위키백과:알찬 글 재검토/부산대학교

=== 부산대학교**
 사용자:Mintz0223 제안:  알찬 글 선정에 있어 검토 과정이 충분하지 않았으며, 그 내용 또한 그다지 알차지 못한 것 같습니다.
더 자세히 설명하자면, 현재 부산대학교 문서의 크기 자체는 같은 알찬 글인 서울대학교 문서보다 큽니다. 하지만, 생겨난 지 60년이나 되는 대학교 치고는 역사 단락의 내용이 2000년대 이후의 내용, 특히 밀양대학교와의 통폐합과 학과 개편에 대한 내용을 다루는 데 치우쳐 있는 것 같습니다. 서울대학교의 역사 문단 또한 내용이 부족한 감이 있습니다만, 국대안 파동, 학생 활동 문단 등에서 보강된 설명을 찾아볼 수 있습니다. 하지만 부산대학교의 경우, 보충 설명을 할 문서가 존재하지 않으며, 역사에 관한 서술 또한 충실하지 못하기 때문에, 충분한 정보를 얻을 수 없어 보입니다. 또한 2009년 이전의 총학생회에 대한 정보도 거의 찾아볼 수 없습니다. 총학생회 자체에 대해 설명하는 본 문서가 없다면, 그 이전의 역사에 대해 한 문단 정도 할애해서 쓸 수 있지 않을까요? / 2009년 9월 10일 (목) 13:31 (KST)- 글쎄요. 다른 부분은 더 검토를 해야하겠지만, 보충설명을 할 문서가 없다는 이유로 알찬글을 해제하기는 좀 곤란합니다. 왜냐하면 알찬 글은 해당 문서의 양과 질을 검토해서 선정한 것이지, 그 문서와 관련된 문서까지 살펴서 선정한 것은 아니기 때문입니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 16:37 (KST)
*:우선 제가 말씀드린 "보충 설명을 해주는 문서"는 일반 링크로 연결된 문서가 아니라, 본문, 참고등으로 연결된 관련성이 높은 문서라는 것을 확실히 해 두고 싶네요. (국대안 파동 문서는 서울대 문서에 참고 틀로 연결되어 있습니다) 이러한 문서에 대해 언급한 것은 내용 부족 문제가 "어떻게든" 해결이 되는가를 따져보기 위해서였습니다. 내용이 충분하다면, 보충 설명이 없어도 충분히 내용을 이해할 수 있을 겁니다. 또한 내용이 부족하다고 해도 보충 설명의 역할을 하는 관련 문서가 있다면, 그 문서의 내용을 요약하여 본문에 추가함으로써 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다. 그러나 부산대학교 문서는 학교의 역사에 대한 설명이 불충분할 뿐만 아니라, 그 불충분함을 보완할 수 있는 문서 또한 없습니다. (알찬 글 해제 토론과는 조금 관련 없는 내용이지만 첨언하자면, 알찬 글 선정 과정에서 관련 문서의 생성 여부가 본 문서의 선정에 크게 기여하지 못하기는 하지만, 본문, 참고 등으로 연결된, 관련성이 매우 높은 문서들은 본문의 내용에 이러한 식으로 관여할 여지가 있는 만큼 고려의 대상이 되어야 한다는 생각입니다.) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 10일 (목) 17:03 (KST)- 서울대학교와 비교하면, 당연히 내용이 적을 수 밖에 없습니다. 부산대 교내 신문인 "부대신문" 같은 경우 데이터베이스가 전혀 정리되지 않아, 서울대 신문 처럼 인터넷에서 구할 수 있는 기사가 많지 않습니다. 제가 구할 수 있는 자료는 얼마없고, 2009년 이전의 총학생회 내용은 현재 부산대 총학생회 측에 부탁해봤지만, 연락이 없네요. 따라서 제가 문서를 적으면서 반영했던 기본 철학은 읽는 사람을 압도하는 양보다는, 좀 더 신뢰할 수 있고 적은 문서 내용으로도 많은 정보를 얻을 수 있도록 하고, 문서의 양보다는 다수의 신뢰가능한 출처를 통해 질을 크게 향상시킨다는 것이었습니다. 그러다보니 서울대학교 문서와의 양으로써의 갭이 생길 수 밖에 없었네요. 2000년대 이전 관련 내용은 저도 고민을 많이했습니다, 부산대학교 공식 홈페이지에 있는 간략한 연혁을 기준으로 추가할 수 있는 내용을 추려 만들었습니다. 하지만, 옛날 사건 같은 경우 출처의 접근성이 떨어지고, 또 2000년대 이전 사건보다 2000년대 이후 이슈화된 사건이 매우 많습니다. 따라서 글을 적는 입장에서는 자료가 많은 내용을 그만큼 많이 적을 수 밖에 없었습니다. 하지만 민츠 님을 포함한 여러 사용자께서 이 문제가 글에 치명적이라고 생각되는 경우, 부산대학교 대학사자료관에 자료 신청을 해보겠습니다. 이외에도 글을 쓰는데 어려운 점은 많습니다.
*서울대학교엔 많은 캠퍼스 관련 내용을 추가하자니, 캠퍼스가 적은 편이 아니고, 또 저는 장전캠퍼스 자료를 많이 들고 있기 때문에, 그 내용을 다 적을 경우 다른 캠퍼스 내용과의 형평성에 문제가 있을 것이라고 생각했습니다. 무엇보다도 문제점을 제기하신 본문, 참고 등의 틀로 연결할 큰 사건들이 서울대보다 많지가 않네요, 서울대학교의 사건 만큼 매우 크게 이슈화 된 사건들이 많이 없어, 저명성 지침에 저촉될 수도 있구요. 결론적으로는 민츠 님께서 말씀하신 것대로 하려고 해도 할 수 없다는 것입니다. 그 부분에 대해서는 살짝 억울한 감도 없지 않아 있네요. 하지만, 어느정도 이슈화된 내용(부산대학교 총여학생회 관련 내용, 학부 과정 관련 내용)에 대해서는 몇가지 더 추가를 할 생각이 있습니다.
*캠퍼스 관련 내용의 경우 일단 부산대학교 문서에 몰아서 적을지, 각 캠퍼스 별로 문서를 따로 만들어서 적을지 고민 중입니다. 문서의 향상을 위해 사용자:Yknok29/함께 검토하기를 사용하거나, 부산대학교 문서 토론 쪽에서 함께 검토하기를 진행하면서 문서의 내용을 추가했으면 좋겠습니다. 사실 제일 괴로운 것은 부산대학교 문서를 거의 제가 수정하고 고치고 있는데, 거의 아무도 도와주지 않고 있다는 점입니다. 저도 대학 생활에 바빠서 문서 편집과 정보 수집에 한계가 있을 수 밖에 없다는 점 양해바랍니다. 좀 많이 도와주셨으면 좋겠구요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 10일 (목) 17:50 (KST)
말씀하신 점에 일정 부분 공감합니다. 단순히 양만 따지면 현재 알찬 글 가운데 가로쓰기와 세로쓰기, 대한민국의 기자실과 기자단 등은 해제해야 마땅하지만, 지난 해제토론에서 대한민국 기자실과 기자단을 유지하기로 했듯이, 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고 있다면 양이 적더라도 알찬 글이 될 수 있다고 하겠습니다. 저도 느낀 것이지만, 현재 한국어 위키백과에서 문서편집은 참 고독한 일일 때가 많습니다. 협력작업을 하는 경우도 있지만, 그런 경우는 행운이라고 할 수 있고, 거의 혼자서 고군분투하는 경우가 대부분이지요. 위키프로젝트가 활성화 된다면, 이번 경우 같으면 대학교 프로젝트에서 공동으로 부산대학교 문서 편집을 도와주면 좋을 텐데 말입니다. 할 일은 많고 책임있게 편집에 참여할 사용자는 부족한 것이 현실이라 어쩔 수 없군요.. 저도 부산대에 대해서는 거의 아는 게 없구요...Yknok29 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 22:35 (KST)
 사실 양 문제로는 문제를 제기할 대상이 안 된다고 생각합니다. 부산대학교보다 한참 전에 알찬 글이 되었던 서울대학교 문서보다도 많은 양이며, 교내 언론이나 캠퍼스와 같은 내용은 괜찮은 수준으로 작성되었다고 생각합니다. 그러나 RedMosQ님께서도 말씀하셨듯이, 캠퍼스 관련 내용과 같은 문서를 추가할 필요성이 있다고 생각하며, 특히 발자취의 2000년대 이후 부분은 정리가 필요하다고 생각합니다.
사실 부산대 문서의 알찬 글 해제에 관해서 해제 의견을 강하게 주장하고 싶지는 않습니다. 현재 문서의 모양이 맘에 들지 않는 부분이 있긴 하지만, 지금 생각하면 이러한 부분을 바로 해제 토론으로 끌고 오기보다는 함께 검토하기와 같은 다른 장소에서 하는 게 더 적절했을 것 같네요. 가능하다면, 그곳이나 부산대학교의 토론 문서로 옮겨서 하는 게 나을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 11일 (금) 22:17 (KST)- 제안자의 의견을 존중하여 이 내용을 토론:부산대학교로 옮깁니다. 이후 논의는 토론:부산대학교에서 진행합니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 11일 (금) 23:11 (KST)