위키백과:삭제 토론/철도역 목록

== 철도역 목록**
위키프로젝트 철도의 토론 부분에서도 필요없다는 지적을 받은 철도역 목록 문서들에 대하여 진지하게 이야기를 나누어봤으면 합니다. 일단 "철도역 목록"이라는 기준에 따르면 - 대한민국의 철도역 목록- 수도권 전철역 목록 -- 표제어부터가 애매함 (수도권 문서 참조) - 부산 도시철도역 목록- 대구 도시철도역 목록
물론 철도 분야에만 국한될 게 아니라, 앞으로 단순히 문서의 나열 형태로 제공된 문서라면 가급적 삭제될 필요가 있다고 봅니다. 용량이 크고 긴 목록 나열성 게시물들은 출력 로딩 시간만 길 뿐이며, 대한민국의 철도역 목록의 경우 :분류:대한민국의 철도역에 분류된 문서들을 찾는 것으로 대체할 수 있다고 봅니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 5일 (금) 18:17 (KST)
  이미 위키백과 분류로 세분화되어 있으며, 각 노선 문서에 있는 역 목록도 있습니다. 다만 특정 범위를 한 곳에서 몰아볼 수 없다는 건 좀 아쉽네요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 3월 5일 (금) 18:57 (KST)
: 철회합니다. - IRTC1015(論) 2010년 3월 9일 (화) 23:12 (KST)
 이런 식이라면 "일본의 철도역 목록", "미국의 철도역 목록", "러시아의 철도역 목록"과 같은 문서도 생성해야 합니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 18:59 (KST)
 일본, 미국, 러시아…우리보다 철도역이 몇배는 더 많은 나라인데 한도 끝도 없겠지요. 요지는, 결국 여기는 한국어를 사용하는 사람들의 위키백과이지, (한국어를 사용하는 사람들의 절대 다수가 대한민국 거주자이더라도)  대한민국에 국한되어 있는 대한민국 위키백과가 되어서는 안 된다는 것입니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 6일 (토) 00:09 (KST)
: 한국어를 모국어로 하는 국가는 한반도 내 2개국밖에 없으며, 따라서 '한국어' 라는 것 자체에 한국 POV가 나타날 수밖에 없고(애초에 이름부터가), 한국어 위키백과도 마찬가지입니다. 요점은, 한국 이외의 다른 나라의 철도역에 대해 아는 사용자가 적으므로 (이는 노선 문서 수에도 나타납니다) 현재 한국 관련 역 목록 문서만 생성되어 있는 것도 어찌 보면 당연한 것이라고 생각합니다. 다른 국가나 지역의 목록 문서는 관심이 있는 사용자가 작성해야겠죠. 목록이 너무 많은 경우에는 여러 문서로 나누면 됩니다. 당장 일본의 사례가 있지요. ∫∫∫ (토론) 2010년 3월 6일 (토) 21:03 (KST)
:: 한국어 위키백과라는 이름 자체의 문제성은 삭토 주제에서는 조금 어긋난 화제이므로 제쳐두고, 외국 철도역 일람 문서들을 꼭 써야만 한다면 다른 위키에서 번역해오는 것일텐데, 그 일람에 들어가는 모든 철도역 문서들을 작성할 수 있을까요? 제가 보기에는 아니라고 봅니다. 조금 극단적으로 말해서, 세계 각 나라에 위치한 모든 철도역의 문서가 제대로 쓰여있지 않다면 그것을 묶어서 나열해놓은 문서를 쓰더라도 붉은 바다가 되겠지요. 요점은 다른 언어판에서 모든 철도역 문서에 관해 잔뜩 일람 식으로 나열해놓았다고 해서 우리가 그걸 꼭 따라할 필요가 있느냐입니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 6일 (토) 22:25 (KST)
::: 일람 문서가 있다고 그 일람에 속한 모든 문서를 작성할 필요는 없습니다. 당장 역 문서 작성이 힘들면 그냥 링크를 걸지 않으면 됩니다. ∫∫∫ (토론) 2010년 3월 7일 (일) 12:10 (KST)
:::: 하지만 그런 형태로 목록을 생성한다면 목록을 생성한다는 의미 자체가 사라지는 게 아닐까요? 그냥 링크 안 걸고 이름들만 잔뜩 늘어놓는다면 그건 낱말 나열 사전에 지나지 않는다고 봅니다 :-( --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 7일 (일) 16:14 (KST)
목록 역시 위키백과의 중요 문서 중 하나입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 9일 (화) 22:48 (KST)
목록이 중요한 문서 중의 하나라고는 하나, 이미 분류 문서로도 충분히 그 기능이 만족될 뿐더러, 일반 이름공간에 있는 저 목록 문서의 경우 분류 이상의 기능을 가지고 있지 않습니다. 노선을 표시한 것이 더 많은 정보를 담고 있느냐, 그것도 아닙니다. 이미 노선 문서에서 역 목록으로 나타내주고 있구요, 어떠한 체계에 소속되어 있는 전철역의 경우도 분류를 만들면 되는 일일 뿐 일반 이름공간에 목록 문서를 만들 필요성까지는 없어보입니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 9일 (화) 23:17 (KST)
 :분류:대한민국의 철도역로는 가나다 순의 모든 역 목록을 제공해주지 못합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 10일 (수) 19:10 (KST)
이런식으로 하면 한국어 위키백과에선 '알찬 목록'(en)은 나오기 힘들 것 같군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 18일 (목) 12:04 (KST)
물론, 모든 목록을 지우자는 것은 아닙니다. 목록 문서들을 정비하는 범위를 앞으로 전 분야로 확대할 필요는 있겠지만 그 목록 문서들이 필요한 것인지를 각각 따질 필요는 충분하다는 것입니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 18일 (목) 13:03 (KST)
또는  : 원칙적 유지에 찬성합니다. 하지만 필요한 경우 전체 철도 역을 통합하는 방법도 있겠습니다. - Ellif (토론) 2010년 3월 19일 (금) 16:57 (KST)
또는  : 철도역에 대해서 알면좋을것 같습니다. 그래서찬성입니다만 위키백과말고도 다른사이트에도 이정보는많습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 최시진영 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.--최시진영최시진영
유지와 삭제는 분명히 서로 상반되는 입장입니다. 상반되는 입장을 둘 다 표명하시면 애매모호해지죠 :-( --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 23일 (화) 21:56 (KST)
이런 식의 의견표명은 이무 도움도 안 됩니다.  처리합니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 3월 27일 (토) 16:12 (KST)
목록 문서의 필요성은 인정하나, 도시철도역과 철도역을 달리 관리할 필요는 없어 보입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 24일 (수) 11:39 (KST)
모든 목록성 문서가 단순히 의미가 없고 로딩 시간이 길다고 삭제의견을 내신 것은 목록성 문서를 너무 무시하시는 말씀이신 것 같습니다. 분류와는 다른, 목록성 문서만의 존재 이유(분류보다 큰 사용자 접근의 직관성 등)는 충분히 있다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 24일 (수) 16:57 (KST)
단순한 목록형 문서인데, 표제어 자체도 애매 할 뿐만 아니라 백과사전의 편집 기준에도 안맞다고 봅니다. 애초에, 목록만 나열하면 그 것이 백과사전으로서의 가치가 있는 것인지 의문점이 들지 않을 수가 없네요. --이로하(토론·기여) 2010년 4월 20일 (화) 21:48 (KST)
&  흠.. 역이 많은데 하나로 병합했으면 좋겠습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 5월 21일 (금) 22:37 (KST)
목록 문서도 분명 필요하고 중요한 문서입니다:) -- Min's (토론) 2010년 5월 21일 (금) 22:44 (KST)
대한민국의 철도역 목록에다가 수도권 전철역 목록, 부산 도시철도역 목록, 대구 도시철도역 목록을 합하고 거기에다 광주와 대전 지하철의 역 목록도 같이 집어 넣으면 좋겠습니다. 단, 전철역의 문서에는 '1', 'K1', '부산1'과 같은 노선기호를 붙여주고요. (현재의 전철·도시철도역 목록과 같이) -- IP 211.216.4.15
시간이 좀 지났는데 종결했으면 좋겠습니다.--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 6월 22일 (화) 13:38 (KST)
어떻게 종결할까요.--Leedors (토론) 2010년 7월 9일 (금) 17:44 (KST)
대한민국의 철도역 목록 문서에 하는데 효율적으로 보입니다. 아니면 대한민국의 철도역 목록 문서를 삭제하고 분리로 유지하든가요.--Leedors (토론) 2010년 10월 5일 (화) 14:20 (KST)
대한민국의 철도역 목록에 병합하는 것으로 결론내고 토론을 닫겠습니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 03:11 (KST)