위키백과:함께 검토하기/유전학

=== 유전학**
 사용자:Jjw 제안:  오늘 제가 할 수 있는 만큼 문서를 새롭게 꾸몄습니다. 제 생각엔 이 정도면 일단 함께 검토해 볼 수준은 된다고 생각합니다. 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 수정, 보충 의견 대환영입니다. / 2010년 4월 9일 (금) 22:49 (KST)
 좋은 글이네요! 다만 아쉬운점이라면 빨간 링크를 조금만 더 채워주시면 좋겠습니다. 사진 자료도 많고 출처도 많네요. :> --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 9일 (금) 23:26 (KST)
수상 기록 쪽 출처 좀 보강해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 용불용설같은 건 빨리 만들어 주셨으면 하고요.--saehayae (토론) 2010년 4월 10일 (토) 00:55 (KST)
: 진화가 알찬글인데 용불용설 문서도 없었나요? 미쳐 발견을 못했네요.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 10일 (토) 01:58 (KST)
:: 용불용설은 일단 토막글 형태로 개요만 설명하여 만들었습니다. Jjw (토론) 2010년 4월 11일 (일) 09:17 (KST)
 알찬 글인 영어판에서 번역한 것 같은데, 번역투도 별로 없고 깔끔하네요. 우선 개요를 보충해주셨으면 좋겠습니다. 유전"학"에 대한 부분은 별로 없고 유전자에 대한 내용이 포함되어있네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 11일 (일) 09:23 (KST)
추가 몇 개 덧붙이겠습니다.- "유명한 일례로 높은 가지에 있는 잎을 따먹기 위해 목을 뽑아 늘리기를 계속한 결과" - 기린의 일례를 들어주신 것 같은데, 이 문장에는 주어가 없고 '뽑아 늘리기'라는 단어가 이해가 가질 않습니다.- 멘델의 유전법칙이란 문서에 유전학#멘델의 유전법칙을 넣고 유전학에는 내용을 줄이는 것이 옳지 않을까요?- 유전학#유전학의 연구 목록은 채워지거나 삭제되어야 좋을 것 같습니다. 아니면 본문을 생성했으면 좋겠군요.--누비에크 (담) 2010년 4월 11일 (일) 09:42 (KST)
: 답 - 유전학의 글머리를 보다 보충하여 유전학의 개괄적 이해를 덧붙였습니다. 용불용설의 기린과 관련한 예는 다듬었습니다. 멘델의 유전법칙과 관련한 설명은 지금의 것 정도는 해 주어야 개론이라도 설명한 것이라 생각합니다. 해당 본문이 토막글인 점은 나중에 개선해야 하겠지요. Jjw (토론) 2010년 4월 11일 (일) 22:45 (KST)-  유전학#연구 분야는 채워져야 되지 않을까요? 그리고 멘델의 유전법칙은 우선 개선해야할 점으로 보입니다. 알찬 글이 무조건 본문만 좋다고 되는 것이 아니고, 연결되어있는 문서의 충실성도 중요합니다. 유전학보다는 멘델의 유전법칙 문서에서 설명해야할 부분이 과도하게 들어가있네요. 혹은 멘델의 유전법칙 문서를 더 살찌울 수도 있겠구요.--누비에크 (담) 2010년 4월 12일 (월) 04:29 (KST)
: 답 - 멘델의 유전법칙을 아에 뜯어 고쳐 채우고, 유전학의 연구분야는 본문에 삽입하여 보충하였습니다. 목록문서를 굳이 만들것까지야 없을 것 같아서요. Jjw (토론) 2010년 4월 12일 (월) 15:44 (KST) 
:: 손 보는 김에 유전도 뜯어고쳤습니다.Jjw (토론) 2010년 4월 12일 (월) 21:43 (KST)
 정말 잘 쓰신것 같네요. 저도 생물학관련 문서를 정리하고 있다보니 많이 느끼는거지만, 저 빨간 링크는 언제야 다 채워질 수 있을까요.. 내용에 대한 의견으로는 우선 유전학이 이론이 아닌, 학문 그 자체를 뜻하기 때문에 연구 방법과 기술 항목이 매우 중요할 것 같습니다. 그 파트를 좀 더 자세히 적어주시는 건 어떨까요? 또한 유전자의 발현 항목이 약간 뜬금없이 나왔다는 느낌을 받았습니다. 유전자의 발현이 유전학과 어떤 연관성을 가지는지 적어주셨으면 합니다. 또한 유전자의 발현에서 오페론 이 등장하지 않는 것도 의아한 부분이였습니다. 그나저나 정말 잘 쓰셨네요.. 부럽습니다.--망천령 (토론) 2010년 4월 18일 (일) 00:16 (KST)
: 답 - 목록을 재조정하여 고전 유전학 이론과 현대 유전학 이론으로 양분하고 유전자 발현은 현대 유전학 이론으로 밀어 넣었습니다. 유전자 변형과 같은 것도 현대 유전학 이론으로 넣었습니다. 유전자 발현 문단 앞에 개요를 두어 오페론을 설명하였고, 연구 기술은 조금 더 보충하였습니다. Jjw (토론) 2010년 4월 19일 (월) 16:17 (KST)- 이제는 알찬 글로도 손색이 없습니다. 다만 유전학의 역사를 만들어보는 것을 권해드리고 싶네요. --누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 03:04 (KST)
: 만들어야죠 :-) Jjw (토론) 2010년 4월 19일 (월) 16:17 (KST)
: 만들었습니다. Jjw (토론) 2010년 4월 20일 (화) 12:46 (KST)
우세,발현,모델 생물 부분도 채우면 어떨까요?사람 이름들은 지금 당장 어쩔 수 없다 손 치더라도요.--saehayae (토론) 2010년 4월 25일 (일) 02:35 (KST)
: 답 - 유전학 본문에 우세로 표현되었던 용어는 생물학 번역 용어집을 참고로하여 상위성 (생물학)으로 정정하였고 관련 문서를 생성하였습니다. 유전자 발현은 일단 토막글로 생성하였고, 모델 생물은 깔끔하게 정리하였습니다. 이 외에 다른 여러 없는 문서도 채웠습니다. 채운 문서 목록은 제 사용자 페이지의 일지에 있습니다. Jjw (토론) 2010년 4월 26일 (월) 22:45 (KST)
:: 유전자 발현의 편집을 완료했습니다. Jjw (토론) 2010년 4월 29일 (목) 20:09 (KST)
전사인자, 유전자 중복, 유전자 결실, 염색체 전치는 우선 채워주시고요 부적 되먹임,피부암은 나중에 차차 채워주십시오. 또, 코돈 문서는 표가 어쩐지 가독성을 해칩니다. 나중에 잘 처리해 주세요:) 이거 너무 시켜먹기만 하는 것 같아 미안하군요....--saehayae (토론) 2010년 4월 30일 (금) 01:41 (KST)
: 요청하신 내용을 생성하고 염색체 전치는 생물학 및 의학의 번역 용어를 참조하여 보다 일반적인 염색체 역위로 이름을 바꿉니다. Jjw (토론) 2010년 5월 6일 (목) 22:00 (KST)
와 대단하시네요. 그 많던 빨간 링크를 다 없애시다니.^^ 마지막으로 하나만 더 요구하겠습니다. 한국의 유전학 현황도 넣으면 어떨까요? 나머지는 빨간 링크 채우고 이미지 자료 몇 개만 더 보강하면 문제 없겠습니다:) 그럼 한국의 유전학 현황도 소개하면 좋겠어요~.--saehayae (토론) 2010년 5월 7일 (금) 17:08 (KST)
 한국의 유전학 동향이란 것을 따로 정리하기에는 여러모로 어려움이 있고 특정 국가 상황만을 쓰는 것도 문제가 있을 것 같습니다. 연구 꼭지에서 최근 연구 동향을 정리해 보는 것으로 하겠습니다. Jjw (토론) 2010년 5월 7일 (금) 18:47 (KST)
: 연구 분야의 하위 문단으로 연구 동향을 정리하였습니다. Jjw (토론) 2010년 5월 9일 (일) 02:45 (KST)
:: 유전학이 대한민국의 학문이 아니니 만큼, 굳이 특정 국가에 치우친 내용은 자칫 글에 저해가 되지 않을까 싶네요.--누비에크 (담) 2010년 5월 9일 (일) 02:48 (KST)
::: 누비에크님 사용자 토론에 글을 남기는 사이 여기에 의견을 쓰셨네요 :-) 실제 보충한 내용은 세계적인 연구 동향입니다. Jjw (토론) 2010년 5월 9일 (일) 02:53 (KST)
:::: 글 보았습니다. 그 정도면 충분하다고 생각합니다:)--saehayae (토론) 2010년 5월 9일 (일) 14:53 (KST)
후보에 올렸으니 추가 토론은 그곳에서 이어가 주시기 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 5월 9일 (일) 15:06 (KST)