위키백과:삭제 토론/싱하

== 싱하**
싱하 에 대하여 삭제토론을 다시 엽니다.
사유는 이러합니다.
# 이 단어는 DCINSIDE 라는 상업사이트의 내부 활동자에 대한 별칭이므로 지극히 지엽적인 경우에 속한다.
# 일반인이 알기 어려운 단어일뿐만 아니라 알아야 할 이유도 없다.
# 역사적 사건이 아니며 미디어에 의하여 조명된 일도 없다.
# 실존 여부에 대하여도 불분명 하다.
# 교육적으로 백과사전에 등재하여 교육할만한 내용이 아니다.
# 만약 인쇄판이 나온다면 인쇄판에서는 당연히 제외될 문서이다.
깊이 생각해 보시고 의견 부탁드립니다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 08:36 (KST)
다중계정으로는 투표하지 맙시다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:34 (KST)
  --지식왕자 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 14:56 (KST)
  글쎄요.. 만약 이게 없어진다면 여러가지 문서들도 모두 없어져야 합니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 14:57 (KST)
  이런 종류의 문서는 당연히 삭제하여야 합니다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 20:56 (KST)
: 삭제 신청자는 투표를 할 수 없습니다. 으로 바꿀게요..--辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 9일 (월) 21:02 (KST)
  빵상과 비슷한 류의 문서라고 생각되는 이유가 뭘까요; --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 9일 (월) 20:58 (KST)
:게다가 인터넷을 하는 사람들 중에 싱하를 알고있는 사람이 상당히 많습니다. 네이버에서도 싱하라고만 쳐도 자동완성기능에 싱하형도 뜨는군요. 일단 저명성은 상당히 확보한다고 생각됩니다.  네이버에서의 이미지 검색 결과 --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 9일 (월) 21:01 (KST)
::상당히 많히 DC INSIDE 를 사용하는 사람들만 알고 있지 않나요? 빵상은 미디어를 통하여 3차례 보도된바가 있지만(솔직히 이정도로는 빵상도 등록 부적격입니다.), 싱하는 그렇지 않군요. 미디어 보도는 하나도 없군요. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:12 (KST)
:::잘못 알고 계신겁니다. 싱하는 여러 게임 매체에도 많이 나왔고, 방송사도 빵상처럼 주연급으로 나오진 않았습니다만, 가끔 나온적이 있습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:14 (KST)
::::대표적으로는 스타크래프트가 있습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:14 (KST)
::::: 믿을 만한 미디어 출처를 충분히 연결해 보시면 의견을 보류할 용의도 있습니다. 단, 케이블 방송중 몇개의 프로그램에서 한두번 나왔다고 백과사전에 모두 독립적으로 등재하여야 하는 것은 아닙니다. Mhha (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:26 (KST)
:::::: 빵상도 지상파에는 나오지 않은 것으로 알고 있습니다. 나온곳이라면 리얼스토리 묘에서만 나온것으로 알고, 인터넷에서 퍼진것일겁니다. 물론 싱하도 지상파에 나온적은 없는걸로 알지만, 주연급으로 딱 2~3번 나오지 않고, 몇십번 이상은 나온것 같습니다. --개마리 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 23:10 (KST)
::::::: 싱하형 관련 유행어들이 많죠. 굴다리, , 8초도 9초도 아니고 10초다, x내 팬다 등등.. adidas (토론) 2009년 2월 10일 (화) 02:19 (KST)
 개마리님과 Empressive님의 의견에 동의 Endlessrailroad (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:29 (KST)Endless Railroad
인터넷 유머로 널리 쓰이지 않나요?소설리즘 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:36 (KST)
 인터넷 문화에서 일반인들에게 하나의 아이콘으로 인정 받았다고 생각. --프리스터 (토론) 2009년 2월 9일 (월) 21:37 (KST)
 그렇게 말씀하시니까 (다중계정으로) 투표하고 싶네요 ㅋㅋ --초등 5학년인 바트 (냠냠) 2009년 2월 9일 (월) 23:43 (KST)
알고 있다는 것 외에 지침으로 공식인정된 위키백과:저명성을 바탕으로 등재사유를 제시해보세요.Mhha (토론) 2009년 2월 10일 (화) 00:54 (KST)
지침은 굉장히 중요합니다. 하지만 지침에는 나와있지 않더라도 사용자들의 총의에 의해 저명성이 인정되는 경우, 인정할 수 있습니다. 한국어판 뿐만 아니라 영어판에서도 갖가지 인터넷 유행어 등이 등재되어 있으며, 싱하를 인물이 아닌 '유행어'로 볼 때, 기존의 예와 딱히 상충된다고 보이지는 않습니다. 이게 다 노무현 때문이다도 등재되어 있는데, '싱하' 역시 그정도 급의 유행어로서는 충분합니다. adidas (토론) 2009년 2월 10일 (화) 02:10 (KST)
# 물론 싱하가 일개 디시인사이드의 사용자였기 했습니다만 싱하의 말투와 사용한 짤빵이 인기를 얻으면서 상당한 이미지들이 만들어졌고 유명해진 것은 사실입니다.  
# 위키백과에 일반인들이 알아야 하는 단어만 올라오는 것은 아닙니다. 어느 정도 저명성과 정보량이 있다면 충분히 올라올 수 있습니다. 
# 위키백과에 역사적 사건만 등재되는 것은 아니며 유행어 문서들도 상당히 올라오고 있습니다. 텔레비전에 나왔는지는 모르겠으나 뉴스를 검색해 보시면 2008년 11월 29일에 싱하에 대한 내용을 포함한 뉴스가 검색됩니다. 
# 실존 여부와 위키백과 등재 여부는 아무 상관이 없습니다. 
# 위키백과에 등재되는 문서이 만드시 교육적이어야 하는 것은 아닙니다. 위키백과에 올라오는 문서가 교육적이어야 한다는 내용은 편집지침 어디에도 없으며 그러한 총의도 형성되지 않은 것으로 알고 있습니다. 위키백과가 교육적이어야 한다면 섹스(:en:sexual intercourse), 자위 행위(:en:masturbation) 등은 삭제되거나 상당 부분은 검열을 거처야 할 것입니다. 
# 위키백과에 등재되는 문서가 인쇄판을 고려해야 할 이유 없으며 그러한 총의도 형성된 적이 없는 것으로 압니다.
--미네랄삽빠 (토론) 2009년 2월 10일 (화) 04:41 (KST)- 유행어는 등재사유가 된다 라는 것이 총의라면 이의 없습니다. Mhha (토론) 2009년 2월 10일 (화) 10:31 (KST)
  인터넷 뉴스에서는 나오네요.  뉴스 검색 결과 --辻:Empressive (토론·기여·메일) 2009년 2월 10일 (화) 13:58 (KST)

**토론마감**
삭제토론을 오픈한 편집자로서 미디어에서 제대로 된 조명이 있었음을 알았고 유행어는 등재사유가 된다는 총의적 입장에 대한 의견을 수긍하며  로 토론을 종결합니다. Mhha (토론) 2009년 2월 10일 (화) 14:06 (KST)
엥, 마무리 된건가요? 그럼 삭제토론보존을 이용해 닫아주세요. --H군 (토론) 2009년 2월 10일 (화) 14:09 (KST)
토론을 닫습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 2월 10일 (화) 14:24 (KST)