위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월

9

**사용자:윤성현봇 무기한 차단 요청**
뜬금없이 제 봇이라고 사칭을 하던데 차단이 안되었네요. 체크유저 결과에서도 다른 유저가 임의로 만든 다중계정이지, 결코 제 봇이 아닙니다. 당장 무기한 차단해 주십시오. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 2일 (수) 05:54 (KST)
 무기한 차단했습니다만, '사용지'가 아니라, '사용자'가 아닐런지요. --H군 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 19:37 (KST)
: 오타네요. ;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 3일 (목) 06:47 (KST)

**사용자:Dr에 대한 중징계를 요청합니다.**
사용자:Dr에 대한 중징계를 다음과 같은 사유로 요청합니다.
a. 관리자로 선출된 적도 없으면서 관리자 행세를 함으로서 위키피디아 질서를 어지럽히고 있음.
#  2009년 5월 29일 미즈사와 다테 가문 당주에 대한 삭제토론 문서에서 삭제 토론 종결권한이 없음에도 불구하고 멋대로 완료틀을 달아냈음 
#:  삭제통합토론에 대하여 관리자만 종결하여야 한다는 규칙을 제시하시기 바랍니다. 그 토론은 상당기간 아무이견이 없으므로 종결된 것입니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
#  2009년 6월 22일 다중계정요청에서 요청 자체가 무효라고 멋대로 발언했음
#:  무효발언은 선언이 아니라 의견입니다. 따라서 적절합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
#  선정위원이 해야 할 말인데도 불구 스스로 투표중단을 선언하고 있음 
#:  선정위원은 정상적인 투표의 결과를 발표하고 종료를 선언하는 것이지 중단을 선언하는 것이 아닙니다. 토론중단은 토론을 연 사람이 선언하는 것이 관례이므로 이 역시 적절합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
#:: 원칙을 따지자면 결과 란에다 쓰실 이유는 없었습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 5일 (토) 06:50 (KST)
#::: 원칙을 따지자면 이해당사자인 윤성현님이 직접 종료를 선언하고 도중에 명시된 투표기간을 임의대로 바꾼것이 더 문제입니다. 다른 선정위원이 하셔야 할 일인듯 합니다만 어찌 생각하시는지요? --Dr (토론) 2009년 9월 5일 (토) 08:06 (KST)
#:::: 말장난을 아주 좋아하는군요. 뭐 찔리니까 그런 말씀하시는 걸로 밖에 들리지 않습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 10일 (목) 07:14 (KST)
#::::: 말장난을 아주 좋아하는군요. ? 예의를 먼저 배우시길 ... 그리고, 쌍방 체크유저신청에 동의하시는 것은 어떨까요? 저는 님이 다중계정사용자라는 생각이 듭니다. 서로 동의한다면 체크유징이 가능합니다만? --Dr (토론) 2009년 9월 11일 (금) 13:49 (KST)
#:::::: 그래야 할 이유가 없는 것 같습니다. 그리고 말장난 좋아하는 것은 사실 아닌가요? 제가 원칙가지고 말을 시작했는데 님이 다시 원칙을 따지자면으로 시비 거는거요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 12일 (토) 06:00 (KST)
b. 사용자:윤성현에 대한 지속적인 협박 및 트롤링
# 위키백과:사랑방/2009년 제30주#사용자:윤성현씨에 대한 의문 해명 요구에서 미성년자인 사용자:윤성현에게 나이가 많다는 것을 강조하여 협박하였음.  또한 해당 요구가 다수의 희망인것처럼 포장하여 활동을 위축시키고 있음. 
#:  제가 윤성현님보다 나이가 많다라고 주장하는 것은 협박이 될 수 없습니다. 다수의 희망이라고 이야기한적 없음. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
#: 대신에 영주권과 대학 심사에 대하여 지나치게 참섭하신 것은 그 당사자로서 보기가 좋지 않았죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 3일 (목) 08:28 (KST)
#:: 그 부분에 있어서는 이미 두차례의 사과가 있었습니다. 윤성현님이 저지른 잘못들중 단 한번이라도 다른 사용자분들에게 사과를 한적이 있던가요? 있으시면 링크 걸어 주시면 감사하겠습니다. --Dr (토론) 2009년 9월 4일 (금) 11:46 (KST)
#::: 최근에 제가 잘못할 정도로 심각한 일을 한 적이 없습니다만? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 4일 (금) 11:58 (KST)
#:::: 저는 최근에 라는 단어를 사용한 적이 없습니다만? --Dr (토론)
#::::: 사과한 링크를 걸어달라면서요? 최근에는 없습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 5일 (토) 06:49 (KST)
#:::::: 최근에 사과한 링크를 걸어 달라고 하지 않았습니다. 단지, 사과한 링크가 있다면 걸어 주십사고 요청한것입니다. --Dr (토론) 2009년 9월 5일 (토) 08:06 (KST)
#::::::: 제가 기억하기로는 단 한번도 제대로된 사과를 한적이 없었던 것으로 압니다. 항상 정당성만 주장하셨죠. 그래서, 님이 관리자 선거에서 좋은 점수를 받지 못하고 실패하고 있는 것입니다. 저는 님을 관리자로 추천하는 것은 포기했습니다. 처음에는 열정이 과해서라고 생각했지만 그게 아닌것 같습니다. 앞으로는 저한테 말걸지 마셨으면 좋겠네요. 저도 님 하시는 일에 간섭치 않으렵니다. --Dr (토론) 2009년 9월 5일 (토) 16:09 (KST)
#:::::::: 여기 인제 2월달에 들어오신 분께서 어떻게 다 아신다고 그러시나요?? 물론 정당성을 관철시키려 한 것도 인정합니다만 몇 번의 사과 또한 있었습니다. 그리고 3월달 부턴 오히려 제가 약간 수세에 몰린 듯(?)한 형세를 띄고 있었는데 수세에 몰린 사람이 사과를 하는 경우도 있었나요? 그동안 어느 사람은 저한테 욕을 하고 뭐 파벌에다가 그렇구 저렇구 하는 둥... 거의 당하는 입장에서 어떻게 사과를 합니까? 아, 굳이 사과한 링크를 원한다면 여기 하나 있네요.  사실 저도 저를 재신임으로 넣은 분이 관리자로 추천하는 것도 별로구요. 뭐 그렇다고 해서 님이 저를 쫓아내려고 재신임 선거를 열었다는 것은 부인할 수 없겠죠? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 10일 (목) 07:18 (KST)
#::::::::: 그 링크 눌러서 가보니 다른 2분의 사용자가 '사과' 라는 단어를 사용했을 뿐, 윤성현님이 사과한 내용은 없습니다. 거짓링크인지 아니면 제가 못찾은 것인지 다시 확인 부탁드립니다. 그리고, 님이 사용하신 표현내용대로 당연히 님은 알찬글선정위원에서 쫒겨나야 한다고 생각합니다. 솔직히 석박사까지는 아니더라도 고등학생이 위키백과의 알찬글선정위원인데 그런 위키백과가 좋은 백과사전이라고 다른 주변분들에게 추천하고 싶지는 않네요. 그것과 관리자추천과는 별개입니다. 오히려 님의 열성적인 활동은 빗자루를 든 관리자가 어울린다고 생각됩니다. --Dr (토론) 2009년 9월 11일 (금) 13:44 (KST)
#:::::::::: 대체 이 무슨... 죄송합니다.라고 분명히 쓰여있는데요? 그리고 석박사 학위를 따야만 선정위원이 될 수 있는 건 무슨 논리이신지..? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 12일 (토) 06:02 (KST)
# 위키백과:사랑방/2009년 제30주#앞으로 관리자 후보가 되려면을 통해서 관리자의 신원 공개를 요청함으로서 몇번 관리자 선거에 출마한 경험이 있는 사용자:윤성현이 다시 출마할 경우 고교생이라는 신분을 이용해서 음해하려는 의도가 숨어 있음.
#:  이것은 지나친 유추와 독자해석에 해당됩니다. 관리자의 신원 공개 요청은 다중계정 사용자가 관리자가 되는 것을 막기위한 방법정도라고 생각합니다. 그리고, 그 글에 윤성현님을 언급하지 않았는데 이글을 무조건 윤성현님과 연관시키는 의도가 의심스럽군요. 그 글은 선언하는 법이 아니라 토론일 뿐입니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
# 위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/윤성현2을 통해 사용자:윤성현에 대한 트롤링. 이 투표는 정상적인 절차를 거치지 않았으며, 투표 자체에 불순한 의도가 숨어있음.
#:  정상적인 절차가 무엇인지 근거를 제시하시기 바랍니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
# 사용자토론:윤성현#지난 체크유저결과중에서 :meta:Steward requests/Checkuser/2009-08#User page vandals on kowp있는 사용자:윤성현봇을 가지고 사용자:윤성현의 계정이 아니나며 다그치고 있음.  참고로 해당 계정은 사용자:윤성현의 사칭계정으로 차단된 상태임. -- 이 의견을  작성한 사용자는 211.241.59.148 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 〈토론 · 기여〉
#:  오해소지가 있는 부분에 대하여 질문하는 것은 다그치는 것이 아님. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
해당 사용자가 문제가 있으며, 이에 대한 제재가 있어야 한다는 점에서는 찬성입니다. 그런데, 첫 기여가 이겁니까? --람다람쥐 〈토론 · 기여〉 2009년 9월 2일 (수) 14:16 (KST)
제제는 불필요 합니다. 요청무효주장은 잘못이지만, 윤성현 트롤이나 삭토문제는 문제있는것 같지 않습니다.ß (토론) 2009년 9월 2일 (수) 15:12 (KST)
 참고로 저 아이피 사용자는 제가 아니라는 것을 분명히 밝혀둡니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 3일 (목) 06:54 (KST)
우선 해당 사용자에게 알렸습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 2일 (수) 18:50 (KST)
IP사용자의 주장은 사실에 근거하지 않고 독자연구적인 발언과 감정적 단어의 집합체이므로 변론의 필요성을 못느낍니다. 실제계정인 ????으로 글을 게제하시고, PROXY 는 사용하지 마실것을 부탁드립니다. 아울러  이 링크를 눌러 보시기 바랍니다. 저는 윤성현님을 관리자로 추천하기 전에 몇가지 문제가 될만한 부분을 사전에 짚고 넘어가기 위해 재신임을 물은 것이며 그전에도 사전에 문제가 될만한 것들을 계속 지적하며 주의를 준 것에도 그런 이유입니다. 위키에 열성적인 분이 문제없이 더 많은 봉사를 할 기회를 가져야 한다고 생각해요. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 06:38 (KST) 그리고, 규칙으로 정해진 내용을 어긴것은 하나도 없다고 생각하오니 있으면 규칙과 규칙을 어긴 내용을 제시하여 주시면 감사하게 생각하겠어요. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 06:47 (KST) 
어처구니 없지만 답변을 모두 답니다. 그리고, 억지주장을 하면서 인신공격을 하고 있는 211.241.59.148 사용자에 대하여 차단 요청을 합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:58 (KST)
이건 징계할 필요가 전혀 없는 사항이라 봅니다. 물론 Dr님이 다른 분들이 보기에 눈살이 찌푸려지는 일을 하신 것도 있지만, 좋은 뜻으로 보면 충분히 이해될 수 있는 사항이라고 생각합니다. 다만, Dr님도 조금만 더 자중해 주셨으면 좋겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 3일 (목) 21:29 (KST)
거부 중징계할 만한 사안이 아니라고 판단되어 거부합니다. 덧붙여, 사용자:Dr님께서는 조금만 더 자중해주셨으면 좋겠습니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 4일 (금) 23:01 (KST)

**211.115.148.5 차단 요청**
211.115.148.5 (토론) 는 현대 그랜저, 동방신기, 최지원, 스타크래프트, 제누와즈, 스마트 그리드 등의 문서를 훼손하거나 저작권 정책을 위반하였으며, 계속되는 경고에도 응하지 않았습니다. --람다람쥐 〈토론 · 기여〉 2009년 9월 2일 (수) 14:24 (KST)
 상습범에 해당합니다. 중징계를 요청합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 3일 (목) 05:08 (KST)
 중징계를 요청합니다. 위키백과는 장난감 처럼 부리고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 3일 (목) 11:31 (KST)
 긴급하게 아이피 차단을 부탁드립니다. 9월 3일 오전 11시 현재, 계속하여 필통, 날라리, 찌질이, 니누꼬, 증상, 은따, 대명중박지선, 말린다, 재밌는 서바이벌게임, 하이요, 아이세이 유세이, 최임지, 대명중박지현, 이영미 (문화평론가), 대명중이호웅, 안녀, 대명중학교양석진, 난댄다, 다리털, 기무치, 대명중 이지선, 겨털, 팔털, 대명중조현진, 다리팔털, 대명중조용환, 발때, 아가린, 헤이요 커먼다운 채키랍 나우, 아가리 등의 의미없는 장난성 문서를 다량 생성하고 있습니다. 사용자토론:211.115.148.5 문서에서 여러 사용자분들이 수차례 경고를 주었습니다만, 그치거나 반성하지 않고 반달행위를 지속적으로 광범위하게 하고 있습니다. 사용자토론 문서에 남겨진 경고만해도 11차례가 넘습니다. 또한, 같은 시간대에 같은 "대명중" 시리즈의 장난성 문서를 사용자:Tjrwls1598와 사용자:Yehunj이 211.115.148.5와 같이 만들고 있는 점으로 미루어 보아, 이 아이디들은 사용자의 다중계정이거나 반달행위를 같이하는 친구 쯤으로 보여집니다. 해당 사용자들도 211.115.148.5 와 같은 행위를 하였으므로, 같이 차단 해야 한다고 보여집니다.--61.74.125.185 (토론) 2009년 9월 3일 (목) 11:40 (KST)
사용자:ChongDae님에 의해 211.115.148.5은 일주일 차단되었습니다. 다른 두 사용자는 같은 행위가 반복되면 알려주세요. --정안영민 (토론) 2009년 9월 3일 (목) 13:48 (KST)

**사용자:Ph차단 요청합니다.**
먼저 사용자:Ph의 행위에 대해 설명하겠습니다. 문서의 역사를 보면 알겠지만 정당한 이유없이 삭제하는 행위가 반복적으로 이루어지고 있습니다.
*이 문제의 발단은  사용자:Ph의 삭제 행위에 있습니다. 처음 문서를 올리는 순간 전체적으로 출처가 부족하다면서 바로 삭제 했습니다. 그 후 출처는 바로 제시 하였습니다. 이 링크가 제가 제시한 출처입니다. 하지만 출처가 필요하다고 먼저 요구를 하는게 옳다고 봅니다.
*삭제보다는 출처요구를 먼저 하는게 좋을꺼 같다는 충고에 토론 태도가 무례하다며 공격적인 반응을 보이며 이제는 《구체적인 대상이 명시되어 있지 않다 토론이 완료 될때까지 문단을 제거 하겠음》이렇게 일방적으로 통보합니다. 위키백과가 개인홈페이지도 아니고  과연  옳은 행위일까요? 토론은 의견차이가 있을때 하는거겠죠. 일방적인 삭제만하는데 무슨 토론을 하겠습니까?
*사용자:Ph의  이의 제기에 문제가 된 부분에 대해서는 전부 설명 하였고 의도적으로 왜곡된 문서 내용도 아니고 수정/보완하면 되지 문단 자체를 삭제 하는건 아니라고 몇번이나 말했습니다. 하지만 아직까지 제가 제시한 멀쩡한 출처까지 계속 삭제합니다.
*출처가 필요한 문서는 아무런 의견도 남기지 않고 그냥 놔두면서 왜 꼭 내가 작성한 내용가지고 저렇게 삭제를 하는지 이해가 되지 않는군요. 제가 볼때는 사용자:Ph가 감정적으로 이 사태를 여기까지 끌고 오는거 같습니다.
*중재요청은 여러사람이 볼 수 있게 공론화 할 수 있는 곳에서 해야 되며 개인에게 찾아가서 중재요청는 것은 옳지 못합니다. 다중계정 사용자나 친분이 있는 사람으로 의심할수 있습니다. Ph가 주장해온 자신의 의견에 공감하는 사용자의 의견을 빌미로 문단을 삭제 하는건 정당하지 못하다고 봅니다.
*Ph 사용자에게 개인적으로 중재요청을 받은 사용자는 중립성을 지켜 주세요.  똑같은 질문을 반복하면 Ph사용자의 대리인처럼 보입니다. 해당 질문에 대한 답변은 여러차례 설명한 부분입니다.
*사용자가 객관적인 정보를 바탕으로 작성한 문서에 문제가 있다고 보면  왜곡된 문서가 아닌 이상 수정/보완하면 되는겁니다. 삭제하는 행위는 이해 할 수 없는 행동입니다.
*이러한 문제를 볼때 Ph사용자는 분명 감정적으로 삭제하고 있습니다. 이러한 삭제 행위는 여러 사용자를 떠나게 합니다. 차단 요청이 받아들여지 않고 Ph사용자가 해당 문단을 삭제하는 행위가 계속 된다면 전 끝까지 이 문제에 관해 이의를 제기 할것이며 Ph사용자의 잘못된 부분을 계속 지적 할것입니다.
--To to (토론) 2009년 9월 3일 (목) 11:29 (KST)
해당 사건의 토론 경위는 자세하게 읽어보지 않았습니다. 따라서 저는 이제까지 토론 과정이 무례했는지에 대한 판단이나, 차단 여부에 대해서는 다른 관리자 분께 넘기겠습니다. 다만 문제가 되는 문장의 내용만 놓고 봤을 때는, 백과사전에서 기술할만한 내용인지에 대해서는 의견이 엇갈릴 수 있을 것 같네요. 출처가 확실하다고 해서 꼭 백과사전에 실릴 수 있는 것이 아니라는 점은 이미 이해하고 계시리라 믿습니다.
따라서 이제는 서로 잘잘못을 따지거나, 의미없는 문서 되돌리기를 반복하는 것보다, 해당 내용이 얼마나 국민의 정부를 설명하는데 필요한 지를 서로 토론하는게 좋지 않을까요? :) --정안영민 (토론) 2009년 9월 3일 (목) 13:40 (KST)
: 해당 내용이 사실이 왜곡되거나 의도적으로 장난치는 내용도 아니고 국민의 정부 IT 벤처 육성에 관한 전문가 집단의 의견인데 필요하지 않을까요? 이제는 문단 자체가 필요없다고 삭제하고 있습니다. 삭제 당한 입장에서 한번 생각해 주길 바랍니다. 이 문서가 사용자 사용자:Ph 개인 홈페이지도 아닌데 무조건 삭제하는 행위가 옳다고 생각되지는 않습니다. --To to (토론) 2009년 9월 3일 (목) 21:13 (KST)
:::현재 사용자:Yknok29님 중재로 문서 삭제행위는 중단 되었습니다.--To to (토론) 2009년 9월 6일 (일) 00:30 (KST)
 그전에 중재를 해주는 사람에게 다중계정이라고 싸잡아 말씀하신 건 좀 잘못되었다고 생각합니다. Ph군이 차단 요청 하는 것도 어느 정도 이해할 수 있을 것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 6일 (일) 00:36 (KST)
:어느 특정인에게 다중계정이라고 한 적이 없습니다. 제대로 알고 말하세요. 개인적인 중재요청은 친분이나 다중계정으로 의심 받을 수 있으니 공론화 할 수 있는 곳에서 중재요청을 하는게 옳다고 하였습니다. 또한 사용자:윤성현는 중재를 하고 싶으면 중립성을 지키세요. Ph사용자의 삭제 행위와 인신공격성 글은 보이지 않나 보군요. 《Ph군이 차단 요청 하는 것도 어느 정도 이해할 수 있을 것 같네요.》 이 문장만 봐도 중립성을 지키지 못했다는거  사용자:윤성현 본인이 더 알겠죠. 근데 ~군이라 아는 사이였나요? 아무튼 어린아이와 같은 감정적인 공격은 무시합니다.우습네요.--To to (토론) 2009년 9월 6일 (일) 01:02 (KST)
:: 저보다 나이가 어리니 군이라 하는 거죠. 그리고 저기서 제가 솔직히 중립성을 잃은 적이 있습니까? 무조건 잘못했다고 몰아세운 적이나 있습니까? 현실을 직시하세요. 그렇게 보면 우스운 건 제가 아니라 To to님이겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 6일 (일) 01:10 (KST)
:::거부 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 6일 (일) 02:40 (KST)
Ph 사용자의 문서 삭제행위와 인신공격에 대한 처벌이 이루어지지 않아 아쉽네요.  Ph사용자는 감정적인 삭제행위에 대해 자기합리화 시키는 사용자입니다.위키백과를 위해 중립적인 시선에서 그의 행동을 계속 지켜보길 바랍니다. --To to (토론) 2009년 9월 6일 (일) 16:23 (KST)

**사용자:To to 차단 신청합니다.**
사용자:To to는 처음부터 공격적인 제목을 지닌 토론을 열어 상대방을 자극하고, 어법과 위키 문법에 맞지 않는 문장을 양상하였으며, 그것의 수정 방안을 혼자 이해하지 못하여 같은 논쟁거리를 계속되게 하였습니다. (예: 출처 표기시 괄호안에 모든 내용을 집어 넣어야 한다는 말을 이해못해서 같은 말을 반복함. 이는 사용자:윤성현님도 지적하셨음.)
그리고 토론이 끝난 뒤에 편집을 재개하자는 말을 무시하고, 계속 자신의 편집만 되돌리기 하였으며, 또한 타 사용자의 중재 요청을 평가 절하하거나 한 토론방에서 해결하려 하지 않고, 직접 양자 대화를 시도하여 두 차례의 중재를 무산시켰으며, 상대방에게 경칭(예: 말끝마다 사용자 Ph는... 하는 식의)을 사용하였으면서 오히려 상대방이 먼저 예의없게 행동한 것인양 매도를 하였습니다.
또한 상대방에게 "어린아이와 같은 장난입니다."라며 직접적인 인신 공격을 하였습니다. 그리고 이 사건을 상대방과의 편집 분쟁으로 보지않고, 반달 행위라 규정하였습니다(예: 편집분쟁이라고요? 처음부터 무조건 삭제해 버리는데 그게 무슨 편집분쟁입니가? Ph 사용자의 반달행위 아닌가요?). 처음에 편집 요약을 달지 않았던 것을 반영하여 두번째 편집 이후로 곧바로 구체적인 이유를 설명드렸는데도 들으려 하지 않고, 계속 이유를 밝히라며 같은 말을 반복하였습니다. 이에  제 토론방에서의 논쟁과   국민의 정부 문서 편집 역사를 증거로 하여 사용자:To to의 역차단을 신청합니다.--Ph (토론) 2009년 9월 3일 (목) 23:01 (KST)
 공격적인 제목이 문제가 아니라 받아들이는 Ph 사용자가 다른 사람의 충고에 귀 기울이지 않은거겠죠? 《삭제보다는  수정/보완이 좋겠다고 여유를 가지면서 생각해 보자.》는 말이 무엇이 문제인가요? 사용자:Ph의 일방적인 삭제에 문제가 있는거 아니겠나요? 이해 할 수 없네요. 좀 더 여유를 가지고 생각해 봐요. :)
:사용자:윤성현님 의견 밑에 반론 쓰여 있습니다. 결정된게 아니에요. 또한 작성한 문서에 우리라는 표현이 없으면서도 불구하고 이 단어로 문제기를 하는걸 보니 자세히 알지 못하는거 같아 이미 사용자:Ph 삭제 행위에 설명해 드렸습니다. 괄호 안의 내용은 보도 날짜와 보도한 전문가 집단의 단체명이 적혀 있습니다. 이 부분이 문제가 된다면 링크안에 집어 넣거나  문장 자체에 서술해서 넣으면 되는거죠. 이 문제로 멀쩡한 출처가 있는 객관적인 문단 자체를 삭제하는 행위는 옳지 못해요. 아시겠죠?
:::무작정 삭제만 하면서 무슨 토론을 합니까? 수정/보완의 의미를 생각해 봅시다.  어린아이와 같은 장난 입니다. 이 발언은 《사용자:Ph차단 요청 문서》 글을 보면 왜 했는지 알 수 있을겁니다. 또한 위키백과 역사를 보면 알 수 있습니다. 원인제공은 사용자:Ph입니다.--To to (토론) 2009년 9월 4일 (금) 00:07 (KST)
:::: 중재요청에 대해서는 토론 문서에 남겼고 위에 《사용자:Ph차단 요청 문서》에도 글을 남겼는데 상대방의 의견을 잘 읽어 봐요. 중재요청은 공론화된 곳에서 하는게 옳죠. 개인에게 중재요청하면 친분이나 다중계정으로 의심 받지 않을까요? 이 말을 몇번이나 하는지 모르겠네요.--To to (토론) 2009년 9월 4일 (금) 00:22 (KST)
::::: 토론이 제기되었길래 사용자:To to의 의견에 대한 이유를 밝혔으며, 저는 논쟁거리가 발생한 관계로 일단 이전 버전으로 문서를 돌린 뒤에 토론을 거쳐서 결론이 나면 그 후에 추가를 하던 문장을 편집하던 하자는 의견을 밝혔는데, 사용자:To to가 깡그리 무시 해놓고서는 누구에게 일방적인 삭제였다고 주장하는 건가요? .중재 요청 문제도 문서 토론이라면 그리 해야 옳지만, 개인 토론방에 논쟁이 생겼는데, 그걸 왜 공론화를 시키려는 겁니까? 공론화를 시키고 싶었다면, 문서에서 토론했었어야죠. 또한 토론을 먼저 거치지 않으며, 상대방의 토론 후 편집 제안을 무시하고 자신의 의견만 기입하려는 태도는 과연 옳은 것인지 궁금하군요? 마지막으로 계속 무작정 삭제라고만 하시는데, 제 쪽에서 보면 오히려 그 쪽에서 무리한 일방적 서술을 하고 있다는 것도 되는 것입니다. 그러므로 남의 편집의 대한 평가 절하는 하지 마십시오. 그리고 그 발언은 또한 어린아이 같은 장난이라는 직접적인 인신 공격과 진배없는 발언입니다. 남에게 감정 대응 운운하시기 전에 자신의 토론 태도부터 먼저 바르게 하길 바랍니다. 직접적인 인신 공격은 오히려 그 쪽이 감정 대응을 하고 있는 것으로 비춰지는 증거밖에는 되지 않습니다.--Ph (토론) 2009년 9월 4일 (금) 23:16 (KST)
:::::: 무조건 삭제만 하는 행위는 논쟁이 되지 않습니다. 먼저 무엇이 문제인지 정당한 이유를 토론문서에 남겼어야 합니다. 그게 기본이죠. 위키백과 국민의 정부에 관한 문서입니다. 개인적인 문서가 아니에요.국민의 정부 IT 벤쳐 육성에 관한 글입니다. 저의 주관적인 의견도 아니고 기사에 나온 내용을 바탕으로 작성하는 이러한 작성 행위가 일방적인 서술입니까? 또한  중재요청을 할려면 공론화 시키야죠. 개인에게 중재요청하면 친분이나 다중계정으로 의심받습니다. 몇번을 설명합니까? 이해 못 하겠어요? 상대방 글을 잘 읽지 않죠? 그러하니 문서 삭제 행위를 반복하죠.  멀쩡한 문서를 삭제하는 행위는 편집행위가 아니고 반달행위죠. 토론 태도는 사용자:Ph 본인은 어떠한지 한번 생각해 보길 바래요? 아시겠죠? 
:::::::사용자:Ph의 삭제 행위가 중단 되었군요. 앞으로 주의 깊게 보겠습니다. 다시는 이러한 일이 발생하지 않게 조심하고 다른 사용자에게 불편을 주는 행동은 자제해 주길 바래요.:)--To to (토론) 2009년 9월 4일 (금) 23:49 (KST)
편집을 멈춘 것은 분쟁을 최소화하려는 노력일 뿐입니다. 자신이 논쟁에서 이긴 것인양 착각하지 마시죠. 그리고 자기가 윗 사람인듯 말하는 어투는 자제해 주길 바랍니다. 같은 말을 번복하더니 갑자기 뒤로 빼는 듯한 어투를 사용한다는 것은 사건을 흐지부지 무마하려는 시도로 보입니다. 오죽하면 Kwj2772님께서 토론방에 그런 말을 남기셨을까요? 떡밥은 안 주는 게 최상의 방책이라고요.--Ph (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:01 (KST)
:문서의 보존을 위해 삭제한 사용자에 대한 지적을 하였죠. 뭐 싸우지는 않았죠. 승자가 어디 있고 패자가 어디 있습니까? 웃기네요. 사건을 무마? 그 표현은 반달행위를 하는 Ph 사용자에게 어울리겠죠. 아 그리고 사용자:Kwj2772 사용자가 떡밥이라는 표현을 하는걸 보니 Kwj2772 사용자와 Ph 사용자는 비슷해 보입니다. 친하게 지내길 바래요. 떡밥이라고 하는 사람과 그 표현에 호응하는 사람과 무슨 말을 하겠습니가?  웃음만 나오는군요. 마지막으로 위키백과에 패거리 문화는 없어지길 바랍니다.--To to (토론) 2009년 9월 5일 (토) 01:26 (KST)
:: 두 분 모두 일단 제가 내린 결론을 보아주십시오.  그렇다고 KWj2772님도 떡밥이란 말까지 쓰셔서 사태를 확대할 필요는 없지 않나 싶습니다. 그렇다고 Ph님이 편집 분쟁을 시작한 쪽도 아니니... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 5일 (토) 06:52 (KST)
:::처음 본 분이 그리 말했다고 하여 패거리라니요? Kwj2772님은 제 토론방에 처음 오신 분입니다. 다중계정의 소지가 있다고 하질 않나, 패거리가 형성되어 있다고 하지를 않나... 이런 말까지는 안하려고 했는데 착각도 그 정도면 수준급이군요. 물론 Kwj2772님이 모두 잘했다는 거는 아닙니다. 하지만 최소한 잘 알지도 못했던 유저분이 나타나 소위 "떡밥"이라는 단어를 사용할 정도면, 당하고 있는 제 입장은 어느정도일지 다른 사용자분들도 이해하실 수 있을 것이라 판단됩니다. 참고로 저는 그 말이 옳다고 호응하지도 않았습니다. 다만 충고에 감사드린다는 말만 했을 뿐이죠. 남의 말을 곡해하려 들지 마시길 부탁드리겠습니다. 
:::사용자:To to의 이러한 태도가 바로 인신공격이지 괜한 것이 인신공격인 것이 아닙니다. 상황이 이렇게 된 것은 사용자:To to의 그러한 토론 태도 때문이니까요. 앞서 밝혔듯이 사용자:To to는 자신을 높이고, 상대방을 낮춰서 말합니다. 자신에게 지적 몇 마디 하자 곧바로 그러한 말투가 나오는데, 도대체 어떤 토론이 격화되지 않고 제대로 진행 되겠습니까? --Ph (토론) 2009년 9월 5일 (토) 22:07 (KST)
:::: 처음 중재 요청 받았을 땐 몰랐지만 사용자:To to란에 뒤땅으로 중재자인 저를 욕하시더군요. 이번엔 사심없이 내린 결론인데 괜히 다중계정이네 모네 몰고 가는 것 같아서 씁슬합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 6일 (일) 00:43 (KST)
:::::상대방 태도를 따지기 전에 Ph 사용자 본인의 태도를 먼저 생각해 봅시다.--To to (토론) 2009년 9월 6일 (일) 02:31 (KST)
::::::중재요청은  Ph 사용자가 개인적으로 중재요청하였죠. 여기서 말하는 욕의 의미가 어떠한 의미인지 모르겠지만 욕한적 없습니다.개인적인 중재요청은 친분이나 다중계정의 오해 받을 수 있으니 여러사람이 볼 수 있고 공론화 할 수 있는 곳에서 하는게 옳다고 말했습니다. 특정인을 아무런 증거없이 다중계정 사용자로 말하지  않았죠. 이 문서에도 감정적인 공격에 대한 대응은 무의미하다고 보고 무시하겠습니다.--To to (토론)
:::::::제가 하고 싶은 말이 바로 그 말입니다. 자신이 한 말을 안했다고 주장하는 사용자에게 더 이상 대응하지 않겠습니다.--Ph (토론) 2009년 9월 6일 (일) 12:54 (KST)
:거부 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 6일 (일) 02:40 (KST)

**사용자:211.241.59.148 차단 신청**
첫기여이자 마지막기여가 제 계정에 대한 차단신청이고, whois.krnic.net 에서 검색한 결과 천안에 있는  남서울대학교의 특정 PC 주소입니다. 차단 해제를 신청하는 경우가 있을때까지 임시차단을 신청합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 5일 (토) 16:24 (KST)
구체적으로 어떤 문제점이 있는가 설명해주셨으면 합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 6일 (일) 02:45 (KST)
:차단사유가 없는 사용자에 대한 차단(중징계)신청을 한것에 대한 역차단 신청입니다. 또한, 본래 계정을 숨기고 IP 사용자로 음해성 글을 썼으므로 당연히 차단되어야 합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 6일 (일) 10:41 (KST)
해당 사용자의 차단 신청 자체에 대해 문제라고 생각하지 않습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 6일 (일) 19:45 (KST)

**사용자:Woholer 차단 신청**
woholer.com 웹사이트 를 광고하기 위해 생성한 계정입니다. 특수기능:기여/woholer 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 5일 (토) 17:25 (KST)
이 아이피도 있습니다. → 203.196.94.26 (토론) --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 5일 (토) 17:29 (KST)
이 아이피들도 116.33.146.71, 58.105.69.201 있습니다. 사용자:woholer과 똑같은 광고 삽입 행위를 지속적으로 한것으로 보아 동일인물로 보입니다. 아이피 유져 셋 모두 호주와 미주지역 문서에 워홀러닷컴을 외부링크로 계속하여 집어넣고 있습니다. 워홀러닷컴이라는 사이트는 생성된지 얼마 지나지도 않았으며, 지역별 게시판에 입력된 글이 2개 밖에 없는 경우도 있는 등, 저명성이 극히 부족하며, 위키백과의 지역별 문서 외부링크에 한인회 사이트로 등재될만한 대표성도 전혀 없습니다.--61.74.125.246 (토론) 2009년 9월 5일 (토) 17:57 (KST)
Woholer는 무기한 차단하였으며, IP들은 모두 1년씩 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 5일 (토) 18:45 (KST)

**사용자:법과학교**
신천중학교의 역사를 보면 별것도 아닌데 지속적으로 되돌리기를 반복하고 있습니다. 사용자토론:법과학교을 통하여 경고한 바 있습니다. 그러나 제 메시지는 지워버렸더군요. 
위는 사용자:법과학교의 편집입니다.
이것은 신고자의 편집입니다.
덜 다듬어진 상태로 문서를 놔두는 것이 옳을까요? 다듬어 놓은 것을 왜 되돌리는지 알고 싶습니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 5일 (토) 19:37 (KST)
 아래껏은 "신천중학교(新川中學校)는 지역**이다"라고 오른쪽에 위치를 소개되어 있고, 위의 껏은 "신천중학교 (**) 지역**이다"라고 표시되어 있군요. 제 개인적인 의견이긴 하지만, 위의 것이 괜찮다고 보는데요. 아랫것은 동음이의라 해도 같은이름이 반복되서 헷갈립니다. mintlove (토론) 2009년 9월 5일 (토) 20:22 (KST)
::분류:동음이의어 문서 분류를 봐 주십시오. 아무 문서나 들어가 보십시오. 거의 모든 동음이의어 문서는 후자와 같이('문서명 (분류자)'를 '문서명'으로 blind 처리) 다듬어져 있습니다. 이는 위키백과의 그간 관례라고 보는데 무리가 없습니다. 개인적인 취향 때문에, 이를 거스르는 일은 있을 수 없습니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 7일 (월) 16:12 (KST)
:: 한국어 위키백과에는 아직 동음이의어 문서에 대한 편집 지침이 없습니다. 영어 위키백과에는 "Entries should not be pipe-linked"라는 지침이 있고요. 저도 동음이의어의 경우 해당 링크를 직접 노출시키는게 더 낫다고 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 10일 (목) 13:52 (KST)

**사용자:호야 및 사용자:Hoya94th 차단 요청**
 사용자:호야 (토론 / 기여)- 사용자:Hoya94th (토론 / 기여)
위 두 사용자는 명백한 다중 계정이며, 그 사실을 뒷받침하는 명백한 증거는  여기와 사용자의 이름에 있습니다. 
또한, 사용자:Hoya94th 자체가 또 다른 유저의 다중 계정일 가능성이 있습니다. 증거는 이 사용자의 기여 목록에 있습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 5일 (토) 22:51 (KST)
(의견 추가) 일단, 사용자:호야 만 차단해 주십시오. 아래의 것은 일단 주시해야겠습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 5일 (토) 23:02 (KST)
별 악성 의도 없이 여러 개의 계정을 만들었다고 봅니다. 굳이 차단해 반감을 만들 이유는 없을 것 같네요. --klutzy (토론) 2009년 9월 6일 (일) 19:43 (KST)

**사용자:Yhljjang**
사용자토론:Yhljjang 및 분류토론:대한민국의 읍·면를 통하여 수차례 토론에 임할 것을 요청하였습니다. :분류:대한민국의 읍·면 분류 내 문서들을 :분류:대한민국의 면으로 옮기고 있습니다. 편집을 잠시 중단하고 토론 후 편집할 것을 요청하였지만, 독단 독선적인 편집이 계속 진행되고 있습니다. 차단을 요청합니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:56 (KST)
우선 해당 사용자의 토론란에 알렸습니다. 차후 결과에 따라 조치하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 6일 (일) 19:42 (KST)
:사용자:Yhljjang는 국민의 정부문서에서 정당한 이유 없이 문서를 독단적으로 삭제하고 있습니다. 삭제된 문장에 대해서는  사용자:Yknok29님이 수정하여 중재를 하였습니다. 하지만 제가  차단 요청한 사용자:Ph와 똑같은 삭제행위를 하고 있네요. Yhljjang와 Ph 두 사용자의 관계가 의심스럽습니다. 또한 다른 사용자에게 편집경험이 없다며 해당 문서에 편집을 하지 말라는 듯한 의견도 있군요.  차단 요청합니다.--To to (토론) 2009년 9월 6일 (일) 23:26 (KST)
::  편집분쟁이 있을 때, 제 3의 사용자가 어느 한쪽의 의견에 동감해 비슷한 편집을 하는 경우는 얼마든지 있습니다. 이정도 일을 가지고 관계가 의심된다는 발언을 하는 것은 적절하지 않을뿐더러 누구에게도 도움이 되지 않습니다. --하연 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 09:00 (KST)
:::: 중재하여 수정했던 문서를 삭제하는데 편집분쟁일까요? 다른 사용자에게 편집경험이 없다며 해당 문서에 편집을 하지 말라는듯한 발언은 어떻게 생각하세요? 사용자:Yhljjang 이 사용자한테 전문적인 지식도 없고 나이도 어리니까 편집하지 말고 접근하지 않았으면 좋겠다. 이렇게 말해도 상관 없겠습니까? 두사람의 관계를 의심스럽다는건 적절하지 않을 수도 있겠지만 해당 사용자의 발언이나 삭제행위에 생각해 주었으면 좋겠네요.--To to (토론) 2009년 9월 7일 (월) 17:38 (KST)

**사용자:나는병신이라우**
부적절한 이름과 장난 기여로 차단요청합니다.ß (토론) 2009년 9월 7일 (월) 12:54 (KST)
 기여가 0입니다만? adidas (토론) 2009년 9월 8일 (화) 15:49 (KST)
:장난 기여가 삭제된것입니다.ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 21:29 (KST)

**사용자:125.240.204.130 관리 요청**
사용자:125.240.204.130에 대한 관리를 요청합니다.
해당 사용자는 대한민국 문서의 기원 문단에서 장난스런 문구로 보이는 이준혁은 일명이즈넉이고 현재'ㅊ'초등학교 찐따로활동하고있다 작은키에 미친성격 꼴에 버티는건잇어서 ㅋㅋ 앞으로성장할이즈넉 ㅋㅋ 내용을 추가하였으며 ( 여기를 참고하세요) 해당 사용자의  기여 목록을 보시면, 몇 차례 장난스러운 문서 편집 행위 및 문서 생성 행위를 한 것으로 보입니다. --Ha98574 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 14:35 (KST)

**사용자:smba 차단 요청**
사용자:smba(토론/기여) 차단 요청 합니다. 특례보증 문서를 생성하였는데, 해당 문서는 편집지침에 맞지도 않을뿐더러, 굉장히 노골적인 광고성 문서로, 문서 하단부에 "신용보증 해드림" 이라는 기업체의 광고 전단지 이미지까지 끼워넣어서 더이상 논의할 가치가 없을 정도입니다. 이후에, 사용자의 기여목록을 보시면 "정부보증", "해드림", "신용대출", "무점포대출" 등의 문서를 20개 넘게 생성하여, 모두 광고성 문서인 특례보증으로 넘겨주기 하게 만드는 등, 그 행위가 심히 노골적입니다. 혹여 이후 이미 삭제된 경우에는 삭제 기록을 통해 보실 수 있을겁니다. 해당 사용자는 해드림 신용보증이라는 신용정보/대출 업체의 직원인듯 합니다. 사용자토론 페이지에 이미 한차례 경고 했음에도, 삭제된 특례보증 문서를 재생성하는 등 광고 행위를 멈추지 않고 있습니다. 이에 사용자 차단요청을 하는 바입니다. --61.74.99.105 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 15:19 (KST)

**사용자:판델라 차단 요청**
자신의 소개에도 '파시즘은 극우파의 전유물이라 생각했는데 한국은 그런 논리가 적용되지 않는 이상한 사회'라고 써져있고
(판델라 소개글 : http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:%ED%8C%90%EB%8D%B8%EB%9D%BC)
'전두환' 글에서
...(전략)... '일부' 국민과 민주화 운동가들에 의해 군부독재자라는 비판을 받았으며, 집권 과정에서 행한...(후략)...
(원래 글에는 '일부'라는 글이 없었는데 용캐도 찾아내서 '일부'라는글을 집어넣었군요. 도대체 '일부'란 누군가요?)
그 외에도 전두환씨에 관한 모든 불리한글(예 : 부정적 평가에 있던 3가지 논거는 싸그리 몽땅 삭제, 긍정적 평가에 없는말까지 지어서 올렸다가 삭제, '분류'란에서 '독재'와 '부패'의 '분류'삭제)
예  삼청교육대 등으로 무고한 사람들을 납치하여 죽였으며, 고문 전문가 이근안 등을 등용하여 공안정치, 공포정치를 행하여 민주주의를 탄압했다. ->삭제
분류:독재
분류:부패 ->삭제, 그 외에 '부정적 의견'의 3가지 삭제
이정도만 되면 아주 반달리즘의 대표격이라 볼 수 있겠네요, 이사람 왠지 예전부터 자기맘대로 없는사실지어내고 있는사실 없애고해서 예전부터 불안불안했더니 드디어 일저지르는군요
할 수 없습니다, 신고하겠습니다. ---- 이 의견을  작성한 사용자는 Alpstiger0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.  by 더위먹은민츠(발자취) 
Alpstiger0님께서 편집하면서 책이나 뉴스 기사와 같은 적절한 출처를 제시하셨다면 여기까지 오실 필요도 없었을 것 같네요. 전두환 문서 첫머리에도 설명되어 있듯이, 생존 인물에 대한 평가를 쓸 때는 다른 내용을 쓸 때보다 좀 더 확인 가능하고 믿을 수 있는 출처가 필요하다고 생각하며, 판델라님도 그러한 생각을 가지고 내용을 되돌리신 듯 합니다. 무작정 차단 신청을 하시기보다, 우선 판델라님과 직접 토론을 하시는 게 어떠한지요? (토론:전두환 문서에서 하면 좋을 듯 하네요.)--더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 8일 (화) 00:59 (KST)
출처가 없던 제 의견은 그렇다치더라도 다른 사람들이 쓴 의견(예를 들어서 이근안씨가 고문을 행했다든가 하는것.)들도 무차별적으로 삭제하니 문제가 되는겁니다. 사용자:alpstiger0alpstiger0(발자취) 2009년 9월 8일 (화) 21:28 (KST)
거부 먼저 해당 사용자와 토론부터 해주셨으면 합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 9일 (수) 23:04 (KST)

**사용자:Nike787차단 요청**
3RR은 존재하지 않는 규정인데 아이피사용자에게 차단 협박을 하였습니다. ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 17:38 (KST)
철회합니다. 해당사용자가 조심하겠다고 하였습니다. ß (토론) 2009년 9월 8일 (화) 17:53 (KST)
토론을 우선 나누고 요청을 하기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 9월 8일 (화) 18:45 (KST)
:3RR은 존재하고 있는 규정이지만 보류상태로 되어 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 9월 11일 (금) 09:34 (KST)
3RR 은 한국어위키백과에서는 인정되지 않고 있는 규정입니다. 그리고, 차단협박을 하였다고 하는 부분이 실제하면 링크를 남겨주세요. --Dr (토론) 2009년 9월 27일 (일) 16:16 (KST)
공동체분란행위로 베타님이 역차단 당하셨군요. --Dr (토론) 2009년 9월 27일 (일) 16:21 (KST)

**사용자:Baysaa 차단 요청**
사용자:Baysaa(토론/기여) 의 차단 요청 합니다. 일단 처음으로 사용자 차단 요청하는것이라서 문서에 대한 차단인지 위키에 글쓰는것을 차단하는것이 개념이 없어서 원하는것은  포서즈 시스템 문서에 편집권에 대한 차단이면 됩니다 . 이분  지속적으로 주관적인 관점에서 글을 편집하고 있으며 ...대표적인 예가 포서즈 풀프레임  포서즈 2 배 크롭 아니다 또 환산화각의 기초 이론까지 바꾸면서 글올리고 있습니다. 또한 포서즈에 매우 편파적인 관점에서 글을 쓰고 있으며 제시하는 출처도 포서즈 포럼의 리플글이나 개인적 주장을 기반으로 객관적 주장의 글을 반론하며 지난 3 일간 수십차례 문서를 수정하고  있습니다.  또한 토론중  자신은 풀프레임 유저들와 감정이있다는둥 영문 출처 글은 사대주의라는둥 난독증이냐는등 공부나 더라라는 둥의 공격적인 글로 감정싸움을 조성하고 있습니다 ,,,, 아무래도 이분 냉정을 되찻고 뭐가 잘못인지 깨닷기전에는 토론이 안될것 같으니 포서즈문서에 접근 차단 신청 합니다 Compumundo (토론) 2009년 9월 9일 (수) 01:48 (KST)
영문 위키 번역글은 출처가 안된다는군요 영문 링크에 관련책 목록 까지 나와 있는데 말이 안통합니다   보관이 되서 링크 겁니다 ...일단 이분 접근 차단 되기전까지는 문서 수정 포기 합니다  Compumundo (토론) 2009년 9월 9일 (수) 21:40 (KST)

**사용자:WonYong 차단 해제 요청**
사용자:WonYong 차단을 해제해 주세요. 그 이름을 쓰려고 합니다. 사용자:WonRyong 을 써봤더니, 못 읽는 분들이 좀 있더라구요. -- WonRyong (토론) 2009년 9월 9일 (수) 15:25 (KST)
계정을 너무 자주 바꾸시는게 아닌가요? 지금 계정도 몇번이나 바꾸셨는데요. --H군 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 00:00 (KST)
: 마음대로 바꿔도 되는 것으로 압니다. 여하튼 저거 쓰고 지금 것은 안 쓸려구요. -- WonYong (토론) 2009년 9월 10일 (목) 08:01 (KST)

**사용자:Adwqdcae 차단 요청**
사용자:Adwqdcae (토론 / 기여)는 포켓몬스터 문서를 집중적으로 훼손하였습니다. 뿐만 아니라, 이전에 차단된 사용자:Dfdad의 다중 계정으로 보입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:14 (KST)
해당 사용자가 반달행위를 멈추지 않고 있습니다.  '포켓몬스터' 문서의 변경 내력을 참고해 주세요. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:26 (KST)
:이건 사실입니다. 포켓몬스터가 유치한 게임이 아니라뇨? 위백인들중에 포켓몬 하는 유저가 얼마나 있을까요? --Adwqdcae (토론) 2009년 9월 9일 (수) 22:28 (KST)
::자, 관리자 여러분들, 이 사용자께서는 이런 식입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:37 (KST)
::상대할 가치도 못느끼겠네요. 사용자:Dfdad와 기여 패턴이 거의 동일합니다. 둘 다 무기한 차단을 권장합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 9일 (수) 22:40 (KST)
::Vandalism을 아주 충실하게 이행하는 사용자네요. 위키백과는 중립성을 지켜야 합니다. 무기한 차단을 해야합니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 9일 (수) 22:46 (KST)
:::사용자:S.BULLET.님께서 무기한 차단하셨습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 23:59 (KST)

**사용자:125.248.136.18 차단 요청**
주기적으로 위키백과에 타인에 대한 비방, 장난성 글을 올리는 사용자입니다. 수차례 이미 경고를 했습니다만... 경고 무시 및 지침의 반복적 위반을 근거로 차단을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 11일 (금) 15:29 (KST)

**사용자:판델라 차단 요청**
전두환 문서를 훼손하였습니다. 한겨레신문을 못믿는다고 했고 세계은행, 통계청을 우습게 아면서 프리존, 디씨 뉴스를 출처로 내세우고 있습니다. 다른 문서도 많이 훼손했습니다.
*토론할 자세도 보이지 않습니다. 토론:박정희를 훼손하였고 토론:심재철에서도 갑자기 예수 이야기를 하다가 상대가 한겨례신문을 내세우니깐 한겨례신문 못믿는다고 합니다.
*장준하 의문사 진상 규명 불능을 슬쩍 지우고 실족사라고 하는 등의 문제를 일으켰습니다.
*사용자 문서를 훼손하였습니다. 
이런 이유로 사용자:판델라를 하루 빨리 차단해야 한다고 생각합니다.--정의로운 세계 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 05:43 (KST)

**사용자:To to 차단 요청  **
이전의 편집 분쟁에 관한 차단 요청은 양측 모두 기각되었으므로 이를 고사하더라도 이번 인신공격은 정말 참을 수가 없습니다.  계속적인 트롤링과 저와 사용자:윤성현님의 토론방에서 직접적인 인신공격을 가하고 (너무 한심스러워서 한마디 합니다. 정말 유치하고 어린아이 같고. 더 이상 그쪽과 다른 어떤 문서에서도 마주치기도 싫네요.), 사용자:61.40.99.248이 예전에 절 인신공격하다가 차단 당한 사건에 대해 자의적으로 해석하여 사건이 모두 제 잘못인양 사건을 왜곡하였으며, 자신의 토론방에도 이와 비슷하게 서술하여 저를 직접적으로 인신공격을 가하고 있습니다(이 사용자를 만나면 그냥 무시하세요.). 아무리 상대방과 마찰이 있어도 그렇지, 타사용자를 비난하는 글을 이렇게 대놓고 올려 놓다니요? 이건 좀 심하지 않습니까? 관리자 여러분의 현명한 판단을 기다리겠습니다.--Ph (토론) 2009년 9월 12일 (토) 17:19 (KST)

**사용자:Ph 차단 요청합니다.**
사용자:Ph는 감정적인 공격과 삭제행위에 대해 자기합리화를 하며 사용자들의 감정을 자극하고 있습니다.
시간이 흐르면서 사용자:Ph와 감정적인 토론은 더 이상 무의하다 싶어 무시했습니다. 하지만 해당 사용자는 사용자토론:윤성현님의 문서에 와서 계속되는 인신공격과 편가르기〈 제가 무슨말을 해도 동문서답하는 사용자:To to에게는 대응하지 않으려고 했는데〉 〈중재에 나선 타 사용자까지 비난하지 마시죠〉를 하고 있습니다.그 어떤 누구도 비난한적 없습니다.
Ph사용자의 행위에 대해 말하겠습니다.  국민의정부 역사를 보면 정당한 이유없이 문서삭제 행위가 반복되고 있습니다. 또한  Ynok29님이 중재하여 수정한 문장까지 삭제하였죠. 
탄피받이 역사를 보면 해당 문서에 대해 잘 알지 못하면서 해당 문서를 삭제하고 문서를 작성한 사용자가 삭제하지 말라고 하니 편집요약에 〈혼자 열폭하시지 마시길...〉 이러한 글을 남겼더군요. 이게 허위 사실인가요? 왜 정당한 이유없이 문서를 함부로 삭제해서 상대방의 감정을 자극합니까? 모든 문제는 정당한 이유없이 삭제만 하는 Ph사용자에게 있다는 사실을 알 수 있습니다.. 또한 제가 트롤링 한다며 주장한 문서를 보면  삭제한 내용에는 한국사 관련 전문가들의 주장도 있습니다. 굳이 삭제보다는 작성한 사용자가 출처를 제시하길 기다리거나 다른 사용자가 수정/보완하면 되는것이라고 편집요약에 썼습니다. 더 이상 해당 사용자와 다른 문서에도 마주치는게 싫어  삭제된 문서 그대로 그냥 놔둔 상태입니다. 사용자:Ph는 자신의  트롤링를 합리화 시키기 위해 저에게 뒤집어 씌우고 있습니다.--To to (토론) 2009년 9월 12일 (토) 18:30 (KST)
위키백과는 여러 사용자의 수정/보완을 거쳐 완성됩니다. 의도적으로 왜곡하거나 장난이 아닌 이상 삭제하는 것은 무리라고 생각되는군요. 하지만 Ph사용자는 오직 주관적인 판단으로 감정적으로 삭제행위를 반복하며  여러 사용자의 감정을 자극하고 있습니다. 또한 끊임없이 상대방에게 시비를 걸고 다른 사용자의 문서 기여행위를 방해하고 있습니다.사용자:Ph 차단 요청합니다.--To to (토론) 2009년 9월 12일 (토) 18:30 (KST)
:그것은 이쪽에서 하고 싶은 말입니다. 필요없는 주관적 문장에 대한 삭제도 엄연히 수정/보완입니다. 그리고 전 해당 부문이 반드시 필요한지에 대한 의문을 제기했습니다. 자신이 쓴 글이 지워졌다고 하여 감정적으로 상대방의 편집을 무시하고, 직접적인 인신공격과 같은 언행을 여러 곳에 올려 놓는 행위는 정당화 될 수 없습니다. 또한 자신과도 상관없는 이전 토론을 꺼내는 것도 이해가 가질 않습니다. 그 사건 또한 관리자분이 나서서 판단을 내리신 사건인데, 제가 모두 잘못한 것인양 묘사하고 있습니다. 저의 말과 사용자:To to의 말 중 어느 것이 더 공격 수위가 높은지는 관리자분들께서 판단하실 일이니 이상 일련의 반론은 펼치지 않겠습니다.--Ph (토론) 2009년 9월 12일 (토) 19:17 (KST)
:::멀쩡한 문장을 삭제하는 행위는 수정/보완이 아닙니다. 정당하고 합리적인 이유를 제기해야죠. 그렇지 못하면 반달행위입니다. 또한 인신공격과 여러 사용자의 문서 기여행위를 방해하였죠. 과거 탄피받이문서를 삭제한 행위를 보면 Ph 사용자의 위키백과를 사용하는 성향과 습관을 볼 수 있으니 상관없는 내용은 아닙니다. 처음부터 탄피받이 문서에 대해 알지 못하면서 왜 삭제를 하나요? 문제의 원인을 보죠. 원인은 수정/보완이 좋겠다는 충고를 무시하고 감정적으로 문서를 삭제한 Ph사용자에게 있습니다.  또한 (자신이 논쟁에서 이긴 것인양 착각하지 마시죠)이런 글을 썼군요. Ph사용자는 지금 이 문제를 단순 이기고 지는 게임으로 생각하나요? 그래서 정당한 이유없이 상대방을 이기기 위해서 문서를 삭제합니까? 자신의 잘못된 행위에 대해 한번 생각해 보세요.--To to (토론) 2009년 9월 12일 (토) 20:21 (KST)
기각 위의 요청과 더불어서 기각하며, 상대방의 나름 이유 있는 편집 행위를 제한시키기 위해 차단을 이용하려 한다면 반좌율(反坐律)을 적용해 역으로 차단시키겠습니다(위키백과:차단 정책의 '공동체에 분란을 조장하는 경우' 적용.). --H군 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 20:32 (KST)
 Ph 사용자가 차단 신청한 문서에도 의견 남겨주세요. 제가 차단 신청한 부분만 기각인거 같네요. 
:삭제만 하는데 과연 편집행위일까요? 연예인들의 사사로운 얘기도 문서에 작성되는데 IT 벤처기업 육성에 관한 전문가 집단의 성명발표를 인용하여 작성한 문장이 삭제 당해야 합니까? 왜곡된 문장도 아니고 Yknok29님이 중재하여 수정한 문서까지 삭제하고 있습니다. 다른 관리자분들의 생각은 어떠합니까?--To to (토론) 2009년 9월 12일 (토) 21:11 (KST)
::위키백과:확인 가능 문서의 내용을 참조하시기 바랍니다. ('중립적 시각', '신뢰할 수 있는 출처', 등 위키백과의 용어는 외부와 다르게 쓰이는 경우가 있습니다.) jtm71 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 22:40 (KST)
:::해당 문서에 제시된 출처를 보면 아무런 문제가 없습니다. Ph사용자는 정당한 이유없이 삭제하고 있습니다. 해당 문서역사를 보면 알 수 있습니다.--To to (토론) 2009년 9월 12일 (토) 23:42 (KST)
: 내용을 정리해서 해당 편집과 출처를 살리려고 노력했습니다. 그런데 문서 편집에서 우선 토론부터 해 주셨으면 좋겠네요. 토론:국민의 정부 문서는 장식이 아닙니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 13일 (일) 13:55 (KST)
::잠깐만요. 중재, 중재하시는데 중재는 합의하에 이루어지는 것입니다. 개인적인 사정에 따라 쓰지 마시고요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 13일 (일) 14:07 (KST)
::: Mintz0223님이 해당 문서를 수정/보완하니 알찬 글이 되어가고 있는거 같습니다.--To to (토론) 2009년 9월 13일 (일) 20:32 (KST)
::::관리자는 '문서 내용에 대한 이견'에 대한 판단을 내리는 사람이 아닙니다. 관리자는 명백한 장난 행위 및 문서 훼손 행위의 경우에 차단 권한을 사용할 수 있는 거지, 어떠한 나름 정당한 이견이 있는 경우에 한쪽 사용자의 발언권을 막기 위해 차단을 사용할 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 13일 (일) 21:23 (KST)
:::::8월에 처음 차단 요청하였는데 이번에도 기각되어 아쉽네요. 차단 요청 이유는 감정적으로 문서를 삭제하여 편집행위를 방해하여 요청하였습니다. 위에 글을 보면 오히려  해당 사용자가 저에 대해 차단요청하니 어이없고 황당하여 다른 관리자분들의 의견을 듣고 싶어 의견 남겼습니다. 기각한 관리자 판단의 결정을 무시하는건 아닙니다.--To to (토론) 2009년 9월 13일 (일) 22:19 (KST)
:::::8월에 처음 차단 요청하였는데 이번에도 기각되어 아쉽네요. 차단 요청 이유는 감정적으로 문서를 삭제하여 편집행위를 방해하여 요청하였습니다. 다른 관리자분들의 생각을 듣고 싶다는 의견을 남긴 건 위에 글을 보면 오히려  해당 사용자가 저에 대해 차단요청하니 어이없고 황당하여 차단 요청을 다시 생각해 주면 좋겠다는 의미이며 기각한 관리자 판단의 결정을 무시하는건 아닙니다.--To to (토론) 2009년 9월 13일 (일) 22:19 (KST)
::::::감정적인 행위는 그 쪽이 먼저 하였습니다. 맨 처음 토론 제목부터가 시비걸자는 태도가 아닙니까? 그리고 불리한 상황에 이르자 자신과도 상관없고, 상대방이 오히려 차단 당한 사건을 들어 자기 합리화를 하고 있습니다. 보니까 H군님 토론방에 제가 주제에 벗어나서 다른 얘기를 하고 있다고 모함을 하는데, 읽어보면 다 나옵니다. 뒤로 빼려 하지 마십시오. 저 역시 관리자분의 판단을 존중하니 차단 신청은 하지 않겠습니다. 다만 더 이상 사용자:To to가 이상한 논리와 직접적인 인신공격을 가하거나 삭제치 않는다면 저 역시 제 페이지에 사용자:To to에 대한 직접적인 언급을 해도 사용자:To to는 할 말이 없을 겁니다.--Ph (토론) 2009년 9월 13일 (일) 23:49 (KST)
:::::::더 이상 반론 펼치지 않는다면서 또 감정적인 글을 남겨 자극하시네요. 감정적으로 멀쩡한 문서를 삭제하고 인신공격은 Ph사용자가 하였죠. 탄피받이 문서 삭제사건을 보면 Ph 사용자의 위키백과 사용 성향을 알 수 있죠. 왜 멀쩡한 문서를 삭제하고 삭제하지 말라는 충고에 《혼자 열폭하시지 마시길...》이런 글을 편집요약에 남기나요? 모든 원인은 Ph사용자에게 있잖아요. 또한 왜 관리자 토론문서에서  왜곡된 글을 남기죠? 그리고 《뒤로 빼려 하지 마십시오》《자신이 논쟁에서 이긴 것인양 착각하지 마시죠.》이 글만 봐도 상대방 감정을 자극하고 있죠. 지금 이기기 위해 멀쩡한 문서를 삭제합니까? 이제는 여기까지 와서 시비를 거는군요. 앞으로 Ph사용자의 글은 이 문서에 오는 다른 여러 사용자들을 위해 무시하겠습니다.--To to (토론) 2009년 9월 14일 (월) 00:27 (KST)

**사용자:Dzdeqcbty, 사용자:Deleted 차단 요청**
해당 사용자는 포켓몬스터문서에 대한 반달행위를 하고 있습니다. 제목에 있는 이름을 클릭하시면 기여목록을 확인하실 수 있습니다. 사용자:Adwqdcae의 다중계정으로 보여집니다. (Adwqdcae는 몇 일전에도 포켓몬스터문서를 훼손했습니다. 특히 사용자:Deleted는 사용자:베이징님에게 인신공격 (정신연령이 어리다는 등)을 해서 이에 차단 요청을 하는 바 입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 13일 (일) 17:12 (KST)
 두 계정 모두 무기한 차단했습니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 13일 (일) 17:55 (KST)

**사용자:miluku 차단 요청**
사용자:miluku 이 사람이 자꾸 교의품,교의품 1장,교의품 2장,교의품 3장을 편집하네요. 제가 발견해서 삭제신청을 했는데 그걸 취소하고 더 내용을 추가합니다.(교의품 문서) 경고도 줬건만 무시하네요. 차단 부탁드립니다. 참고로 교의품의 내용은 불교입니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 jij2112 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.  by 더위먹은민츠(발자취) 
 백:쫓. 단순히 위키백과에 경전 내용을 올리는 것이 불가능하는 것을 모르는 것 뿐이고, 그러한 내용을 고지하는 것으로 충분합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 13일 (일) 21:25 (KST)

**관리자 사용자:Nike787님의  관리자 자질에 대해 재심사 요청합니다.**

본 사용자는 한국을 빛낸 100명의 위인들 문서에서 2009년 9월 5일 10시 31분( 한국을 빛낸 100명의 위인들 역사)에 사용자:Nike787 님의 제기로 본 사용자의 개인 토론( 본 사용자의 개인토론)에서 9월 7일에 토론을 하게 되었습니다. 그런데 사용자:Nike787 님은 반복적으로 같은 의견으로만 의견을 올렸고 나중에 철회했지만, 자신이 관리자라는 것을 이용해 강제로 억압하겠다는 듯한 의도로 남용하기도 하였습니다. 그리고 의견을 남기고 시간이 흐르고 다시 남기는 등 반복적 행동을 했습니다. 거기다 토론 중에 알게 되었지만 현 토론에 관련 내용은 외부에서 알려진 게 아닌 2008년 2월 9일에 Nike787 님의 스스로 위키백과:독자연구로 한 편집이었습니다. 그리고 9월 10일 이후 4일간 아무 의견이 없다가 9월 14일 17시 8분에 Nike787님의 제기한 본 토론과 무관한 동문서답, 그리고 희롱하는 듯한 발언을 남기기도 하였습니다. 17시 8분 이후 9월 14일 (월) 22시 15분에 토론 회피하는 편집을 강행하고 있습니다.  본 사용자는 관리자 자질에 대한 재심사에 대해 요청합니다.--112.145.21.157 (토론) 2009년 9월 14일 (월) 23:02 (KST)
권한 남용의 예를 좀 더 명확히 들어주시면 좋겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 14일 (월) 23:45 (KST)
: 반복적으로 의견을 올리시다 다짜고짜 위키백과:3회 되돌림 규칙의 규정을 위반했다는 사유로 차단경고를 하였습니다.
#
--112.145.21.157 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 00:42 (KST)
두 사용자 모두 잘못이 있었으므로 서로 화해 하시는 것이 좋을 것 같습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 02:45 (KST)
관리자 권한 회수 선거에 찬성합니다.ß (토론) 2009년 9월 15일 (화) 12:45 (KST)
 관리권한 재심사의 의견이 딱히 없네요. 그냥 "내 기분이 나쁘니 재심사 하고 싶다"라면 그만두셨으면 하네요. adidas (토론) 2009년 9월 15일 (화) 13:44 (KST)
: 권한 재심사가 회수 요청과 동의어가 된다면 모르겠지만, 단순 재심사 등의 이유라면 기각 합니다. 무엇보다도 여기는 재심사 등의 요구를 하는 곳이 아니며, 또한 그러한 권한이 있는 곳이 아닙니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 14:36 (KST)
관리자 자질을 재심사하는 곳은 위백에 존재하지 않구요. 관리자 권한 회수라면 관련문서에서 요청하시거나 사랑방에서 충분히 토론을 하셔야 합니다. 또한, 증거를 직접 링크하여 주셔야 타당성이 인정됩니다. 또한, 베타님은 공동체분란조장혐의로 영구차단?되신것 같습니다만.. --Dr (토론) 2009년 9월 27일 (일) 16:23 (KST)

**사용자:부산 차단 요청**
확증 없이 본 사용자를 타 사용자와 다중계정으로 의심하였읍니다. 계속 본 사용자가 다중계정으로 타 사용자들을 배후조종한다는 의심이 들어오는바, 아무관련이 없고 사주할 사유도 없는 본사용자로서는 모욕이라 생각되어 차단을 요청하는 바입니다. 사용자:부산 정식으로 차단 요청하겠읍니다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 07:52 (KST)
 사관은 복수의 용도로 이용되는 장소가 아닙니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 08:59 (KST)

**사용자:윤성현 차단 요청**
사용자:개마리에 대한 지속적인 공격을 하였고, 관리자후보로 추천되셨을때, 자신을 반대하는 사용자:김경민에 대한 차단신청도 하셨고요. 
확증도 없고, 당사자에게 통보도 없이 다중계정 체크신청을 하였읍니다. 이는 감정적인 대응으로 밖에 여겨지지 않읍니다. 차단 신청합니다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 08:01 (KST)
 웬 뜬금없이 도대체 몇 달전의 일을... 그리고 사용자:개마리에 대한 일은 분명 저에게 욕설을 하였기 때문에 정당하게 사과 요구 한 겁니다. 소상히 알아보고 차단 신청이나 하시지요. 사적인 감정에 따라서 돌아오시자마자 차단 신청하는 것은 좀 아니지 않습니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 08:29 (KST)
 사적인 감정은 사용자:윤성현도 적용하지 않읍니까? 누가 누구를 탓합니까. 사용자:김경민은 왜 차단신청 하셨읍니까?--100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 08:48 (KST)
: 그게 사적인 감정이라고.... 그리고 왜 9개월 전의 일을 끄집어내시는 이유는 또 뭡니까? 정확히 말하자면 당시 스토커에다 제가 만든 알찬 글까지 모독(?)하기에 모멸감을 느껴서 차단 신청한 겁니다. 제발 제대로 알아보시고 일처리를 하시기 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 08:51 (KST)
:: 아무리 찾아봤지만 스토커라는 증거가 없는데도요? 사용자:김경민님이 어떻게 스토커라는 것입니까? 사용자:윤성현은 내 출마에 반대하면 스토커, 내 생각에 반대하면 스토커 입니까? -100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 08:52 (KST)
::: 그 분이 저한테 스토커같다고 한 거지 제가 스토커같다고 그랬나요? 이미 말했지만 제발 제대로 좀 당시 상황을 보시고 신청을 하세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 08:54 (KST)
 선거든 어떤것이든 당사자는 의견제시가 어려운줄 압니다. 다른 사용자들과는 달리 자신의 차단신청에 지나치게 개입하시는데, 판단은 관리자들이 합니다. 사용자:윤성현님 의견을 들으려는게 아닙니다. 그만 개입해 주시지요. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 08:56 (KST)
: 어이가 없군요. 상황을 제대로 따지라고 얘기했는데 동문서답을 하시네요. 뜬금없이 신청하는 이유는 없고 더군다나 관리자 선거도 아닌데 남의 과거는 왜 자꾸 캐십니까? 돌아오셔서 하는게 고작 자신과 관계가 좋지 않았던 사용자의 과거를 캐서 그 사용자를 차단하는 것입니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 08:57 (KST)
: 어제도 과거이고, 1년전도 과거입니다. 병원에 다니느라 접속하지 못한 것에 불과하며, 사용자:윤성현의 이유없는 시비는 사양하겠읍니다. 그리고 사용자:윤성현은 당사자입니다. 발언권이 없다고 여겨집니다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 09:02 (KST)
 사관은 끝장 토론을 하는 곳이 아닙니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 09:01 (KST)
 사용자:윤성현은 자신을 차단하는 차단신청에 물타기를 하고 있읍니다. 끝장토론이 아니며 사용자:윤성현과 토론할 어떤 이유도 목적도 없읍니다. 재고해 주십시요. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 09:03 (KST)
: 저속한 표현은 쓰지 마시지요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 09:04 (KST)
:: 당사자는 발언권이 없읍니다. 판단은 관리자가 합니다. 이유없는 반론 제기하지 마십시오. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 09:06 (KST)
::: 왠 협박입니까? 당사자가 발언권이 없다뇨? 뜬금없는 차단신청에 의견도 제기하지 못합니까?-- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 09:07 (KST)
 하지 마라고 하는것이 협박입니까? 하지 않으면 ~하겠다 라고 하지도 않았는데, 협박? 이제는 허위사실까지 날조하십니다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 09:08 (KST)
: 협박에 능하신 건 잘 알고 있습니다. 어쩌면 사용자:100범에다가 선생님 믿는 광신도는 다 죽어버리라는 말까지 쓰셨겠습니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 15일 (화) 11:20 (KST)
100범님, 토론에 참여하시는 태도가 윤성현 님을 비롯한 다른 사용자들을 불필요하게 자극하고 있습니다. 자제를 부탁드립니다. 그리고 사관은 끝장 토론을 하는 곳이 아닙니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 10:12 (KST)
100범님, 차단 여부를 관리자가 최종 결정하는 것은 맞지만, 그 전에 다른 사용자들의 의견을 충분히 들어보아야 할 일입니다. 쓸데없는 말싸움은 가리겠습니다. adidas (토론) 2009년 9월 15일 (화) 13:36 (KST)
기각 사용자:김경민씨 관련 일은 이미 해당 사건에 대해 기각으로 결말이 났기 때문에 이유 없다고 판단됩니다. 사용자:개마리씨 건은 기각 처리 할 수 밖에 없습니다. 해당 사용자가 이미 떠났고, 어떠한 이의 제기도 없었습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 14:43 (KST)

**사용자:Jws401 차단 요청**
사용자:Jws401 (토론 / 기여)는 인천광역시의 시내버스 문서를 생성하였으나, 그 내용에 전화 번호, 블로그 주소, 독자 연구, 위키백과보다는 버스 동호회 게시판에 더 어울리는 내용을 문서에 포함하였습니다. 제가 그것을 제거하는 것을 보고 문서 내에 이러한  반달 행위를 저질렀으며, 문서를 통짜로 삭제하기도 하였습니다. 이 사용자에 대한 차단을 요청합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 12:20 (KST)
(내용 추가) 인천광역시의 시내버스 문서를 생성하신 분은 이 사용자가 아니라 사용자:Fx120님입니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 12:29 (KST)
현재 jws401님의 토론 페이지에서 해당 문서에 대한 토론이 이루어지고 있습니다. 아직 문서 편집이 익숙하지 않으셔서 그런 것으로 보이므로, 섣불리 차단할 필요가 있을까 싶네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 15일 (화) 14:32 (KST)

**사용자:Created 무기한 차단 요청**
특수기능:기여/Created에서 보듯이 해당 사용자는 포켓몬스터 문서를 훼손하고 사용자:베이징 님에게 인신 공격을 감행했습니다.
이 사용자의 편집 내용이 사용자:Deleted 등과 비슷한 점으로 미뤄, 악성 다중 계정이 아닌가 의심스럽습니다. 무기한 차단 부탁합니다. --제로스톤 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 14:14 (KST)
 명백한 다중 계정의 악용으로 보여 무기한 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 14:39 (KST)

**username:LambdaCorp 직무정지 및 계정 차단 요청**
공적인 서비스에 관한 언급을 정당한 이유 없이 삭제한 데에 대한 조치입니다. 
더욱이 해당 글의 소스를 타 사이트에서 복구하고 있었으므로 반달 행위를 저질렀다고 단정짓기도 어렵습니다. 
블로그를 링크한 것은 잘못이었습니다만, 그 외의 내용은 모두 공공기관의 전화번호 또는 서비스에 관한 내용이었으며 
이는 위키백과의 편집지침에 위배되지도 않습니다. 
오히려 근본적으로 이번 분란에 대한 책임은 username:LambdaCorp에 있습니다. - 이유1: 공적인 링크는 차단 대상이 아님에도 불구하고 관리자의 권한을 남용하여 무단으로 삭제(removed inappropriately)하였다. - 이유2: 위키백과에서 차단 대상이 된다 하더라도(사실과는 다르지만 - 사실과는 다르다는 것만으로도 해당 유저는 관리자로서의 자격이 없다) 왜 해당 정보가 차단되어야 하는지에 대한 충분한 설명을 하지 않았다. 이는 의무를 떠나 관리자로서의 기본적인 자질 문제다. 
위의 근거들을 토대로 해당 유저에 대한 직무정지 및 계정 차단을 요청합니다.
첨언: 본문의 '직무정지'라는 단어는 피신고자가 계정이 차단되는 가상적인 시점으로부터 그러한 상태가 되므로 이를 강조한 것. 
이 분은 이 세상에 엄단주의자는 자기 혼자만 있는 양 행동하는군요. 
Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:10 (KST)jws401
문서 내용에 대한 편집/삭제는 언제든지 일어날 수 있습니다만, '차단'이라는 말로 사용자를 혼란스럽게 하지 말아주세요. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:20 (KST)
별다른, 충분한 설명 없이 내용을 제거하였으므로 이는 '차단(ban)'이라 할 만 합니다. 이는 '추방(expulsion)'과는 다른 개념입니다. -Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:23 (KST)jws401
위키백과에서 '차단'이란 단어는 일반적으로 '계정에 대한 차단'을 뜻합니다. 그러므로 '무단 삭제' 정도의 단어를 쓰심이 이해에 도움이 되리라 봅니다. 그리고 사용자:람다람쥐님은 관리자가 아니라 '관리단'에서 활동하는 사용자 입니다. 문서 편집에 대한 권한은 일반적으로 모든 사용자에게 자유롭게 부여되어있습니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:26 (KST)
:'차단'은 사용자의 편집을 제한하는 행위를 말하는거지, 일반 개념의 문서 삭제 및 수정과는 다른 말입니다. 이는 다른 사용자들께서 판단하실 때 영향을 미칠 수 있는 말이므로 편집 삭제 등의 말로 고쳐야 할 것입니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:29 (KST)
반영하였습니다. (반영 중간에 새 덧글이 올라왔군요. 그래서 지연되었습니다.) --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:35 (KST)jws401
기본적으로 모든 사용자에게 해당 문서에 대한 편집권이 있다는 사실을 부인하지는 않습니다. 다만, 피신고자 계정의 경우 관리단에 소속되어 있으므로 삭제 시 신중할 필요가 있다는 것입니다. 이 사용자는 지금까지 이 야만적인 행위에 대해 아무런 언급도 하지 않고 있습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:37 (KST)jws401
일단 수업 때문에 답변이 늦어진 것에 대해서는 정중히 사과드립니다.
이제까지, 서울특별시나, 대전광역시의 시내버스 등의 문서를 보면, 공공기관의 전화번호일지라도 올라오지 않는 것으로 알고 있습니다. 길게 언급할 필요도 없구요. 그렇게 판단하였기 때문에 삭제하였습니다만, (또한 문서에 다른 이상한 문장들이 발견된 것도 있고) 해당 문단이 크게 문제가 되지 않는다면 이쯤에서 그만 두겠습니다.
하지만, "형사고발"등의 법적 위협을 제게 가하신 것은 백:인신에 저촉된다는 사실을 알고 계셨습니까? --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 15:47 (KST)
뭔가 오해하고 계신 것 같은데, LamdaCorp님은 '관리자'가 아닙니다. 관리자 명단을 보시려면 위키백과:관리자 목록을 참고해 주세요. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:50 (KST)
:해당 사용자의 자기 소개 코너에 보면 엄단주의자라는 묘사가 있습니다. 그와 같은 성격이 모든 다른 유저들한테 통용되는 것은 아니라는 것을 알 필요가 있습니다. 더욱이 그 나름 남 골려먹는다고(어떠한 사전 통보도 없었다는 점에서 그 의도는 자명합니다. 이는 복수(revenge)와는 다른 개념입니다.) 들이댔던 원칙 또한 엄격하게 들어맞지도 않았지요? --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:54 (KST)jws401
::이 문서의 후반부부터 관리자라는 용어를 관리과에 소속된 사용자로 바꾸었습니다. 전체 관리자와는 구분되지만 관리과에 소속된 사용자라는 직위는 분명 일반 사용자와는 차이가 있습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:54 (KST)jws401 
자, 들어오셨군요. '형사고발'을 언급한 것은 그와 같은 수준의 법적인 절차가 가해질 수 있음을 사전에 통보한 것입니다. 협박죄와 관련된 최근의 판례를 볼 때(저주 섞인 협박 문자와 관련된 사건을 지칭함) 해당 조치는 협박죄에 속한다 볼 수 없습니다. 이 설명 또한 납득할 수 없다면 가까운 경찰서에서 뵙도록 하지요. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:54 (KST)jws401
:이 설명 또한 납득할 수 없다면 가까운 경찰서에서 뵙도록 하지요 ← 그럴 생각 없습니다. 이제 저는 충분히 피곤하거든요. 당신이 편집한 문서는 이제 신경 쓰지 않겠습니다. 아무래도 요즘 제가 너무 흥분하다보니 이성을 잃은 듯 합니다. 차단해 주실 필요 없습니다. 그 대신 몇 주 동안 쉬겠습니다. 다른 중요한 일에 집중하고 생각하면서 이성하고 개념을 좀 찾아 오겠습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 16:06 (KST) 
자, 들어오셨군요. '형사고발'을 언급한 것은 그와 같은 수준의 법적인 절차가 가해질 수 있음을 사전에 통보한 것입니다. 협박죄와 관련된 최근의 판례를 볼 때(저주 섞인 협박 문자와 관련된 사건을 지칭함) 해당 조치는 협박죄에 속한다 볼 수 없습니다. 이 설명 또한 납득할 수 없다면 가까운 경찰서에서 뵙도록 하지요. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:54 (KST)jws401
위키백과 내부에서 적용되는 규칙보다는 형법이 더 상위 규칙(법령)입니다. 해당된 메시지는 개인적으로 쪽지 등의 연락수단을 찾지 못한 상태에서 해당되는 규칙을 적용할 여지가 충분하다는 것을 통보(notify)한 것에 불과합니다. 님이 관리단에 소속된 지위의 사용자로서 어떤 결단을 내리든 그것은 님의 자유입니다만, 그 행위는 또한 법적인 책임까지 질 수 있다는 것 또한 알 필요가 있을 것입니다. 이는 승인, 기각 여부에 관계 없이 앞으로도 주지해야 할 원칙임에 분명합니다. 위키백과 관리단 소속이기 이전에 대한민국 국민으로서 적용받는 법률 또한 존재한다는 것을 잊는다면 곤란할 것입니다. 원칙은 원칙이니 이 정도까지만 하겠습니다.--Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:21 (KST)jws401  
에혀... 일단 기각 처리합니다. 또한, 위키백과는 '관리과에 소속된 사용자' 등의 직위는 없습니다. 자발적으로 해당 사용자는 모임에 참가한 것일뿐, 이런 경고 등의 행위는 정당한 이유만 있다면 누구나 해도 됩니다. 일단 법적 위협의 수위가 도를 넘었다고 판단될 시 위키백과:인신 공격 정책에 따라 편집 제한 조치를 취하겠습니다. LamdaCorp님의 위의 요청도 기각합니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:01 (KST)
: 직위는 계약서 또는 문서상에 formal하게 규정된 것만이 직위가 아닙니다. 콜센터나 별도의 부서가 없이 관리단에 자발적으로 소속된 것만으로도 해당 직위를 지닌 것으로 해석이 가능할 것입니다. (자경단원(또는 자율방법대원)이 그 단적인 예입니다.)--Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:21 (KST)jws401 
: 자경단원이든, 자율방범대원이든, 그분들에게도 일반 시민들에게 '경고할 권한'은 있지만, '차단 등의 권한'은 없죠. 그건 일반 시민들도 마찬가지로 할 수 있는 일입니다. 그리고, 앞으로 무엇이든 '법적 조치'를 취하겠다는 경고를 하신다면, 여기서 말씀하지 마시고, 개인적으로 말씀하시죠. 현재는 '위키백과 내부'이니 '위키백과 정책'이 우선합니다. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:26 (KST) 
::위에 언급하였듯이, 별도의 연락 채널이 있다는 사실을 알지 못한 상태에서 한 조치입니다. 
::참고 - 형법 제15조 1항에는 '특별히 중한 죄가 되는 사실을 인식하지 못한 행위는 중한 죄로 벌하지 아니한다.'고 규정되어 있습니다. 따라서 별도의 통신수단을 찾지 못한 시기에 해당 내용을 문서에 올린 행위에 대한 책임은 물을 수 없습니다. 다만, 이제 알았으니 유의토록 하겠습니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:36 (KST)jws401 
::위의 조항에 비추어볼 때, 님께서 아무리 소송을 내 보아야 소송 비용만 나가고 말 일입니다. (근거 - 형사소송법 제188조) 왜냐하면, 위와 같은 조항이 있었음을 분명히 알렸고, 만일 소를 제기하였다면 이 상황에서도 고의적으로 소를 제기한 것이 되기 때문입니다. --Jws401 (토론) 이는 관련하여 드릴 수 있는 마지막 진술입니다. 2009년 9월 15일 (화) 16:41 (KST)jws401 
:마지막으로 한 마디만 하겠습니다. 여긴 한국어 위키백과지, 대한민국 위키백과가 아닙니다.--람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 15일 (화) 16:27 (KST)
::어디까지가 임의법규가 적용되는 곳인지는 모르겠으나, 대한민국에 사는 이상 대한민국 법률이 우선적으로 적용됩니다. 현행 법률을 적용받기 싫으시다면 대한민국 국적을 버리시고 대한민국의 영토 바깥으로 나가시면 됩니다. (근거: 형법 제2조와 제3조) --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:36 (KST)jws401
::먼저 그럼 위키백과:인신 공격 정책을 적용받으셔야겠군요. 법적 조항을 열거하시면서 사용자를 위협하는 행위, 위키백과:인신 공격 정책을 명백하게 위반한 행위로 밖에 보이지 않습니다. 앞으로 형법 조항등 모든 법적 조항을 열거하시면서 사용자에 대한 위협 행위를 한다면 차단하겠습니다. '위키백과 내부의 일은 내부의 정책'에 따라서. --H군 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:40 (KST)
::잘 읽어보았습니다. 위의 법 조항에 관한 논의는 메일을 통해 하도록 하지요. jws401@empal.com 참고로 위에 달린 내용들은 근거를 법조문에서 끌어온 것에 불과할 뿐, 내일 당장 오라는 뜻이 아닙니다. 이러한 행동 또는 설명이 납득이 안 된다면 이 게시판의 범위를 넘어서는, 보다 과격한 해법이 필요하겠군요.와 A조항에 근거하여 B라는 조치는 내리기 곤란한 상황입니다, 그리고 당신 안 되겠구만 마지막으로 내일 오전 10시 강남경찰서에 나오십시오.는 서로 다른 진술입니다(적어도 그 함의는 상당히 다릅니다). 마지막 두 가지 내용은 법령을 통한 위협이지만, 앞의 두 가지 내용은 설명의 요소가 더 강합니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:52 (KST)jws401 (설명에 다소 부족한 부분이 있어 수정하였습니다.) 
:::관리자와의 분쟁까지 일이 커지기 전에 한 말씀 드립니다. JWS401님께서는 아직 위키백과에 대해 오해를 하고 계십니다. 이 곳은 누구에게나 편집권이 있습니다만, 나름의 '약관'에 대당하는 정책을 갖고 있습니다. 정보통신법과 관련하여 자세한 법률내용은 모르지만, 어느 인터넷 공간이든 심각한 내용이 아닌 한 그 '장소'의 '약관'이 우선됨을 아시고 자중해주시길 바랍니다. 사실 문제가 되었던 문서의 편집 분쟁은 어느 정도 일단락 되었으니 이제 그만 화 푸시기 바랍니다. '끈질긴' 차단 요청은 보복성을 띨 수밖에 없습니다. 이는 근본적인 문제 해결에 도움이 되지 않습니다. -자연머리 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:56 (KST)
::::그러한 (상당히 서구화된) 규칙이 있다는 것을 알았으니 이제는 보다 더 조심할 것입니다. 문제는 그 이전 시점에 일어난 일과 관련되어 있다는 점을 이해해주셨으면 합니다. --Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 16:58 (KST)jws401- 아래의 내용이 직무정지 판정에 영향을 미칠 가능성은 없지만  아래의 내용에서 LanbdaCorp 님이 필요 이상의 행정력을 발위한 것은 부인하기가 힘들 것입니다. 이미 마무리가 된 사안인만큼 부당한 행위를 하였음을 보이는 것으로 본 건을 마치겠습니다. -Jws401 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 23:17 (KST)jws401 
그만하세요. 상당히 보기 불편합니다. 긁어 부스럼 만들지 마세요. :-( --RedMosQ (토론) 2009년 9월 15일 (화) 23:15 (KST)
그리고 람다람쥐 분은 일종의 자원봉사자이십니다. 관리자가 아니란 말입니다. 관리단에 소속되었든 소속되지 않았든 위키백과 문서에 대한 관리를 할 수 있습니다. 또한 관리자이던 관리자가 아니던 모든 사용자의 수직적 위치는 동일합니다. 관리자가 존재하되 군림하지 않는다는 말이 여기서 나오는 것입니다. 마찬가지로 관리단에 소속되었든 소속되지 않았든 간에 직무라는 말 자체가 어폐라는 말씀을 드리고 싶습니다. 사실 저도 람다람쥐 분과 같이 관리자가 아니지만 문서 훼손 방지 및 초보자 안내 등의 활동을 하고 있습니다. 거의 5시부터 쭉 상황을 지켜봐왔는데, 계속 오해하시는 듯 하여 알려드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 15일 (화) 23:20 (KST)
행정이나 법 공부를 하시는 분인가보군요. 하지만 위키백과에 대해서는 잘 모르시는것 같구요. 위키백과:소개부터 찬찬히 알아가셔야 할것 같네요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 15일 (화) 23:25 (KST)- Jws401 님께, 
위키에 대한 가장 간단한 이해는 책(백과사전)을 만들어가는 봉사활동에 참여하는 사람들의 모임 정도로 생각하시는 것입니다. 서로 돕고 보충해 주고 의견토론으로 가끔은 싸우기도 하고 그렇지만, 근본적으로 나쁜 마음을 가진 분은 위키사용자중 단 한분도 없다고 생각하고 있어요. 그리고, 만약 법을 위반한 사례라면 그냥 곧장 거주지 경찰서나 검찰청에 신고하셔서 빠른 해결을 보시기를 권하여 드리고 싶네요. 자신의 잘못도 같이 법의 잣대로 심판받게 될 것이고 그에 따른 엄중한 책임도 따른답니다. --Dr (토론) 2009년 9월 16일 (수) 03:46 (KST)- 직무정지라... 이분은 자리같은 걸 맡고 계시지 않습니다. 거기다가 이분이 차단당해야 할 이유를 모르겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 16일 (수) 07:04 (KST)- 맡은 직책이 없으니 직무정지라는 것을 할 수 없을겁니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 17일 (목) 10:21 (KST)

**사용자:119.64.248.7 재차단 요청 **
차단이 풀리지마자  부산지하철 역명에 동(洞)자를 삭제하는 훼손 행위를 하고 있으니 만큼 다시 차단을 요청합니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 9월 15일 (화) 20:48 (KST)Endless Railroad

**124.138.178.2 차단 요청**
이전에 6개월 차단된 222.117.57.115와 동일인물입니다. 계속해서 대한민국의 전화번호 체계 등에 011은 LGT, 019는 SKT 소속이라는 허위 내용을 집어넣고 있습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 9월 15일 (화) 22:10 (KST)
일본어판에서도 같은 짓을 하고 있고 게다가 알고 있는 사용자가 적기 때문에 정정에 시간이 걸리는 것도 있습니다. 철도관계는 특히 심합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 9월 24일 (목) 10:10 (KST)

**사용자토론:118.218.45.25 재차단 요청**
에 뭐 돌아오자 마자, 장난질이네요. 이번에 차단되면 연속 4번째 차단입니다. ㄱ-;;; --RedMosQ (토론) 2009년 9월 16일 (수) 21:00 (KST)

**사용자:100범 차단 요청**
사용자:개마리 사용자:kbr0706 사용자:판델라 사용자:양심있는사람 사용자:hkwon 등 의심되는 다중계정으로 어떤 한사람을 찍어놓고 괴롭히는것 같아 이상합니다. 한나라당이나 뉴라이트쪽 정치적인 편집을 하는 것도 객관성에 위배된다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 정의와 양심 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 본사용자가 언제 한나라당을 지지한다거나 뉴라이트를 지지한다고 천명하였읍니까? 박정희문서 편집 때문이십니까? 음해입니다. --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:17 (KST)
 사용자 차단은 자기와 정치적 견해가 다른 사람을 막는 장치가 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 18일 (금) 13:38 (KST)
계정을 작성하지마자 요청을 제출하고 있는데. 기각돼야 합니다. 요청자의 CU를 검토해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 9월 18일 (금) 13:43 (KST)
 2009년 8월에도 사용자:Saga288라는 계정과 동일계정인가 확인해봐야 되겠읍니다. 사용자:Saga288는 가입하자마자 본사용자와 판델라 kbr0706님 등을 차단신청한 바 있읍니다. (위키백과:사용자 관리 요청/2009년 8월의 , ) --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:16 (KST)
:거부 자신과 정치적 견해가 다르다해서 차단 요청을 하는 것은 잘못된 행동입니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 18일 (금) 23:39 (KST)

**ㅇㅋ 님에 대한 사용자 관리 요청**
사용자:ㅇㅋ 님에 대해 사용자 관리를 요청합니다. 해당 사용자는 빅뱅 (음악 그룹), 토론:빅뱅 (음악 그룹), G-드래곤, 토론:G-드래곤 문서를 상습적으로 훼손한 바 있으며, 사용자토론:ㅇㅋ와 사용자토론:61.83.79.57에 수차례 경고하였음에도 불구하고 사전의 토론 절차없이 단독적으로 반복하여 문서를 훼손하는 바, 이에 사용자 관리를 요청합니다. 아울러 사용자:61.83.79.57에 대해서도 사용자 관리를 요청합니다. ( ㅇㅋ 님의 기여 목록과  ㅇㅋ 님으로 추정되는 61.83.79.57 IP 사용자의 기여 목록,  G-드래곤 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.) --Ha98574 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:08 (KST)
:사용자:121.172.120.210 또한 같은 이유로 사용자 관리를 요청합니다. ( 121.172.120.210 IP 사용자의 기여 목록과  G-드래곤 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.) --Ha98574 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 16:28 (KST)
현재 계정으로보다는 IP 사용으로 집중 훼손중입니다. 빠른 조치 부탁드립니다. --자연머리 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:46 (KST)
상습적 문서훼손자 사용자:ㅇㅋ 차단 요청합니다. --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:12 (KST)
:1개월 차단되어있네요.--Jigsaw puzzle토론 2009년 9월 25일 (금) 21:14 (KST)

**사용자:Pilotea 차단 요청**
나주 성모 발현설 문서를 훼손. 사용자토론:Pilotea를 보시면 아시겠지만, 8월달에 같은 문서를 훼손한 건에 대해서 이미 경고를 받은 바가 있습니다.--..TTT.. (토론) 2009년 9월 22일 (화) 00:15 (KST)
6개월 차단했습니다. 차단 기간이 긴 것 같기도 하지만 해당 사용자는 정상적인 기여가 아니라 비중립적인 글을 그대로 붙여넣기만 하는 점, 토론란의 경고에도 응답이 없이 같은 행동을 지속했다는 점을 고려했습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 23일 (수) 15:37 (KST)

**211.182.141.5차단 요청**
IPv6문서에 장난을 쳤습니다.ß (토론) 2009년 9월 22일 (화) 11:43 (KST)
 1회성 반달에 바로 차단 요청을 하는 것은 적절하지 않아 보입니다. adidas (토론) 2009년 9월 22일 (화) 15:18 (KST)
:1회성은 아닙니다. 여러번 문서를 훼손했습니다.ß (토론) 2009년 9월 22일 (화) 15:19 (KST)
 두 번이군요 adidas (토론) 2009년 9월 22일 (화) 15:20 (KST)
:버락 오바마 훼손 아이피가 같은데, 이게 같은 인물이라면 차단해도 싸죠.ß (토론) 2009년 9월 22일 (화) 16:14 (KST)
::거부 거부합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 22일 (화) 18:13 (KST)
이번일로는 모자란것 같군요. 주시하겠습니다.ß (토론) 2009년 9월 22일 (화) 18:16 (KST)
:9월 24일또 장난을 쳤군요. 반달보다보름달 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 12:19 (KST)

**115.20.248.211 차단 요청**
특수기능:기여/115.20.248.211 : 8건에 걸친 반달행위를 일으켰습니다.  -  모다   /토론/  2009년 9월 22일 (화) 17:47 (KST)
지금은 문제가 멈춘 것 같네요. 이후 비슷한 일이 벌어지면 알려주세요. --klutzy (토론) 2009년 9월 23일 (수) 15:38 (KST)
 예 알겠습니다 --  모다   /토론/ 2009년 9월 24일 (목) 12:53 (KST)

**사용자:윤성현 차단 신청**
사용자:윤성현 사용자 페이지에, * 인신공격적 편집 : 신광수구(新光守舊)라 생각, - 허위사실 날조 : 오히려 자기가 정치적인 잣대로 사용자를 이간함.
인신공격과 허위사실을 날조한 사용자:윤성현 차단신청 합니다. --100범 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 12:17 (KST)
 근데 같은 잣대를 들이대신다면.. 100범님의 사용자문서도 거기서 자유롭지는 못할거 같습니다만... -  모다   /토론/  2009년 9월 23일 (수) 12:58 (KST)
  저번에도 말씀드렸습니다만, 사관은 복수의 장소로 사용되는 곳이 아닙니다. 아주 예전부터 계속해서 토론에 참여하시는 태도에 문제를 보이시는데, 자중해 주시길 바랍니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 23일 (수) 13:01 (KST)
 일주일 전에 불필요한 분란을 한번 만드셔 놓고 또 이러시면 어떻게 합니까? 개인적인 문제는 사용자 토론이나 이메일 기능을 이용하세요. 바로 위에 '정의와 양심'이라는 사람의 행태와 다를 바가 없는 것 같읍니다 adidas (토론) 2009년 9월 23일 (수) 13:27 (KST)
정작 해당 사용자의 토론란에서는 최근에 해당 문제를 지적한 적이 없군요. 이곳은 사용자 개인 간의 싸움을 판정하는 곳이 아닙니다. 덧붙여 사용자 문서에서 특정 사용자층을 비난하는 문제에 대해서는 100범 씨도 그 '당사자' 중 한 명입니다. :( 관리하는 입장에서는 50보나 100보나 같습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 23일 (수) 15:42 (KST)
오히려 남을 먼저 사용자 문서에다가 비난한 건 100범씨 아닌가요? 별로 보기좋진 않군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 27일 (일) 09:44 (KST)
한달에 한번정도 올라오는 차단대상자가 있다면 이유가 뭘까요? --Dr (토론) 2009년 9월 27일 (일) 12:21 (KST)
무슨 말씀이신지... 이번에 올라온건 한 5달만에 처음인데요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 28일 (월) 00:21 (KST)
윤성현님 말구요 --Dr (토론) 2009년 9월 28일 (월) 11:04 (KST)

**사용자:117.110.16.80 차단 요청**
경고를 무시하고  광범위하게 반달 행위를 진행 중이며 장난성 문서를 다량 생성 중이니 한달 이상의 장기 차단을 요청합니다. --Pih8292 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 14:56 (KST)
했습니다. 이후에도 같은 문제가 반복되면 알려주세요. --klutzy (토론) 2009년 9월 23일 (수) 15:35 (KST)
풀린지 24시간을 못 참고 또  훼손 행위를 진행 중이니 다시 차단 바랍니다. --Pih8292 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 14:41 (KST)
:1주일 차단했습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 25일 (금) 15:33 (KST)

**117.110.16.80 차단 요청**
계속 문서들을 훼손하고 장난성 문서를 생성하고 있습니다. 참고해주세요. --김해시민™-우체통-업적 2009년 9월 23일 (수) 16:12 (KST)
바로 위에 결론이 났습니다 :) --Pih8292 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 16:14 (KST)
미처 확인하지 못했군요. --김해시민™-우체통-업적 2009년 9월 23일 (수) 16:18 (KST)

**사용자:Youn8691 경고및 차단을 요청합니다.(하나은행 문서훼손)**
하나은행문서에서 "특히 창립 이래로 단 한 번도 적자를 내지 않은 것으로 유명하다."라는 중립적이지 않은 문구를 자꾸 집어넣서 삭제했다 안했다를 반복하고 있습니다. 해당문구가 위키백과 백:중립에 위배된다는 경고를 하였으나 상대방은 썡까서 이 건에 대해 문서관리요청을 했고, 사용자:Pudmaker님이 수정해 주신다고 했습니다. 그런데 하나은행 토론페이지에서 확실한 근거를 대지 않고 상대방에 대한 토론의 예의를 무시하고 막말을 일삼고 있습니다. 또한 해당회원으로 인해 문서가 훼손되고 있습니다. 이에 대해 해당회원에 대해 경고및 차단 요청을 합니다. 상대방은 평소에 자기 주장만 내세우면서, 사용자토론을 삭제해 상대방토론을 무시한 흔적이 있습니다.
중립자 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 12:48 (KST)
사용자토론 삭제에 대한 금지규정은 없고요, 그리고 2007년까지 하나은행이 매년 연속 흑자였던 출처를 제시했습니다. 또한 2008년 총결산에서 하나은행은 4천억대 흑자를 냈다는 뉴스는 네이버에서 약간만 검색해도 금방 나오거든요? 이걸 못 찾았으면 본인의 능력을 탓하든가 아니면 좀 더 검색을 해야지 훼손 운운하고 차단요청만 하는게 능사입니까? 참 희한한 발상이군요. 참고로 기업의 흑자/적자 여부를 말할 때는 통상적으로 매년 총결산을 얘기하지, 그렇게 분기별로 나눠서 딱 결론짓지 않거든요? 1, 2, 3분기 연속 적자를 기록했어도 4분기 때 버닝해서 적자를 만회해버리면 당해년도 총결산에서는 흑자가 나오며, 이건 흑자로 공식기록됩니다. 모르면서 그렇게 무작정 중립성 운운하지 마세요. 난 하나은행하곤 예전부터 담 쌓고 지낸 사람입니다. Youn8691 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 01:56 (KST)
감정적인 언동에 대해 주의드립니다. 사용자토론:Youn8691#토론에서 쪽에서 이니그마7 씨가 지적한 것도 포함해서 불필요하게 감정적인 발언을 하고 계시네요. 편집 자체에 대한 여부는 모르겠지만 적어도 태도 자체는 충분히 문제가 됩니다. 앞으로 주의해주셨으면 합니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 25일 (금) 02:05 (KST)

**사용자:211.114.56.9 차단 요청**
자동차, 부평구, 종이, 고래 문서를 훼손하고 있습니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 25일 (금) 13:37 (KST)
콘돔도 훼손했습니다. 짧은 단어로의 훼손이 아닌 고의적인 훼손이 주된 기여입니다. 특수기능:기여/211.114.56.9를 증거로 제출합니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 14:51 (KST)
했습니다. 훼손이 일시적인 것인지 아닌지 아직은 잘 모르겠지만, 해당 IP가 특정 지역의 공유 IP네요. 이후 비슷한 IP로 문제가 일어날 수도 있을 것 같습니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 25일 (금) 15:37 (KST)

**팔산천개청명오약신도  재차단 요청합니다.**
차단이 해제 뒤에도 계속해서 박정희 문서에 대한 악의적 편집을 계속하여 여러 유저분들이 편집해놓은 내용을 일방적으로 자신이 했던 편집으로 되돌리고 있습니다. 거기다 특정인을 비하하기 위해 문단에도 맞지 않는 글을 어거지로 삽입하고 있으며 토론:박정희란을 자신의 개인적인 편집장으로 사용하고 있는 등 토론 행태가 어이없기 그지 없습니다. 본인은 계속해서 부인하고 있으나 지금까지의 편집내용을 보시면 판단이 쉬우실 듯 합니다. --kbr0706 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 17:34 (KST)
두 분 모두 차단되었음을 알려드리며 비생산적인 편집 분쟁을 삼가 주시기 바랍니다. Kwj2772 (msg) 2009년 9월 25일 (금) 22:57 (KST)
양쪽 모두 1개월 차단했습니다. 상대방이 잘못을 한다고 해서 자신의 잘못이 사라지는 게 아닙니다. 앞으로도 불필요한 감정적 행동, 법적 협박, 특정 사용자들에 대한 무시/비난 등이 있을 경우 '어느 쪽이든 관계없이' 차단하도록 하겠습니다. 그 동안의 행동이 제재를 받지 않았다고 그게 아무런 문제가 없는 거라고 생각하시는 거라면 잘못 생각하고 계시는 겁니다. 양쪽 모두에게 하는 말입니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 25일 (금) 23:03 (KST)
결국 그렇게까지 갔군요. 씁쓸해라... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 26일 (토) 05:57 (KST)
근데 사용자라고 하지만 아직 어린 사용자가 무슨 박정희기념사업회에 가서 고자질한다고 한 것은 좀 심한 것 같군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 26일 (토) 05:59 (KST)
: 나이어린 사용자라뇨? 말씀 함부로 하지마세요. 제가 알기로는 제가 윤성현님과 동갑인걸로 알고 있습니다만..윤성현님의 감정적인 토론행태도 윤성현님의 어려서 그런 것인가요?  --kbr0706 (토론) 2009년 10월 31일 (토) 22:40 (KST)
 수고하셨습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 10:08 (KST)

**사용자:Blacksheep 무기한 차단 요청**
사용자:Dfdad의 다중계정이며 문서를 계속 훼손하고 있습니다.
확인 후 무기한 차단 요청합니다. Mingi2008 (토론)
   증거는 다음과 같습니다. 예전에도  이런 짓을 하다가 차단되서 다중 계정을 만들어  또 이런 짓을 해서 차단되었죠. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 26일 (토) 13:56 (KST)
 상습 훼손범에 해당합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 13:58 (KST)
무기한 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 14:24 (KST)

**118.33.50.34 다시 차단 요청**
특수기능:기여/118.33.50.34에서 보듯이 해당 사용자는 철도역 문서에 대해 사견을 넣는 등의 문서 훼손을 하고, 철도역 페이지에 허위 정보를 넣는 등의 행위를 했습니다.
또한 토론에 참여하지도 않고 잘못된 편집을 계속 강행하고 있으며, 차단 경력도 3차례나 됩니다.
해당 사용자에 대해 가중 차단을 요청합니다. --제로스톤 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 14:58 (KST)
 허위 정보 삽입 등을 이유로 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 15:02 (KST)

**사용자:디지털서사학**
사용자:디지털서사학 및 사용자:디지털서서학의 삭제, 혹은 사용자 문서 편집이 필요할 것 같습니다.
두 계정의 기여는 단지 본인의 사용자 문서나 사용자 토론 문서에 홍보성 문구 삽입 뿐 다른 기여는 없습니다. - 자연머리 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 15:35 (KST)
: 자신의 홈페이지를 광고하는 사용자문서를 만든 이후 아무런 기여가 없습니다. 광고에 해당하므로 최소한 사용자 문서의 광고 내용을 제거하였으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 29일 (화) 21:06 (KST)

**사용자:Youn8691 차단 재요청합니다.**
사용자:Youn8691는 현재 하나은행문서를 지속적으로 훼손하고 있으며, 토론없이 상대방이 내용을 일부 수정한거에 대해 불만을 품고, 되돌리고 있습니다. 이건 분명히 상대방에 대한 편집을 무시하는 행위입니다. 
초등학교문서 삭제 건에 대해서 이미 학교프로젝트 토론에서 끝난 일을 가지고, 위키백과 운영진인 사용자:정안영민님에게 형평성운운하면서 운영진에 대한 백:인신공격을 서슴없이 하고 상대방에 대한 조언을 지속적으로 무시하고 있습니다. 
이에 저는 지난번 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 8월#사용자:Youn8691의 인신 공격과 지금위키백과:사용자 관리 요청/2009년 9월#사용자:Youn8691 경고및 차단을 요청합니다.(하나은행 문서훼손)의 주의를 받은바 있으므로, 정식으로 차단을 요청하는 바입니다. 이렇게 고집이 쎈 사용자는 처음입니다. 중립자 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 19:33 (KST)
왜 문서 내용에 대한 토론은 하나도 안하시고 여기 오셔서 차단만 요청하시는지요? 먼저 토론을 하는 게 더 나을 것 같네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 26일 (토) 23:49 (KST)
: 중립자 이 사람 참 희한하네요. 내가 허위 사실 유포한 것도 아니고 사실을 적은건데 그걸 갖다가 중립성이라는 이상한 논리로 무조건 삭제한게 누군데 지금 와서 차단을 요청합니까? 그리고, 초중학교에 대해 저명성이 없어서 삭제해야 한다면, 당연히 저명성 없는건 전부 다 삭제해야 할텐데 어떤건 삭제하고 어떤건 냅두는게 말이 됩니까? 좀 적당히 하시죠? 차단은 아무한테나 하는줄 아십니까? Youn8691 (토론) 2009년 9월 27일 (일) 16:19 (KST)

**121.180.181.102 차단 요청**
첨성대에 관한 문서 훼손(반달?)짓을 하길래 계속 되돌렸으나, 되돌린 것을 자꾸만 훼손시킵니다. 차단시켜주세요.--연습장 (토론) 2009년 9월 26일 (토) 20:37 (KST)
단기간의 장난 편집이었던 것 같습니다. 2009년 9월 26일 (토) 20:34 이후에는 편집을 멈추었습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 26일 (토) 23:52 (KST)

**사용자:Je suis tres fatigue 제재 요청**
일본기원설 문서에다가  틀 폭탄을 수없이 날리고, 한국인에 대해 삭제 토론에서 비난하고 있습니다. 제재가 필요하지 않을까요? --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:50 (KST)
 1개월 차단했습니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 27일 (일) 15:57 (KST)
: 차단 해제를 했습니다. 1개월은 너무 길지 않은가요? 제가 보기에는 RedMosQ 씨의 대응도 나빴다고 생각합니다. --klutzy (토론) 2009년 9월 27일 (일) 17:42 (KST)
: 명백한 장난이 아니라면 1개월 차단 같은 긴 차단은 자제해 주셨으면 좋겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 10월 1일 (목) 00:31 (KST)

**사용자:Dealing 무기한 차단 요청**
포켓몬스터 문서에 또 장난을 치는 듯 합니다. 문서의 보호와 함께 해당 사용자의 차단이 필요합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 16:30 (KST)

**211.182.141.5차단 요청2**
9월 24일 또 문서 훼손을 하였습니다.반달보다보름달 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 12:19 (KST)
 다양하게 훼손 하고 있는 사용자:211.182.141.5입니다.  욕설  장난  훼손 특수기능:기여/211.182.141.5 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 30일 (수) 17:01 (KST)

**116.37.47.143 차단 요청**
116.37.47.143 (토론) 사용자는 박용택 문서를  훼손하였습니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 29일 (화) 16:10 (KST)

**사용자:Filebus 차단 요청**
광고 계정으로 판단됩니다. 파일버스 문서를 생성해 웹사이트를 광고했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 30일 (수) 23:30 (KST)