위키백과:삭제 토론/선거인명부

== 선거인명부 와 당선증**
왜 자꾸 이런 문서들을 생성하시는지 모르겠습니다. 간단하게 선거항목에 병합하면 될 것을 의도적으로 새 문서를 생성하여 기여 수를 늘리고자 하는 목적이 의심됩니다. Jack9009 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 13:31 (KST)
 기여 수를 늘릴려고 하는 것은 아닌 것 같은데요? 굳이 이런 방법을 쓰지 않아도 기여 수를 늘릴 수 있는 방법은 얼마든지 있습니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 6월 6일 (일) 01:04 (KST)
 위키백과:삭제 토론/선거모와 같은 이유로 삭제 처리 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 22일 (토) 00:43 (KST)
 삭제 토론 결론을 번복하겠습니다. 해당 문서 주 기여자분에게 통보가 안된 것을 미처 파악하지 못했으며, 이에 따라 적당한 토론이 이루어지지 못했다고 판단, 해당 문서를 복구하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 22일 (토) 01:29 (KST)
:문서 생성자의 토론 페이지에 공지하였습니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 5월 22일 (토) 04:51 (KST)
 --A Blue Squirrel Acorn 2010년 5월 22일 (토) 04:51 (KST)
:삭제|당선증만 --람다람쥐 (토론) 2010년 6월 16일 (수) 01:00 (KST)
조건부 차후 발전 가능성이 있다면 성급하게 삭제할 필요는 없어보입니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 02:06 (KST)
 발전가능성을 고려해 유지의견을 남깁니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 23일 (일) 13:01 (KST)
 --Phenomenart (토론) 2010년 5월 23일 (일) 13:08 (KST)
유지|선거인명부는 일단, 삭제|당선증은 선거인명부는 인터위키가 달려 있어(대응되는 문서인지는 모르겠지만) 마음만 먹으면 발전가능성이 있다고 봅니다. ∫∫∫ (토론) 2010년 5월 24일 (월) 00:45 (KST)
 당선증에 현 대한민국 대통령의 당선증을 바깥고리로 놓았습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary"  2010년 5월 25일 (화) 14:24 (KST)
 발전 가능성이 없지는 않습니다. --돌피넬(talk) 2010년 5월 25일 (화) 16:50 (KST)
당선증만 선거인명부의 경우 영어판에는 일부 국가에서 배심원을 선정할 때 참고하기도 한다고 되어 있네요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 25일 (화) 16:53 (KST)
아 그리고, 미국 대통령 선거와 같이 보통선거가 아닌 선거의 경우 선거인명부가 달라지는 경우도 충분히 있겠군요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 25일 (화) 17:33 (KST)
당선증만 선거인명부는 발전 가능성이 높습니다만, 당선증은 글쎄요. -- Initial D 2010년 5월 26일 (수) 23:10 (KST)
 발전 가능성 있음. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 4일 (금) 13:23 (KST)
작성자로서 의견을 제시합니다.
먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을  이 곳 들을 통하여 알려드립니다.
또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다.
*Jack9009 :님께서는 제가 왜 이런 문서를 생성하는지 모른다고 하셨는 데 오히려 님이야 말로 왜 여기에 이의제기를 하시는 지 이해할수 없습니다.
간단하게 선거항목에 병합하면 된다는 의도가 무엇입니까?
님의 주장데로 라면 어느 문서들이 상위 문서에 병합해야 한다는 것이에요?
선거인명부는  네이버 백과사전과  야후코리아 백과사전에도 별개의 항목으로 기재되어 있습니다.
왜 선거인명부가 선거에 병합되어야 하는 지 구체적으로 설명해보세요.
*Erio-h : 선거모와 선거인명부가 왜 위키백과의 문서로 부적합한지 구체적으로 설명하시면 합니다.
*A Blue Squirrel Acorn : 님께서는 저의 위키백과기여실적에 대하여 시비(?)를 많이 거시는 데 위키백과는 님의 뜻데로 작성되는 사이트가 아닙니다.
왜 선거인명부가 삭제되어야 하는 지 구체적으로 설명해보시고 제가 못 알아 듣는 다는 말씀을 하지 마십시오.
*노승희 : 위키백과의 모든 문서들이 처음부터 세세하게 기재되어 있는 것이 아니라 많은 분들이 추가로 기여해서 발전한 것입니다.
*밥먹어쏭(우리 함께해요!) : 선거인명부에 대하여  잘 아시는 분들이 보다 많은 기여를 하면 합니다.
선거관리위원회에서 근무하시는 분들은 선거인명부에 대하여 매우 잘 알텐데 그분들이 기여하면 좋겠습니다.
*Phenomenart : 왜 삭제되어야 하는 지 구체적으로 설명해보시기 바랍니다.
*: KPOV 성격이 강하기 때문이지요. 백:아님#낱말도 참고하시구요. --Phenomenart (토론) 2010년 6월 6일 (일) 01:55 (KST)
죄송한 말입니다만, 제 의견을 제대로 읽어보신지는 모르겠습니다. 전 조건부 유지 의견을 내놓았습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 6월 16일 (수) 00:58 (KST)
*∫∫∫ : 선거인명부는 인터위키가 달려있어서 삭제대상에서 제외된다고 하셨는 데 그렇다면 인터위키가 달리지 않은 다른 문서들은 어떻게 설명하시겠어요?
당선증은 왜 삭제되어야 한다고 생각하세요?
*밥먹어쏭 : 님과 같이 기존에 작성된 문서에 새로운 지식을 작성하는 분들 덕분에 위키백과가 발전합니다.
*돌피넬 : 어떠한 방법으로 유지발전가능성이 있다고 생각하세요?
*더위먹은민츠 : 그렇게 같은 종류의 문서라도 나라마다 다른 사항이 많고 한국어 위키백과이니 대한민국위주로 서술하는 것입니다.
왜 당선증은 삭제되어야 해요?
*:한국어가 대한민국과 (북)조선에서 많이 쓰인다고 해서, 한국어 위키백과에서 대한민국 위주로 서술할 필요는 없습니다. 다른 나라의 상황을 한국어로 설명할 수 있다면 당연히 설명해 주어야 하죠. 대한민국 위주로만 작성되어야 한다면 세계화는 어째서 위키백과에 존재하는 것일까요? --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 6일 (일) 01:44 (KST)
*Initial D : 왜 선거인명부는 발전가능성이 높고 당선증은 삭제되어야 해요?
*관인생략 : 왜 발전 가능성이 있다고 여겨져요?--Excelruler (토론) 2010년 6월 5일 (토) 20:53 (KST)
당선증 꼭 필요한 것인지는 잘 모르겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 6월 15일 (화) 11:17 (KST)
당선증 '선거인명부'는 인터위키가 있고 그래서 발전 가능성이 높긴 한데 당선증은 하나의 독립된 문서로 존재할 필요가 있는 건지 의문입니다. --이동아 (토론) 2010년 6월 22일 (화) 09:32 (KST)
당선증은 삭제 신청 했습니다. 선거인명부에 대해서는 어떻게 할 까요?--Leedors (토론) 2010년 10월 5일 (화) 14:31 (KST)
선거인명부는 유지하겠습니다. --정안영민 (토론) 2010년 11월 1일 (월) 09:50 (KST)