위키백과:관리자 알림판/보존1

== 일베충 차단 요청**
사용자:송세대가 문서에 '고인드립'이라는 일베용어를 쓰며 노알라, MC무현등의 문서를 생성하고 있습니다. 또, SBS 8시 뉴스 등의 문서에도 '노알라' 방송 송출 사건 에피소드를 추가하고 있습니다. 
--Tmflwjd (토론) 2014년 5월 3일 (토) 18:37 (KST)
:'고인드립'이라는 한눈에 봐도 알수 있는 '일베'용어를 쓰며 문서를 편집한 것에서 작성자의 문서생성&편집의도에 대해 충분히 의심히 갈만하다고 생각됩니다. 공명중립해야할 위키문서에 반장난식의 표현으로 첫 문서를 생성한 것에서 그 의도가 불순하게 느껴집니다. 또한, 여러차례 사건사고 뉴스에서 다뤄졌다고 '노알라', 'MC무현'이 '저명성'이 있다고 판단된다고 말씀하시는데, 모 커뮤니티에서 고인의 인권을 능욕할 목적으로 퍼뜨린 좋지않은 별칭을 위키백과에 버젓이 등록시킬 하등의 이유가 없다고 생각합니다. (위키백과 어디에도 현재 '전대갈', '김슨상', '수첩공주' 같은 문서는 존재하지 않습니다.) 그 건에 대해 언급하고 싶다면 중립적인 시각으로 충분한 출처를 가지고 '일베저장소' 문서에 정리하여 편집하는게 낫다고 생각합니다. --Tmflwjd (토론) 2014년 5월 3일 (토) 18:56 (KST)

**고의적 문서훼손으로 피혜를 보았습니다**
제가 오랫동안 관리하던 김우정, 풍류일가, 팀버튼, 담풍 과 관련된 문서가 모두 사라졌습니다. 의도적으로 누군가 삭제한 듯 합니다. 법적조치를 취하기 위해서 어떻게 해야 할지 알려주시면 고맙겠습니다.

**빅토리아 (가수)**
저작권 위반Copyright violation  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F(x)_%EB%B9%85%ED%86%A0%EB%A6%AC%EC%95%84.jpg--Znppo (토론) 2013년 12월 29일 (일) 21:17 (KST)
 공용의 파일 삭제 요청은 공용에서 처리해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 31일 (화) 10:50 (KST)

**차단 재검토 요청**
현재 오래된 차단 재검토 요청이 두 건 있습니다. :분류:차단 재검토 요청을 참고해 처리해 주시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2013년 10월 3일 (목) 14:27 (KST)

**박근혜 문서 등 정치인 문서 보호 해제**
구글의 지식 그래프 관련된 소동이 이제 잠잠해 진 것 같습니다. 이러한 민감한 문서를 그대로 준보호할 것인지 아니면 보호 해제할지 토론이 필요한 것 같습니다. --케골 2013년 10월 4일 (금) 10:23 (KST)
1주일정도의 단기 유기한 보호로 전환해 자동으로 보호가 해제되도록 하는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 10월 4일 (금) 11:43 (KST)

**'벨리브즈' 관련**
119.203.82.0/24 를 2주일 차단했습니다. 다음 IP 주소로 접속하여 지속적으로 장난성 편집을 하였습니다.- 119.203.82.85- 119.203.82.115- 119.203.82.120- 119.203.82.137
벨리브즈 같은 문서를 지속적으로 생성하는 특징을 보입니다. 10월 초에는 다음 IP를 사용했었습니다.- 121.152.120.44- 121.152.120.186
--Puzzlet Chung (토론) 2013년 10월 19일 (토) 09:49 (KST)

**차단 재검토 재개**
중재위원회 요청사항입니다. 위키백과:중재 요청/사용자:유체이탈영혼 차단 재심의를 종료하고 차단의 재검토로 돌려보내기로 하였습니다. 이에 따라서 사용자토론:유체이탈영혼에서 차단의 재검토가 진행됩니다. 관심있는 관리자 여러분의 참여를 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 10월 20일 (일) 20:09 (KST)

**부탁드려요**
특수:안쓰는분류의 문서들을 좀 삭제하는 게 어떨까요? -- Jytim (토론) 2013년 11월 9일 (토) 19:01 (KST)

**관리자 메일링 리스트**
관리자 메일링 리스트가 만들어졌지만, 아직 참여하지 않은 관리자 분들이 많네요. 다른 관리자분들도 등록해주세요. 등록 후에 확인을 위해 저나 케골 님에게 위키백과 이메일 기능을 통해서 따로 메일 남겨주시면 더 좋구요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 15일 (금) 10:40 (KST)

**일부 차단된 사용자에 대해 토론란 사용 가능하도록 했습니다.**
차단은 최후의 수단이며, 차단에 대한 항의 수단까지 막을 것까지는 없지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 15일 (금) 11:18 (KST)
동의해요 -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 14:39 (KST)

**삭제**
여러분 :분류:삭제 신청 분류 좀 정리해 주세요. 요즘 들어 더욱이 줄줄이 밀리네요. -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 14:39 (KST)
 대강 처리하였습니다. --Sotiale (토론) 2013년 11월 16일 (토) 18:48 (KST)
:헉... 감사합니다만 :분류:삭제 신청 문서를 말하려고 했습니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 16일 (토) 23:28 (KST)
관리자분들... 좀... :분류:삭제 신청 문서 수가 장난이 아닙니다. -- Jytim (토론) 2013년 12월 2일 (월) 00:26 (KST)

**파일들**
분류:저작권이 불확실한 자료 - 기한이 지난 자료, :분류:저작권이 불확실한 자료, :분류:삭제 신청 파일, :분류:위키미디어 공용과 중복(이 분류는 하위분류들)을 정리해 주세요. 몇달째 방치된 것들이 많네요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 12월 15일 (일) 15:03 (KST)
파일들이 쌓였네요. 처리해 주심이... 특히 삭제 신청 파일들요. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 2월 11일 (화) 15:00 (KST)

**Unblocking request**
Please see my request at 사용자토론:Qbot (휴면)#경고. Thank you. Nguyễn Thanh Quang (토론) 2013년 12월 27일 (금) 19:49 (KST)

**지엽적 문서 생성 사용자**
 Excelruler- Gagena- Koreabodyguard- Bhher- 위키통령- Nabimi- Earthquakekong- 도승희- Daiyan- Master123456- Rokescort- 남극원주민
잘 아시겠지만 위의 사용자들은 Excelruler 님이 여러 사용자 분들의 안내에도 불구하고 지엽적 문서 생성을 반복하여 차단되었던 문제 행동들을 그대로 반복해온 사용자들이며, 여러 편집 및 활동 습관이 일치하는 사용자입니다.(관리자의 경우 삭제된 문서의 내용 또한 주목해주세요.) 단순히 계정 이름을 변경하여 활동하는 부분인지 여러 차례 유의하며 주시해왔는데, 다른 사용자 분들이 계정 이름 변경에 대한 의사를 묻거나 다중 계정에 대한 의사를 물으면 활동을 중단하거나 무시 혹은 묻는 질문과 무관한 인신공격적 발언으로 일관하여 구체적인 의사를 확인할 수가 없었습니다. 최근들어 사용자토론:Rokescort 등에서 단순히 계정 이름을 변경하여 사용할 의사가 아님을 밝힘에 따라 기존 문제가 되었던 행동을 그대로 되살리기 위해 여러 계정을 이용하여 활동하는 계정으로 판단하고, 그 행동 자체가 비선의적 계정이므로 차단하였습니다. 더군다나 그러한 점에 대해 소명을 요청했을 때 이전의 여러 계정들과 마찬가지로 인신공격으로 일관한 점을 보면 다른 사용자와 협업할 의사도 없는 것으로 보이고 개선될 여지가 없는 것으로 판단됩니다. 앞으로 위와 같은 계정에 대해 주시하고 관리할 필요가 있을 것 같아 기록해둡니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 1일 (수) 13:43 (KST)

**위키백과:사랑방 (정책)#한국어 위키 분쟁해결절차 전반에 관한 개선 제안**
여러가지 분쟁에 대해서 분쟁해결절차가 잘 대응하지 못하는 문제를 해결하기 위해서 개정이 시도중입니다. 관리자 분들도 의견을 부탁합니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 16일 (목) 11:51 (KST)

**위키백과:사랑방 (정책)#iloverussia님의 분쟁에 대해서**
오랫동안 지속된 분쟁에 대한 근본적인 해결책을 찾기 위해서 토론을 개설했습니다. 이 분쟁과 관련해서 관리자와 편집자간의 견해차도 많다고 생각합니다. 참여와 의견을 부탁합니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 19일 (일) 16:54 (KST)

**의령 위키어린이기자단이 배포하는 파일**
 의령교육지원청이 저작권을 갖고 위키 어린이기자단이 배포하는 파일: Ticket:2012121210005927 (의령군청 저작물 또한 포함)- 의령 위키어린이기자단이 직접 사진을 촬영하는 등으로 저작권을 갖고 배포하는 파일: Ticket:2012121210000673- 예시: :파일:중교리 석조여래좌상.jpg
참고 바랍니다. 2012년 12월 정도에 모두 CC-BY-SA-3.0 으로 배포하기로 했습니다. 의령군청 저작물의 경우 일단은 포함하지만 더 알아보고 별도의 연락을 드리겠습니다. --Sotiale (토론) 2014년 1월 20일 (월) 12:48 (KST)
사용자:Sotiale: 추가 사항이 있나요? — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 2월 11일 (화) 14:57 (KST)

**위키백과:사용자_관리_요청/2014년_제3주#사용자:iloverussia님의 허위주장 또는 백:방해편집의 논지이해의 거부의 사례**
두 분의 토론은 다른 공간을 이용해 주세요. 이곳은 위키백과 관리와 관계되어 다른 사람에게 알릴 내용을 적는 곳입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 29일 (수) 12:57 (KST)
관리자 알림판에 게시할 내용이 아닌 것으로 판단되어 주석처리() 합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 2월 12일 (수) 14:31 (KST)

**차단 해제 요청**
Iloverussia 사용자의 차단 해제 요청이 올라왔습니다. 조속한 처리 부탁드립니다. --햄빵이 (토론) 2014년 2월 12일 (수) 14:34 (KST)

**사용자:Iloverussia 차단 재검토 요청(추가)**

"불가피한 상황이 아니면 차단 재검토 요청은 차단한 관리자가 아닌 다른 관리자가 처리하는 것이 맞다고 위키백과토론:차단 정책에서
관리자님들도 말씀하셨습니다. 저를 차단한 관리자 사용자:관인생략님이 독단적으로 자신이 차단한 사용자:Iloverussia의 차단 재검토 요청을 처리한 것에 문제를 제기합니다.--Iloverussia (토론) 2014년 2월 14일 (금) 15:30 (KST)"
우선 Iloverussia 선생님의 차단을 1년 6개월에서 1년으로 감해주신 관인생략 선생님께 감사의 말씀부터 올리겠습니다.
하지만 불가피한 상황이 아니라면 다른 관리자 분들께서도 차단 재검토 처리에 참여해주셨으면 합니다. 그 근거로 위키백과토론:차단 정책에서 관리자님들이 하신 말씀을 제시합니다.
저는 Iloverussia 선생님에게 차단이 가해지는 대신 1개월의 중재위원회 감독 아래의 편집 제한 조치가 필요하다고 생각합니다. 우선, 요즘 들어서 Iloverussia님이 되돌리기를 많이 안 하신 건 사실 아니겠습니까?? 
모쪼록 다른 관리자 선생님들께서도 이번 차단 재검토 요청에 참여해 주시면 하는 생각을 갖고 있습니다.
사용자토론:Iloverussia에서 참여해주시면 됩니다. 부탁드립니다. --햄빵이 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 16:24 (KST)

**드라마 문서 관련 과도한 링크를 거는 IP 사용자**
 27.101.138.66- 125.133.13.35- 175.196.190.17- 59.14.209.117- 27.101.109.193- 59.14.255.224
다음 IP들은 드라마 관련 문서에서 글자 하나하나마다 과도한 링크를 거는 IP 사용자의 목록입니다. 편집 요약에 적는 문구나 편집 패턴, 사용자 토론에 위키프로젝트 배너를 붙이는 유사한 행위를 보이고 있으므로 참고하시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 16일 (일) 22:12 (KST)
 과도 링크 패턴에 대해서는 시험삼아 특수:편집필터/44을 만들었습니다. 오동작이 있는지 확인 부탁드립니다. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 17일 (월) 11:55 (KST)
: (일반 문서의) 토론 문서에도 과도하게 링크를 거는 경우가 발견되고 있습니다. 이 부분만 추가한 뒤에 바로 제한을 걸면 될 것 같습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 19일 (수) 10:25 (KST)- 121.170.74.204
하나 더 추가합니다. 필터를 걸고 이름공간에 상관없이 금지를 시켰더니 다중 계정들이 족족 파악되네요. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 5일 (토) 19:55 (KST)

**방송 관련 복붙 이동하는 IP 대역 차단**
 121.139.243.0/24
해당 IP 대역 사용자는 2009년부터 기여해 온 사용자이나, 문서 이동을 복사+붙여넣기 방식으로 이동해 문서 관리에 불편함을 초래했으며, 지속적인 주의에도 IP가 유동적으로 바뀌어 답변을 듣지 않는듯한 태도를 보였습니다. 이에 6개월 차단하였으니 참고 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 17일 (월) 15:33 (KST)

**차단 명분 쌓기?**
사용자 관리 요청을 보다 보면 사용자 간의 분쟁이 차단 요청으로 번지고, 차단 요청에서의 다툼에서 나온 발언을 "인신 공격"이라는 사유로 차단하는 경우가 많습니다. 가끔은 이런 상황에서 차단 요청한 사람이 이런 인신 공격성 발언을 "유도"하는 경우도 많습니다. 이렇게 유도된 발언은 가능하면 직접적인 차단 사유로 삼지 않는게 어떨까요? 양비론은 싫지만, 손바닥이 마주쳐야 소리가 나는 법이긴 하니깐요. 차단의 남용 아닐까요? 관리자는 차단 외에도 제한 명령을 이용해서 분쟁을 조절할 수도 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 17일 (월) 18:22 (KST)
 유도된 발언을 차단의 대상으로 삼지 않는 것은 악용의 소지가 있을 것 같습니다. 사용자 관리 요청 내에서 의견의 마찰로 분쟁이 생길 소지가 있는 것은 피해갈 수 없는 경우이며, 이를 제지하지 않는다면 이러한 상황에서 인신공격을 해도 면죄부가 성립된다는 시각을 줄 수 있겠지요. --Tsunami 2014년 2월 17일 (월) 18:34 (KST)
: 사용자 관리 요청 내의 토론 과열에 의한 발언은 어느 정도 정상을 참작하자는 것입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 19일 (수) 15:00 (KST)
 저도 Tsunami님의 의견에 동의합니다. 제한을 사용할 수도 있겠지만, 제한은 차단이 굳이 필요하지 않거나 차단이 효율적이지 않을 때 쓰이는 것이 맞다고 생각합니다. 자신의 잘못에 대한 해명이나 사과가 있다면 굳이 자극적으로 반응할 필요가 없지 않을까요? --관인생략 토론·기여 2014년 2월 19일 (수) 10:26 (KST)
 그 반대일 것 같습니다. 감정적으로 분쟁을 하던 사람이라도 최소한 사관신청에 와서부터는 상호 감정적인 발언을 자제해야 되며 앞으로도 상호 자제하고 선의를 회복할것을 약속해야 됩니다. 논점에 대해서도 정책에 부합하는 근거를 제시해야 되며 그 발언들은 반드시 책임을 져야 됩니다. 예민하게 의견이 대립되고 있는데 이런 약속들을 지키지 않으면 판단을 하기가 더 어려워 질것 같습니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 2월 19일 (수) 18:34 (KST)

**위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제8주#121.126.167.184 차단 요청**
같은 대역(121.126.167.x)의 사용자의 잦은 차단 회피로 인해 대역을 차단했습니다. --ted (토론) 2014년 2월 19일 (수) 12:34 (KST)

**연예인 관련 문서 비정상적 편집을 하는 사용자 알림**
 119.201.61.93- 119.201.61.19
119.201.61.xx 범위의 계정이 현재 지속적으로 IP를 변경해오며 연예인 관련 문서에 비정상적인 편집을 행하고 있습니다. 좀더 범위가 특정되면 차단을 검토해 보도록 하겠습니다. --Erio+h (토론) 2014년 2월 27일 (목) 13:50 (KST)

**스트리트 파이터 관련 IP 대역 차단**
 124.50.124.0/24
주의가 한차례 있었음에도 불구하고 (사용자토론:124.50.124.195) 지속적으로 독자연구성 내용을 삽입, 2주간 차단하였음을 공지합니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 18:58 (KST)

**사용자:Mor del Este 차단 요청**
사용자:Mor del Etse가 제 과거 계정 이름을 현 사용자 토론에 다시 걸어놓고 제 과거 계정 페이지를 다중계정으로 써놓고 있습니다. 이 사용자 차단을 요청합니다. 그리고 과거 페이지 삭제 처리를 할 수 있는지 궁금합니다.(보호가 된다면 좋겠지만 확실히 모르겠어서요) 과거 Park4624님께서 해주신 조언이 다시 또 일어나니 당황스럽네요... 도움을 요청드립니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 4월 1일 (화) 20:41 (KST)
사용자 제재 요청은 위키백과:사관을 방문해 주시면 됩니다. 차단 요청은 처리해 드렸으며, 과거 페이지 삭제는 위키백과:기록보호자를 방문해보세요. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 2일 (수) 09:56 (KST)
:잘 알겠습니다! 감사합니다 --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 4월 2일 (수) 13:57 (KST)

**사관 요청 처리**
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제12주#사용자:Reiro에 관리자 여러분들의 관심을 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 2일 (수) 09:56 (KST)
사용자 관리 요청을 특정 방향으로 처리해달라는 요청을 관리자 알림판에 올리는 것은 부적절해 보입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 2일 (수) 14:21 (KST)
: "특정 방향"으로 처리해 달라고 한 적이 없습니다. 과장하지 말아주세요. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 5일 (토) 19:56 (KST)
분명 수리해달라고 말하고 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 5일 (토) 23:02 (KST)
: 수리 = 제재인가요? --관인생략 토론·기여 2014년 4월 6일 (일) 00:02 (KST)
수리는 받아들이는 것만을 의미합니다. 받아들이지 않으면 반려지 수리가 아닙니다. 혹시 그런 뜻이 아니었다면 단어 선정의 미스입니다. 여하튼 관리자 알림판의 올바른 사용법은 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 6일 (일) 00:11 (KST)
: 받아들이는 것은  처리의 의미이며 그 이상도 이하도 아닙니다. 또한 관리자 알림판은 관리자가 주시해야 할만한 상황에 대해 포괄적으로 논의하는 공간이라고 적시되어 있으며, 용례는 위키백과:관리자 알림판/2012년 5월#IP 사용자의 강제 미리보기 해제나 위키백과:관리자 알림판/2013년 9월가 있습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 6일 (일) 00:26 (KST)
특별히 한 사용자의 사용자 관리 처리만을 주시해야 할 필요가 없으며 원하는 처리가 이루어지지 않는다고 모든 사용자들이 다 관리자 알림판에 온다면 이 게시판의 용도가 어떻게 되겠습니까.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 6일 (일) 00:40 (KST)
: 상관없습니다. 관리자의 주시가 필요한 내용이라면 어떠한 것이든 환영합니다. 애초에 이 공간의 제목이 위키백과:관리 알림판이었던 것도 그와 같은 맥락입니다. 위키백과토론:관리자 알림판#알림판의 목적?을 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 6일 (일) 00:51 (KST)
왜 그 특정인에 대한 사관 요청이 다른 사용자들의 사관 요청보다 더 특별히 관리자들의 주목을 끌어야 하나요? 특별히 중대한 사건이 아닙니다. 다른 사용자들은 다들 사관 요청을 몇번이고 반복해서 사용자 관리 요청에 올리고 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 6일 (일) 01:10 (KST)
: 아직 위키백과:사관 앞에 걸려있는데 굳이 그럴 필요는 없지 않나요? 영어판에서는 "General announcements, discussion of administration methods, ban proposals, block reviews, and backlog notices"를 목적으로 두고 있습니다. 덧붙여서, 의견 요청 틀을 붙여서 공개적으로 여론몰이를 하려는 행동은 하지 말아주세요. --관인생략 토론·기여 2014년 4월 6일 (일) 10:58 (KST)
본인의 의견 요청을 임의로 제거한 것에 대하여 관리자 권한 회수 발의인을 위키백과:일에서 모집하오니 참고하여 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 6일 (일) 11:53 (KST)

**유니폴리의 특정 IP 대역대 활동 현황**
최근 유니폴리가 IP로 활동할 때 주로 123.288.X.X 대역대에서 활동이 관측되는데, 들리는 바로는 모 대학 내의 전산망이라고 합니다. 사태가 나아지지 않으면, 대학에 문의를 보내봐야 할 것 같습니다. 물론 IP든 다중계정이든 문서 작성하다가 적발되면, 기여 되돌림, 생성 문서 삭제 등의 조치를 취할 것입니다. 유니폴리가 위키백과에서 트롤링을 하지 못하도록 좀 더 진일보된 공동체의 대응이 필요합니다.- 123.228.67.125- 123.228.88.62- 123.228.90.110- 123.228.73.191
--RedMosQ (토론) 2014년 4월 17일 (목) 16:41 (KST)

**125.184.35.148가 삭제 요청한 문서 검토 바랍니다.**
 예전에 정서진 문서로 분쟁을 겪었던 사용자:Wikiline의 IP 접속으로 보입니다. 이 분께서는 여러 문서에 저명성 부족이라는 이유로 삭제 요청을 신청했습니다만, 해당 삭제 요청이 일리가 있다고 생각됩니다. 우선, 삭제 요청된 문서들은 대부분 백과사전에 등재되기 힘든 인물들의 내용이 담겨져 있습니다. 위키백과는 인물 사전이 아니기 때문에, 해당 인물들에 대한 등재가 적절하다고 보지 않습니다. 몇 개 문서를 관리 차원에서 삭제하였지만, 개인 사정이 있어 오늘은 작업을 더 하지 못할 것 같습니다. 죄송하지만, 다른 분들께서도 특수:기여/125.184.35.148에서 삭제 요청된 문서들에 대해 검토해주시고, 제가 잘못 삭제한 것이 있다면 복구하여주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 4월 23일 (수) 15:42 (KST)

**NuvieK 님에 대한 관리자 선거 실시**
NuvieK 님이 한국어 위키백과의 관리자로 출마하기로 했고, 제가 위키백과:관리자 선거/NuvieK (2) 선거 문서를 생성해 드렸습니다. 관리자 선거 실시 안내 Site Notice를 해 주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 4월 24일 (목) 03:38 (KST)

**사용자 관리 요청**
관리자인 사용자:RedMosQ 님, 사용자:Dmthoth 님, 사용자:분당선M 님이 처리하지 않기로 한 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제20주#RidingW이 진행중이니 주시 바랍니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 23일 (금) 08:56 (KST)
사실, 이번 건에서 3자인 관리자들이 처리를 하지 않겠다고 하면, 부적절 하더라도 제가 조치를 취해야 하는 방안도 생각해 보고는 있습니다. 근데, 이런 경우는 부득이한 경우에만 사용할 수 있다고 생각합니다 그러므로 참여해 주시면 감사하겠습니다. --분당선M (토론) 2014년 5월 23일 (금) 10:30 (KST)

**위키백과가 처음이라... 편집취소를 했는데도 아이피주소 가 남네요.**
위키백과 검색어 : 중고나라
내용은 원래대로 돌려놓았습니다. 역사보기에 이렇게 제 아이피가 뜹니다
편집연습을 하다가 이렇게 흔적이 남네요.. 혹시 가능하시다면 삭제 요청드려도 될까요...?
(최신 | 이전) 2014년 6월 10일 (화) 07:33‎ 210.183.156.143(토론)‎ . . (1,266 바이트) (-66)‎ . . (편집 취소)
(최신 | 이전) 2014년 6월 10일 (화) 07:14‎ 210.183.156.143(토론)‎ . . (1,332 바이트) (+66)‎ . . (편집 취소)
(최신 | 이전) 2014년 6월 10일 (화) 07:12‎ 210.183.156.143(토론)‎ . . (1,266 바이트) (-66)‎ . .(210.183.156.143(토론)의 12526140판 편집을 되돌림) (편집 취소)
(최신 | 이전) 2014년 6월 10일 (화) 07:11‎ 210.183.156.143(토론)‎ . . (1,332 바이트) (+66)‎ . . (편집 취소)

**지능적 문서 훼손 보고**
이런 경우와 같이 문서 내용을 교묘하게 바꾸는 문서 훼손이 발견되어 되돌렸습니다. 혹시 IP 사용자의 문서 훼손을 되돌리시는 경우에는 그 사용자의 다른 기여도 확인 부탁드립니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 20:02 (KST)
개인적 생각으로 위키백과에 잘못된 내용이 있는 경우는 이렇게 의도적으로 훼손을 했기 때문일지도 모른다는 생각이 듭니다. 자기 관심 분야만큼은 문서 내용이 올바른지 확인하는 것도 필요할 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 20:03 (KST)

**Neoalpha님이 자꾸 제가 올린 내용을 되돌립니다.**
제가 윈도우7 학생 프로모션 공간에 대해 새로 알게된 사항을 올렸는데요. 그런데 자꾸 Neoalpha님이 제가 올린 내용을 계속 되돌립니다. 그래서 토론창에 왜 되돌리냐고 물었는데 대답이 없습니다. 이점 알아주셨으면 감사하겠습니다. S.H.CHOI (토론) 2014년 6월 24일 (화) 21:27 (KST)

**관리자 입후보**
 위키백과:관리자 선거/이강철
관리자 선거에 입후보 하였습니다. SiteNotice에 이 사실을 공지해주시면 감사하겠습니다. :) --이강철 (토론) 2014년 6월 26일 (목) 01:48 (KST)
 --분당선M (토론) 2014년 6월 26일 (목) 01:57 (KST)
:첨언하자면 이런 문제는 이곳보다는 위키백과:문관이 더 어울리는 것 같습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 6월 26일 (목) 21:33 (KST)

**대역 차단 알림**
범위가 크지만 163.152.0.0/17(총 32,768개 IP)가 차단되었습니다. 사유는 검사관 차단으로 갈음합니다. --Sotiale (토론) 2014년 7월 24일 (목) 00:15 (KST)

**예전보다 더욱더 위키 단속 강화가 필요할것 같습니다.**
이런말하긴 좀 그렇지만 최근들어 잇따른 문서 훼손이 반복되고 있는것 같습니다. 계속 끊임없이 대역 IP로 나타나 훼손하는 사례가 반복되고 있으며, 특히 그 훼손 대상이 대부분 드라마 및 방송 그리고 인물(탤런트 & 방송인)관련 문서입니다.--39.115.9.221 (토론) 2014년 8월 5일 (화) 23:07 (KST)
 이런식으로 애니메이션 관련 혹은 성우 관련 문서에서 내용을 삭제하거나 잘못된 내용으로 대체하는 훼손도 간간이 발견되고 있사오니 관리자께서는 주시해 주십시오. --콩가루 (토론) 2014년 8월 5일 (화) 23:17 (KST)
:문서 훼손에 대한 대응은 관리자가 아닌, 모든 위키백과 사용자가 대응해야 할 문제 아닐까요? 필요한 경우에는 문서 관리 요청이나 사용자 관리 요청을 통해 관리자의 도움을 구하고요. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 6일 (수) 09:55 (KST)
사실 처음 위키백과에 들어오는 사용자들이 재미로 좀 훼손할 수도 있는 것이고, 더많은 사용자들이 더 많은 문서를 주시하는 수밖에는 없어 보입니다. 특단의 대책을 세울 일은 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 21:54 (KST)
:갈수록 문서 훼손이 심각할 정도로 급격히 증가하고 있어요. 단순 장난을 넘어서 다른사람들이 왜곡된 내용에 넘어갈 정도로 심각 수준인것 같아요. 위키를 보면 예전엔 문서 훼손에 신속하게 대처하는 분들이 많았는데, 그분들이 바쁜건지 문서 훼손당하는 일이 늘어나는것 같아요.--175.197.33.60 (토론) 2014년 8월 8일 (금) 14:45 (KST)

**공개 프록시에 대한 적극적 확인 차단 필요**
공개 프록시는 위키백과:공개 프록시 정책에 따라 특별한 사유가 없는 한 사용을 지양해야 하는데, 일부 악의적 사용자가 현재 공개 프록시를 이용해 정당한 차단을 회피하고 공동체 분란을 조장하려 하고 있습니다. 그래서 해당 계열의 편집을 확인하신 관리자께서는 공개 프록시 여부를 적극적으로 확인하여 차단해 주시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2014년 8월 11일 (월) 02:22 (KST)
사무장에게 오픈 프록시임을 알리면 전역 차단이 적용될 수 있습니다. — by 레비ReviDiscussSUL Info at 2014년 8월 23일 (토) 19:24 (KST)

**183.106.20.0/24 대역 차단 알림**
인물 관련 문서 훼손으로 해당 대역을 6개월 간 차단합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 20일 (수) 14:16 (KST)

**대역 차단**
넓은 IP 범위에 훼손이 있어서 대략 차단을 시행했습니다..--콩가루 (토론) 2014년 10월 30일 (목) 19:16 (KST)

**위키백과:사랑방 (기술)/2014년 11월#전역 부정 행위 방지 필터?**
메타의 전역 부정 행위 방지 필터의 적용에 관한 의견 요청을 개설하였으니 관리자 여러분의 의견을 부탁드립니다. 감사합니다. — revimsg 2014년 11월 6일 (목) 03:02 (KST)

**180.70.132.0/24 대역 차단**
해당 대역은 연예인 및 정치인 문서 관련해서 고의적으로 허위의 내용으로 변경하는 사용자의 활동 대역인 것으로 판명되어, 3개월간 대역 차단을 시행하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 6일 (목) 19:17 (KST)

**203.226.201.0/24 대역 차단**
위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제46주에 따라 해당 대역에 대해 허위 사실 삽입 및 정보 왜곡으로 3개월간 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 21:50 (KST)
현재 2014년 10월 30일에 콩가루님에 의해 진행된 인접대역인 203.226.200.0/24 대역과 같은 사용자로 잠정 판단하고 있습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 21:55 (KST)

**특정 인물에 대한 개인 정보 유출 발생**
 어제부터 현재까지, 유니폴리로 추정되는 VPN 오픈 프록시 IP 여러 개가 모 인물의 휴대전화 번호와 인적 사항이 포함된 문서를 작성하는 시도가 있었습니다. 현재까지 발견 즉시 모두 삭제하었으며, 따라서 유포된 양은 거의 없을 것으로 추정됩니다. 해당 트롤링은 유니폴리가 리그베다 위키에서 저지르던 행위로, 해당 위키에서의 활동이 어려워지자 이 곳으로 옮긴 것으로 제 개인적으로는 추정하고 있습니다. 관리자 등 문서 삭제 권한을 가지고 계신 분들께서는 최근 바뀜을 확인하고 발견 즉시 삭제 및 오버사이트 처리하여, 개인정보 유출 피해를 최소화하도록 해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 13일 (목) 15:21 (KST)
 이미 모니터링 중입니다. 오버사이트 처리는 필수적인 듯 합니다.--이강철 (토론) 2014년 11월 13일 (목) 15:24 (KST)
 메타위키의 오버사이트 설명에서 가져온 오버사이트를 요청하는 법은 아래와 같습니다.(영어)
:어짜피 처리를 위해서는 영어가 필수이므로 굳이 번역은 않겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 14일 (금) 15:14 (KST)
: 별거 없고, stewardswikimedia.org로 이메일을 보내시거나 wikimedia-stewards에 도움을 요청하십시오. 단, 문서를 삭제해야 하는 경우, 문서를 삭제하지 않은 상태에서 보내야 하며, 그렇지 않으면 삭제 로그와 내용 두개를 지워야 하는 불편이 초래될 수 있습니다. 그냥 위키백과:기록보호자 읽으시고 따라서 하시면 됩니다. — revimsg 2014년 11월 14일 (금) 19:00 (KST) (추가 — revimsg 2014년 11월 15일 (토) 19:59 (KST))
::현재 해당 시도가 추가로 발견되었습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 19:44 (KST)

**필터 #3**
해당 필터의 경고를 금지로 상향할 것을 제안합니다. 일반적으로 사용자문서를 IP/신규 사용자가 편집할 필요가 없습니다. (제가 금지로 상향시켰으나, 분당선M님이 되돌렸네요. 권한 분쟁을 피하기 위해 여기 올립니다.) — revimsg 2014년 11월 14일 (금) 14:48 (KST)
 '대우건설' 계열의 다중계정을 막는 좋은 방법입니다. 신규 사용자가 타 사용자 페이지를 편집하는 경우는 연습(장난, 훼손)을 제외하고는 없습니다. 현재는 대우건설 계열 훼손이 오면 '수동'으로 되돌리고 있으나 원천적으로 훼손을 막으면 편리할 것 같네요.--콩가루 (토론) 2014년 11월 14일 (금) 15:05 (KST)
예전 요청에 선의의 편집이 언급되어 있는데, 사용자문서에 대한 선의의 편집의 양이 많지 않고, 문서 훼손은 지속적이므로 필터를 금지로 설정해야 합니다. — revimsg 2014년 11월 14일 (금) 19:03 (KST)
 false-positive가 존재할 우려가 있으며, 인신 공격이 아닌 다른 사용자의 편집을 굳이 막을 필요성을 못 느끼겠습니다. 단, 새로운 필터를 만들어 요청한 사용자에 한해서 편집을 제한 하는 것에 대해서는 이의 없습니다. 또한 사용자 문서 편집을 막기 위해서라면 그 문서에 보호하는 것으로 충분하지 않을까 생각되는데 말이죠,--분당선M (토론) 2014년 11월 14일 (금) 23:04 (KST)
:오류 몇개가 두려워 필터를 못 켜겠다면 필터 기능 자체를 안 쓰는 게 차라리 나아 보이는데 말이죠. IP/신규 사용자가 다른 사용자 문서를 편집할 일이 있나요? 있다면 차단 붙이는 정도인데, 그정도는 필터에서 예외처리할 수 있습니다. — revimsg 2014년 11월 15일 (토) 08:09 (KST)
:오히려 분당선M님의 경우 1달 내에 '편집 필터를 이용한 자동 차단'을 기술 사랑방에 제안하신 적도 있습니다. 나머지 의견은 위 레비님 의견과 동일합니다. 만일 '선의의 편집'이 있다면 구체적인 예를 제시해주시기 바랍니다. 편집횟수 100회 미만 사용자가 타 사용자 문서를 편집한 '선의의' 예 제시를 부탁드립니다. 저는 '선의의 예'가 존재하는지도 모르겠습니다. 구체적 예가 제시되지 않으면 저는 실체가 없는 '선의의 편집'을 이용해 근거로 삼고 있다고 생각할 수 밖에 없습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 10:08 (KST)
::해당 사용자 문서에 대해 문서를 보호하면 해결할 수 있는 부분이라고 생각합니다. 다른 사용자에 알림 틀을 달 수도 있고 자신의 봇 계정에 관련 안내 문구나 봇 정보를 추가하는 경우도 있고 봇을 이용하여(글로벌 봇을 포함하여) 사용자 문서에 대한 특정 작업을 수행할 수도 있는데 저는 이 편집들까지도 모두 차단시켜야 한다고 생각하지 않습니다. -- Min's (토론) 2013년 9월 14일 (토) 00:04 (KST)
::이 의견으로 갈음합니다. 신규 사용자가 차단등의 틀을 달 수도 있는 부분도 있지요. 이런 편집까지 막을 이유는 없다고 생각합니다. 1달 내에 '편집 필터를 이용한 자동 차단'은 필터 50과 같은 다중 계정에 사용하자는 이야기지 이 필터에 적용하자는 이야기가 아닙니다. 지금 제안자처럼 다른 사용자문서의 편집을 싫어하시는 분들이 있을 수도 있지요. 그런 분들만 제한하면 됩니다. 문서 보호가 필요하면 보호면 충분하지요. 악성 다중 계정의 패턴을 막으면 되지, 모두 막을 이유는 없단 말입니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 10:47 (KST)
::: 봇, 차단 등을 넣는 경우 필터가 작동하지 않도록 해제하면 됩니다. 그리고, 귀하가 만드신 테스트 필터의 기록을 확인해 보세요 ;)(PS. 일반적으로 신규 사용자가 차단을 다나요?) — revimsg 2014년 11월 15일 (토) 10:53 (KST)
:::: (테스트 필터 버그는 수정했지만) 지금 하든 말든 상관이 아니라고 생각합니다. 달 수도 있는거고 안 달수도 있는겁니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 10:54 (KST)
::::: 3무엇을 지금 하든 말든 상관이 아니라는 건가요? 차단 말씀이신가요? 그리고 콩가루님이 요청하신 "인신 공격이 아닌 다른 사용자의 편집"의 예를 제시해 주세요. — revimsg 2014년 11월 15일 (토) 11:02 (KST)
:::100회 미만 기여자가 봇이 무엇인지를 알 수 있을까요? 100회 미만 기여자가 알림 틀을 '사용자 페이지'에 다는 경우가 있나요? 소 잃고 외양간을 고치기보다는 사전 예방을 하는 것이 낫습니다. 실제로 분당선M님의 사용자 페이지가 훼손되는데 솔직히 되돌리기 귀찮습니다. 특정 사용자 페이지만 막으면 타겟은 다른 사용자로 바뀔거고요. 이럴때마다 계속 편집 필터를 수정하시렵니까? 저는, 편집 필터가 복잡해지면 실수할 가능성이 높아져서 오탐지할 가능성이 높아진다고 생각합니다. 게다가 분당선M님은 100회 미만 기여자가 선의의 타 사용자 페이지 편집을 한 사례를 제시하지 못하셨습니다. 실제 존재했는지도 알 수 없는 '선의의 편집'을 명분으로 삼는 것은 아니라고 생각합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 10:56 (KST)
::::  여기 있긴 하네요--분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 01:29 (KST)
토론이 진행 중인데 갑자기 보존하시네요. ;; — revimsg 2014년 11월 15일 (토) 11:02 (KST)
토론 진행 중에 보존하신 것에 대해 유감을 표합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:05 (KST)
: 그 점에 대해서는 사과드립니다. --분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:07 (KST)
2 사례가 존재했는지 여부가 문제가 아닙니다. 그럴 수도 있다는 것이 문제라 합니다. 모든 사용자 문서의 편집을 Case-by-case의 방식으로 해야 한다 생각합니다. 우선 원하는 사용자의 편집권한을 제한하는 문서 보호기능도 있으며, 악의적인 사용자나 욕설이나 비난에 대해서는 그 내용에 대해 개별 관리해야 한다고 생각합니다. 그리고 다중 계정등의 사칭 방지 사용에서도 충분히 사용할 수 있다 봅니다. 그리고 다른 위키에도 이 사례가 적용된 적이 있나요(물론 다른 위키 사례가 찬반을 바꾸지는 않습니다만)? 물론 악의적인 기여에는 효과가 있지만, 신규 사용자들을 무시하고자 하는 의도가 아닌가요? 대신에, 100회는 무리 있다 판단하는바, 기여 10회 미만의 IP사용자 혹은 자동 인증된 사용자 권한이 없다면 그 쪽에 대해서는 찬성하겠습니다. 악의적인 사용자는 그 범위 안에서 더 자주 발생하기 때문입니다. 아무튼 제가 말할 수 있는 내용은 여기까지 인거 같네요. 다른 사용자의 의견 요청틀을 통해서 의견 요청 틀을 달고 가려내는 것이 맞지 않을까 싶어요 --분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:06 (KST)
위 토론을 읽어보았습니다. 토론을 통해 어느 정도 의견이 수렴되어가는 것으로 보입니다. 저 역시 편집 필터를 사용해서, 신규 사용자 또는 IP 사용자가 다른 사람의 사용자 페이지를 함부로 수정하는 것을 금지하자는 제안에 찬성합니다. 다만 분당선M 님이 잘 지적한 것처럼 기여 100회는 좀 무리가 있다고 보이므로, 그 숫자를 좀 낮추는 것이 어떨까 싶습니다. 기여 10회는 너무 적은 것 같고... 기여 30회 정도는 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:19 (KST)
'자동 인증된 사용자'가 아니거나, 기여수 100회 미만(아이피 사용자의 경우)을 제안합니다. 아이피 사용자의 경우 계정을 공유할 수 있기 때문에 기준을 좀 높게 잡을 필요가 있다고 생각합니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:22 (KST)
IP는 100는 무리가 있다 생각하는바, 아사달님 제안처럼 전체 25회나 콩가루님 제안처럼 IP는 전체 50회정도가 적당하다 생각합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:24 (KST)
user_editcount 
@콩가루 , @Asadal 이정도는 어떤가요? 별로의 필터로 관리합니다.--분당선M (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:32 (KST)
IP기여 50회 미만에 대해 타 사용자 페이지 편집을 금지한다는 제안이면 괜찮은 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 15일 (토) 11:43 (KST)
예, 저도 좋습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 15일 (토) 13:46 (KST)
금지가 설정되는 조건이라면 이의 없습니다. — revimsg 2014년 11월 15일 (토) 13:49 (KST)
 --RedMosQ (토론) 2014년 11월 17일 (월) 03:50 (KST)
: 작동을 시작합니다만, 현재 자동인증된 사용자에 대한 에러가 고쳐지지 않은 관계로 임시로 전체 30회로 금지합니다. 이는 해결되면 원래대로 바꿀 것입니다. --분당선M (토론) 2014년 11월 17일 (월) 12:02 (KST)

**특정 다중 계정의 토론 개입**
 현재 토론:이계덕 문서와 토론:박유천, 토론:MC몽 문서에 특정 악성 계정의 다중 계정이 무단으로 개입한 흔적을 발견하였습니다. 해당 다중 계정은 무기한 차단하고, 다중 계정이 제시한 의견은 모두 무효처리하였습니다. 총의가 훼손되지 않도록 해당 토론에 대해 주시해주시면 감사드리겠습니다. 해당 계정은 편집을 많이 한 것으로 위장하기 위해, 한 번에 편집할 내용을 여러 번 나눠서 편집하거나, 잘못된 내용을 삽입하는 등의 패턴을 보이고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2014년 11월 17일 (월) 03:53 (KST)

**연예인 문서**
해당 아이피는 연예인 문서에 허위 정보를 넣는 훼손을 했습니다. 따라서 1주일간 대역 차단을 행했습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 23일 (일) 16:11 (KST)

**Redflag 대역**
Redflag 사용자의 다중 계정으로 1달간 대역 차단했습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 25일 (화) 20:15 (KST)
추가합니다. 120.198.243.0/24, 120.202.249.0/24 대역은 프록시임을 확인하여 6개월간 차단했습니다. 해당 회사에 할당된 아이피는 120.201.192.0 - 120.203.63.255 범위로, 추가적인 우회가 발견될 경우에는 해당 범위 전체를 3개월 정도 대역 차단하겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 27일 (목) 17:35 (KST)

**프록시 차단**
여기에 나와 있는 중국발 아이피를 차단했습니다. 위키백과:오픈 프록시에 따라 오픈 프록시 사용은 위키백과에서 금지되어 있기도 하고, 특정 다중계정 사용자가 중국발 프록시를 이용한 차단 회피를 하기 때문에 내린 조치입니다.--콩가루 (토론) 2014년 11월 29일 (토) 16:56 (KST)

**유니폴리 최근 활동 사항**
 현재 SKT 데이터망을 이용해 무단으로 접속하는 것으로 보입니다. 고려대학교 대역과, 잦은 프록시 차단으로 인한 풍선효과가 나타난 것 같습니다.- 주로 토론:이계덕 문서에 직접 접근하여, 해당 문서 복구를 요청하고 있습니다.- 남기는 의견에는 서명을 전혀 적지 않습니다.
--RedMosQ (토론) 2014년 12월 4일 (목) 05:49 (KST)

**대역 차단**
상습 문서 훼손 대역인- 112.187.81.0/24- 222.102.87.0/24 (과거 1번 대역 차단시 이용했던 대역)
을 6개월 간 차단하는데, 과거 대역 차단을 감안합니다. 단, 로그인 사용자에게는 적용되지 않게 설정했습니다.--분당선M (토론) 2014년 12월 5일 (금) 12:28 (KST)

**"깨진 링크"를 이용한 스팸**
이 글에 따르면, 깨진 링크를 대체하는 척 하면서 자신의 홈페이지를 홍보하는 유형의 스팸이 있다고 하네요 (시연을 하는데 없을 리가). 이러한 유형이 한국어 위키백과에 들어왔는지는 모르겠지만, 있다면 블랙리스트 처리 (미디어위키:Spam-blacklist)하거나, 스팸 필터에 추가해야 할 것 같습니다. — Revi 2014년 12월 11일 (목) 14:14 (KST)
자동 인증되지 않은 사용자의 외부 링크 추가/수정을 금지하는 것은 어떤가요?--콩가루 (토론) 2014년 12월 11일 (목) 14:23 (KST)
CAPTCHA가 있긴 합니다만, 쓸모 없는지라... 게다가 그걸 금지하면 인용도 금지되는 거니까 좀 그렇죠. — Revi 2014년 12월 11일 (목) 14:27 (KST)
멀쩡한 링크를 스팸으로 바꾸는 유형도 있더군요.--콩가루 · 토론 2014년 12월 29일 (월) 14:39 (KST)

**공개 프록시 차단 알림**
모 다중계정이 프록시를 이용한 기여를 행하고 있기 때문에 예방적 차원에서 https://happy-proxy.com/en/proxy/show/115-28-2-224-80-china-beijing 에 나와 있는 프록시를 전부 6개월간 차단했습니다. 참고로, 115.28.2.224:80 프록시는 모 다중계정이 차단 우회 용도로 사용하다가 적발된 프록시로, 해당 페이지에 있는 프록시를 해당 다중계정이 사용할 가능성이 있다고 봅니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 16일 (화) 14:38 (KST)
참고로, 제가 공개 프록시 여부를 확인하는 방법은 아래와 같습니다.- http://www.ipaddress-finder.com/ 에 접속하여 문제가 있는 아이피를 검색. 프록시가 아니라면 지도 밑 부분에 있는 "proxy" 란에 "No Proxy detected."라고 뜨고, 프록시가 맞다면 "You are using a Proxy Server"라고 뜹니다. 단, High Anomyous Proxy의 경우에는 감지하지 못합니다.- 위 사이트에서 찾아내지 못한 경우 "아이피 + proxy" 라고 구글에 검색을 합니다. 프록시가 맞다면 해당 프록시 주소가 적힌 웹 사이트 검색 결과가 나옵니다.
귀찮더라도 공개 프록시를 차단하기 전에 이와 같이 확인을 해 보는 것도 좋을 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 12월 16일 (화) 14:48 (KST)

**스팸 방지**
현재 한국어 위키백과의 스팸 방지는 필터 #17에 모든 스트링을 넣고 있습니다. 이 중 도메인 부분은 미디어위키:Spam-blacklist으로 이동할 것을 제안합니다. 영어판에 따르면 스팸 블랙리스트에 포함된 링크는 검색 엔진 (구글이라던가)의 인덱스에서 불이익을 받는다고 합니다. 이것이 사실이라면 도메인을 이쪽으로 이전할 충분한 메리트가 된다고 생각합니다. 그리고, 다른 위키에서 또 스팸질을 할 경우 (그런 예시가 있었는지는 모르겠습니다만) 스팸 리포트 봇이 블랙리스트를 감지해 보고하게 됩니다. 마지막으로 확장 기능인 필터와 미디어위키 코어의 내장 기능인 스팸 블랙리스트의 속도 차이도 있을 거라고 생각합니다. (물론 블랙리스트가 더 빠르겠죠.)
— Revi 2014년 12월 28일 (일) 23:21 (KST)
합니다. 레비님께서 말씀하신 이점을 고려하면 스팸 블랙리스트 기능을 적극 이용하는 것이 맞다고 생각됩니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 28일 (일) 23:25 (KST)
 다만, 생각해 보아야 할 점이 스팸-블랙리스트의 경우 공개가 되기 때문에 스팸 사용자가 해당 리스트를 보고 회피할 위험이 있습니다. 이 경우는 어떻게 대처해야 할지에 대해서도 생각해 봐야 하겠네요. --Erio-h (토론) 2014년 12월 29일 (월) 11:45 (KST)
:필터 17이나 블랙리스트나 도메인 자체를 막기 때문에 현재처럼 새 도메인을 구매하는 방식 이외에는 회피가 불가능합니다. — Revi 2014년 12월 29일 (월) 13:14 (KST)
:: 이를테면 abc.com이라는 사이트가 스팸 블랙리스트로 등록되었다면 악의적인 사용자가 a b c . c o m처럼 띄어쓰기를 삽입하는 방법으로 무력화 할 수 있을 가능성도 상존합니다. 그런데 비공개 필터는 실질적으로 어떤 곳이 문제인지 가르쳐주지를 않기에 회피의 가능성을 줄여줄 수 있는 측면도 분명 존재하고 있습니다. 해당 방안의 도입에 반대하는 것은 아니나 이런 측면에 대해 고려를 해 봐야한다고 생각하여 말씀드립니다. --Erio-h (토론) 2014년 12월 29일 (월) 13:29 (KST)
:::현재 상황에서도 abc.com이 편집 필터에 걸려서 저장이 안 된다면 a b c . C O M 등으로 우회하여 저장할 수 있습니다. 어떤 목록이 허용되지 않는지 살필 필요 없이, 일단 해 보고 안 되면 그냥 우회하여 저장하면 됩니다. 스팸을 넣은 사람은 스팸 링크를 제외한 편집을 하지 않을 것이기에 당연히 '스팸' 링크가 문제라는 것을 알 수 있겠지요. --콩가루 · 토론 2014년 12월 29일 (월) 14:35 (KST)
:::: 온전한 링크의 경우 스팸-블랙리스트에 원칙적으로 추가하되, 변칙 단어 및 링크의 경우 기존과 같이 필터에 남겨두는 방안도 괜찮을 것 같습니다. 일단 스팸 링크에 대해서 확고한 불이익을 줘야 한다는 말씀에 찬성하는 바입니다. --Erio-h (토론) 2014년 12월 29일 (월) 16:46 (KST)
::::변칙 단어는 url이 아니니 필터에 남아 있어야죠. 다만 스팸-블랙리스트는 정규표현식으로 작동되는 만큼 정규식을 이용하여 변칙 패턴도 막을 수 있을 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2014년 12월 29일 (월) 16:50 (KST)
——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 12월 29일 (월) 11:47 (KST)
이제 편집 필터로 막고 있는 링크를 스팸-블랙리스트로 옮기고 싶은데, 이견 있으신가요?--콩가루 · 토론 2015년 1월 6일 (화) 21:47 (KST)
:문제가 있습니다. spam-example.com (예시)이라는 스팸 사이트를 spam-example.com으로 하면 스팸-블랙리스트가 잡지 않고, http://spam-example.com 으로 하는 경우에만 스팸 블랙리스트가 잡더군요. 이에 대한 대책도 필요할 것 같아요.--콩가루 · 토론 2015년 1월 6일 (화) 21:52 (KST)
:그건 의도적인 건데요. — Revi 2015년 1월 6일 (화) 22:54 (KST)

**소방공무원**
소방관서나 경찰관서도, 중앙행정기관장(예: 경찰청장)이거나 국민안전처 차관급 직속 본부장(예: 해양경비안전본부장 및 중앙소방본부장)이 아닌 경우 생성하지 않습니다. 그 이하 특별지방행정기관인 지방경찰청장, 본부장 또는 각 시도 이하 소속 본부장의 경우는, 그 당사자가 소속된 조직 문서에 목록화 하여, (중략)
위키프로젝트:대한민국의 행정기관/편집 지침에 적혀 있는 내용을 근거로 소방 공무원 문서를 삭제하고 있으니 참조하시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2015년 1월 4일 (일) 18:48 (KST)

**차단 관련**
최근 관리자의 차단 권한 사용이 약간 궤를 벗어나는 것 같아 몇 자 적어봅니다.- 차단은 처벌이 아니며, 문제를 해결할 수 있는 최소 한도에서 시행해야 합니다. 관리 편의 등을 이유로 무작정 차단 기간을 늘리는 것은 바람직하지 못합니다. 관리 인력 및 역량이 부족하다는 이유로 지나치게 긴 차단 기간을 설정하는 것은 관료주의입니다.- 문제를 일으키는 사용자에 대해 우선 차단으로 대응하기보다는, (필요에 따라서는 3일 이내의 단기 차단과 병용하여) 최대한 대화와 설득, 논리로 대응해 주세요.- 차단 이유는 차단된 사용자가 문서 편집을 하고자 할 때 보일 뿐만 아니라, 해당 차단에 대한 유일하게 직접적인 기록으로서 특수:기록에 남겨집니다. 차단 이유만을 적어주세요.- 차단되는 사용자나 다른 관리자가 차단에 대해 이해하고 재검토의 여지를 남기기 위해 해당 사용자의 토론이나 그 외 적당한 곳에 자세한 판단 근거를 남기고, 그곳으로 연결되는 링크를 차단 이유에 써 넣어 주세요.- 다중 계정 자체가 악은 아닙니다. 대부분의 사례에서는 다중 계정 그 자체보다는 그에 의한 문서 훼손 및 토론 방해가 문제였고, 이는 해당 사용자가 다중 계정이 아니더라도 충분한 제재 사유가 됩니다. 다중 계정에 의한 차단은, 말 그대로 다중 계정임이 명확할 때 해 주시고, 그 판단(의심) 근거를 반드시 남겨 주세요.- 지나친 관심이 해가 되는 경우도 있습니다. 위키백과에 직접적인 해가 되지 않는 이상 차단은 필수가 아닙니다. 도발은 말할 것도 없습니다.- 차단 기간의 설정은 관리자의 재량에 달린 사항이기는 하지만, 차단된 사용자가 차단 해제 뒤 또 문제를 일으켰다고 해서 차단 기간을 기하급수적으로 늘리는 것은 지나칩니다. 6개월조차도 충분히 긴 시간이며, 1주 이내의 차단으로도 충분한 효과를 볼 수 있는 경우가 많습니다. 특히 유동 IP의 경우 장기간의 차단 자체가 무의미하며, 오히려 선의의 피해자를 낳을 수 있습니다.
차단 재검토 요청이나 중재위원회 등 이미 시행된 차단을 돌아보는 것도 중요하지만, 그 이전에, 번복될, 부당한 차단을 최소화하는 것이 더 중요합니다.
이견은 환영합니다. - IRTC1015 2015년 1월 4일 (일) 23:06 (KST)
하나 더 적고자 합니다.- IP를 차단하실 때에는 선의의 피해자를 막기 위하여, 장난이나 단순 문서 훼손으로 차단당하는 경우과 같이 해당 IP를 사용한 사람이 이미 가입한 계정으로 차단 회피를 할 것이라고 생각되지 않는 이상 자동 차단 기능을 해제하여 차단해주세요.
마찬가지로 이견은 환영합니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 7일 (수) 20:44 (KST)
 IP를 차단할 경우 기본값으로 '이 IP를 이용하는 로그인한 사용자가 편집하는 것을 막기'가 해제되어 있으니, 계정 사용자의 차단은 의도적인 면이 강하긴 합니다.글 쓴지 얼마 안 되어 번복하는 꼴이 되긴 하는데, 현재 차단 사유는 미디어위키:Blockedtext 등과 연계되어 대상 사용자에게 약간은 자세한 차단 이유를 제공할 수 있게 되어 있습니다. 이를 적극적으로 활용하고자 한다면 차단 이유는 미디어위키:Ipbreason-dropdown의 것으로 최대한 제한하되 자세한 근거를 차단 알림과 겸해 대상 사용자의 토론에 남기는 방안이 유효하다고 보고, 저 스스로는 그렇게 하려 하고 있습니다. 여기에 대해서는 논의가 필요할 것 같아요. - IRTC1015 2015년 1월 7일 (수) 21:18 (KST)

**Dokdo is republic of korea의 다중 계정**
최근 특정 사용자에 의한 악의적 다중 계정 생성이 200건을 돌파했습니다. 해당 계정군에 대한 조치로 미디어위키:Titleblacklist에 의한 계정 생성 차단이 시도된 바 있으나 문자 체계를 바꿈으로써 회피하는 경우가 발견되었고, 계정 그 자체의 차단 또한 계정 차단에 따른 IP의 자동 차단이 작동하고 있음에도 불구하고 새 계정이 생성되고 있음을 감안할 때 이들이 유효한 대책이라 하기는 어렵습니다.따라서, 계정 이름이 특정 패턴을 따르고 있음을 감안할 때, 위키백과:편집 필터로 편집을 제한하는 것이 현재 취할 수 있는 가장 유효한 대책으로 보입니다. 현재 해당 계정군의 편집을 제한하는 필터는 #53으로, 새로운 패턴이 발견될 경우 여기에 해당 패턴을 추가함으로써 대응해 주시기 바랍니다. - IRTC1015 2015년 1월 11일 (일) 16:32 (KST)
근데 이 사용자는 왜 자꾸 위키백과에 나타나서 깽판을 치는걸까요? 할일이 없는사람도 아닐텐데...--백괴사전에서 온 이방인 위키포스 (토론)(기여) 2015년 1월 23일 (금) 17:54 (KST)

**등록된 사용자의 비등록 편집 알림**
 현재 사용자:Hodamlee의 비로그인 편집이 계속되고 있는 것으로 보입니다. 175.223.X.X 대역을 주시해주시기 바랍니다. SM 엔터테인먼트 소속 가수 관련 글에 집중적으로 비로그인 편집이 계속되어 있습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 1월 16일 (금) 20:01 (KST)

**Global proposal m..org:  **
MediaWiki mobile
Hi, this message is to let you know that, on domains like .m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users  propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!
Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 2015년 3월 2일 (월) 07:26 (KST)

**IMPERIUS0**
차후를 대비해 기록해 둡니다. 양일동 문서에 대한 편집이 독자 연구로 간주되어 되돌려지고, 이후 편집 분쟁을 막기 위하여 해당 문서가 보호되자 이에 불만을 가지고 문서를 훼손하는 사용자입니다. 현재까지 확인된 사용 IP는 다음과 같으며, 추가적인 훼손을 막기 위하여 2604:2000:F0A4:8C00::/64에 대해 1주 차단을 실시하였습니다.- 2604:2000:F0A4:8C00:8869:5B0B:E878:10AC- 2604:2000:F0A4:8C00:FD9E:7C1F:DBC7:EA9B- 2604:2000:F0A4:8C00:708D:BFB1:9861:A3A3- 2604:2000:F0A4:8C00:458E:8FA4:87F7:7125
--IRTC1015 2015년 4월 30일 (목) 13:43 (KST)

**사용자:Kogurea 생성 문서 및 기여 전량 삭제**
 현재 해당 사용자는 유니폴리의 다중 계정이며, 해당 사용자에 의해 생성된 문서가 매우 많습니다. 특히 특별한 지식이 없는 폐급 문서가 매우 많아 삭제가 시급하다고 봅니다. 시간나시면 틈틈히 삭제해보시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 17일 (일) 10:25 (KST)

**:분류:삭제 신청 문서 참고하셔서 삭제 진행부탁드립니다.**
분류:삭제 신청 문서에 삭제 신청된 문서들이 오랫동안 처리되지 않고 쌓여있습니다. 이 중 장난으로 생성된 문서도 다량 보입니다.
아무나 좋으니 조속히 삭제 진행부탁드립니다. :분류:특정판 삭제 신청 문서에 요청된 문서들도 처리해 주시면 감사하겠습니다. --Jeresy723 토론 2015년 9월 17일 (목) 15:58 (KST)

**:분류:삭제 신청 틀**
원활한 삭제 신청 처리를 위해 분리하였습니다. 관리자분께서는 해당 문서에 대한 주시도 부탁드립니다. 감사합니다.--분당선M (토론) 2015년 10월 5일 (월) 11:08 (KST)
 일반 문서가 아닌 기타 이름공간 문서를 :분류:삭제 신청 페이지로 옮겼습니다. -- ChongDae (토론) 2015년 11월 25일 (수) 19:18 (KST)

**121.128.118.0/24 대역 차단**
자세한 내용은 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제41주#121.128.118.209 , 121.128.135.42 차단 요청에 글을 남깁니다. --ted (토론) 2015년 10월 7일 (수) 12:11 (KST)

**14.48.223.0/24 대역 차단**
자세한 내용은 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제42주#14.48.223.0/24 차단 요청 및 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제42주#175.223.44.76 차단 요청을 참고해 주시기 바랍니다. --ted (토론) 2015년 10월 15일 (목) 08:27 (KST)

**‎61.84.211.0/24**
해당 사관을 근거로 1개월 간 대역 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 10월 17일 (토) 00:18 (KST)

**210.113.20.0/24**
해당 사용자 관리 요청에 따라 1개월간 대역 차단하였습니다.--이강철 (토론) 2015년 10월 21일 (수) 15:25 (KST)

**대역 차단시 관리자 알림판에 기록할 필요가 있을까요?**
현행 차단 정책에 의해 대역 차단을 수행하는 관리자는 원칙적으로 그 사실과 이유를 관리자 알림판에 고지해야 합니다. 하지만, 대역 차단도 차단이므로 차단 기록과 이유는 사관이나 차단 기록을 통해서 알 수 있습니다. 오히려, 관리자가 정말 주목해야 할 사실들을 기록해 두는 관리자 알림판 본연의 역활과 맞지 않다고 생각합니다. 따라서 관리자 알림판에 대역 차단을 알려야 하는 의무를 없앨 것을 제안합니다. 차단과 관련하여 관리자 알림판이 적합한 글은 위에 아이피 사용자께서 올리신 대역 전체의 기여 특징 등이 적합하지, 단순히 대역 차단을 했다는 사실을 기록하는 것이 적합한 것 같지는 않습니다.--콩가루 · 토론 2015년 10월 24일 (토) 18:29 (KST)
 과거에는 대역을 차단하더라도 대역에 해당하는 특정 IP 주소의 차단 여부를 바로 알 수 없었습니다. 그러나 지금은 대역을 차단한 상태에서 특정 IP를 확인할 때 차단 여부를 바로 인지할 수 있습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 10:12 (KST)

**125.141.93.0/24 대역 차단**
125.141.93.3의 3개월 차단 기간 중 125.141.93.9의 차단 회피로 인해 대역을 차단합니다. IP 대역과 관련하여 바로 상기 단락에서 논의되고 있지만, 아직 결론이 나지 않아 일단 기존 방식대로 알림판에 글을 남기겠습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 10:14 (KST)
기여를 보니 상록수역의 다중 IP인게 확인되었습니다. 바로 위에  상록수역을 참조해 주십시오.--175.197.33.43 (토론) 2015년 11월 17일 (화) 11:15 (KST)
 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제23주 125.141.93.0/24 차단 요청의 요청을 참조해 주십시오. 해당 대역의 경우 계속 다중 계정을 양산해서 차단 회피를 반복하고 있어 IP에서 생성된 계정을 차단해도 매번 IP가 바뀌는 정황으로 볼 때 IP 대역 차단이 필요할 것 같습니다.- 125.141.93.9 → 부크레슈티- 125.141.93.12 → 천리안대관령- 125.141.93.10 → 은하백두산역 & ‎은하수한양
--175.197.32.181 (토론) 2016년 6월 10일 (금) 11:22 (KST)

**사용자 관리 요청을 제거했습니다**
개별 사용자의 제재는 위키백과:사용자 관리 요청을 이용해주세요. - -ChongDae (토론) 2015년 11월 26일 (목) 10:14 (KST)

**49.142.9.0/24**
문서 훼손 상습 대역을 6개월 간 대역 차단.--분당선M (토론) 2015년 11월 28일 (토) 12:35 (KST)

**동분서주 (東奔西走) 관리 부탁**
위키백과:사관#동분서주 (東奔西走) 관리 요청에서 콩가루님께서 사실 관계를 정리하시고 조정을 시도하셨습니다. 다만, 해당 사용자의 행동이 차단의 명백성을 갖추었다고 판단하셨고, 차단의 필요성에 대한 판단은 일부 존재한다는 사실을 남기시고 판단 유보하셨습니다. 이후, 조정안을 내시었지만 제가 거부하여 조정이 결렬된 상황입니다. 콩가루님은, 조정에 참여하셨기 때문에 제가 사용자 관리 요청 종결에 대한 기피를 요청드렸고, 받아들이셨기 때문에, 콩가루 님이 관련 사용자에 대한 관리를 하실 수 없는 상황입니다. 다른 관리자 분들께서 확인하시고 판단하시어 종결 부탁드립니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 1월 17일 (일) 02:15 (KST)
해당 사용자가 기피 요청을 철회하여 해당 요청을 처히했음를 알립니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 17일 (일) 19:32 (KST)

**사용자:정현규 계열 다중 계정**
 정현규- Kevinjeong- RedMosQ, Shut up!- RedMosQ, Your Bastard!- RedMosQ is Communism- 金宗國- 레드모스큐 온 휠스- 레드모스큐 온 휠즈- Unipoli~kowiki- RedMosQue- 청대- Hyoly2- Unypoly2- RedMosQ is Communism~kowiki- 윤희폴리- レッドモスキ- 레드모스큐 이즈 커뮤니즘- 이랏샤이마세- 욍로리의 눈- jcwwoo- BunDangSeonM is Communism- RedMosQ is Wheels- Unyporori- 등줄메뚜기2- Ryuch is Communism- LeeGangCheol is Communism- -revi is Communism- Hun99 is Communism- Sotiale is Communism- Ha98574 is Communism- IRTC1015 is Communism- Twotwo2019 is Communism- 등줄메뚜기 시즌2- 위례25- 등줄유재석- 양념퍼닭- 등줄사마귀- 위례2- 배줄메뚜기- 등줄방아깨비- 차예진1- 1751973289아이피- 가나다등라마바줄사아자메차카타뚜파하기- Unypoly~kowiki- PuzzletChongDae- 정현규~코위키
이와 관련이 있다고 추정되는 IP 사용자로 59.18.194.194가 있습니다.
이상의 계정은 다음 중 하나 이상의 패턴을 보입니다.- 기존 사용자의 계정 이름을 변형, 또는 조합한 계정 이름
** 사용자 문서와 사용자 연습장을 이용한 허위 다중 계정 주장- 사용자:정현규와 관련된 사용자 관리 요청에 대한 관심을 보이나, 그와 무관한 정상적인 기여는 찾아보기 어려움
또한 이들 계정은 대개 계정 이름 등에서 문제가 되는 것임이 명백하지만 문서 훼손 등의 파괴 행위는 찾아보기 어려워, 대응이 시급하다고는 할 수 없음에도 불구하고 이에 대한 처리를 종용하는 것으로 볼 때, 관리에 혼란을 주기 위한 자작의 가능성이 있다고 봅니다.
위키백과:다중 계정 검사 요청#몇몇계정 사칭 (관리자 사칭 포함) 하는 반달 계정, 위키백과:사용자 관리 요청#사용자:러시아 차단 요청 또한 참고 자료가 될 수 있을 것 같습니다. --IRTC1015 2016년 1월 31일 (일) 16:01 (KST)- I-Iyolee2- Jeong Hyungyu- PuzzletChong- PuzzletChongDae- PuzzletChungDae- Puzzlet~kowiki- Yangnyeompadarg- 빨간왕모기- 양념파닭고기- 양념파돼지- 양념파소- 유니폴리~코위키- 이이플ㅈ- 정현규~코위키- 콩갸루
 --IRTC1015 2016년 2월 17일 (수) 20:37 (KST)

**토론:테이블탑 롤플레잉 게임**
안녕하세요. 사:Cedar101 사용자가 해당 문서에 제가 올렸던 이름 변경 총의를 지우기 위해 무단으로 문서 역사를 뒤집어 쓴 것으로 기억하는데, 이러한 기여 방식은 제가 한국어 위키백과에서 보기는 처음인 것 같습니다. 문서 역사를 뒤집어 썼다는 것을 해당 문서 역사에서 직접적으로 증명할 방법이 있을까요? - Ellif (토론) 2016년 2월 3일 (수) 22:23 (KST)
 어디가 문제인건가요? 주 문서의 이동에 따라 토론 문서도 같이 이동된 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2016년 2월 4일 (목) 18:08 (KST)
: ChongDae 문서제목이 애매하게 테이블 롤플레잉 게임으로 되어 있던 것을 해당 문서에 태이블토크 롤플레잉 게임으로 수정하자고 새 문단을 달아놓은 것으로 기억하는데, 그 내역 자체가 사라져 있습니다. - Ellif (토론) 2016년 2월 7일 (일) 16:19 (KST)
:: Ellif 혹시 사랑방(위키백과:사랑방/2011년 제47주#롤 플레잉 게임)에 의견 남기신 것을 착각하신 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2016년 2월 11일 (목) 15:36 (KST)

**위키백과:사용자 권한 신청/업로더**
현재 5건이 올라와 있으며, 가장 장기화된 것은 한 달 가까이 됩니다. 질의가 단 1건이 존재하며, 더이상 진행될 기미가 보이지 않아 부득이하게 관리자 알림판을 찾습니다. — Tablemaker 2016년 2월 19일 (금) 16:57 (KST)

**'위키백과:사용자 관리 요청#김무성 문서관련 계정에 대한 제재 요청' 문단에 대한 확인 요청**
위키백과:사용자 관리 요청#김무성 문서관련 계정에 대한 제재 요청
 어떠한 처리 표시도 없이 방치되고 있습니다. 위 요청 이후의 제재 요청은 계속 처리 중인 것으로 보아, 문단이 밀리면서 잊혀진 것으로 보입니다. 검토후 처리를 부탁드립니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 9일 (월) 12:57 (KST)
: 메이 차단 회피인지, 동원 계정인지 파악이 힘드네요. 일단 분쟁이 있는 김무성 문서를 1개월 준보호 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 5월 9일 (월) 13:10 (KST)
:: 해당 문서에 대해서 관리 요청을 하면서 다음을 확인하였었습니다. . 편집패턴으로 충분하다고 여겨졌습니다만, 별도의 다중계정 검사를 요청해야만 제재가 되는 것인지요? 차단 회피나 동원 계정역시 차단 대상 아닌지요? 물론 차단이 능사가 아니라는 점은 충분히 알고있습니다만, 해당 문서와 계정들의 편집 내역으로 보아서는 선의의 편집을 기대하기 어려워 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 9일 (월) 13:22 (KST)
::: 자칫 이곳에서 문단이 길어질 수도 있다고 보여져, 위 내용을 ChongDae (토론)으로 복사하여 옮겼으며, 취소선으로 처리합니다. -- 메이 `토론 2016년 5월 9일 (월) 14:20 (KST)

**124.111.53.0/24 대역 차단**
자세한 내용은 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제19주#124.111.53.116 차단 요청을 참고해 주세요. --SVN (토론) 2016년 5월 10일 (화) 23:51 (KST)

**Protected template edit**
Dear Madam/Sir, 
I have posted a request to edit a protected template at 틀토론:영화인_정보#Wikidata_images. Thank you in advance. 
Sincerely, Taketa (토론) 2016년 6월 2일 (목) 15:09 (KST)
Has been done, thank you. Taketa (토론) 2016년 6월 2일 (목) 15:32 (KST)

**Protected template edit 2**
Dear Madam/Sir, 
I have posted a request to edit a protected template at 틀토론:왕족 정보#Wikidata_images. Thank you in advance. 
Sincerely, Taketa (토론) 2016년 6월 2일 (목) 15:32 (KST)

**61.101.67.0/24 대역 차단**
심각한 문서 훼손 사용자를 차단합니다. 차단을 지속적으로 회피하는 IP 대역 차단입니다. 자세한 내용은 위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제24주#61.101.67.0/24 차단 요청에 있습니다. --ted (토론) 2016년 6월 19일 (일) 18:34 (KST)
 3개월이 지나도 개선 사항이 없어 한 차례 더 차단합니다. --ted (토론) 2016년 10월 1일 (토) 13:24 (KST)

**222.117.167.0/24 대역 차단**
상세 내용은 위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제25주#222.117.167.97 긴급 차단 요청을 참고해 주십시오. --ted (토론) 2016년 6월 25일 (토) 14:40 (KST)

**위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사:Salamander724 제재 요청 문단 확인 요청합니다.**
해당 사용자의 독자 연구 번역 표제어 반복 사용 및 타 사용자와의 분쟁, 부적절한 대응 등에 따른 제재 요청이 여러 사용자에 의해 위키백과:사관에서 제기된 바 있으나 아직까지 처리 결과에 대한 확실한 알림이 없어 다시 한 번 요청드립니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제25주#사:Salamander724 제재 요청을 참고하시기 바라며, 시간이 흐르면서 문단이 밀려 잊혀진 것인지 여부는 알 수 없지만 이 문제가 더 이상 위키백과 내에서 불미스러운 일로 비화되지 않도록 신속한 처리를 요청드립니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2016년 7월 5일 (화) 10:14 (KST)
차단 안될겁니다. 지금 관리자들 반달 긴급 차단 요청도 제대로 처리하지 않는데 이런 시간좀 들여서 파악하고 차단 결정 해야하는 사안을 퍽이나 처리하겠어요? --117.111.12.202 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 14:03 (KST)
한마디 덧붙이자면, 관리자들 봉사 개념으로 일한다는 이유만으로 오랫동안 활동안해도 그럴수 있지라며 대다수가 문제 삼지 않는 이 상황에서는 해결책은 없다고 봅니다. --117.111.12.202 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 14:07 (KST)

**사용자:Tellthetruth7 다중계정**
해당 사용자가 다중계정을 앞으로 여럿 만들 가능성이 매우 높습니다. 다른 관리자분들도 눈여겨 봐주시기 바랍니다. --토트 2016년 7월 18일 (월) 08:28 (KST)

**위키백과:사용자 권한 신청/업로더 확인 요청**
요청 문단 중 일부는 관리자의 처리표시가 되지 않은 상황에서 봇이 보존 처리(특수:차이/16959908) 하기도 하였습니다. 위키백과:사용자 권한 신청/업로더 문서의 권한 요청에 대한 확인 및 검토를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 7월 27일 (수) 05:16 (KST)
 특수:차이/17011480 (●) 특수:차이/17029303
:위키백과:사용자 권한 신청/업로더 문서의 확인 및 검토를 바랍니다.-- 메이 `토론 2016년 8월 3일 (수) 07:41 (KST)
: 잘못링크한 판 비교 링크를 취소선 처리하고, 정정(●)합니다. -- 메이 `토론 2016년 8월 3일 (수) 07:46 (KST)

**다른 사용자를 비하하고 특정 개념에 대한 집착을 보이는 사용자**
사용자토론:Wikitori에 사용자:Sohosanna를 가리켜 U* 본인인지, U*를 흉내낸 제3의 인물인지, 아니면 반대로 U*가 제3의 인물 또는 다중계정을 흉내낸 것인지 일일이 밝혀내는 건 불가능합니다라고 하는 등 마치 사용자:Sohosanna님이 유니폴리를 흉내낸 것처럼 발언하여 사실과 동떨어진 내용으로 혼동을 끼치고 있으므로 다른 사용자의 주시를 요청합니다.
주로 다중계정을 흉내낸 계정이라는 개념에 집착하는 모습을 보이며, 
최근 wikitori님이 문제가 된 것을 살펴보면 외국어판 검사 기록, 한국어 위키백과에서의 행적에서 드러난 사실과 다르고 터무니 없게 다중계정 틀을 부착한 사건등 타인을 흉내낸 계정을 wikitori님이 혼동한 경우가 아님을 알 수 있습니다. --생북 (토론) 2016년 9월 6일 (화) 15:09 (KST)
 생북 다른 사람에 대한 모함도 적당히 해 주세요. "차단된 다중 계정" 표식에 Unypoly의 다중 계정이라고 표시한 것이 근거가 없다고 되돌리면서 안내해준 것입니다. 위키백과:다중 계정 검사 요청#몇몇 유니폴리 의심 계정의 검사 결과를 확인해보세요. Sohosanna 님의 다중 계정임은 확인된 사실이고, Unypoly의 다중 계정인지는 확인되지 않은 사실입니다. 그리고 차단된 계정을 흉내낸 행위 역시 위키백과:선의로 볼 수 없기는 마찬가지입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 9월 6일 (화) 15:30 (KST)
'Sohosanna님이 차단된 유니폴리 계정을 흉내냈다고 주장'하는 것이 바로 사실과 동떨어진 부적절한 발언에 해당합니다.  등을 보시면 그것이 사실과 동떨어진 발언이라는 것을 잘 알 수 있습니다. --생북 (토론)2016년 9월 6일 (화) 15:35 (KST)
Sohosanna 사건 등의 경우는 어떤 사용자가 자기가 편집하던데로 복수 계정으로 편집한 경우에 해당합니다. 이를 차단된 계정을 흉내낸 행위라고 주장하는 것은 사실을 오도하는 행위입니다. --생북 (토론) 2016년 9월 6일 (화) 15:44 (KST)

**223.62.169.0/24 대역 차단**
이미 다른 사용자에 의해 주의를 받은 적이 있음에도, 이를 회피하기 위해 IP 주소를 변경하였고 문서 주제와 직접적으로 관련이 없는 링크를 여러 문서에 추가하는 기여를 강행하였기 때문에 우선 2주 간 대역을 차단합니다. --ted (토론) 2016년 9월 15일 (목) 18:26 (KST)
대역 차단에도 불구하고, IP 대역을 변경하여 차단을 회피하는 행위가 반복되고 있으니 참고 바랍니다. 관련 사용자의 주요 기여 패턴은 다음과 같습니다. --ted (토론) 2016년 9월 15일 (목) 21:36 (KST)- 구글 지도, 한국방송공사의 뉴스 프로그램, 대한민국 산업통상자원부 등의 문서에 직접적으로 관련이 없는 외부 링크 삽입의 반복.- 정상적인 기여(문단 틀로의 수정)의 되돌림 반복 등

**사용자:슉슉이**
개인적인 사정으로 장시간 해당 사용자를 지속적으로 주시할 수 없는 점 양해 바랍니다. 해당 사용자가 차단을 회피하고 악의적인 기여를 반복하고 있습니다. 차단된 것으로 간주된 계정은 :분류:슉슉이의 다중 계정을 참고해 주시기 바랍니다. 문서 보호나 사용자 차단만으로는 한계가 있을 수 있습니다. 편집 필터 등을 사용하여 특정 기여 패턴을 금지하는 것도 고려할 수 있습니다. --ted (토론) 2016년 9월 15일 (목) 21:40 (KST)

**슉슉이가 이제 교묘하게 반달을 하고 있습니다.**
의심가는 계정이 있으면 바로 신고하십시오.--일반 문서 기여 1000회를 향하여!(P·D·C·L) 2016년 10월 8일 (토) 23:41 (KST)

**58.140.222.0/20 대역 차단**
위키백과:편집 필터/오동작 문서를 비우는 행동을 일삼는 대역에 대해 3개월 차단 처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 10일 (월) 17:18 (KST)- 220.80.120.0/24 대역도 추가 차단합니다. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 14일 (금) 10:03 (KST)- 58.140.181.0/24 대역도 추가 차단하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 10월 18일 (화) 16:04 (KST)- 58.140.182.0/24 대역 차단되었습니다. --이강철 (토론) 2016년 10월 19일 (수) 19:51 (KST)- 58.140.224.0/20 대역 추가합니다. -- ChongDae (토론) 2016년 10월 20일 (목) 16:35 (KST)- 58.140.183.0/24 대역 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 10월 22일 (토) 13:02 (KST)

**110.12.105.0/24 대역 차단**
110.12.105.55, 110.12.105.56 등 IP 주소를 변경해가며 차단을 회피함에 따라 대역을 차단합니다. --ted (토론) 2016년 10월 31일 (월) 11:21 (KST)

**업로더 권한 신청에 대한 검토 요청**
 위키백과:사용자 권한 신청/업로더
다수 사용자가 권한 요청을 하고 있으나, 적체되어 처리되지 않고 있습니다. 검토에 시간이 소요되겠으나, 확인 후 처리를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 10월 31일 (월) 13:45 (KST)

**계정 보안: 2요소 인증**
위키백과:사랑방 (일반)/2016년 제45주#계정 보안: 2요소 인증을 참조하시기 바랍니다. — regards, Revi 2016년 11월 13일 (일) 23:45 (KST)

**223.62.0.0/16 대역 차단**
지속적으로 넓은 스펙트럼의 SKT 유동 IP를 가지고 위키백과:편집 필터 관련 문서와 해시 태그 등 문서를 훼손하기에 1일간 차단하였습니다. 이 대역 내의 IP를 주시하는 편이 좋을 것으로 보입니다. 최근 몇일 아니면 그 이상 이 대역의 IP가 문서를 훼손하는 일이 잦아졌습니다. --SVN (토론) 2016년 11월 17일 (목) 00:01 (KST)
해당 IP 대역을 1주일 더 차단합니다. 심각한 수준의 반달에 이르렀습니다. --SVN (토론) 2016년 11월 18일 (금) 16:17 (KST)
해당 사용자가 지속적으로 끊임없이 나타나므로, 223.33.0.0/16과 223.38.0.0/16을 1주일간 차단합니다. --SVN (토론) 2016년 11월 19일 (토) 12:48 (KST)

**49.142.12.64/26 대역 차단**
박보영 문서에서 허위 사실을 기재하여 3개월간 차단하였습니다.
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제49주#IP 49.142.12.102 차단 요청에 구체적인 사유가 있습니다. 박보영 문서에 지속적으로 허위의 사실을 적시하였습니다. --이강철 (토론) 2016년 12월 5일 (월) 20:43 (KST)

**사용자:전인겸의 삭제 신청 유보 요청**
위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제49주에서 사용자:전언겸님이 신청한 삭제 신청에 대해 이의가 제기 되었습니다. 관리자 분들은 해당 사용자가 신청한 문서들의 삭제에 대해 일단 유보해 주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 12월 6일 (화) 22:49 (KST)

** 문서에 의료과실에 관한 부분 삭제요청합니다**
위키백과  문서 중 의료과실에 대한 부분 삭제를 요청합니다.
삭제요청이유는 다음과 같습니다.
1.  문서의 각주 8가지 중 5가지는 이미 삭제되거나 노출이 안되는 문서이며,
나머지 3개의 문서도 안태환이라는 특정인물을 지칭한자료는 없습니다.
이런 각주는 생존인물 전기의 객관적 자료가 아니며 입증되지 않은 자료이므로
각주로 인정할 수 없는 자료입니다.
2. 안태환 문서의 내용은 이미 삭제된 언론보도를 바탕으로 쓰여졌거나 
허위사실 논란으로 방송 다시보기와 노출이 금지된 자료를 근거로 만들어졌습니다.
문서 내용 중 의료 과실 여부는 허위방송 내용을 설명한것으로, 논란이 되는 되는 자료를 근거로
작성이 되었기 때문에 당연히 삭제가 되어야 합니다.
3. 최초 문서를 만든 닉네임 '호로조'는 이러한 사실을 모두 알면서 삭제토론 중
"그의 수술로 피해를 본 사람이 한사람이 아니라는점, 현재 의료사고 피해자에 대한 구제와
의료사고 책임자 처벌이 어려운점을 들어 삭제하하면 알권리를 지나치제 제약하는것이라고 봅니다"
라는 주장을 하며 위키백과를 의료 사고 피해자의 구제방안으로 생각하고
고의로 생존인물에 해를 끼리쳐는 의도로 문서를 만들었습니다.
이러한 사유로 위키백과  문서 중 의료과실 부분에 대한 삭제를 요청합니다. -- 이 의견을 2016년 12월 20일 (화) 13:52 (KST)‎에 작성한 사용자는 121.138.103.113(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
알림판에 글 작성한지 오랜시간이 지났는데 아무런 답변이 없네요. 처리가 어떻게 되는중인가요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.138.103.113(토론 ·  IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견 끝에 를 달면 서명이 됩니다.
  이미 해당 문제에 대해 토론:안태환 문서에서 논의가 진행중인 것을 확인하였습니다. 삭제 토론 등이 진행 중인 사안에 대해서 결론이 날 때까지 관리자는 삭제 권한을 행사해서는 안됩니다. 그리고 관리자 알림판은 
위와 같이 모든 관리자가 해당 사안을 주시해야할 경우에 사용되는 공간입니다. 위 건은 이에 해당하지 않는다고 봅니다. --이강철 (토론) 2016년 12월 23일 (금) 12:58 (KST)

**IP 대역 차단**
특수:기여/61.101.67.0/24 해당 대역의 편집기록과 차단요청 및 차단기록을 검토하여 6개월 차단합니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 4일 (수) 12:40 (KST)
특수:기여/223.33.165.0/24 해당 대역을 3개월 차단합니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 5일 (목) 21:31 (KST)

**위키백과:사용자 권한 신청 문서의 확인**
잦은 신청이 있는 것은 아니지만, 관리자의 확인이 필요한 문서입니다. 위키백과 편집에 관심을 갖고 있는 사용자들이 필요로 하는 권한에 대하여 적절한 검토 및 권한 부여를 해주시길 바랍니다. -- 메이 `토론 2017년 1월 22일 (일) 21:50 (KST)

**문서 대량 삭제 및 기타 특수문서 링크 불량?**
mw:Extension:Nuke 관련 인터페이스의 변경이 있었나요? 현재 특수:기여에서 문서 대량 삭제를 하면 로 링크가 됩니다만, 매끄럽게 동작하지 않습니다. 잘 동작하는 링크는 이고요. 그밖에 여기저기 특수 문서 중 링크 방식이 바뀐 경우가 많은데, 시간이 지나면 해결되는 문제인지, 한국어 위키백과 내의 잘못된 설정 탓인지 점검해봐야할듯 싶네요. 관심있는 분이 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 27일 (월) 15:56 (KST)
 phabricator:T158502를 참조하시면 될 것 같습니다. --IRTC1015 2017년 2월 27일 (월) 23:08 (KST)
:오늘 새벽 핫픽스 올라갔습니다. — regards, Revi 2017년 3월 1일 (수) 13:37 (KST)

**대선 폭탄이 터져서 두 문서를 영구 보호(일단 무기한)합니다.**
중앙일보  기사가 떠버려서 일단 기사에 있는 문서 2개를 무기한 영구 보호 합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:02 (KST)
또한 앞으로 폭탄이 터질지 모르는 기타 후보들에 대한 문서를 주시할 필요성이 있습니다. 여기에 엮기면 큰일 나니까요 --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:12 (KST)
위키백과를 가짜 정보의 출처로 삼으려는 행동은 엄단해야겠죠. 위키백과:문서 훼손에 따라 적극적으로 대처할 필요가 있고, 주요 후보 문서는 관리자가 아니더라도 사용자 분들의 관심이 필요해 보입니다. 일단 중대한 훼손이 발생한 두 문서의 영구 보호 조치에 동의합니다. 추후에 보호 기간 및 수준 조정을 논의해야 할 듯 합니다.--이강철 (토론) 2017년 3월 1일 (수) 13:15 (KST)
 책읽는달팽 일단 뜨거운 감자가 식었다 판단, 준보호로 보호를 하향했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 3월 7일 (화) 10:58 (KST)
: 알겠습니다 :) --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 7일 (화) 12:34 (KST)

**대량 다중계정 발견에 관하여**
해당 요청에 따라 시행된 검사 결과, 수 십개에 달하는 다중계정이 발견되었습니다. 체크유저 도구로 보았을 때 총 3개의 계정군으로 나눌 수 있는데, 계정의 양이 상당하고 그 기여 수 또한 매우 많았습니다. 또한, 동일한 사용자로 판단할 수 있는 상당한 근거가 의외의 계정들로부터도 발견되었습니다. 계정의 생성 주기는 상당히 짧았고, 차단되지 않은 계정 또한 상당했습니다. 약간의 기여가 있었으므로 많은 양의 계정이 ‘자동 인증된 사용자’가 될 수 있었던 것으로 보입니다. 이에 관련된 내용을 환기하고자 하며, 관리 목적으로 관련 기여를 주시해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2017년 3월 9일 (목) 01:07 (KST)

**223.38.10.0/24 대역 차단**
223.38.10.83, 223.38.10.32 등의 IP가 계속 변동하며 차단을 회피하므로 해당 대역을 1개월 차단합니다. --ted (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:36 (KST)
.233, .199 등으로 인해 223.38.8.0/24도 추가합니다. --ted (토론) 2017년 3월 13일 (월) 17:46 (KST)

**사용자:Vitzro2011 님이 자살교사를 받았습니다.**
이미 이 사용자는 자살교사를 받았으며, 그것도 지속적으로 자살교사 행위를 받고 있다고 보입니다. 이에, 이 사용자의 자살교사를 줄이고, 위백내의 안전을 위해서 사용자에게 개인적으로 1577-0199를 알려줌과 동시에 해당 사용자에게 자살교사 행위를 하고 있다고 알렸습니다. 현재 매우 위험해 보이는 상황이라, 다른 사용자가 이 사용자를 비판할시 매우 주의가 필요합니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 3월 16일 (목) 08:41 (KST)

**223.62.0.0/16 대역 3일 차단**
특정 문서(방귀 등)에 집중적으로 IP 대역을 바꾸어 악의적인 편집을 계속하는 사용자의 대역을 3일 간 차단하였습니다.- 223.62.212.180- 223.62.169.145- 223.62.212.209- 223.62.188.250
--Erio-h (토론) 2017년 3월 11일 (토) 15:55 (KST)
 훼손이 반복되어 2주일 다시 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2017년 3월 24일 (금) 20:57 (KST)
: 223.33.0.0/16 대역도 2주일 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2017년 3월 24일 (금) 22:30 (KST)

**113.59.134.0/24 대역 차단**
일부 IP에서 기존 1개월 차단을 우회하고 여러 IP로 장난성 편집을 멈추지 않고 있기 때문에 위키백과:사용자_관리_요청/2017년_제12주#113.59.134.0/24 차단 요청에 의거하여 1개월 연장 차단합니다. --ted (토론) 2017년 3월 21일 (화) 16:37 (KST)

**211.36.139.0/24 및 211.36.156.0/24 대역 차단**
위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제12주에 따라 관련 IP 대역을 2주 간 우선 차단합니다. --ted (토론) 2017년 3월 23일 (목) 10:56 (KST)

**211.36.141.0/24, 211.36.152.0/24 대역 차단**
지속적인 차단 회피를 이유로 대역을 차단합니다. --ted (토론) 2017년 3월 26일 (일) 08:57 (KST)

**밀리는 요청 집중 요청**
 :분류:삭제 신청 문서 등의 삭제 신청된 문서 정리- :분류:차단 재검토 요청- :분류:보호 편집 요청- 위키백과:사관 현재는 조금씩 처리되고 있으나, 처리 상태가 결정되지 않은 문단이 많음.- 위키백과:문관 마찬가지로 처리 결정이 나지 않은 문단이 많습니다.
제가 이렇게 밀리는 것을 보고 깜짝 놀랐습니다. 관리자는 위키백과에서 관리를 하고, (일명 자원봉사자) 유지 보수 등 하는 사용자 입니다. 그렇지만, 관리자는 성실해야 하지만, 이렇게 밀린다는 것은 오랜 기간동안 처리를 안했다는 의미입니다. 사용자 토론에 남기는 것이 적절하지 않을것 같아 이 알림판에 올립니다. 위키백과:사에도 올리겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 28일 (화) 16:22 (KST)

**IP 차단 면제 권한 부여**
사용자:Runner911님에 대한 IP 차단 면제 권한을 부여하였기에 알려드립니다. 문서 편집이 되지 아니한다는 요청을 메일로 접수하였고, 이에 따라 일련의 광역 차단과 관련하여 빚어진 현상으로 판단하여 해당 사용자에게 IP 차단 면제 권한을 부여하였습니다. --Erio-h (토론) 2017년 5월 2일 (화) 22:26 (KST)