위키백과:삭제 토론/하민호 관련

__NOINDEX__

**하민호 (경영인), 하민호 (변호사)**
두 이름 모두 저명성이 있는지 상당히 의심스럽습니다. 네이버, 다음 등을 뒤져봐도 프로필 정보 이외에 사이트에서 정보를 찾을 수 없었습니다. 이 정도는 저명성으로는 상당히 부족하지 않나 싶습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:00 (KST)- 즉시 내용이 너무 짧고 부족합니다.%Templiers% et %les Templiers Noirs Discussion Histoire 2008년 12월 8일 (월) 01:13 (KST)- 즉각 당장 지워야 합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:23 (KST)- 네이버 인물사전에 나온 정도를 다 등재한다면.. 앞으로도 등재될 사람이 수천, 수만 명이 있습니다만. adidas (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:26 (KST)- 이건 삭제 토론 없이 해도 될텐데? -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:34 (KST)- 네이버 뉴스에서 하민호 (변호사) 의 경우 뉴스에도 나오는등 내용이 있습니다. 법조인에 대하여는 존속해야 한다고 봅니다. 또한, 네이버나 다음에서 저정도 검색결과도 나오지 않는 사람도 위키백과에 등재되어 있는 경우가 허다합니다. 만약 이번건에 대하여 삭제한다면 네이버나 다음에서 검색되지 않는 건들에 대하여 모두 일괄삭제해도 되겠지요? 220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 11:21 (KST)- 이건 저명성도 없는 사람들이니 이참에 저명성 없는 사람들은 다 정리해야 한다 봅니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 11:23 (KST)- 저명성이 없는 사람에 대한 기준을 어찌 설정할까요? 사용자 BongGon 이 제시한 네이버, 다음에서 검색해서 프로필정보 이외에는 아무것도 나오지 않았거나 그 이하로 프로필도 나오지 않은 사람은 모두 삭제하여야 한다고 지침을 세워야 할까요? 이참에 이 부분에 대하여 위키백과 지침에 대한 해설을 명확하게 하여야 한다는 생각을 합니다. 만약 네이버나 다음에서 프로필조차 나오지 않는 사람에 대한 인명관련문서 그리고, 기여수를 늘리기 위해 없어진 지역버스노선같은 문서를 모두 삭제한다면 한꺼번에 수만건의 정보를 삭제하여야 할것입니다. 220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 11:32 (KST)- 사용자 BongGon 은 저명성이 뭔지 단어의 뜻부터 이해하시기 바랍니다. 검색엔진에서 검색된것은 저명하다가 아닙니다. 국어공부좀 하십시오.220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 11:35 (KST)
** 그 기사에 실린 글 무플입니다. -_- 그냥 지워버리죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 14:33 (KST)-  검색 결과가 저명성의 척도가 될수는 없어도 최소한의 근거가 될 수는 있겠지요. 해당 변호사분에 대한 기사는  이것을 말씀하시는건지요. 이정도 신문에 이정도 기사라면, 위키백과에 실릴 수 있는 인물이 무궁무진해집니다. 그리고 이 문서 외에도 삭제되야 할 것이 있다면 당연히 삭제되어야 하구요. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 14:29 (KST)
** 하다못해 저도 신문에 제 아이디가 실린적이 있었는데, 그럼 이걸 근거로 제 아이디를 만들어도 되나요? 참, 이 문서를 생성하신 분이 저명성에 대한 이해가 부족함을 단적으로 드러내는 부분입니다. BongGon (토론) 2008년 12월 8일 (월) 15:56 (KST)- 즉시 백과사전은 개인홍보의 장이 아닙니다. --프리스터 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 14:49 (KST)- 삭제반대 사용자 Enigma7 의 주장대로라면 저정도로 신문에 실리는 사람정도 수준도 아니라면 아예 위키백과에 존재하여서는 안된다는 것이지요? 그럼 위키백과에서 사라져야 하는 인명이나 단어는 수천가지가 될것입니다. 그런의미에서 사용자 Enigma7 과 BongGon 이 작성한 모든 문서들을 하나씩 저명성 검토를 하면서 삭제토론해 볼까요? 220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 15:19 (KST)--hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 9일 (화) 08:21 (KST)(아이피 사용자는 찬반표명자격 없음)
** 씨, ip의 가면을 벗고 나오시는건 어떠신지요? 무슨 숨길 거리가 있다고 로 활동하시지 못하시는 겁니까? 제가 생성한 문서들을 걸고 넘어지면서 저명성 검토를 하시겠다고 하시는데, 제가 만든 문서들은 그깟 네이버 뉴스에 한번 뜬 그런 인물도 아닐뿐더러, 대다수가 학문적인, 혹은 스포츠 지식 관련 문서입니다. 이런 정식 백과사전 지식들에 대해 저명성을 검토하시겠다고요? 어디 검토 잘 해보세요. 검토 해서 삭제가 되나. 그리고 이런 말 하시기 이전에 상식부터 챙기십시오. 하다못해 위키백과에서 활동하는 초등학생분도 당신보다는 상식이 풍부합니다. BongGon (토론) 2008년 12월 8일 (월) 15:41 (KST)- 사용자 BongGon 은 관리자인지 사용자인지 구분이 가지 않는군요. "걸고 넘어진다~", "그깟 네이버 뉴스", "초등학생분도 당신보다는 상식이 풍부합니다" 이런 발언을 쉽게 하다니... 관리자권한회수는 어떻게 진행하는지 알려주십시오. 당신같은 분이 위키백과 관리자 라는 것이 같은 위키백과를 사용하는 사용자로서 매우 부끄러운 일입니다. 220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 15:59 (KST)
** 관리자는, 신뢰성이 필요하지만 기본적으로 일반 사용자에 권한이 추가된 사용자 정도에 머물고 있습니다. 또한 아이피님이 저에게 하신 인신 공격에 비하면 인신 공격급에도 들지 못하는 '그깟' 정도의 용어로 관리자 권한을 박탈하시겠다고 노발대발하시다니요. 제가 보기에는 ip님이 먼저 걸고 넘어지신 다음에, 제 권한을 마치 인질 삼아서 한건 해보겠다는 심리로밖에는 보이지 않네요. BongGon (토론) 2008년 12월 8일 (월) 16:07 (KST)- "한건 해보겠다" 초등학생들도 좋지 않게 생각하는 표현을 마구 쓰시는 군요... 제가 귀하에 대하여 인신공격한 부분을 제시하여 주시지요. 저명성 이란 단어의 뜻을 알기는 아시는 겁니까?. 저명성이 뭔지 먼저 답변해 보시지요. 220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 16:10 (KST)- "인신공격" 을 당했다고 저는 쓴적이 없습니다. 그러나, BongGon 은 제가 인신공격을 했고 인신공격으로 대응했다고 썼는데, 인신공격이 뭔지 먼저 그 뜻에 대하여 답변해 보시기 바랍니다. 또하나, 부끄럽다고 하였는데 노발대발 했다니요? 님은 다른 사람이 옆에서 부끄럽다고 하면 노발대발했다고 이해하십니까? 이해하기 어렵습니다.220.93.107.176 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 16:16 (KST)
*서로 감정 싸움을 하시지는 않으셨음 좋겠습니다. 일단 이 문서가 왜 존속되어야 하는지에 대해 '모두가 납득할 수 있는' 이류를 제시해 주신다면 좋겠네요. 지금 많은 분들이 삭제에 찬성하고 계시니까요. 이분들의 결정을 뒤집을 수 있는 논리가 필요합니다. 또한 220.93.107.176님이 보기에 저명성에 문제가 있다고 생각하는 문서가 있다면 얼마든지 이의를 제기하세요. 무엇보다 이번 일이 또 '본인 문서의 당사자 편집' 문제가 되지 않길 진심으로 바랍니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 8일 (월) 16:35 (KST)- 즉시 위의 문서들과 유사한 하민호 문서가 과거에 여러번에 걸쳐서 삭제되었던 것으로 기억합니다. 그 문서들과 마찬 가지로 이 문서들도 삭제되어야 합니다. S.BULLET. (토론) 2008년 12월 8일 (월) 18:25 (KST)- 위에 220.93.107.176 님이 문서의 삭제에 대하여 반대를 하고는 있지만, 그것보다 BongGon 님의 관리자로서의 언행이 더 문제로 보입니다. 그리고, 문서는 마당히 모두 삭제되어야 한다고 봅니다. 이유는 여러사람이 삭제를 하자고 하니깐, 위백은 민주주의 니깐... 122.47.98.71 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 01:23 (KST)-  경영인 하민호 삭제 ; 구글의 검색 결과가 없습니다. 와이즈커뮤니케이션도 검색되지 않습니다. 제가 가진 저명성의 기준에 미달합니다. --케골 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 01:44 (KST)-  삭제토론까지 올 필요도 없던 문서입니다. 삭제신청틀이 붙어있었다면 재고 없이 삭제했을겁니다. - 나이키 NIKE787 2008년 12월 9일 (화) 08:55 (KST)-  이건 삭제토론할 필요도 없습니다. 그냥 지금이라도 당장 날려버리는 게 낫다 봅니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 08:56 (KST)-  정의 있으니까 바로 삭제에서는 처리할 수 없습니다.  저명성에 문제가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 9일 (화) 09:14 (KST)-  문서를 보니 그냥 한 줄 서술이네요. 저명성이 있냐 없냐를 따기기에 앞서 문서 상태가 영 좋지 않습니다. 일단 만드려면 적어도 200자 원고지 한 장이 꽉 찰 만큼은 돼야 할 건데... 한 줄 서술은 동음이의어 문서만으로도 충분합니다.  Bondage Boy  2008년 12월 9일 (화) 09:22 (KST)
두 문서 다 삭제하겠습니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 09:43 (KST)