위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/Mintz0223

===Mintz0223**
제가 재신임 요청을 제일 먼저 했으니 사용자:Mintz0223님의 선정위원 만료기간 20일 전이 되어 규정에 따라 올리면서 이 사안을 투표에 붙입니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 13:56 (KST)
투표 기간 : 투표 종료

**질문**
 재신임 요청자이신 윤성현님께 질문드립니다. 과거 알찬 글 토론란에서도 언급하셨던 내용이긴 합니다만 다른 분들이 의견을 개진하는데 도움을 줄 수 있도록, 윤성현님께서 Mintz0223님에 대한 재신임을 요청하신 이유를 간략히 서술해주셨으면 합니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 18:16 (KST)
 일단 민츠님이 방학 동안 알찬 글 선정위원으로서 제대로 활발하게 참여하시지 않은 점은 알찬 글을 선정하는 자리에 있는 사용자로서 약간의 태만인 것 같습니다. 또한 알찬 글 선정위원이라면 말 그대로 선정을 하는 자리이나 이분은 찬성이나 반대 의견만 내놓으셨을 뿐 선정 같은 최종 권한 집행은 잘 하시지 않았던 것 같습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 11일 (목) 00:07 (KST)

**의견**
 아래에 봉곤님께서 알찬 글 선정위원회의 폐지에 관해서 이야기해주셨는데, 이는 위키백과토론:알찬 글에서 계속해서 논의하는 것이 어떨까요. 이 페이지는 민츠님에 대한 재신임투표이므로 그동안의 민츠님의 알찬글 선정위원으로의 활동을 근거로 재신임 여부에 대한 의견을 제시해주셨으면 합니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 10일 (수) 22:59 (KST)
**아들해님의 말씀에 동의하는 바이며, 아울러 '알찬 글 선정위원회'의 폐지를 주장하며 반대표를 던지신 봉곤님과 샐러맨더님의 표는 본 투표의 주제와는 다소 동떨어진 것이 아닌지요? 민츠님의 재신임을 반대하신다면, 선정위원회 폐지를 주장하실 것이 아니라, 일단은 본 안건에 대한 의견부터 밝히시는 것이 우선이 아닌가 합니다. 201KEI (토론) 2008년 9월 14일 (일) 03:54 (KST)- 윤성현님께서 질문란에서 지적하신 부분에 대해서 의견을 남깁니다. 민츠님이 알찬글 선정위원으로서의 책임을 방기했다고 보지는 않습니다. 한동안 위백 편집이 줄어들기는 했지만, 그래도 알찬글 선정위원으로써의 활동은 꾸준히 하고 계셨으니까요.(,등등) 지금 현재 알찬 글 선정위원중 가장 활발히 활동하시는 터틀님과 비교하면 그 정도의 차이는 많이 나기는 합니다. 하지만 이를 근거로 재신임을 요청하기에는 부족하지 않나 싶습니다.--아들해 (토론) 2008년 9월 11일 (목) 19:20 (KST)
** 네 보입니다. 그러나 워낙 터틀님이 활발하시긴 하지만 민츠님도 방학 동안엔 터틀님보단 못하여도 그래도 그에 준하는 수준으로 활동하셨으면 싶습니다. 그리고 저는 왜 민츠님이 선정위원으로서 최종 결정 권한같은 것을 행사하시지 않으셨는지 개인적으로 참 의문입니다. 그것이 바로 선정위원의 권한인데 일반 사용자처럼 단지 토론만 참가하셨습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 12일 (금) 02:05 (KST)- 재신임 절차가 명확하게 확립되지 않은 상태에서 진행된 투표라 결정에 의문이 생기네요. 재신임의 기준도 명확하게 세워져 있지는 않으니까요. 어느 정도로 해야 적절할까요? 유효 투표(찬성, 반대)의 과반수 이상이나 3분의 2 이상이 재신임한 경우로 한다던가 명확한 기준이 있어야할 것입니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 21일 (일) 03:05 (KST)
:특별한 규정이나 관행이 없다면, 과반으로 이해하는 것이 옳겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 9월 21일 (일) 15:25 (KST)

**재신임 찬성**
# 재신임이라는 표현, 왠지 문제 일으켜서 다시 선거한다 뭐 이런 뜻으로 들려요. 기간만료 되서 다시 연임여부 묻는 거죠? 무슨 문제가 있다고 못 들어봤습니다. 찬성합니다. -- WonRyong (토론) 2008년 9월 10일 (수) 16:16 (KST)
# 제가 본 민츠 님은 열심히 활동하는 위키백과 사용자이시고 알찬글 선정위원회 역할도 잘 하고 계신 것으로 알고 있습니다. Jjw (토론) 2008년 9월 10일 (수) 22:50 (KST)
# 민츠님께서 알찬글 선정위원 재신임 여부를 물을 정도로 일을 태만하게 하셨다고 보여지지도 않고, 또한 그 외에도 꾸준하고 활발한 활동을 보여오셨기에 전 찬성합니다. 201KEI (토론) 2008년 9월 12일 (금) 00:26 (KST)
# 알찬 글 선정위원으로서의 결격사유는 없는 것으로 생각합니다.--김우진1 (Talk · sul) 2008년 9월 13일 (토) 00:33 (KST)
# 선정위원의 권한을 지키셔도 괜찮을듯 싶습니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 9월 15일 (월) 23:17 (KST)
# 이유는 위의 의견항목에 서술해두었습니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 16일 (화) 10:01 (KST)
#  바트님과 같은의견 not know to me김희구4u (토론 / 기여) 2008년 9월 16일 (화) 22:20 (KST)

**재신임 반대**
#  일단 알찬 글 선정위원회의 체제를 바꾼 뒤에 선정위원회 폐지를 고려해야 합니다. BongGon (토론) 2008년 9월 10일 (수) 22:18 (KST)
#  제안자 -- 윤성현 (토론) 2008년 9월 11일 (목) 00:19 (KST)
#  봉곤님과 같은 생각입니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 9월 11일 (목) 19:39 (KST)
#:  알찬 글 토론에는 많은 참여가 있으셨지만, 선정 위원의 고유 권한인 알찬 글 선정 유무에 관한 결정에는 소홀하신 것 같습니다. --알밤한대(토론) 2008년 9월 12일 (금) 08:23 (KST)
#  알찬 글 선정 위원이라는 지위는 거의 활용하지 않으신 것 같습니다. 봉곤님 말씀대로 선정위원회제 폐지도 고려 대상이고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 13일 (토) 16:31 (KST)

**보류**
보류보류 일단 민츠님에 대해 잘 모르니 보류하겠습니다. 초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 9월 10일 (수) 14:17 (KST)
*보류보류 발트님과 같은 의견.--유진선 (토론 • 기여 •  총편집횟수 • /wiki/특수기능:Log?user= 로그 • e-Mail) 2008년 9월 10일 (수) 14:32 (KST)
*보류보류 합니다. 가끔씩 알찬 글 후보 토론을 보기는 했으나 민츠님께서 어느 정도 활동을 했는지는 잘 모릅니다. --Nt (토론) (토론) 2008년 9월 10일 (수) 16:03 (KST)
*보류보류 반대할 목적이 없습니다. Yjs5497 (토론) 2008년 9월 11일 (목) 23:11 (KST)
*보류보류 전혀 모르는 분이라 뭐라 의견 표명을 못하겠습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2008년 9월 13일 (토) 00:23 (KST)
*보류보류 저도 발트님의 의견과 같습니다.--Ph (토론) 2008년 9월 13일 (토) 15:38 (KST)- 기권합니다. S.BULLET. (토론) 2008년 9월 14일 (일) 14:05 (KST)- 계속 지켜보았는데, 판단하기 어렵네요. 저도 기권하겠습니다. --알밤한대(토론) 2008년 9월 16일 (화) 08:53 (KST)
*보류보류 일단 보류합니다. 자손투 Jasontwo 2008년 9월 18일 (목) 18:02 (KST)

**무효**
  한 주간 지켜본 결과 민츠님을 끌어내릴 이유가 없다고 판단합니다--Ph (토론) 2008년 9월 20일 (토) 21:44 (KST) 투표 기간이 9월 20일 (토) 13:56분까지였으므로 무효처리하였습니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 21일 (일) 02:51 (KST)