위키백과:관리자 선거/RedMosQ

=== RedMosQ**
RedMosQ (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2009년 11월 29일 (일) 00:48 (KST) 부터 2009년 12월 20일 (일) 00:48 (KST)까지.- 남은기간: 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인: Park4223

**질문**
  Park4223 님의 추천으로 관리자 선거에 입후보하게 되셨는데, RedMosQ 님은 본인이 어떤 이유로 추천을 받았다고 생각하시나요? -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 02:44 (KST)
*:  이것 참 쑥쓰럽습니다만, Park4223님과 여러 사용자 분들께서 저와 함께 활동해 오면서 쌓여온 신뢰가 이번의 추천 사유가 아니었나 생각해봅니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 29일 (일) 10:27 (KST)-  오랫동안 위키백과 정비단에 계시면서 문서 훼손 복구, 신입 사용자 교육 등을 주로 해 오셨는데, 관리자가 된 이후에도 계속하실 생각이십니까? 아니라면 어떤 일을 주로 하실 생각이십니까? (제 사견으로는, "정비단의 자격으로 분쟁에 관여하는 것"과 "관리자의 자격으로 분쟁에 관여하는 것"은 엄연히 달라야 한다고 생각합니다. RedMosQ님께서 관리자가 되고 나신 이후에는, 어떤 문제에 접근하는 방법이 지금과는 "조금" 달라지셔야 할 것 같기도 하고요.) --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 03:07 (KST)
*:  문서 훼손 복구, 신입 사용자 교육은 관리자가 되기 전과 비슷한 양상으로 가지않을까 싶습니다. 저는 위키백과 문서 복구 활동을 하기 시작할 때부터 수시로 위키백과의 훼손이 있는지 체크했고, 지금도 그것이 이미 몸에 배였습니다. ^^;; 그러나 분쟁에 관여하는 것은 철저히 제3자의 입장에서 객관적인 발언에 충실하여야 할 것이라고 생각해봅니다. 이전부터 '내가 관리자였다면 어떻게 발언을 했을까.' 수시로 생각해왔습니다. 그 때마다 나오는 결론은 관리자의 시각은 객관적, 중립적이어야 한다는 것이었습니다. 물론 이 사용자의 발언과 기여 패턴이 한국어 위키백과의 정책과 지침을 어기는 것이라면 이를 알려주고 이로 인한 2차적인 분쟁을 막는 것이 관리자가 분쟁에 참여하는 목적이 아닐까 생각해봅니다. 또한 이러한 목적을 달성하기 위해서는 현재 가장 큰 문제가 되고 있는 토론에서의 트롤링 문제를 엄정 대처해야 한다는 것이 저의 생각입니다. 적절한 조치(각종 요청 이용) 없이 특정 사용자를 다중계정으로 몰고 가고, 적반하장 식의 법적 협박 등으로 인해 선의의 피해자가 나오는 상황에서 현재의 관리자 역할은 철저히 중립적인 시각과 시크한 대처로 그 선의의 피해자가 발생하지 않도록 하는 것이라고 보겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 29일 (일) 10:27 (KST)-  제가 출마자분들께 항상 하는 질문입니다만..^^;; 주요 기여사항과 활동에 대한 요약을 듣고 싶습니다 --  모다   /토론/ 2009년 11월 29일 (일) 11:36 (KST)
*:  저는 2006년 6월 10일에 위키백과에 가입하였고, 2년동안의 휴지기를 거쳐 2008년 5월 23일, 수학 I을 시작으로 본격적인 위키백과 편집을 시작하였습니다. 초반에 수학 교과목 등을 편집하다가 철도 분야에 관심이 생겼고, 그러다 2008년 7월 쯤 처음으로 문서의 훼손을 막음으로써 본격적으로 위키백과의 문서를 정리하고 문서 훼손을 막아내는 일에 몰두하게 됩니다. 현재에도 제 편집은 주로 문서를 정리하고 문서 훼손을 신속하게 막는 것입니다. 시간이 날 때마다 수시로 최근 바뀜을 체크합니다. 특정 사건이 발생했을 때 토론란에 안내문을 달고, 악의적 사용자에게는 경고 및 사용자 관리 요청을, 초보 사용자에게는 안내문 또는 조언 등을 달아 총체적인 문서 훼손 및 실수를 막는데 노력하고 있습니다. 물론 문서 훼손 방지 외에도 저와 관련된 장소에 대해서 많은 내용을 다듬고 없는 내용을 추가하는 일도 병행합니다. 또한 정리가 덜 된 문서를 정리하여 가독성을 높이는 것에도 주력하고 있습니다. 앞으로도 쭉 이러한 작업을 계속 할 것이고, 또 이러한 작업을 위해 제 실력을 가꾸어 갈 것입니다. 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:51 (KST)-  RedMosQ님은 한국어 위키백과에서 열심히 활동하는 엄단주의자 중 한 분이라고 생각됩니다. 왜 엄단주의자가 되기로 하신 것인지 궁금합니다. 덧붙여,  이 편집에서의 문단 제목에 대해서 어떻게 생각하시는지 의견을 듣고 싶습니다. 저 개인적으로 RedMosQ님의 엄격한 태도가 잘못되었다고 생각하지는 않지만, 때때로 위태위태한 느낌을 받고 있음을 고려해 주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 11월 29일 (일) 15:37 (KST)
*:  제가 문서 훼손과 각종 분쟁에 관여하면서 느꼈던 것은 트롤링을 하는 사용자에게 설득이라는 것을 하면 대부분 설득하는 사람의 진만 빠진다는 사실이었습니다. 이러한 사용자들 때문에 위키백과 편집을 할 때 가장 큰 회의를 느꼈고, 저를 오랫동안 보아오셨던 분들은 아시겠지만, 저 스스로 진이 빠져 위키백과를 당분간 못하겠다고 하기도 했었습니다. 이런 사용자들로부터 세상의 욕은 다 들었었거든요. 결론적으로 말씀드리면 그러한 트롤러들 때문에 제가 다시 위키백과를 놓겠다는 포기를 하지 않기 위해서라도 저는 엄단주의자가 되어야 했다는 답변을 드리고 싶습니다. Phd 사용자에게 했던 '집어치워라'라는 제목은 제가 적으면서도 유감이었습니다. 하지만 이전에도 다중계정 떡밥으로 한동안 홍역을 치뤘었고, 이건 아무리 봐도 트롤링이라고 생각해 조금 비난 조로 이야기했었습니다. 저도 사람이다보니 감정적으로 대응하지 않겠다고 말은 못합니다. 하지만 관리자가 된다면 감정적으로 대응하는 일은 최대한 줄이도록 하겠습니다. 고맙습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:54 (KST)-  관리자가 되시고 나서 또 감정적 대응을 하실 경우엔 어떻게 하실건가요? Mr.Julian Lim (토론) 2009년 11월 29일 (일) 17:26 (KST)
*:  감정적인 대응 뿐만 아니라 저의 기여나 활동에 문제가 발생할 때에는 제 토론방에 오셔서 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 위키백과에는 토론방이라는 아주 좋은 공간이 있습니다. 위에서 말씀드렸던 '중립적인 시각과 시크한 대처'는 트롤링 대처에만 국한되지 않습니다. 제3자로써의 대응, 중립적인 시각과 시크한 대처를 통해 감정적으로 대응하는 것을 제 스스로 방지하겠다는 것이기도 합니다. 지금까지 그래왔듯이 믿으셔도 됩니다. 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 29일 (일) 17:37 (KST)- 관리자 선거 규정 완화를 위한 토론이 계속되었고, 지금도 계속되고 있습니다. 이에 의견도 접점이 점점 보이고 있는데 왜 굳이 후보자님에게는 당선에 불리할 수 있는 현행 과정 하에서 출마하셨는지, 궁금합니다. BongGon (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:49 (KST)
*:  사실대로 말하자면 관리자 선거 규정이 완화되고 있었는지 몰랐습니다 ^^;;;. 하지만, 만약 알았다고 해도 선거에 출마하였을 것입니다. 규정이 어떻는 간에 선거를 통해 진정한 관리자로써 인정을 받는 다면 그게 저한테는 더 값진 것이 아닐까 생각해봅니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 30일 (월) 16:38 (KST)- 후보자님께서는 만약에 문서에 분쟁이 발생하실 경우, 두 입장 중 어느 한 입장을 취하시어 적극적으로 판단을 내리실 것인지, 아니면 문서 분쟁에 대한 해결은 해당 분쟁 사용자들의 토론에 맡기고 그냥 일단 양쪽 모두의 문서 편집을 막는 식으로 갈 것인지 궁금합니다. BongGon (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:49 (KST)
*:  제시해주신 방법들 중에서 항상 절대적이라고 할 수 있는 방법은 없는 것 같습니다. 분쟁이 발생하는 원인도 여러가지이니 그에 대응하는 방법도 여러가지여야 할 것입니다. 하지만 한 쪽 입장이 객관적으로 봤을 때 정말로 옳다면 어느 한 입장을 취해 적극적으로 판단을 내릴 것입니다. 객관적으로 봤을 때도 어불성설인 의견에 굳이 중립적인 시각을 들이댈 필요는 없을 것입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 30일 (월) 16:38 (KST)-  언행에 대해 약간 지적을 많이 받고 계십니다(감정적 대응). 관리자가 된다면(아니면 지금부터라도) 지적을 받아들이실 생각이 있는지, 또한 구체적 실체적 방안이 있는지 말씀해 주십시오. --H군 (토론) 2009년 12월 3일 (목) 23:47 (KST)
*:  이건 제가 가장 중요하게 여기는 가치인 신뢰를 잃을 수도 있는 중요한 문제라고 생각했습니다. 예전의 토론을 보면서 생각해보건데, 참 후회를 많이 했습니다. 제가 생각없이 말한 부분이 많았다는 점이 저에게는 최대의 약점이겠지요. 위에서 제가 제 실력을 가꾸어 갈 것이라고 말씀드린 적이 있습니다. 결론적으로 말씀드리자면 지적을 받아들일 각오가 되어 있습니다. 위에서 말씀드렸듯이 저로 인한 문제는 제 토론방에서 이야기 해주시면 최선을 다해서 고치겠습니다. 사용자 여러분들의 모진 트레이닝 부탁드리겠습니다. 많은 관심 부탁드립니다. ^^ 위키백과:선의과 위키백과:쫓, 그리고 위에서 언급한 대처 방법에 입각한 발언으로 감정적 발언을 최대한 절제하겠습니다. 좋은 지적 감사합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 4일 (금) 00:05 (KST)

**의견**

**투표**

**= 찬성 =**
#  성실한 기여 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:16 (KST)
#  Phd와 같은 분란 조장성 계정에 대해 잘 대처하실 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:36 (KST)
#  문제 없습니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 11월 29일 (일) 12:08 (KST)
#  관리자가 되는 데 충분한 자질이 있다고 판단됩니다. --이동아 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:49 (KST)
#  위의 의견과 같습니다.--Ph (토론) 2009년 11월 29일 (일) 13:44 (KST)
#  훌륭한 관리자가 되어주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 13:49 (KST)
#  좋은 분이시죠. 여전히 밑에서 pdh는 뭐라 하는군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 29일 (일) 14:08 (KST)
#  좋은 기여 부탁드립니다.--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 29일 (일) 16:16 (KST)
# 강력 강력 찬성합니다. 단, 트롤러나 반달과의 토론이라 하더라도 지나치게 감정적으로 대응하셔서 욕을 하시는 일은 없으셨으면 합니다. 노승희 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 17:22 (KST)
#  별다른 결격사유가 없기 때문에 찬성합니다. 감정적 대응에 대한 부분만 좀 시정하시면 될거 같습니다. Mr.Julian Lim (토론) 2009년 11월 29일 (일) 17:26 (KST)
#  별다른 결격 사유가 없음 Endlessrailroad (토론) 2009년 11월 29일 (일) 20:33 (KST)
#  질문란에서 보이신 RedmosQ님의 답변을 신뢰할 수 있을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 29일 (일) 22:41 (KST)
#  신뢰할 수 있는 사용자라고 봅니다. 히맑 (토론/기여) 2009년 11월 29일 (일) 22:42 (KST)
#  관리자 자질이 있으십니다. 찬성합니다. --ggangsi (토론) 2009년 11월 29일 (일) 23:46 (KST)
#  이번 선거에서 제가 낙선하는 것은 이해할 수 있어도, 이분이 낙선하는 것은 이해할 수 없습니다. 위키백과 문서를 관리하는 데 앞장서 온 분이시기 때문에 관리자가 되기에 충분한 자격이 있다고 봅니다. 그리고 제가 지켜본 바로는, 문서 훼손하는 사용자들에게 이 분이 받은 명예 훼손에 가까운 인신공격을 생각하면 이 분의 대응이 감정적이었다해도 일정부분 이해할 수 있는 면이 있다고 봅니다. 또 앞으로 관리자가 된다면 그런 대응을 줄이실 것이라고 말씀하셨구요.Yknok29 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 00:32 (KST)
#  부드러운 관리자가 되어주시길 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 11월 30일 (월) 00:35 (KST)
#  천주교의 기도 중에 이런 말이 있죠. "처음과 같이 이제와 항상, 영원히" 지금처럼만 쭉 하신다면 좋은 관리자가 되실겝니다. :) 클라시커 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 09:51 (KST)
#  -- 최담담 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 10:02 (KST)
#  --프리스터 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 11:08 (KST)
#  잘 하시리라 믿습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 14:33 (KST)
#::  화이팅! BongGon (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:40 (KST)
#  잘 해주시리가 봅니다. Plinio (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:39 (KST)
#  RedMosQ님이 잘해주시리라는 것은 의심의 여지가 없습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:04 (KST)
#  RedMosQ님 관리자로써 새출발하시길
--영명준예 (토론) 영명준예 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:32 (KST)
#  대세에 따라서--Leedors (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:40 (KST)
#  위키백과에서 열정적으로 활동하시는 분이십니다. 관리자가 되시기에는 무리가 없으신 분이지만, 관리자 권한을 받으시면 다른 사용자님들과의 갈등 상황에서 좀 더 신중하고 유연하게 대처하셨으면 합니다. --알밤한대(토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:42 (KST)
#  기대해봅니다 --Underthesky (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:05 (KST)
#  예전부터 잘 해오시던 분이니 믿습니다~! --책읽는달팽(토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:11 (KST)
#  --가포 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 13:05 (KST)
#  (의견은 안써도 될까?) --bad tasty bread 2009년 12월 2일 (수) 09:46 (KST)
# ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 12월 2일 (수) 14:47 (KST)
#  위키백과의 관리자가 더 많이 필요하다고 느끼던 참이었습니다. RedMosQ님에 대해서 잘 알지는 못하지만 압도적인 지지를 받고 계시고 특별한 결격 사유가 없어보입니다. 좋은 기여 부탁드립니다--EurasianMaster (토론) 2009년 12월 2일 (수) 19:44 (KST)
#  굳이 반대 할 여지가 없어보입니다. 예전부터 위키백과를 위해 여러모로 기여에 적극적으로 임해주셨던 만큼, 관리자로 선출되셔서 더 좋은 위키백과를 만드는데 힘써 주셨으면 하는 바램입니다. :) --이로하(토론·기여) 2009년 12월 2일 (수) 20:57 (KST)
#  존경하는 편집자 중 한 분이라 찬성합니다. 존경하는 이유는 경험, 판단력, 토론 능력, 열정 모두가 본 받을 만 하기 때문입니다. - 자연머리 (토론) 2009년 12월 3일 (목) 09:19 (KST)
#  많은 분들의 기대만큼 좋은 관리자가 되시길 바랍니다. -- Mazexit (토론) 2009년 12월 3일 (목) 23:44 (KST)
#  RedMosQ님은 적격자 중 한분이십니다. --제로스톤 (토론) 2009년 12월 4일 (금) 12:20 (KST)
#  좋은 관리자가 되리라 생각합니다. Jjw (토론) 2009년 12월 4일 (금) 23:04 (KST)
#  잘 해내실 것이라 믿습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 5일 (토) 23:58 (KST)
#  압도적인(overwhelming) 지지를 바탕으로 위키백과를 좀 더 풍부하고 알차게 만드는 관리자가 되길 바랍니다.--777sms (토론) 2009년 12월 6일 (일) 16:54 (KST)
#  --초등 6학년인 바트 (냠냠) 2009년 12월 8일 (화) 23:07 (KST)
#  잘 하실거라고 믿습니다.--Take340 (토론) 2009년 12월 8일 (화) 23:36 (KST)
#  예전부터 계신분이었는데 좋은 분이셨습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 9일 (수) 15:00 (KST)
#  별다른 결격사유는 없습니다. 훌륭한 관리자가 되실 것이라 믿습니다. Toby0920 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 14:26 (KST)
#  관리자가 늘어난다는면에서 찬성 --Pocket(토론⊙기여⊙메일) 2009년 12월 10일 (목) 21:38 (KST)
#  --Park6354 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 04:16 (KST)
#  -- Min's (토론 / 기여) 2009년 12월 12일 (토) 10:15 (KST)
#  잘 해 주시리라 믿습니다. by 알짬先生 talk what mail 2009년 12월 13일 (일) 02:15 (KST)
#  -- LuciusValens (Talk/Cont) 2009년 12월 13일 (일) 20:29 (KST)
#  잘 해주시기를 기대합니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 12월 13일 (일) 22:55 (KST)
#  -- 법과학교 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 15:45 (KST)
#  shyang23 토론 기여 메일 2009년 12월 15일 (화) 01:07 (KST)
#  딱히 반대할 이유가 없기 때문에 한표 드립니다.--프라피룬 (토론) 2009년 12월 15일 (화) 09:02 (KST)
#  찬성에 대한 부연설명은 윗분들께서 충분히 해 주셨네요 ^^ --  모다   /토론/ 2009년 12월 16일 (수) 01:22 (KST)
#  평소에도 편집분쟁등 위키백과에 많은 관리에 힘쓰셨던것을 봐왔기때문에 찬성합니다.--sienic (토론) 2009년 12월 16일 (수) 09:29 (KST)
#  반달 행위에도 적극 대처하시는 등 위키백과의 발전에 기여하신 분이라 판단합니다. 찬성합니다. --소심자 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 15:24 (KST)
#  열심히 해주세요 --이한결 2009년 12월 16일 (수) 16:47 (KST)
#  -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 12월 16일 (수) 18:56 (KST)
#  반대할 이유도 없고, 평소 편집이나 사용자간 분쟁에 대해 많은 관리에 힘쓰셨다는 점에 찬성합니다. -- 행복한식품 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 22:14 (KST)
#  별다른 결격사유가 없습니다. 에볼리베 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 22:24 (KST)
#  --Sotiale (토론) 2009년 12월 16일 (수) 22:32 (KST)
#  -- tiens (토론) 2009년 12월 17일 (목) 10:03 (KST)
#  작년쯤 DC인들의 공격에 맞선 모습이 보기가 좋았습니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑,  개념공작소 제2관) 2009년 12월 18일 (금) 20:17 (KST)
#  충분한 자질을 갖추었다고 생각합니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 18일 (금) 23:10 (KST)

**= 반대 =**
#  문서를 관리하는 데 있어, 편집자간의 마찰은 다분이 있습니다만, 점점 응대하다 한순간에 감정적으로 응대한 점이 몇번 눈에 띄여 반대하게 되었습니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:43 (KST)
#  반대가 거의 없네요 +_+ 후세에 이 선거가 몰아주기로 보일지도 모르니 =_= 찬성을 위한 반대를 합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2009년 12월 5일 (토) 02:01 (KST)
# 조금 너무 처음 오시는 분(못된 사람이긴 하지만) 을 내쫒은 적이 있습니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 12월 6일 (일) 09:46 (KST)
#  너무 많은 찬성은 너무 많은 자만심을 불러일으킵니다. 언제나 긴장하십시오. --百事可樂 - bǎi shì kě lè (토론) 2009년 12월 7일 (월) 03:01 (KST)
#  다른 사용자와 마찰이 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 8일 (화) 02:28 (KST)
#  百事可樂 - bǎi shì kě lè님과 같은 생각입니다. (Nezz21 토론) 2009년 12월 9일 (수) 15:25 (KST)
#  감정적으로 대응하는 면이 많습니다. 아직 이르다고 봅니다. -- 정한솔 2009년 12월 10일 (목) 00:47 (KST)
#  그 동안 많은 경력을 쌓으시면서, 반달 행위를 끊임 없이 막아주신 우수한 사용자이십니다. 하지만, 대처하는 과정에서 일부 감정적으로 대처한 점이 관리를 하는 데 어려움을 줄 수 있다고 생각하여 반대합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2009년 12월 10일 (목) 00:57 (KST)
#  제가 관리자의 자격이라는 것을 운운할 처지는 아닙니다만, 앞서 반대하신 분들의 이유를 보면, '감정적으로 대응'하는 것이 눈에 들어옵니다. 감정적인 대응은 자칫 잘못하면 중립성을 상실한 대처로 보일 수가 있습니다. 이 일말의 가능성 때문에 반대표를 던집니다(RedMosQ님! 제 표가 악의가 한치도 없다는 점을 이해해주기를 바랍니다.)--趙胥一 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 02:55 (KST)
#  감정적인 대응은 분쟁조정에 별로 도움이 되지 않읍니다. 반대합니다. --100범 (토론) 2009년 12월 18일 (금) 22:51 (KST)

**= 중립/기권/보류 =**
 보류보류 -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 02:44 (KST)- 보류보류 --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 03:07 (KST)- 보류보류 -- Mazexit (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:45 (KST)- 보류보류 좀 더 질문이 올라와서 답변되면 그 때 하겠습니다. 이님을 잘 모르기 때문에--bad tasty bread 2009년 11월 29일 (일) 12:57 (KST)- 보류보류 평소 우수한 활동을 해주셨으나, 대처하는 과정에서의 감정 표출이 우려되는군요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 29일 (일) 17:02 (KST) -  -- 66 Quotation Marks. 99 2009년 11월 29일 (일) 17:51 (KST)- 보류보류 검증이 더 필요하다고 생각됩니다. --100범 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 08:36 (KST)-  위키백과:삭제 토론/일본기원설, 사용자토론:112.145.20.6 사용자토론:Adwqdcae, 사용자토론:Je suis tres fatigue,   무효가 된 반대 표에도 나와있듯이, RedMosQ님에게 잡을 수 있는 유일한 흠은, 바로 상대방을 감정적으로 동요시키는 말투가 눈에 띈다는 점입니다. 제가 유일하게 RedMosQ님에게 아쉬워하는 부분이기도 합니다. --닭살튀김 (토론) 2009년 12월 3일 (목) 21:24 (KST)- 보류보류 marine (토론) 2009년 12월 5일 (토) 14:18 (KST)-  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 12월 10일 (목) 13:35 (KST)-  Nuevo Paso 토론·기여 2009년 12월 12일 (토) 15:10 (KST)-  관리자로서 기권합니다. BongGon (토론) 2009년 12월 12일 (토) 18:31 (KST)-  활동한지 얼마 안되어서 누군지 모르겠습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 17일 (목) 01:05 (KST)

**= 무효 =**
  제 토론문서 사용자토론:Phd 를 읽어 보시고 이 사용자가 과연 얼마나 즉흥적으로 흥분을 하고 예의없는 발언을 하는지 모두 보시기 바랍니다. 난 이런 사용자가 관리자가 되어서 위키백과를 무너뜨리는 모습을 보고 싶지 않습니다. --Phd (토론) 2009년 11월 29일 (일) 09:55 (KST)
*:  위키백과:먹이, 위키백과:불보듯 이 사용자는 현재 사용자 관리 요청되어 있습니다. 윤성현 씨에 대한 다중계정 논란은 이미 결론이 난 걸로 알고 있는데, 아직도 이런 식이니 안타깝습니다. 저는 이 분이 예전부터 이런 식으로 위키백과의 공동체 분란을 조장했다는 것을 확신합니다. %EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95_%EA%B2%80%EC%82%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD#.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:Av3037.2C_.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:.EC.9C.A4.EC.84.B1.ED.98.84.2C_.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:Hoyojamie.2C_.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:.EC.9D.80.EC.A2.85.ED.98.84, %EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Phd#.EC.A7.91.EC.96.B4.EC.B9.98.EC.9A.B0.EC.8B.9C.EC.A3.A0.3F--RedMosQ (토론) 2009년 11월 29일 (일) 10:32 (KST)
*:  할 말 없습니다. 누가 누구에게 그런 말을 하시는지... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 29일 (일) 14:09 (KST)
*:  근데 이 분이 여기서 이런 말을 할 자격이나 되는 것인가요? 일반적인 문서 편집도 없으신 분이 여기와서 이렇게 하시는 것 보면 다중계정자인듯 보입니다만... 노승희 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 17:53 (KST)
:사용자:Phd님은 1년간 차단되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 20:29 (KST)
:차단되었으면 차단를 쓰는 게 원칙 아닌가요? 물론 지금은 제가 추가하엿다만..--bad tasty bread 2009년 11월 30일 (월) 07:46 (KST)-   RedMosQ의 관리자 진출을 강력 반대합니다. 이유는 자신이 더 잘 알고 있을 것입니다. 특히 다른 사람들과 분란이 아주 많은 사람입니다. 이런 사람이 관리자 선거에 나오다니 어불성설입니다. 또한 중립적으로 문서를 관리할 지도 강한 의문이 듭니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 손정의 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
가입하자마자 반대표를 던졌음. 투표전 기여수 20회 미만 Endlessrailroad (토론) 2009년 11월 30일 (월) 12:00 (KST)-  문서의 관리에 있어서 중립성이 의심됩니다. 또한 감정적 대응이 너무 많습니다.--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:41 (KST)
Endlessrailroad님이 무효 처리하신 것과 같은 이유입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 1일 (화) 19:43 (KST)
:비판 등이 있으면 해당 사용자의 토론페이지나 질문에 해 주십시오. 위키백과:관리자 선거 절차에 따라 선거 기준을 만족하지 못해 이미 한번 무효가 된 표를 보지도 않고 다시 투표하십니까? 선거 진행 방해로 볼 수 있습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:48 (KST)-   초보사용자를 무시하는 태도는 작은 문제가 아닙니다. --SweetWiki (토론) 2009년 12월 7일 (월) 11:44 (KST)
 기여 수 미만, 가입 일 미만 --bad tasty bread 2009년 12월 8일 (화) 09:45 (KST)-   선거 중 후보의 답변, 후보의 많은 기여 횟수, 후보가 토론에서 보여 준 정확한 판단력, 후보의 평소 꿋꿋한 신념을 확인했습니다. 그래서 관리자 선거에서 나는 찬성에 투표합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 19:22 (KST)
** 본인에 의해 의견이 취소되어 여기로 옮깁니다. -- 정한솔 2009년 12월 10일 (목) 00:49 (KST)-   태도의 약간의 변화가 있으면 금상첨화인 관리자가 될 듯 싶습니다. 좋은 분께 한표 던집니다.--NuvieK (토론) 2009년 12월 9일 (수) 14:50 (KST)
투표자가 11월 3일 등록했으므로, 위키백과:관리자 선거 절차의 '30일 경과' 기준을 만족하지 못함. --H군 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 14:34 (KST)-   믿고 찬성합니다. --Swordsoul (토론) 2009년 12월 10일 (목) 14:48 (KST)
선거 개시 전 기여수 20회 충족하지 못함. --H군 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 21:35 (KST)-   보아하니, 약간 감정적인 면등이 있는듯 하여, 비록 잘하시겠다고 했지만 저는 못믿어서 반대표 던집니다. 보니까 그동안 아주 잘만 해오신건 아니더라구요.--K137b (토론) 2009년 12월 12일 (토) 00:45 (KST)
위키백과:관리자 선거 절차에 규정된 투표 기준을 충족하지 못함. --H군 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 04:16 (KST)-   저도 기권합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 soby76 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
선거 개시 전 기여수 20회를 충족하지 못했습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 19일 (토) 00:12 (KST)

**결과**
검표 결과, RedMosQ님은 위와 같은 득표를 하여 당선되었습니다. --H군 (토론) 2009년 12월 20일 (일) 12:15 (KST)
관리자 권한을 드렸습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 12월 20일 (일) 23:33 (KST)
RedMosQ