위키백과:관리자 선거/Pudmaker/2

=== Pudmaker**
Pudmaker (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2009년 4월 3일 (금) 22:30 (KST) 부터 2009년 4월 24일 (금) 22:30 (KST)까지.- 남은기간: 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인: Kys951- 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/Pudmaker 참조.}- 추천 이유: 날이 갈수록 증가하는 문서 훼손 행위와 분쟁 등에 비해, 여기에 대처하며 활동할 수 있는 가용 관리자 수는 턱없이 모자란다고 느껴집니다. 이에, Pudmaker님은 평소 성실한 편집 및 원만한 분쟁 조정 권유 등을 통해 사용자들간의 마찰을 줄이는데에 기여하고 계십니다. 또한, 저는 이전 선거에서는 정치적 의견 표명과 관련해 반대표를 던졌지만, Pudmaker님과 계속 위키 공동체에서 같이 활동하다보니, 저는 이분께서는 관리 활동 등에서 공정하고 객관적인 관리 활동을 하실 수 있을 것이라는 확신이 들고 있습니다. 따라서, Pudmaker님을 관리자 후보로 추천합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 22:40 (KST)
 감사합니다. 추천해주신 만큼, 성실히 선거에 임하도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 01:33 (KST)

**질문**
  이전의 선거에서도 의견을 적어주셨지만, 현 시점에서 다시 한번 질문드리고자 합니다. 위키백과에서 중요하다고 생각하는 정책이나 지침이 있다면 무엇이고, 그 이유가 있다면 무엇인지 말씀해주세요. --Enigma7 (토론하기) 2009년 4월 3일 (금) 23:46 (KST)
 위키백과의 다섯 가지 원칙들 중, 위키백과:중립적 시각과 위키백과:규칙에 얽매이지 마세요를 꼽고 싶습니다. 중립성이 중요한 이유는 두번 세번 강조해도 지나치지 않습니다. 또한, 중립성 위에서만 위키백과의 내용이 튼실해질 수 있습니다. 위키백과의 중립성은 해당 항목에 관련된 항목들이 모두 서술되면서도, 그것이 현실에서 가지는 비중을 고려한다는 것입니다. 대한민국이니까 숨기고, 특정 정치 색채에 의거하여 숨기는 일은 있어서는 안되겠습니다.
 위키백과:얽은 위키백과의 발전과도 연관된 지침이라고 생각합니다. 위키백과와 관련된 문제제기 중 '너무 어렵다'는 문제제기가 있습니다. 그래서인지, '아주 활동적인 위키피디언'의 숫자도 여전히 100명 선에 머물고 있습니다. 또한, 정책이나 지침이 '법 조항'인 것처럼 여기는 분위기도 어느정도 있습니다. 하지만 정당한 사유가 있다면, 기존의 정책과 지침과 위배되는 듯한 편집도 가능합니다. 어떤 것이 '정당한 사유'에 해당될 수 있을지 구체적 사례에 따라 토론하고, 기존의 정책과 지침을 보완할 수 있습니다. 아울러, 신규 사용자들의 과감한 편집을 독려함으로써, 더 많은 활동적인 편집자층을 확보할 수 있다고 생각합니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 02:46 (KST)-  역시 이전 선거에서 비슷한 질문에 답변해주셨지만 다시 질문드립니다. adidas님의 사용자 페이지에는 adidas님의 정치적 견해가 직접적으로 드러나 있습니다. '위키백과 내부의 사용자 페이지' 에 정치나 종교와 같은 것에 대한 각 사용자의 '주장'이 담기는 것에 대해, 평소 생각하셨던 것이 있다면 말씀해주세요. --Enigma7 (토론하기) 2009년 4월 3일 (금) 23:46 (KST)
 위키백과는 언론이 아닙니다. 아울러 개인의 입장을 내세우는 곳도 아닙니다. 하지만 저는 예전부터 사용자 문서 및 토론란에서는 이러한 정책을 일률적으로 내세울 수 없다고 꾸준히 주장해 왔습니다. 사용자 페이지에 담긴 해당 사용자에 대한 정보를 통해, 해당 사용자의 편집 방향을 알 수도 있고, 해당 사용자의 편집이 신뢰할 수 있는지도 가늠할 수 있습니다.
 하지만 개인 사용자 페이지 역시 위키백과를 구성하는 '일부'라는 점을 간과해서는 안됩니다. 누가 보아도 명백히 공동체적인 갈등을 야기할 수 있거나, 혐오감을 주는 내용, 욕설, 인신공격 등은 사용자 페이지더라도 허용할 수 없습니다. 어떤 수준이 적절한지에 대해서는 여전히 이견이 있지만, 대체적으로는 정치, 종교 등의 이슈에 관한 유저박스 및 이에 대한 간단한 기술 정도는 허락되는 것 같습니다. 저도 어느정도 논란이 될만한 주장을 개인 페이지에 담고 있지만, 이에 대해 공동체적인 문제를 야기한 바는 없으며, 여러 사용자들로부터 문구를 내리라는 항의를 듣지는 않았다고 생각합니다. 이 정도는 어느정도 위키백과 공동체에서 '관용'(인정이라기 보다는)되는 수준이라고 볼 수 있겠습니다.
 그러나 예전부터 관리자가 일반 사용자보다는 조금은 더 높은 책임감을 필요로 한다는 주장을 한 바 있기에, 관리자가 된 후에는 현재의 표현의 수준을 어느 정도 낮출 생각입니다. 관리자라고 다른 사용자들보다 발언을 줄여야 하는 규칙이 있는 것은 아닙니다. 하지만 관리자의 한 마디가 일반 사용자들에게 어떻게 다가올지 생각해본다면, 어떤 관리자가 지나치게 편향적이라고 느껴질 수 있을 때 그것이 관리자 권한 자체에 대한 의문을 가져올 수 있다는 점을 고려해 본다면, 지금보다는 신중하게 사용자 페이지를 운영해야 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 02:46 (KST)-  하나 질문을 드리겠습니다. 만약 Pudmaker님이 현재 관리자인 상태라고 가정하겠습니다. (여기서부턴 모두 '가정'입니다.)위키백과를 잘 모르는 외부 언론 등이나 단체에서 "위키백과 관리자, 이명박 대통령을 반대하는 사용자를 관리자로 선출해..", "위키백과의 공정성, 이 관리자가 과연 지킬 수 있겠는가?"등의 기사를 냈다고 합니다. 이럴 경우, Pudmaker님은 어떤식으로 해명을 하실껀지요? --H군 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 09:24 (KST)
 해명할 생각이 없습니다. 저에게 찬성표를 던진 분들 중에 이명박에 반대하기 때문에 던진 사람은 거의 없을 것이 명백하기 때문입니다. 또한 제가 '이명박에 반대하는 위키백과를 만들겠다'라고 한 것도 아닙니다. 단지 위와 같은 사항에 대해 정정보도를 요청할 생각입니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 14:19 (KST)-  상반되는 편집 방향에 대해 토론이 빈번히 일어납니다. 이 때 문제가 된 문서나 틀문서에 대한 편집은 양자 간에 일시적으로 중단하는 것이 옳다고 생각합니다. 토론을 통해 양자 간의 합의가 도출되면 그 방향대로 편집이 이루어져야 하지 않을까요? 그런데 사용자:Pudmaker님은 최근 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 4월#사용자:Jjw의 토론 중 편집 행위에서 어떤 문서 혹은 틀문서가 토론 중이더라도 편집은 할 수 있다라는 의견을 내었습니다. 이는 편집 분쟁을 야기하는 것이 아닙니까? 편집 분쟁을 원하시는 것인지 어떠한 생각에서 나온 의견인지 밝혀주십시오. 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:40 (KST)
 위 링크에 있는 한번의 편집을 가지고 관리자 권한을 요청하는 것은 문제가 있습니다. 토론으로 해결 바랍니다.라는 말로 대답을 대체할까 합니다. 추가하자면, 토론 도중에 상대방을 자극하는 어떤 발언이나 행동도 최대한 자제하여야 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:58 (KST)
:왜 동문서답 하십니까? 엉뚱한 답변을 내시네요. 질문을 천천히 읽고 질문에 대한 답을 주세요. 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 01:13 (KST)
:: 어떠한 생각에서 나온 의견인지 답변한 것입니다. '동문서답'과 같은 표현을 계속 쓰신다면 답변하지 않겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 01:18 (KST)
::: 어떤 사용자가 의견을 냈을 때, 그 의견의 일부만 가지고 논쟁하는 것 만큼 토론을 방해하는 행위는 없습니다. 155.230.16.16님께서는 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 4월#사용자:Jjw의 토론 중 편집 행위 문단으로 다시 가셔서, 위에 옮겨온 저 문장 다음에 adidas님이 어떤 말씀을 하셨는지, 그 부분도 주목해 주시면 좋겠습니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 4월 5일 (일) 01:24 (KST)
답변은 천천히 하셔도 됩니다. 사용자:Pudmaker님은 생각을 잘 정리하셔서 동문서답 하지 않기를 바랍니다. 지금의 질문은 사용자 관리 요청을 어떻게 해야 하느냐에 대한 질문이 아니고, 편집 분쟁을 어떻게 조정해 나가느냐에 대한 질문이니 요지를 잘 잡으시기 바랍니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 155.230.16.16 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**의견**
  투표 참고용 정보입니다.  --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 4월 4일 (토) 17:04 (KST)- 입후보자가 표에 의견을 붙히는 것은 공정성에서도 문제가 있는 행위입니다.게다가 차단회피는 중대한 위반있음에도 불구하고 허용하는 발언은 관리자후보로선 실격입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 5일 (일) 11:10 (KST)
** 입후보자가 표에 의견을 붙이는 것이 공정성에 문제가 있다고 생각하지는 아니합니다. 그리고 Hyolee4님의 의견은 아직도 납득 불가...  Bondage Boy  2009년 4월 5일 (일) 11:14 (KST)
** 그렇다면, 후보자가 자신의 의견을 피력하기도 하고, 언론 등에 관련된 내용의 해명이나 정정보도 요청을 하기도 하는 현실의 수많은 선거들은 죄다 불공정한 선거로군요?
** 쉽게말해서 말이죠, 효리2씨의 논리대로라면, 어떤 사람이 투표를 하면서 "저 후보는 거짓말쟁이라서 반대한다"라고 발언했다 가정할 때, 해당 후보자가 "나는 거짓말을 한 적 없다"고 해명하면 안된다는 것인데, 그것이 상식적으로 가당키나 합니까? -- 201KEI (토론) 2009년 4월 7일 (화) 03:01 (KST)
** 몰랐으면 문제로 하지 않았지만 알면서도 차단회피를 방조하는 행위자체가 관리자에는 어울리지 않습니다. 그리고 선거는 토론터가 안님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 5일 (일) 11:18 (KST)
**:: 그럼 이때까지 투표 의견 하나하나에 의견을 붙여서 당선된 관리자는 모두 무효라는 건가요? 이해가 되지 않습니다. 해명할껀 해명할 수 있는 건데, 투표 의견에 대한 의견 표명을 막아야 한다는 것은 이해할 수 없습니다. 선거 진행을 담당하는 관리자로서, 효리님의 의견은 인정하지 않겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 11:36 (KST)
*** 당선을 무효로하는 것은 생각하지 않습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 5일 (일) 11:43 (KST)-  효리님의 의견에 대해 : 현재 한국어 위키백과에는 갖가지 문제를 일으켜 '무기한 차단'된 사용자가 몇 있습니다. 하지만 이들이 언제까지나 문제를 일으키리라고 생각하지 않습니다. 사용자:Russ님처럼 예전에는 문제를 일으켰을지 모르나 나중에는 공동체에서 차단 해제의 총의를 모은 경우도 있습니다. 전헤 효리님께 Russ님의 케이스에 관한 질문을 했더니 아무런 대답을 하지 않으셨습니다. 현재 무기한 차단된 사람들 중 나중에 위키백과에 다시 진지한 마음으로 참여하고 싶은 사람이 단 한사람도 없으리라고 보장할 수 없습니다. 이들에게는 아무런 기회가 없는 것입니까? 그것이 '규칙 근본주의자'의 입장에서는 '차단 회피'가 되더라도, '파괴행위'가 아니라 '적절한 편집, 기여 활동'으로 볼 수 있다면 무조건 차단하기 전에, 일정 기간동안은 지켜볼 수 있다고 생각합니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 14:26 (KST)-  투표하실 사용자분들께 추천자로서 한마디 드리자면, 현재 가용 관리자가 너무 부족하다는 것을 알아주셨으면 합니다. 나날이 증가하는 신규 사용자들의 유입과 분쟁 발생 증가에 대처에 대해 현재 관리자 수로서는 도저히 감당이 되지 않습니다. 현재 알밤한대님을 마지막으로 더이상의 관리자가 선출되지 않고 있는데, 이는 결국 위키백과 관리 활동에 대한 파국으로 이끌 수 밖에 없습니다. 물론, 위키백과의 신념에 대해서는 여러가지 이견이 있을 수 있습니다. 하지만 그 신념에 대해서는 여타 사용자들과 마찬가지로 관리자도 일반 사용자들과 동등한 취급을 받습니다. 특별히 관리자라고 뭐라 할 이유가 없습니다. 다만 관리 활동에 있어서는 좀더 숙고해야겠지만요. 하지만 여러분들께서도 관리 활동에 있어서는 Pudmaker님이 전혀 문제가 없다고 생각하실 것 같네요. 관리자 요청 등에서의 의견 첨부들을 조금 살펴보시면 좋겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 23:39 (KST)
관리자가 부족하다해서 특정 사용자를 관리자로 찍어야할 의무는 없지 않나요? 찬성 투표를 강요하는 발언은 자제해 주시길 바랍니다. 전 문제가 있다고 봅니다. 그리고 관리자의 신념을 뭐라할 이유가 없다고요? 있습니다. 있어요. 제가 관리자에게 자기 입맛에 안 맞는 편집했다고 당한 어처구니 없는 일들은 뭡니까? 제가 혼자서 착각하는 겁니까? 전 관리자 만큼은 정말 덕망있고 정명이 있는 분이 되었으면 합니다. 보복의 우려 때문에 아이피로 의견 남깁니다. 123.111.125.170 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 10:53 (KST)
: 자기입맛에 맞지 않는 편집을 했다고 어처구니 없는 일을 당하셨다고 하셨는데, 증거를 제 이메일 주소로 보내주시면 감사하겠습니다. 만약 사실이고 해당 관리자의 잘못이 명백하면 해당 관리자의 권한이 회수되도록 청문회를 열어 드리겠습니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 6일 (월) 22:52 (KST) 단, 허위이거나 발언 자체를 증명할 방법이 없으시면 그에 따른 위키적 책임을 지시게 되실 것입니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 6일 (월) 22:54 (KST) 제 답변을 취소합니다. 백괴사전내부에서는 문제는 백괴사전내부에서 해결하시기 바랍니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 6일 (월) 23:07 (KST)-  비자유 저작물의 인용에 대해서 어떻게 생각하시나요? --케골 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 11:47 (KST)
 인용 자체는 긍정적으로 생각합니다. 비자유 저작물의 인용만 가능해진다면, 질적인 큰 발전을 기대할 수 있습니다.
 다만 법적인 측면에 대해 확실한 결론이 났다고 볼 수 없기에 현재로서는 인용 도입에 반대 투표를 할 생각입니다. 얼마 전 Hun99, Knight2000, 원룡 등 사용자 분들이 법리적 논의를 한 것에 따르면, 비자유 저작물의 인용으로 인해 발생한 법적인 책임은 관리자, 사무관들이 지게 될 가능성이 있습니다. 또한, 매년 저작권 문제로 수많은 사람들이 처벌받고 있다는 현실을 감안해 볼 때, 이 문제는 최대한 신중하게 접근해야 할 것이며, 얼렁뚱땅 진행되었던 기존의 '투표'에 강력히 반대합니다.
 하지만 대다수의 사용자들이 법적인 문제 등에도 불구하고 비자유 저작물의 인용에 찬성한다면, 관리자 권한자가 강제로 막을 수는 없다고 생각합니다. adidas (토론) 2009년 4월 10일 (금) 12:50 (KST)
: 쉽게 이해하지 못 하는 부분은 관리자나 사무관이 저작권 침해에 대해서 책임을 진다는 부분입니다. 포탈에 저작권 침해 사건이 일었났다면 1차적인 책임은 게시자가 지게 되어 있고, 2차적으로는 운영자들도 방조했다면 책임을 질 것입니다. 사무관과 관리자가 운영자라고 할 수 있는지 명확하지 않고, 또한 명확한 운영규칙이 있고 이를 적용하면 되니까 방조는 일어나지 않을 것입니다. 이 예외 원칙을 보수적으로 작성한 것도 그 이유 때문이지요. --케골 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 20:07 (KST)-  솔직히 말해서, 최근에 달린 반대표들을 보면 상당히 보기에 흉하군요. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 24일 (금) 19:53 (KST)
비슷비슷한 사람들 끼리 싸움질하는 모습이 이루 말할 수 없이 흉합니다. 도대체 왜 위키백과에서 당파 싸움을 하는지 모르겠습니다. 이 곳을 정당 게시판으로 착각하신 것 같은데, 위키백과는 그런 진흙탕 싸움을 하려고 만든 사이트가 아닙니다. 이런 식으로 여기에서 계속 정치 싸움을 하면, 그런 "정당원들" 모두를 차단 신청 하겠습니다. 도대체 어쩌자는 것입니까? 위키백과를 개별 정당의 선전장으로 만드실 생각이면 지금 당장 이 사이트에서 떠나셨으면 좋겠습니다. 소위 "진보"라는 사람들이 위키백과가 뭐하는 곳인지도 모른다면, 진보가 아니라 "퇴보"일 겁니다. 부끄러운 줄 아세요! Yknok29 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 20:38 (KST)

**투표**
  이분의 닉네임은 adidas 입니다.

**= 찬성 =**
#   Bondage Boy  2009년 4월 3일 (금) 22:52 (KST)
#  그는 적극적으로 의견을 개진하는 사람입니다. 편집자로서 동의하기 힘든 의견을 피력하기도 하지만, 예의에 벗어난 적은 없습니다. 그러한 면이 관리자에 적합하다고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 4일 (토) 10:49 (KST)
#  공감합니다.--Joungok (토론) 2009년 4월 4일 (토) 14:11 (KST)
#  자신의 의견과 편집의 중립을 분명히 구분할 줄 아시는 분이라 판단합니다. 위키백과의 관리자 선출에 대해 개인의 의견 표명 때문에 찬성하는 것 만큼이나 그 것을 이유로 반대하는 것도 옳지 않다고 생각합니다. 관리자 선출의 기준은 관리자로서 충실할 수 있는가에 적합한지 만을 판다하면 될 것입니다. Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 22:14 (KST)
#  추천자로서 찬성합니다. 이유는 위에 있기 때문에 반복해서 말하지 않겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:06 (KST)
#  중립의 입장에서 항상 다른 사람들의 입장을 생각해 주는 마음을 가진 분입니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 5일 (일) 09:29 (KST)
#  찬성합니다. --거북이 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 11:29 (KST)
#  찬성합니다.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 4월 5일 (일) 13:35 (KST)
#  눈치보며 제 소리 못하는 자보다 눈과 귀를 열면서 자기 목소리를 내는 사람이 필요합니다.--Dalgial (토론) 2009년 4월 6일 (월) 00:42 (KST)
#  다중 계정 문제에서 저와는 생각이 조금 다릅니다만, 그것은 전혀 문제가 되지 않는다고 봅니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 6일 (월) 00:45 (KST)
#  지금까지 adidas님이 토론에 참여하셔서 '원칙에 어긋난' 발언을 하신 적은 없다고 생각합니다. 관리자가 더 필요하다는 이유는 차치하고서라도, 관리자로서 충분한 자격을 갖추신 분이라 생각합니다. 개인적으로는 위의 질문에 대해 어느 정도 좋은 답변을 받았습니다. 이번 선거에서 다른 분들의 의견을 잘 수렴하셔서 좋은 관리자가 되셨으면 좋겠습니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 4월 6일 (월) 00:56 (KST)
#  -- 클라시커 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 15:30 (KST)
#  아무것도 묻지도 따지지도 않고 찬성합니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 6일 (월) 16:56 (KST)
#  오랫동안 생각해보고 이쪽에 표를 던집니다. --코이히즈믹 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 17:04 (KST)
#  사회와 관련해 의견을 적극적으로 내시면서도 극단적이지 않은 것 같습니다. 추천자 의견에도 찬성합니다. --Ilovesabbath (토론) 2009년 4월 6일 (월) 18:24 (KST)
#  현 시점에서는... -- LuciusValens (Talk/Cont) 2009년 4월 7일 (화) 01:25 (KST)
#  --지식왕자 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 22:47 (KST)
#  --이한결 2009년 4월 11일 (토) 22:44 (KST)
#  --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다 - 방콕룸펜) (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:26 (KST)
#  입장을 바꿉니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 01:03 (KST)
#  Endlessrailroad (토론) 2009년 4월 15일 (수) 18:15 (KST)Endless Railroad
#  문제없는 사람은 없겠지만, 충분히 관리자 업무를 수행할 수 있다고 생각합니다. 또한, 이곳의 관리자는 절대 권력자가 아닌 관계로 (그렇게 착각하는 사람도 있습니다만) 충분히 견제가 가능하니 별 문제될 것은 없다고 생각합니다. --WaffenSS (토론) 2009년 4월 16일 (목) 12:39 (KST)
#  허재혁3님의 말씀을 보고 찬성으로 생각이 바뀌었습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 16일 (목) 16:17 (KST)
#  지금까지의 경과를 지켜본 결과, 찬성에 한표 던지도록 하겠습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 17일 (금) 01:59 (KST)
#  --케골 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 16:02 (KST)
#  --백두 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 22:47 (KST)
#  --제로스톤 (토론) 2009년 4월 18일 (토) 15:35 (KST)
#  -- YoungOne (토론) 2009년 4월 19일 (일) 14:35 (KST)
#  --Dream2999 (토론) 2009년 4월 19일 (일) 14:37 (KST)
#  전보다 많이 나아지신 것 같네요.--Kwj2772 (msg) 2009년 4월 19일 (일) 15:12 (KST)
#  --초등 6학년인 바트 (냠냠) 2009년 4월 20일 (월) 14:42 (KST)
#  신중한 중재자의 역할을 부탁합니다. --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 16:53 (KST)
#  LambdaCorp (토론) 2009년 4월 21일 (화) 11:45 (KST)
#  좋은 활동 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2009년 4월 21일 (화) 13:33 (KST)
#  좋은 활동 부탁드립니다 Powercool151 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 17:25 (KST)
#  생활의발견 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 01:59 (KST)
#  찬성합니다 --프리스터 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 02:04 (KST)
#  관리자에게 필요한 모든 능력과 성품을 갖고 계십니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 19:49 (KST)
#  찬성합니다. --알밤한대(토론) 2009년 4월 23일 (목) 23:52 (KST)
#  -- tiens (토론) 2009년 4월 24일 (금) 16:35 (KST)
#  --Asta (토론) 2009년 4월 24일 (금) 17:49 (KST)

**= 반대 =**
#  "원만한 분쟁 조정 권유 등을 통해 사용자들간의 마찰을 줄이는데에 기여하고 계십니다."라는 추천에 의문이 감 --케이준 라임 2009년 4월 4일 (토) 06:08 (KST)
# 차단된 것을 알면서도 다른 계정을 만드는 것을 권장하거나 아이피로 활동하는 권장하는 것을은 훼손의 방조로서 차단에 상당하는 행위. 정책문서를 왜곡하는 사용자에 관리자의 자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 4일 (토) 11:20 (KST)
#: 효리님의 의견은 인정할 수 없습니다. 사용자:Russ님의 경우 차단된 상태에서 ip로 문제를 일으키지 않는 기여를 했고, 차단된 사용자더라도 저렇게 활동할 수 있도록 하여야 합니다. 효리님은 그동안 규칙 근본주의자(rule fundamentalist)와 같은 주장으로 인해 여러차례 다른 사용자들의 항의를 받으셨음을 기억하셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 14:17 (KST)
#::  대한민국의 인터넷 이용 상황을 고려할 때 대부분의 사용자가 유동 ip를 사용함으로 설사 다중계정이라 하더라도 ip 사용자의 원천적인 차단은 불가능한 상황입니다. 확인된 다중계정의 사용은 차단하여야 마땅하나 이러한 상황을 고려할 때 문제를 일으키지 않는 ip 사용자의 기여는 그것 대로 인정하여야 한다고 생각합니다. 모두를 트롤로 보지 않았으면 합니다.Jjw (토론) 2009년 4월 5일 (일) 04:35 (KST)
#  이전 선거때의 생각과 같습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 4월 4일 (토) 11:22 (KST)
#  이전 선거와 같은 의견입니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 12:37 (KST)
#  이전 선거때의 생각과 같습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2009년 4월 5일 (일) 13:33 (KST)
#  --심현우 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 13:44 (KST)
#  "정당한 사유가 있다면, 기존의 정책과 지침과 위배되는 듯한 편집도 가능합니다."라는 소신은, 위키백과 기여자들의 수를 늘리는 데 기여할 수는 있어도, 더 많은 편집충돌을 야기할 수 있는 소신이라 생각합니다. --ggangsi (토론) 2009년 4월 5일 (일) 23:27 (KST)
#  --United97 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 00:01 (KST)
#  관리자보다는 편집자로서의 열성을 살려주시기 바랍니다. 중립이라고 하나, 그냥 이도저도 아닌 중간자 위치에서의 '중립'은 관리자로서의 덕목을 충족시키는 것이 아닙니다. 일부 상습 불량사용자에 대한 두둔의 태도 또한 문제가 있다고 생각합니다. -- tiens (토론) 2009년 4월 6일 (월) 10:34 (KST)
#  --Rlagmlrn5u (토론) 2009년 4월 6일 (월) 12:49 (KST)
#  지난번에 이 사용자가 출마를 해서 표를 많이 받는걸 보고 한국어판 위키백과의 수준에 대해 참 많이 실망해서 편집 중단하고 롬족으로 전환한 사용자입니다. --Eleven (토론) 2009년 4월 7일 (화) 06:12 (KST)
#  여러번 투표해서 죄송합니다만, 제 의견은 여기로 정해졌습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 4월 7일 (화) 22:50 (KST)
#  지금 상황에서는... 조금 무리라고 생각됩니다. --Byeongjeom54 2009년 4월 8일 (수) 10:33 (KST)
# 강력 상습적, 장기적, 지속적, 의도적 표절자가 관리자면 선의로 일회적으로 잘 모르고 논문을 표절하신 신정아 박사님도 무죄. 이번엔 또 어떤 술수를 써서 내표를 무효화시킬지 기대가 되서 투표합니다. 허재혁3 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 07:50 (KST)
#: 안녕하세요. 후보자입니다. 그동안 저는 위백에서나 현실에서는 표절을 한 적은 없습니다. 아울러 '술수'라고 하셨는데 이해되지 않는 표현입니다. 잘 이해되지 않는 일방적인 공격이신 것 같아 부득이하게 답글 올리게 되었습니다. adidas (토론) 2009년 4월 9일 (목) 11:09 (KST)
#: 위키백과는 공유를 전제로 하는 것이므로, 논문 표절과는 차원이 다른 것 같은데요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 12일 (일) 14:55 (KST)
#:: 내 아디다스 당신이 또 그렇게 거짓말 할줄 알고 있었네요. 증거가 다 있는데도 눈속임으로 넘어가서 어떻게든 관리자로만 뽑히면 된다는 그 심리가 나같은 사람은 참으로 이해가 안되지만 허재혁3 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 10:25 (KST)
#::: 상대방을 비방하는 듯한 말투는 삼가해 주시기 바랍니다. 위키백과의 정책인 인신 공격을 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 4월 12일 (일) 12:01 (KST)
#::: 관리자로 뽑히고 싶었다면 정치적인 유저박스 다 떼고 여기저기 사용자 토론에 지지 호소도 날리고 했겠지요. 허재혁씨는 무슨 근거를 가지고 계신지는 모르겠는데, 어디서 표절을 하였다는지 증거도 없이 비방성 글을 남기시니 참 난감합니다. adidas (토론) 2009년 4월 12일 (일) 14:30 (KST)
#:: 증거도 제시하지 않고 남을 비방하는 것은 누구도 이해하지 못합니다. --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:59 (KST)
#::: 증거를 제시했으나 누군가 지워버렸고, 반대표라고 무효표로 선언했음. --허재혁3 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 23:43 (KST)
#:::: 관리자가 아니라면 지우는 것이 불가능합니다. (관리자조차 완전삭제는 불가능합니다.) --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 21일 (화) 21:05 (KST)
#  자질이 많이 부족하지 않나요? --H. Ogden (토론) 2009년 4월 12일 (일) 15:30 (KST)
#  위키가 지향하는 것은 정치적 중립성입니다. 그런 의미에서 관리자가 특정 정치성을 띤다는 것은 바람직하지 않다고 봅니다. 마치 토론 진행자로 조갑제씨나 유시민씨를 기용하는 것과 같다고 봅니다.--Cnnsbs (토론) 2009년 4월 13일 (월) 11:46 (KST)
# '원만한 분쟁 조정 권유 등을 통해 사용자들간의 마찰을 줄이는데에 기여하고 계십니다'라는 부분에 동의할수 없네요. --Sage-I (토론) 2009년 4월 18일 (토) 14:12 (KST)
# 강력 앞서 사용자분들이 지적하신 바와 같이 중립성이 지켜질까 여부에서 상당히 우려되는 바입니다. 사용자:pudmaker님에게 유감이 있어서가 아니라, 아울러 특정 정당이나 정치정파를 지지하거나 중립적이지 않다 싶은 분들의 관리진 추천을 배제하였으면 하는 바램입니다. --100범 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 19:45 (KST)
#:  특정 정당을 지지하는 사람이 배제되어야 하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 관리자는 기독교 신자일 수도 있고 불교 신자일 수도 있습니다. 종교 문서를 다룰 때, 위키백과의 지침과 합의에 따라 공정하게 처리하면 되는 것입니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 21일 (화) 01:03 (KST)
#:: 투표를 하는 것은 권리를 행사하는 것이지 반론듣자고 투표하는 것은 아닙니다. 위에 어느 사용자분이 좋은 실례를 제시해 주셨읍니다. 중립적이지 못하다 함은 제생각에는 저와 비슷한 시각을 가진 사람 중엔 보다 강경론자인 지만원, 조갑제가, 반대편에서는 강정구, 유시민, 한홍구, 송두율씨 등이 이 관리자 선거에 출마하는 것과 같다고도 생각되는데요? 반론을 받지 않겠읍니다. 저는 제 권리로 투표한 것이지 김정정민(JM)의 반론을 들으려 투표한것은 아닙니다. 유념해 주십시오. --100범 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 23:19 (KST)
#::: 100범의 말씀도 공감되는 면이 있네요. 그런데 어차피 웹상에서는 상대방이 표현하지 않는 이상, 그 사람이 어떤 생각을 품고 있는지 알 수가 없습니다. 그래서 토론과 같은 의견 교환이 필요한 것이구요. 정치적 입장와 문서 편집 절차상 중립성은 분리된 개념으로 이해되어야 한다고 생각합니다. 특정 정당이나 종교를 선호하는 것은 무관심, 무교, 무신론과 같이 하나의 입장일 뿐입니다. (사람은 어떤 분야에서든 입장을 가지게 되어 있습니다. 물론 '무관심'이라는 입장도 있지요.) 결론적으로 사용자:pudmaker님은 절차상 비중립적 행위(토론이 필요한 사안을 임의로 변경, 되돌림)를 할 사람이 아니라는 것이 제 생각입니다. 투표란에 의견을 붙이지 말라고 하셨는데, 그 부분에 관해서는 의견 교환이 더 필요한 듯 합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 23일 (목) 09:29 (KST)
#:  윗 두분의 반대 의견에 대해 다른 분들과 비슷한 의견을 남깁니다. 누구나 정치적 견해가 있고 개인적 선호가 다를 수 있습니다. 완전하게 중립적인 인간이란 불가능하고, 지금까지의 어떤 관리자도 완전한 중립성을 갖지 않습니다. adidas님이 그 정치적 입장에 서서 관리자의 권한을 부적절하게 사용할 사람이라면 정치적 입장 때문에 반대한다는 것은 '정치적 입장'이 아니라 '부적절한 편집을 하는 사람'으로 반대해야 할 것입니다. 지만원, 조갑제, 강정구, 유시민씨가 관리자를 하더라도 이 사람들이 위키백과를 존중하고 관리자로서 부적절한 사용을 하지만 않을 것이라면, 왜 이사람들이 관리자를 하는 것이 문제가 되나요? 누구든지 사견을 가지지만 이것으로 부적당한 편집을 하지 않는 한 개인적인 의견을 갖는 것이 문제가 될 수는 없습니다. --퇴프 2009년 4월 23일 (목) 13:22 (KST)
#  현주사용자는 반대합니다. --대박이엄마 화니의현주 talk·contributions 2009년 4월 23일 (목) 04:27 (KST)
#  :en:NPOV --Yrchoi (토론) 2009년 4월 23일 (목) 06:26 (KST)
#  -- October (토론) 2009년 4월 23일 (목) 22:27 (KST)
#  --가포 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 13:55 (KST)
#  --진보계열 활동을 앞장서 분열시키는 민주노동당 지지자이자 국론분열을 앞장서 행하시므로 정치적인 인사라 판단되어 부적절함 진보신당 만세
Orient (토론) 2009년 4월 24일 (금) 19:40 (KST)
# 극렬 -- 반대만을 위한 사용자는 반대함, 특히 다함께 문서에 대해 주관적인 편집을 무단, 지속적으로 행한 민주노동당 NL 주사파세력임 운영자 되기전에 http://www.cine21.com/Article/article_view.php?mm=005003002&article_id=24927 참고바람, 대선배 진중권 교수의 주옥같은 말씀이니 NL Pudmaker는 참고하여 위키백과 편집에 있어 중립성을 지켜주길 바람, 그러면 내가 먼저 찍을 것 Eieiei (토론) 2009년 4월 24일 (금) 19:46 (KST)

**= 기권/보류 =**
 보류보류 정치적 관점이 아직 정리가 안 된 것은 사실이니 좀 더 생각하고 사태의 추이를 지켜본 뒤 표를 찍겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 4일 (토) 08:49 (KST)- 보류보류 찬성쪽이였지만.... 일단은 보류하겠습니다.. --개마리 (토론하기) 2009년 4월 4일 (토) 11:27 (KST)- 보류보류 찬성을 할까 반대를 할까 고심하다가 일단 지켜 본 뒤에 나중에 결정해 보겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 11:43 (KST)-  잘 모르는 분입니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 11:45 (KST)- 보류보류 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 4일 (토) 12:17 (KST)-  아쉽지만, 잘 모르는 분이라서.. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 4월 4일 (토) 22:22 (KST)- 보류보류 marine (토론) 2009년 4월 4일 (토) 23:02 (KST)- 보류보류 --Ph (토론) 2009년 4월 5일 (일) 05:17 (KST)- 보류보류 --자손투 Jasontwo 2009년 4월 6일 (월) 03:23 (KST)- 보류보류 아! adidas라는 닉네임으로 활동중이신 분이군요! 그렇다면 생각해보고 한 표 던지겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 4월 7일 (화) 01:18 (KST)- 보류보류 %Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 4월 19일 (일) 10:51 (KST)- 보류보류 아직 어떻게 될지는 모르겠지만 판단을 보류하겠습니다. Blue Gold (토론) 2009년 4월 20일 (월) 19:11 (KST)-  --자손투 Jasontwo 2009년 4월 23일 (목) 16:36 (KST)

**= 무효 =**
  김일성을찬양하는 악질 사용자는 사퇴하세요 Gaganara (토론) 2009년 4월 17일 (금) 15:51 (KST)
*: 기여 횟수, 가입 일수 모두 모자름.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 17일 (금) 15:57 (KST)-   위키피디아는 어디까지나 백과사전으로서 기능해야 하는데, 특정 성향이 너무나 노골적으로 드러난다면 백과사전으로서의 신뢰성에서 부터 특정 부류에 대해서만 객관적으로 비춰질 뿐이라고 생각합니다.--AntiMovement (토론) 2009년 4월 21일 (화) 11:51 (KST)
*: 기여 횟수, 가입 일수 미달%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 4월 21일 (화) 11:54 (KST)-   찬성합니다. 부드러운 중재자가 되시기를 바랍니다. --Abraxsus (토론) 2009년 4월 23일 (목) 13:33 (KST)
*: 기여 횟수, 가입 일수 미달 -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 24일 (금) 07:18 (KST)

**결과**
Pudmaker