위키백과:사용자 관리 요청/2010년 8월

8

**Yimingyu 긴급 차단을 신청함**
계속 미터, 한국 문서들을 파괴하고 토론도 묵살, 상대방의 문서로 난입하여 욕설을 하는 등의 행위를 반복함. 차단을 요청합니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 13:41 (KST)
13시 48분에 2시간 차단으로 종결되었음. Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:30 (KST)

**사용자:Realidad y Illusion 차단 요청**
타 사용자의 페이지에 들어와 시비성 토론을 일삼는 사용자:Realidad y Illusion 차단 신청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:04 (KST)
'그 분'이 누군지 묻는 게 시비군요, 알겠습니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 1일 (일) 23:05 (KST)
 차단을 신청하는 분 입장과 차단 신청을 처리하는 분의 입장에서 말씀드리자면, 사용자 관리 요청을 하시려면 구체적으로 요청을 하시는 이유와 이를 확인할 수 있는 발언, 링크 등을 첨부해주시고, 백:차단 정책을 살펴보시고 해당 사용자가 차단 정책에서 어떤 부분이 차단 대상에 해당되는지 구체적으로 말씀해주셔야 합니다. 사관 신청 페이지 상단에 있는 안내문을 확인해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:12 (KST)
시비성 토론의 근거가 없음. 나는 불충족한 요청이라 봅니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:30 (KST)
구체적인 증거를 직접 보여주세요. 그렇지 않으시겠다면 이번뿐만이 아니라 앞으로 비슷한 요청에 대해서도 더 이상 처리하지 않겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:15 (KST)

**사용자:Zhrof1 긴급 차단 요청**
김대중문서를 왜곡 편집했으며, 슨상님 문서를 계속 생성하는 등 김대중에 대한 부정적 내용 및 왜곡 165.194.8.109 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 15:40 (KST)
Klutzy님이 2주간 차단하셨네요. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 8월 2일 (월) 15:44 (KST)

**사용자:Amoeba 차단 신청**
5·18 광주 민주화 운동에서 사용자:Amoeba는 편향적인 편집을 계속 고집, 강요하고 있읍니다. '북한의 주장은 입증되지 않는 것이기 때문에 전문,배경,전개과정같이 객관적인 내용이 필요한 곳에 싣기 부적절합니다. 조선민주주의인민공화국의평가란이 있기 때문에 중복되는 내용이'라며 북측 자료에 대한 편향, 편견을 보이고 있으며, 또한  '전문에서 미확인 북한 주장 삭제. 북조선의 주장과 중복되기도 함'다면서 폭력 내용까지 교묘히 함께 삭제, 출처제시 없이 반미구호 없었다는 억지,  북한의 일방적인 주장 등 불확실 내용을 전문에서 제외하였습니다. 전문에는 확인된 내용을 위주로 문서를 작성해야 합니다. 북조선의 주장은 북조선의 평가란을 이용해주셨으면 좋겠습니라는 등 광주 민주화 운동 문서 곳곳에서 편파적인 편집과 소모성 되돌리기를 강행하고 있읍니다.
위키백과는 위키백과 한글어판이지 한국 위키백과가 아닙니다. 제재 요청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:05 (KST)
  다른 건 다 모르겠고, 이 분은 서명을 남기시는 법부터 아셔야 할 듯 합니다. Chuyang (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:08 (KST)
: 서명 남겼읍니다. 본사용자 계정하고 날자 확인하십시요. -- 100범 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:09 (KST)
:: '이 분'이라는 것은 100범 님을 의미하는 것이 아니라, Amoeba 님을 의미하시는 것 같습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:25 (KST)
::: 저는  Amoeba님을 두고 한 말입니다. 100범님께서 오해가 있으셨나 보네요. Chuyang (토론) 2010년 8월 5일 (목) 19:01 (KST)
 일단 해당 사용자와 토론해보시는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:25 (KST)

**사용자:Qudtlstorl 차단 요청**
동이 (드라마)문서를 비롯해 금아여행 문서를 훼손했으며, 사용자 토론란에 욕설이 남긴 글을 올렸습니다. 이에 따라 차단을 신청합니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:52 (KST)
 차단 아무나 하니??? ㅋㅋㅋㅋㅋ Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:54 (KST)
: 아무렇게나 입이나 손을 움직인다고 말이 되는게 아닙니다. 자중하세요. --119.204.36.184 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:55 (KST)
:: 저렇게 하다간 결과는 뻔 할 것입니다. 수차례 경고에도 불구하고 문서를 훼손하는 Qudtlstorl님 한심하기 짝이 없습니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:59 (KST)
::: 위키백과 아이디 가입하고 나서 나를 제대로 차단하셈 ㅋㅋㅋ IP로 숨어서 활동하면 뭐하나? ㅋㅋ Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:02 (KST)
::::Qudtlstorl님, 아무리 아이피 사용자여도 차단 신청만 하면 받아 주거든요? 하여튼 이상한 소리는 사절입니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:04 (KST)
이상한 소리 하든 말든 당신이 상관할 바는 아니요. Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:06 (KST)
 지금 하시는 행동은 무기한 차단으로 이어질 수 있으니 명심하시길 바랍니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:08 (KST)
: 무기한 차단 되도 상관없는데?? Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:09 (KST)
해당 사용자의 기여를 보시면 토론 자세에 대해 문제가 있음을 확인할 수 있지만, 일단 그보다도 해당 계정명을 2벌식 한글 자판으로 타이핑해보면 부적절한 계정명임을 확인할 수 있습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:28 (KST)
  무기한 차단했습니다. 해당 사용자는 한/영 반전을 통한 부적절한 계정명을 사용했고, 또한 선의적 기여 여지가 보이지 않는 문서 훼손 행위 등이 지속되었기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 3일 (화) 13:23 (KST)

**사용자 Mirk 차단요청 **
Mirk
*58.123.52.38 
*211.55.89.110
*Storytel
*이 사용자와 저는 오랜 분쟁이 있었습니다. 그 역사를 다 알려면 너무도 많은 문서를 보아야 하지요. 그 량이 너무도 많기에 그 참고자료는 밑에 붙이도록 하지요. 
*전 싸우면서도 친구가 될 수 있다고 믿는 사람이기에 오래도록 많이 참았습니다. 하나 이게 옳은 길이 아님을 오늘 비로서 알았군요. 그래서 Mirk님에 대한 차단요청을 하게 되었습니다. 또 이 문제에서 나에 대한 책임이 없다고 할 수 없겠지요. 저 자신에 대해서도 책임이 있다면 지도록 하겠습니다. 두 IP도 상관관계가 있어 보여 추가로 올리도록 하였습니다. 두 IP는 같은 분이라고 IP 본인이 밝힌 바가 있습니다. 
*긴 분쟁의 역사를 간단히 정리해 봅니다. 
*1차=>내가 처음 가입한 날 독자연구성 글을 5만 바이트 가까이 쓴 것 같습니다. =>Mirk이 4만 5천 정도를 되돌리기 했습니다. =>다음 방문 시 나는 그 글을 날아간 줄 모르고 또 독자연구성 글을 꽤나 썼습니다. =>내 문제인지 몰랐기에 나는 항변과 편집강행==> 차단 3일을 당했습니다. 
*Mirk님이 처음 글을 지울 때 지운 사연을 확실히 알려줬다면 그 후 독자연구성 글을 더 쓰진 않았겠지요. 얼마나 많은 글을 날린 지 몰랐고 사연도 몰랐으니까요. 그가 저에게 알린 글은  이 한줄 뿐이었죠. 초보자인 저는 무슨 말인 줄도 몰랐습니다. 
*2차=>Mirk님 내 글을 지우면서 출처도 있는 멀쩡한 글을 같이 지웠고 나는 부당하다고 따졌습니다. 이 과정에서 그의 협박성 발언도 있고 해서 감정이 더 나빠졌지요. 그후 내 라는 글에 Mirk님이 계속 저를 나쁜 사람으로 보이도록 글을 썼습니다. 감정이 더 나빠졌습니다. 
*3차 그분 토론실에 라는 제목으로 글이 올랐는데, 제가 댓글을 달았습니다. 그런데 그 글을 삭제 했더군요. 왜 토론실의 글을 삭제했느냐고 항변하며 글 복원을 몇 번이나 부탁했지만 들어주지 않았습니다. 제가 스스로 글을 복원하고, 삭제하면서 심하게 나를 공격한 이유를 물었습니다. 오래도록 답변이 없더니,(토론거부) 오늘 보니 또 그쪽의 제 글을 모두 삭제처리했군요. =>이 부분이 도저히 참을 수 없는 분이라는 판단을 확실하게 해주고 있습니다. 
*4차  난 신지애 문서와 지소연 문서에서 IP의 너무 심한 편집방해와 너무도 강력한 경고를 받았습니다. 여기에 대해서는 이미 사랑방에서도 많은 토론이 있었지요. 단순기록은 저적권 침해가 아니라고 믿는데도 다 삭제했고 신지애의 기록들이란 표현에서 주관적 표현이라 강하게 공격하더군요. 그후 IP와 심한 논쟁이 있었고 그 분이 같이 곁들여 전 IP와 그분의 협공을 당하는 기분입니다. 
*이에 대해 저는 그 불순한 IP들과 그분이 다중계정이 아닌지 조사해달라는 글을 올렸습니다.  위키백과:다중 계정 검사 요청#불순한 목적의 IP와 특정 사용자가 같은 계정인지 조사해 주십시오.를 참고해주시기 바랍니다. IP의 문체와 글쓰는 스타일이 너무도 그분과 유사하다고 믿어져 신청한 것입니다. Mirk님이 그 IP를 악용했다면, 비열한 공격수법이라 하겠습니다. IP를 이용해 나를 분쟁으로 이끌어 나쁜 사람으로 보이도록 했으니까요. 
*그분은 또 이런 토론을 그분 토론실에 올렸을 때 그 글을 또 삭제했습니다. 에 있던 글도 2차로 삭제했구요. 그는 자신의 토론실에서 제 글을 총 3회에 걸쳐 삭제했습니다. 
*Mirk님의 잘못을 종합 정리하면 1. 신입자에게 친절한 안내 없이 글 대량삭제. 2. 초보자에게 협박성 발언. 3. 나를 안 좋은 사람으로 보이려 인신공격성 글. 4. 그분 토론실에 올린 글을 부당하게 삭제. 5. 삭제시 저를 너무도 강도 높게 인신 공격. 6. 장기간 토론 거부. 7. IP와 부당하게 절 음해하려는 노력들. 8. 끝까지 반성 없이 집요하게 날 물고 늘어져 참을 수 없게 한 점. 9. 저 말고도 다른 분들하고도 자신의 토론실 글 삭제와 복구의 반복이 있었음을 오늘 확인했습니다. 10. 많은 글에서 공격적인 말투와 협박성 분위기. 11. Mirk님의 기여내용을 대충 보았습니다. 예전에 광주민주화운동을 굳이 광주사태로 고칠 때부터 정치성향이 있는 분인줄은 대충 알았지만 기여내용이 너무 정치적이고 편향된 분은 아닌지 모르겠네요. 12. 얼마 전에 제가 편집한 헤르만 헤세문서의 미세한 부분을 손질했더군요.  절 주목하고 추적한 느낌이 있네요.(211.55.89.110가 신지애 지소연 헤세 문서를 다 손댔네요. 처음 본 IP가 왜 그랬을지요. 그 IP 문체가 전 Mirk님과 비슷하다 믿고 있습니다만.)
이에 Mirk님에게 잘못에 비례한 합당한 처벌을 부탁드리고, 저도 잘못이 있다면 합당한 처벌을 달게 받도록 하겠습니다.- 다음은 참고 글들입니다. 
** 사용자토론:Mirk#노무현 탄핵 소추=>이 글 또 지웠네요.  여기를 보세요. 이 부분만 3회, 총 4회 그분 토론실의 제 글을 삭제했습니다. 
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#독자연구
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#글의 복원에 대해
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#차단기간재검토를 공식 요청합니다.
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#신지애
**  신지애 문서토론
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#경고합니다.
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#IP 사용자를 허수아비로 보지 마십시오.
** 사용자토론:Storytel/보존문서1#사과드립니다.
** 위키백과:사랑방/2010년 제30주#신지애 지소연의 역사에서 24개의 판을 보이지 않게 삭제하신 것 같은데
사연이 너무 많다 보니 글이 길어진 점 양해 부탁드립니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 3일 (화) 20:30 (KST)
과거의 사건이 아니라 최근에 발생하고 있는 구체적인 문제점, 그에 대한 해당 사용자에의 토론만 간결하게 정리해주셨으면 합니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 4일 (수) 16:28 (KST)
저는 위키의 차단정책의 의미가 무엇인지 생각해 보며, 그것은 결국 위키의 발전을 위한 정책이어야 한다고 믿어 봅니다. 위키의 발전은 무엇으로 가능할까요. 크게 보면 좋은 사람이 많아야 하고, 좋은 기여를 많이 할 수 있도록 사용자들의 열의와 동기부여를 높여 주어야 하고, 그러기 위해서는 좋은 공동체정신을 실현하여 우애로운 공간이 되어야 하며, 문제나 분쟁이 발생시 공평하게 처리되어야 가능하다 생각합니다. 
좋은 사람이 많아지기 위해서는 초보자들이 위키입문시 친절한 안내와 따뜻한 배려가 필요하고, 기존의 활동가들도 동기부여와 열의를 가질 수 있도록 좋은 분위기를 형성하는 게 중요하다 믿습니다. 
저는 불행하게도 입문시 친절한 안내와 따뜻한 배려를 받지 못했다고 생각합니다. 첫 만남자요, 내 글에 대한 첫 편집자였던 Mirk님의 책임이 적지 않다고 생각하지요. 그는 또 입문자인 나를 인격적인 공격을 통해 힘들게 했고 내 열의와 동기부여를 악화시켰습니다. 
IP와 그가 동일인물인지는 아직 결정적인 증거가 없습니다만, 그의 문체나 글쓰는 스타일로 보아 매우 동일성이 강해보이는 인물로 저는 생각하고 있습니다. 그들이 동일인물이든 아니든, 그들은 제 열의와 동기를 지속적으로 악화시켰고 나를 문제시 되는 인물로 보이도록 노력하였습니다. 
또 그는 토론을 회피, 거부하였습니다. 우애롭고 아름다운 공동체가 되기 위한 건전한 소통과정에 결정적인 역할을 해야할 토론실의 글을 지우고 심한 인격모독성 공격을 했으며 글을 삭제하는 자체도 인격모독성 행위입니다. 그후에도 오랜 토론회피와 거부가 있었는데, IP와 저의 분쟁에 개입하여 저를 나쁜 인물로 보이도록 노력했구요. 
결과적으로 그는 신입 입문자를 좋은 위키인이 될 수 있는 지도나 배려가 전혀 없었음은 물론, 그 반대 행위로 신입자의 열의와 동기부여를 떨어트렸습니다. 전 좋은 기여를 많이 하고픈 신규 입문자입니다. 그런데 IP는 내 글을 따라다니며 너무 심한 편집방해와 인격적 공격을 해서 제 의욕을 꺾으려 했죠. Mirk님은 이에 동조해서 저를 같이 협공했구요. 또 논쟁과정에서, 그의 거의 모든 글에서 저에 대한 인신공격성 발언이 지속되었고 법적조치의 위협을 자주 가해왔습니다.
전체적으로 볼때 Mirk님은 위키백과의 발전에 전혀 도움이 되지 않은 행위들을 했을 뿐만 아니라, 장기적인 위키발전을 위해서 중요한 토론문화에 심각한 도전행위를 하고 있습니다. 정상적인 토론글을 4번이나 삭제하였고, 다른 사용자들과도 그 문제로 편집분쟁을 벌였습니다. 이렇게 맘에 들지 않은 글을 맘대로 삭제해버린다면, 건전한 토론문화는 제자리를 잡을 수 없을 것입니다. 
그래서 결국 Mirk님은 저 자신에 대해서도 위키발전을 위해 도저히 해서는 안되는 행위들을 남발하였을 뿐만 아니라, 이러한 자가 처벌받지 않고 똑같은 식으로 활동해 나간다면 다른 사용자들에게도 안좋은 영향을 미칠 수 있고, 이러한 선례가 형성된다면 위키의 공동체문화는 심각한 도전과 위협에 직면하리라 믿습니다. 
최근의 글만 아니라 오랜 분쟁을 설명해야 하는 이유를 참작해 주시면 고맙겠습니다. 좋은 토론과 현명한 결정을 부탁드립니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 4일 (수) 19:42 (KST)
 참고로 말씀드리자면 차단 근거로 말씀하신 부분 중 자신의 사용자 토론 문서의 토론 내용을 제거하는 것은 금지하지 않으며, 이는 백:차단 정책에서 차단 대상으로 포함하지는 않습니다. 그리고 해당 요청을 보면 IP에 대한 사용자 관리를 요청하는 것인지 Mirk 님에 대한 사용자 관리를 요청하는 것인지 정확히 알 수가 없네요. "편집 방해"라는 것은 어떤 것인지 구체적인 설명과 이를 확인할 수 있는 링크, "인격적 공격"을 했다는 것을 확인할 수 있는 링크, 이 외에 차단을 주장하시는 근거에 대해 확인할 수 있는 구체적인 링크가 필요합니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 4일 (수) 22:23 (KST)
:*제목이 사용자 Mirk 차단요청입니다. IP는 덤으로 같이 신청한 것이구요. 
:*=> 위, 제 글을 잘 보아주시기 바랍니다. 삭제해야할 이유가 없는 글을 삭제했습니다. 정상적인 토론문화를 해치는 행위이죠. 여기를 봐주세요. 거기서 심한 인격적 모독과 인신공격을 했구요. 맘에 들지 않은 글들을 그렇게 삭제한다면 공동체의 소통에 심각한 문제가 될 수 있다 믿습니다. 
:*"편집 방해“에 대해서는 IP의 행위인데요, 신지애 지소연 문서를 지나치게 엄격하게 편집했다 생각합니다. 두 문서의 역사판을 날려버려서 비교화면을 제공할 수 없음이 유감이로군요. 제 사용자 공간의 남은 문서로 소개하죠.     이 화면을 봐주세요. 정말 삭제해야만 했는지 의문입니다. 저적권문제로 삭제해야할 문서일까요 ? 그런 독창성이 있는 문서인가요 ? 지소연 문서를 다 삭제한 것도 문제로, 토론 기회를 가질 수 있었다고 봅니다. 좋은 문서로 발전할 수 있는 기회를 날렸고, 문서 역사기록에서도 삭제한 게 너무 아쉽습니다. 
:* 등 다른 부분에 대해선 자료 추가하겠습니다. 
:그런데 제 위 글의 주장에 대해 공감하는 부분이 하나도 없었는지 묻고 싶네요. --Storytel (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:07 (KST)
: 초보자들이 위키입문시 친절한 안내와 따뜻한 배려가 필요한 것은 확실히 맞는 말입니다. 사실 지금 초보자들은 먼저 요청하지 않는 이상 거의 그런 것을 받고 있지 않죠. 저도 처음에 굉장히 고생했고요. 하지만 위키백과를 구경한지 좀 된 지금에서는 다른 사용자의 입장에서는 독자연구나 저작권 같은 곳에서 실수를 저지르는 초보자들은 사실 답답하게 보이죠. 또한 신규 가입자라고 해서 단순히 '초보자'이기 때문에 그런 편집을 시도하는건지, 혹은 다른 목적을 가진 반달러인지를 구별할수는 거의 없습니다. 이런 상황에서 기존 사용자들이 초보자들의 잘못된 편집을 엄격하게 되돌리는 것은 그 사용자들의 입장에서는 너무나 당연한 일입니다. 이런 점에서 님께서 제기하신 문제 중 신규 사용자에 대한 태도 이야기는 차단여부에 고려될 대상이라고 생각하지 않습니다. 그리고 사용자 토론란 같은 경우는 앞에서 말씀하신 것 처럼 차단의 사유가 될 수 없습니다. 토론 거부 같은 경우는 아무래도 사용자:Mirk님의 이야기를 들어볼 필요가 있다고 봅니다. 그리고 백:편집은 과감하게 봐주세요. 링크의 문서들 같은 경우는 아무래도 더 자세한 출처들이 필요하고 '뛰어난'같은 어휘들부터 수정해야 할 부분이 좀 많다고 생각되긴 합니다만. 그 당시 상황을 직접 본게 아니여서 뭐라고 하진 못하겠네요. 되돌림 해야할 만한 이유가 있었는지 잘 모르겠습니다. 어쨌든 위키백과의 편집 지침은 개인적으로는 굉장히 까다롭다고 생각합니다. 그래도 지침이니 어쩌겠어요. :) --Brne (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:30 (KST)
:1,2차 분쟁에 대한 제 참고 자료 
Mirk님은 라는 글을 라고 스스로 해석했습니다. (라는 글에서). 저 같은 초보자가 그런 이해를 할 수 없지요. 단 2줄의 보충 설명이 훨씬 도움이 되었을 것입니다. 님이 어떤 글을 얼마나 삭제했는지만 밝혔어도 저는 사태의 심각성을 알아차렸을 것입니다. 전 님이 제 글을 삭제한 것도 아주 한참 후에, 문제가 크게 발생한 후에야 알게되었습니다. 충분한 설명이었을까요. 
라는 질문을 제 사용자토론란과 님의 공간에 같이 드렸습니다만, 님의 댓글 하나라도 다셨는지요. 친절한 설명은 커녕 변명 한마디라도 있었는지요. 그러면서 저에게  라는 말씀을 하실 수 있습니까 ? ()에서.
제 글 에 대해 =>Mirk님은  (글의 복원에 대해>에서),  (에서) 라고 하셨는데, 
**>이유없이 멀쩡한 글을 삭제해서 하게 된 제 표현에 대한 대응으로는 너무 과도했었죠. 그리고 제가 님에게 욕설을 하고 동일 편집을 강행한 적은 없습니다. 증거 제시를 바랍니다. 위의 제 글은 이미 차단된 이후의 글입니다. 
(에서)Mirk님은  등 엄청나게 많은 반론을 통해 내 차단해제에 반대를 했습니다. =>  라는 글로 일단락 되었지요. 
이런 자료 글 쓰기가 무척 힘들군요. 기회가 되면 더 보충하겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 00:25 (KST)
:  
이미 위에서 충분히 한 것 같습니다.  이곳을 봐주세요. 
약간 보충 설명 드리겠습니다. 
 라는 글이 오르고 저도 비슷한 경험이 있었기에 그 댓글로 다음과 같이 달았습니다.
 =>그랬더니 제 글을 삭제했더군요. 그래서 제가 항의했더니 그는 이렇게 답합니다. 
 
 그후에 제가 이의를 많이 재기 했습니다. 위 글의 논조도 따졌구요. 글을 지운 것만으로도 인격모독 행위인데, 위 글은 또 얼마나 공격적이고 인신공격적인 글입니까. 제 글이 왜 토론이 아니냐고 거듭 항변했지만 끝내 답변이 없더군요. 오래도록 토론회피와 거부를 했었죠. 제 이부분의 글은 총 3회에 걸쳐 지워졌구요.
결국 이분은, 토론할 자세가 안되어 있는 분이고, 토론 방법을 아주 이기적이고도 공격적이며 자기 편할대로 행하는 분입니다. 공동체에 너무 심각한 폐해를 입히는 분이세요.  
--Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 00:40 (KST)
4차 분쟁자료, 장시간 온라인으로 편집한 글을 다 날렸습니다. 힘들군요. 다음에 시간내서 보충하겠습니다. 
--Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 01:30 (KST)
: 4차 분쟁자료 
시간이 없고 피곤하지만 중요한 부문만 일단 올려보겠습니다. 
전 재편집을 시도할 때 그 사유를  신지애 문서토론에 밝혔는데, 이에 대한 답변이나 주장 없이 강력한 경고를 보낸 사용자토론:Storytel#경고합니다.의 글이 문제가 되었습니다. 그 글은 IP가 바뀌었으면서도 전 IP행세를 했었죠. 처음 본 아이피가 경고를 했다는 등 주장을 하니 어리둥절 했습니다. 
그후 문서 역사판에서까지 삭제를 한 것에 대해 제가 항의를 하면서 자적권침해문서에 대한 사랑방 논쟁이 있었습니다. 위키백과:사랑방/2010년 제30주#신지애 지소연의 역사에서 24개의 판을 보이지 않게 삭제하신 것 같은데 
그후 사태는 악화일로를 겪었죠. 사용자토론:Storytel#IP 사용자를 허수아비로 보지 마십시오.. 사용자토론:Storytel#사과드립니다.
시간나면 다시 이부분 수정 편집하겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 01:42 (KST)
차단하기에는 부족한 사안입니다. 링크해주신 자료들을 읽어보았지만 해당 사용자를 차단으로 의율해야 한다는 생각은 들 수 없었습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 06:55 (KST)
결정이 난 사안에 의견을 드려도 될지 모르겠습니다. 이렇게 빨리 결정이 날 줄은 정말 몰랐습니다. 이제 토론의 시작단계라고 개인적으로 생각하고 있었으니까요. 개인적으로 당혹스러움이 없지 않습니다만, 시원섭섭함이 교차하는 마음입니다. 
결정에 대해 불만이 없는 것은 아닙니다. 하지만 저도 같이 용서를 했더군요. 솔직하게 말씀드리자면, mirk님은 6개월 이상, 나는 3개월 이하 정도 처분이 적당하지 않을까, 처음에 생각하는 마음이 있었습니다. 
이 글을 보기 전에 제 사용자 문서에 글을 남겼습니다. 차단과 처벌의 정책에 대한 목표와 의미에 대해서 많은 생각을 하게 되었습니다. 반성과 교화 그리고 재적응을 위한 차단이 처벌의 목적이라 생각했고, 따스한 사랑이 더 효과적인 교화수단임을 느꼈습니다. 
저는 청구자로서 아쉬움도 있지만 시원하고 홀가분한 기분도 있습니다. 참 지치고 소모적인 이 싸움의 의미가 뭘까, 늘 스스로에게 묻기도 했으니까요. 
처벌은 받지 않았지만, 개인적인 반성과 성장의 계기는 필요한 것 같습니다. 저는 내심 3개월 정도의 차단을 각오했기에 그 정도 기간은 늘 반성하는 마음으로 위키활동을 해 나가고 싶습니다. 그렇다고 소심해져 부당한 일에 맞서지 않겠다는 것은 또 아니구요. 
 저 개인적으로나 위키인으로서 이번 사건은 중요성이 있었습니다. 많은 반성을 통해 성숙해지려 노력할 생각이고, 그런 모습을 보일 수 있으면 기쁘겠습니다. 이번 사건이 전화위복이 되어 더 나은 인간, 더 나은 위키인이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 
 결정까지의 과정은 잘 모르겠습니다만, 사랑의 정신으로 포용해줬다고 믿고 싶습니다. 이에 대해 처벌대상자이기도 했던 저로선 감사의 마음을 전하고 싶습니다. 
 많은 부끄러움을 내보여 죄송했다는 말씀을 전하고 또 여기에 많은 글을 올려 폐를 끼친 점 죄송스럽게 생각합니다. 갈등과 다툼을 통해 사회가 통합해나가는 과정으로 봐주시면 정말 고맙겠습니다.
앞으로 활동을 더 조심스럽게 펼쳐야한다고 믿습니다만, 이번 용서에 대한 고마움을 위키의 기여로 보답할 수 있도록 노력하겠습니다. 
 글을 읽어주시고 관심을 가져주신 모든 분들께 고마움의 인사를 전합니다. 말이 너무 많았다는 것, 용서를 구하구요. 
끝으로, mirk님에게 미안한 마음을 전합니다. 제가 일정 부분 과한 면이 없지 않았음을 인정합니다. 싸움과정엔 미울 때도 있었습니다. 하나 지금 이 순간만은 그런 마음은 이젠 없지요. 저 때문에 다친 마음이 있었다면, 정말 죄송하게 생각합니다. 그러나 인간은 실수로 인한 아픔을 통해 성장해 나간다고 믿습니다. 서로의 인생에 많은 배움의 기회가 되기를 바라는 마음 간절합니다. 전 이번 결정으로 님에 대한 모든 감정을 정리할 생각이고 이미 거의 정리가 되었습니다. 님의 인생에도 사랑과 축복이 가득하시길 진심으로 기원드립니다. 
--Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 11:42 (KST)

**121.168.25.39 긴급 차단 신청.**
아까부터 날짜 문서 양산. 차단 바라요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 4일 (수) 16:05 (KST)
 2시간 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 16:08 (KST)

**사용자:1 차단 신청**
상습적 토론문서 훼손자 사용자:1 차단신청합니다.
외에도 토론:5∙18 광주 민주화 운동 문서에서 계속 독단적인 판단에 의한 편집 , 을 강행하고 있읍니다. 
에서는 임의로 별로 필요없어 보이는 토론 과감히 삭제 라며 독단적인 의견을 공공연히 내보였읍니다. 
토론 주제는 문서에 관련된 내용이면 자유자재로 할수 있음에도 사용자:1은 사용자 자신의 주관에 의한 삭제, 토론문서 훼손을 반복하고 있고, 1회가 아니라 계속 반복되고 있읍니다. 차단 요청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 19:47 (KST)
#사용자:Realidad y Illusion 차단 요청 --klutzy (토론) 2010년 8월 4일 (수) 21:08 (KST)
 상습적인 분란유도성 차단신청으로  경고를 받으셨으니 앞으로 좋은 기여 기대합니다. 위키백과 오랫동안 활동해오셨으면서 아직도 이러시는군요. 좀더 성숙한 모습을 기대합니다.--1 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:07 (KST)
일반 토론 문서의 제거는 바람직하지 않습니다. 허나 다른 사용자에 의해 되돌려진 연후에는 중단하였으므로 차단하지는 않습니다. 1님께서는 주관적인 판단 하에 토론 문서의 제거행위는 자제해주시길 바랍니다. 원하시면 별도의 총의를 얻으시면 되겠습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 06:59 (KST)

**사용자:Storytel 의 단기간영구차단 요청**
Storytel
1. 처음은 어떤 211.55.89.110님께서 Storytel님의 편집이 저작권에 문제점이 있다고 지적한데에서 시작합니다.
그러나 황당하게도 Storytel님은 아이피 사용자의 지적이라 문제가 있다며 저작권 정책에 대해 수용하지 못함을 밝힙니다.
2. 이에 58.123.52.38님이 Storytel님에게 IP사용자를 허수아비로 보지 말라며 항의하게 됩니다.
Storytel님은 좋지 못한 의도로 불쾌하게 하는 아이피를 쓰지 말고 음지에서 더러운 목적으로 아이피를 쓰지 말라고 주장하고
뒤이어 시비하는 글이며 안좋은 사람으로 보이려 노력한 글이라고 주장을 했습니다. 저작권에 대해 문제제기를 한 것이 갑자기 시비거는 글로 둔갑해 버린 것입니다.
위 두분의 분쟁에 대해 Mirk(본인)은 IP사용자의 문제가 아니라 지적의 내용이 중요하다는 취지의 글을 남겼습니다.
그러자 갑자기 Storytel님은 이에 불순한 아이피와 친분관계가 있냐고 주장하고 나서며
또 다시 신문저작권을 납득할 수 없고 자신이 받은 경고에 문제가 있다고 주장합니다.  아무 근거 없이 토론에 참여한 저와 아이피 사용자님을 친분관계로 편집을 한다고 모독한 것입니다.
다시 아이피 사용자는 의견에 대해 인신공격 및 비방 발언에 대해 항의했습니다. 
이에 Storytel은 여전히 아이피 사용자는 불순하다고 주장하며 친분관계에 대해서는 MIrk의 견해를 듣겠다고 합며 폐를 끼치게 될까 걱정스럽다는 말조차 협박으로 듣고 있습니다. 모든 글이 다 협박이고 인신공격이라는 다소간의 피해의식을 보이는 것 같습니다.
{인용문|과격한 표현이나 공격도 문제지만, 그게 신분을 알 수 없는 아이피이기에 조금 더 불순하게 봤다는 것을 말씀 드립니다. 불순한 아이피를 옹호하는 님은 그 아이피와 친분관계라도 있으시나요? 라는 말은 이것이 특정인을 비방하는 듯한 발언이자 인신공격에 해당하는 발언입니다. 님이 걱정할 부분은 아닌데요. 거기에 대해서는 MIRK님의 견해를 듣도록 하겠습니다. 그분에게 드린 질문이었으니까요. 그분 대신 나서야할 이유는 없겠죠 ?저 때문에 위키백과의 활동에 폐를 끼치게 될까 심히 걱정스럽습니다. =) 제가 받아야할 책임이 있다면 응당 받도로 하겠습니다. 님의 걱정이 오히려 협박성으로 느껴져 불쾌하네요. 
(
Storytel님은 두명이 자신에게 같은 의견으로 지적하는 것을 친분관계로 규정하고 조롱조의 어투로 비난하며 통상적인 발언들도 협박으로 분류하는 피해의식을 보임}
이렇게 근거없이 친분관계를 의심하고 인신공격하는 발언에 대해 저는 항의했습니다
이에 Storytel은 또 다시 저에게 인신공격을 해 왔습니다.  
또 수사기관을 운운하며 협박하고 있고 확산을 바란다며 노골적인 싸움을 걸어옵니다.
이후 Storytel님의 반응 
그에 대한 저의 답변 
결론 : Storytel님은 위키에 처음 오실 때부터 독자연구성 편집 과 타 사용자들의 규정준수요구를 자신이 납득할 수 없다며 무시하는 태도로 인해 차단당한 바 있습니다. 지금도 독자적인 편집으로 여러 사용자와 마찰을 일으켰으며 그때마다 항상 자신에게 지적하는 사용자는 나쁘고 불순하며 자신이 납득할 수 없는 규정은 지키지 않겠다는 것입니다. 지금까지는 백:쫒의 원칙때문에 신규사용자로서 지도편달해왔겠지만 그것은 개선의 의지가 있을때나 가능한 것이며 지금은 도저히 그 수준을 넘어선 것으로 판단되며 더 이상 개선의 여지가 없어 보입니다. 
특히 자신에게 지적을 해 주는 사용자에게 친분관계를 운운하고 근거 없이 다중계정 검사를 요청하며 수사기관에 의뢰해 본다고 운을 띄웠고 사태확산을 하자는 등 등 도저히 위백인의 자세로 보일 수 없는 행동을 하고 있습니다. 
특히 "음지에서 안좋은" "불순한 목적" "친분관계가 있다" 는 등의 발언 백:다중 계정 검사 요청의 타인의 토론문서에 대한 과도한 편집 남용 등 위백에서 부적합한 인물로 판단됩니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:14 (KST)

**각주**

**의견**
 글을 수정하실 때에는 을 이용하여 수정해주세요! --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 23:28 (KST)
 지금 Storytel님의 사용자 관리 요청 문서에서 활동하는 모습만 봐도 자신의 주장이 옳은데 왜 인정해 주지 않느냐는 말만 되풀이 하고 있습니다. 단순히 말로만 끝난다면 문제가 없겠으나 그런 글을 이곳 저곳 다른 문서에 동일하게 복사해서 올리면서 공동체에 분란을 조장하고 있습니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:30 (KST)
 님의 이 반론성 글 환영합니다. 님의 반론이 없으니 이번 사용자요청이 너무 맥없더군요. 위에 글에서 같이 다루자고 저도 처벌대상으로 올렸는데 따로 올린 것은 유감이로군요. 반론에서 을 주장해도 좋았을 텐데 말이죠. 이중작업을 하게 되었습니다. 통합을 건의드리고 싶은데 안될지 모르겠습니다. 제가 올린 글의 제목이 문제라면 제목 수정하시구요. 
 => 증거는 없지만, 두 IP가 Mirk 님의 문체와 스타일이라고 강한 의문은 일었습니다. 그래서 결국 다중계정조사를 요청했구요.  위에서 오해가 있네요. (님이) 사태확산을 바라고 있으니...라는 의미였는데, 그 말이 와전됐을까요 ? 정확한 표현을 못했다면 죄송하게 생각합니다만, 전 분명 위 ( )표현처럼 Mirk님이 사태확산을 바란다는 의미로 글을 썼음을 밝힙니다. 다른 부분에 대해선 틈나면 반론하겠습니다. 님의 반론을 좀 일찍 주시지 너무 아쉽군요. 
그런데 위 문장들, 어느게 누구 발언인지가 명확하지 않네요. 잘 알아볼 수 있게 재 편집해주시면 고맙겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:40 (KST)
:  제 말은 그 말이 아니라, 작성하신 문서를 고치실 때에는 태그를 이용해 달라는 말이었습니다. (→ 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 참고) --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 23:33 (KST)
:  영구차단이라는 조치는 많이 심하다고 생각합니다. 살펴보니 아무래도 신규 사용자이다 보니 위키백과의 규정들에 대해 이해가 다 되지도 않았고, 애초에 편집을 시작한 목적 역시 선의였습니다. 사실 차단 조치가 없었으면 좋겠고 있더라도 단기간 차단이 더 적합하다고 생각합니다. 무엇보다 가장 필요한건 위키백과와 사용자의 몇몇 문제점에 대해 안내하고 지도해 주실 기존 사용자 분이 아닐까 생각합니다. --Brne (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:37 (KST)
: 그렇습니다. 백:선의, 백:쫓에 위배되는 사항이기도 합니다.( 여기 활동하시는 분들은 모두 초보자였을 시절이 있었습니다. 그 때를 생각해보세요.:) ) --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 23:43 (KST)
ip사용자를 우범시한 일부 발언은 문제점이 있지만 차단에 이를 사안은 아닙니다. 과격한 언행에 대해서는 앞으로 주의부탁드립니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 06:57 (KST)

**사용자:Raisekept**
 Reason: 인신 공격, 공동체 분란 조장, 본인에 대한 사용자 관리 요청 훼손(?)- Discussion: 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제- Fact: 사용자 Raisekept의 비난 혹은 인신 공격 및 공동체 분란 조장 행위 본질.
#, ,  - "위키 스토킹"
#, ,  - "스토킹", "지워댑니까?"
# - 질문방에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
# - 관리자 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
# - 문서 관리 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
# - 사랑방에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
#, , , , , , , , , , , , , , ,  - 타 사용자의 개입 요구(공동체 분란 조장)
# - 위키백과토론에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
# - "관리자라는 완장차면 무조건 우기는"
# - 편집 기록만 제시해서는 설득력이 없음에도..
#,  - "ChongDae를 옹호하고 싶은 분", "진빼기 작전"
# - "완전히 월권", "신인양 행동"
분명하게 말합니다. 이 요구는 ChongDae와 Raisekept의 분쟁 내용에 근거한 것이 아니라 Raisekept의 행동에 근거하고 그 것을 고발하는 취지임. 또한번 분명히 말합니다. ChongDae와 Raisekept의 논쟁에서 이 요청이 인용되어서는 안될 것입니다. 이 요청의 의도는 ChongDae 사용자와의 논쟁를 배제하고 오로지 Raisekept 개인 행동에 한함을 명시함. 확실하게 지적하였으나 지적한 나에게까지 분별없이 인신공격을 하였으므로 이렇게 요청 합니다. 다만 이 요청은 이해관계가 걸려있는 자로 볼 수 있는 ChongDae께서는 처리를 하지 말아주십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 10:52 (KST)
 오호~ 이제 토픽에서 벗어난 몇가지 단어를 가지고 사용자를 블럭하는 방식으로 흐르는 군요. 제가 언제 님에게 분별없는 인신공격을 했습니까? 다른분들은 여기에서 전문을 보시고 판단하시기 바랍니다. 님이 주장한 링크도 완전히 상관없는 별개의 링크입니다.Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 10:56 (KST)
11번 참조. 더이상 소모적인 논쟁 하지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:04 (KST)
 공동체 분란 조장이라고 스스로 규정해서 나를 매도하는 것도 이상합니다. 일단 위키피디아 규칙에 공동체 분란 조장이라는 이상한 규칙은 없으며, 관리자 ChongDae의 월권행위를 규탄하는 내용은 광의든 협의든 님이 스스로 규정한 룰, "공동체 분란 조장"이라는 것에 포함될 수 없습니다. 비난 혹은 인신 공격 라고 했는데 관리자 ChongDae에게 조금 분노 했지만, 그를 제외한 그 누구도 인신공격과 비난을 한 적 없는데 인신공격과 비난을 했다고 스스로 규정해서 나를 공격하는 것도 이상하군요. 타 사용자의 개입 요구가 공동체 분란조장이라는 것에도 이상합니다. 제3의 유저가 많이 참여해서 ChongDae의 편집이 옳은지 저의 편집이 옳은지 Dicscussing 하자는 것이지 이것이 왜 공동체 분란 조장에 해당하는지 이해할 수 없군요. 한마디로 님의 리포트는 사용자가 하지도 않은 행위, 혹은 사용자의 일부 행위를 과장해서 "악"으로 묘사해서 토픽에 벗어난 ID블럭을 꾀하는 좋은 의도를 찾을 수 없는 행동이라고 생각합니다. 희한하군요. 자기가 판사인지 검사인지 나의 일부 단어를 가지고 공동체 분란조장이라는 죄를 매겨서 블럭해야 한다. 남을 비난한적 없는데 비난했다는 식으로 규정하는 것 참 이상하지 않습니까? Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:06 (KST)
,  뭐하시는 겁니까? (나의 사용자 관리 요청 훼손) Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:09 (KST)
 그것은 훼손이 아니라 원래 제가 메모장에 쓴 다음 Copy& Paste하는 방식을 쓰는데 똑같은게 중복되 있어서, 2개가 겹쳐서 1개를 지운것입니다.이제 그것도 훼손이라고 없는 죄를 만들어 씌웁니까? 
그리고 님이 링크 올린 것. 단순히 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제 이것 하나만 보면 될 것 가지고 마치 뭐가 대단히 잘못을 한 양, 링크를 2122... 이런식으로 다다다닥 걸어놨는데, 님의 링크는 전혀 상관 없는 엉뚱한 것만 가득합니다. 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제 여기 하나에 다 있는 내용을 가지고 테이블을 스스로 확대해서 만든것에 불과합니다. 공동체 분란이라는 있지도 않는 위키 규칙으로, ChongDae외에는 규탄을 한 적 없는데, 마치 모든 사람을 비난을 한 양 상대를 무고해서 블럭을 요구하는 것에 대해서 강력히 분노합니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:10 (KST)
더이상 언급하지 않습니다. 타 관리자나 제3자에게 맡깁니다. 사용자 요청은 논쟁하는 공간 아닙니다. 자중하십시오. 그리고 뭐하시는 거냐고 물어본건 당신이 어떤일을 벌였는지 모르시는것 같은데, 나의 Discussion을 그대로 복사해 옮긴 후에 아래에 의견을 작성하고 내가 적은 "11번 참조. 더이상 소모적인 논쟁 하지 않습니다."라는 말과 함께 윗부분을 세탁한 상황이지요. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:13 (KST)
-------------------
자, 제가 그의 주장대로 내가 남을 인신공격과 비난을 했는지 살펴봅시다. 그가 지적한 단어는 아래와 같습니다.
#"위키 스토킹" - 먼저 ChongDae가 저의 며칠전 편집을 스토킹해서 지우고 (아무 이유제시와 토론과 사용자 합의 없이) 페이지를 블럭한 것은 사실이며, 위키 스토킹이라는 표현에 어떤 나쁜점은 없고, 이 단어는 정상적으로 사용되는 위키피디아 용어입니다.
#"스토킹", "지워댑니까?" - 스토킹은 사실이며, 그가 지운것도 사실이고. 이 단어 어디에서 상대를 근거 없이 비난하는 내용은 없습니다.
#질문방에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 이것이 부적절한지 어떤지 님이 왜 판단합니까? 만약 님의 말대로 글이 부적절하면 관리자가 지우면되는 것이며, 억울한 일에 대해서 투고를 했다고 공동체 분란조장이라는 규정당하는 것은 이상합니다.
#관리자 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 그럼 이런 억울한 일은 관리자에게 요청하지 누구에게 물어봅니까?
#문서 관리 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 왜 자기 스스로 남이 공동체 분란 조장했다고 규정합니까? 만약 님의 말대로 글이 부적절하면 관리자가 지우면되는 것이며, 억울한 일에 대해서 투고를 했다고 공동체 분란조장이라는 규정당하는 것은 이상합니다.
#사랑방에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 상기와 마찬가지 이유
#타 사용자의 개입 요구(공동체 분란 조장) - 누구의 편집이 맞는지 모두의 참여를 요구하는게 공동체 분란 조장입니까?
#위키백과토론에 부적절한 글(공동체 분란 조장) -  왜 자기 스스로 남이 공동체 분란 조장했다고 규정합니까? 만약 님의 말대로 글이 부적절하면 관리자가 지우면되는 것이며, 억울한 일에 대해서 투고를 했다고 공동체 분란조장이라는 규정당하는 것은 이상합니다.
#관리자라는 완장차면 무조건 우기는" - 관리자의 월권에 대한 강력한 항의의 표현입니다만
#편집 기록만 제시해서는 설득력이 없음에도.. - ? 기가 막힙니다. 자기 혼자 이것이 죄라고 규정하는 군요.
#"ChongDae를 옹호하고 싶은 분", "진빼기 작전" - 님이 ChongDae를 옹호하는 행동을 하시것도 사실아닌가요? 사실을 사실대로 말했을 뿐 문제가 있는지요.
#"완전히 월권", "신인양 행동" - 관리자의 월권에 대한 강력한 항의의 표현입니다만
#사용자 관리 요청 훼손(?)이라고 주장하는 것 ,  - 그것은 훼손이 아니라 원래 제가 메모장에 쓴 다음 Copy& Paste하는 방식을 쓰는데 똑같은게 중복되 있어서, 2개가 겹쳐서 1개를 지운것입니다.이제 그것도 훼손이라고 없는 죄를 만들어 씌웁니까? 
Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:19 (KST)
--------------------
더이상 소모적인 논쟁하지 말자고 하였습니다. 내가 ChongDae를 옹호했다면 어디에 그런 말을 했는지 근거를 불러오십시오. 사용자는 타 사용자에 대해 항상 이렇게 대응하는 것입니까? 질문방, 사랑방, 관리자 요청은 그런 하소연을 투고하라는 곳이 아니라는 점. 공동체 분란 조장으로 (최대 무기한)차단된 사례는 특수기능:기록/block에서 찾아보십시요. 응답하지 않겠습니다. 사용자 관리 요청도 이런 논쟁하는 장소 아닙니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:23 (KST)
 마찬가지로 이 게시판을 저런것을 보고하는 장소가 아닙니다.Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:27 (KST)
님이 말한 '비난 혹은 인신 공격 및 공동체 분란 조장 행위 본질'라는 것은 님 스스로 남을 규정하는 것이며, 아주 사소한 것을 과장해서 상대를 비난하는 것에 불과합니다.  저는 ChongDae의 월권행위에 대해 정당한 항의와, 편집할려는 페이지의 제3자 패널들이 참여하는 것을 바라고 있습니다. ChongDae의 합의없는 삭제와 페이지 보호, 이유, 근거와 타 사용자와 합의를 찾을 수 없는 독단적인 편집에 강력한 항의의 수단을 전한 것 뿐이며, 다른 사용자도 ChongDae의 행위에 대해서 분명히 알아야 한다고 생각합니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:22 (KST)
사용자도 분명하게 알아야 할 것이 있습니다. 이 사용자 요청은 "ChongDae의 월권 사건(?)"과는 별개임. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:25 (KST)
: 당신이 보고한 행동도 이상하다는 것을 지적했습니다.
저는 님의 이 보고 자체가 틀렸다는 것을 지적했습니다. 도대체 공동체 분란 조장 행위라는 것은 어디있는 위키 규칙이며, 이상한 관리자의 행위를 지적한 것이 공동체 분란 조장 행위인지 궁금합니다. 보시다시피 다른 사용자도 ChongDae의 행위는 도가 지나친게 있다고 지적하고 있고, 저 역시 십분 동감할 뿐입니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:27 (KST)
다시 말합니다. 이 자리는 ChongDae 사용자를 언급하는 자리가 아니라 Raisekept를 언급하는 자리입니다. 바로 보십시오. 응답하지 않겠으니 더이상 사용자 요청을 난잡하게 만들지 마십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:31 (KST)
 저는 이 게시판에 ChongDae 월권 사건에 대한 간단한 설명을 했으며(처음 보시는 분은 알아야 합니다. 왜 당신이 여기서 소란을 피우는지) 님의 과장된 허위 보고를 지적했을 뿐입니다. 그러는 님이 저에게 인신 공격성 단어 어 사용을 안했다고 생각합니까? 님의 인신 공격성 단어를 추출해보여드릴까요? 저도 저런식으로 님을 악으로 규정한다면 찾을 것 참 많습니다만Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:34 (KST)
나에 대해 사용자 관리 요청을 할 것이라면 여기에서 논하지 말고 새 주제를 만드십시오. 그리고 "인신 공격성 단어 어 사용을 안했다고 생각합니까" 난 그런 말을 한 적이 없는데 이제 나에게까지 불똥을 튀게 하려는군요. 자꾸 아래에 말 쓰지 마십시오. 이 자리는 ChongDae에 대해 언급하는 자리가 아님을 수차례 언급했습니다. 이해를 못하셨습니까. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:43 (KST)
Irafox, 왜 남의 편집을 맘대로 훼손합니까? 뭐 하자는 것입니까? 문단을 타 사용자 동의 없이 맘대로 fold태그 붙이는 것도 훼손입니다만.Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:35 (KST)
나는 그것을 훼손이라고 보는 것은 처음입니다. , , 매우 보편적인 편집인데 훼손이라 하는군요. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:43 (KST)
님이 Fold태그를 붙이는 것은 ChongDae에 대한 주장이 아니라, 님의 허위 보고에 대해서 조목 조목 지적하는 것입니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:45 (KST)
님이 두번째로 Fold태그를 붙여 나의 문서를 훼손했을때 그 숨겼던 글은, 당신의 허위 보고에 대한 지적인데, 당신은 "ChongDae에 대한 주장뿐이므로 접어둡니다"라는 거짓 태그를 붙여 남의 문서를 교묘하게 훼손했습니다. 다른 분들은 한번 보십시오. 여기 
"자, 제가 그의 주장대로 내가 남을 인신공격과 비난을 했는지 살펴봅시다. 그가 지적한 단어는 아래와 같습니다." 라며 그의 허위 보고를 지적하는 내용인데, "ChongDae에 대한 주장뿐이므로 접어둡니다"라는 거짓 태그를 붙여 folding시켜 못 보도록 남의 문서를 교묘하게 훼손했습니다. 
Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:51 (KST)
--hun99 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 12:11 (KST)

**사용자:Irafox**
 Reason: 허위 보고, 인신 공격, 공동체 분란 조장, 본인에 대한 사용자 관리 요청 훼손(?)- Discussion: 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제- Fact: 사용자 Irafox의 비난 혹은 인신 공격 및 공동체 분란 조장 행위 본질.
# - 일부 단어를 과장해서 비난이나 인신공격이라고 규정해서 허위보고
# - 주의를 하십시오. (협박성 경고)
#-"권위가 없으면 최소한으로 존중받을 가치가 없다 생각하여 지금처럼 이렇게 막말을 일삼으신 것인지 묻습니다." 하지도 않은 말을 스스로 만들어 상대를 규정해서 억울하게 누명씌우는 공격(매도)
#-"사용자는 확실한 근거제시 없이 주장하고 있으며" 매도
#-"뭘 요구하는 것인지 아직 이해하지 못한 것입니까??" 반복적으로 해명하는 상대에게 못알아 들은 척 하면서 재차 해명 요구. 상대의 진을 빼면서 비아냥
# - 일부 단어를 과장해서 비난이나 인신공격이라고 규정해서 허위보고
# 반복적이고 의도적인 사용자 보고 훼손. ChongDae에 대한 글이 아니라 "자, 제가 그의 주장대로 내가 남을 인신공격과 비난을 했는지 살펴봅시다. 그가 지적한 단어는 아래와 같습니다." 하면서 그의 보고의 문제점을 지적하는 글을 마치 ChongDae에 대한 글인양 거짓으로 해명하며 의도적으로 Fold태그를 붙여 사용자 편집 훼손
Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:47 (KST)
윗부분의 Reason, Discussion, Fact 바꾸십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:46 (KST)
두 분 다 그만하세요. 관련하여 주장할 내용은 두 분 다 충분히 주장한 것 같습니다. 사용자 관리 요청란을 더이상 어지럽게 하지 마세요--hun99 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:49 (KST)
제가 그럴줄 알았습니다. irafox님, 수상한 편집시 irafox님은 irtc1015님꼐 차단이 될 가능성이 높겠습니다!-신보라  (토론) 2010년 8월 24일 (화) 08:47 (KST)

**사용자:Raisekept 두번째 요청**
차단 이후로 무시하려고 하였으나 나에 대한 불필요한 인신 공격을 새로이 전개 하여 요청합니다. 청소를 빙자 나의 해명 글을 지워버리고 본인 합리화(억측 전개).
, , , , , , , , , 
나에 대한 중상을 거두지 않으므로 불가피 신고 합니다. 위의 일관한 주장은 나를 다중 계정으로 몰아 세웁니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:03 (KST)
 차단은 이미 되어 있는 상태입니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:10 (KST)
가중된 차단을 요구함. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:10 (KST)
  사용자토론 페이지 편집이 불가능하도록 조치했습니다. 재차단을 하면서 hun99님의 삭제 이유가 다시 반영되기 떄문에 '차단에도 불구하고 또 다른 사용자의 국적을 운운함'이 추가되었으나 이 조치와는 상관이 없습니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:17 (KST)

**사용자:Apple2394 차단 신청**
아우구스투스, 히틀러, 반기문 등 문서의 사진을 아주 적절하게 바꿔주시네요. 무슨 말이 더 필요합니까. 차단해 주세요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 7일 (토) 22:01 (KST)
--hun99 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 22:09 (KST)

**사용자:Longsword 요청**
 Longsword - Sheepshuld- EkRkvi 이 사용자 님은 첫 기여 이후 활동이 없지만 첫기여  김구
"2010년 8월 10일 (화) 09:49 떠돌이 (토론 | 기여) (167,087 바이트) (Longsword(토론)의 5510511판 편집을 되돌림 이유없는 되돌리기는 문서훼손 근거를 제시하셔서 자료를 입증하는게 간단한 일" 라고 밝혀도 이유 없이 계속 되돌리기 하네요.--떠돌이 (토론) 2010년 8월 10일 (화) 10:49 (KST)

**사용자:떠돌이 다중계정 검사 신청**
사용자:떠돌이는 원래 사용자:부산의 다중계정, 동일인물로 밝혀졌으니 예외- 떠돌이- EkRkvi
2010년 6월 17일 당시 접속시간이 같고 동일한 문서 김구를 편집하였음.
사용자:떠돌이는 사용자:부산의 다중계정으로 확인되었읍니다. 이 두 사용자 다중계정 여부 확인 부탁드립니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 10일 (화) 12:49 (KST)
여긴 사용자 관리 신청이지 다중 계정 검사실이 아니여서요. 백:체크로.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 10일 (화) 13:14 (KST)
klutzy (토론) 2010년 8월 11일 (수) 19:49 (KST)

**사용자:Cheongnyang**
 Reason: 다중 계정(141.223.*.*)- Discussion: 토론:수인선#신설역이 아닌 폐역명을 포함한 것도 모두 가칭이다?- Fact:  차단된 사용자:해리포터 발언의 답변에 대해 "제말"이라는 표현을 사용, 위키백과:관리 알림판/2010년 7월#사용자:Kang Hyun Min 관련 계정·IP의 사용자:Cheongryang와 유사한 ID
Irafox (토론) 2010년 8월 11일 (수) 16:21 (KST)
  무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 22:02 (KST)

**Dbqlcrmf, 118.219.109.93 차단 요청**
 Dbqlcrmf- 118.219.109.93
사용자:Dbqlcrmf는 문서를 허위사실로 왜곡하고, 욕설까지 발견되었습니다.  욕설 증거
또, 118.219.109.93는 2002년 FIFA 월드컵 등에서 대한민국의 성적을 허위 사실로 왜곡하였습니다. 이 두 사용자 모두 조치 바랍니다. --제로스톤 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:59 (KST)
주시 일단 일시적인 훼손으로 보여 두 사용자 모두 주시하도록 하겠습니다. 비슷한 훼손이 일어나면 조치할게요. --klutzy (토론) 2010년 8월 11일 (수) 19:55 (KST)

**사용자:Unypoy 차단 해제 요청합니다**
유니폴리는 아무 잘못 없습니다. 제가 왜 차단되었는지 이해가 안되는군요. 차단해제 부탁드립니다. 행복한 하루 되세요~ Unipolla (토론) 2010년 8월 12일 (목) 12:08 (KST)

**Unipolla 차단 요청합니다.**
--Digital man (토론) 2010년 8월 12일 (목) 12:24 (KST)
  위키백과 관리자이신 IRTC1015님께서 무기한 차단하셨습니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 12일 (목) 15:56 (KST)

**사용자 가람 차단요청**
저는 단지 쓸데없는 싸움을 하고 싶지 않을 뿐입니다. 자신의 의견을 피력하고 싶으면 상대방을 설득하는 방향으로 가라고 분명 언급했습니다. 
예를 들면 혹시 이런 글을 올리신 분이 당신이신가요?라고 물어보는 것은 상관없습니다. 그러나 진위 여부가 파악되지 않은 채 무조건 제게 되집어씌우고 대화로 해결하지 않고 공격적으로 해결하고 있습니다. 게다가 제가 자신한테 앙심을 품어서 다른 곳에서 글을 올렸다고 착각하고 있습니다.
참고로 그 전의 분란으로 인하여 차단당한 대신 반스타를 받았습니다. 하지만 사용자 가람은 차단당한 것을 빌미로 한번 더 차단당하고 싶냐는 뉘앙스를 풍기고 있습니다.
사람의 의견은 서로 다를 수 있습니다. 그러나 사용자 가람은 너무 막무가내입니다. 이런식으로 계속 싸움을 거니 어떻게 해야 하는 것입니까? 가람에게 글을 올린 그 사용자가 어디 사는 누구인지 저는 모릅니다. 분란조장이라든가 하는 사유로 차단을 신청합니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 01:56 (KST)
 허.. 한 마디하면 차단감이군요. 싸움을 건다고요..? 이건 누가 봐도 같은 사람이라고 생각할 수 있는 것입니다. 그리고 쓸데없는 싸움을 피하고 싶다면서 차단 신청을 한다는 건 반어법적 표현인가요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:54 (KST)
: 긴말하지 않겠습니다. 가람씨 말투는 너무 공격적입니다. 분명히 말쓴드렸습니다. 자신과 의견이 다르다면 설득하시라구요. 가람씨의 말투가 설득으로 보입니까? 허.. 한 마디하면 차단감이군요. ← 싸움을 거는 말투입니다. 그리고 다른 사람에게 특정 내용으로 시비를 걸 거면 정확한 근거를 갖고 오시구요. 계속적인 공격을 받기 때문에 더 이상의 공격을 받지 않기 위해서 당신에게 차단신청을 하는 것입니다. 
: 가람씨, 어떻게 말하는 건지부터 가르쳐드리죠. 예를 들면 당신이 그런 일을 당했다고 할때 '저는 이런이런일을 당했는데 당신이라 생각되는 부분이 있습니다. 당신이 이런 일을 벌인 것 맞습니까?'라는 질문은 해도 된다고 했는데 가람씨는 진위여부조차 알 수 없는 것으로 확신해서 인신공격을 하고 있습니다. 또한 당신의 논리대로라면 얻어터지고 가만히 있어야만 싸움을 하기 싫어하는 것입니까? 얻어터지고 나서 더 이상 얻어터지지 않기 위해 방어를 하는 것을 싸움을 좋아하는 것으로 생각하지 마십시오. 가람씨 당신에게 차단신청을 하는 것은 스스로를 악플로부터 보호하려는 목적 이외에는 없습니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:43 (KST)
한번 더 차단당하고 싶냐는 그 말은 경고를 한 것으로 보이는데요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 15일 (일) 16:56 (KST)
 뉘앙스? 거참, 그건 사람마다 느끼는 것이 다른 거 아닌가요? 추측하지 마세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:59 (KST)

**사용자:Physicist 긴급 차단 요청.**
아까부터 저명성도 없는 문서 만들고 삭제신청하면 지우고 있네요. 문서 빨리 삭제해주시고 이 사람 잠시 차단 부탁합니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:40 (KST)
긴급 차단될 사유로는 보이질 아니합니다. 이런 사람은 꽤 많은데요. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:42 (KST)
한두번도 아니고 계속 이런다니까요. 차단 아니면 문서를 빨리 없애든지 해야 할 듯.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:43 (KST)
그럼 사용자께서는 그 사용자와 토론시도는 해보셨나요? Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:45 (KST)
이미 min's님께서 하셨는데요, 계속 저러네요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:46 (KST)
제가 주로 하는게 문서 되돌리고 삭제 신청하고 토론에 통보하고 입니다. 이런 유형의 사람들은 일시적입니다. 지속적으로 행위를 조장하면 사용자:Deerman처럼 내가 차단신청을 하여 일시적인 차단이 되겠지만 이런 부분은 님께서 성급한게 아닌가 생각됩니다. 한번의 토론 남김 만 보고 차단 요청을 하는 것은 조금 성급 아닙니까. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:48 (KST)
일단 문서 삭제할 때까지만 잠깐 차단좀 해달란 거죠. 아주 잠깐.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:51 (KST)
: 자세히 보지는 않아서 잘 모르겠지만 1시간 차단 정도면 적당할 것 같은데, 아닌가요? --Jws401 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 13:22 (KST)
이젠 안 하네요. 철회합니다. 바쁘신데 죄송합니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:51 (KST)
내가 말한대로 긴급 차단 대상이 아닙니다. 직접 문서 훼손이나 장난의 난립을 막는데 기여해 보십시요. 현재까지의 정도의 패턴은 차단의 대상이 아닙니다. 위키백과에 대한 이해가 부족한 사용자임에 틀림없고, 게다가 사용자께서는 그 사용자와 단 한마디의 토론 요청도 없었는데 긴급 차단될 만큼 큰 문제를 일으켰다고 납득하기가 어렵습니다. 차단 요청에는 늘 신중을 기해 주십시요. 차단은 최후 방법입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 17:49 (KST)

**사용자 가람 2차 차단신청**
의견의 분위기가 너무 공격적이고 근거를 알 수 없는 것으로 저를 공격하고 있습니다. 차단해 주시기 바라며 최하 1개월 이상의 장기차단을 신청합니다. 특정사용자가 저의 토론란에 계속 악플을 다는 것도 이젠 지겹습니다. 대화는 환영하지만 이건 아니라고 봅니다. 무조건 화를 내는 것이 능사는 아닙니다. 토론은 냉정하고 신중하게 해야 하며 타인의 의견을 어느정도 받아들일 수 있어야 하며 타인의 의견을 받아들일 수 없을 경우 타인에게 표현의 방법이나 왜 받아들일 수 없는지의 이유 뭐 이런 것들을 격하지 않은 어투로서 설명할 수 있어야 합니다. 그리고 타인으로부터 의사표현의 방법을 설명들었다면 그 방법에 최대한 맞춰줄줄도 알아야 합니다.
세상이 획일화되어 있지 않기 때문에 사람들의 성장과정이 다를 수 있고 그래서 가치관이 제각각일 수 있습니다. 그렇기 때문에 서로 의견을 조율할 필요가 있는 것이고 위키백과의 사용자 토론란에는 사용자 서로의 의견을 조율하라고 있는 것으로 알고 있습니다.
하지만 사용자 가람에게서 그러한 모습은 일체 찾아볼 수 없으며 지나치게 자신 위주입니다. 그 동안의 사용자토론란에 사용자 가람이 올려 놓은 글로 미뤄보면 사용자 가람은 저의 의견은 티끌만큼도 받아들이지 않고 저에게 형사가 범죄자를 취조하는 것 같은 어투로 일관했습니다. 그는 적어도 저에게는 타인의 의견에 대해 쏘아붙일 뿐입니다. 명목상의 사유와 다음 두 가지 실질적인 사유로 사용자 가람에게 차단신청합니다.
명목상의 사유 : 인신공격
실질적 사유- 저의 사용자토론란은 악플에서 보호를 받을 권리가 있으며- 사용자 가람은 자신이 뭘 잘못하고 있는지 알아야 합니다.
61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:55 (KST)
  가람님이 악플을 달았다는 증거를 링크해서 보여주세요. 그래야 관리자분들께서 판단하기 쉬울 걸로 보입니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:58 (KST)
 거참, 어제 이후로 아무 말도 안 했는데 사람 차단 신청을 2차로 합니까? 그리고 실질적 이유가 '잘못을 알아야 한다'라고요? 제 추측으로 같은 아이피라고 했다고 화를 내셔놓곤 똑같이 추측으로 제 말의 의미를 해석해서 말씀하시면 곤란하지요. 그리고 언제 제가 악플을 했나요? 당황스럽군요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 13:57 (KST)
 그리고 계속되는 사용자 차단 요청으로 저에게 공격한다는 생각은 안하십니까? 하는 사람은 어떨지 몰라도 받는 사람은 꽤나 기분이 좋지 않습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 14:00 (KST)  
: 다른 사람에게 억울한 죄를 뒤집어 씌운 주제에 참 말이 많습니다. 제가 이렇게 글올리는 이유는 저로 인하여 다른 사람이 피해를 입기 때문입니다. 어디 또 그 아이피 사용자에게 뒤집어 씌워보시죠. 210.92.146.31 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:53 (KST)
:: 딱히 제가 해드릴 말은 없습니다만, 님은 한 달 동안 안 들어오시더니, 어제 이 기여만 하시고 나가셨네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 20:42 (KST)
IP사용자에게 권고합니다. 계속해서 이런 허위 신고가 반복하여질 경우 거꾸로 차단될 수도 있습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 13:59 (KST)
 제가 올린 글을 이 사용자에게 뒤집어씌우고 있군요. 이것을 보세요. →-- 이 의견을  작성한 사용자는 210.92.146.31 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
구체적인 근거를 보여 주시기 바랍니다. 그렇지 않으면 앞으로도 처리하지 않도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 16일 (월) 14:09 (KST)
210.92.146.31님, 공격적인 발언은 그만하시고, 구체적인 근거를 보여주셨으면 합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 03:03 (KST)
죄송하지만 IP 유저야말로 본인의 말투가 어떤지 모르시나보네요, 그 말투 때문에 앞서 두차례 차단 당한 것을 까먹고 있으신가요?진실과 환상 (聞きたい)  2010년 8월 17일 (화) 21:09 (KST)
그리고 사과를 '어쩔 수 없다는 투로' 사과한 것이 아닌 이상, 사람마다 말투가 다르고 그로인해 사과의 방식이 다를 수도 있는데 '저건 제대로 된 사과가 아니다'는 것은 무슨 말인지 모르겠네요.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 8월 17일 (화) 21:10 (KST)

**사용자 가람이 사과했다는 내용**
사과라... 사과라고 한 발언의 성의가 의심됩니다.
다만, 그 IP 사용자의 패턴이 비슷해서 의심한 것 뿐입니다. 뭐, 이 점에서는 죄송합니다만.. 
사과는 이렇게 해야 하는 거 아닌가요?
님을 함부로 의심해서 대단히 죄송합니다만 저는 그 사용자와 님의 글의 패턴이 비슷해 보여서 의심했습니다. 앞으로는 주의하도록 하겠습니다.
사과라기 보다는 차단방지용 글로밖에 안보이는 건 제 생각인 건가요? 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 05:28 (KST)
 저보고 추측하지 말라고 해놓곤 그 쪽에서 추측을 더 하시면 어쩌나요.. 그리고 사과하는 건 사과하는 사람 나름 아닌가요? 사과하는 형식이 정해져 있는 것도 아닌 만큼 사과하는 방식도 다양합니다. 그리고 사람마다 글 쓰는 것과 감정이 다릅니다. 제가 저 글을 쓰면서 느낀 감정을 나타낸 것인데, '차단 방지용'이라고 마음대로 추측하지 마세요. 현재 님이 쓴 글 보고 '차단을 끈질기게 하고 싶어 하는 글'이라고 하면 기분이 어떨까요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 11:14 (KST)
 제가 '논리'에는 약해서 논리적으론 쓰진 못하겠습니다만, 남의 생각을 마음대로 '평가' 하는 것에 대해, '토론할 의사가 없고 싸우겠다'라고 저를 추측하는 거에 대해 황당할 따름입니다.(미안한 감정과 함께, 1차 차단 때에는 선의적으로 생각하고 있었는데, IP사용자께서는 저의 의도를 그렇게 봐주지 못하시는 것에 대한 안타까울 따름입니다.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 11:23 (KST)
IP사용자는 이러한 행위를 반복하지 마십시오. 사용자 요청은 본인의 주장을 하기 위한 공간이 아닙니다. 이런 식으로 수차례 문제를 빚어내지 마십시요. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:55 (KST)

**사용자:다슬기**
1
과연 올바른 편집인가요? 다른 사람의 정치적 신념을 자기 맘대로 짓밟는 거나 다름없어 보입니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:06 (KST)
 백:차단 정책을 읽어주세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:07 (KST)
나는 그 사용자의 문제점을 타 사용자 문서의 무단 편집, 허위 사용자 문서 개설, 다중의 계정에 관심, 충주호 토론에 관심 정도로 보여 집니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:13 (KST)-  '사용자:다슬기'의 기여 현황
위의 내용에서 확인할 수 있는 내용들을 열거해 보겠습니다. 
#  1 처음에 보여드렸던 것이 이 사용자의 첫 기여입니다. 
#  2 타 사용자의 차단 내역도 자기 멋대로 훼손한 전력이 있습니다. 
#  3 없는 사용자의 페이지를 만들었습니다. 해당 페이지에서 확인할 수 있듯이 '사용자:첨밀밀'은 '사용자:다슬기'의 다중 계정입니다. 부족하지 않은가 싶었는데 증거가 여럿 있는 것 같군요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:15 (KST)
:  첨밀밀은 만들어지지 않은 계정입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:17 (KST)
하나 덧붙이자면, 다슬기 사용자의 기여의 하나인 '영산강' 한자 추가는 어디의 자료로 썼는 지 알 수 없으나 하나 틀렸네요.(고의인지는 알 수 없지만 말이죠.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:20 (KST)
:  4 확인할 수 있듯이, 이 사용자는 그런 페이지를 만든 것과 더불어 마치 다른 사람의 서명인 것처럼 '위조 행위'까지 서슴지 않았는데요, 악의적인 행위로 보아야 하는지요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:21 (KST)
:: 음.. 백:선의로 보려고 했었습니다만, 글의 마지막을 보니, 생각이 달라지는 군요. 어떤 분의 사칭 또는 다중 계정으로 말이죠.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:24 (KST)
한자는 첨밀밀 의미하며, 닉네임으로 사용하는 사례는 많다고 알고 있습니다. 위의 사용자 Idh0854 역시 가람 이라고 사용 합니다.Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:23 (KST)
 그건 계정을 만들었을 때, 이야기입니다. 뭐, 계정 안에서 계정을 만드는 법을 모른다고도 생각할 수도 있겠지만, 마지막 내용으로 봐선 그건 아닌 듯 싶네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:24 (KST)
참고: 방금 사용자:Nurtureheart에게 질문 을 제기하면서 찾은 것인데, 사용자:Naturehead는 "자연머리" 라는 닉네임을 사용하나, 사용자:자연머리는 없는 아이디 입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:26 (KST)
: 다른 사람이 사칭하는 것을 방지하기 위해 생성할 수도 있는 모양이군요. (조금 전에 '사용자:가람' 페이지를 확인해 본.) 그나저나 조금 전에 사용자:Idh0854 님이 적으신 내용의 뜻이 잘 파악이 안 되네요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:29 (KST)
: 다시 생각해보니, 사용자:Idh0854 님은 '사용자:Idh0854'라는 서명과 '가람'이라는 서명을 혼용해서 쓰지는 않지 않나요? 여기서 문제를 제기한 사용자의 경우와는 내용상에서 차이가 있다고 생각됩니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:30 (KST)
:: '4번 링크'의 '부디 멋지고 활기차고 좋은하루 되세요♥'가 좀 걸립니다. 뭐, 아닐 수도 있겠지만 어느 사칭 계정자가 계속하던 방법이기도 했었거든요.. 원래 저 말의 원조(원래 쓰시던 분은 따로 있습니다.)께서는 현재 활동을 안 하시지만요. // 물론 입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:32 (KST)
사용자가 문제를 제기한 것은 서명, 그러니까 ((사용자:다슬기|甛蜜蜜)) 때문이 아닙니까. 그렇다면 ((사용자:Idh0854|가람))도 동일함을 의미로 한 것입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:31 (KST)
 그럴 수도 있겠지만, 저는 다중 계정이 의심되네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:32 (KST)
 처음에는 3번 링크에 담긴 기여가 이상하다고 생각했는데, 따지고 보니 4번 링크에 담긴 기여에 문제가 있다는 생각이 듭니다. 서명은 하나로 통일해야지요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:34 (KST)
서명 앞의 문장을 이야기 하였던 것입니까? 저는 그것을 서명이라 생각하지를 아니했습니다. 나의 이해가 조금 부족하였군요. 서명 전면에 다른 말도 넣을 수가 있습니까? Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:35 (KST)
 네, 지금 제 서명 끝에 붙는 영어처럼요. 이건 서명 아닌 서명이죠.. 뭐, 원래는 porori님께서 쓰셨습니다만.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:37 (KST)
두 부분으로 나누어서 생각해볼 수 있겠는데요, (1) 서명 바로 앞의 문구 부분은 잠시 더 논의를 해 보아야 하지 않을까 싶습니다. (2) 서명 부분 자체에 대해서는 이 사용자가 '--甛蜜蜜'이라는 서명과 '--다슬기'라는 서명을 혼용한 전력이 없는 이상 당분간은 백:선의인 것으로 간주하는 것이 옳을 것 같아보입니다. 그런데 1번과 2번 기여는 문제가 없는 기여인가요? --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:42 (KST)
: 1번 같은 경우는 계정 사용자라면 겪을 수 있는 사례입니다.. (저는 대략 5번 겪고도 가만히 있죠..) 2번은 훼손으로 봐야죠. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:44 (KST)
--klutzy (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:47 (KST)
이유는 다음과 같습니다.
# 서명에 실제 사용자 아이디와 다른 닉네임을 사용하는 것은 그 자체로 문제는 아닙니다. 예제: 사용자:Kys951
# 일부 행동이 의심스러울 수도 있지만 어쨌거나 현재로서 아무런 '피해'는 없습니다.
# 결정적으로, 해당 사용자의 토론란에는 아무도 토론을 시도한 기록이 없습니다.
별 일 아닌 사안에 소모적인 토론을 하지는 않아 주셨으면 좋겠어요. --klutzy (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:50 (KST)
:: 결정 자체는 존중합니다. 하지만 결론이 어떻게 나든, 선을 아슬아슬하게 넘나드는 편집 행위가 비교적 많아 보이는 것은 사실인 것 같습니다. 사용자 계정을 등록한 바로 다음 날에 다른 사용자의 문서를 훼손하다니... (주의 정도는 주는 것이 옳지 않을까 싶은.) --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:53 (KST)

**사용자:다슬기 차단 요청**
사용자:Porori의 문서를 다중 계정으로 차단되었다는 틀을 붙여서 생성했다가 삭제당하는등 고의성이 다분한 행동을 하고 있네요, 방금 전에 요청 했다가 기각 당한 것으로 보이는데 다시 한 번 생각해보시기 바랍니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 8월 16일 (월) 22:02 (KST)
 참고로, 다중 계정 임을 인정 했습니다.  또한, 협박(?)도 하네요.  --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:04 (KST)
: 앞서 미완료 결정이 내려지긴 하였지만, 개인적으로는 보았을 때 의심스러운 기여들이 종종 보이는 것 같습니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 22:29 (KST)
: 특히 가람 님이 제시하신 95번96번 링크는 위험한 기여 같아보이는... --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 22:30 (KST)
:: 사용자:John Striter(사용자토론:가람의 새만금 방조제)의 다중계정이면 말 다 했죠.. (다중 계정이 몇 개 인지도 모릅니다..) // 신경 안 씁니다. 면역이 생겨서요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:31 (KST)

**사용자:144.59.12.246 단기 차단 요청.**
 144.59.12.246
계속해서 문서를 훼손하거나, 훼손 후 복구하는 행위를 하고 있습니다.(지금까지 몇 시간은 된 거 같네요.)
이에, 단기 차단을 요청합니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 00:58 (KST)
장난식으로 편집 후 복구를 반복, 수차례 지적하여도 개선되지 아니함. 사용자 문서에 "오타쿠"와 같은 발언. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 00:58 (KST)
  그간 같은 IP로 장난성 편집이 반복된 점을 감안하여, 2주간 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 01:00 (KST)

**사칭 계정들 제재 요청**
Crazy klutzy
*Irorex
*도곡동역
*가람시대
*키배100범
한 사람 다중이는 아닌 거 같은데, 동시에 생성되서 올려둡니다. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:17 (KST)
Irorex와 도곡동역을 제외하고는, 차단이 명백하다고 생각되어 차단 조치하였습니다. 나머지 두 계정은 지켜보는 편이 좋겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:46 (KST)
:Irorex는 사용자:Irafox의 사칭으로 생각됩니다. 토론:도곡역에서 Irafox님이 어떤 분 의견을 되돌려서 말이죠. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:48 (KST)
만든다더니 진짜 만들었네요.. 아마, 제 계정 사칭은 '사용자:다슬기'가 만들었을 것으로 추측합니다만.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 11:07 (KST)
Irorex는 나의 아이디를 착안한 것으로 보여지며, 차단을 원합니다. 또 위키백과:관리 알림판#사칭 계정들 참고하는 것도 좋습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:55 (KST)
Irorex 역시 추가 차단했습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 16:37 (KST)

**사용자:ANICE 제재 요청**
백토:관선에서.  이 분 또 오신 거 아닌가요?  이러신다더니 약속 지키셨네요. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:19 (KST)
다중 계정의 악용으로 보고 무기한 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:28 (KST)
차단된 사용자를 모두 자신이라고 하는 사용자군요..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 12:32 (KST)

**다슬기 차단 재검토 요청**
 Reason: 다중 계정의 악용, 계속적 장난 행위, 타인 사용자 문서 훼손- Discussion: 사용자토론:다슬기- Fact: 지금 2주일 차단 된 user:다슬기에 대한 재검토(무기한의 연장)를 요구합니다.
#차단 재검토 요청.  (동일함: , , , , , )
#충주호에 관심.  (동일함: , )
#한자에 관심.  (동일함: , , )
#사용자 문서 훼손.  (동일함: , )
#말미에 사용하는 표현. (링크는 위 1번 항과 중복) (동일함: , , )
#또 다른 표현.  (동일함: )
나는 서울 에서 김 씨를 찾는 느낌입니다. 이보다 더 필요한 물증 있으면 그 때 요구해 주십시요. 서술한 내용 바탕으로 변경을 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:59 (KST)
 '다슬기' 사용자는 특수기능:기여/John_Striter 외 여러 똑같은 패턴의 '사칭 계정'들과 같은 유저로 판단됩니다. (말투, 행동) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 13:01 (KST)
user:다슬기는 user:John Striter와 동일 합니다. 두 계정 모두 user:Porori를 고첬습니다.(삭제된 기여) Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 13:03 (KST)
+ 사용자:鎭海벚꽃祝祭 외 여러 계정..(너무 많아서 찾기도 힘든..) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 13:07 (KST)
: 다중 계정(혹은 그와 유사한 동조자)이라고 보기엔 근거가 부족했었거든요. 무기한으로 연장합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 17:49 (KST)

**사용자:Shake Away, Tecpatl-Bot, Sanjuana Jiménez 차단 요청**
상기 사용자들의 기여 목록을 보시면 지오 가르시아 문서 상단에 있는 , 라는 틀을 거듭된 경고에도 불구하고 특별한 이유도 없이 무단으로 삭제하는 행동을 지속적으로 하고 있습니다. 특히 이 문서는 내용상 문법과 문맥이 맞지 않을 정도의 기계 번역이 의심되는 문서일 뿐만 아니라 내용이 부실하고 출처가 불분명할 정도의 문서의 존속 가치를 잃어버린 듯한 문서라고 생각이 듭니다. 그리고 이 사용자들의 행동을 보면 아무래도 동일 인물로 추정되는데 다중 계정을 생성하면서 다른 사람인 것처럼 행세를 하고 있는데 이들 사용자에 대한 다중 계정인지 아닌지를 검사해주실 것을 요청하며, 지오 가르시아의 문서 변경 내력을 참조하시면서 이 사용자들에 대한 제제를 취해주실 것을 요청하는 바입니다. --210.220.165.119 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 22:02 (KST)

**168.126.174.***
계속적으로 토론 지적에 응답없이 같은 편집(과도한 링크삽입, 불필요한 틀 삽입)을 반복하고 있습니다.
5차례나 지적하였으나 응답하지 않으며, 행동도 개선되지 아니합니다.
활동시간과 범위가 방대하여 일일이 케어하기 매우 어렵습니다.
아이피의 범위도 다양하나 대역은 동일하고 있습니다. (사용자토론:Irafox#사용자 관리 요청) Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 22:12 (KST)
10분 차단에 불구하고 현재도 똑같은 행동이 반복되고 있습니다. 토론은 여전히 무시됩니다. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 14:24 (KST)
토론을 계속적으로 무시하고 있으나, 토론 후에 내가 되돌린 것을 다시 작업하는 양상으로 보아 토론 내용을 확인함에도 같은 행동을 반복하는 것으로 보입니다. 이천시, 군포시 등 문서의 edit hist 참조. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 19:57 (KST)

**차단 요청**
 Rkfkatleo- 도곡동역
기여 목록을 참고 하십시요. 도곡동역은 문서 훼손과 인신 공격을, Rkfkatleo는 사용자:Idh0854 사칭. (2벌식 한영 반전시, "가람시대") Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 13:34 (KST)
사용자:Hun99, 두 계정 모두 무기한 차단함. Irafox (토론) 2010년 8월 18일 (수) 14:28 (KST)

**Lucyshook 긴급 차단 요청**
계속 한국어 표제어를 영어 표제어로 이동시키고 있네요! 빨리 차단부탁드립니다! --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 19일 (목) 09:24 (KST)
--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 19일 (목) 10:05 (KST)
  차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 19일 (목) 11:27 (KST)

**사용자:쥐포 제재 요청**
쥐포
백:관리 알림판/2010년 7월#분쟁을 일으키는 계정들의 그것과 유사합니다. 현재는 문서를 무단 병합(훼손)하고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 8월 20일 (금) 17:09 (KST)

**사용자:chugun 제재 요청**
chugun
문서를 무단 분리하고 있습니다.--쥐포 (토론) 2010년 8월 20일 (금) 17:10 (KST)
klutzy (토론) 2010년 8월 20일 (금) 17:18 (KST)
위키백과:문서 관리 요청/2010년 8월#문서 보호 요청 참고 --klutzy (토론) 2010년 8월 20일 (금) 17:19 (KST)

**IP:118.219.109.93 차단 요청**
118.219.109.93
위 사용자는 대한민국이 참가한 월드컵이나 브라질 월드컵의 내용을 허위적으로 편집을 하였으므로 1개월 간 차단을 요청합니다. --112.168.168.152(토론) 2010년 8월 21일 (금) 10:30 (KST)

**사용자:장희민 선생님은 죄가 없다. 차단 요청**
장희민 선생님은 죄가 없다.
계정명이 부적절하네요, EBS 군대 비하 강사의 이름을 공개하고(디시같은데서 이름 퍼뜨리긴 했어도 언론에서는 A강사등의 이름으로 썼습니다.), 부적절한 이름이라고 봅니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 8월 21일 (토) 14:30 (KST)
  - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 21일 (토) 14:59 (KST)

**user:Lastfall2**
 Reason: 중립적 시각 없는 독단적 편집- Discussion: 사용자토론:Lastfall2- Fact: 한상렬 문서의 독단적인 편집 강행, 수차례 지적에도 응답조차 없음. user:Lastfall과의 연관 제기도 묵살됨.
Irafox (토론) 2010년 8월 21일 (토) 17:41 (KST)
구체적인 링크를 제시해주세요. 다른 사람이 보기 편하게요.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:07 (KST)

**사용자:Ssulekia2, Ssulekia3 긴급 차단 요청**
 Ssulekia2- Ssulekia3- Elugi02
쓰레기라는 문서에 특정 야구팀을 상습적으로 장난성 편집, 인신공격성 편집을 일삼은 사용자:Elugi02의 차단 회피 계정으로 보입니다. 오늘 또 이 사용자가 다중 계정을 생성하면서 동일한 문서에다가 똑같은 행동을 저질렀는데 이 문서가 준보호로 설정한 이후에도 불구하고 전혀 근절되지 않아 대책이 시급합니다. 그리고 이 계정 이름을 보니까 악의적인 계정으로 추정되오니 상기 두 사용자에 대한 제재를 취해 주실 것을 요청하는 바입니다.  --210.220.165.45 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 13:49 (KST)

**222.232.155.254 차단 요청**
 222.232.155.254
가석현이라는 제목의 장난이나 연습 삼아서 작성한 문서를 타 사용자가 삭제 신청한 것을 무단으로 삭제하는 행동을 반복적으로 하고 있으니 제재 부탁드립니다.--210.220.165.137 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 20:35 (KST)

**118.219.109.93 차단 요청**
, 월드컵 문서들에 말도 안되는 편집을 계속하고 있습니다. 이전에도  장난 경력이 있네요.--125.139.116.155 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 13:52 (KST)
  1개월 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:56 (KST)

**168.126.174.177 차단 요청**
 Reason: 불필요한 내용으로 독단적 편집 계속, 토론 계속 무시, "Block for 10 minutes" 불구하고 개선되지 아니한 기계적 대량 편집- Discussion: 사용자토론:168.126.174.177- Fact: 특수기능:기여/168.126.174.177
차단을 요청합니다. 기여가 상시 이루어지며, 그 양이 방대하여 감히 편집을 막지도 못하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 23일 (월) 14:18 (KST)
 일단 토론을 기다리며 24시간 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 25일 (수) 13:49 (KST)

**125.176.100.11 사용자 차단요청**
125.176.100.11 이 사용자의 행위는 전두환 문서를 아무 이유없이 문서를 비웠어요..--정인우 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 17:09 (KST)
토론 시도는 해 보셨는지요? 그리고 이 정도 장난이면 차단되지는 아니합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 23일 (월) 17:13 (KST)
위키백과에 “125.176.100.11” 제목을 가진 사용자토론 문서가 없습니다. 라고 나옵니다 이럴때는 어떻게 토론을 하죠?--정인우 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 17:21 (KST)
사용자토론:125.176.100.11 에 작성하십시요. 이런 것은 위키백과:질문방에서 더 적합합니다. Irafox (토론) 2010년 8월 23일 (월) 17:22 (KST)
아하..그런 방법이..알려주셔서 감사합니다.--정인우 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 17:29 (KST)

**사용자:망토여행 차단요청**
무단으로 청량리역을 합병하네요. 아직 위키프로젝트철도에서 합병토론도 결론 안났는데... 게다가 인신공격 까지 합니다.--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 23일 (월) 19:46 (KST)
user:다슬기가 사용자:첨밀밀 문서를 생성했던 것에 보아 분명하며, 계정을 생성하자마자 틀을 사용하고 망토여행과 관련된 개입 행동. Irafox (토론) 2010년 8월 23일 (월) 19:48 (KST)
중앙고속도로와 대구부산고속도로를 무단합병하네요. 아직도 차단이 안됬네요... -_-;; --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 24일 (화) 09:52 (KST)
# 특정 사용자 마크한 사용자 문서: , 
# 총의 무시/반의 강행: , , 
# 문서 무단 합병(청량리, 중앙고속도로): , , 
# "~동역"에 관심: 
# 인신 공격: , , , 
# 필요없는 문제제기: 
위에 위키백과:관리 알림판에서 나타난 양상 모두 나타나오니, 참고하여 주십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 24일 (화) 10:40 (KST)
이것은 특정 사용자의 사용자 문서 동일한 형식, 그리고 User:Porori의 삭제 기록에 남은 내용과 같은 말 습관 "숴야 합니다." 사용합니다.  "씁니다" 사용하는 것도 동일. Irafox (토론) 2010년 8월 24일 (화) 16:45 (KST)
 마지막 링크는 사용자:Phenomenart님의 사용자 페이지를 따라한 것이네요.(이로써, 또 악용다중계정이네요?) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 25일 (수) 00:33 (KST)
- IRTC1015 (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:50 (KST)

**사용자:Ssulekia2, Ssulekia3 긴급 차단 요청(재요청)**
 Ssulekia2- Ssulekia3- Elugi02
제가 어제 이들 사용자에 대한 차단 신청을 했는데 아직까지 조치가 취해지지 않아 재차단을 요청합니다. 쓰레기라는 특정 문서에다가 특정 야구팀을 상습적으로 장난성 편집, 인신공격성 편집을 일삼은 사용자:Elugi02의 차단 회피 계정으로 보입니다. 어제에 이어서 오늘도 이 사용자가 다중 계정을 생성하면서 동일한 문서에다가 똑같은 행동을 저질렀는데 이 문서가 준보호로 설정한 이후에도 불구하고 전혀 근절되지 않아 대책마련이 시급합니다. 게다가 이 사용자의 이름을 보면 특정 야구팀을 비방하거나 악의적인 목적으로 다중계정까지 생성하면서 편집을 한 의도가 있는 것이 분명하오니 빠른 시일안에 조치를 취해 주실 것을 촉구합니다.--210.220.165.89 (토론) 2010년 8월 23일 (월) 21:40 (KST)
 Ssulekia2, Ssulekia3 계정은 무기한 차단했습니다. Elugi02는 우선 지켜보겠습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:54 (KST)

**168.126.174.177 차단 요청**
경고에도 불구하고 존재하지 않은 문서에다가 링크를 걸고 있네요. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 25일 (수) 13:23 (KST)
 일단 토론을 기다리며 24시간 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 25일 (수) 13:49 (KST)
처음 토론창을 볼 줄 모른다 생각하였으나 출생일과 나이 등을 사용하는 위키백과 시스템을 아는 편집 하였으므로 토론을 보고도 무시하였다고 알 수 있으며, 특히 토론으로 경고 후에는 내가 되돌렸던 문서를 다시 되돌리고 있는 것도 알 수 있습니다. 참고 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 8월 25일 (수) 15:06 (KST)
간단한 틀은 다른 문서 몇 개를 살펴보면서 사용법을 익힐 수도 있습니다. 반면 토론 시스템은 처음에 어려워하는 사람이 많고요. --klutzy (토론) 2010년 8월 25일 (수) 15:23 (KST)

**사용자:탈퇴가 불가능합니다. 위키백과에서는 차단 해제 요청**
닉네임이 좀 특이하긴 한데 사용자 기여를 봐도 기여한 게 하나도 없고 제가 알고 있는 한 다중 계정일만한 근거가 없어보이는데 벌써 차단하는 건 빠르지 않을까합니다. 전에 제가 요청 했던 위키백과:다중 계정 검사 요청#Kiss65 다중 계정 의심에는 다중 계정을 악용한 근거가 없다고 요청이 거부되었는데 (제가 철회한거이긴 하지만) 이건 다르군요.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:14 (KST)
지금 저 사용자의 기여 목록은 No changes were found matching these criteria.(기여가 없다)고 만 나타나 눈으로 확인할 수가 없으나, 약 2시간 동안 문제되는 문서 생성을 한 경우가 아니라면, 나는 "다중계정의 악용"은 정말 부당한 처사라고 봅니다. 차단한 관리자께서 "다중계정의 악용"으로 판단 것에 대해(합리적인 결정이었다는) 먼저 소명을 하셔야 될 것입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:29 (KST)
 제가 아는 한에서 말씀드리자면, 2009년 8월 10일 한 사용자가 한꺼번에 많은 계정을 만들어서 문제를 일으킨 일이 발생하였고 ( 당시의 사용자 등록 기록, 당시 사용자 관리 요청, 당시 사랑방 토론), 해당 계정은 그 당시 차단된 계정 중 하나로 알고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 26일 (목) 00:14 (KST)
BIGRULE님께서 잘 설명해주셨네요. 요청 글을 보고 나니, 제가 차단하지는 않았지만 다른 관리자의 차단에 관한 기억이 얼핏 나는데 
-----------
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:16 탈퇴가 불가능합니다. 위키백과에서는 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:15 大使館 - 大使馆 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 ‎‎
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:15 Asfddfgdsf (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 ‎‎
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:12 없이 간단하게 등록을 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 ‎‎
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:12 이메일 주소를 반드시 적어야 하는 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:12 Dsgsgdsgsgs (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:11 Aaasfddxmvsmvidsvmsivms (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:11 익숙 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:10 Dsgsghfdshdf (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:08 Crashallow (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 ‎‎
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:08 다른 프로젝트에도 로그인합니다: (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:07 Embassy - Botschaft - Ambassade (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:07 베타 버전 체험하기 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:05 과백키위 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 ‎‎
(보이기/숨기기) 2009년 8월 10일 (월) 17:03 사용자 계정이 생성되었습니다 (토론 | 기여 | 차단) 새 사용자 
---------
식으로 1분 단위로 위키백과의 시스템메시지를 이용한 계정을 연달아 폭탄드랍식(?)으로 만들었습니다. 그리고 위에 링크해주신 "사용자:사용자 계정이 생성되었습니다" 등등 위키백과의 시스템메시지를 이용한 계정을 지속적으로 만든 사용자인 것으로 기억하네요. 링크대로 사랑방 등지에서 논의도 있었고요. 
차단해주신 다른 관리자께서 차단이유로 밝히신 다중계정의 악용이라는 사유는 정당하다고 생각됩니다.  --hun99 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 00:58 (KST)
전에도 비슷한 사례가 있었던 것 같은데, 또 이런 일이 발생했군요... --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:00 (KST)
: 저도 얼핏 기억이 나는군요. 이른바 '폭탄 계정 생성' 식의 상황이 기억납니다. 사용자들께서는 무작정 추궁만 하지 마시고, 당시의 해당 상황을 좀 더 살펴주셨으면 합니다. 이런식으로 몰리는 것은 관리 활동에 도움이 되지 않는다고 보이군요. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:04 (KST)
 사실 폭탄 계정 생성은 위의 2009년 8월에만도 그치지 않았지요. 2008년 M모 사용자의 사건 이후 이따금씩 시스템 메시지나, 위키백과는 탈퇴가 안됩니다 라는 식의 계정이 심심치 않게 생성된 것으로 기억합니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:09 (KST)
모르는 사람이 보면 의문이 들게 만들만한 사항이니 최소한 토론란에 관련된 토론 같은 거라도 링크해주셨으면 좋았을 것 같습니다. 아무튼 알겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:12 (KST)
다중 계정으로 판단한 근거가 이해가 가지 않는 바는 아니지만, “다중 계정의 악용”이라는 이유로 차단된 점은 수긍이 가지 않습니다. 위키백과는 다중 계정 자체를 금지하지는 않고 있고, 다중 계정을 이용한 여론 조작 시도나 차단 회피 등을 “다중 계정의 악용”으로 보아 차단 사유로 하고 있습니다. 이들 계정은 기여 내용이 전혀 없습니다. 즉 악용이건 뭐건 아예 사용이 되지 않았다는 말입니다. 차단의 이유가 ‘부적절한 계정명’ 같은 다른 이유라면 또 다른 얘기가 되겠으나, 다중 계정의 악용이라는 이유는 적절치 않았다고 봅니다.  - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:16 (KST)
다른 계정을 생성하여 차단을 회피한 것이므로 다중계정의 악용 범주에 들어갈 수 있겠지요 다중 계정 정책을 인용하면, 
시스템 메시지의 폭탄생성으로 차단되었음에도 다른 계정을 가입했으니 차단 규칙을 피해가려는 것이므로 다중계정의 악용 범주에 속한다고 생각해요. --hun99 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:19 (KST)
: “다른 계정으로 가입하여 똑같이 활동하는 것”
: ‘활동하지 않았음’을 지적하고 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:21 (KST)
::IRTC1015님의 취지는 이미 이해했습니다. 그러나, 규칙을 엄격히 새기는 것보다는, 다중계정 금지 정책의 정신과 근본을 생각한다면 악용된 경우라고 생각합니다.  ChongDae님의 차단 이유를 따라서 존중하고 비난할 생각은 없습니다. 그리고, 이번 건처럼 일견으로 어느 범주에 속한지 다른 목소리가 상존하고 있는 경우에 다중계정금지로 차단했는지, 부적절한 계정명으로 차단했는지 따지는 것은 큰 실익이 없어 보여요.  ChongDae 님의 결정을 존중합니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:24 (KST)
::: 다중 계정 정책을 다시 읽어보면, 다중 계정 정책은 한 사용자가 ‘특별한’ 이유 없이 여러 계정을 가지고 있을 것을 금지하고 있습니다. 즉, 원칙적으로는 계정의 기여 유무와 관계 없이, 일반적으로 여러 계정을 사용하지 말 것을 요구하고 있습니다. 해당 사용자는 이미 특별한 이유 없이 부적절한 계정명으로 여러 계정을 생성해 위키백과의 정책을 어지럽히려고 시도했기 때문에 ChongDae님께서 다중 계정 악용으로 차단하신 것 같습니다. 즉, 이미 부적절한 계정명으로 여러개의 폭탄 계정을 만드는 것 자체가 선의의 기여를 요구하고 있는 위키백과에 적절하지 않다고 판단한 것 같습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:25 (KST)
:::: 예, 맞습니다. 동의합니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:28 (KST)
::::: 차단 자체가 잘못된 결정이 아니었음은 저도 동의합니다. 다만 저는 “다중 계정”이라는 지적이나 차단 이유가 남용되는 경향이 있기에 이 부분을 지적하고 싶었던 것입니다. 문제는 다중 계정 자체가 아닌, 다중 계정이 어떻게 쓰였는가입니다. 다중 계정으로 차단되는 경우 그 “악용”만으로도 충분히 차단 사유가 성립하는 경우가 대부분이고, 굳이 다중 계정의 악용이라는 차단 사유를 달지 않아도 충분합니다. 제가 이 주제에 대해 할 말은 여기까지입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:32 (KST)
:::::: 다중계정의 악용이라는 사유는 한국어 위키백과에서 남용되는 경우가 많았다는 점에 깊이 공감을 합니다. 남용이 되는 또다른 방면으로 소개하면, 과거에는 다중계정의 사용을 이유로 막바로 본 계정이 무기한 차단되는 경우가 많았기도 했는데 하지만 다른 언어위키백과를 살펴 본 결과 다중계정은 무기한차단이지만 본 계정은 반드시 무기한 차단은 아닌 것으로 규정되어 있기에, 현 다중계정 정책에 이 부분을 고쳐서 적어 넣었습니다. 다만 현재 정책상 다중계정의 소유도 금지하고 있고 이번 건은 악의의 생성이 계속 이어졌기에 ChongDae님과 같은 판단은 가능했다고 보여집니다. 기회가 되면 영어 위키백과처럼 허용되는 다중게정의 항목도 적어놓고 싶네요. 현재는 금지 목록만 있네요. --hun99 (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:40 (KST)
위 의견들이 흥미롭습니다. 악용의 범주에 대해는 성숙된 따로 논의가 필요할 것 같습니다. 위키백과에서 "기여(Contributions)"라는 표현은 『문서를 편집하는 행위』이지, ID를 만드는 것을 기여는 아니다는 점에서 IRTC1015 사용자에게 동의하며, 한 사람이 여러 계정을 소유하는 것은 금지이고 한 사람에 의하여 연속 생성된 것이 확실한 이 상황에 악용이 분명하다는 hun99, Erio-h 사용자에게, 그 판단을 결정한 ChongDae 사용자 동의합니다. 그러나  이런 내용은 조금 부적절하지 아니하였나 제기해 봅니다. 오해할 우려가 분명히 있습니다. Leedors 사용자의 문제제기처럼 흔적을 제대로 남기지 아니한 것에 제기하였습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 01:38 (KST)
 그런데 1년 전 차단이 왜 갑자기 이슈가 되는거죠? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 26일 (목) 10:48 (KST)
: 1년 전이나 2년 전 사건은 이슈가 될 수 없나요? 덕분에 다중 계정의 차단 사례를 알아보는 좋은 기회가 되었다고 생각합니다만. --NuvieK (토론) 2010년 8월 26일 (목) 10:59 (KST)
:: 차단 사유를 "다중 계정의 악용"에서 "계정 이름이 부적절한 경우"로 바꾸면 되는건가요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 27일 (금) 17:58 (KST)
::: 해당 계정이 차단된 이유는 '이른바 폭탄 계정 생성 생성으로 문제를 일으킨 것'인데, 계정 이름을 차단 사유로 하는 것은 부적절하지 않을까요? 차단 사유를 정하자면 '다중 계정 생성의 악용' 정도가 적당하다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 27일 (금) 18:19 (KST)

**User:Ssulekia4**
 Ssulekia4
User:Ssulekia1, User:Ssulekia2, User:Ssulekia3 참조 Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 20:12 (KST)
 계정명은 비슷하다고 보이나, 아직 어떠한 기여도 없기 때문에 잠시 기다려 보겠습니다. 단, 1회라도 악의적 기여가 있다면 이미 차단된 계정들의 다중 계정으로 보고 바로 차단하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 26일 (목) 20:13 (KST)
어떤 기여를 하는지 확인하면, 계정명부터 부적절한 '욕설'인 것 같습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 26일 (목) 20:19 (KST)

**사용자:Elugi02**
위키백과:사용자 관리 요청/2010년 8월#사용자:Ssulekia2, Ssulekia3 긴급 차단 요청(재요청)에서 사용자:Elugi02는 좀 더 지켜보겠다고 했는데, 결국 오늘 또  이와 같은 문서 훼손을 했군요. 차단 요청합니다. Endless Railroad (토론) 2010년 8월 27일 (금) 10:49 (KST)
  이미 차단된 계정입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 27일 (금) 19:32 (KST)

**사칭 계정.**
 뭉게구름01
사용자:뭉게구름의 사칭 계정 입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 27일 (금) 15:36 (KST)
 단순히 숫자가 붙었다고 사칭계정으로 보는 건 지나친 기준으로 보입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 27일 (금) 19:05 (KST)
: 그런가요.. 하지만, 계정 생성 즉시부터 현재까지 '문서 훼손 및 토론 거부'를 하고 있네요.. 그러므로써, 사용자:뭉게구름께서(가) 오해를 사지 않을까 염려 됩니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 27일 (금) 21:54 (KST)
문서 훼손 행위와 토론 거부는 문제가 있지만 그것이 사칭사례로 오해되리라는 것은 무리가 있어 봅니다. Irafox (토론) 2010년 8월 27일 (금) 21:55 (KST)

**사용자:Unypoly차단 해제 요청**
Unypoly씨가 무기한 차단된 것은 위의 토론에 있는 남용이 되는 또다른 방면으로 소개하면, 과거에는 다중계정의 사용을 이유로 막바로 본 계정이 무기한 차단되는 경우가 많았기도 했는데 하지만 다른 언어위키백과를 살펴 본 결과 다중계정은 무기한차단이지만 본 계정은 반드시 무기한 차단은 아닌 것으로 규정되어 있기에, 현 다중계정 정책에 이 부분을 고쳐서 적어 넣었습니다. 에 해당합니다. 무기한은 아니라도 사용자:휘뚜루마뚜루에 대해서 차단해제 1일전 다른 계정으로 저작권 라이선스의 변경문제에 대해 질문했다가 차단이 연장된적도 있는데, 이러한 권한남용에 책임지는 관리자가 없습니다.--다중이 (토론) 2010년 8월 27일 (금) 19:11 (KST)
"Unypoly씨"라고 타자를 언급하는 듯이 말하지만, 마지막은 본인의 요청으로 마무리 짓는군요. Irafox (토론) 2010년 8월 27일 (금) 21:58 (KST)
 다른 경우라면 다른 생각을 했을지도 모르겠지만, 사용자:Unypoly가 사실상 한국어 위키백과에서 추방된 데에 대해서는 회의를 갖고 있지 않습니다. 사용자:Unypoly의 잘못은 이미 분명한 사실이고, 혹 조치에 잘못된 부분이 있다 하더라도 그 항의의 방식이 수많은 다중 계정을 이용한 언론플레이는 아닙니다. 사용자:Unypoly의 차단에 직접 관계되지 않은 입장에서 보았을 때, Unypoly씨는 차단 이후의 행동으로 차단 재검토의 여지를 없애버렸습니다. 이미 “사실상” 활동하고 있는 상태고 말이죠. :( - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 31일 (화) 11:08 (KST)

**사용자:Brchunji, 사용자:115.90.163.187**
 Reason: 계속된 문서 훼손(단월드, 이승헌) / 토론 무시- Discussion: 사용자토론:Brchunji- Fact: 특수기능:기여/Brchunji
Irafox (토론) 2010년 8월 27일 (금) 21:04 (KST)
현재는 어떠한 편집 행위 등을 중단한 것 같으므로, 해당 사용자를 주시하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:39 (KST)
참고: 오늘도 같은 기여를 했습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:40 (KST)
 네, 확인하였습니다. 다만, 조금 더 지켜보겠다는 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:43 (KST)

**User:ANICE**
 Reason: 인신 공격성 비난 발언 주의에도 불구하고 개선되지 아니하고 오히려 주의한 사용자에게 "협박", "은폐" 등의 단어로 중상.- Discussion: User talk:ANICE#발언, User talk:Irafox#Irafox 님은 관리자의 권한남용과 월권행위에 대해 어떻게 생각 하십니까?, User talk:Awesong#어쏭님께 한말씀 올립니다., User talk:ANICE#방법, User talk:Awesong#확인 요청, User talk:ANICE#토론을 확인해 봤는데- Fact:  해당 사용자에 대한 나의 첫 지적, 분명하게 밝힙니다. Kys951, 행유 등 위 사용자가 언급하는 사용자들과 관계없이 ANICE의 인신공격 태도를 지적합니다. 자세한 링크들은 User talk:Awesong#확인 요청에 모두 있음, 그 링크들은 위 링크 중 일부로 소급합니다.
발언의 문제를 지적한 죄로 그치지 않는 인신 공격으로 인해 나는 모든 것을 뒤집어 씌움 받았습니다.  Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 17:41 (KST)
Irafox 는 타 사용자에게 존칭을 붙이지 않을뿐더라 타 사용자가 자신의 요구를 거부한다는 이유로 단어 하나조차 트집 잡으며 본인이 Irafox 사용자의 글 중간에 실수로 넣은 서명을 가지고 남의 토론글을 삭제 했다고 누명을 씌웠으며 본인이 본인의 잘못된 서명을 깨닫고 삭제를 하였는데 그게 편집충돌을 일으켰는데 Irafox 님이 직접 수정 했고 본인은 전혀 수정 시도도 안했다고 누명을 씌웠습니다. 그리고 Irafox 님의 글들을 보면 집중적으로 본인의 말들을 공격 하고 있으며 Irafox 님 스스로 타인의 토론게시판에 와서 분란을 일으키고 있으며 본인의 수차례의 분란 자제 요구에 대해서도 완전히 무시하고 있습니다. Irafox 그리고 본인이 인신공격을 했다며 증거로 내놓은것이 본인이 irafox 님과 ksy951 님이 매우 가까워 보인다는 말입니다. 사용자 사이에 가까워 보인다는 말을 인신공격이라고 하는데 과연 Irafox 님의 이런 행위들이 옳은 행위 입니까? ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 17:53 (KST)
라고 하였습니다. Irafox 님은 여러사람에게 지적받고도 라고 하였는데 Irafox 님 기준으로도 지적 한 사람은 Irafox 님 한명뿐이며 Irafox 님의 행위는 정당한 지적이 아니고 분노의 표출 및 의미 없는 트집 행위 입니다. 과연 지적행위를 할 뿐인 사람이 타인의 토론 게시판에 몇시간동안 쉬지도 않고 특정 사용자에게 뭐라 하는 글을 올릴수 있을까요? 그리고 타인이 자신의 말을 듣지 않는다면 차단 요청을 하겠다는건 명백한 협박 행위입니다. 그리고 마지막 경고라고 했는데 일반사용자인 Irafox 님은 경고를 할 자격이 없습니다. Irafox 님의 언어도단적인 발언과 언행불일치 행위에 말을 할 수가 없습니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 17:59 (KST)
그부분에 대해 답변을 두 사람(Awesong, Irafox)에게서 받아놓고 다시 제기하는 것은 올바르지 아니하다고 봅니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 17:56 (KST)
어쏭님은 답변 한적이 없습니다. 어쏭님의 글들을 보면 Irafox 님이 잘못 하였다고 하는 부분이 있습니다. 그런 불리한 부분을 숨기지 마십시요. 그리고 본인은 단 한번도 Irafox 님의 나이 인종 성별 성적 취향 종교 민족 국적 등을 싸잡아 비난한적이 없습니다. 없는 사실을 마치 실제로 있었던 사실처럼 왜곡 하는 행위를 당장 멈추십시오. Irafox 님은 본인의 개인적 생각을 문제 삼았습니다. 그리고 본인이 Irafox 님의 개인적인 생각에 동의 하지 않는다 하여 타인의 토론 게시판에 몇시간씩이나 글을 썼습니다. 그리고 분명히 Irafox 님은 자신의 기준을 본인에게 따르라고 강요 하였으며, 본인은 단 한번도 Irafox 님이 어떤 단체에 소속 되어있는지에 대하여 비난 한 적이 없습니다. 내가 Irafox 님에게 요구 한것은 Irafox 님의 성품이 아닌 관리자의 권한남용 행위에 대한 판단 내용을 제시 하라는 것이었습니다. 그리고 자충수를 두고 있는건 Irafox 님입니다. 지금도 본인에게 존칭을 붙이지 않고 사용자 라고 하대 하고 있습니다. 또한 본인이 단 한번도 관리자가 상위계층 이라고 말한적이 없는데도 마치 그런 말을 한것처럼 조작을 하고 있습니다. 이런 증거 만으로도 본인에게 한 Irafox 님의 행위에 대한 판단 근거가 될것이라 생각 합니다.ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:08 (KST)
인용을 하려거든 인용문 태그를 쓰시기 바라며 계속해서 "언어도단", "협박" 같은 말로 자충수를 두지 마십시오. 사용자는 지금 감정이 눈과 귀를 가리고 있습니다. 일반사용자가 타 사용자에게 "경고"를 할 자격이 없다는 것은 어디에서도 찾을 수 없는 이야기입니다. 그 말은 곧 "관리자만 경고가 가능하다"는 뜻으로 들립니다. 관리자가 언제부터 "상위 계층"이었습니까? 설명해 보시기 바랍니다. "정당한 항의"라면 동의하지만, 그것이 위키백과:토론에서 지켜야 할 점, 위키백과:인신 공격이 말하는 바를 명백히 거스른다면 동의 할 수 없습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:04 (KST)
본인은 위키백과에 가입한지 1달도 안되어 사용법에 익숙치 않아 인용문 태그는 고사하고 일반 태그도 제대로 사용 하지 못하는데 그런 부분을 이용해서 본인을 호도 하고 있군요. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:14 (KST)
지금 사용자에게 가르쳐 준 것입니다. 호도했다니 이해가 되지 않는군요. 어느 부분을 호도했다는 것입니까? Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:16 (KST)
어쏭님은 답변 한적이 없습니다. 어쏭님의 글들을 보면 Irafox 님이 잘못 하였다고 하는 부분이 있습니다. 그런 불리한 부분을 숨기지 마십시요.?  이것은 누구에게 한 말입니까? Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:12 (KST)
위키백과 인신공격 내용중 절대로 하지 말아야 할 행동중 이런 내용이 있더군요. 위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제해 주세요. 차단의 요건과 필요성이 구비되지 않은 상황에서의 차단 언급은 하지 말아주세요. Irafox 님은 자신의 경고에 따르지 않으면 차단 요청을 하겠다고 하며 본인이 Irafox 님의 차단 요청에 따라 차단 당할수도 있다며 협박의 도구로 사용 하였습니다. 본인은 Irafox 님의 해당 발언이 본인에 대한 위협이며 협박으로 받아들였기에 일부러 사용자 관리요청 게시판에 온것입니다. 해당 발언을 봐도 Irafox 님이 본인에게 자신의 차단 요청으로 본인이 차단 당할것처럼 차단 가능성에 대하여 협박의 도구로서 언급 하였습니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:22 (KST)
 어쏭님의 토론게시판에 Irafox 님이 쓴 글입니다. 자기정당화라니 이해되지 않습니다. 이것은 ANICE 사용자의 문제점을 지적한 것이지, Irafox는 정당하다는 주장이 아닙니다. 똑바로 보십시오. 확실하게 여러사람에게 지적받고도 언행이 개선되지 않는다면 차단 요청을 하겠습니다. 마지막 경고입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 17:25 (KST) ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:23 (KST)
"아무개와 친분이 있는 것 같다." "김두한 추종자이다." "아무개를 두둔하고 있다" 등 수많은 당신의 표현은 여러 차례 주의에도 불구하고 인신 공격을 그치지 않고 기어이 나에게까지 인신 공격성 발언을 서슴치 않기 때문에 나는 차단의 요건과 필요성이 충분하다 판단했으며, 이곳은 개인 토론창이 아닙니다. 이곳에서 소모적인 논쟁을 이끌어내는 행동 자제해 주시기 바랍니다. 이곳에서는 나도 응답하지 않겠습니다. 문제가 있으면 특수기능:이메일보내기/Irafox로 하십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:30 (KST)
 지금 Irafox 님은 아무 관계 없는 것까지 도매로 문제 삼고 있습니다. 그리고 위키백과에서 아무개를 두둔하는것과 그것을 언급하는것은 전혀 문제가 되지 않습니다. 그리고 본인은 Irafox 님이 특정인을 두둔하는것을 가지고 문제 삼은적이 없습니다.
아무개를 두둔한다며 그것을 가지고 비난의 대상으로 삼아야 문제가 됨에도 불구하고 Irafox 님은 지금 무리하게 본인의 행동을 문제삼고 있습니다. 그리고 누가 누구와 친분이 있는것 같다 같은 아무 문제성 없는 발언까지 문제성이 있다고 하고 있습니다.
이것도 아까와 마찬가지로 누가 누구와 친분이 있는거 같으니 잘못됐다고 해야 인신공격 입니다. 지금 Irafox 님은 개인적인 감정으로 행한 행위에 대한 연장선상으로 이곳에서 본인에 대한 위키백과내 차단을 시키려는 행위를 하고 있습니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:37 (KST)
두분 다 감정적으로 대처하시는 것 같은데, 잠시 쉬셨으면 합니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:44 (KST)
양쪽 모두 상대방을 배려하는 태도가 보이지 않네요. 계속 이런 식으로 반응하신다면 어느 쪽이든 차단을 하도록 하겠습니다. 상대방에 대한 예의를 갖춰주세요. 제 3자분들이 이 글들을 읽으면서 얼마나 불쾌할지는 생각해보셨나요. 그저 상대방을 이기기 위해서 무리하는 것으로밖에 안 보입니다. 두 분 모두에게 드리는 경고입니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 28일 (토) 20:21 (KST)

**사용자:168.126.174.177 차단 요청**
이전에 과도한 링크 걸기 혐의로 인해 차단되었으나 현재에도 같은 행위를 반복하고 있습니다. 차단을 요청합니다. --211.179.112.82 (토론) 2010년 8월 28일 (토) 20:10 (KST)
  토론을 보는 방법을 모르는 것인지는 모르나, 토론에도 참여하지 않네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 20:13 (KST)
2주일 간 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 28일 (토) 20:22 (KST)

**124.138.178.2**
124.138.178.2
프록시일 가능성이 있으며, 장기적으로 잘못된 내용을 다수 기입하고 있습니다. cross-wiki적이라 메타에도 신청을 할까 합니다만, 일단은 한국어판에 집중되는 경향이 조금 있으므로 먼저 보고합니다. - 츄군 (토론) 2010년 8월 29일 (일) 12:44 (KST)
공개 프록시라고 보고 차단 했습니다. 다른 언어판에서도 계속 되면 cross-wiki block을 검토해야 할듯도 하군요. --Erio-h (토론) 2010년 8월 31일 (화) 00:49 (KST)
*175.126.2.170
프록시는 아닙니다만 위의 IP와 편집 패턴이 완벽히 유사합니다. - 츄군 (토론) 2010년 9월 1일 (수) 06:17 (KST)

**User:Dwerqrew**
 Reason: 욕설(인신 공격), 지속적인 장난(에라, 스페셜함, User talk:Dwerqrew)- Discussion: User talk:Dwerqrew- Fact: 지적에도 개선의지가 보이지 아니함.
Irafox (토론) 2010년 8월 29일 (일) 22:36 (KST)
일단 주시하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 31일 (화) 00:47 (KST)

**사용자:IRTC1015(2) 차단 요청**
사용자:IRTC1015사칭계정입니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 30일 (월) 12:08 (KST)
사칭 계정 사용을 이유로 무기한 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 30일 (월) 12:11 (KST)