위키백과:함께 검토하기/일본

=== 일본**
 사용자:유민 제안
몇달 전부터 도서관 등지에서 각종 자료를 구해가며 내용을 가필하고, 출처를 보강하였습니다. 더 수정이 필요한 부분이 있다면 아낌없이 조언해주세요 :-) --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 16일 (화) 11:53 (KST)
 う와 같은 장음에 대한 한글 표기를 넣은 것이 있기도 하고(とうきょう) 없는 경우(さどう)가 있는 등 표기가 불완전한 부분을 고쳐주셨으면 합니다. とうきょう의 う의 경우 한글 표기가 '우'로 표기되어 있는데, '오'가 아닌지요? --iTurtle (토론) 2010년 2월 18일 (목) 13:23 (KST)
: 장음 표기에 따라서 오라고 쓰기도 하고, 우라고 쓰기도 하는데 저는 글자 자체의 발음을 우선으로 해서 '우'로 표기했습니다. 다만 발음 표기가 뒤섞인 부분은 통일할 필요가 있겠네요 :-) 고쳐나가겠습니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 18일 (목) 15:30 (KST)
  일제강점기에 대한 비판 같은 것은 실을 수 없는 건가요? 모르겠네요...--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 18일 (목) 13:29 (KST)
: (주변국과의 관계를 서술한) 외교 문단을 추가해서, 한일 관계 부분에 한번 일제 강점기에 관한 비판을 실어보겠습니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 18일 (목) 15:30 (KST)
  여긴 일본어 위키백과가 아님에도 몇몇 부분에 일본인의 시각적으로 바라봄직한 내용들이 들어있습니다. 이런 부분은 삭제하거나 중립적으로 보정하는게 옳다고 보입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 19일 (금) 04:48 (KST)
: 구체적으로 어떤 부분이 편중되었는지 지적해주셨으면 좋겠습니다..역사 부분인가요? --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 19일 (금) 10:04 (KST)
:: 가령 쿠릴열도 부분을 우리가 일본 문서에서 분쟁지역으로 인정해줄 필요가 없다고 생각합니다. 이는 독도와 다오위다위까지 걸고 넘어지는 문제이기 떄문입니다. 그리고 안중근의사의 이토 히로부미 암살사건에 대한 일본 문서의 서술은 한국어 위키백과 스스로 모순에 빠질수 있는 내용인 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 20일 (토) 04:48 (KST)
  중복된 링크가 너무 많군요. 너무 많은 링크는 오히려 읽는데 방해가 됩니다. 적어도 한 문단에 중복 링크는 피해주셨으면 합니다.--EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 2월 20일 (토) 01:21 (KST)
  한 문단에서 처음 나온 단어에만 내부 링크를 달아주시고 그 다음부터는 내부링크를 않다셔도 됩니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 20일 (토) 04:49 (KST)
 제가 저번에 건륭제 문서에서 지나친 중복 링크는 달면 가독성에 방해된다고 말씀드린 만큼 일단 중복 링크를 청소해야 할 필요가 있겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 2월 20일 (토) 08:40 (KST)
 명성황후를 민비로 오용한 부분도 있었네요. :( 일단 역사 부분은 너무 일본의 관점에서만 치우친 것 같습니다. 일제의 진출과 그 속의 잔혹함(731, 위안부) 등을 좀더 심도있게 다루었으면 합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 2월 20일 (토) 08:49 (KST)
: 근현대사는 조선총독부 시대사보다는 일본 본토를 위주로 써와서 당시 식민지였던 한국의 상황에 대한 기술을 간과해버렸군요. 앞으로 추가하겠습니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 20일 (토) 18:52 (KST)
*근현대사 부분에 한반도의 지배 과정을 한국인 저자가 쓴 한국 근현대사 책을 참고로 하여 기술하였습니다. 앞으로는 외교 문단의 추가와, 편향된 문구의 수정, 인용 추가를 통한 신뢰성 보강을 중심으로 편집 방향을 전개하고, 2월 마지막 주나 3월 초 중에 알찬 글 후보 등록을 시작하겠습니다. 부족한 부분이 있으면 계속 지적해주세요! --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 21일 (일) 15:01 (KST)- 역사 문단의 내용이 과다하게 길어, 가독성을 떨어뜨리고 로딩 시간을 가중시킨다는 지적이 많아 정리가 필요했던 일본의 역사 문서로 역사 문단의 내용들을 통째로 옮겨놓았습니다. 이제 일본 문서의 역사 문단은 옮겨놓은 일본의 역사 문서 부분에서 간략화하도록 하겠습니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 22일 (월) 14:00 (KST)- 이런데서 해야할 질문인지는 모르겠으나, 일본에 대한 평가, 비판 같은 게 부족한 것 같은데 혹시 국가에 관한 문서에 '비판' 단락이 없는 게 정책인가요?--네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 26일 (금) 02:57 (KST)
 글쎄요..인물에 관해서는 다들 평가 문단이 붙어있지만 국가에 대하여 평가하는 내용이 들어간 경우는 없었던 것 같습니다. 또 일본에 관해 평가한 책들은 대부분 일본은 한국이다라던가 하는 아리송한 국수주의적 내용이거나 일본을 내리까는 내용이 많아서 한국어 자료들 중에는 객관적인 자료를 찾기가 힘들어요. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 2월 26일 (금) 10:35 (KST)
: 내부 고리가 여전히 너무 많아요. 과다한 파란색 글씨 때문에 가독성이 떨어집니다.--토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 27일 (토) 01:23 (KST)- 내부 고리 중 불필요한 다수를 제거하였습니다. 다만 아직 수정이 필요한 문단이 많은데요, 제가 고등학생이 된 관계로 자주 수정 처리 하지는 못할 것 같지만, 알찬 글 후보 등록 시기로 생각하고 있는 3월 중반까지는 완료하도록 하겠습니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 2일 (화) 12:51 (KST)- 일본의 역사와의 동기화에 좀 더 노력을 해야 할 것 같습니다. 일본의 "역사" 주제에는 주로 근현대사만을 기술하고 있는데요, 근현대사 뿐만 아니라 고대사도 함께 다루어야 역사 문단이 완성된 모습을 갖출 수 있을 것 같습니다. 그리고, 제 경험에 비추어 보면, 한 개의 주제는 3개의 단락과 500~700자 정도, 적절한 사진 1컷 정도로 이루어지는 것이 보기 좋을 것 같네요. 그보다 양이 많아지면 구체적인 주제를 다루는 ("일본의 OO") 문서로 내용을 넘겨 주고요. 참고로, 저는 지금 글로벌백과의 일본 항목을 이식하는 작업을 진행중입니다. Nichetas (토론) 2010년 3월 9일 (화) 13:05 (KST)- 일본의 고대사, 중세사를 안 다루는 것이 조금 걸리네요. 중요한 부분을 한 문단으로 끝내면 어떨지. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 3월 11일 (목) 13:13 (KST)
이번 주말 (26일 ~ 28일)에 역사 문단에 대한 정리 작업을 하도록 하겠습니다. 일단 일본의 역사 문서에서 요약을 해올 필요가 있겠네요. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 22일 (월) 13:04 (KST)
 역사 문단을 4~5줄 정도로 우선 요약하였습니다. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 3월 28일 (일) 01:26 (KST)
너무 줄이셔서 그런지 내용이 부족한 느낌이 듭니다. 그건 둘째치고, 밑에 도시 목록을 꼭 본문에 넣어야 할까요? 차라리 다른 부분을 더 보강시켜놓는게 낫겠습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 28일 (일) 04:15 (KST)- 위키백과:알찬 글 후보/일본에 등록된 관계로 닫겠습니다. 관련 토론은 그곳에서 이어가주세요. :) --누비에크 (담) 2010년 4월 17일 (토) 13:57 (KST)