위키백과:알찬 글 후보/야구

=== 야구**
 사용자:Nt 제안:  야구 프로젝트 참여자 분들을 비롯한 많은 분들이 편집해주시고 다듬어 주셨습니다. 내용은 충분하다고 생각하고 출처도 괜찮은 편이라 생각됩니다. / 2009년 1월 2일 (금) 13:17 (KST)
약하게 주석이 좀 더 필요한 부분이 있기는 하지만, 글의 내용은 매우 좋습니다. 읽기도 편했구요. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 2일 (금) 14:02 (KST)
야구가 국제적으로 사랑받고 있고 우리 나라에서도 베이징 올림픽 이후 많이 사랑 받고 있으니 알찬 글이 될 만한 글인것 같습니다.--김광주 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 14:02 (KST)
 야구에 관한 문서가 워낙 양질적인 콘텐츠로는 만족스럽지만, 출처를 더 보강해 두면 좋을 것 같다고 생각됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 16:44 (KST)
 야구 프로 젝트를 이끌어 가시는 사용자:Nt님이 고생 많이 하셨습니다. --프리스터 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 16:47 (KST)
 찬성합니다. 수고하셨습니다. --개마리 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 19:20 (KST)
 그런데 '같이 보기' 부분에 '방망이 공 이용 경기'는 뭘 염두에 두시고 쓰셨는지 알고 싶네요. 영어판에도 없는 것 같네요. -_-;  --iTurtle (토론) 2009년 1월 2일 (금) 20:00 (KST)
::en:Bat-and-ball games라고 있습니다. 제가 좀 이상하게 번역을 해버렸군요. '방망이와 공을 이용하는 경기'로 바꾸겠습니다. --Nt (토론) 2009년 1월 3일 (토) 12:01 (KST)
 이거..야구 프로젝트 참여자임에도 불구하고 야구에 대한 편집이 하나도 없어서 그저 죄송스러울 따음이네요. 문서도 예전보다 확실히 질면에서 좋아졌습니다. 찬성합니다.--니셜제이 Disc·Cont (토론) 2009년 1월 2일 (금) 21:20 (KST)
 원래 야구엔 관심이 없음에도 이건 정말 대단하군요.--Ph (토론) 2009년 1월 3일 (토) 00:16 (KST)
 사진도 여럿이고, 야구에 대해 상세하게 설명하고 있습니다.Yknok29 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 00:28 (KST)
 사진도 많고, 설명도 상세합니다. 러브위키피디아 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 9:28 (KST)
 호오... 나름 괜찮군요. 스포츠 분야에서 축구의 뒤를 이어 야구까지 나오다니 수고하셨습니다. -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 10:22 (KST)
 찬성 하지만, 아직 더 보충될 부분이 보입니다. 영문판에 비해서 약간 딸립니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 1월 3일 (토) 10:27 (KST)
 문서 자체의 질만 보면 충분히 알찬글이 될 수 있습니다. 다만, 욕심이라면 다음과 같은 개선사항이 추후 이루어졌으면 하네요. 1. 대한민국의 야구, 일본의 야구(특히 대한민국) 추가 2. 없는 문서가 많음. 붉은 색 글씨 척결.--Ta183 (토론) 2009년 1월 4일 (일) 10:30 (KST)
  다만 "외야의 포지션" 그림을 한글화하거나 그림 설명에 LF는 뭐, CF는 뭐 이런 식으로 좀 써 주셨으면 좋겠습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 4일 (일) 10:38 (KST)
: 사용자:Junpei님께서 한글화 해주셨습니다. --Nt (토론) 2009년 1월 4일 (일) 17:12 (KST)
  간만에 질 좋은 글 하나 나온것 같고... 다만 보강해주실 부분은 야구 프로젝트 분들께서 마저 마무리 작업 해주셔야 한다고 봐요. BongGon (토론) 2009년 1월 4일 (일) 16:50 (KST)
  별다른 이견이 계시지 않으면 이번주 주말 내로 처리하겠습니다. -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 5일 (월) 09:37 (KST)
  아직 없는 문서가 많아서 빨간 글씨가 눈에 거슬리기는 하지만은 유익한 문서라고 생각합니다.류지호 (토론) 2009년 1월 5일 (월) 18:40 (KST)
 일단 윗분 말씀대로 생성되지 않은 문서가 너무 많은데요. 필요 이상으로 고리를 건 것도 있고요 --WhiteNight7(Talk) 2009년 1월 5일 (월) 21:13 (KST)
  이제서야 확인하였습니다. 찬성합니다.--6THSSENSE (토론) 2009년 1월 8일 (목) 16:02 (KST)
  지금 선포하기엔 너무 이릅니다. 다음주 주말 경에 선포하겠습니다. -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 10:22 (KST)
: 현재 나온 의견들은 문서량이 풍부하고 사진자료가 풍부하다는 것인데, 출처나 문장 구성등에 대한 더 정밀 검사가 필요하다고 봅니다. 다음주 주말도 좀 이르다고 생각되며 다음주 월요일 중에 선포해주시면 감사하겠습니다. BongGon (토론) 2009년 1월 12일 (월) 13:55 (KST)
:: 다다음주...? 아, 다음주 월요일이면 1월 19일 경인가요? -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 12일 (월) 14:04 (KST)
합니다. --shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 15일 (목) 16:41 (KST)
 생성되지 않은 문서가 여러 개 보이네요. 자손투 Jasontwo 2009년 1월 15일 (목) 18:03 (KST)
 야구에 대해서 모르고 있던 것까지도 잘 알게 되었습니다! 그런데 군데군데 보이는 빨간 연결 표시가 아쉽네요. --닭살튀김 (토론) 2009년 1월 16일 (금) 13:55 (KST)
 찬찬찬찬찬--Jigsaw puzzle (토론) 2009년 1월 19일 (월) 13:13 (KST)
  같이 보기에 너무 목록이 길어서 보기에 깔끔하지 않습니다. 조금 더 간추려주시면 어떨까요. --아들해 (토론) 2009년 1월 19일 (월) 13:14 (KST)
  야구 문서에 대한 종합적 검토에 시간이 좀 더 걸립니다. 선정위원님 분들의 선언 연기를 부탁드립니다. BongGon (토론) 2009년 1월 19일 (월) 23:13 (KST)
  제가 야구에 관해 물론 매우 심도있게 알지는 못하고 그냥 야구를 단순히 볼 수 있는 정도에 그쳐 세부적인 내용의 참거짓을 판단하지는 못하였지만 일단 번역상의 문제는 특별히 나타나지 않은 듯 합니다. 그런데 인용서적 중에 '조지 벡시'라는 부분이 많이 인용되있던데 이 책의 정보에 관해 좀 더 소개가 없을련지, 궁금합니다. BongGon (토론) 2009년 1월 22일 (목) 21:09 (KST)
: 제가 책을 직접 사서 책 내용을 참고해 인용한 것인데, 책을 지은 사람이 '조지 벡시'고, 책 이름은  야구의 역사 입니다. 영어 위키백과 야구 문서에는 참고한 책에 참고 문헌을 달고 인용한 부분을 지은이의 이름으로 표시를 해서 저도 그렇게 표시한 것입니다. 출처를 책 이름으로 바꾸는 것이 좋을까요? --Nt (토론) 2009년 1월 24일 (토) 13:27 (KST)
:: 개인적으로 책 이름으로 바꾸는 것으로 추천하고 싶군요. -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 25일 (일) 12:49 (KST)- 알림 설날에 선정합니다. -- 윤성현 (토론) 2009년 1월 26일 (월) 09:12 (KST)