위키백과:관리자 선거/윤성현/2

=== 윤성현**
윤성현 (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2009년 7월 14일 (화) 00:22 (KST) 부터 2009년 7월 19일 (일) 14:43 (KST)까지.(후보자의 사퇴로 조기종료.)- 남은기간: 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인: BongGon- 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/윤성현

**질문**
  관리자가 되신다면, 구체적으로 어떤 활동을 하실 건가요? --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 14일 (화) 17:45 (KST)
 일단 비자유 저작물의 인용에 대해선 소극적으로 나서고 일단 문서 삭제같은 일을 주로 하고싶습니다. 거기다가 한국시간으로 새벽(여기시간으로는 오전-정오) 쯤에도 반달이 빈번히 일어나 대처하기 어려운 것 같습니다. 그 때 신속히 대처하는 것이 주임무가 될것 같습니다. 사실 그리고 저는 중재에 뛰어나지 못합니다. 물론 처으음부터 관리자가 중재의 대상으로서 부각되진 않았지만 무언가 할 수있다는 의지만 있다면 금방금방 늘 수 있겠죠.-- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 14일 (화) 23:53 (KST)-  지금도 의견이 분분한 비자유 저작물의 인용에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 지금 진행되는 투표에서는 찬성표를 던지셨으니, 인용이 지침화 될 시 어떻게 실행에 옮겨야 할지에 대해서도 간단히 말씀해주시면 더 좋을것 같습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 14일 (화) 23:42 (KST)
  개인적으로는 로고에 관심이 많아서 찬성은 했습니다만 일단 저작권이 합당한지 부당한지 보고 어느 부분이 비자유인지 명확히 표시되고, 토론에 비자유 인용 조건을 표시한면 될 것 같아요. 물론 저야 제대로 비자유 인용과 실행에 대해선 잘 모르지만 그래도 괜찮을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 14일 (화) 23:49 (KST)-  위키백과의 사용자 페이지를 통한 '개인 주장'에 대해 어떻게 생각하시나요? 여기서 말하는 '개인 주장'은 개인 생각부터 정치적 견해, 나아가 이런 유저박스까지 다양한 것들을 말합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 14일 (화) 23:42 (KST)
  개인 주장도 존중되어야죠. 남이 우파이건 좌파이건 상관없이 말입니다. 누구나 개인적인 생각과 사상은 있고 하물며 지금이 3공이나 4공, 5공도 아닌데 규제받을 이유는 더더욱 없습니다. 만약 그렇다면 제가 밝힌 이승만에 대한 의견도 지워져야겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 14일 (화) 23:49 (KST)
: 음, 그렇다면 개인의 의견은 무엇이든 자유롭게 사용자 페이지에 적어도 무방하다고 생각하시는 것으로 이해하면 될까요? --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 15일 (수) 00:06 (KST)
:: 네. 그렇게 생각하시면 됩니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 15일 (수) 00:13 (KST)
::: 좋은 답변 감사합니다:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 15일 (수) 00:45 (KST)-  제보에 따르면 위키백과가 아닌 다른 곳에서, 지금 나와 계신 후보자와 특정 사용자와의 성향이 맞지 않는다는 이유로 과거 의도적으로 제안, 각종 투표 등에서 "반대" 의견을 던지라고 몇몇 사용자에게 주문하고, 이에 동조하지 않을 경우 불이익을 주었다는 의혹이 제기되었는데 해명을 부탁드립니다. --iTurtle (토론) 2009년 7월 15일 (수) 21:52 (KST)
 누구한테서 들으셨는지는 모르지만 일단 그쪽의 여러 사용자분들과 그것에 대해서 얘기한 것은 맞으나 반대표를 찍으라고 선동한 것은 결단코 아닙니다. 그런데 누구한테서 들으셨나요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 15일 (수) 23:27 (KST)
:  저는 어느 쪽이다라고 언급한 적이 없는데 ‘그쪽’이라니 무슨 말씀이신가요? --iTurtle (토론) 2009년 7월 16일 (목) 11:22 (KST)
:: 제가 여기말고 있을 곳이 IRC말고 없잖아요. 그럼 IRC겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 16일 (목) 11:44 (KST)
::: 해당 의혹에 대한 해명, 해당 발언을 제시요청 합니다. 그리고, 의혹을 제보한 사용자의 계정을 집요하게 알아내려 하는 이유는 무엇입니까? --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:49 (KST)
:::: 집요하게 물은 적은 없는데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 17일 (금) 06:30 (KST)
:::::  윤성현씨가 IRC에서 "그것"에 대해 얘기한 것이 맞다면, "특정 사용자와의 성향이 맞지 않는다는 이유"로 "윤성현씨가 반대표를 찍으라고 선동한 것은 아니지만", 누군가가 "주문"한 것은 맞는 것으로 이해가 되는군요. 잘 알겠습니다.... --iTurtle (토론) 2009년 7월 17일 (금) 19:06 (KST)
:::::: 아니죠. 제가 말한 건 그런 주문이 아니라 그냥 그쪽과 함께 관리자선거가 이번에 있다 그것 말곤 얘기한게 없습니다. 그리고 오해하는게 계신것 같은데, "그것"은 선동이나 주문이 아니라 단지 관리자선거에 누가 나왔다라는것 뿐입니다. 거기다가 그 화제를 꺼낸 것도 제가 아니라 다른 사람이었던 걸로 기억합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 17일 (금) 23:56 (KST)-  해당 사건과 관련, 여러 사용자분들의 증언들이 있습니다. 특히 '피해자'라고 주장하는 분들도 있구요. 또한, 이건 단순히 IRC에서 거론된 일로 보이지 않습니다. 이건 IRC를 이용한 일종의 '공모'를 통해 위키백과 내부의 일에 대해 영향력을 행사한 일로 보이고 있습니다. --H군 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 00:50 (KST)
 분명 제가 한 반년 전만 해도 그곳에 자주 들어갔죠. 물론 거기서 사요용자들과 역사 얘기도 하고 잡얘기도 하고 그랬습니다만 관리자 선거에 관한 의견은 어느어느 후보자가 나왔다, 그게 다일것입니다. 뭐 아시겠지만 전 미국에 있어서 거기 시간으로 1-2시면 자러 들어가서 그분들과 만날 기회도 적었구요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 18일 (토) 02:15 (KST)
: 1-2시 한국의 새벽을 말씀하시는 겁니까?? 제 기억으론 샌프란에 계시는것을 알고있는데... 한국의 새벽 1-2시면 샌프란은 아침 9시정도 랍니다. 그때 주무시나요?? Anece20 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 08:33 (KST)
:: 거기시간이니 당연히 한국시간이고 1-2시면 여기 시간으로 오후 10시입니다. 그리고 저는 샌프란시스코가 아닌 LA에 거주합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 18일 (토) 09:08 (KST)
: 한국 새벽 1-2시 말씀하십니까?? 제가 알기론 LA이도 한국 새벽 1-2정도 일때는 오전 9시입니다. 오전 9시에 주무십니까?? 혹은 한국 오후 1-2시라면 LA는 오후 9시 혹은 10시정도이겠네요. 이때는 주무시겠죠. LA 저녁시간에 님께선 시간이 있을테고 상대편은 한국 오전과 오후시간에 시간이 있을테고 언제든지 대화할 시간이 있네요. 기회가 적다는것은 변명이 안됩니다. 참고로 저는 샌프란시스코에 있습니다. 아무리 시간대가 다르다 해도 한국에 있는 사람과 대화할 시간 충분합니다. 참고로 샌프란과 엘에이는 같은 시간대에 있죠. Anece20 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 16:07 (KST)
: 오후 1-2시죠. 그리고 전 일찍 자는 편입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 19일 (일) 00:07 (KST)-  과거에도 그러셨고, 현재까지도 계속해서 많은 논쟁을 하고 계십니다. 앞으로 논쟁이 벌어질 때, 어떤 식으로 문제를 풀어가실 건가요? 아주 중요한 문제입니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 16일 (목) 01:24 (KST)
 옳은 논쟁에는 당연히 그것을 겸허히 받아들여야겠죠. 저도 완벽하지 않은 사람인데요. 제 자신도 중재능력이 떨어진다는 것엔 인정합니다. (밑에 보니 중립성이 있군요. 그게 왜 나왔는진 모르지만...) 하지만 밑의 논쟁은... 사실 저를 비하한다는 말로밖에 보이지 않습니다. 중재능력이 한참 떨어지는 것은 이미 인정했지만 편집능력마저도 한참 떨어지고 하물며 한국어 실력도 허점투성이다라는 것엔 도무지 이해할 수 없기 때문입니다. 사실 저는 거짓말을 못합니다. 그리고 제가 4년동안 있으면서 편집능력이 초보란 말은 견디기도 힘들구요. 하지만 사실 한 두달동안은 딱히 논쟁이 없던 것으로 압니다. 하지만 높은 자리에 있을수록 더욱 더 자중해야겠지요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 16일 (목) 05:47 (KST)
: 끼어드는 것 같지만, 비슷한 내용이라 꼬리를 답니다. 편집능력만은 관리자로서 충분하다고 개인적으로 생각합니다. 중재력(본인도 부족하다고 언급하신)은 아직 부족한 면이 있으시다 생각하고, 이를 위해 중립성과 객관성이 겸비되어야 한다고 봅니다. 향후 논쟁에서 '어떤' 식으로 대응하시겠냐는 질문에 대한 답변으로 위에서는 '자중'이라고만 짧게 언급하셨는데, 자중한다는 것은 중재와는 조금 거리가 먼 태도입니다. 구체적으로 어떻게 논쟁을 중재해 나가실 지 갖고 계신 계획이나 확답할 수 있는 공약이 있으신지 묻고 싶습니다. -자연머리 (토론) 2009년 7월 17일 (금) 14:41 (KST)
:: 제가 아는 방법 중 중립을 표명하기 가장 쉬운 방법은 바로 끼어들지 않는 것입니다. 뭐랄까, 자유방임이라고 할까요. 되도록이면 불필요한 토론을 지양하는 것이 중립성이라고도 하겠죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 18일 (토) 07:43 (KST)
:::  중재를 위해 방임한다는 말씀인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 18일 (토) 14:19 (KST)
:::  방임할 경우 더 격화되는 논쟁이 있을 수 있습니다. 이 경우에 객관적인 시각으로 불가피하게 개입하게 되는 중재자가 '관리자'입니다. 끼어들지 않는 태도의 지속에 대해 논쟁의 당사자들이 윤성현님께 관리자로서 개입을 직접적으로 요구한다면 어떻게 대응하시겠습니까? 여기에도 '여러분이 알아서 해결하십시오.'라던가, '위키가 소란스러워지므로 본 논쟁을 중지할 것을 명합니다.'라는 식의 미봉책은 내놓지 않으셨으면 합니다. -자연머리 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 16:20 (KST)-  윤성현님 안녕하세요, 관리자 입후보를 하셔서 소개란에 "LA ㅈ"일보의 기사 잘 보았습니다. 17세 미성년자라고 하셔서 솔직히 많이 놀랐습니다. 기사에 위키백과 역사부문 편집장이라는 말을 사용하셨고 편집장이시라면 왜 관리자 선거에 나오셨는지 궁금합니다.? --Joungok (토론) 2009년 7월 16일 (목) 11:18 (KST)
 '편집자'를 잘못 받아적은 것이라고 합니다. --iTurtle (토론) 2009년 7월 16일 (목) 11:23 (KST)
 아그러셨군요 이해가 되었습니다. 감사합니다.--Joungok (토론) 2009년 7월 16일 (목) 14:48 (KST)-  사랑방에 재기된 의문 사항%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC%EB%9E%91%EB%B0%A9#.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90:.EC.9C.A4.EC.84.B1.ED.98.84.EC.94.A8.EC.97.90_.EB.8C.80.ED.95.9C_.EC.9D.98.EB.AC.B8_.ED.95.B4.EB.AA.85_.EC.9A.94.EA.B5.AC에 대해 해명해 주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 7월 19일 (일) 03:16 (KST)

**의견**
  BongGon님은 추천사유를 설명해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 7월 14일 (화) 01:46 (KST)-  반대가 다수인데다가 강력 반대에 실격이라 하는 사용자들이 많으므로 통감을 느낍니다. 그냥 편집자나 선정위원으로 돌아가겠습니다. 끝내주십시오. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 19일 (일) 14:43 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
# 음.. 사람을 짜증나게 하는 말투가 있어도 알찬글 선정위원과 1번의 관리자 선거를 겪으시면서 많이 성숙해진것 같습니다.(아 그리고 전 가입후 30일 이전이 아님니다. 이름을 Cho M. cher로 바꿔서 그렇게 된거죠...--Cho M.C. edit count(ko:기여횟수): ( 확인(check)) 2009년 7월 14일 (화) 14:00 (KST)
#  제가 본 바로는 특별한 결격사유 없음 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 7월 14일 (화) 14:55 (KST)
# 의지가 충만하므로 찬성합니다. 열성적인 사람이 필요합니다. 흠이 있다면 지적해 주고 바뀌도록 도와주면 될 일입니다. 따뜻하고 친절하며 열성적인 관리자가 되기를 바랍니다.--Dalgial (토론) 2009년 7월 14일 (화) 15:41 (KST)
#  관리자 활동을 잘 하실 것이라고 생각합니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 7월 14일 (화) 17:40 (KST)
#  행동으로 보아 관리자 활동을 잘 할 것입니다.--rnehddud구동영 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 18:32 (KST)
#  말투만 좀 유하게 하시면 이 직책에 딱 맞는 분이십니다. --Ph (토론) 2009년 7월 14일 (화) 20:25 (KST)
#  열정과 해박한 지식으로 볼때에 직책에 어울린다고 봅니다.
#: 참고로 저는 최근에 사용자명을 변경하였습니다. 참, 그리고 다중계정이 아니니까 저의 사용자 토론란을 훼손(vandal)행위를 하고 다중계정 확인 신청을 하신 익명의 사용자분께서는 더 이상 명예훼손 마시기 바랍니다. 저는 오프라인 인증도 가능합니다. --Eunj (토론) 2009년 7월 16일 (목) 08:08 (KST)
#  --프리스터 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 12:34 (KST)
#  -- LuciusValens (Talk/Cont) 2009년 7월 17일 (금) 02:15 (KST)
#  ▶◀ 고 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다. --쥐박멸전담반 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 00:45 (KST)
#  --베이징 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 10:28 (KST)

**= 반대 =**
# 강력 윤성현님의 편집능력, 중재능력, 중립성, 그리고 문서를 객관적으로 바라보는 역량이 관리자라는 타이틀을 갖기에는 아직은 정말 많이 부족하다고 생각합니다. Anece20 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 10:23 (KST)
#: 물론 부족은 하지만 그렇게 편집능력까지 "정말 많이" 부족까지는 아닌 것 같습니다만... (알찬 글도 만들었는데 말이죠.) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 14일 (화) 11:15 (KST)
#:: 윤성현님께서는 관리자 능력중 가장 중요한 문서를 객관적으로 바라보는 역량이 거의 부재하다고 봅니다. 너무 직설적으로 말씀드려서 죄송합니다만, 자리가 자리인지라......Anece20 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 11:44 (KST)
#::: 감히 묻겠습니다만 가장 중요한 문서가 무엇입니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 14일 (화) 11:51 (KST)
#:::: 가장 중요한 문서가 아니라 ... 관리자로써 요구되는 관리자 능력중 가장 중요한에서 끊어 읽으시면 됩니다. 글을 애매하게 작성해서 죄송합니다.Anece20 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 12:48 (KST)
#:::: 글이 애매하지 않습니다. "가장 중요한, (쉬고) 문서를 객관적으로 바라보는..."이라고 당연히 생각하는 것이 맞습니다. 이 정도 문장을 가지고 오해를 할 정도면 문제가 좀 있네요.Nichetas (토론) 2009년 7월 14일 (화) 17:05 (KST)
#:::: 대단히 애매한데요. 쉼표도 안 붙였는데 그 흐름을 어떻게 알죠? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 14일 (화) 23:34 (KST)
#::: 쉼표가 없다고 어떻게 관리자 능력중 (쉬고) 가장 중요한 문서를 객관적으로 바라보는 역량이라고 생각하시다니...ㅡㅡ;;; 가장 중요한 문서만 객관적으로 볼 것이 아니라 모든 문서를 객관적으로 바라보고 작성해야 함은 위키백과 편집의 기본입니다. 점점 더 윤성현님의 관리자로서의 역량이 아직은 (太)부족함을 느낌니다. Anece20 (토론) 2009년 7월 15일 (수) 02:52 (KST)
#:::: 그것은 님께서 이해해주십시오. 미국에 살기도 해서 쉼표가 없으면 당연히 애매하게 보일수 밖에요. 그렇지만 제가 객관적으로 보지 않은 문서가 어디에 있습니까? 나름 오랫동안 활동해온 사용자인데 편집 능력도 "심하게" 부족하다 그러시고 저를 지나치게 깎아내리시는 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 15일 (수) 07:24 (KST)
#:: 윤성현님 전 윤성현님을 잘 알지 못합니다. 감정이 있을리 없죠. 표현이 너무 직선적이었다는 점은 인정합니다. 다만, 저는 그동안 지켜보아온 다중계정을 이용하고 계시는 윤성현님의 위키백과 관리자로서의 역량에 대해서 냉정하고 객관적인 관점에서 저의 의견을 말씀드렸을 뿐입니다. 윤성현님에게 반대하는 의견을 내놓았다고 해서 님을 깎아내린다고 생각하시다니요. ㅡㅡ;; 더욱이 한글 위키백과사전 관리자가 한국어 능력이 살짝 아쉽다면 문제가 있지 않을까요?? 죄송합니다만, 정말로 아직은 역량이 많이 부족하신것 같습니다. Anece20 (토론) 2009년 7월 15일 (수) 09:37 (KST)
#::: 13살 때 미국에 와서 미국에서 자라고 한국어도 이정도 하면 된 거 아닌가요? 쉼표가 없으니 아주 중요한 문서라고 생각할 수 밖에 없죠. 제 관점에서 생각해주세요. 저는 그리고 제 편집능력이 정말로 많이 부족한다는 말은 여기서 처음 들어보기 때문에 그건 여기에서의 제 자존심을 크게 상하게 한 말 같습니다. 알찬 글도 4개 만들어서 그 편집능력을 인정받았는데 편집능력이 초보라뇨? 정말이지 그건 저를 깎아내려는 말씀으로만 들립니다. 그리고 제가 다중계정을 이용하고 있다는 것은 또 무슨 말씀입니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 15일 (수) 09:42 (KST)
#:::: 쉼표 얘긴 정말 깨알같은 문제같은데, 사실 그 문장은 쉼표가 없으면 충분히 헷갈릴만한 소지가 있어요. 예전에 중학교 국어 책에서도 이런 류의 얘기를 봤던 기억이 납니다. 한국어 능력을 문제 삼는 것은 이치에 닿지 않는다고 봅니다. 이 부분은 오해도 풀렸을테니 더 이상 문제될 일이 없을 것 같아요. Plinio (토론) 2009년 7월 15일 (수) 14:04 (KST)
#::::: 음.. 이 분쟁은 그만 합시다. 너무 사소한(',')문제가지고 싸우는 것도 결격사유중 하나입니다.(이러시면 저도 반대로 표 돌립니다...)--Cho M.C. edit count(ko:기여횟수): ( 확인(check)) 2009년 7월 16일 (목) 17:31 (KST)
#  역사 등 여러 분야에 관심이 넓으시고 편집 능력도 훌륭하다는 게 제 생각입니다만...... 이미 관리자이신 줄 알았습니다. Plinio (토론) 2009년 7월 14일 (화) 13:45 (KST)
#  죄송합니다만, 관리자가 사실상의 중재 역할을 맡는 한국어 위키백과에서 윤성현님의 토론 스타일은 관리자로써의 역할에는 부족하다고 생각합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 14일 (화) 14:06 (KST)
#  성숙한 편집, 토론에 임하는 자세와 관련해서 저번 관리자 선거에서 적지않게 거론 된 적이 있습니다만, 그 것을 바로잡아 관리자로서의 역량을 가졌다고 보기엔 아직은 다소 이른감이 없지않아 있습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 7월 14일 (화) 16:54 (KST)
#  아직은 관리자로서의 역량이 부족하다고 판단됩니다.Nichetas (토론) 2009년 7월 14일 (화) 17:11 (KST)
#  --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 14일 (화) 18:41 (KST)
#  RT 아직은 관리자로서의 역량이 부족하다고 판단됩니다. (via @Nichetas) 이번 정류장은…. --iTurtle (토론) 2009년 7월 14일 (화) 18:44 (KST)
#  언행이 너무 거칠면 오히려 분쟁의 싹을 틔울 수 있습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 7월 14일 (화) 20:22 (KST)
# 열심히 하시는것은 같은데,지난번 관리자 선거이후 이번 관리자 선거를 지켜보면서 특별히 달라진 점을 잘모르겠습니다.--Joungok (토론) 2009년 7월 14일 (화) 20:48 (KST)
#  윤성현님의 열정적인 편집은 부정할 수 없습니다. 다만, 토론에 참여하시는 태도는 고치셔야 할 듯 합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 7월 14일 (화) 20:57 (KST)
#  중립성이 부족해 관리자에 맞지 않다고 생각합니다. -- Nemonemo (토론) 2009년 7월 14일 (화) 21:19 (KST)
#  활동실적은 좋은 편이긴 하지만, 관리자로서의 지름길로 나가기에는 이르다고 판단되어, 반대에 한표 던집니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 21:25 (KST)
#  열심히 하시지만 활동량만으로는 부족하다고 생각합니다 --Rokengalan (토론) 2009년 7월 15일 (수) 19:31 (KST)
#  제가 하고 싶은 말을 위에서 다하셔서...감정에 얽매이지 않고 끝까지 냉정을 잃지 말으셔야 좋은 토론이라 할 수있습니다. 관리자로서 그게 많이 부족해 보입니다.--Digital man (토론) 2009년 7월 16일 (목) 08:23 (KST)
#::  잘 활동하는 사람의 편집능력까지도 깎아내리는 것은 냉정함을 잃게 만듭니다. 그런 것까지 냉정으로 일관할 필요는 없다고 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 7월 16일 (목) 14:15 (KST)
#:::  반대하는 것에 대한 반박이유 치고는 부족합니다. 잘 활동하는 사람의 기준이 뭡니까? --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:27 (KST)
# 강력 본 사용자와의 갈등 외에도 다른사용자들과의 마찰도 보아왔고, 타 사용자와의 분쟁조정능력에 의문을 제기합니다. 반대합니다. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:25 (KST)
#  말씀이 너무 과격하십니다. 약간 말씀을 순화하시는것이 언쟁을 막고 훌륭한 관리자로서의 역할을 할 수 있는 조건이라 생각합니다.타타 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 20:21 (KST)
#  죄송하지만. 아직 윤성현님은 관리자 기준이 안되보입니다... --베이징 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 10:28 (KST)
# 강력--백두 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 14:03 (KST)
#  2008년 말에 있었던 선거에서는 비록 낙선은 하셨으나 찬성이 반대보다 많았는데, 이제 다시 수개월 후 시작된 선거에서 오히려 반대 의견이 더 거세어졌다는 것은 시사하는 바가 있지 않을까요? 또, 본인은 지난 선거에서 선거과정에서 있었던 후보자에 대한 검증과정에서의 발언을 이유로 후보자가 투표자를 차단신청했던 것에 대해 아직도 충격이 잊혀지지 않았습니다. 개인을 위한 명예와 공익을 위한 검증은 둘 다 존중받아야 할 가치이나, 선거과정에서는 양자를 비교형량함에 있어 더욱 중점을 두어야 할 가치가 있는 법입니다. --United97 (토론) 2009년 7월 18일 (토) 16:06 (KST)
#  분명 상대방의 기분을 나쁘게 하려고 하시는 것이 아니겠지만, 윤성현님의 발언에 대해 상대방이 불쾌해 하는 일이 빈번하게 발생하고 있어 찬성표를 내기 어렵네요. 한국어 위키백과는 공동체의 특성상 관리자가 유하지 않으면 관리 활동을 하는데 어려움이 크지 않나 싶습니다. 지금처럼 훌륭한 기여자로 남아주시면 좋을것 같습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 7월 18일 (토) 23:43 (KST)
#  예전에 나오셨을 때에 비해 발전된 점이 전혀 없어보입니다. 분쟁을 조절하기는 커녕 오히려 증폭시키기만 하실 것 같습니다. 관리자로서 실격입니다. -- Exodus6 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 12:51 (KST)
#  아직 윤성현님이 관리자가 되기엔 많은 것이 부족해 보입니다. --제로스톤 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 12:33 (KST)

**= 중립/기권/보류 =**
 보류보류 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 7월 14일 (화) 00:41 (KST)- Yknok29 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 06:39 (KST)- 보류보류 --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 7월 14일 (화) 08:52 (KST)- 보류보류  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 7월 14일 (화) 11:00 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.- 보류보류 --이로하(토론·기여) 2009년 7월 14일 (화) 11:55 (KST)- 보류보류 향후 결정. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 7월 14일 (화) 13:00 (KST)- 보류보류 지난 번 선거 때 별것도 아닌 것에 제가 좀 심했던 감도 있고, 여러 문서에 훌륭한 기여를 보여주셨습니다만.. 다소 공격적으로 보여지는 토론 방식때문에;; 우선 보류했다가 나중에 의견을 제출하겠습니다.--소심자 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 16:14 (KST)- 보류보류 --자손투 Jasontwo 2009년 7월 14일 (화) 16:19 (KST)-  민감한 문제이기 때문에 윤성현님의 행적에 대해 자세히 관찰하지 않은 저로서는 무리라 생각하여 기권합니다.--Ta183 (토론) 2009년 7월 14일 (화) 16:30 (KST)-  문서 편집 능력 자체로만 봤을 때는 특별히 결격사유가 없으나, 토론의 기록을 뒤져보면 볼 수록 망설여집니다. -- “ ”　　　   2009년 7월 14일 (화) 18:47 (KST)- 보류보류 shyang23 토론 기여 메일 2009년 7월 14일 (화) 21:20 (KST)-  --mhha 토론·메일 2009년 7월 14일 (화) 21:21 (KST)-  (이전 선거 때와 크게 달라진 점이 없는 이상) 이전 총의를 존중합니다. jtm71 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 20:13 (KST)- 보류보류 일단 보류합니다. 조만간 의견을 표명하겠습니다. -자연머리 (토론) 2009년 7월 17일 (금) 14:34 (KST)

**= 무효 =**

**결과**
 후보자의 사퇴로 선거가 종료됩니다. --iTurtle (토론) 2009년 7월 19일 (일) 17:54 (KST)
윤성현