위키백과:삭제 토론/FC 바르셀로나 2008-09 시즌

== FC 바르셀로나 2008-09 시즌**
 지나치게 필요 이상의 정보를 제공하고 있습니다. 이적 상황이라던가 이적료 같은 사항은 각 선수 문서 등에 약술하면 될 것이고, 시즌 중에도 충분히 변화가 가능한 선발 포메이션 정보는 왜 있는지 모르겠으며, 기타 너무 세세한 통계 자료들로만 문서가 채워져 있고, 또한 결정적으로 지나치게 한 시즌의 정규 리그에서 일어나는 모든 매치에 대한 정보와 챔피언스리그의 모든 경기 등 위키백과에서 굳이 제공할 필요가 없는 정보들이 많이 제공되고 있어, 삭제 요청합니다. 이렇게 절제되지 않은 기준으로 문서가 생성되기 시작하면 위키백과는 잡학사전이 될지도 모릅니다. BongGon (토론) 2009년 10월 11일 (일) 05:31 (KST)
위키백과는 백과사전이지 FC 바르셀로나의 기록실이 아닙니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 11일 (일) 05:41 (KST)
 사용자:Snowleopard님의 의견에 설득당함 -_-;; --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 13일 (화) 22:42 (KST)
보류보류 개인적으로는 영어 위키백과를 비롯한 다른 국가의 위키도 문서가 존재하는 만큼 우리나라의 위키백과도 이 정도의 문서를 다루어도 문제 없을거라고 생각해 문서를 삭제까지는 아니라고 생각합니다. --Sowinso 2009년 10월 11일 (일) 05:56 (KST)
사실 영어판에 존재하는 문서라 고민이 상당히 있었습니다. 하지만 영어 위키를 절대적인 척도로 삼아야 하는지 의문이라 삭제 토론을 신청한 것입니다. 영어판에는 사실 이 문서뿐만 아니라 좀 지나치게 세부적이다 싶은 문서들이 많이 존재하더라고요. 아무래도 특정 분야의 전문가나 매니아들이 많다보니 그 부분에 대해서 지나치게 상세하게 적다보니 이런 일이 발생하는 것 같습니다. BongGon (토론) 2009년 10월 11일 (일) 06:01 (KST)
FC서울이나 같은 문서가 있으므로  조사할 필요가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 10월 11일 (일) 11:22 (KST)
: FC 서울이 아니라 서울 유나이티드 입니다. 둘은 다른 팀입니다. 개인적으로 FC 서울에 대하여 좋은 감정을 갖고 있지 않은 입장으로서, 기분이 썩 좋지많은 않군요 ;( UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 12일 (월) 00:52 (KST)
::FC 서울이나 이러한 문서가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 10월 12일 (월) 09:03 (KST)
저는 이 문서가 불필요한 것이 아니라, 오히려 다른 팀 시즌 문서 생성에 본보기가 될만한 문서라고 생각합니다. 일단 이 문서를 토대로 저 또한 FC 바르셀로나 2009-10 시즌 문서를 편집중이고, 윗분이 말씀하셨듯 그 후 서울 유나이티드 2009 시즌 문서도 만들어진 것을 보았습니다. FC 바르셀로나 2008-09 시즌 문서는 애초에 다양한 축구 시즌 틀을 도입하기 위해 만들어진 첫 문서로 알고 있습니다. 실제로 저도 도운 바 있지만, 이 문서를 통해 엄청난 작업을 통해서(ㅠㅠ) 여러 축구 시즌 틀이 한국어 위키백과에서 만들어졌지요. 위키백과를 FC 바르셀로나의 기록실쯤으로 여기고 생성한 문서가 아니라, 다른 축구 클럽들의 시즌 문서 생성의 시작으로 보아야 합니다. 그렇다면 '축구 클럽 시즌 문서가 존재가치가 있느냐'의 문제로 귀결될 듯한데, 저는 개인적으로 필요하다고 봅니다. 한 팀에 대한 정보에서 그 팀이 해당 시즌에 어떠한 결과를 거두었는지에 대한 내용은 필수적인 요소가 된다고 보고요. 문제가 제기된 모든 매치에 대한 정보도 상세 설명이 아닌 득점자 정도만 나와있는 이상 지나치게 상세하다고 보긴 어려울 것 같습니다. 위키백과에 전체적으로 축구 관련 컨텐츠가 다양하다는 것을 감안하면 딱히 이 문서만을 잡다한 문서라고 보기도 어려울테고요. 지나치게 세부적인 것으로 지적되는 영어 위키뿐만이 아니라 이탈리아어, 프랑스어, 중국어, 카탈루냐어 위키에도 생성되어 있는 문서이기도 합니다. --황야이리 (토론) 2009년 10월 11일 (일) 12:41 (KST)
최초 문서 작성자로서 한 마디 남기겠습니다. 우선, 황야이리님 께서 말씀하셨듯, 이 문서는 유용한 본보기로서의 역할을 위해 만들어졌습니다. 영어판 위키에서의 :en:template:fb_templates에 속해있는 틀들을 무조건적으로 수입하지 않고, 실제로 쓰이는 틀들을 가져오자 라는 것이 모토였고요. 또한 이 문서를 통해 가이드라인을 확립하여 다른 구단들에 대한 시즌 문서를 작성하는데 일종의 가이드라인이 되도록 하는것도 있었습니다.  (저도 FC 바르셀로나에만 이러한 시즌 문서가 있었다면, 번역 및 편집할 생각은 하지 않았을 겁니다.) 이 문서를 통하여 서유 2009 시즌 문서도 작성하고 있지만, (이 기세를 보니 아마 해당 문서도 함께 삭토에 걸릴 거 같군요. ;) ) 영어판 위키에 있는 맨유 2008-09 시즌 문서 등처럼 줄글이 아닌 이러한 방식을 택한 것에는, 이것이 정보를 파악하는데 좀더 효과적이라고 판단하였었기 때문입니다.
이적 상황이나 이적료 등에 대해서는, 일일이 개인 문서에서 판단하는 것보다 이 문서에서 한번에 해당 시즌에 해당 구단에서의 이적 상황을 알 수 있죠. 그리고, 시즌이 끝나고 시작하는 시점에 본(本) 문서라고 할 수 있는 구단 문서는 이전 정보를 버리고, 그 당시의 최신 로스터 정보만을 담기 때문에, 기존의 정보는 사라지게 됩니다. 이렇게 버려지는 정보를 살리고자 하는 목적도 있습니다. 포메이션 문제는,  사실 번역 당시에도 최신 정보가 아니었기 때문에 (올 3월 31일 기준) 반신반의 했지만, 이 정보는 시즌 기간 내가 아닌 시즌이 끝난 후 분석을 통해 드러난 포메이션 및 베스트 11 명단 등을 정하면 된다고 생각합니다. 이는 09-10 문서 등에서 황야이리님이 포메이션 란을 포함시키지 않은 이유기도 하겠지요.
수록 내용이나, 일단 내용이 크게 로스터와 경기결과를 담고, 로스터에서는 선수 현황과 이적/영입, 세부 출장 횟수, 경고/퇴장 수, 포메이션, 베스트 11등이 있고, 경기 결과에서는 참여했던 대회들에 대한 결과, 순위 등을 알려주고 있습니다. 상당히 양이 크기는 하지만, 숨기기 기능 등을 이용하여 충분히 보고싶은 경기 결과 등 만을 확인할 수 있습니다.
위키백과 시스템이 완벽히 DB화가 되어 있어 선수나 구단 각자의 문서를 취합하여 해당하는 시즌 정보를 열람할 수 있다면, 이러한 문서는 존재 가치가 없겠지만, 현재의 체계상 불가능하므로 이러한 문서도 가치가 있다고 판단한 거고요. 
마지막으로, 위키백과는 백과사전이지만, 백과 라는 의미가  정보의 보고라는 의미를 포함한다면, 저는 이러한 시즌 문서가 FC 바르셀로나가 보낸 2009년 시즌에 대해서 알고싶은 사람들에게는 유용한 정보라고 판단하였고, 그래서 번역하였던 것입니다. 다들 아시듯, 정보는 자료를 가공함으로써 만들어집니다. 제가 알기로는, 파편적으로 해당 시즌에 대한 자료가 인터넷 사이트에서 돌아다니고 있지만, 적어도 한국어 사이트에서는 이렇게 어느 특정 시즌에 대한 가공된 정보를 제공하는 곳은 없는 것으로 알고 있습니다. 위키백과가 그런 곳이 되어주면 안될까요? 위키백과가 FC 바르셀로나의 기록실이 되어서는 안된다면, 위키백과는 또한 K리그와, 프리미어 리그와, 월드컵과, 라리가와, 세리에 A 등의 리그나 국제, 국내 대회에 대한 어떠한 기록도 제공되어서는 안되고 또한 지금까지 등록된 해당하는 모든 문서는 삭제되어야만 하며, 표제어인 월드컵 K-리그 프리미어 리그 등의 문서만 제공되어야 할 것입니다.UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 12일 (월) 00:52 (KST)
로스터 같은 이적 상황의 누적 자료에 대해서는 존치에 동감합니다. 포메이션과 출장 횟수 등도 말이죠. 하지만 참여했던 경기들에 대해서는 다른 문서들과 분명히 중복되기 때문에 이는 삭제해야 된다고 봅니다. 챔피언스리그 같은 경우에는 특별히 명경기로 뽑을 수 있는 것(이를테면 맨유 vs 바셀) 정도를 정리하는 순에서 하면 됬지 예선전에 모든 경기를 굳이 정리할 필요는 없다고 봅니다.(이는 해당 챔피언스리그 시즌 문서에서 확인하면 되겠지요?) 그리고 리그 경기 문서나 컵 경기 문서도 정말 명경기라고 꼽힐 만한거 아니면은 오히려 해당 리그 시즌별 문서에다가 경기 결과를 수록하는게 나을 것입니다. 이게 바르셀로나 한 팀이라면 상관이 없지만 만약에 나중에 다른 팀에도 시즌별 문서를 모두 생성한다고 생각해보세요. 그러면 그 경기 결과를 20개 팀이 중복으로 싣는 꼴이 되겠지요? BongGon (토론) 2009년 10월 25일 (일) 02:59 (KST)
: 글쎄요. 우선, 문서 내용이 중복됨으로써 어떠한 문제가 발생하는지 묻고 싶습니다. 물론 고유한 누적 정보는 기록하고, 서버 문제라던지 이러한 문제가 있기 때문에 중복 문제를 해결하자는 봉곤씨의 의견에도 공감하는 바는 있지만, 전 중복 등으로 인하여 발생하는 기회비용보다 한번에 해당 구단의 해당 시즌에 이루어진 해당 대회에 대한 세부 정보를 파악할 수 있는 지금 시스템이 취할 수 있는 편익이 더 크다고 보거든요. 해당 대회 시즌 문서에서 일일이 찾기 기능을 이용해서 찾아볼 불편이 줄어들지 않습니까. 그리고 내용이 겹치더라도 해당 문서가 담고 있는 내용들은 비교적 FC 바르셀로나의 시선에서 (홈경기 구분, 승무패 적용 등) 바라보고 있는 등, (완벽하진 않지만) 고유 정보화가 되어 있지 않은 것도 생각해볼 필요가 있죠.
: 이러한 정보 문서는 크게 두가지로 나눌 수 있습니다. 요약형과 서술형 문서지요. 물론, 후자의 경우 봉곤씨의 의견이 보다 적합하다고 할 수 있겠습니다. 실제로, :en:Manchester United 2008-09 Season 등의 경우는 서술형으로 쓰여 있고요. 이러한 서술형의 문서에 있어서 서술하는데 불필요한 정보는 글의 일관성과 통일성을 위하여 과감히 없애야 합니다. 예를 드신 챔스의 경우도, 굳이 누가 득점을 했고 몇분에 실점을 해서 준결승에 결승에 올라갔다고 적을 필요가 없이, 중요한 부분을 기록하기만 하면 되는 것이지요.
: 하지만, 이 문서는 요약형 문서입니다. 즉, 서술을 통하여 이해를 쉽게 할수 있다는 점를 포기한 대신, 최대한 많은 정보를 담으려는데 이 방점을 두었습니다. 그렇기 때문에, 가능한 한 해당 시즌에서 이루어진 어떠한 사실을 담으려고 노력했습니다(라고 해도 사실 이 문서 자체의 근본적인 바탕은 영어판 문서에 있긴 하지요 =) ) 사실, 그래서 어떤 관점에서 보면 쓸모없어 보이는 데이터 혹은 정보도 포함되어 있고, 자잘해서 의미없어 보이는 틀도 다소 있습니다. 하지만, 앞서 말했지만 위키백과는 프로그램이 아니라 HTML 기반으로 된 문서들의 집합이기 때문에, DB를 추출할 수가 없습니다. 이리하여 부득이하게 가능한 전부를 각 문서에 싣고자 하는 것입니다.
:참고로, 현재 K-리그 2009에 대해서 꾸준히 업데이트 하고 있지만, 초기 작업의 힘듦(2008 문서에 있던 세부 라운드 표를 짜는데 4시간이 걸렸습니다 -_-; 지금이야 해당 라운드에 내용적고 굵기 처리하면 되지만.) 등으로 인하여 짜증나서 때려치고자 하는 생각도 있었고, 이 결과에서 :en:K-league 2009 에서 쓰이는 축구 경기결과표 시리즈를 도입하였죠. 이러한 일련의 문서가 저 혼자만의 문서가 물론 아니므로, 2010 문서는 어떠한 형식이 될지는 아직 모르지만, 만약 제가 주로 기여하게 된다면, 경기 결과는 저렇게 간단히만 적을 겁니다. 그러면, 축구 경기 결과표2에서 포함할 수 있는 여러 정보 (관중수, 경기장, 득점자, 경고/퇴장 기록 등)가 기록되지 않을겁니다. 당장, UEFA 챔피언스 리그 2009-10 문서에도 이런 식의 간략한 표로만 나와있는데, 이 정보는 개괄적인 상황을 보여줄 뿐이죠. 그 경기에 대한 여러가지 세부 상황은 드러내주지 못합니다.
: 아, 그리고 윗말에 약간 오해가 생길 수가 있다고 생각하는데, 저는 요약형 문서가 편하고 다루기 쉬워서 이러한 편집 방향을 취할 뿐이지, 서술형 문서의 도입을 반대하는 것은 아닙니다. 이러한 정보 문서를 취급함에 있어서 기여자가 더 낫다고 생각하는 방향이 있다면 그리하면 되는 것이지요. 물론 이 둘이 조화롭게 활용되는 방향이 제일 좋기는 합니다만. Naive하게 가면 되는 겁니다. ㅎㅎ UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 25일 (일) 04:01 (KST)
:: 그런데 경기 정보를 왜 굳이 클럽별 시즌 문서에만 상세하게 적어야 하는지 납득하기 힙듭니다. 오히려 클럽별로 상세하게 적는게 궁극적으로는 더 시간 낭비가 아닐까요? 고생을 하더라도 리그별 문서에다만 상세하게 적는게 시간상으로도 그렇고 내용이 중복되지 않는 측면에서도 그렇고 훨씬 나을 것입니다. BongGon (토론) 2009년 10월 26일 (월) 04:03 (KST)
::# 우선 제가 질문드린 것에 대하여 답변을 들을 수 있다면 좋겠군요 ;)
::# 둘다 상세하게 적으면 좋습니다.
::# 그런데 둘다 하기는 힘듭니다. 
::# 트리 개념을 생각해봅시다.
::# 하위 그룹이 나타낼 수 있다면, 굳이 상위 그룹에서 나타낼 필요는 없습니다. 하위 문서에서 드러난 정보를 묶어서 종합하면 됩니다. 예를 들어서, 대한민국의 공항 문서에서 해당하는 각 공항의 문서 내용을 모두 적을 이유는 없겠지요? 
::# 리그나 대회는 (정확하지는 않지만) 각 구단의 상위 범주 개념으로 간주할 수 있겠죠. 그렇다면, 리그 시즌 문서는 구단 시즌 문서
::# 또한 리그에서는 리그 시즌 문서에서만 적을 수 있고, 또한 그래야 하는 여러 정보들이 많습니다. (k리그의 경우 플레이오프, 승격 밑 강등, , 특이한 경기 상황, 관중 수, 순위, 각종 리그 통계 등)
::# 그리고, 여기에 38라운드 190경기를 다 실으려면, 문서의 양이 지나치게 많아지고 또한 길어져 독자에게 불편함을 주겠죠? 게다가, 용량도 큰 편이므로 사용자와 메인 서버 양쪽에 부담을 주고 로딩 속도도 늦게 됩니다. 편집할때도 불편하구요. 그러나, 구단 시즌 문서에서는 라운드당 하나의 경기만이 열리므로, 절대적으로 리그 시즌 문서보다 양이 적습니다. 편집하기도 보다 더 편합니다. 그리고 기타 프리시즌 등 기타 대회 경기가 있더라도 합쳐서 190경기 이상은 하지 않겠죠 :)
::# 이러한 점에 있어서, 따라서 다소간 중복되는 경우가 발생하지만 구단별 시즌 문서에 적는게 합리적이며, 물론 구단 과 대회 양 쪽의 시즌 문서에 모든 내용을 싣는다면야 좋겠지만, 굳이 한 쪽을 간소화 해야 한다면, 상위 개념을 간소화 하는 대신 하위 개념을 묶었을 때 탄생하는 신규 정보를 드러내야 하는 것입니다.
::# 또한, 리그별 시즌 문서에서 드러낼 수 있는 대회 결과에 적용할 수 있는 고유의 정보 (승무패 등)이 존재합니다. 이는 리그 문서ㅔ서 보여줄수 없는 정보입니다.
::# 그리고, 사실 누적 정보도 이러한 시즌 정보의 한 축이지만, 경기 결과는 누적 정보보다 더 큰 비중을 차지합니다. 이를 참고 등으로 빼버린다면 문서의 균형이 무너지지 않을까요?
::# 이러한 좋은 예로는 :en:2008–09_La_Liga,:en:2008–09_Premier_League 를 들 수 있을 것입니다. 둘다 실제 경기 결과는 소속 구단의 시즌 문서에서 드러내도록 하였고, 여러가지 트리비아랄까 종합 결과를 나타내는데 치중하였죠.
지금 시각이 시각이고, 잘 준비를 해야 하니 외람되지만 이렇게 요약하여 적도록 하겠습니다.  UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 10월 26일 (월) 05:08 (KST)
해당 문서는 유지하는 것으로 결론을 내립니다. 하지만, 전 백:축 참여자로서, 아직 이런 문서가 생성되는 것은 이르다고 생각합니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 1일 (일) 22:49 (KST) 
자꾸 논의를 산으로 보내시는데 중요한건 요약형이고 서술형인 것이 아닙니다. 단지 이 문서는 시즌별 문서에서 충분히 담을 수 있는 경기 정보를 불필요하게 각 팀마다 동일한 내용을 담게 함으로서 내용의 중복이 심하기에 리그 경기 기록을 삭제해야 된다는 것이며(그리고 리그 경기 기록은 스코어와 득점 선수 정도만 적어주면 되지 그 이상의 상세한 정보는 위키백과의 역할이 아닙니다), 그리고 남는 포메이션이라던가 선수 이적 정보는 "BongGon (토론)팀의 선수 이적 정보"와 같이 개별 문서로 존재시키고 거기에서 시즌 변화를 다루면 되는 것입니다. 오히려 그것이 변화를 알기에도 더 좋습니다. BongGon (토론) 2009년 11월 5일 (목) 19:28 (KST)
:몇 가지만 말씀드려 볼게요. :)
:#위에서 UNCIA님이 말씀해주셨지만 해당 리그 시즌 문서에서 리그 경기 정보를 담게 된다면 실로 엄청난 크기의 문서가 생성되게 될 겁니다. 데이터를 불러오는 속도가 아마..... 정말 심각한 수준일 겁니다. 지금의 리그 문서도 결코 가볍게 편집이 되지는 않는다는 걸 감안하면 말이지요.
:#설령 그 큰 문서를 생성하여 불편을 감수하고 중복을 막을 수 있다고 하더라도, 그렇게 해서까지 중복된 리그 경기 내용을 없애야 하는지도 의문입니다. 중복이 꼭 불필요한 것만은 아니지 않을까요? 조금 다른 형식의 문서지만 맨체스터 유나이티드 문서와 FC 바르셀로나 문서 모두에 맨유 vs 바르셀로나 경기가 언급이 되어 있는 것처럼, 각각의 두 팀 시즌 문서 모두에서 한 경기에 대한 내용을 담고 있는 것이 꼭 문제가 될까 싶습니다. 그리고 다 제쳐두고 생각해보더라도 만약 통째로 다른 한 문서와 중복인 것이면 모를까, 위키백과 전체가 아닌 각각의 팀 문서별로 생각해본다면 사실 정확히 두 경기씩만 겹칠 뿐입니다.
:#리그 경기 기록은 현재도 스코어와 득점선수만 나와있는 아주 간략한 형태로 되어 있습니다.
물론 봉곤님이 말씀하신 뜻도 전혀 이해가 가지 않는 바는 아니지만, 저는 축구 시즌 문서는 앞으로도 여러 팀 문서에서 더 생성되어야 한다고 봅니다. 무엇보다 다른 이야기를 일단 다 보류하고 생각해보더라도, 과연 이것이 삭제의 대상이 될 만큼 위키백과에서 필요성이 없는 문서인가의 문제에 대해선 부정적입니다. :) --황야이리 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 21:33 (KST)
: 1번의 문제는 리그 문서를 한 두 세 분할로 나눠주어, 이를테면 리그 전기/후기 이런 식으로 나눠주면 충분히 해결되는 문제입니다. 지금과 같이 20개의 팀에 모두 싣는 것이 오히려 비효율적입니다.
: 그리고 각각의 팀을 생각하더라도 그것이 20개 팀이 되면 몇십개 경기가 한 문서에 중복이 되는데, 위키백과는 그렇게 축구에 대한 정보를 두서 없이 나열하라고 있는 공간은 아닙니다. 애초에 지적해야 될 문제였지만, UNCIA님께서는 위키백과를 축구의 DB공간으로 생각하고 계신데, 위키백과는 전달할 내용만 전달하면 될 곳이지 불필요한 정보(트리비아 같은 것)까지 몽땅 제공하는 그런 장소는 아닙니다. 그것은 잡학사전에서나 실으면 되겠지요. BongGon (토론) 2009년 11월 10일 (화) 22:36 (KST)
: 그것은 왜 각 국가대표팀의 모든 친선 평가전 내용을 위키백과에 싣지 않는지(싣더라도 매우 중요한 경기 정도에 한해서 싣지요) 이유를 아신다면 이것도 비슷하게 유추 적용될 수 있다고 생각하리라 믿습니다. BongGon (토론) 2009년 11월 10일 (화) 22:38 (KST)
 우선, 논의를 산으로 보낸다고 말씀하셨는데, 오히려 그것이 잘못된 유추가 아닌지 되묻고 싶습니다. '요약형' 이나 '서술형' 등의 언급 은 문서 기술 형태이고, 상황에 맞게 쓰면 된다고 한 것입니다. 전 후자를 선택한 것이고. 이러한 편집에 있어서의 표현 방식은 당연히 토론의 중요 논의점이 될 수가 없지요. 물론 잘못된 유추나 논리적 비약의 단초를 본의아니게 제공하게 된 저의 발언에 근본적인 문제가 있지만, 기분이 좋지만은 않군요.
또한, 해당 문서가 두서없이 나열하고 있는 문서라고 말하셨는데, 각 문서는 두서없이 내용을 전달하는 것이 아니라 해당 시즌의 공식 자료를 바탕으로 나름대로 중요한 자료 (개인 신상, 클럽 신상, 경기 결과) 등만을 다루고 있습니다. 이러한 모든 것이 트리비아적 요소라고 간주하신다면, 제 의견 전체를 부정하시는 것이므로 할 말이야 없지요.
중복 건에 대해서는 다른 예를 한번 들어보고 싶군요. 인천국제공항 의 경우 해당 운항노선이 워낙 다양하고 크기 때문에 인천국제공항의 운항 노선이라는 하위형태의 문서로 존재합니다. 그런데, 아시다시피 운항 노선은 한 공항과 다른 공항을 이어주는 것이므로, 해당 공항 간 중복으로 내용을 다룰 수 밖에 없습니다. 또한 당연하게도 그 노선을 운항하는 항공사 문서에서도 해당 내용이 중복되게 되지요. 봉곤님의 주장대로라면, 이것도 해당 공항 홈페이지서 확인 할 수 있는, 반복되어 중복되고 있는 DB에 지나지 않습니다. 백:항에서는 이러한 편집들이 당연한 것으로 간주하여 이루어지고 있습니다. 이러한 사례와, 타 언어 위키에서의 사례를 볼 때 저는 다소간의 중복은 어쩔 수 없다고 판단하고 있습니다. 또한, 사실 위키백과라는 것이 위키위키를 채용하고 있고, 위키백과 자체가 '정보'의 DB공간이 아닌가요? 물론 봉곤님과 저의 경우 '정보'의 범위에 대해서 논쟁하고 있는거 같습니다만.- 참고로, 대한민국 축구 국가대표팀 경기 결과 - 2000년대(:en:Korea Republic national football team results - 2000s) 등의 문서가 국가대표팀의 모든 친선 평가전 내용을 담고 있는 문서로 존재하고 있습니다. 전 이러한 문서 역시 위키백과에 남아있어야 한다고 주장합니다. 대한민국 축구 국가대표팀 문서의 하위문석격으로, 바탕자료가 되어주니까요. 물론 봉곤님께서는 삭제쪽으로 의견을 내시겠지요. UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 11월 11일 (수) 01:49 (KST)- 포기합니다. 다시 문서를 검토해보니 제가 이전에 문서를 본 뒤 생각한 것과는 또 다른 듯 합니다. 관리자께서는 해당 토론을 닫아주시기 바랍니다. BongGon (토론) 2009년 11월 11일 (수) 02:02 (KST)- 아울러 :en:Category:National football team results가 존재했었네요. 평가전 결과는 싣지 않는다는 잘못된 발언을 정정합니다. BongGon (토론) 2009년 11월 11일 (수) 02:04 (KST)- 그러나 닫기 전에 하는 이야기지만, 영어판이 분명히 좀 너무 세세하다 싶은 측면이 없지는 않습니다. 문서 작성자분들께서 그래도 이 점만은 유의해주셨으면 합니다. BongGon (토론) 2009년 11월 11일 (수) 02:04 (KST)
유지합니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 15일 (일) 23:45 (KST)