위키백과:관리자 선거/Kwj2772

=== Kwj2772**
Kwj2772 (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간 : 2009년 2월 22일 (일) 17:06 (KST) 부터 2009년 3월 15일 (일) 17:06 (KST)까지.- 남은기간 : 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인 : Gapo- 기존 선거 : 위키백과:관리자_선거/김우진1

**질문**
  Kwj2772님께서 가장 중요하게 생각하는 한국어 위키백과의 '정책' 혹은 '지침'은 무엇이고, 그 이유는 무엇인가요? --Enigma7 (토론하기) 2009년 2월 22일 (일) 17:37 (KST)
** 모든 정책과 지침이 중요합니다. 위키가 더욱 발전하기 위해서는 규칙에 얽매이지 않고 과감하게 편집하고, 다른 사람의 편집을 좋은 뜻으로 보고, 토론에서는 예의를 갖추는 게 가장 필요하다고 생각합니다. 이 정책이 없다면 위키백과가 더 발전할 수 없다고 생각합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 22일 (일) 17:47 (KST)-  현재 여러 사용자 페이지에서는 각 사용자 개개인의 정치적 견해가 표현되고 있습니다. 위키백과 사용자 페이지에서의 정치적 견해 표현에 대해 어떻게 생각하십니까? --Enigma7 (토론하기) 2009년 2월 22일 (일) 17:37 (KST)
** 일반적인 정치적 표현은 허용되어야 하지만 극단적인 언어 사용은 피해야 합니다. 극단적인 언어는 당사자에게 직접적인 피해를 줄 수 있기 때문에 순화하여 표현하는 것을 권하고 싶습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 22일 (일) 17:47 (KST)-  추천을 수락하게 된 결정적 이유는 무엇이었습니까? adidas (토론) 2009년 2월 24일 (화) 00:51 (KST)
** 현재 관리자가 출처나 저작권이 제대로 표시되지 않은 그림에 대해서 관심을 가지고 지속적으로 관리하는 것 같지 않습니다. 저작권이 불확실한 자료에 대해서는 1주 후에도 표시가 되어 있지 않으면 삭제하는 것이 원칙이지만 1개월 이상 삭제되지 않고 방치된 그림이 여렷 남아 있습니다. 이러한 그림에 대해 관리가 필요하다가 생각되어 수락하게 되었습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 24일 (화) 11:37 (KST)-  관리자가 되시면 사용자, 문서 관리에 치중하실 것입니까? 아니면 복잡한 기술적 문제를 관리하실 것입니까? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 26일 (목) 08:33 (KST)
** 사실 기술적 문제는 관리자 권한이 필요한 것은 아닙니다. 장기간 방치되어 있는 (!) 분류 이동 후 삭제나 저작권이 불확실한 문서나 그림의 관리를 주로 하게 될 것입니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 26일 (목) 09:44 (KST)-  위키백과:비자유 저작물의 인용의 채택에 대하여 어떻게 생각하십니까? --케골 (토론) 2009년 2월 26일 (목) 09:45 (KST)
** 비자유 자료의 인용에 대해서는 그림에 대해서는 적절하게 사용되고 있는지 수시로 확인하고 텍스트의 경우는 어느 부분이 비자유인지 명확히 표시되고, 토론 문서에 비자유 인용 요건을 표시한다면 문서 발전에 도움이 된다고 봅니다. 비자유 자료 채택을 위해 한국어 위키백과 밖에서 비자유 자료를 무단으로 사용하는 것에 대해 책임을 지지 않는다는 내용을 위키백과:면책 조항에 추가하는 것도 고려해야 할 것입니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 26일 (목) 09:53 (KST)-  1, Kwj2772님의 평소 소신등은 무엇인지 듣고 싶습니다. 2, 현재 한국어 위키백과에서 가장 관리가 안 되고 있고 방치되어 있는 사각지대가 어디라고 생각하시나요? 3, 만약 관리자가 되신다면, 어떤 형식으로 모범을 보이실지, 그리고 초보 사용자들에게는 어떻게 도움을 주실지 궁금합니다. 4, 관리자의 위치에 대해서 여러 가지 견해(?)가 있습니다. 사용자들의 뒷처리를 추가적으로 하는 담당이라는 견해, 여러 권한 작업을 처리하는 중요한 위치라는 견해 등이 있을 수 있는데, 관리자란 어떤 위치라고 생각하시나요?(제 관리자 선거때 질문 받은 것을 한번 여쭙고 싶어서 일부 가져왔습니다.) --H군 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 01:14 (KST)
** 차근차근 답변하겠습니다. 저는 일반적으로 다른 참여자의 편집을 "위키백과를 발전시키기 위해 선의를 갖고 참여한다"라는 생각을 갖고 있습니다. 선의를 가지고 있지만 편집자 개개인의 관점의 차이로 인해 분쟁이 발생하는 것이라고 생각합니다. 조금만 더 여유를 가지고 신중히 행동하고, 다른 참여자의 편집을 존중해준다면 분쟁이 발생하지 않을 것이라 평소에 생각하고 있습니다만 잘 지켜지지 않는 것 같아 아쉬움이 있습니다.
** 두번째 질문에 답변하겠습니다. 저는 위키백과의 사각지대는 저작권 표시가 부족한 그림과, 위키백과 초기에 사용된 틀이 아직도 남아 있습니다. 대표적인 예로 특수:접두어찾기/틀:나라 정보 국기그림을 들 수 있겠습니다.
** 관리자가 된다면 되도록 참여자의 총의에 따라 행동할 생각입니다. 물론 긴급한 경우에는 즉시 처리할 수도 있겠지만 최대한 중립을 지키려 합니다. 그리고 위키백과를 처음 접하는 초보에게는 "위키"라는 것이 생소할 수도 있을 것입니다. 위키백과에 보다 좋은 질을 갖춘 문서를 생성할 수 있도록 도움을 주는 방법도 사용해 볼 것입니다.
** 관리자 권한은 잘 쓰면 위키백과의 유지와 정비에 유용하지만, 잘못 사용하면 엄청난 결과를 불러올 수 있는 "양날의 칼"이라 생각합니다. 위키백과:규칙에 얽매이지 마세요에 적혀 있듯이, 애매한 경우에는 관리자 권한을 사용하지 않는 것이 좋다고 생각합니다. 관리자 권한이 위키백과 유지에 유용하도록 노력해보겠습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 28일 (토) 23:06 (KST)-  위의 토론을 읽어보니 주로 시스템 관련쪽 일을 담당하실 것 같은데, 시스템 관련 쪽에 대해서 특별히 관리자가 필요하다고 생각하시는 이유가 뭔가요? --H군 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 15:40 (KST)
** 한국어 위키백과가 성장해 오면서 많은 변화를 겪었습니다. 시스템적으로도 많은 변화가 있었죠. 하지만 그 부분을 관리할 인력이 부족하다면 비효율적인 방식을 계속 유지해야 하는 비효율이 생겨날 수 있습니다. 위키백과의 정비는 "모두가 편리하도록" 하기 위해 중요하다고 봅니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 23:07 (KST)-  공정사용에 대해 찬성 반대 둘 중 어떤 것을 지지하나요? 객관식. 왜 그런가요? 주관식. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 위의 ryuch님의 답변으로 대체합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 23:07 (KST)-  현재시각으로 위키백과 사용자는 다수가 공정사용을 원합니다. 반면에 위키백과 관리자는 100% 전원이 공정사용에 반대하는 사람들만 관리자로 되고 있습니다. 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까? -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)-  컨센서스는 단 한명이라도 명시적인 반대를 하면 성립이 거부됩니다. 그렇다면, 99명이 찬성하는데, 1명이 반대하여 컨센서스가 부결된 경우, 보통 과반수 다수결을 통해 의결하는 것이 사회통념인데, 이에 찬성하십니까? 객관식. 이유는 어떠한가요? 주관식. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 물론 모두가 동의할 수 있는 제안이라면 좋지만 그러지 못한 경우도 많습니다. 그렇지만 모두 "투표"나 "다수결"로 해결하는 것은 오히려 깊은 토론을 방해시킬 수도 있습니다. 여러 의견을 수렴하여 합리적이고 더 나은 방향으로 고쳐나가는 것이 더 좋다고 생각합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 23:07 (KST)-  김우진님은 좌파입니까 우파입니까? 객관식. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 좌파도 아니고 우파도 아닙니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 22:50 (KST)-  위키백과는 중립성을 최상위 정책으로 표방합니다. 개별 관리자들이 좌파인지 우파인지 아시는데로 알려주세요. 이런 구성은 전체적으로 어떻다고 보시는지도 평가해주세요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 지금 여기서 특정한 관리자에 대해 좌파이니 우파이니를 따지는 것 자체가 중립성에서 위배된다고 생각합니다. 이 질문에 대해서는 답을 하지 않겠습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 22:50 (KST)-  김우진님은 나이와 직업이 무엇입니까? -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 이 질문은 개인의 사생활입니다. 답변을 거부하겠습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 22:50 (KST)
** 제가 잘못본 것일지도 모르겠지만 제 기억이 맞다면 국가기관에서 일을 하고 있으시고 20대 후반이신것으로 기억합니다. 몇년전 문서였다면 30대 초반이실런지도... Signed by mhha (토론) 2009년 3월 11일 (수) 11:24 (KST)
*** 아닙니다 :) Kwj2772 (msg) 2009년 3월 11일 (수) 20:00 (KST)-  이후로 어떠한 경우에도 모욕적이거나 경멸적인 발언을 IRC나 위키백과에서 하는 사용자를 차단하거나 차단회부하실 것입니까? 공식적으로 확실한 말씀을 해 주십시오. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 모욕적인 언어는 위키백과 내에서 절대 금하고 있습니다. 심각한 인신 공격의 경우 즉시차단의 절차를 거칠 수 있습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 22:50 (KST)-  공정사용 공식 3차 투표는 한 달이 넘는 기간동안 전체사용자들이 토론과 투표를 했는데, 그 결과가 아무런 이유도 없이 일방적으로 무효화 되었습니다. 이에 대해 정책으로 공식 인정하십니까? 객관식. 어떤 견해를 갖고 있습니까? 주관식.-- WonRyong (토론) 2009년 3월 10일 (화) 09:23 (KST)
** 여태껏 비자유 인용을 허가할 것인가에 대해서만 토론했지 어떤 방식으로 할 건지는 논의가 되지 않았습니다. 나중에 사고나면 그때서야 뒷처리를 한다는 방식에는 반대합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 11일 (수) 20:00 (KST)-  무기한차단에 대하여 어떻게 생각하시는지요? Signed by mhha (토론) 2009년 3월 10일 (화) 19:02 (KST)
** 무기한 차단은 될 수 있다면 하지 않는 게 좋지만 부적절한 계정 이름, 반복적 인신 공격의 경우에는 상당히 긴 기간의 차단이 필요하다고 봅니다. 시간이 흘러 해당 사용자가 반성했다면 새 출발의 길을 열어 줄 수 있다고 봅니다. 새 출발을 한다고 하면서도 같은 행동을 반복한다면 문제가 있습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 10일 (화) 22:50 (KST)-  '규정 및 지침의 적용'에 대한 견해를 듣고 싶습니다. 최근 AKB48 멤버들의 문서들에서 '개인 정보'라는 이유로 키, 혈액형 등의 내용을 일괄삭제 하셨습니다. 물론 편집 지침상 "개인 정보는 특별한 경우가 아니면 쓰지 않는다"고 명시하고 있긴 하지만, 만일 해당 정보들이 공식적으로, 혹은 해당 당사자가 스스로 밝힌 내용이라면, 굳이 내용을 일괄 삭제하기보단 조금 더 유연하게 처리할 수도 있지 않았을까 하는 의문이 들기도 합니다. 이에 비추어볼 때, 앞으로 규정이나 지침을 적용함에 있어서 어떠한 방침이나 사상을 갖고 계신지도 알려주시면 감사하겠습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 3월 11일 (수) 23:29 (KST)
** 혈액형, 몸무게, 신체 크기 등 사적인 개인 정보는 기재하지 않는 것이 원칙입니다. 그리고 그게 위키백과 문서에 올라오는 것이 좋은 현상은 아니라고 생각합니다. 그리고 그에 대한 적절한 출처도 제시되지 않았습니다. 스포츠 선수의 경우는 체급 등을 표시하기 위해 적절한 출처를 표시하여 몸무게를 기재하는 것이 좋지만 연예인의 경우는 출처가 제대로 달려 있지 않을 경우 위키백과의 올라온 정보를 바탕으로 "악성 소문"이 돌 가능성이 아주 없는 것은 아니라고 봅니다. 위키백과:관리자 요청/2008년 11월#((삭제요청))에서의 예처럼 앞으로 당사자가 받게 될 영향 역시 편집자가 고려해야 할 요소라고 생각합니다. 출처가 제대로 달려 있지 않은 사적인 정보에 대해서는 정책을 엄격하게 적용해야 한다고 생각합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 3월 11일 (수) 23:47 (KST)

**의견**
 사용자:김우진1 님으로 지난 관리자 선거에 나왔었군요. 맞죠? 처음 알았습니다. 위키백과:관리자 선거/김우진1 이런 것은 사전에 알려주었으면 좋았을텐데요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 5일 (목) 18:44 (KST)
 아, 위에 언급해 놨군요. 몰랐습니다. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 5일 (목) 18:46 (KST)-  제 생각에는 찬성란이든 반대란이든 그 밑에 바로 다른 의견을 달지 않는 게 좋을 것 같습니다. 배치가 좋아보이지 않을 뿐더러, 이 선거가 아니면 나오지 않았을 자기의 '생각'인데, 그 걸 뭐라하는 건 말끝을 잡고 늘어지는 것 같아서요. 그래서 이런 의견란이 있는 것 같은데… Yjs5497 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 18:04 (KST)
 이 양식은 제가 최근에 만든 것입니다만, 의견란을 잘 안 사용하시더군요. 표결란에는 찬반표시만 하는게, 숫자세기 편하니까, 거기선 찬반만 객관식으로 표시하고, 주관식은 여기 의견란에서 서로 이야기하자. 이렇게 만들긴 했습니다만, 다들 거기 쓰시는 것을 선호하더군요. 하기사, 찬반표시하고 의견 바로 다는게 기존의 관행이거든요. 다들 그게 편하신가 봅니다. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 11일 (수) 20:00 (KST)
: 사실 어디에 의견을 쓰든 상관은 없지만 찬반 투표란에 사용자와 무관한 토론을 하시는 분들이 간혹 있는지라... adidas (토론) 2009년 3월 11일 (수) 21:04 (KST)
: 객관식, 주관식 이러니 퀴즈 문제 같아서 헷갈리는군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 13일 (금) 14:40 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#   Bondage Boy  2009년 2월 22일 (일) 17:19 (KST)
#  MediaWiki 관련 기여를 기대해봅니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2009년 2월 22일 (일) 17:49 (KST)
#  그동안 기여상황을 볼 때 관리자로서 적절하게 행동하실 것으로 기대됩니다 adidas (토론) 2009년 2월 22일 (일) 19:22 (KST)
#  저도 pudmaker님과 똑같은 생각 이다만...러브위키피디아 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 20:19 (KST)
#  shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 22일 (일) 20:48 (KST)
#  그동안 kwj2772님의 여러 활동을 보면서 성실하고 좋은 분이라고 느꼈습니다. ref툴바를 가져오는데도 큰 역할을 해주셨구요. 최근에는 ref툴바 오류 또한 점검하시는 모습을 보고 깊은 인상을 받았습니다. 한국어 위키백과 내에서 기술적인 부분에 대한 답을 잘 해주실 수 있는 몇 안되는 분들 중 한분이시고, 충분한 기여와 토론 참여도 하셨다고 생각합니다. 이번 선거에서 많은 분들의 의견을 잘 들으셔서 좋은 관리자가 되셨으면 좋겠습니다. 특히 첫째 질문에 대한 답변 잘 들었습니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 2월 22일 (일) 20:52 (KST)
#  관리자로서 활동을 충실히 할 수 있다고 생각됩니다. 열심히 해주세요. -- 이한결 2009년 2월 22일 (일) 22:40 (KST)
#  kwj2772님은 미디어 위키와 관련해서 활발한 활동을 보여주시고 계십니다. 미디어 위키와 봇과 관련하여 기술적, 시스템적 문제가 발생했을 때 많은 도움을 주실 수 있을 것이라 생각합니다. 또한 토론과 관련해서는 충분이 신중하고 고려된 참여를 하고 계신다고 생각합니다. kwj2772님이 관리자가 된다면 위키백과의 관리, 유지, 발전에 큰 도움이 될 것이라고 생각합니다. 물론 kwj2772님도 이번 선거를 통해서 많은 변화를 보여주시기를 기대합니다. --가포 (토론) 2009년 2월 22일 (일) 23:23 (KST)
#  틀, 위키백과 시스템 분야의 전문가이십니다. 격렬한 토론 속에서도 신중한 모습을 보이셨구요. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 22일 (일) 23:26 (KST)
#  RedMosQ님의 의견과 같습니다. --Gwpei (토론) 2009년 2월 23일 (월) 00:09 (KST)
#  매우 훌륭하게 관리자 역할을 잘 해내실 것으로 기대됩니다. Signed by mhha (토론) 2009년 2월 23일 (월) 12:03 (KST)
#  이견 없습니다. 찬성합니다. Av3037 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 12:10 (KST)
#  앞으로의 활동도 기대! --닭살튀김 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 12:57 (KST)
#  이 정도 분이면 관리자가 어떤 사람인지는 알고 계실거고, 토론에서의 충돌은 몇번 본적이 있지만 제가 볼때는 원칙을 잘 지키신것 같습니다. Yjs5497 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 17:05 (KST)
#  --iTurtle (토론) 2009년 2월 24일 (화) 00:45 (KST)
#  위키백과의 유지·보수 권한 부여에 찬성합니다. jtm71 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 11:13 (KST)
#  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 25일 (수) 13:30 (KST)
#  Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 25일 (수) 22:37 (KST)
#  Fulator (토론) 2009년 2월 28일 (토) 15:27 (KST)
#  츄군 (vi·di·hi·li) 2009년 2월 28일 (토) 15:46 (KST)
#  관리자가 모든 방면에서 뛰어날 필요는 없고 kwj2772 님은 위키백과뿐만 아니라 메타에서도 활발히 기여중이고 위키 시스템에 관해서는 시야가 넓다고 판단되므로 찬성합니다.--Ilovesabbath (토론) 2009년 2월 28일 (토) 16:00 (KST)
#  반대할 만한 이유가 없고, 오히려 위의 답변을 보고 찬성 쪽으로 기울었습니다.--소심자 (토론) 2009년 3월 1일 (일) 02:27 (KST)
#  -- 최담담 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 12:38 (KST)
#  --거북이 (토론) 2009년 3월 2일 (월) 22:49 (KST)
# --도량과 시야가 넓으시고 견문이 풍부하신분이 위키백과의 발전을 위해 꼭 필요하다고 생각되어집니다. --Joungok (토론) 2009년 3월 3일 (화) 16:55 (KST)
#  --Dream2999 (토론) 2009년 3월 5일 (목) 22:32 (KST)
#  아무래도 잘할수있는 사용자가 될것이고 위키백과를 발전시킬수 있다고 믿습니다.--Rlagmlrn5u (토론) 2009년 3월 6일 (금) 14:59 (KST)
#  --책읽는달팽 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 19:55 (KST)
#  기술적인 분야를 맡아주실 분이 필요합니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:05 (KST)
#: 관리자가 된다고 해서 기술적인 분야의 범위가 늘어나나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 7일 (토) 17:10 (KST)
#:: 사실 klutzy님 이외 다른 관리자들이 메타에서 있었던 일들이나 기술적인 부분들에 대해 공지를 한 적이 별로 없었다는 생각이 듭니다. 물론 일반 사용자도 기여할 수 있지만 관리자 권한자가 기여를 할 수 있다면 더 좋겠지요? adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:17 (KST)
#::: 메타가 위키백과와 무슨 상관이 있는지.... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 8일 (일) 01:02 (KST)
#:::: 아직 위키시스템을 이해하지 못했다고 생각되지는 않고 인정하고 싶지 않은것이겠죠? Signed by mhha (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:14 (KST)
#::::: 무슨 말씀이십니까? 좀 제대로 말씀해주세요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 8일 (일) 11:38 (KST)
#:::::: Welcome to Meta-Wiki, the global community site for the Wikimedia Foundation's projects, and coordination and documentation of related projects. For further discussion of the cross-project policies and events, see the Wikimedia mailing lists (particularly foundation-l) and IRC channels (particularly #wikimedia), and individual sites of local Wikimedia chapters. 이글은  에서 퍼왔습니다. 읽어보시면 메타와 위키백과가 어떤 연관성을 가지고 있는지 이해하시는데 조금의 도움이 될듯 싶습니다. Signed by mhha (토론) 2009년 3월 9일 (월) 08:38 (KST)
#: 앞으로, 영어가 이해가 안된다니요? 전 이걸 말한 겁니다. "아직 위키시스템을 이해하지 못했다고 생각되지는 않고 인정하고 싶지 않은것이겠죠?" 그리고 서령 메타의 일들이 중요하다 치더라도 정작 스튜어드 같은 것들도 위키백과와 상관관계가 있다 여기시나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 9일 (월) 11:31 (KST)
#: 투표와 무관한 내용은 자삭 부탁드립니다. adidas (토론) 2009년 3월 9일 (월) 13:51 (KST)
#  먼저 찬성에 투표하신 분들과 같은 이유로 찬성합니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 3월 9일 (월) 09:24 (KST)
#  설득력 있는 반대 의견이 없었음.--백두 (토론) 2009년 3월 13일 (금) 15:34 (KST)
#  현재 관리자 수가 절대적으로 부족합니다. 현재 사용자:BongGon님도 활동을 접으신 상태라 관리 업무는 폭주하는데 손이 달리는 경향이 있습니다. 또한, 현재 위키백과의 시스템적 문제를 적극적으로 해결할 수 있는 분이 한명 있는 것도 긍정적으로 생각합니다. --H군 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 11:19 (KST)

**= 반대 =**
#  김우진님께 특별한 결격사유가 있다고 보지는 않았습니다. 하지만 추천자분(피첼)께서 이전에 행실이 좋지 않은 점이 몇 차례 포착되어서, 부득이하게 반대표를 던집니다. BongGon (토론) 2009년 2월 22일 (일) 17:12 (KST)
#: 추천하신분은 피첼님이 아니라 Gapo님이십니다.  1 --개마리 (토론하기) 2009년 2월 22일 (일) 17:21 (KST)
#:: 아 그런가요? 하지만 저는 가포님 또한 추천자로서 적합하다고 보지는 않으므로(가포님께서는 토론에서 상황 왜곡을 하신 적이 있음) 반대 의견을 철회하지는 않겠습니다. BongGon (토론) 2009년 2월 22일 (일) 17:24 (KST)
#:: 김우진님에게 흠집이 없을거라는 기존 생각과는 달리 김우진님은 현재 기여가 2823회로 상당히 적으신 편이며, 그리고 기여 분야가 딱히 없는것으로 압니다. 게다가, 평소 기술적인 부분에 치중하시어서 김우진님께서 인문학적인 소양이 있는지 의심이 되는군요. 관리자의 권한 사용 중에서는 인문학적 소양이 필요한 부분도 상당수 된다고 봅니다. BongGon (토론) 2009년 2월 23일 (월) 13:00 (KST)
#::: 기여횟수가 3000회가 안된다는 것만으로 반대하시는 것은 조금 무리가 아닐지.. 아울러 관리자에게 있어서 기술적인 능력도 상당히 중요하다고 봅니다. 김우진님 이상으로 메타나 공용에 있는 주요 일들을 한국어 위백에 알리고, 여러가지 제안을 하신 분도 없다고 봅니다. adidas (토론) 2009년 2월 23일 (월) 13:32 (KST)
#:::: 툴서버의 데이터는 2008년 12월 30일 기준입니다. commons:Template:Toolserver의 s3 반응 시간을 참조하세요.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 24일 (화) 00:09 (KST)
#:::: 저는 굳이 메타나 공용의 일들이 한국어 위키백과와는 그리 상관관계가 적다고 여겨집니다만...(언제나 생각하였으나 정말로 공용이나 메타가 위키백과에 명령하는 기관이 아니면 굳이 올릴 필요는 없다 생각합니다.)또한 관리자라고 굳이 그런 기술전문적인 능력을 잘 다룰 필요도 없다 여겨집니다. 또 여기 위키백과의 기본은 기술 메만지기가 아니라 문서 편집이 아닐런지요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 23일 (월) 13:38 (KST)
#:::: 더 이상 코멘트를 달려 하진 않았지만 그냥 달아봅니다. 기술적인 부분의 경우, 인문학적 소양이 있는 사람이라면 관리자가 된 뒤 차근차근 배워나갈 수 있는 부분이지만, 평소에 축적되지 않은 인문학적 소양을 관리자가 된 뒤 차근차근 배워나갈 수 있느냐에 대해서는 쉽게 동의하기가 어렵습니다. 그리고 기여 횟수는 특별히 지적하려 했던 부분은 아니었지만, 그래도 3천회가 채 되지 않는다는 점은 약간 걸림에는 분명합니다. BongGon (토론) 2009년 2월 23일 (월) 15:19 (KST)
#::::: 알림 BongGon 님의 발언중 평소에 축적되지 않은 인문학적 소양 은 Kwj2772 님에게는 인문학적 소양이 없다는 주장으로 받아 들여도 될런지요? 평소에도 감정적인 발언을 자주 하셨던 관리자 BongGon님이기에 이번 발언 역시 살짝 도가 지나치다고 인식되는 부분이 있어서 염려스럽습니다. Signed by mhha (토론) 2009년 3월 12일 (목) 16:45 (KST)
#: 지금 관리자 분들 중에도 편집횟수 3천회 미만이었을 때부터 관리자 역할을 수행하신 분이 전혀 없었는지 궁금합니다. 아울러 지금 관리자들도 인문학적 소양이 충분한지는 알 수 없으며, 애초에 인문학적 소양 등이 관리자 선정에서 중요한 요소도 아니었습니다. 봉곤님의 기준대로라면 봉곤님을 비롯한 관리자 전체에 대해 인문학적 소양 및 편집의 성실성 여부를 검증해보아야 할 것입니다.(물론 그럴 필요는 없겠지요) adidas (토론) 2009년 2월 24일 (화) 00:16 (KST)
#:: 현재 특수:환경설정 기준으로 편집 횟수는 4070회 정도 (삭제된 기여 포함)입니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 25일 (수) 12:58 (KST)
#:  이전에 삭제 관련해 공용에서 실수하신 건도 있고 여러모로 찬성표 던지기에는 개인적으로 가능하다면 토로하고 싶은 사정이 좀 많네요. 그리고 기술적인 면으로 해결하려 하시는 것뿐 아니라 인간적인 면에서 보다 발전이 있기를 바랍니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 22일 (일) 17:49 (KST)
#: commons:Commons:Undeletion_requests/Archive/2008-12#Commons:Deletion requests/Image:Jwibaki.png series에서 확인 메일을 찾을 수 없다고 공용 관리자가 밝혔습니다. 삭제 요청을 통해 저작권 정보를 요구하는 것이 크게 잘못되었다고 생각하지는 않습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 22일 (일) 18:45 (KST)
#:: 아, 그런가요. 그런데 그것 외에도 여러모로 많아서요. ^.^ --iTurtle (토론) 2009년 2월 22일 (일) 18:47 (KST)
#::: 찬성합니다. 개인적 사정은 다른 곳에서 이야기하는 것이 낫겠네요. 건승하십시오. --iTurtle (토론) 2009년 2월 24일 (화) 00:45 (KST)
#* 이 무슨 연좌제도 아니고 좀 황당하네요. 위키백과 역사상 가장 뛰어난 관리자가 될 지도 모르는 사람이더라도 "내 마음에 안 드는 사람"이 추천했으면 무조건 결격...? --Kjoonlee 2009년 2월 28일 (토) 18:39 (KST)
#  결격사유는 그리 많지 않으나, 단지 기술적 편집 이외에 그리 많은 편집을 행하지 않으시는 것 같습니다. 기술적 편집 말고 다른 부분에서도 신경을 쓰시면 좋겠는데 그리 하시지는 않는 것 같아 반대합니다. 중재 부분이라던지 사랑방에서 딱히 공용이나 메타의 일을 알려오신 걸 빼고는 본 적이 없네요. 그리고 역시 아이거북님의 의견에도 공감합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 23일 (월) 01:10 (KST)
#  -- 정한솔 2009년 2월 24일 (화) 00:59 (KST)
#  관리자들도 몇몇 반대하고, 반대자 중에, 뭐 좀 낯익은 아이디도 보이네요. 제 기억에도 나쁜 이미지가 좀 있네요. 정확히 언제 왜 그랬는지는 몰라도. 지금 관리자들로 충분하다고 봅니다. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 25일 (수) 13:11 (KST)
#: 어느 기억에 나쁜 이미지가 있나요? 혹시 위키자료집이나 위키인용집에서요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 25일 (수) 13:25 (KST)
#  백과사전의 항목을 충실하게 하는 '내용 편집'에 더 기여를 하셔야 할 거 같습니다. --프리스터 (토론) 2009년 2월 27일 (금) 03:19 (KST)
#  -- 인문학적 소양까지는 그렇지만 관리자에게는 또 이 문서가 위키에 적합한지 아닌지 판단하고 단독직권으로 삭제할 수 있는 권한이 주어지기 때문에 충분한 문서편집 경험이 있는 것이 낫다고 생각합니다. 현재 관리자가 충분한 것으로 보이기도 하니 경험을 더 쌓으시고 출마하면 찍어드리지요. Oliver Wendell Holmes (토론) 2009년 3월 2일 (월) 20:20 (KST)
#  -- 201KEI (토론) 2009년 2월 28일 (토) 02:48 (KST)
#  반대 사유를 적지 않았으나, 밝히겠습니다. 저가 김우진님 선거에 반대표를 한 이유는 프리스터님과의 의견과 동일합니다. 또, 다른 분들의 의견을 들으니 …….... --개마리 (토론하기) 2009년 3월 2일 (월) 02:14 (KST)
# --심현우 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 16:24 (KST)
# --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 7일 (토) 15:48 (KST)
# --Wundermacht (토론) 2009년 3월 7일 (토) 20:03 (KST)
# -- 처음엔 잘 몰랐는데, 다른 분들 말씀을 보니 망설여지네요...--Ph (토론) 2009년 3월 7일 (토) 21:25 (KST)
# --지식왕자 (토론) 2009년 3월 11일 (수) 06:22 (KST)

**= 보류/무효 =**
  -- Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 5일 (목) 22:12 (KST)- 보류보류 잘 모르는 분이므로 일단 보류 해두겠습니다. --Ph (토론) 2009년 2월 22일 (일) 18:12 (KST)- 보류보류 관리자에 대한 부정적인 의견이 없는 경우가 다른 후보자에 비해서 적은 편이지만, 아직 사람들이 이 분에 대해서 알고 있는 사람들이 많은지에 대해서 의문입니다 일단 판단보류하겠습니다. -- Blue Gold (토론) 2009년 2월 22일 (일) 21:41 (KST)-  이번도 기권하겠습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 01:15 (KST)-  보류보류 일단 지켜 본 뒤에 나중에 결정하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 2월 23일 (월) 14:38 (KST) -  보류보류 아직 기간도 많이 남았습니다. ^^ 차후 투표하겠습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 23일 (월) 22:01 (KST)- 보류보류 --Sotiale (토론) 2009년 2월 24일 (화) 00:21 (KST)-  --자손투 Jasontwo 2009년 3월 5일 (목) 17:07 (KST)- 보류보류 잘 모르는 분이십니다. --Nt (토론) (토론) 2009년 2월 24일 (화) 10:58 (KST)-  기권하겠습니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 2월 26일 (목) 22:24 (KST)- 보류보류 보류합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Scripct1111 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.-  --알밤한대(토론) 2009년 3월 2일 (월) 23:01 (KST)- 보류보류 --marine (토론) 2009년 3월 7일 (토) 16:41 (KST)-  모르는 분이라서 판단이 서지 않습니다. --크렌베리 (토론) 2009년 3월 9일 (월) 16:32 (KST)-  -- Asta (토론) 2009년 3월 11일 (수) 16:56 (KST)
-----   새로운 개포동을 만듭시다. 개포동 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ykmbear (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
기여 횟수, 가입 일수 모두 부족. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 26일 (목) 20:14 (KST)-   기술적인 면만을 고려한다해도 좋은 관리자가 되실 것으로 판단됩니다. 그래서 찬성.--Jungjoonkim (토론) 2009년 3월 9일 (월) 20:47 (KST)
기여 횟수, 가입 일수 모두 부족.-- 201KEI (토론) 2009년 3월 9일 (월) 21:18 (KST)-   --코이히즈믹 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 20:55 (KST)
기여 횟수 부족. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 15일 (일) 17:32 (KST)

**결과**
따라서, 위키백과:관리자 선거 절차에 규정된 충족 인원수를 채우지 못함에 따라 낙선하였습니다. --H군 (토론) 2009년 3월 15일 (일) 20:55 (KST)
Kwj2772