위키백과:삭제 토론/세이유사태

==세이유사태**
우선 해당 문서의 표제어 선정부터 손을 봐야 하지 않을까..합니다. 현재 주요 포털에서 '세이유사태' 라고 검색을 할 경우, 이 문서와는 관련된 것이 단 한 건도 검색이 되지 않습니다. 띄어쓰기를 하여 '세이유 사태' 로 검색을 할 경우 몇 개의 관련 문서가 검색됩니다만, 해당 회사가 과연 이 문서 내용처럼 했나.. 싶을 정도로 의심이 가게 되는군요.
그리고 해당 문서 내용에 대한 저명성에 대한 부분도 논의될 수 있지 않을까 합니다. 과연 이 사건이 따로 독립 기술될 만큼의 저명성을 확보하고 있는지도 의심스럽습니다. 현재 해당 내용과 관련된 기사 역시 단 한 건도 검색이 되지 않습니다. 그리고 매우 민감한 내용들임에도 출처가 전혀 없습니다.
또 문서 내용 자체가 다소 편파적은 아닌지 의심스럽네요. 이 문서가 한쪽만의 입장을 전달하고 있는 것은 아닌지, 중립적인 기술에 있어서도 좀 걸리는 게 있네요.
그리고 문서의 전반적인 문체나 형식도 위키백과에 맞지를 않아, 급조된 것 같다는 생각도 솔직히 듭니다. 어느 정도 위키백과에 관심이 있는 이라면 위키백과의 문서 형식을 조금이라도 인지는 하고 있을텐데.. 문서를 생성하거나 주로 편집한 사람들을 보면, 아무래도 이 사건만을 위해 등록한 사용자가 아닌가 여겨집니다.
요즘 들어 자꾸만 삭제토론을 제기하게 되네요. 삭제 토론 해당 문서 작성자분들께는 사과의 말씀 드립니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 01:01 (KST)
해당 사건은 일어난지 만 하루밖에 지나지 않았기 때문에 포털 검색을 통한 검색수 부족은 과한 의견 같습니다. 위키에 등록된 정보는 포털에 검색되는 양으로 좌지우지 되는 것은 아니라고 생각합니다.
오히려 포털의 정보 부족을 위키를 통해서 알릴 수도 있다고 생각합니다.
더불어 해당 정보는 관련 링크된 주최측의 공식 사이트로 미루어 볼때 한쪽으로 치우친 의견이 아니라 다수 소비자들이 증명한 엄연한 사실입니다. 
편파성을 논하기에는 주최측에서 제시한 처음의 조건과 진행상의 내용에 차이가 나고 본 이벤트의 진행과 팬들에 대한 처우 또한 문제가 있었다는 증거가 남아 있으며 즉시 제시 가능합니다. 실제로 본 위키의 내용에 제시된 것은 모두 실제 팬들의 증언이 있었던 일이고 일련의 사건과 관련된 정보는 계속 추가될 예정이며 피해를 입은 팬들 후기도 늘어나고 있습니다. 
삭제 요청을 재고하여 주시길 요청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Kkk (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
**요청제출 후에 만든 계정.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 23일 (화) 13:06 (KST)
 제가 주장한 편파성 기술이라는 부분은, 현재 해당 이벤트를 주관했다는 회사 측의 공식적인 답변이라던가 그런 것들이 나오지 않은 상태에서 피해를 입었다고 하는 이들의 주장만을 기술했다고 생각되어 그렇게 말한 것입니다. 그리고 위키백과에는 어느 정도 저명성이 확보되어야 문서를 기술할 수 있는데, 귀하께서 말씀하신 바와 같이 단 하루밖에 지나지 않은 일을 가지고 사건의 전말 조차도 제대로 파악되지 않은 채 함부로 기술할 수 있는지 염려스럽습니다. 위키백과는 누구나 참여하고 열람할 수 있는 백과사전인 만큼, 누구나 문서를 열람하고도 납득할 수 있는 정확한 사실만이 기술되어야 한다고 생각합니다.
또, 포털에 없는 정보를 위키를 통해 알리고 싶다고 하셨는데, 위키가 정보를 공유할 수 있을지는 몰라도 한 쪽 주장만을 알려 여론을 형성하는 홍보 창구가 되어서는 안된다고 생각합니다. 이미 안티 카페도 개설되어있는 만큼, 해당 사건에 관한 의견 형성은 그 쪽을 통하는 것이 알맞지 않을까요.
또한 포털의 정보와 미디어의 공정성 등과 관련하여 믿을 수 없다고 말씀하시는 데, 그것은 개인적인 생각이므로 반박의 이유로는 적절치 못하다고 생각합니다. 그리고 앞으로도 정보량이 증가할 가능성이 농후하다는 말씀도 아직 일어나지 않은 개인적인 추측이므로 그 역시 마찬가지라고 생각합니다.
앞으로 다른 사용자분들께서도 이 토론장에 의견을 제시하실 것이고, 제 의견이 잘못되었다고 생각하시는 분이 많다면 문서는 충분히 유지될 것이고 발전할 것입니다. --소심자 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 01:49 (KST)
현 상태라면 그다지 알려지지도 않았고, 차차 인지도 생기면 그 때 서술해도 되니 유선 사용자문서의 하위문서로 옮길 것을 제안합니다.--Gwpei (토론) 2009년 6월 23일 (화) 02:07 (KST)
이번 세이유 이벤트에 참가했던 참가자입니다. 별 생각없이 들렸는데 세이유 사태를 저술한 글이 있어 흥미롭게 읽었습니다. 성우라는 컨텐츠 자체가 위키백과라는 큰 틀에서 보면 작은 것에 지나지 않으니 만큼 리 순님의 의견도 이해합니다. 하지만 외부자인 저로서는 역시 남겼으면 하네요. '정보의 공유'라는 측면에서는 이 장을 삭제할 이유는 없다고 생각합니다. 편파적인 의견이 아닌가 말씀하셨는데 저는 기왕 서술하는 거 성우 이벤트라는 항목을 만들고, 그 하위 카테고리로서 이 세이유 사태를 기술하면 어떨까 생각합니다. 단순히 '세이유 사태'라는 글만 보면 한쪽 의견에 의한 일방적인 서술로 보일지 모르나 '성우 이벤트'라는 페이지를 만들고 그 페이지 내에서 이러한 이벤트 기획사의 준비부족에 대한 비판적인 시각으로서 적어둔다면 좀더 상황의 틀이 재대로 보이지 않을까요. 
일부 매니아 층을 대상으로 하여 전반으로 보면 그리 대단치 않은 내용으로 보일지 모르나, 이벤트의 규모면이나 성우 커뮤니티의 규모를 생각하면 위키에 등록할 수 없을 만큼 사사로운 이야기도 아닙니다. 공정성이 떨어져보인다면 비판적인 시각과 자체에 대한 설명을 분리하면 될 일이지, 사건 자체의 기술을 막을 이유는 없다고 생각합니다. 수정을 가하되 유지했으면 합니다. 덧붙여 위키에 수정해보는 것은 처음이라 작성이 미흡한 점 양해 부탁드립니다. ---- 이 의견을  작성한 사용자는 59.187.49.189 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
1,2회 세이유 이벤트에 참가했던 참가자입니다. 세이유 사태를 세세하게 기술한 글이 있다하여 들려보았는데 읽으면서 감탄했습니다. 그동안 겪고 보아온 것이 객관적인 글로 정리되어 있다는 느낌이랄까요. 해당회사가 이렇게까지 했나 하셨는데 거의 모든 부분이 사실이며, 직접 겪은 일도 몇개인가 있고, 지인이 겪으신 일도 몇개인가 있습니다. 삭제 의견 주신 분께서 편파적인 글일수도 있다고 하셨는데, 세이유측에 정식으로 문의를 넣고 답변을 기다려도 돌아오는 것은 침묵이거나 동문서답 뿐이었습니다. 이런 상황에서 세이유 측의 입장을 팬들이 대변하기는 어려울 것이라고 생각합니다. 이벤트를 보고 온 10명 중에 7명이 같은 의견이었다면 그것 역시 개인의 의견으로만 치부할 수 없을 것이라고 생각합니다.(실제로는 10명 중에 10명이 불만을 가졌다고 저는 생각합니다만.)
워낙 마이너한 부분이고 모르는 분들이 많을 수도 있습니다만, 실제로 1회때는 1,2부 각 350명 정도(이때는 추가좌석이 있었으므로 더 많은 인원일수도 있습니다), 2회때는 1,2부 각 500명 정도가 정당한 티켓값을 지불하고 이벤트를 보았습니다. 피해자가 약 1000명 이상이 된다면 작은 사건이라고 묻어둘 일만은 아니라고 생각합니다. 편파적인 여론 형성이 아니라, 돈을 내고 정당한 대가를 얻길 위해는 소비자의 입장에서 알 것은 알 권리가 있다고 생각합니다. 앞에 세이유 사태에 기술된 내용이 편파적으로 보인다면 사건을 직접 겪은 울분이 남아있어서인 것 같습니다만, 겪은 당사자의 입장에서는 어디까지나 사실임을 밝혀두고 싶습니다. 조금씩 감정이 들어가있는 부분은 윗분 말씀대로 사실의 의견과 다른 카테고리로 분리하여 하위에 넣으면 될 것이라고 생각합니다. 사건 자체에 대한 기술을 막는 것은 아니라고 생각합니다. ---- 이 의견을  작성한 사용자는 61.81.51.251 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
이것은 사태라기보다는 성우팬 분들의 단순한 불만 표출인 것 같습니다. 불만 표출은 공식 홈페이지에서 해주세요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 23일 (화) 10:18 (KST)
신뢰할 만한 출처가 없고 저명성에 대한 근거도 없습니다. --케골 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 11:51 (KST)
사태에도 상당하지 않다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 23일 (화) 13:06 (KST)
윗 분들의 삭제 의견에 덧붙여, 해당 문서에 가장 중요한 출처가 없네요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 6월 23일 (화) 13:10 (KST)
저도 1부 2부 공연에 공항마중까지 다 갔다왔습니다만, 정말 다 겪은 일입니다. 편파적이다, 신뢰할 만한 출처가 없다고들 하시는데, 팬들이 겪은 경험과 느낀 기분을 블로그 내지는 까페에다가 적은 것들을 모아놓은 글인데 어떤 출처가 신뢰할 만한 출처일까요 ^^;; 읽는 내도록 정말 다 맞는 이야기 라면서 고개를 끄덕이면서 봤습니다. 어디 한부분 틀린 곳이 없던데요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 222.238.101.75 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 개인 블로그나 카페는 위키백과에서는 신뢰할만한 출처로 보지 않습니다. 그 장면을 객관적으로 바라보고 취재한 기사라던가, 그런 것이 있어야지요. 귀하가 공항 마중을 갔는지, 어느 한 부분 틀린 곳이 없다는 걸 지금 이 곳에서 어떻게 알 수 있죠? 귀하 및 피해자들의 입장을 전하고 사실을 알리고 싶으시면, 위키백과가 아닌 언론사 등에 취재요청을 하는 편이 더 바람직하지 않을까 합니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 23:18 (KST)
 공식적인 기사라도 올라오면 유지 가능성이 있겠지만, 현재로선 확실한 검색 결과가 없네요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 23일 (화) 23:40 (KST)
삭제 처리 합니다. 위키백과는 모든 사건을 서술한 곳이 아닙니다. 적어도 사회적으로 저명성이 확보되어야 하는 등의 조건이 충족되어야 합니다. 이런 일개 이벤트성 차원의 일을 모두 서술할 순 없습니다. 삭제 처리 합니다. --H군 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 14:13 (KST)