위키백과:삭제 토론/서울학동초등학교

==서울학동초등학교**
삭제 신청하신 분이 초등학교 단위 문서는 역사적으로 중요 혹은 저명성이 있어야 한다던데, 그 기준도 애매할 뿐더러 지금 있는 초등학교 문서도 다 지워야 하는지 그것도 알고 싶습니다.--Leedors (토론) 2009년 10월 18일 (일) 17:04 (KST)
오래전부터 모아져온 총의입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 17:05 (KST)
그 총의가 뭔지 알고 싶습니다, 링크해주세요. 또한, 앞서 언급했지만, 역사적으로 중요하거나 저명성 그 기준이 애매합니다. 힘들게 사진 찍고 어떻게 편집할까 생각해왔는데, 약간 불쾌하네요.--Leedors (토론) 2009년 10월 18일 (일) 17:08 (KST)
:사용자토론:Leedors527#서울학동초등학교 여기서 해피해피님이 말씀해주셨네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 17:12 (KST)
::그런 줄로 알고 있었습니다만, 지금 생성되어있는 초등학교도 저런 이유에 들어가지 않습니다, 초등학교 문서를 만드는데 특별한 이유도 보이지 않습니다.--Leedors (토론) 2009년 10월 18일 (일) 17:18 (KST)
보류보류 초등학교, 중학교 문서 삭제 총의는 이전에 뒤집혔습니다만,(백:사랑방/2008년 제17주#초등학교, 중학교 문서 참조) 여전히 저명성은 해당 문서의 존재 여부를 판단하는 데 중요한 기준이 되고 있습니다. (물론 저명성이 확보되지 않은 채로 생성된 후 방치된 초등학교 문서가 많긴 합니다). 문서 내용이 현재 토막글 미만인 만큼, 문서가 더 채워지고 나서 생각해 보는 건 어떨까요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 18일 (일) 17:23 (KST)
굳이 (토막글 미만의 이유로) 삭제를 해야겠다면 보류를 해주셨으면 합니다, 이 정도로는 될 줄 알았는데 아닌가 보네요.--Leedors (토론) 2009년 10월 18일 (일) 17:28 (KST)
  현재 총의 자체가 이미 만들어진 초등학교 문서는 유지 아닌가요? 그리고 내용이 부실하긴 하지만 저게 토막글 미만인가요? ∫∫∫ (토론) 2009년 10월 18일 (일) 20:58 (KST)
:토막글 미만은 아까 제가 채워 넣었습니다.--Leedors (토론) 2009년 10월 18일 (일) 21:12 (KST)
그냥 이미 만들어진 초등학교이니 유지하는 것이 바람직하다고 봅니다. --이동아 (토론) 2009년 10월 26일 (월) 10:51 (KST)
 관리자들이 총의가 중요하다고 합니다. 관리자님들의 말씀에 반드시 따라야 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 01:41 (KST)
: 관리자들의 말씀에 '반드시' 따라야 할 필요는 없죠. 하지만 저는 이미 만들어졌다는 기준은 반대 즉  초등 6학년인 바트 (냠냠) 2009년 11월 12일 (목) 00:08 (KST)
초등학교와 중학교 문서의 존립 이유가 저명성이면 현재 있는 초중학교 문서들도 굉장히 문제가 있는 거 아닌가요?--Leedors (토론) 2009년 10월 29일 (목) 17:15 (KST)
관리자들의 총의가 중요하다고 생각합니다. 현 상태에서는 남아 있는 초등학교 문서를 삭제신청할까 합니다. 총의의 내용은 위키백과토론:위키프로젝트 교육/위키프로젝트 대한민국의 교육을 참고해 주셨으면 합니다. 법과학교 (토론) 2009년 10월 29일 (목) 23:12 (KST)
관리자들의 총의라니 무슨 소린진 모르겠습니다만, 어쨌든 두산백과사전에도 등재되어 있고 하니 굳이 삭제할 필요는 없는 듯 합니다. 다만, 예전에 있었던 것으로 보이는 야구부에 대한 내용 추가가 있다면 좋을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 30일 (금) 01:01 (KST)
내용 추가 말씀입니다만, 이 이상 적을 만한게 없습니다. 제 핸폰으로 학교 여러 군데 찍은 후 올릴까 했지만, 잃어버려서 그것도 안되고요.--Leedors (토론) 2009년 10월 31일 (토) 13:35 (KST)
역사적인 가치도 없으며, 특별히 기재할 사항도 없습니다. 그나마 내용의 대부분을 차지했던 연혁 부분은 공식 홈페이지에서 긁어온 것이라서 관례에 따라 내용을 제거했습니다. 찾아오는 길(교통편)을 안내하는 것도 백과사전이 할 일이 아니라고 생각합니다. 대한민국에 있는 수천 개의 초등학교가 전부 백과사전에 실릴만하다고 생각하지 않습니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 05:39 (KST)
위에도 언급했듯이 고등학교정도가 아닌 이상 역사적으로 주목받기가 굉장히 어려우며 특이사항이 있어야 한다면, 지금 있는 초등학교 문서들 거의 전부가 삭제되어야 할 위기(?)에 놓이게 됩니다.--Leedors (토론) 2009년 11월 4일 (수) 17:39 (KST)
:현재 남아있는 초등학교 문서는 대개 역사가 오래되었거나, 주목할만한 가치가 있는 경우입니다. 그 외의 경우는 생성된지 얼마 되지 않은 문서로 아직 삭제되지 않은 경우입니다. 삭제토론이 진행되고 있는 관계로 다른 초등학교 문서를 지우기에 어려운 점도 있습니다. --정안영민 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 20:43 (KST)
제가 Leedors527님의 토론란에서 밝혔듯이, 초등학교 급 문서는 문서 부실화의 가능성이 매우 많습니다. 근 1~2년 내에 신도시 등에서 건설된 학교들도 모두 생성되도록 허용한다면 문서가 기하급수적으로 늘것이며, 깊이도 별로 없는 단순한 토막글 미만 수준의 글이 생성될 가능성이 매우 높습니다. 연혁 등은 학교 홈페이지 자체에서 찾아볼 수 있습니다. 그런 수고까지 위키백과가 대행해야 한다고 보지는 않습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 13:11 (KST)
 영어 위키백과를 보면 초등학교 문서는 그대로 많이 남아있는 듯 한데 영어 위키백과에서의 초/중학교 문서 존속 기준을 알고 싶습니다.--Leedors (토론) 2009년 11월 18일 (수) 22:35 (KST)
::en:Wikipedia:Articles for deletion/Common outcomes#Education에 보면, 초등·중학교의 경우 저명성이 입증되지 않으면 삭제토론에 회부된다고 쓰여있습니다. 이와 같은 문서들은 해당 학교를 관리하는 교육구 문서로 합쳐질 수 있습니다. --정안영민 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 15:03 (KST)
삭제하겠습니다. 추가 토론이 필요하다면 문서는 바로 복원해드리겠습니다.  --iTurtle (토론) 2009년 12월 1일 (화) 22:47 (KST)