위키백과:관리자 선거/IRTC1015

=== IRTC1015**
IRTC1015 (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2010년 5월 19일 (수) 20:20 (KST) 부터 2010년 6월 2일 (수) 20:20 (KST)까지.- 남은기간: 14- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인: Chugun
따라 관리자 선거를 시작합니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 19일 (수) 20:20 (KST)
IRTC1015님은 2006년부터 위키백과에서 좋은 기여들을 남겨주셨으며, 관리적인 면에서도 좋은 모습을 많이 보여주셨습니다. 활동 경력면에서나 활동 분야면에서나 위키백과의 관리자가 되시기에 충분하시다고 판단합니다. 이러한 점에서 IRTC1015님이 관리자가 되신다면 위키백과의 발전에 큰 도움이 되리라 생각하여 추천합니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 20:21 (KST)

**질문과 답변**
  다른 관리자 분의 선거에서 IRTC1015 님이 했던 질문을 거꾸로 질문하겠습니다. 한국어 위키백과에서 가장 중요하다고 여기시는 정책이나 지침은 무엇입니까? --돌피넬(talk) 2010년 5월 19일 (수) 21:39 (KST)
*: 얼마 전부터 위키백과:토론에서 지켜야 할 점의 중요성을 느끼고 있습니다. 사람들이 서로의 힘을 모아 백과사전을 만든다는 곳에서 사람들끼리 손발이 안 맞는다면, 제대로 할 수 있는 것은 없다고 생각합니다. 물론 편집 지침 등 위키백과의 다른 정책과 지침도 이 지침 못지 않게 중요하지만, 위키백과가 성립할 수 있는 근본이 흔들려서는 위키백과는 발전하기 힘들다고 봅니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:26 (KST)-  그동안의 주요 활동 경력과 공약(?)을 알고 싶습니다. --김해시민™·우체통·업적(?) 2010년 5월 19일 (수) 21:51 (KST)
*: 아는 분들은 아시겠지만(?), 주로 철도 분야에서 활동해왔고, 요새는 사전의 내용보다는 서식이나 틀 같은, 기반 시설이라고 할 수 있는 부분을 위주로 편집하고 있습니다. 가끔 봇이나 손봇으로 문서를 정비하기도 하고요. 관리자가 된다고 하더라도 이런 편집 방향은 크게 바뀌지 않을 것이고, 일반 사용자로서는 하기 힘들었던 부분에도 제가 힘을 보탤 수 있게 됨으로써 위키백과 발전에 더욱 많은 기여를 할 수 있을 거라고 생각합니다.
*: 또한 관리자는 총의의 대행자라고 생각하고 있고, 분쟁의 여지가 있는 사안에서 제 자의적인 판단으로 관리자 권한을 행사하는 일은 최대한 피하려고 합니다. 즉각적인 처리를 요하는 사안(저작권 침해나 문서 훼손 등)에서는 지금까지의 옳다고 인정된 관행에서 크게 벗어나지 않는 범위 내에서 처리하겠습니다. 기존의 관리자분들과 협업을 하는 경우도 있을 테고요.
*: 사족을 달자면, 제가 관리자가 되더라도 “기여자”로서의 IRTC1015는 잊지 말아 주셨으면 합니다. ;) - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:26 (KST)-  최근 모 관리자가 위키백과로 인한 스트레스때문에 관리자 직을 그만 두신 걸로 알고 있습니다. 아시다시피 관리자는 문서반달, 토론관련해서 여러 사용자와 부딛히게 될 일이 많습니다. 이 과정에서 본이 아니게 정신적인 스트레스가 발생할 우려도 있지요. 만약 IRTC1015님께서도 관리자로 임명 되었을 경우, 이러한 스트레스에 대해 어떻게 대처하실 건지 궁금합니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 19일 (수) 21:56 (KST)
*: 제 개인적인 문제가 위키백과에 공동체에 영향을 미쳐서는 안 된다고 생각합니다. 그런 상황이 발생했을 경우라도 위키백과에서의 활동에는 최대한 영향이 안 가게 억누르겠지만, 그게 힘들어지면 제 스스로 위키백과를 멀리하는 것이 옳은 길이라고 봅니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:26 (KST)-  평소에 (사적으로) 대화한 바가 있기는 하지만, 정식으로 질문하고자 합니다.
*# 사용자 차단에 대하여, 총의 수렴 과정 없이 관리자의 판단으로 결정할 수 있는 차단 범위를 어디까지라고 생각하시는지와 '차단극형주의'(위키백과:사형)에 대한 입장을 밝혀주십시오.
*# 한국어 위키백과는 분쟁 발생시 일반 사용자의 중재 시도보다는 '관리자의 권위에 호소'하는 경향이 짙습니다. 분쟁 중재를 관리자의 업무로 간주하십니까? 그렇다면 본인의 중재 원칙을, 아니라면 본인이 생각하는 현재로서 가장 이상적인 분쟁 해결 방식을 알려주십시오.
*# 당선되신다면 '관리자 업무를 위해 위키백과를 접속'과 '위키백과에서 활동하다 관리 권한을 사용' 중 어느 쪽에 더 가까운 활동 패턴을 취하실 예정이신가요?
*# 마지막으로 현재 한국어 위키백과에 올라온 각종 제안 중 총의가 성립되기를 바라는 것이 있다면 어떤 것인지요? --Adrenalin (토론) 2010년 5월 19일 (수) 22:10 (KST)
*:# 상황이 시급하여 총의의 성립을 기다릴 틈이 없을 때에는 1~2주 이내의 단기간 차단을 넘지 않아야 한다고 봅니다. 우선 급한 불은 끄고 나서 사용자의 의견을 모아, 차단을 연장할지 풀지를 결정하는 게 바람직하겠지요. 그 외의 경우에는 총의를 모을 시간이 주어지는만큼, 관리자가 판단을 할 경우는 적을 것으로 생각되며, 굳이 판단을 내려야 할 경우 지금까지의 관례를 크게 벗어나지 않는 범위에서 처리하는 것이 바람직하다고 봅니다. 다만 개인적으로는 지금까지에 비해 차단을 좀 더 짧게, (필요하다면) 좀 더 자주 하는 방식으로 갔으면 하네요.차단극형주의에 대해서는, 전체적인 맥락에서 동의하지 않습니다. 차단은 사형과는 달리 (늦더라도) 결과를 번복할 수 있고, 최근에는 차단된 상태에서 자신의 사용자 토론을 편집할 수 있게 되면서 ‘사회에서 완벽히 격리한다’는 표현도 의미를 잃었습니다. 다만, 차단을 신중하게 해야 한다는 부분에는 논란의 여지가 없다고 봅니다.
*:# 분쟁의 중재는 관리자 등 특정 사용자 계층·집단의 역할이 아닌, 위키백과 공동체 구성원 모두가 참여해야 할 문제로 여기고 있습니다. “권위”에 의존한 해결은 당장은 뚜껑을 덮을 수 있을 지 몰라도, 근본적인 대책은 될 수 없습니다. 분쟁이 발생하는 상황이 워낙에 다양한 만큼 이 자리에서 무어라 하긴 어렵지만, 가능한한 분쟁 당사자의 입장차를 좁혀나가는 방향이 되어야 하겠지요. 관리자가 강제력을 행사할 때는, 더 이상 대화로는 분쟁이 해결이 될 기미가 보이지 않는 상황에서, 지극히 신중하게 해야 할 것입니다. ‘머리 좀 식히고 오라’는 의미에서 단기간 차단을 할 수도 있을 테고요.
*:# 현재 한국어판 위키백과에는 관리 인력이, 특히 한국 표준시 기준으로 심야나 오전 중에는 심각히 부족합니다. 상황이 허락하는 한 이런 시간대에 접속을 늘리게 될 것 같네요. 해야 할 일이 늘었기 때문에, 접속 시간이 느는 건 필연적인 결과 아니려나요. 물론 저를 희생하면서까지 지나치게 매달릴 생각은 없습니다.
*:# 개인적으로는 양형 지침에 대한 논의가 활성화됐으면 좋겠네요. 현재 관리자 권한 중에는 그 사용 지침이 명확하지 않은 부분이 있고, 차단 기간도 그 중 하나입니다. 엄격한 기준은 아니더라도, 대강의 기준을 명문화해서 제시할 수 있으면 관리 업무가 좀 더 수월해지지 않을까 합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:26 (KST)-  위키백과 철학 관련해서 질문드리겠습니다. 사용자:Hun99/위키백과 철학 논쟁#관리자의 본질과 지위에는 위키백과 일반 사용자들이 관리자라면 이래야 된다는 철학에 관해 나와 있습니다. IRTC1015님은 이 부분 중 어느 입장에 동의하시는지 궁금합니다. 아울러 관리자가 되는 현재 과정에서 자신의 마음 가짐이 자신이 선택한 철학과 비교해 봤을 때 어느정도까지 와 있는지 질문드리고 싶습니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 19일 (수) 22:16 (KST)
*: 제시해주신 문서의 표현을 따르자면, 제 생각은 ‘관리자는 잡일을 하는 문지기이다’에 가깝겠네요. 관리자는 “아무나 다루면 위험할 수 있는 권한”을 맡아 관리하기 때문에 어느 정도의 책임과 의무는 져야겠지만, 그것이 일반 사용자와 관리자를 차별화하는 수단이 되어서는 안 된다고 봅니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:26 (KST)-  1. 다른 언어의 위키백과에서는 장난이나 문서훼손이 아닌 한, 삭제나 차단시 그 사실의 통지를 의무 내지 강력히 권고하고 있는데, 한국어 위키백과에서는 이따금씩 잘 안 지켜지고 있는 면이 있습니다. IRTC1015님께서 관리자가 되시면 권한 행사 이후의 통지를 준수하실 것인지요? 2. IRTC1015님처럼 기술적 수완이 능한 분께서 관리자가 되주시면 위키백과로서도 매우 득입니다. 관리자가 되신 이후에 시스템 메시지 또는 기술적 측면에서 한국어 위키백과를 좀더 발전시켜주셨으면 합니다. (후자는 거의 의견이네요;) --hun99 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:45 (KST)
*: 네, 지적해 주신 부분은 스스로도 통감하고 있는 부분입니다. 일반 사용자일 때도 마찬가지겠지만, 관리자라면 그런 부분에서 더 철저해야겠지요(특히 차단과 같은 경우). 관리자 당락 여부에 관계없이, 다른 사용자에 대한 배려는 앞으로 개선하겠습니다. 기대에 부응할 수 있을런지는 모르겠지만, 제가 할 수 있는 일이라면 기꺼이 맡아 하도록 하겠습니다. ;) - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:54 (KST)-  위키백과 이용자를 더 늘리기 방안을 논의할 때, 아래와 같이 두 가지 입장이 맞선다면, 어느 쪽의 손을 들어 주실지 궁금합니다.
A: 찾는 것마다 문서가 없는데, 위키백과를 다시 찾겠는가?
B: 열람한 문서마다 내용상 수준 미달인데, 위키백과를 다시 찾겠는가?
(두 관점을 대비시키기 위해 극단적인 발언을 예로 든 점은 미리 양해를 구합니다.) --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 12:28 (KST)
 물론 두 관점 모두 포기하기 어렵지만, 하나만을 고른다면 B, 즉 “좁고 깊은” 위키백과를 선택하겠습니다. 이미 여러 대체재(경쟁 상대?)가 많은 상황에서 다루는 범위가 넓다는 점만으로는 위키백과의 경쟁력은 확보하기 어렵다고 봅니다. 특정 분야에서만이라도 자세한 정보를 제공할 수 있다면, ‘○○ 분야는 위키백과에 잘 나와 있더라’로 이용자층을 확보할 수 있고, 이런 식으로 “깊게” 다루는 분야를 넓혀가면 이용자가 늘 수 있겠지요. 극단적인 보기를 제시해주셔서 답변도 극단적(?)이 되긴 했지만, 가장 중요한 것은 두 관점 사이의 균형을 맞추어 가는 것이라고 생각합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 16:15 (KST)-  현재 한국어 위키백과의 봇 정책에 대해서 어떻게 생각하십니까? --by Devunt at 2010년 5월 21일 (금) 15:07 (KST)
*: 관리자의 업무와 직접 관련이 없는 사항이므로 답변을 거부합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 15:27 (KST)-  반달 행위를 줄이기 위해 로그인 사용자에게만 편집 권한을 주는 것에 대해서 어떻게 생각하시나요? --Gnulinux (토론) 2010년 5월 22일 (토) 23:17 (KST)
*: 위키백과는 “열려 있다”는 것이 그 강점입니다. 계정을 만들지 않아도 부담없이 편집할 수 있기에 위키백과에서는 수많은 익명 사용자가 활동하고 있고, 그 편집 행위 중엔 정말로 도움이 되는 것도 있습니다. 단지 문서 훼손을 막기 위해 로그인을 해야만 편집을 할 수 있게 한다면, 이러한 익명 사용자의 잠재적인 기여를 막는 동시에 위키백과의 진입 장벽을 높이는 결과를 초래합니다. 문서 훼손을 예방한다는 차원에서 보자면, 계정을 만들어서 문서 훼손을 하는 사례가 익명 사용자의 편집이 금지되지 않은 지금도 빈발하고 있습니다. 이 상황에서 익명 사용자의 편집을 막는다고 해서 문서 훼손이 눈에 띄게 줄어드리라고는 기대하기 힘들다고 봅니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 23:49 (KST)-  IRTC님은 정말 열심히 관리하시는분인거 잘압니다. 그래서 저는 찬성표를 던진 사람인데요. 한가지 오해라고 생각하는부분이 있습니다. 너무도 열성적인 나머지 처음 활동하는 분들에 대하는 태도에 대해서 조금 무뚝뚝해보이는점이라 생각하는데요. 이 부분에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. ^^);--sienic (토론) 2010년 5월 25일 (화) 01:56 (KST)
*: 오해…가 아닌 건 제 스스로도 알고 있습니다. -_-; 원래 군더더기를 별로 좋아하지 않다 보니 중요한 내용만 말하곤 하는데, 써놓고 보면 글이 상당히 딱딱하더군요. 그렇다고 편하게 쓰는 건 또 예의가 아닌 것 같기도 하고 너무 가벼워 보이기도 해서, 적당한 선에 고심하고 있습니다. 무뚝뚝해 보이는 점은 앞으로도 개선하도록 노력하겠습니다. ;) - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 03:25 (KST)

**의견**
  #중립에 글 남기신 분들이 전부 기권을 쓰신 걸로 알고 있습니다. 이 분들 중에서 좀 더 기다리셨다가 투표하실 계획이 있으시다면 기권보다는 중립을 쓰시는 게 어떨까요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 20일 (목) 13:41 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  추천자로서 찬성합니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 20:21 (KST)
#  연륜이 있으신 것으로 찬성하긴 하나, 다수의 찬성표가 우려스럽긴 합니다. -- 노승희 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 20:23 (KST)
#  항상 모범을 보여 주신 분입니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 5월 19일 (수) 20:23 (KST)
#  기여도 많이 하셨고 많은 곳에서 노력하신 흔적이 엿보여 찬성합니다. --Bardisch (토론) 2010년 5월 19일 (수) 20:35 (KST)
#  온갖 잡다한 일까지도 맡아서 하시는 분. --돌피넬(talk) 2010년 5월 19일 (수) 20:58 (KST)
# 당연히 합니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2010년 5월 19일 (수) 21:23 (KST)
#  지금까지의 활동을 보았을 때, 관리자 권한을 부여 받기 적합한 분입니다. --Şilver ßullet (토론) 2010년 5월 19일 (수) 21:58 (KST)
# --§Triple.Rhu on 2010년 5월 19일 (수) 21:59 (KST)
#  언행에도 차분하신 분이시고, 관리직에는 가장 적합하신 분이십니다. --NuvieK (토론) 2010년 5월 19일 (수) 22:06 (KST)
#  원래는 투표 기간이 충분한 만큼 충분히 생각하고 판단하는데, 입후보하신 분은 그 동안 충분히 좋은 모습을 보이셨고 충분히 관리자로서 좋은 모습을 보여주실 것 같아 바로 찬성합니다. -- Min's (토론) 2010년 5월 19일 (수) 22:09 (KST)
# 묻지도 따지지도 않고 무조건 동의합니다.--Usuario: República Argentina (DiscusiónContribuciones) 2010년 5월 19일 (수) 22:43 (KST)
# --hun99 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 23:46 (KST)
#  답변이 좀 무난한 감이 없진 않지만 IRTC1015님 다웠기에 납득하고 찬성표를 던집니다. (위키백과:양형 지침에 관심 가져주신 점이 영향을 미치지는 않았을 겁니다. 아마도) 분쟁에 참여하되 휘말리지 않는 이미지를 관리자가 되고서도 유지하실 수 있기를 바랍니다. --Adrenalin (토론) 2010년 5월 20일 (목) 00:04 (KST)
#  말이 필요 없네요. 꾸준한 기여로 오랫동안 성실하게 활동해오신 분입니다. :) --이로하(토론·기여) 2010년 5월 20일 (목) 00:10 (KST)
#  --알밤(토론) 2010년 5월 20일 (목) 00:58 (KST)
#  윗분들이 제가 하고 싶은 말을 다 해주셨네요.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 5월 20일 (목) 01:44 (KST)
#  -- 원용 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 07:51 (KST)
#  --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 5월 20일 (목) 14:30 (KST)
#  --sienic (토론) 2010년 5월 20일 (목) 17:47 (KST)
#  다른 사람의 의견을 존중하여주시는 분이세요, 제 사견에 관리자의 이름에 적합하다고 사료됩니다. --Seong Ho - Im (토론) 2010년 5월 20일 (목) 18:47 (KST)
#  관리자로써 자질을 갖추었다고 생각합니다.--배대혁 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 18:52 (KST)
#  Per Bardisch. --닭살튀김 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 19:22 (KST)
#  --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 5월 20일 (목) 21:13 (KST)
#  연륜의 힘. Toby0920 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 21:57 (KST)
# 후에 위키백과를 이끌어나가셔도될것같으시네요!경부선 (토론) 2010년 5월 20일 (목) 22:47 (KST)
#  위키백과에 기여를 거의 안하는 데 염치 불구하고 투표를 하겠습니다. --BreadToast Eggs Cooker Fried Eggs 2010년 5월 20일 (목) 23:26 (KST)
#  열심히 하는 모습 기대하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 21일 (금) 00:34 (KST)
#  항상 노력하시는 분, 열정적이신 분...사용자:jonghyun0411(토론) 2010년 5월 21일 (금) 10:49 (KST)
#  성의 있는 답변에 감사드립니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 15:14 (KST)
#  연륜의 힘, 노련함이 돋보이는 열성 사용자라고 평하고 싶습니다. --RedMosQ (토론) 2010년 5월 21일 (금) 15:16 (KST)
#  기여목록 참고한 결과, 열정적인 분이십니다. -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 17:28 (KST)
#  그동안 참 잘 하셨어요! --iTurtle (토론) 2010년 5월 21일 (금) 17:57 (KST)
#  2006년부터의 기여자입니다. 그리고 여러분야(특히 철도)에서 기여를 해 온분입니다. 당연히 찬성입니다.--Ho949494·토론·기여·메일·바벨·작업장(1·2·3·4) 2010년 5월 21일 (금) 17:59 (KST)
#  관리자로서의 자질이 충분하다고 사료됩니다 --by Devunt at 2010년 5월 21일 (금) 19:15 (KST)
#  찬성합니다. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 22일 (토) 00:48 (KST)
#  Hijin6908 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 01:36 (KST)
#  윗 분 말씀대로 정말 '모범'을 보이신 분이고 철도계에서 알찬 기여를 많이 하셨기 때문에 관리자의 자질이 충분하다고 생각합니다. --이동아 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 06:40 (KST)
# --Ihatbuet (토론) 2010년 5월 22일 (토) 08:51 (KST)
#  비록 만장일치의 찬성 이라는 것이 다소 우려되기는 합니다.--100범 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 13:42 (KST)
#  좋은 기여와 조언을 많이 해주시므로 관리자로서의 자격이 충분하다고 생각합니다. --유민 (話す·특수:기여/유민|奇与) 2010년 5월 22일 (토) 17:21 (KST)
#  --지식왕자 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 20:21 (KST)
#  부담 없이 관리자 업무를 수행할 수 있었으면 합니다. jtm71 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 11:58 (KST)
#  관리자 업무를 수행하기 적합한 사용자라 생각되므로 찬성합니다. --제로스톤 (토론) 2010년 5월 23일 (일) 14:12 (KST)
#  차기 관리자로서 좋은 기여 부탁드립니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 19:08 (KST)
#   2010년 5월 24일 (월) 15:49 (KST)
#  :P --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 5월 24일 (월) 17:13 (KST)
# --1 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 01:17 (KST)
#  -- tiens (토론) 2010년 5월 25일 (화) 13:12 (KST)
#  -- Endless Railroad (토론) 2010년 5월 25일 (화) 13:40 (KST)
#  -- 당선되더라도 이후의 기여가 부담이 되지 않으셨으면 합니다. --자연머리 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 03:31 (KST)
#  -- 후보자의 토론방을 다 읽어보니 찬성이라 "생각"함. --Mutrix (토론) 2010년 5월 26일 (수) 10:07 (KST)
#  -- OrangeK (토론) 2010년 5월 27일 (목) 18:36 (KST)
#  -- 관리자로서 성실히 임해주시기 바랍니다. --EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 5월 28일 (금) 09:43 (KST)
#  -- 딱히 반대할 이유도 없습니다. 말하자면 선정포부(?)를, 초심 그대로 영예로운 관리자로서 빛내길 바랍니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 29일 (토) 02:13 (KST)
#  --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best) 맞습니다 - 방콕룸펜) (토론) 2010년 5월 29일 (토) 08:40 (KST)
#  처음에 잘 몰라 기권표를 던졌지만, 그동안의 행적을 뒤쫓은 결과 조금 직설적인 면이 있기는 합니다만 현재 턱없이 부족한 관리자의 자리에서 충분히 잘 활동할 것이라 믿습니다. --Digital man (토론) 2010년 5월 30일 (일) 00:05 (KST)
#  --Asta (토론) 2010년 5월 30일 (일) 13:06 (KST)
#  Korealine777 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 17:20 (KST)
#  반대할 이유가 없네요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 31일 (월) 18:27 (KST)
#  한국어 위키백과 발전을 위해 더욱 좋은 기여 바랍니다. --777sms (토론) 2010년 6월 1일 (화) 09:15 (KST)
#  관리자로서 열심히 활동해 주세요. -- 이한결 2010년 6월 1일 (화) 22:23 (KST)

**= 반대 =**
#  유능한 분이라는 것은 인정합니다만 지나치게 엄격한 부분을 몇몇 본 적이 있기 때문에 괜히 엄격한 이미지를 위키백과에 더 심을 수도 있을까봐 해서 반대합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 22일 (토) 10:02 (KST)
#  매우 많은 찬성표는 자만심을 갖게 할 수 있고 독단적으로 일을 처리하게 만들 가능성이 높습니다. 그리고 윤성현씨의 의견에 동의합니다 --리프린 (토론) 2010년 5월 24일 (월) 12:32 (KST)
#  부화뇌동 같지마는, 이분의 일부 독단적 행동에 실망했었습니다.--Sand (man? peorson? human?) 2010년 5월 24일 (월) 18:45 (KST)
#  심사숙고 없이 무조건 삭제 신청을 합니다. 신중치못한 점은 관리자로서 부적격하다고 생각합니다. -- Leno (토론) 2010년 5월 27일 (목) 21:20 (KST)
#: 아직 관리자가 아니므로 "삭제를" 하는 것이 아니라 "삭제 신청을" 하는 것입니다. 따라서 임의로 표현을 변경했습니다. --돌피넬(talk) 2010년 5월 29일 (토) 23:39 (KST) 
#  위키백과에 기존 백과사전과 같은 지나치게 엄격한 기준을 갖고 계신 것 같아 반대합니다. 또한 세부적인 내용을 기존 백과사전에서 싣지 않는 것은 종이에 인쇄해서 판매해야 한다는 제약사항 때문이지 백과사전이 원래 그래야해서 그렇다고는 생각하지 않습니다.--Gnulinux (토론) 2010년 5월 30일 (일) 00:52 (KST)
#  윗분들처럼 왠지 ‘너무 엄격함’이 걸리네요.                 Denmark Contributions 2010년 6월 1일 (화) 11:22 (KST)

**= 중립 =**
#  --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 19일 (수) 22:59 (KST)
#:  아직은 모르겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 5월 20일 (목) 00:05 (KST)
#  후보에 대해 잘 알지못하므로 기권합니다. -- 이 의견을 2010년 5월 20일 (목) 01:49 (KST)에 작성한 사용자는 Opoo90 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.
#:  저도 후보자에 대해서 잘 알지 못하므로 보류합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 20일 (목) 04:19 (KST)
#  IRTC1015님은 여러 방면에서 많은 기여를 하시고, 위키백과 관리에도 많은 도움을 주셨습니다. 그러나 무언가 허전한 느낌을 지울 수가 없습니다. 일단 생각해 보겠습니다. --Carroback (토론) 2010년 5월 20일 (목) 16:09 (KST)
#:  -- 행유 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 10:18 (KST)
#  --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 5월 23일 (일) 10:38 (KST)
#  Leedors (토론) 2010년 5월 23일 (일) 11:33 (KST)
#  -- Mazexit (토론) 2010년 5월 24일 (월) 09:01 (KST)
#  --가람 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 01:22 (KST)
#:  솔직히 제가 관심있는 분야와 겹치지 않아서 잘 모르겠습니다. --Digital man (토론) 2010년 5월 27일 (목) 23:23 (KST)
#  죄송합니다만, 이 분을 잘 모르겠습니다.--saehayae (토론) 2010년 5월 29일 (토) 01:59 (KST)
#  --Grrewa (토론) 2010년 5월 29일 (토) 13:25 (KST)

**= 무효 =**
   당선되면 좋은 관리자 되세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kyy4444 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  위키백과:관리자 선거 절차에 따라 편집횟수가 20번이 안되므로 무효표 처리. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】-   반대표가 하나도 없으시기에 반대표를 던집니다. 차기 관리자로서 좋은 기여 부탁드립니다. ^_^ --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 21일 (금) 18:50 (KST)
  찬성표로 옮김 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 23일 (일) 19:07 (KST) -   관리자업무를 잘 보실 것 같아요큐냥이 (토론)
  기여수 20회 미만 --NuvieK (토론) 2010년 5월 24일 (월) 08:43 (KST)-   -- 좋은 관리자가 되어 주세요 -- 이 의견을 2010년 5월 27일 (목) 01:36에 작성한 사용자는 Hoksi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  기여수가 20회 미만이므로 무효표 처리합니다. --돌피넬(talk) 2010년 5월 27일 (목) 16:42 (KST)-   -- 찬성입니다. 많은 기여를 하셨군요. 제 이름을 기억해 주십시요 --사용자:jackkwon7 2010년 5월 27일 (목) 18:30 (KST)
기여 횟수, 가입 기간 모두 미달. --람다람쥐 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 18:33 (KST)

**결과**
관리자 권한을 드렸습니다. --iTurtle (토론) 2010년 6월 2일 (수) 20:24 (KST)
IRTC1015