위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월

11

**사용자:Wwoolff 일시적인 차단 및 꼴쥐 문서 생성 차단 요청**
이 새벽에 특정 구단에 대한 비방성 넘겨주기를 계속 하고 있고, 편집 요약 쪽에 욕설을 남긴 기록이 있습니다. 약 하루 이내 정도의 차단이 필요해보입니다. 또한 계속 생성될 우려가 있는 꼴쥐 문서의 생성 보호를 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 1일 (일) 02:55 (KST)
S.BULLET.님에 의해 보호되었습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 20:06 (KST)

**사용자:Wwoolff 장기간 또는 영구적인 차단 요청**
편집 이력이 얼마 되지 않는 사용자임을 감안하더라도 이 사용자는 도를 넘는 악의적인 편집을 계속 하고 있습니다. 이미 3차 경고까지 받은 사용자임을 생각해본다면, 이와 같은 사용자에게 자비를 베풀어야 할 이유는 없다고 봅니다. 다음과 같이 증거를 제시합니다. -  증거 1 - 해당 사용자의 편집 이력 중 포켓몬스터 문서에 관한 내용 (욕설 편집) -  증거 2 - 해당 사용자의 편집 이력 - 증거 3 : 사용자토론:RedMosQ#당신은 꼴쥐의 팬인가요?
--Jws401 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 16:56 (KST)
경고드렸습니다. 영구 차단은 극단적인 경우가 아닌 한 행해지지 않아요 :)--hun99 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 20:03 (KST)
위 경고 이후에도 문서훼손을 감행하셨습니다. 3일 차단합니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 1일 (일) 23:19 (KST)

**부적절한 사용자 계정명**
계정명이 부적절해보입니다. 이 사용자는 비속어가 포함된 계정명이며, 특정인을 비방하는 계정명으로 보입니다. 일단 해당 사용자에게 계정명 변경을 권고한 상태이긴합니다만 아무런 답변이나 반응이 없어 해당 사용자 계정에 대한 관리를 요청합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 2일 (월) 01:06 (KST)
 S.BULLET.님에 의해 차단되었습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 2일 (월) 01:19 (KST)

**사용자:매매매매매 차단 요청**
는 포켓몬스터 문서를 수 차례  훼손하였습니다. 이것으로 또한 과거에 다타났던 아래 계정들의 다중 계정으로 의심되는 바입니다.- Dealing- Blacksheep- Adwqdcae- Dfdad- 포켓몬스터는 유치한 게임과 만화- Dzdeqcbty
위 사용자들의 공통점은 모두 포켓몬스터 문서를 훼손했다는 것입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 01:03 (KST)
사용자:Hun99님에 의하여 3일에서 3개월 차단되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 01:10 (KST)

**위에 언급된 사용자와 사용자:Wwoolff 다중 계정 의심**
위에 언급된 사용자와 사용자:Wwoolff는 공통적으로 포켓몬스터 문서에 비하성 기여를 하였다는 점을 알 수 있습니다. 다중 계정을 악용한 편집은 강력한 처벌 사유가 되는 것으로 알고 있습니다. 다중 계정임이 강하게 의심되므로 조사하여 아래의 사용자들을 다중 계정 악용 혐의를 적용하여 영구히 차단할 것을 강력히 요청합니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 12:25 (KST)
참고 : 의심되는 다중 계정들 - Dealing- Blacksheep- Adwqdcae- Dfdad- 포켓몬스터는 유치한 게임과 만화- Dzdeqcbty- 매매매매매- Wwoolff
--Jws401 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 12:26 (KST)
모두 차단된 듯 합니다. 본계정 내지 본계정으로 생각되는 계정의 차단기간은 3개월입니다. 나머지는 무기한. --hun99 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 12:32 (KST)

**사용자:164.125.57.60 차단 요청**
여기에서 보시는 바와 같이 훼손행위를 하고 있어요. 긴급차단을 요청드려요 --Dr (토론) 2009년 11월 4일 (수) 16:44 (KST)

**사용자:Whd2sl 차단요청**
사용자:Whd2sl를 차단요청합니다. 프리수, freesoo, 프리수서버 문서를 만들어 광고글 작성하였고 프리수 서버 문서에 걸었던 삭제틀도 광고를 위해 제거하였습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Withcozi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
토론을 통해 대화를 먼저 선행해주세요. 차단은 이후의 문제입니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 12:51 (KST)

**부산 개성중학교 폭행치사사건관련 차단요청**
이지만 (이름 자체나 문제)부산 개성중학교 폭행치사사건에서의 여러 번에 걸쳐서 고의적인 준보로틀 떼기  경고후나 폭언.토론:부산 개성중학교 폭행치사사건에서의 개인공격, 프로파간다 목적의 사용을 계속하고 있으므로 기한을 정하지 않는 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 5일 (목) 13:28 (KST)
 위백은 경찰서도 재판장도 아닙니다. 사용자:崔元義가 착각하고 있는 것 같습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 15:01 (KST)
 관리자분 아무도 없나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 15:14 (KST)
 토론 중에 여러 사용자의 지적이 계속되자 협박을 하고 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 5일 (목) 15:23 (KST)
--iTurtle (토론) 2009년 11월 5일 (목) 16:14 (KST)

**부적절한 사용자 이름**
이지만 완전한 훼손 목적 계정이며 부적절한 사용자 이름입니다. 영구차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 5일 (목) 14:20 (KST)
빠른 차단이 필요합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 5일 (목) 15:00 (KST)
 반드시 차단 되어야 합니다. 입에 담기도 무서운 말입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 15:02 (KST)
 빠른 차단 부탁드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 15:14 (KST)
--hun99 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 15:54 (KST)

**사용자:Zrzzang 차단 요청**
G-드래곤 문서를 계속 훼손하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 22:18 (KST)
사용자:S.BULLET.님에 의하여 2시간 차단되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 23:23 (KST)

**121.186.56.196 일시적 차단 요청**
대망문서를 계속 비우고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 6일 (금) 15:52 (KST)
그리고 다른사용자들의 토론을 무시한채 편집 지침에 위반되는 토막글을 계속 생성하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 6일 (금) 16:38 (KST)
 특수기능:기여/121.186.56.196 를 확인해보니 다른 사이트에서 내용을 베껴서 문서를 생성하는 것으로 추정되고 출처를 제시하지 않는 점으로 보아 기여 행위가 바르지 못하다는 생각이 듭니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 17:01 (KST)
사용자:S.BULLET.님께서 1개월 차단하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 14:25 (KST)

**사용자:Kential**
또 포켓몬스터 문서에다가 유치하다는 문구를 삽입함으로서 반달을 일삼는군요. 바로  이 사용자인데, 아무래도 전에 포켓몬스터 문서에 반달을 일삼은 사용자와 동일인물인듯합니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 11월 6일 (금) 18:45 (KST) Endless Railroad
특수기능:기여/매매매매매와 같은 행위를 하는 점으로 보아 동일인으로 추정됩니다. 위키재단 측에서 IP 로그를 확인해 보셔야 겠습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 18:49 (KST)
:한국어 위키백과에 체크유저 있나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 6일 (금) 18:50 (KST)
:: 한국어 위키백과 내에는 없습니다. 메타에서 영어로 체크유저 신청해야 합니다. 다만, 증거가 부족할 경우 기각처리됩니다. 참고로 지난 11월 4일(수)에 제가 포켓몬스터 반달행위와 관련된 내용을 메타에서 체크유저 신청을 낸 적이 있습니다. --제로스톤 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 19:11 (KST)
:: 위키 관리자를 위키재단으로 수정했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 18:53 (KST)
훼손의 패턴과 내용이 완벽하게 일치해 다중계정 악용의 사유로 무기한 차단합니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 23:22 (KST)

**사용자:법과학교 (2)**
사용자:법과학교님은 제게 노골적인 불평을 놓고 있습니다(두번째 링크). 그래서 토론:이천군 (강원도)에서도 반대를 위한 반대를 일삼고 있습니다. 이를 탓하지는 않겠습니다. 그러나 첫번째 링크는 명백한 백:인신공격입니다. 이에 대한 해명 혹은 사과를 요청하였으나 일언반구의 응답도 하지 않는군요. 사용자:법과학교님은 백:인신을 하였고, 이에 대한 관리자의 처분을 요청합니다. Jonsoh (토론) 2009년 10월 28일 (수) 19:07 (KST)- http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%3A%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD%2F2009%EB%85%84_11%EC%9B%94&action=historysubmit&diff=4009848&oldid=4009763
저는 남의 글을 함부로 수정한 일이 없습니다. 있지도 않은 사실을 가지고 차단이 되어야 하느니 하는 발언을 서슴치 않고 남발합니다. 증거를 제시하지도 않고 전적인 모함입니다. 반대를 위한 반대를 하고 있는 것입니다. 적절한 조치를 취해 주십시오. 상대자와 직접 토론을 하지 않는 이유는 사용자토론:법과학교에 제가 글을 남겨봤자 무시하고 지워버리기 때문입니다. 공동체 질서를 위협하고 있습니다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 7일 (토) 10:31 (KST)
 행위에 대한 비판이므로 인신 공격이라고 하기 어려워 보입니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:06 (KST)

**61.98.107.14 아이피 확인후 차단 부탁 드립니다.**
의빈성씨 항목에 의빈 성씨의 본명이 '성운영'이라고 근거 없는 정보를 올렸다 지워진 아이피인데요. 
그간 의빈성씨 관련으로 허위 정보가 몇번 올라온 적이 있어서 보니 '조선 정조'항목에도 의빈성씨의 봉호도 
받지 못했던 딸을 '선유옹주'라고 멋대로 추증해 놨다 지워졌더군요.
최근에는 문무왕의 부인을 '아리낭주'라고 올렸던데...아무래도 밍크 연재 만화 주인공 이름 같습니다.
역사 쪽에 몇번 참여했던 아이피인데...확인 후 상습적이면 아이피 차단 부탁 드립니다.
--Eponine77 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 13:31 (KST)

**사용자:Jyusin (2)**
위키백과:3회 되돌림 규칙에 의한 사용자 차단을 신청합니다.
사용자토론:Jyusin 페이지를 통해 경고하였으나, 무시하고 경고글마저 삭제하였습니다. 
Jonsoh (토론) 2009년 11월 4일 (수) 21:37 (KST)- http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9D%B4%EC%B2%9C%EA%B5%B0_%28%EA%B0%95%EC%9B%90%EB%8F%84%29&action=historysubmit&diff=4022275&oldid=4022255
틀토론:다른 뜻에 따르면, 다른 뜻 틀을 제거하는 것은 잘못된 편집입니다. 차단해 주세요. 총의를 무시하고 있습니다. 이에 대해 몰랐다 하면 거짓입니다. 이 안내를 아래 링크로 하였습니다. 그런데 지우네요.- http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0%3AJyusin&action=historysubmit&diff=4022273&oldid=4022264
토론을 거부하고 있습니다. 사용자토론:Jyusin에 토론을 하려 하면 무시하고 바로 지워 버립니다. 그리고는 일방적인 편집을 강행합니다. 차단해 주세요. 공동체 질서를 위협하고 있습니다. 이런 막가파식 사용자는 처음 봅니다.
Jonsoh (토론) 2009년 11월 7일 (토) 15:52 (KST)
님은 진작에 차단감입니다. 본인 주장만 옳다하고, 편집과는 무관한 인신공격에, 다른 사용자의 의견은 무시하거나, 불리할 것 같으면 함부로 지우기까지 하시더군요.--Jyusin (토론) 2009년 11월 4일 (수) 21:51 (KST)
 그런식으로 따지면, 남의 글을 함부로 수정및 삭제한 Jonsoh님이야 말로 차단의 대상입니다. 그리고 위키백과:3회 되돌림 규칙에 의한 사용자 차단이였다면, 하나로카드문서는 되돌림 분쟁에 참여한 두분들이 벌써 차단되고도 남았을 것 같은데요? 법과학교 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 22:20 (KST)
:저... 저기... 저와 사용자:Youn8691님과 사용자:Manse5, 사용자:RedMosQ, 사용자:Modamoda님은 토론:하나로카드에서 토론을 마쳤습니다만....--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 22:30 (KST)
:위키백과:3회 되돌림 규칙은 아직 지침이 아닙니다.--..TTT.. (토론) 2009년 11월 5일 (목) 01:14 (KST)
::위키백과:3회 되돌림 규칙를 보면 "특수한 경우를 제외하고는 편집이 차단될 수 있습니다."라는 문구는 무엇인가요? 이것이 특수한 경우인가요? Jonsoh (토론) 2009년 11월 7일 (토) 10:31 (KST)
 토론을 삭제하는 행동에 대해 관리자가 주의를 주셔야 할 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 01:41 (KST)
3회 되돌림 규칙위반의 차단은 원칙 24시간입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 5일 (목) 13:38 (KST)
:네 첫번째 링크를 보세요. 사용자:Jyusin는 24시간 내에 4회 되돌리기를 하였습니다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 7일 (토) 15:57 (KST)
지침으로 '제안'된 상태이지, '지침'이 아닙니다. 따라서 일단 '3회 되돌림 규칙'에 대해서는 이유 없음으로 기각 처리 합니다. --H군 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 23:53 (KST)

**역차단 요청 (사용자:Jonsoh)**
이천군 문서를 동음이의로 만든것에 대해 본인의 마음에 들지 않는다고 하여 정당한 편집에 대해 집요한 공격을 하네요. 왠만하면 토론으로 해결하고 싶지만, 툭하면 사용자 관리 신청을 하며 위키백과의 분위기를 흐리고 있습니다.
#이 사용자는 토론과 비난을 구분하지 못하고 있습니다. (토론:이천군 (강원도) 참조)
#이 사용자는 본인의 마음에 들지 않으면 총의를 무시했다고 나옵니다. (멋대로 3회 되돌림 경고)
#이 사용자는 토론 내용과는 무관한 인신공격을 하기도 합니다.()
#이 사용자는 다른 사용자의 의견을 함부로 삭제했다가 주의를 받기도 했습니다.( )
#그 외 이 사용자의 언행을 참고해 주시기 바랍니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 7일 (토) 16:15 (KST)
 토론은 더 좋은 결과를 얻기 위한 과정입니다. 상대방과 의견이 맞지 않는다고하여 사관신청하는것은 좋은 결론을 얻을 수 없습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 16:24 (KST)
:반대의견 철회합니다. 계속되는 되돌리기 분쟁의 중심이군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 18:55 (KST)
 지나가다 보게되어 의견을 올립니다. 토론을 하셔서 해결을 보시는게 좋을 듯 합니다. 두 사용자분 모두 자신의 주상을 내세우시다가 서로 반대되는 의견에 화가 나셔서 이성적으로 토론이 진행이 되지 않았기에 결국 사관 신청까지 오게 되었으리라 생각됩니다. 분위기를 좀 가라앉히시고 다시 원만하게 토론을 통해 해결을 보는것이 좋으실듯합니다. 지금 보면 이천군 문서에 손을 대셔서 처음에 두분이 대립하신 것 같은데, 현재는 이천군 문서로 토론을 하시는 것이 아니라 두분 중 어느 한분을 위키백과에서 차단시켜버리려고 두분이 대립하시는것 같네요. 처음의 이천군 문서로 되돌아가서 토론을 해결하신다면 두 분의 문제가 해결되리라 봅니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 16:32 (KST)
 Park4223님과 닭꼬지님은 그동안 상황을 잘 모르시는 것 같은데, 이천군문서 관련으로 인해 먼저 사용자 차단요청 신청한 쪽은 바로 Jonsoh님이십니다. (증거자료: 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 10월#사용자:Jyusin) 또한 말도 안되는 사유로 어떻게든 저를 차단하실려고 하시나 본데, 한번 해보시기 바랍니다. 전 전혀 꿇릴게 없습니다. 그리고, 증거자료(단, 규정상 관리단만이 의견을 낼 수 있다면 무시하셔도 좋습니다.) --Jws401 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 23:29 (KST)
:단, 역차단이라는 용어는 사용하지 말아야 합니다. 단어 자체가 부정적이기 때문입니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 18:33 (KST)
:규정상 관리단만 의견을 낼 수 있다는 건 처음들어봅니다. 누구나 사관에 의견을 낼 수 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 23:55 (KST)
::그렇군요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 20:09 (KST)
:보복차단을 연상케 하는 역차단이라는 용어는 쓰지 마세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 8일 (일) 10:32 (KST)
::그러고보니 내용과는 상관 없이 제목은 부적절하게 설정되어 있는 것 같습니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 20:09 (KST)
역차단 요청은 위키백과를 싸움장으로 만드므로 중단되어야 합니다. --세바스찬 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 09:14 (KST)
사용자:Q0v9z8님, 사용자:Jws401님 오해하지 마십시오. 저는  증거자료와 같이 사용자:법과학교의 토론을 삭제한 바 있습니다. 그래서 와 같이 관리자로부터 주의를 받았습니다. 일사부재리를 아시지요. 이미 처분된 사항에 대해 지속적인 태클을 거는 것은 옳지 못합니다. 그리고 저는 삭제를 하였지, 조작을 한 일은 없습니다. 이 부분을 바로 잡고 싶군요. 반면 사용자:법과학교, 사용자:Jyusin는 토론란에 글을 쓰기만 하면 삭제를 합니다. 당시 제가 사용자:법과학교의 토론을 삭제한 일은 이런 빈번한 일에 대한 대응이었다고 해석하여 주시면 좋겠습니다. 아무 사용자의 토론을 삭제하지는 않았습니다. 사용자:Jyusin가 고발한 5가지는 모두 사용자:Jyusin도 한 일입니다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 13일 (금) 21:42 (KST)

**첫번째, 두번째 계정 차단 요청**
부적절한 계정명입니다. -- Pih8292 (토론) 2009년 11월 8일 (일) 17:52 (KST)
사용자:리듬님에 의하여 무기한 차단되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 8일 (일) 18:23 (KST)

**사용자:Local 무기한 차단 요청**
이번엔 포켓몬스터 (애니메이션)을 유치하다는 등으로 훼손하고 있습니다. 저번에 포켓몬스터 문서 훼손 패턴과 거의 일치합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 9일 (월) 16:50 (KST)
조건부 특수기능:기여/Local에서 확인해 봤습니다. 사용자:Local의 유치하다는 평가는 사용자:Local의 블로그나 사용자 문서 같은 곳에 올려야 하는 데 백과사전 일반 문서에 기여하는 것이 옳지 못하다고 봅니다. 무기한은 좀 심한 듯 하고 일시적 차단 정도가 어떨까 건의합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 9일 (월) 18:48 (KST)
사용자:Klutzy님에 의하여 1주일 차단되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 9일 (월) 19:19 (KST)

**-qq?pp- 차단 요청**
은 계속되는 경고에도 불구하고 토막글 미만의 글을 양산하였으며, IP사용자의 사용자 토론에서 인신 공격을 하였으며 , 자신의 토론 문서 훼손  , 사용자:윤성현님의 사용자 문서 훼손   등의 부적절한 행동을 하였습니다. 이에 차단을 요청하는 바입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 17:24 (KST)
 위키백과에서 편집을 시작한지 얼마 안 된 유저임을 감안하여 백:좋은 뜻으로 보기에 따라 주의 또는 경고로 충분할 것 같습니다. 다만 세 번째 증거(자신의 토론 문서 훼손 중 두 번째 증거)의 내용은 과하군요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 18:53 (KST)

**사용자:115.137.44.193 차단 요청**
지난 2009년 10월 15일 (목)에 115.137.44.193 사용자가 SK 와이번스, 김태희등의 문서를 훼손시켰습니다. (일부는 아예 욕설까지 사용) 따라서 이 사용자를 반달로 차단하는것이 좋을 듯 합니다. --Teego 2009년 11월 11일 (수) 22:29 (KST)
 Teego님 안녕하세요. 한 달이 지나도 추가적으로 편집이 없는 것으로 보아 일시적인 장난으로 생각되어 당분간 차단없이 추이를 지켜보는 쪽이 어떨까 합니다. 고맙습니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 11일 (수) 22:32 (KST)

**kanabekobaton 등**
일본어판에서 비번공개로 차단된 계정을 여러 프로젝트에서 복수 사용하고 편집을 하는 행위를 했으므로 영구 차단을 요청합니다. (한마디로 말하고 부정한 계정의 사용.)일본어판이나 영어판(CU에 의함)에서는 이미 차단되어 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 12일 (목) 08:53 (KST)

**본 계정**
kanabekobaton

**탈취된 계정**
厚狭原彰鋼
*ノーパン
*京葉車両センター
*みのもんたホイホイ
*鳩山邦夫 (하토야마 유키오의 동생)
*腹痛
*貨車太郎
*復活のその日まで

**부정으로 사용된 다중 계정**
でふりんぴっく
*こん平
*たい平
*ラーコカコ
*イッパツマン
*サンスク
*めざましサタデー
*Paralympic
*DGZxYo
*ソックマペット
*Apwj5060
*205ywmpq
*ワイスク
*クッニソナパ
*ドクナドルマ
*47625kam
*カナロコ
*Deaflympic
*Dlrowi
*スマスリク
*ベネラ
*ハニカチ王子
*Euroleague-:en:Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Kanabekobaton에 의함

**참고 자료**
:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/John254/Archive
*:ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/かなべえコバトン
*:en:Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Kanabekobaton
*위키백과:사용자 관리 요청/2009년 10월#厚狭原彰鋼- 다중계정은 위키미디어재단의 정책위반이 아니며 기여자체에도 잘못된 기여가 없어보입니다. --세바스찬 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 09:12 (KST)- 다중계정 자체는 정책위반이 아니지만, 비밀번호가 공개된 계정이라는 점에서 불법으로 악용될 소지가 다분해 보입니다. 다시말해 이 계정이 백:다중#금지된 사용 중 '공유'에서의 설명처럼 쓰일 수 있는 것이지요. 무기한 차단이 필요합니다. UNCIA  Discussion ·Contributions 2009년 11월 12일 (목) 16:26 (KST)
*대 효리님 의견에 대찬성입니다. 그런 위키백과 쓰레기들은(말이 심한데..)걍 확인없이 강퇴를 해야 합니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 12일 (목) 22:01 (KST)- 비밀번호가 공개된 계정이라는 점에서 삭제 또는 차단되는 것이 옳다고 판단됩니다. 단, 윗 분의 코멘트는 다소 과한 것 같군요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 18:34 (KST)
*효리님 의견에 코멘트 심한 것은 입 다물겠습니다. 어쨌든 위키에 악이 될 사람은 차단을 해야 겠습니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 17일 (화) 16:54 (KST)

**포켓몬스터 관련 반달이 또 시작**
사용자:Were black이 발악을 시작했군요. -_-;; 다중계정의 악용입니다. 무기한 차단바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 12일 (목) 16:16 (KST)
  정말 줄기차군요... :-( --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 17:08 (KST)
1년간 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 18:43 (KST)
 차단 조치와는 별도로, 이쯤이면 '준보호'가 아닌 '보호' 조치를 고려해야 하지 않을까요? --Jws401 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 18:36 (KST)
: 위키백과:보호#사용참고해주세요. '보호'는 그런 목적으로 쓰는것이 아닙니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 13일 (금) 22:53 (KST)

**사용자:58.141.159.40 차단 요청**
보라매역 문서의 내용을 대부분 삭제했습니다. 빨리 3개월 차단 또는 경고조치 내려주시기 바랍니다. --Teego 2009년 11월 12일 (목) 18:03 (KST)
기각 단 한번 장난친 것 가지고 차단을 하지 않습니다. 더군다나 해당 사용자에게 경고 조치 등도 하지 않은 상태에서 바로 차단 요구를 하는 것은 절차적 위반입니다. --H군 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 18:46 (KST)

**-qq?pp- 다시 차단 요청**
는 차단 해제되자마자  1,  2와 같은 행동을 하고 있으니 다시 차단을 요청함. -- 이 의견을  작성한 사용자는 220.75.199.248 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 이 사용자는 차단된 적이 없습니다. 증거는 기여 목록이며, 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#-qq?pp- 차단 요청 , 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:-qq?pp-2 차단 요청 을 참고 바랍니다. 빠른 조치 부탁드립니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 20:35 (KST)

**포켓몬스터 (애니메이션) 반달이 다시 시작**
다중계정의 악용이니 무기한 차단 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 14일 (토) 18:13 (KST)
컴퓨터를 옮겨다니며 반달을 하는 것으로 보여 일단 다른 사용자의 ip이용이나 가입 가능성을 고려해 6개월 차단했습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 22:57 (KST)

**사용자:-qq?pp-2 차단 요청**
는 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#-qq?pp- 차단 요청에 의하여 차단당하지 않았음에도 불구하고,  제 사용자 토론에서 이와 같은 행동을 했습니다. 다중 계정을 이용한 트롤링으로 보여집니다. 추후에 사용자:-qq?pp-3와 같은 다중 계정으로서 저를 "귀찮게 할 것"을 암시하고 있으니 관리자들의 강경한 조치 부탁드립니다. 또한 위에 차단 요청한 -qq?pp-에 대해서도 엄중한 조치 바랍니다.
아울러, 현재 문제를 일으키고 있는 이 사용자는 모두들 무시해 주시기 바랍니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 20:29 (KST)
뭔 짓을 해도 그냥 무시합시다.(되돌리기만 하고) 무시는 모든 사람들의 기억속에서 지워지니까요.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 16일 (월) 23:33 (KST)
사견입니다만, 님께서도 자중해 주시길. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 12:57 (KST)

**사용자:Wjdgh11134 관련**
Wjdgh11134가 백:연이 장난치는곳으로 오해해 일단 3일 차단했으면 좋겠네요.--Teego 2009년 11월 14일 (토) 22:31 (KST)
 방금 백:연을 되돌렸습니다. --Teego 2009년 11월 14일 (토) 22:33 (KST)
  이 사용자는 Wjdgh11134 입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 22:37 (KST)
  "루저"나 "패배자" 문서를 생성하거나, 토론문서에서 타인의 발언 훼손 말고는 아직까지 큰 잘못은 없군요. 차단은 그렇고 주시하는 것이 좋다고 봅니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 22:37 (KST)
위키백과를 잘 알지 못하는 사용자의 장난 또는 미숙한 편집으로 보입니다. 일단 지켜보죠. --H군 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 23:24 (KST)

**121.167.171.60**
장난, 욕설 문서 생성, 기여 중입니다. 특수기능:기여/121.167.171.60 참조 바랍니다. 일시적 차단 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 11:03 (KST)
장난 내용 및 문서, 욕설 내용 및 문서, 특정 인물 비난 내용 및 문서, 허위 사실 비난 내용 및 문서를 생성 및 기여하는 행동이 너무 지나치네요. 일시적 차단이 필요하다고 생각합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 11:56 (KST)
24시간 차단을 했었습니다. --klutzy (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:49 (KST)

**121.137.61.144 차단요청**
. 사용자:Paulo의 차단회피입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 17일 (화) 11:45 (KST)
문제가 되는 광역 IP를 차단했습니다(위키백과:관리 알림판/2009년 10월). --klutzy (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:49 (KST)

**사용자 adidas 차단 신청 **
사용자 adidas는 부산 개성중학교 폭행치사사건 토론 중 제가 그런 말을 하지 않았는데도 허위사실 유포 운운하면서 저를 협박하고 있습니다. 부산 개성중학교 폭행치사사건문서를 보면 이 사용자는 새로 오는 사람들이 자신의 의견에 반대하거나 조금만 강한 발언을 해도 사관신청을 남발하고 있으며, 자신도 협박을 함에도 자신은 잘못이 없는 것처럼 주장하고 있습니다. 새로 오는 사람들과 많은 갈등을 빚고 있는 이 사용자를 차단해 주시기 바랍니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:41 (KST)
 백:차단은 사형입니다. 해당 사용자와 토론과 대화를 통해 해결하시기 바랍니다. 차단은 좋은 해결책이 아닙니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 14:43 (KST)
 백:사형 (2). 다만 토론(가해자의 신상정보에 대한 정보통제상태 유지 여부)이 교착상태인 것은 확실한 것 같습니다. 양쪽 모두가 신뢰하는 제3자의 중재가 필요할 것 같군요. --Adrenalin (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:47 (KST)
: 이 사용자는 저 뿐만 아니라 anece20님과 崔元義님, 기타 여러 사람들과도 분쟁이 매우 많습니다. 그리고 토론을 읽어보니 비아냥대는 어투도 많이 보이는군요. 그래서 찬성합니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:51 (KST)
:: anece20님과는 분쟁이 없었습니다만^^ 崔元義라는 사람은 저를 찔러 죽이겠다고 하는데 어떻게 해야 하죠? adidas (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:12 (KST)
--klutzy (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:48 (KST)
차단을 신청한 사용자는 욕설, 인신 공격등으로 인해 무기한 차단되었습니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 17일 (화) 19:19 (KST)

**부산 개성중학교 폭행치사사건관련 2**
인데의 한자를 바꾼뿐 같은 발음입니다. 차단회피는 명백----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 17일 (화) 14:56 (KST)
: 저는 사용자 崔元義라는 사람을 모릅니다. 발음이 우연히 같을지는 모르겠으나 저는 이분과 전혀 다른 사람입니다. hyolee2님은 무엇을 근거로 그런 말씀을 하십니까? 그냥 추측이라면 할 말 없지만.....--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:07 (KST)
 해당 사용자의 계정명 뿐만 아니라, 기여 활동과 편집행태를 보면 차단 회피 계정이 의심스럽습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 15:09 (KST)
:차단 회피 계정이라니요? 저는 오늘 가입한 사람입니다. 그리고 회피 계정이 뭔지도 모르고 어떻게 하는지도 모르고, 위키백과를 어떻게 사용하는지도 아직 모릅니다. 모두들 오해가 심하시군요. 항상 이런 식으로 의심하고 하시는지요? 위키백과를 좋아했지만 굉장히 불쾌하군요.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:13 (KST)
:: 불쾌한 감정을 느끼게 된 것에 대해 유감스럽게 생각합니다. 사용자 관리 요청이 들어온 것에 대해서는 백:선의로 봐주셨으면 좋겠습니다. 충분히 차단 회피 계정으로 의심이 될 소지가 있어서 사용자 관리 요청이 들어온 것으로 보입니다. 차단 회피 계정으로 확인된다면 그에 따른 조취가 취해질 것이고, 차단 회피 계정이 아닌 것으로 확인된다면 아무런 조취가 취해지지 않을 것입니다. 차단 회피 계정이 아니시라면 차단되는 것에 대해 크게 걱정하시지 않으셔도 될 것 같습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 15:17 (KST)
:::자신들이 하는 행동은 선의이고 타인들이 하는 행동은 인신공격인가요? 이것은 명백한 모순이자 월권행위 아닌가요? 그동안 논란이 되는 문서를 보기만 하고 가입은 하지 않았습니다만, 관리단 사람들의 이런 모순과 월권행위 등은 부산 개성중학교 폭행치사사건문서만 봐도 알 수 있지 않나요? 그리고 정치인 관련 문서에서도 의혹을 개시했다하여 관리단 사람들이 타인들에 대해 사관신청을 남발하고 인신공격 운운하는 것을 많이 보았습니다. 정말 정신 똑바로 차려야 할 사람들은 관리단 사람들이 인신공격 차단 운운하는 사람들이 아니라 관리단 이란 감투를 쓰고 있는 자신들인 것 같습니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:24 (KST)
:::: 여러가지 상황을 보았을 때 충분히 차단 회피 계정으로 의심받을 수 있는 상황이었습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:08 (KST)
 명백한 차단 회피 및 다중 계정 악용입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:02 (KST)
 이런 식으로 위키백과의 본 목적을 훼손하면서까지, 이런 짓을 하는지 이해가 되지 않네요. 그리고 정비단(관리단)은 위키백과 사용자 아무나 될 수 있고, 자기가 정비단 하고 싶으면 하면 됩니다. 누가 상으로 주는 감투가 아닙니다. 또한 정비단에서 일하시는 분들이 얼마나 자기 시간까지 써가면서 위키백과를 관리하는데 큰 도움을 주는데 이런 식으로 폄하하는 것은 정말로 말이 되지 않습니다. 제발 부탁드리지만, 전쟁이니 뭐니 그만 좀 하시죠. 이런 식으로 위키백과에 접근하는 것은 트롤링 그 이상 그 이하도 아닙니다. 앞으로 저는 최씨 계정 이외의 다중계정으로 생각되는 아이디가 제 토론 혹은 사랑방에 개성중 사건 관련 이의를 제기하는 경우, 또한 아무런 근거 없는 인신공격을 하는 경우 트롤링으로 간주하고 발언을 지우겠습니다. 백:먹이를 참고해주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 17일 (화) 18:29 (KST)
무기한 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 19:12 (KST)

**-qq?pp- 계열 차단 요청**
이전에도 요청드렸습니다만, 무시되어 다시 요청합니다. 명백한 트롤링에 다중 계정 악용입니다. 즉각 차단 바랍니다.- -qq?pp-- -qq?pp-2
이 사용자의 행동은 다음과 같습니다.- 토막글 미만 문서 계속해서 생성 (기여 내역 참조), 계속되는 경고 무시.- , , , , , ,  제 사용자 토론 문서에서의 장난 행위.- ,  윤성현님의 사용자 문서 훼손.- , ,  자신의 토론 문서 훼손 및 경고를 주는 사용자에 대한 암시적인 모욕 행위.-  IP 사용자 토론에서의 협박 및 인신 공격에 해당하는 행위.- , , ,  다중 계정을 이용한 제 사용자 토론에서의 문서 훼손 및 협박.-  이후에도 간헐적으로 계속되는 저에 대한 트롤링.
이 정도라면 명백한 차단 사유에 해당한다고 생각하는데, 예전에도 요청했으나 무시되었습니다. 이번에도 무시하시면 트롤링에 대한 방조로 생각할 수 밖에 없습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:59 (KST)
발언의 일부를 취소합니다. 죄송합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 21:40 (KST)
람다람쥐님은 무엇을 근거로 저에 대해 다중계정 운운하시는지 모르겠습니다. 그리고 이것도 트롤링에 대한 방조 운운하시면서 관리자를 협박하는 듯 보입니다. 사람은 말을 순화시킬 줄 알아야 합니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:15 (KST)
:그것에 대해서 토론하시려면 위에서 해 주십시오. 여기는 다른 주제의 토론을 하고 있지 않습니까. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:34 (KST)
::트롤링은 위키를 망치는 행위입니다. 이번엔 기각을 하지 말 것을 같은 관리단인 제가 요청합니다. 꼭! 차단을 부탁드립니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 17일 (화) 19:22 (KST)
이건 뭐... 할 말이 없군요. 6개월 차단하겠습니다. 덧붙여, 다중 계정을 악용하였으로, 무기한 차단으로 변경합니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 17일 (화) 21:45 (KST)

**Teego2 관련**
는 현재 저의 다중계정인데요. 그러나 현재 그리 사용할 필요가 없어 당분간 차단을 할것을 요청합니다.--Teego 2009년 11월 17일 (화) 20:03 (KST)
기각 다중 계정이라도 사용하지 않으시면 될 것 같습니다. 본인의 요청에 의한 차단은 하지 않기로 합의된 사항입니다. --H군 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 20:04 (KST)

**사용자:222.112.248.156을 차단 신청합니다.**
 위 사용자는 선덕여왕 (드라마) 문서에 처음에 출처가 없는 편집을 하고, 그를 삭제하자 그에 맞는 근거(네이버 뉴스)가 나중에야 올라오고 그것을 근거로 자신의 편집은 합당하다고 주장합니다.- 토론:선덕여왕 (드라마) 문서에서 제게 초딩 등의 단어를 운운해가며 모욕하였습니다.
**그러나 그것은 소심자씨께서 먼저 사용했습니다. 이것은 사유라고 보기 힘듭니다. 오히려 소심자씨께서 상상의 나래 등의 단어를 운운하며 저를 모욕했습니다.
*** 분명히 말씀드리는 데, '초딩'이라는 단어를 사용한 적이 없습니다. 모함입니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:52 (KST)- 위 사용자가 토론:선덕여왕 (드라마) 에 제가 남긴 반박글을 무단으로 삭제하고, 욕설은 지워야 한다. 라는 이유를 들었습니다. 그러나 본 사용자는 욕설을 한 적이 없습니다(위키백과에 상상의 나래를 펼치지 말라고 지적한 바는 있습니다.). 그러나 위 사용자는 계속해서 인신공격을 운운하며 저를 차단요청 하겠다고 협박합니다. 또, 제가 인신공격을 고집한다고 합니다. 그러나 인신공격을 고집하는 표현을 한 적이 없습니다.
** 초딩이라는 단어와 상상의 나래 이 두단어를 욕설로 규정지었습니다.
*** 상상의 나래 라는 글은 귀하께서 지우신 글에는 나타나지 않았으며, 또한 그것은 귀하가 아닌 귀하의 편집 행위에 대해 비난을 하는 것입니다. 그리고 초딩이라는 표현은 귀하께서 제게 사용하시어 그를 항의하고자 한 것에서 나타나는 것입니다. 이 또한 억지입니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:53 (KST)- 위 사용자는 단순히 자신이 선덕여왕 촬영팀과 가까운 사람 이라는 식으로만 이야기를 하며, 그러니 내 말은 진짜이고 무조건 믿으라는 식의 의견을 남겼습니다. 그러나 이를 입증할 수 있는 자료나 근거는 전혀 없습니다.- 제가 편집한 위 사용자의 차단 요청 글을 무단으로 삭제하였습니다. 그리고 자신의 의견만을 개진하였습니다.- 본 페이지에 저를 차단 요청하는 글을 올리고, 거기에 제가 반박을 하면 무조건 삭제하고 자신의 의견만을 개진합니다. 이러한 행태가 계속되고 있습니다. 제가 계속 올린 글이 삭제되어 반박할 힘도 없습니다. 관리자 분들께서 본 문서의 편집 이력을 참고해 주시기를 부탁드립니다.- 제가 위 사용자의 토론 페이지에 올린 글을 답변도 없이 무단으로 삭제하였습니다.
이에 따라 위 사용자의 계정을 차단 요청하는 바입니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 19:51 (KST)
주의드립니다.  등의 편집은 사용자 관리 신청 체계를 흔들어 놓아 관리자에게 혼동을 주고 차단신청자의 의사를 곡해하는 문서훼손행위입니다. 이런 류의 행위가 반복시 용납하지 않겠습니다. 그리고 다른 사용자에게 부적절한 용어인 초딩 운운한 점 등은 온당치 아니합니다. 주의해주세요. 다만, 222.112.248.156님의 반응이 자신이 한 선의의 편집이 다소 불쾌한 언사와 함께 되돌려져 어느 정도 유발된 점 등을 감안해 차단하지 않습니다. 이번의 주의는 다른 차단 신청이 있을 때 차단 여부의 참작 요소로 고려될 수 있음을 밝힙니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 22:52 (KST)

**소심자 (토론)의 사용자 차단을 요청합니다.**
사유는 다음과 같습니다. 인신공격성 글을 올린 것으로 사용자 차단을 요청합니다. 드라마 선덕여왕에 계백이 등장한다고 한 하나의 글에 이렇게 인신공격을 하고 있습니다.
 상상의 나래를 위키백과에다 펼치지 마십시오. 계속 장난성 편집을 강행하시면 계정 차단 사유가 될 수 있습니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 01:59 (KST)
드라마 선덕여왕에 계백이 등장한다고 올린 글에 이런식으로 인신공격을 하고 있습니다. 제발 이 사용자를 차단해 주시기 바랍니다.
이것은 드라마 선덕여왕에서 계백이 등장한다는 증거기사들입니다.-  증거 기사1-  증거 기사2
같은 글을 쓰더라도 어떤 증거자료에서 제시되어있는지 증거자료를 보이시기 바랍니다.로 해도 될 말을 상상의 나래를 펼치시지 마시기 바랍니다로 궂이 인신공격을 고집하는 소심자씨에 대해 사용자 차단을 요청합니다.
-- 이 의견을  작성한 사용자는 222.112.248.156 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
드라마 선덕여왕의 토론에서 소심자씨는 이렇게 글을 올렸습니다.
이래저래 다짜고짜 초딩같은 행동이라 하거나, 남기신 토론글의 내용을 보니 의심은 많이 갑니다만. 어느 곳에서던 그 곳의 기본적인 룰은 파악하시고 주장을 하시고 근거를 대십시오. 아무튼 귀하의 성실한 편집 기다리겠습니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 19:26 (KST) 
:초딩이라는 단어는 소심자씨께서 먼저 사용했습니다. 그러고도 제가 초딩이라는 단어를 사용했다고 제 사용자를 차단한다고 합니다. 이것을 어떻게 판단해야 하나요?
:: 참 어처구니가 없으십니다. 위 문장은 귀하가 제게 초딩이라고 하시니, 그것에 대해 쓰신 표현을 그대로 인용하여 반박하는 겁니다. 글을 확실하게 읽으셔야죠. 참..위키백과를 지금까지 봐 오면서 귀하같은 사용자도 처음입니다. 귀하가 아무리 글을 삭제하시고 보기 좋게 포장하셔도, 편집 이력에는 모든 것이 다 남습니다. 왜 스스로 제 무덤을 파십니까? 눈 가리고 아웅하는 꼴입니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:01 (KST)
소심자씨가 편집이력 운운하시는데 그 편집이력을 보시기 바랍니다. 초딩이라는 단어는 누가 먼저 사용하였으며 상상의 나래라는 표현으로 궂이 인격을 모독해야만 했는지 생각해보시기 바랍니다. 222.112.248.156 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:05 (KST)
귀하이십니다. 그리고, 제가 올리는 반박글을 삭제하시는 이유가 무엇인지요? --소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:08 (KST)
:소심자씨, 아직 정신을 못차리셨군요? 상상의 나래라는 단어는 욕설이 아닌가요? 초딩보다 더 심한 단어입니다.
정리하자면, Lee Soon씨는 IP사용자의 편집에 대해 상상의 날개라는 모욕감을 주셨고, 이에 열받은 IP사용자는  초딩이란 용어 사용을 하셨습니다. 물론 인과관계로 따지면, Lee Soon씨가 잘못한게 맞습니다. 제가 볼때에도 장난성 편집이 아니였고, 또한 신문기사를 통해서도 계백장군이 나온다는 기사가 확인이 되었습니다. 다만, "상상의 나래"가 다른 사람들도 공감하는 모욕감인지 부터가 문제겠군요. 법과학교 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:35 (KST)
 상상의 나래 라는 표현이 다른 분들 생각에도 문제가 되고, 그것이 계정 차단(또는 다른 징계) 사유가 된다면 그에 따르겠습니다. 그게 맞는 것이고요. 허나, 위 IP사용자가 그 문서를 편집한 시점에는 기사가 단 한 건도 나오지 않은 때입니다. 또한 '상상의 나래'라는 표현은 위 사용자 자체를 두고 그런 것이 아니라, 위 IP 사용자의 편집 행위에 대한 경고를 한 것입니다. 위 IP 사용자가 제게 '초딩' 이라고 하는 것과는 차원이 다릅니다. 그리고 위 사용자는 허경영 문서라던가 한국 전쟁 문서에도 출처가 없거나 미비한 내용을 편집하여, 아무래도 그러한 경향이 많이 보인다고 판단한 것도 있습니다.
 그와 더불어, 위 IP 사용자가 무단으로 제가 반박하는 토론 글/계정 차단 요청 글을 삭제하고 자신의 의견 및 요청만 개진하는 등의 편집 행위, 초딩이라는 단어를 제가 먼저 사용했다는 식으로 허위 사실을 주장하는 것에 대해서는 문서 훼손으로 보고 그에 걸맞는 조치가 내려져야 할 것으로 생각합니다. 현재 보고 계시는 문서는, 위 IP 사용자가 제가 올린 반박글을 무단으로 지우고 자신의 의견만 개진한 상태로, 말이 맞지 않고 엉망인 상태입니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 20:50 (KST)
전후 맥락상 위에서 사용된 상상의 나래라는 말 자체로는 차단을 행해야 할 정도의 인신 공격을 구성한다고 보기 어렵습니다. 다만, 상대방을 충분히 불쾌하게 할 수 있으니 다소 조심해주시기 바랍니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 22:42 (KST)

**사용자:屎犬人 차단 요청**
첫 기여부터 사용자 문서를 훼손하는 기여를 했으며, 계정명도 적절하지 않습니다. 옥편에서 한자 찾아서 의역해보시면 아실 겁니다. ㄱ-;;; --RedMosQ (토론) 2009년 11월 19일 (목) 14:44 (KST)
 屎犬人 이건 뭐... 이유를 설명할 필요는 없겠지요. 입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 21:18 (KST)
무기한 차단했으나, IP 사용 및 새로운 계정 생성은 막지 않았습니다. '부적절한 계정명'을 이유로 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 13:42 (KST)

**125.241.107.202 관리 요청**
예전부터 몇 개 문서에 관해 계속적인 반달리즘을 행사하고 있군요. 최근에는 지난 10일 세계 박람회 문서와 오늘(19일) 대한민국 해양경찰청 문서를 훼손하였습니다. 관리가 필요하다고 봅니다. 클라시커 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 16:05 (KST)
오늘 이후로 1번 이상 반복된다면 차단 등의 조치를 취하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 13:39 (KST)

**59.7.113.108 차단 요청**
네이버, 다음에 이상한 욕설을 쓰고 지랄문서를 생성했습니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 19일 (목) 18:36 (KST)
일단 주시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 13:38 (KST)
근데 뻐큐나 Fuck( 아...X발은 없네요...얼마 전까지만 해도 Fuck에 넘겨주긴데...) 문서도 있는데 왜 순 우리말 욕인 지랄은 안되는지...말 안되는 거면 죄송합니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 25일 (수) 13:01 (KST)

**Kbr0706 사용자 차단요청**
,,,
*1. 토론거부
*2. 근거있는 문서 무단삭제, 대량삭제
*3. 독자연구성 편집 문서훼손의 반복
*4. 자극적인 단어 사용으로 분쟁유발
*5. 토론란의 무단삭제
위의 근거로 Kbr0706 사용자의 차단을 요청합니다.--Park6354 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 23:25 (KST)
사용자:Klutzy님이 3개월 차단하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 19일 (목) 23:28 (KST)

**사용자:Kbr0706 차단 일시 해제 요청**
분명히 저 정도면 백:인신이 적용될 수준이고 과거 이력도 있으므로. Klutzy님의 차단에 이의를 제기하는 것은 아닙니다. 하지만 관리자에게 주어진 자율성에 의거해 중재를 하거나 양측 모두에게 머리를 식힐 시간을 줄수도 있었고, 분쟁이 마무리지어지지 않은 상태에서 일방만 차단하는 것은 전형적인 백:사형에 속한다고 봅니다. Kbr0706님의 차단을 박정희 문서의 분쟁이 해결될때까지만이라도 일시 해제하거나, "쌍방"에게 "이 사건에 적합한 수준"의 차단 기간을 설정해 주실 것을 요청합니다. --Adrenalin (토론) 2009년 11월 19일 (목) 23:52 (KST)
 에 의하면 이미 1개월 처분을 받았던 사용자입니다. 그동안 선례로 보았을 때 비슷한 행동에 대한 차단 수위는 점점 높아지고 있습니다. adidas (토론) 2009년 11월 20일 (금) 00:02 (KST)
:님께도 여쭙겠습니다. . '이 사건은 박정희 정권의 1인독재체제의 정치적 허점을 보여주였다.'(그것도 출처가 전무합니다.), '베트남 전사자가 지하에서 박정권을 원망했다' 라는 편집이 제대로 된 편집인가요? 이런 편집에 대해 되돌릴 수도 있는 것이고, 자꾸 이런 편집을 유지하는데 저로도서 충분히 흥분할 것 같습니다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 00:10 (KST)
:: 해당 독자연구가 잘되었다는 뜻은 아닙니다. 그리고 본인의 의도와 다르게 문서가 편집되었다고 흥분하는 것도 잘한 일은 아니고요. 더더군다나 '흥분' 때문에 1개월 처분을 받은 전력이 있다면 더더욱 조심해야 하지 않을까요? adidas (토론) 2009년 11월 22일 (일) 15:45 (KST)
: 그래서 차단에 이의를 제기하는 것이 아닌 '최소 가석방, 최대 쌍방 제재'을 요청한 것입니다. 지금 박정희 문서는 다른 관리자님(Hun99님)에 의해 잠금 처리된 상태입니다. 분쟁 문서임이 공식화된 만큼, 이 정도는 정상 참작이 가능하리라 봅니다. --Adrenalin (토론) 2009년 11월 20일 (금) 00:09 (KST)
Dus2000 님의 의견이 타당한것 같습니다. --Bbbbb (토론) 2009년 11월 23일 (월) 17:20 (KST)
안됩니다. 점차 공격이 협박, 인신으로 편집요약에서도 아주 본인의 감정에 충실하게 썼더군요. 3개월 차단은 타당하다 봅니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 25일 (수) 13:07 (KST)

**사용자:Xods 주시 요청**
Paulo의 다중계정으로 의심되며, 지속적으로 기계 번역으로 의심되는 문서들을 생성하고 있습니다. 외국 대학이나 정보기관 분야의 문서들을 생성해주시는 것에 대해서는 감사하나, 때로는 직역의 정도가 너무 심해서 차라리 생성하지 아니한 만도 못한 문서들도 있습니다. 참고하시기 바랍니다. 클라시커 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 14:17 (KST)
사용자:S.BULLET.님이 6개월 차단하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 24일 (화) 22:41 (KST)

**61.39.55.26 차단 요청**
#121.186.56.196 일시적 차단 요청의 차단 회피입니다. 전에 드라마문서를 3분에 1개 꼴로 생산하시던 그분이 돌아왔습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 20일 (금) 16:04 (KST)
사용자:S.BULLET.님께서 1개월 차단하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 22일 (일) 15:11 (KST)

**Wjdgh11134 차단 요청**
 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 11월#사용자:Wjdgh11134 관련을 참조하십시오.- Wjdgh11134는 지나친 장난으로 지난 15일부터 3일동안 차단된 바 있으나 차단이 풀리자마자 , , , , , , , ,  와 같이 똑같은 행동을 반복하고 있습니다. 행동에 변화가 없는 것 같으니 차단 기간을 늘려 다시 차단해 주실 것을 요청합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 23:01 (KST)
  사용자:Wjdgh11134 님에 대해서 사용자 관리를 요청합니다. 특수기능:기여/Wjdgh11134를 보시면 이 사용자는 수차례 장난성 문서를 생성하였으며, 특히 욕설이 들어간 문서와 욕설이 들어간 내용의 문서를 생성하였습니다. 또한 토론에서 욕설이나 비방하는 것으로 보이는 발언을 하여, 사용자 관리가 필요하다고 생각합니다. (    ) 참고로 해당 사용자는 이전에 사용자 관리 요청이 들어온 적이 있습니다. (위키백과:사용자 관리 요청#사용자:Wjdgh11134 관련) -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 20일 (금) 23:04 (KST)
:  (이 글을 작성하고 있었는데 작성하고 나서 보니 이미 이 사용자에 대해 사용자 관리 요청이 들어 왔었네요.) -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 20일 (금) 23:05 (KST)
  사용자토론에서의 욕설 사례 더 추가합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 20일 (금) 23:12 (KST)
3일간의 차단이 시행되었음에도 불구하고, 반복적인 장난 및 훼손으로 1주일간 가중 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 23:14 (KST)

**사용자:수그니즘**
은 이와 같은 , ,  기여를 하였는데, "그 계정"의 다중 계정으로 의심되는 바입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 21:54 (KST)
 LamdaCorp님의 제보 감사하며, 바로 무기한 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 21:57 (KST)

**222.112.248.156 차단요청합니다 **
FIFA 월드컵 4강의 저주문서를 보시면 이인간이 지멋대로 문서를 훼손하는것을 알고있습니다.(4강의 저주는 3/4위에게만 해당된다면서... 웃기고잇네), 또한 문서바꿀거면 지혼자 곱게 바꿀것이지 꼭 반말을 찍찍 싸대네요, 거기에다가 비아냥 거리는 말투까지...←망상 속에 빠져지내나 보네요, 저 글 어디에도 100%라고 적힌글은 없었습니다.←싸가지의 절정을 보여주는군요, 애써 만든 표 다 삭제하고 반말 찍찍 싸대는건 여전히 안고쳐지고...←소설을 쓰시는군요, 감탄을 금하지 못하겠습니다. 좀 저 문서 준보호부탁드리고 저 인간도 차단 부탁드립니다, 차단요청합니다.참고로 3.4위만 저주에 해당되는게 아니라 4강진출팀은 모두 해당되는게 맞습니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 11월 21일 (토) 23:45 (KST)
차단 정책에 적시되어있듯, 차단 이외의 다른 수단을 충분히 활용하였다고 볼 수 없습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 00:42 (KST)

**222.112.248.156을 다시 차단 요청합니다.**
사실 바로 위에 다른 분께서 이 IP 사용자를 차단 요청하시는 글을 남겨놓으셔서 망설여졌습니다만, 잘못된 것은 바로 잡아야겠기에 차단을 다시금 요청하는 바입니다.
저와 해당 IP사용자는 2009년 11월 18일 편집 분쟁으로 인해 서로를 차단요청하였으나, 둘 다 기각되었습니다. 저는 그렇게만 알고 넘어가려 하였으나, 위 IP 사용자는 자신의 토론페이지(사용자토론:222.112.248.156)에 제가 남긴 토론글에, 찌질하게 글 올리지 마시고, 찌질한 차단요청, 찌질한 표현 이라는 등, 사실상 욕설이라고 볼 수 밖에 없는 단어를 사용하였습니다. 또한 토론:선덕여왕 (드라마) 문서에서는, 사용자:소심자가 불필요한 훼방을 놓아 못 넣고 있다.(불필요한 훼방이라니.. 출처를 요구하는 것도 훼방인지? 그리고 현재진행형의 표현을 써서 마치 제가 지속적으로 그러는 듯한 뉘앙스를 풍깁니다.)본인이 드라마에 관련된 에피소드를 쓰지 못하는 것은 사용자:소심자 가 정신나간 표현을 해서 그러니, 마음 속으로 소심자를 원망하라 라는 등 인신공격적이고 공동체의 분란을 조장하는 듯한 표현을 사용하였습니다. 
특히나 위 내용들이 작성된 것이 차단 신청을 받고 기각된 후인 11월 21일이라는 점을 감안할 때, 위 IP사용자는 본 페이지에서 관리자에게 받은 경고를 그다지 신경쓰지 않을 뿐더러, 별다른 조치가 취해지지 않을 경우 똑같은 행위를 반복할 가능성이 커 보입니다.
그리고 바로 위 사용자분 말씀대로 주관적이고 근거 없는 편집과 독선적인 어투, 또 제가 지난 11월 18일 차단 요청 때에도 이유로 들었습니다만 토론 문서를 포함한 일부 내용 무단 삭제, 허위를 사실인 것처럼 편집한 점 등은 분명 위키백과의 발전에 저해가 된다고 생각합니다. 혹 차단이 지나친 처사라면, 해당 IP 사용자에게 충분한 경고를 주시기를 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 03:18 (KST)
 한두번도 아니고 지속적으로 위키백과 공동체분란을 조장한 점에 대해선 몇일간 차단을 해야 한다고 생각합니다. 법과학교 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:09 (KST)
 위 차단 찬성 의견에 동의합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 20:29 (KST)
 관리자분들의 처리가 늦어지시네요.. 다른 차단 요청에 관해서는 답변이 있는데.. 어찌 된 일인지요?--소심자 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 21:13 (KST)
일단 한번 경고를 했으니 지켜보죠. 해당 사용자와 대화와 토론을 통해 풀어보시길 강력히 권고드립니다. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 21:18 (KST)
: 우선 참고하도록 하겠습니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 21:21 (KST)

**사용자:100범 차단 요청.**
지난 10월달에 차단 요청을 했는데, 어찌된 일인지 관리자분들이 직무유기를 하고 계십니다. 이 분에 대한 차단 사유는 이미 10월달 페이지에서 다 언급이 되었으니 해당 사유를 참고하여 차단해주시기 바랍니다. 이젠 정말 더 이상 미룰 수 없는 일입니다. BongGon (토론) 2009년 11월 22일 (일) 20:17 (KST)
 100범님이 정치적으로 봉곤님과 다른 입장을 가진다고 해서 차단을 요청하신 거라면 이 차단요청을 반대합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 반디제이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 저는 정치적으로 어떤 입장을 가진다고 말한 적도 없으며, 오히려 100범은 자신이 정치적 포지셔닝이 뚜렷한 것을 악용하여 타 사용자가 자신에게 질책을 할 경우 자신과 정치적 포지션이 달라서 자신을 억압하는 것이라며 계속 물타기를 하고 있습니다. 물타기로 인해서 100범씨는 참 대단하게도 여태까지 온갖 잘못 다 저질러 놓고도 차단 한 번 안당한 용 쓴 사용자입니다. BongGon (토론) 2009년 11월 24일 (화) 02:25 (KST)
::저도 봉곤님과 같은 생각입니다. 윤성현님을 비롯한 다수의 사용자들과 분쟁이 있던것을 기억합니다.--Park6354 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 04:13 (KST)
 정치적 입장이 문제가 아니라 토론 태도가 문제가 있는 분입니다 바로 차단해야 합니다. 한두번도 아니고 백범씨 때문에 위키하기가 실어지네요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 친일청산 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:위 두 의견 모두 계정 생성 직후에 나온 의견들입니다. 위 두 분은 다중 계정이 의심됩니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 22:54 (KST)
일단 BongGon님께서도 사용자:100범님을 자극하고 계십니다. 불필요하게 100범님의 토론란에 “무시하세요. 원래 저런 사람인데 뭘 굳이. 걍 내버려둬요.” 등도 사용자를 자극하는 행위인 것 같습니다. 자신이 피해입었다고 똑같이 같은 행동을 하는 것은 별로 좋지 않은 행위입니다.
그리고 마지막으로 100범님. 분명히 경고드립니다. 님도 다른 사용자를 불필요하게 자극하지 마시기 바랍니다. 문서 편집에 대해 객관적인 기준 없이 다른 사용자들이 불쾌할만한 편집 등을 다시 한번 반복하실 때에, 분명히 경고드리는데 위키백과:차단 정책의 '공동체 분란 조장'으로 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 23:08 (KST)
H군님의 일방적인 기각 결정을 납득할 수 없습니다. 위 사용자의 분란은 이미 지난 10월 토론에서 다수의 사용자들에게 차단되어야 할 이유로서 이미 여러차례 인정받았습니다. 기각 결정을 하시려거든 해피해피님을 포함한 관리자 3분과 함께 공동으로 합의하에 기각 결정을 내려주십시오. 저는 이 결정을 절대 받아들일 수 없습니다. BongGon (토론) 2009년 11월 24일 (화) 02:25 (KST)
관계가 좋지 않는 사용자 사이에 분쟁만 심화 되므로 서로 내쫓으려고 하지마세요 Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 04:17 (KST)
뭐, 재심 요청이야 받아들이지 않을수야 없습니다만 다수의 결정만을 차단한다는 것은 금시초문입니다. 위키백과의 관리자는 차단의 적합성을 판정할 의무까지 있는걸로 아는데요. 또한, 총의의 완벽성에도 결함(일부 사용자들의 반대)이 있는 것으로 아는데, 제가 잘못본건가요? --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 13:33 (KST)
 한 명이 반대가 뭔지는 보시기는 했나요? 그 사용자는 백범 사용자가 '이념적으로 달라서 차단당한다'라고 주장한, 백범과 똑같은 주장을 반복하고 있는 작자입니다. 그리고 다른 관리자를 더 데려와서 이것이 왜 기각당해야 하는지 제대로 설명하라고 요구했으면 그냥 들어주십시오. 뭐 그렇게 토 달것이 많습니까? 생각해보니 저도 관리자라서 단독으로 처리할 수 있는 문제였지만 이렇게까지 온건데, H군님이 무슨 더 큰 자격이 있으시다고 그렇게까지 큰소리치는지 전혀 모르겠습니다. 이제와서 다시 생각해보니 재심을 요구하는 사용자에게 말꼬리를 잡는 것을 보니 더 이상 H군님에게 이 일을 맡길 수 없습니다. 그냥 아예 다른 관리자(들)에게 넘겨주십시오. BongGon (토론) 2009년 11월 25일 (수) 02:07 (KST)
:에, 저는 보충의견을 첨부했을 뿐입니다. 재심요청이 들어왔으니, 다른 관리자분께서 판단해 주시겠죠. 그런데, 이 사건을 판단한 관리자가 여기에 대해 의견을 첨부할 수도 없습니까? 그리고 BongGon님은 자격이 없습니다. 위키백과:차단 정책을 읽어보셨습니까? 차단 조치를 할 수 없는 경우를 한번 제대로 읽어보시길 정중히 권유합니다. 100범님과 분쟁에 연관된 이상, BongGon님은 차단 권한을 쓸 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 07:15 (KST) 
:: 제가 어떤 면에서 그 사용자와 분쟁에 연관되었는지 증명해주시기 바랍니다. 저는 이분과 토론란에서 다툼을 한 것은 1년 전 이야기입니다. 지난 10월달에 차단은 제3자의 위치에서 차단을 주장한 것입니다. BongGon (토론) 2009년 11월 26일 (목) 01:42 (KST)
 사용자:Kys951님 이것은 최근에 발견한 것인데 참고해 주십시오. --100범 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 00:09 (KST)

**김구 선생님은, ==  편집
제목은 낚시고요 :) 사용자:100범은, 극우보수 편향적인 편집을 일삼으며 사용자들이 이를 정상화 시키려고 하면 "좌파들이 이념적으로 다른 우파 사람을 쫓아내려고 한다"라는 말
도 안되는 소리를 지껄이는 작자입니다. 그러니까 충분히 무시하셔도 되는 사용자입니다. 그 동안 선거 기간중이라 할 수 없었던 말들인데 이제서야 진실을 알릴 수 있게 되었습니
다. :) BongGon (토론) 2009년 11월 7일 (토) 14:55 (KST)
무시하세요. 저 역시 충고합니다. 백범선생과는 반대 성향의 사용자이죠. 좌파와 우파의 균형을 맞추지 못한다고 할까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 9일 (월) 04:14 (KST) 
, , 
 누군 먼저 극좌라 하시지 않았습니까? 이미 님의 편집은 역사 문서에서 훼손에 가까운 오류를 범하고 있습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 25일 (수) 05:31 (KST)
다시 요청합니다. 이미 저에게 미친 사람이라는 표현 (狂) 자라는 표현을 썼고 사상과도 상관없는 사용자를 매도하며 극좌네 모네로 내몬 사용자입니다. 여러번 관리자들이 마지막이라고 경고해놓고선 끝끝내 차단당하지 않았습니다. 많은 사용자들이 찬성을 한 것으로만 봐도 이미 공동체 분란 조장에 합당하지 않을까요? 박정희 문서에서도 kbr 사용자만큼 문서 훼손을 하고 고의적으로 훼손한 적도 있었습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 25일 (수) 07:50 (KST)
'관리자 셋'이나 '다른 관리자'라는 말이 보여서 저는 이 사안에 대해 별로 끼어들고 싶지 않다는 의견을 굳이 남기고 갑니다. 제가 여기에 무슨 말을 길게 쓴다고 해서 상황이 나아질 거 같지도 않지만.. 한가지만 말하자면 상대방이 예의가 없다고 해서 자신도 예의가 없어도 된다는 법은 없습니다. --klutzy (토론) 2009년 11월 25일 (수) 16:51 (KST)
봉곤님이 '이념적으로 달라서 차단당한다'라고 주장한 그 작자가 저입니다. 작자는 '나 아닌 다른 사람을 낮잡아 이르는 말'라는 뜻입니다.저 나름대로의 생각에 따라 반대를 표출한건데 생각이 다른 사용자 라고 다른 사용자를 낮 잡아 볼 수 있는 건지... 봉곤님의 사과를 요구합니다. 이참에 지켜본 사람으로 말씀드리는데 자신의 의견에 반대한다고 (알찬글, 100범차단건 등) 감정적으로 나오는 건 제발 자제해주시고 네임드라고, 관리자라고 다른 사용자와 다른 특별대우를 원하시는 건 아닌지 강한 의구심이 드는데(위키백과 정책 어디에 3명의 관리자의 판단이 필요한지 적혀있습니까?) 그러지 마셨으면 좋겠습니다. 관리자라고 다른 사용자보다 계급이 높은건 아니라고 봅니다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 20:40 (KST)
:봉곤님이 많이 흥분하셔서 자중하실 필요가 있다는건 공감합니다만, 100범님의 차단 여부와는 따로 보셔야 할 필요가 있습니다.--Park6354 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 21:31 (KST)
:: 결국엔 100범 사용자가 먼저 봉곤님을 도발한 것으로 압니다. 저도 그 도발에 넘어갔구요. 자기랑 사상(?)이 틀리다면서 좌파로 내 몬적이 없다고 하는데 이번에 아주 극좌란 망언을 씀으로서 자신의 모순성을 보여주었죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 26일 (목) 05:54 (KST)
:작자든 뭐든간에 어쨌든 그게 분명히 잘못된 것은 아닙니까? 이념적으로 차단한다면 굳이 100범을 표적삼아서 퇴출시키지는 않았겠지요. 그냥 보수 성향으로 지목된 모든 사용자를 내쫓으려 하겠죠? 상식적으로 생각해주세요. 갓난아기처럼 이상한 억지 좀 그만 부리고요. :( BongGon (토론) 2009년 11월 26일 (목) 23:14 (KST)
:그리고요, 참 어이가 없군요. 판단이 납득되지 않으니까 다른 관리자를 불러와서 다시 판단해달라고 한거지 제가 관리자니까 이래라저래라 명령한 것이 아닙니다. 눈이 삐지 않고서야 어떻게 그런 해석이 가능한지 신기할 뿐이군요. BongGon (토론) 2009년 11월 26일 (목) 23:29 (KST)
봉곤님께서 이런 모욕적인 말씀과 흥분을 하셔도 끝까지 전 예의를 지키려고 합니다. :) 뭐 다른 분들은 '당신', '더러운 정치적 잣대' 라는 표현 썼다고 3달 차단 당하고 그러시던데 따로 뭐 물고 늘어지지 않겠습니다. 그런 표현을 쓰시던 말던 봉곤님 마음이지만 표현을 좀 유하게 하셨으면 하는 바람만 표출하겠습니다. ('눈이 삐었다'라거나 '이상한 억지' 라는 말 대신에 좋은 말 많잖아요.) 그냥 봉곤님께서 말씀하신 부분에 대해서 몇가지 언급하자면 '갓난아기 처럼 이상한 억지부린다'라고 했는데 전 제 판단하에 말씀드린 것일뿐 억지부린적 없습니다. 100범님이 '절대' 차단 당하지 마라고 한적도 없고, 그냥 제 생각에 이렇다는 건데 그것도 딱 2번 쓴건데  어떻게 이게 억지를 부린거죠? 이 상황에서 쓰실 말씀은 아닌 것 같습니다. 그리고, 관리자 직책을 떠나 판단이 납득되지않는다고 다른 관리자 불러오라는 말씀자체가 특권을 요구하는 것이라고 저는 생각합니다. 단지 제 생각을 자유롭게 말씀드리는 거니까 '이상한 억지' 표현을 한번 더 쓰시는 것은 삼가셨으면 좋겠네요. ^^ 다른 표현 중에 '납득할 수 없는 의견'이라는 표현을 제 개인적으로 추천드리고 싶네요. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 00:47 (KST)
일반 사용자라도 다른 관리자 불러오라는거 충분히 가능하거든요~? :( BongGon (토론) 2009년 11월 28일 (토) 00:33 (KST)- 100범님의 토론 태도에 경고는 할 수 있겠지만, 사용자로 활동할 수 없는 차단까지 하는 것은 지나친 처사입니다. 더욱이 BongGon님이 이 요청을 열었다는 점에서 이 차단 요청이 수용될 경우, 앞으로 위키백과에서 자신과 생각이 다른 사람에 대한 보복성 차단이 계속될 것입니다.Yknok29 (토론) 2009년 11월 28일 (토) 04:20 (KST)
**  봉곤님의 요청은 이미 기각되었서 제가 다시 위에 재요청을 했습니다. 그리고 이 사용자가 버젓이 좌파, 좌파 하면서 결국엔 아직도 한번도 차단을 안 당했다는 점에서는 그저 희한할 따름입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 28일 (토) 04:33 (KST)
** 제가 도대체 무슨 보복성 차단요청을 했다는 것인지, 증거부터 좀... 억지 주장 말고요. :) 보아하시니 앞뒤 문맥도 읽어보시지 않고 무조건 성향이 다르다고 차단하려 한다고 주장하시려나 본데, 큰 실수하셨습니다. 아무리 사람이 감정이 격해도 그렇지... BongGon (토론) 2009년 11월 30일 (월) 02:10 (KST)
지난 번 차단 요청 때 지적되었던 부분이 지난 번 차단 요청 후에도 100범 님의 행동이 계속 반복되고 있는지, 그리고 위에 100범 님에 대한 경고가 있었는데 경고 후에도 경고되었던 행동이 반복되는지 답변해주실 분 계신가요? 제 말은 차단 요청에 대해서는 분명히 '거부'된 사항이고 대신 '경고'가 된 사항이기 때문에 차단 요청이 되기 전과 경고되기 전의 행동에 대해서 논하기보다 그 후의 행동을 보고 판단해야하지 않을까 생각합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 28일 (토) 04:42 (KST)
 반복되고 있습니다. 신광극좌라 하면서 아주 거의 욕설을 퍼붓고 있습니다. 그 후로는 아직 잠수 상태이지만 들어오면 또 욕설을 하거나 그러겠죠. 경고를 경고로 듣지 않으면서 어떻게 차단을 받지 않았는지도 참 희한합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 28일 (토) 04:55 (KST)
:먼저 윤성현님께서 100범님께 신광수구라는 표현을 2009년 9월 17일 07:05자로 사용하셨습니다.(윤성현님 주장에 의하면 윤성현님 본인께서도 아주 거의 욕설을 퍼붓고 있다라고 주장해도 되는 거죠?) 그 뒤 2개월이 지난 11월 20일 18:58에서야  100범님께서 윤성현님께 신광극좌라는 표현을 사용했습니다. 그 부분을 제외하고는 최근 1개월간 인신공격성 발언이 없는 것으로 봤습니다. 사실관계는 제대로 기록하셔야 한다고 봅니다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 28일 (토) 06:55 (KST)
:: 저는 욕을 한 적은 없습니다. 수구가 그리 욕인가요? 최소한 수구라는 말은 오래전부터 써온 단어입니다. 거기다가 저는 뉴라이트를 new light라 생각해서 신광(新光)으로 한 것이지. 대놓고 누구처럼 미쳤다(狂)라고 쓴 적은 없습니다. 수구는 좀 앞서가는 표현이지만 먼저 100범 사용자가 자신의 사용자 문서에 문제 사용자라고 한 부분이 있습니다.  이건 2009년 4월 25일부터입니다. 제가 신광수구라고 하기 5개월 전입니다. 누가 먼저 시작했다 보십니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 28일 (토) 07:24 (KST)
::: 100범님의 차단을 강력히 반대합니다. 또한 윤성현님이 사용하신 수구라는 용어는 수구 그 자체로만 사용되지 않습니다. 대부분 수구꼴통이라는 용어로 사용됩니다. 또한 수구라는 용어는 보수 우익을 낮게 깔보는 용어로 좌파 세력들이 널리 사용하고 있는 용어입니다. 이 요청은 단지 자신과 의견이 다른 한 사용자를 쫒아내기 위한 목적 이상도 이하도 아닌 것 같습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 112.145.21.174 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::: IP 사용자는 찬반 자격이 없습니다. 그리고 수구는 훈구파와 같은 뜻 아닌가요? 보수를 얕잡아 수구라 그러지 제가 그렇다고 극우라 그런 것도 아니잖습니까?  -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 1일 (화) 09:34 (KST)
추가로 100범 사용자는 계속 이상한 행동을 하는데 자신과 비슷한 분야에서 편집을 하거나 아이디가 자극적이면 가서 인사를 건넵니다. 심지어 차단된 반디제이라 카는 사용자는 특정인에 대해 비방적 편집을 하지 않았는데도 아이디가 자신이 추구하는 사상이랑 비슷하니까 무기한 차단된 계정이라도 가서 나중에 또 뵙시다란 말을 합니다.  -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 1일 (화) 09:34 (KST)
윤성현님 의견에 합니다. 백범님이 반디제이에게 인사를 건넨 것이 백범님 자신이 추구하는 사상이랑 비슷하다는 말의 근거로는 부족합니다. 윤성현님이 그렇게 주장하시는 것이야말로 근거없는 비방에 해당한다고 보는데요. 설령 백범님께서 자신과 사상이 비슷하다고 생각해 인사를 건냈다고 해도 그것이 윤성현님의 주장의 근거가 되기는 어려운 거라고 생각합니다. 제가 보기에는 윤성현님은 좌편향이고 백범님은 우편향으로 서로 대척점에 있어서 결코 토론으로 화해할 수는 없는 사람들입니다. 그리고 저 위에 글에서 수구와 훈구가 같은 뜻이라고 하셨는데, 이는 완전히 다른 용어입니다. 윤성현님께서는 정치사상이나 정치역사에 대해 공부를 많이 하셔야할 것으로 생각됩니다. 그리고 이러한 싸움은 감정싸움일 뿐입니다.--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 18:50 (KST)
:근데, 윤성현님이 좌편향이라는 근거는 있으신가요? 오히려 윤성현님의 정치 성향은 "이 사용자의 정치적 성향은 경제적으로 중도(0.73)이며, 사회적으로 권위주의자(2.55) 입니다."라고 나오는군요. 일반적으로 볼때 중도 보수에 가까우신 분입니다. 게다가 이 자리는 윤성현님과 100범님의 정치 성향을 논하는 자리가 아닙니다. 단지 100범님이 토론란에서 어떻게 분쟁을 야기하여 타 사용자들과 문서 등에 피해를 끼쳤는가에 대해서만 논하면 됩니다. 양 쪽 모두다 100범님의 정치적 포지셔닝에 의한 물타기에 홀려서 때아닌 이념 논쟁을 하고 있는것이 안타깝습니다. 정치 성향이 유일하게 문제될 수 있는 부분이라면, 그것은 타 사용자의 정치 성향에 대해 특정 딱지를 붙이고 모욕을 했을 경우 뿐이라고 생각합니다. BongGon (토론) 2009년 12월 1일 (화) 18:56 (KST)
::100범님만 토론에서 분쟁을 야기한 게 결코 아니며, 쭉 지켜본 결과 윤성현님과 봉곤님은 서로 편을 들어주고 있더군요. 참고로 저는 100범님과 사상적 지향점이 많이 유사합니다. 저 또한 김대중을 매우 싫어하고 좌파들을 몰아내야 한다고 생각하는 사람이죠. 제 생각에 윤성현님은 수구와 훈구를 같은 용어라고 생각하는 것을 볼 때, 좌파니 우파니 하는 논쟁에서 100범님보다는 윤성현님의 지적 수준이 부족하다고 봅니다. 이걸 썼다고 또 인신공격 어쩌고 하지 마세요. 저는 윤성현님이 누군지 모르고 관심도 없습니다. 다만 수구와 훈구를 구분하지 못하는 것을 볼 때 그렇게 느껴진다는 거지요. 참고로 봉곤님은 100범님을 매우 싫어하는 것을 보았고, 김대중 문서의 토론에서도 다른 분이 의혹을 제기하니까 김대중을 적극적으로 옹호하시는 것을 보았습니다. 또한 100범님에 대한 차단신청이 반복되는 것은 정치적으로 맞지 않는 사용자에 대한 보복이라고 밖에 볼 수 없습니다. 그래서 윤성현님은 물론이고 저는 봉곤님의 차단 신청도 앞으로 적극적으로 반대할 생각입니다.--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:30 (KST)
토론 거부 및 사용자 페이지의 인신 공격이 이유입니다. 그와 별개로, BongGon님과 윤성현님이 언행에 좀 심각하게 주의를 기울여주셨으면 좋겠습니다. 발언의 공격성으로 인해 오히려 논쟁이 격화되는 면이 있다고 봅니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 1일 (화) 19:40 (KST)
:민츠님의 의견에 강하게 반대합니다. 감정적으로 자극한 쪽은 백범님이 아니라 윤성현님과 봉곤님입니다. 작자, 걍 무시하세요, 신광수구 등과 같은 발언은 주의를 넘어 차단을 고려해야 할 발언입니다. 이 발언들만 봐도 두분이 100범님을 얼마나 싫어하고 또한 위키백과에서 몰아내려 하는지 알 수 있습니다. 참 이상한 게 위키에서는 나이를 거론해도 인신공격, 자신과 반대되는 주장을 해도 인신공격이라고 마구 주장하네요. 또한 여기서 오래 있었다는 이유만으로 비슷한 성향을 가진 사람들이 서로가 서로를 두둔하거나 옹호하면서 명확한 근거도 없이 차단신청을 하고, 관리요청을 하고, 또한 관리자 선거에 자신과 비슷한 사람이 출마하면 떼로 몰려가서 찬성을 하는군요. 그래서 결국 비슷한 성향을 가진 사람들이 관리자를 맡고, 또 자신들과 다른 주장을 하면 인신공격이나 공동체 분란 조장 등 자신들만의 잣대로 차단을 옹호하고요. 그럼 결국 위키는 비슷한 성향을 가진 몇몇 위키 고수들만 자기들끼리 편집하고 옹호하면서 문서를 한쪽 방향으로 편집하는 그런 곳이 되겠지요.--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 19:50 (KST)
:: 누가 먼저 자극했는지는 중요한 일이 아닙니다. 또한 보기에 자극적으로 보이는 언행이 있었다면 직접적으로 사과 요구를 하면 되지, 전혀 관련없는-물론 그 시점에서 제가 의견을 남겼기 때문에 관련이 생기게 되었긴 합니다만- 남의 사용자 페이지에 와서 두 사용자를 공격하는 언행을 하는 건 누가 봐도 옳은 일이 아닙니다.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 1일 (화) 19:55 (KST)
손정의씨는 위키백과에 좌파 빨갱이를 몰아내고 김대중 문서를 훼손하러 오셨나요?  남들이 100범씨를 비방으로 신고하는건 정치적 의도라고 마음대로 단정지으면서 자신은 오히려 대놓고 정치적인 이유로 똘똘 뭉치려 하는게 매우 모순적이고 위선적으로 보입니다. --Park6354 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 22:41 (KST)
:::누가 먼저 자극했는지가 중요하지 않다니요? 자극적인 발언을 하면 백:인신 공격으로 차단 당하는 걸로 아는데요. 그런 점에서 먼저 차단 당해야 하는 사람은 백범님이 아니죠. 민츠님은 논점을 흐리지 마시기 바랍니다. 그리고 제가 위에 써놓은 글에 대해서는 아무런 대꾸도 없이 그냥 자신의 주장을 하는군요. 위키에서는 오래 전부터 성향이 비슷한 사람들이 서로가 서로를 옹호하고 두둔하면서 자신들과 반대되는 백범 같은 사용자는 어떻게든 차단신청을 하거나 백:인신 공격, 공동체 분란 조장 등의 혐의를 씌워서 위키백과에서 퇴출시키려고 한 적이 많았지요. 이런 점에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 또한 성향이 비슷한 사람들끼리 관리자 선거에 나가서 서로가 서로를 찬성하고, 반대하는 사람들은 소수라는 이유로 결과적으로는 자신들과 비슷한 성향의 사람들이 관리자가 되곤 하는 광경이 많이 보입니다. 지금 관리자 선거에 나가있는 RedMosQ님도 사실은 윤성현님이나 봉곤님 기타 관리단에 있는 여러 사람들과 오래 전부터 알고 있는 사이로 결과적으로 관리자가 될 확률이 100%이겠지요. 관리자 선거는 하나마나한 요식행위에 불과하고요. 민츠님은 이런 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 22:41 (KST)
::::오래 전부터 무엇을 알고 있다는 건가요? 위키백과에서나 위키백과 IRC에서나 프로필은 얼마든지 만들어낼 수 있고, 그걸 증명할 수 있는 방법은 거의 없습니다. 사실상 위키백과에서 사람을 판단할 방법은 편집뿐이고, RedmosQ님이나 윤성현님이나 봉곤님이나 각각 자신의 편집으로 자신이 위키백과에서 하는 역할을 다하고 있다고 생각하는데요. 다른 정보가 없고 편집이 괜찮은데 왜 관리자 선거에서 반대를 해야 하나요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 1일 (화) 23:46 (KST)
::::그리고 100범님과 윤성현님, 봉곤님의 문제에 대해서는, 이미 양쪽이 서로를 자극한 게 한두 번이 아닙니다. 둘 다 잘못을 했고 그것도 한두번이 아닌데, 누가 먼저 했는지 따지는 과정이 필요할 지 의문이네요. 두 쪽 다 최소한 경고는 받아야 한다고 생각합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 1일 (화) 23:55 (KST)
또 근거없는 상상이 계속되는군요. 선거에 나오신 분과 찬성하는 분들이 같은 성향이라는 근거도 대주시고, 아는 사람이거나 지지하면 찬성할 수 있는 선거의 자유를 왜 태클거는거죠??  그래서 손정의씨는 좌파 빨갱이를 위키백과에 몰아내려고 와서 모든 이유를 정치적으로 연결짓겠다 이건가요--Park6354 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 22:52 (KST)
:성향이 비슷한 사람들이 떼로 몰려와서 한 사람이 관리자 선거에 나가면 다른 비슷한 성향의 사람들, 그리고 오랫동안 함께 문서를 편집해서 성향을 알고 있는 사람들이 몰려와 집단적으로 찬성표를 던지는 것을 볼 수 있지요. 지금 관리자 선거를 봐도 그렇지요. 앞에서도 밝혔듯이 저는 백범님과 비슷한 성향을 가지고 있습니다. 위키에서는 정치적으로 자신과 다르다고 하여 다른 사람을 몰아내려해선 안 되는 걸로 압니다. 그런데 윤성현님을 비롯한 봉곤님, 기타 다른 사람들은 100범님을 못 잡아먹어서 안달나 있습니다. 이렇게 반대해도 그들의 공적으로 낙인찍힌 100범님은 또 누군가에 의해 차단요청이 들어오겠지요. 분명히 말씀드렸다시피 100범님을 먼저 자극한 쪽은 윤성현님과 봉곤님입니다. 관리자 선거에 찬성한 사람들을 한번 보십시오. 그리고 그들이 편집한 문서를 보시고, 또한 찬성표를 던지면서 뭐라고 했는지 한번 보시기 바랍니다. 이 관리자 선거라는 것도 하나마나한 요식행위에 불과하지요. 어차피 비슷한 성향을 가진 사람들이 찬성표를 던지고 반대하는 표가 몇몇 있더라도 결과적으론 당선이 될 테니까요. 저는 정치적으로 100범님을 위키에서 몰아내려는 시도에 반대표를 던져 단호히 대처하겠습니다. 100범님을 걍 무시하라고 하거나 신광수구라고 하는 건 제재하지 않았지 않습니까? 저는 오히려 그런 발언을 하는 쪽을 제재해야 한다고 생각합니다. 먼저 정치적으로 연결지은 쪽은 제가 아니라 100범님을 위키백과에서 몰아내려고 한 쪽입니다.--손정의 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 23:03 (KST)
::성향이 비슷한 사람들이 떼로 몰려와서 한 사람이 관리자 선거에 나가면 다른 비슷한 성향의 사람들, 그리고 오랫동안 함께 문서를 편집해서 성향을 알고 있는 사람들이 몰려와 집단적으로 찬성표를 던지는 것을 볼 수 있지요.민츠(발자취) 2009년 12월 1일 (화) 23:48 (KST)
::: 민츠님의 말씀은 잘 새겨듣겠습니다. 그와 별도로 손정의님, 보수 사용자에 대해 차단 요청을 하면 차단 요청자는 그 사유가 어떠하건 언제부터 진보좌파가 되었는지는 모르겠습니다. 계속 정치적인 이야기를 하시길래 한 마디 적지요. 이명박 대통령에 대해 딱 한 마디라도 쓴소리를 하면 좌파라고 주장하는 것과 무엇이 다른가요? :( BongGon (토론) 2009년 12월 2일 (수) 00:20 (KST)
::: 저도 좀 과하게 나간 편이 없잖아 있죠. 그점에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다. 그러나 위에 반박처럼 편을 둘어주는 것이 아니라 단지 공도체의 분란을 조장하는 사용자를 차단하기 위해서 그런 것이며 이에 대해서 증거를 찾기 위해 약간 공격적으로 나간 것은 인정합니다. 하지만 이 분께 물어보고 싶군요. 혹 김일성 문서를 단 한번이라도 편집했다면 혹 그 사람도 좌팍 되는 것입니까? 저는 단지 무기한으로 차단된 사용자에게 이런 인사를 건네서 더욱 더 많은 악성 다중 계정을 만들 것이 우려스럽습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 2일 (수) 05:19 (KST)
::: 혹 이번에 제가 말한 수구나 훈구같은 말은 역사적으로 많이 스이는 말이라 비하하는 말이 아닌 그냥 아는 상식에 따라 말한 것 뿐인데 언어폭력이 될 수도 있는지는 몰랐군요. 앞으로 차단 요청을 하되 소극적으로만 나서도록 하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 12월 2일 (수) 05:29 (KST)
:::: 충분히 이야기가 오고 갔다고 생각되며, 관리자분들의 판단이 어떠신지 기다리겠습니다. 사실, 대타협 차원에서 일단 100범님 건 처리를 유예시킬 수는 있다고 생각합니다. BongGon (토론) 2009년 12월 4일 (금) 15:43 (KST)

**사용자:반디제이 차단 요청**
는 부산 개성중학교 폭행치사사건과 관련된 다중 계정입니다. 증거는  이와 같습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 22:52 (KST)
 아주 명백한 증거를 추가합니다. 또한, 이 계정에 연관된 IP를 모두 광역 차단해 주실 것을 요청하는 바입니다. 이 사용자도 점점 "그 사람"과 비슷해져 가고 있는 느낌입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 22:58 (KST)
계속 차단하시오. 나는 앞으로도 계속 위키백과 관리단 인간들과 전쟁을 할 테니...대한민국 모든 컴퓨터를 동원해서라도 너희들과 내 목숨을 걸고 싸우겠소. --반디제이 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 22:57 (KST)
:시끄럽습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 22:58 (KST)
다중 계정 악용 및 트롤 등의 혐의로 무기한 차단했습니다. 위키백과에 이해관계를 가지고 편집을 하시는 것을 보고, 목적 외 사용으로 앞으로 보이는데로 무기한 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 23:01 (KST)
최원이 관련 계정도 아직도 떼 쓰는 유니처럼 될 수 있다????좀....이상합니다...그 계정이 둘이라면...위키는 시끄러울텐데....--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 25일 (수) 13:09 (KST)

**사용자:120.142.213.214 차단 요청**
해당 사용자는 여러 문서에 반달리즘을 감행하였습니다. 구체적인 예로는 
1-1과  1-2,  2 
이 사용자는 정당한 문서를 이유 없이 삭제 신청하기도 하였습니다.  3 
문제의 사용자에 대해 경고 이상의 징계에 처할 것을 요청합니다. 이 사용자의 기여 목록은  여기에서 확인할 수 있습니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 23일 (월) 13:54 (KST)
 토론을 통해 충분히 해결할 수 있는 사안으로 생각합니다. 토론에 계속해서 응답을 하지 않는다면 그 때 다시 요청해주세요. --klutzy (토론) 2009년 11월 23일 (월) 15:27 (KST)

**사용자:Bbbbb**
는 "누군가"의 다중 계정입니다. 기여 목록을 보시면 아시겠지만, 몇 개 안 되는 모든 기여가 일반 문서가 아닌 토론 문서이며, 특히, ,  이와 같이 완전히 모순되는 두 개의 발언을 하였습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 23일 (월) 18:38 (KST)
증거가 불충분합니다. 누구의 다중 계정인지를 알 수가 없습니다. 또한, 위키백과:다중 계정 정책에 따른 악용하고 있는 경우라고도 볼 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 23일 (월) 18:48 (KST)
유니폴리 아닌가요??? 쓴 것의 상태들이 다 유니의 악성 다중 계정인걸 암시하죠.. 또 악성을 저지를 염려도 있습니다.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 25일 (수) 13:12 (KST)
Phd, dng도 마찬가지입니다. 특히 Phd는 폴리의 본명과 비슷합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 25일 (수) 13:14 (KST)
과거기록을 살펴보니 윤성현님은 자신의 의견과 충돌이 있으면 폴리라고 추정하는군요. 윤성현님과 Hoyojamie 가 다중계정이지요. 자기가 명예의전당에 오르기 위해 hoyojamie 만들어서 추천했지요. 윤성현님에 대하여 다중계정 검사하면 최소 10개 이상 나올것이라고 확신합니다. --Phd (토론) 2009년 11월 28일 (토) 11:28 (KST)
 들어온지 얼마 안된 분이 폴리의 악명을 어찌 아시는지... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 29일 (일) 06:56 (KST)
:자기가 자기를 추천하기도 하는군요. 재미있는 위키로군요..허허. 윤성현님은 타인을 의심하기 전에 먼저 자신의 다중계정이 없다는 것을 명백하게 증명하시는 게 좋을 듯...-- 이 의견을  작성한 사용자는 112.145.21.174 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 위에 있는 분, 다중 계정은 아무나 휙휙 만드는게 아닙니다. 만들었다가는 즉시 차단인데, 무슨 소리입니까? 봇이나 비상용(?) 그런 용도가 아닌 이상은 다중 계정은 안 만듭니다. --연습장  (토론)   (기여 횟수는?) 2009년 11월 30일 (월) 21:55 (KST)

**사용자:루퍼트 머독**
.등 완전한 훼손목적의 계정이므로 영구차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 24일 (화) 16:13 (KST)
 제가 참 밉상인가 봅니다. 저를  차단 신청하려고 하다니 쯧쯧... --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 16:18 (KST)
  인신공격 증거 가 있습니다. 백:인신공격 참조 Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 16:23 (KST)
1개월 가중 차단했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 16:23 (KST)
이 문서에도 말도 안 되는 장난을 하더니 인과응보로군요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 01:09 (KST)

**사용자:125.139.70.8**
특수기능:기여/125.139.70.8 참조
특정 구단을 비하하는 발언을 해당 페이지에 악의적인 삽입을 계속해서 하고 있습니다
차단 및 보호요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 61.78.120.244  (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**사용자:Crowncw 주시 요청**
는 과거에 지나친 자기 PR로 차단되었던 다음 두 계정의 또다른 다중 계정입니다.- Crownw- Crownworld
제가 이 사용자와 위 두 사용자가 다중 계정이라 주장하는 근거는, 단지 이름이 비슷해서가 아니라, 자신의 사용자 문서에서 밝히고 있는 블로그의 주소가 과거에 이 사용자가 자기 PR 문서를 생성할 때 넣었던 블로그의 주소와 동일하기 때문입니다. (증거가 있어야 하는데 문서가 모두 삭제되어 버렸기 때문에 해당 문서를 복구하여 본다면 틀림없이 맞을 것입니다.) 이 사용자의 주시를 요청합니다. 만약 이 사용자가 문서 훼손 또는 자기PR 문서를 생성하는 것을 목격하셨다면 바로 차단해 주시기를 부탁드립니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 00:12 (KST)-  주장의 근거가 부족합니다. 따라서 반대합니다.--아이러브 위키백과 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 19:14 (KST)
이 사용자는 차단되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 2일 (수) 01:13 (KST)
백:불보듯, 백:먹이 adidas (토론) 2009년 11월 26일 (목) 19:22 (KST)
*백:불보듯, 백:먹이 --RedMosQ (토론) 2009년 11월 27일 (금) 01:01 (KST)

**사용자 Q0v9z8 경고 요청**
사용자 Q0v9z8은 제 토론 페이지에 와서 짐승, 먹이 운운하고 있습니다. 저는 위키백과에 이제 막 온 신입인데 이렇게 모욕을 당해 아주 불쾌합니다. 차단은 심한 것 같고, 최소한 경고라고 해 주셨으면 좋겠군요. 무조건 자신의 의견과 다르면 이렇게 인신공격 해도 되나요?--아이러브 위키백과 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:30 (KST)
위키백과에 이제 막 온 신입이시라면 토론에 대한 예의를 갖추시기 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:52 (KST)
정치인의 토론문서에 필요없는 말을 쓰고 계십니다. 토론문서는 정치인 자체를 토론하려는 곳이 아닙니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 26일 (목) 20:31 (KST)
특수기능:기여/아이러브 위키백과를 참조 바랍니다. 비난과 비판을 구분 하셔야겠습니다. "짐승에게 먹이를 주지 않습니다."는 말은 위키백과에 정식으로 존재하는 문서 내용이므로 인신공격 아닙니다. 사용자:아이러브 위키백과님이 경고를 받아야 할 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:34 (KST)
:필요있는지 없는지는 님께서 혼자서 판단할 문제는 아니라고 봅니다만..여기는 의견이 다른 여러 사람들의 주장을 통해 발전하는 곳 아닌가요?--아이러브 위키백과 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:37 (KST)
나는 주장, 비난, 비판을 구분 할 줄 압니다. 사용자:아이러브 위키백과님이 정치인의 토론문서에 욕설을 하고 인물에 대한 일반적인 토론을 하신 겁니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:39 (KST)
경고가 필요한 쪽은 오히려 그쪽입니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:41 (KST)
::저는 욕설을 한 적이 한번도 없습니다만....어떤 글이 욕설이란 말인가요? 그저 저의 의견을 적었는데 그것을 욕설이라고 하시면 곤란합니다.--아이러브 위키백과 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:42 (KST)
2009년 8월 18일에 죽은 사람을 빨갱이, 사기꾼 이라고 토론에서 말하는 것은 명백한 욕설에 해당합니다.  증거 가 여기 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 20:49 (KST)
증거1,  증거2 로 신입이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 이번 사건은 사용자:다람쥐 사냥꾼와 사용자:아이러브 위키백과의 사기, 위키백과 공동체에 대한 분란 조장에 해당합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 21:11 (KST)

**다람쥐 사냥꾼 및 아이러브 위키백과**
및 아이러브 위키백과는 서로 다중계정이며, 근거는 , ,  와 같습니다. 또한 전자의 것은 계정명부터 저를 암시적으로 비방하고 있습니다. 또한 바로 위에서 진행 중인 토론으로 미루어 볼 때 명백한 훼손용 계정이라 생각합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 21:01 (KST)
두 계정 모두 위키백과 공동체에 분란을 조장하는 혐의로 보고, 무기한 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 21:03 (KST)
 빠른 대응 고맙습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 21:03 (KST)
 선거용 다중계정은 확인할 것 없이 바로 차단하는 것이 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 11월 26일 (목) 22:36 (KST)
다람쥐....혹시 람다님에 대한 비방?--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 28일 (토) 23:37 (KST)

**사용자:Phd 차단 요청**
예전에도 다중계정 떡밥으로 공동체 분란을 일으킨 것으로 아는데요. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 28일 (토) 11:34 (KST)
 도대체 이 무슨... 어이가 없군요. 다중계정이라면 이미 저는 결백하다고 나와있는데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 28일 (토) 11:35 (KST)
백:먹이, 그거슨 진리 --RedMosQ (토론) 2009년 11월 28일 (토) 11:39 (KST)
계정을 작성하자마자 ,초보자의 행동과는 거리가 먼 것은 사실입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 29일 (일) 10:02 (KST)
IP 로만 기여해오시다가 계정으로 전환하시는 경우일수도 있지요. 그런데, 윤성현님에 대한 공격이 공동체분란으로 해석되는 것은 잘못된것 같군요. 낚시가 취미라도 다중계정이 떡밥이 되지는 않을듯 합니다. 제가 보기에는 차단사유 부적절입니다. 오히려 RedMosQ 님의 행동이 사리분별없어 보입니다. 그리고, 윤성현님과 RedMosQ님이 동일인이신가요? 어떻게 1분간격으로 의견발표가 가능할까요? --747girl (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:28 (KST)
하루에도 초심자분들의 다소 미숙한 편집 때문에 삭제하는 문서/자료가 한 두개가 아닌데 이런 분들이 많아진다면 관리하기 편하지 않을까 싶습니다만, RedMosQ님뿐만 아니라  이런 식으로 여러 분을 공격하고 계시니 적어도 여러 사용자분께 불편을 주고 있는 건 사실이고, 또 IP로 기여했다 전환했더라도 근거가 없고, 기본적으로 미등록 사용자(IP)와 등록 사용자를 별도로 생각하고 있기 때문에 과거에 IP로 기여했다고 해서 가산점이 들어오는 것은 아닙니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 29일 (일) 18:11 (KST)
 위의 이런식이 문제가 된다면 그전 빡쓰또띠짱 이라는 분의  이 발언도 차단의 근거가 됩니다. 또, IP로만 기여해오시다가 계정으로 전환은 초보자의 행동과 거리가 멀다는 Hyolee2 님의 발언에 대하여 한 예측일뿐입니다. 오히려 기존에 기여가 많은사용자에게 가산점을 많이 주어야 한다고 주장하시는 듯한 ITurtle님의 발언은 위키적이지 않습니다 --747girl (토론) 2009년 11월 30일 (월) 09:25 (KST)
: 네. 역시 차단의 근거가 되는 발언은 서로 자제하자는 의미입니다. 그리고 신규 사용자에게 어느 정도 배려할 수 있지만 공격적인 발언은 하는 사용자는 누구든지 가산점을 주지 말자는 것입니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 30일 (월) 22:38 (KST)
: 순간적으로 차이가 나면 다중계정이라고 착각하는 사용자분들은 정말 이해가 가지 않습니다. 잘 뒤져보시면 저랑 홍모기님이랑 편집 스타일이 틀립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2009년 11월 30일 (월) 09:30 (KST)
'최근 바뀜'을 자주 이용한다면 별로 이상한 일이 아닙니다. --klutzy (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:15 (KST)
사용자:Kys951님께서 1년 차단하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 18:04 (KST)

**사용자:Pudmaker 차단 요청**
문서 계백의 부분과 황산벌 전투의 문서에서 너무 신라의 입장에서만 글을 올리고 계속 반복적으로 악의적인 편집을 가하고 있습니다. 사용자 차단을 해주시기 바랍니다. 222.112.248.156 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:07 (KST)
야후백과는 "Copyright ⓒ 2009 Yahoo! Korea YH. All rights reserved.", "Copyright ⓒ 2009 동서문화사. All rights reserved." 라고 쓰여 있습니다. 222.112.248.156님이 야후백과의 내용을 출처로 해 기여하시면 저작권 위반이 됩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:30 (KST)
 베끼지만 않으면 됩니다. 다만 현재 출처라고 달아놓은 부분에 계백과 관련있는 내용이 없음에도 불구하고 해당 ip 사용자가 계속해서 삽입하고 있는 것이 문제입니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:21 (KST)
 자신과 생각하는 것이 다르다고 해서, 차단하는 게 최고의 해결책이라고 생각하시나요? 거부 거부합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:31 (KST)

**사용자:Journeyman_k 빠른 차단 요청**
비록 토론이 활성화 되어있진 않으나, 특정 커맨드에 대해 악의적이며 성적인 의미를 담은 훼손 행위를 반복하였습니다.
또한 해당 항목이 포털사이트 '오픈사전' 항목에 미리보기로 노출됨으로써, 검색 순위가 높은 해당 커맨드의 특성상 피해자들이 지속적으로 발생하고 있으므로 빠른 차단 요청 드립니다. - 사용자:125.191.14.37 2009년 11월 29일 (일) 12:30 -  증거 1 - 현재 가장 문제시되는 훼손 행위 (욕설, 성적인 언행)-  증거 2 - 해당 사용자의 편집 이력-  증거 3 - 해당 내용의 검색 노출 장면
 특수기능:기여/Journeyman_k로 문서 훼손, 욕설로 기여한 부분을 확인했습니다. 차단이 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:35 (KST)
Journeyman k 이사람 진짜 악질이네요. 샤이니 안티인지 계속 이상한 말로 채워넣고 게x(욕설)니 에xx(병명)니 찌xx(욕설)니 x(욕설)같니 그런 말을 서슴치 않고 해대는데 좀 어떻게 해주세요. - 사용자:121.188.255.237 2009년 11월 29일 (일) 12:35
생존 인물에 관한 욕설, 성적 언행을 보았을 때 사전 경고가 없이도 차단이 충분히 가능한 사안으로 판단하여 1주일 차단하였습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 13:13 (KST)

**사용자:Crime 차단 요청 **
포켓몬스터 관련 문서에 훼손을 하고 있고 이와 거의 똑같은 훼손행위를 한 사용자 계정들의 다중계정이 확실하다고 생각됩니다. --Human4321 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 20:56 (KST)
 무기한 차단했습니다. 보호 조치도 심각히 고려해보겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 21:00 (KST)

**관리자에게 건의합니다**
위키백과가 나름 백과사전이라고 이름 붙여진 곳이라면 학생들은 여기를 들어올 수 없도록 하는 게 어떤가요? 초등학생이나 중학생, 고등학생 등 청소년들은 토론의 태도가 미성숙하고 "토론"의 의미를 이해하지 못하는 측면이 많습니다. 또한 "루저"라는 용어의 등재여부에 대한 토론에서도 어린 나이인 듯한 아이들이 "널리 알져지지 않았다"는 이유로 등재를 거부하고 있습니다. 생각해보니 관리단 사람들 중에도 어린 나이인 사람들이 많이 보입니다. 이에 위키백과에서는 적어도 20대 중반 이상의 성숙한 사람들만 토론에 참여할 수 있도록 하실 생각은 없으신지요? 참고로 저는 30대 중반입니다. 먼저 토론하기에 앞서 나이를 밝힌 뒤에 토론하도록 하는 문단을 삽입하는 게 좋을 듯 합니다. 아울러 관리단 사람들 중 적어도 20대 중반이 안 된 사람들은 관리단 권한을 박탈하거나 퇴출시키는 것도 위키백과의 신뢰성에 큰 도움이 될 것입니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.145.21.174 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 토론에 임하는 자세의 성숙함을 ‘나이’만으로 판단할 수 있다고 생각하는 것은 큰 착각입니다. 각 사용자들이 어떠한 태도를 가지고 토론에 임하고 있는지 여부는, 굳이 나이를 밝혀서가 아니라 그 태도 자체를 가지고 판단해야 하지 않을까요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 11월 30일 (월) 13:58 (KST)
:좌파 언론의 쓸데없는 기사 하나를 근거로 나이가 성숙함과 관계가 없다고 생각하는 님의 사고방식도 고정관념입니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 112.145.21.174 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
이해할 수 없는 편견을 갖고 계시는군요. 위키백과 오신지 얼마 안되신 것 같은데 일단 위키백과에서 한동안 지내보시면서 과연 나이와 개념이 관련이 있는건지 확인해보시고 좀 더 적응하실 필요가 있어보입니다. 저도 나이가 적은 편은 아닙니다만, 나이 드셨다고 특권을 누리실 생각을 하지 마시고, 그러한 고정관념을 고치실 필요도 있습니다. --Park6354 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 14:08 (KST)
:특권을 누리겠다는 게 아니라 위키의 전반적인 편집행태나 관리단 인간들의 태도, 토론에서의 습자지 같은 지식들을 볼 때, 위키는 어린아이들의 놀이터 같다는 생각을 많이 했습니다. 물론 그렇지 않은 사람들도 많이 있겠지만 말이죠.-- 이 의견을  작성한 사용자는 112.145.21.174 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
::서명좀 해주세요. 관리단이란 명칭은 정비단으로 바꿔졌습니다. 참고해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 16:50 (KST)
::나이는 숫자에 불과합니다. 20살인데 20살 다운사람이, 20살을 뛰어 넘는 사람이, 20살도 못되는 사람이 있는 것 처럼요. 좋은 의견이 있으면 좋은 의견대로 받아들이면 되는거고, 부적당한 의견이 있으면 부적당한 의견을 받아들이면 되는거입니다. 뭣하려 나이를 따집니까? 의견의 좋고 나쁨만 따지면 되지. 그리고 적어도, 나이에 따른 편집 제한 등의 행위는 위키백과의 근본정신인 '자유롭게 편집' 원칙에 맞지 않기 때문에 받아들여질 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 16:58 (KST)
:: 좌파 언론의 쓸데없는 기사 하나 같은 태도도 토론의 태도가 미성숙하고 "토론"의 의미를 이해하지 못하는것과 별 차이없습니다. 그런 식으로 매도하는 것 또한 토론 태도의 미성숙한 자세입니다. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:01 (KST)
::: 나이는 숫자에 불과하지 않습니다. 학교에서든 사회에서든 나이는 세상을 살아가는 데 매우 중요한 기준입니다. 학교에서는 학번이 빠른 여학생들보다 나이가 많은 사람이 유리한 측면이 아주 많습니다. 사회에서 나이는 학교에서보다 더욱 중요해집니다. 특히 대한민국은 어느 조직에서건 나이가 절대적인 힘을 가집니다. H군이 몇살인지는 모르겠으나, 이미 사회인이라면 이런 측면은 충분히 느꼈을 것입니다. 나이가 중요한 것은 경험의 측면에서도 그렇고, 지식의 측면, 이해력, 포용력 등 많은 부분에서 어린 나이의 사람들과는 차원이 다른 깊이가 있기 때문이죠. 나이를 중요하지 않게 생각하는 사람들은 철이 없는 어린아이거나 혹은 사회생활 경험이 없는 학생들, 일부 좌파 지식인이나 언론인, 그리고 정부의 지원으로 먹고사는 시민단체 인간들 뿐이죠. 사회생활에서 자신의 나이가 어릴 때, 나이 많은 사람이 자신과 의견을 달리할 경우에 자기는 나이는 숫자에 불과하다면서 따져 보십시오. 그럼 당장 싸대기 한대 날라올 겁니다. 일반적으로 대한민국에서 고등교육을 받은 성숙하고 교양있는 사람들은 한국 사회에서 나이가 얼마나 중요한 잣대인지 절실히 깨닫고 있습니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 112.145.21.174 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
:::::여기는 사회가 아니라 인터넷 공동체 공간입니다. 따라서, 위키백과 경험의 많고 적음만이 일부 잣대로 평가받을수는 있겠으나 나이 많다고 우대하고 그런 행동은 하지 않습니다. 이렇게 계속 '나이로 따지는 것'을 주장하신다면, 위키백과:차단 정책에 따라 공연한 공동체 분란 조장 혐의로 보고, 차단하겠습니다. 분명히 저는 위에서 위키백과의 근본정신인 '자유로운 편집'을 말씀드렸기 때문입니다. 자유로운 편집 원칙은, 나이에 상관없이 모든 의견을 열린 수용자세로 받아들일 수 있는 자세를 말하는건데, 그걸 부정하고 있다고 판단됩니다.  --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:29 (KST)
::::저분 말하는 스타일이 부산 개성중학교 폭행치사사건에서 차단 당하신 분이랑 많이 비슷하십니다. 귀싸대기를 달린다느니, 나이를 들먹이는 행위 등등. 차단 회피를 위한 다중계정이십니까?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 17:32 (KST)
백:아님#싸움 Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:35 (KST)
: 귀하의 논리대로라면, 저는 30대 후반으로 님보다 나이가 많으니, 제 나이 밑으로 찌그러져 있거나, 권한을 박탈해야 한다고 하면, 님은 조용히 찌그러져야 합니다. 안그렇습니까? 나이가 의미가 많으니 말입니다. 어떠신지요? 말보다는 실천에 옮겨보실 생각없으십니까? --WaffenSS (토론) 2009년 11월 30일 (월) 22:06 (KST)
 토론에 대한 태도나 토론에 임하는 자세가 문제라면 그것을 가지고 판단해야할 문제지 나이까지 확대해야할 문제는 아닙니다. 설렁 나이 제한을 해야한다고 가정한다고 해도 어떻게 나이를 제한할 수 있을까요? -- Min's (토론 / 기여) 2009년 12월 1일 (화) 03:16 (KST)
아이피 사용자님에겐 죄송하지만, 이곳에서 몇 년 동안 활동해오고 있고, 관리자 활동을 하고 있는 저 역시 학생입니다. :) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 12월 2일 (수) 01:09 (KST)
:저도 학생, 초5 입니다.-...-위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 12월 2일 (수) 13:16 (KST)
:저도 학생, 초 6입니다. 저 사람 완전 틀에 박혔군요.나이가 많으면 순위가 높다... 웃기네. --연습장  (토론)   (기여 횟수는?) 2009년 12월 3일 (목) 16:29 (KST)

**사용자:Dccpp 차단요청**
포켓몬스터 (애니메이션)관련 반달 계정입니다.  이제 협박까지 하는군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 17:38 (KST)
 무기한 차단하겠습니다. 알겠습니다. 어디까지 가는지, 한번 해보죠. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:43 (KST)
:다중 계정 색출을 위해서 긴급하게 다중 계정 검사가 필요할 듯 보이는데, 누구 신청해 주실 분 안계신가요? --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:47 (KST)
::어떤계정과 어떤계정이 의심스러우신가요?? 제가 신청해드리겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 18:06 (KST)
:::Pudmakar님께 부탁드린 상태입니다. 관심가져주셔서 정말 감사합니다. --H군 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:02 (KST)
할 말이 안나오네요.... 저도 포켓몬 팬이지만... 한숨만 납니다.. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 30일 (월) 17:57 (KST)
: 제 의견인데요. 다중계정이 의심된다는 건 알겠지만 화난 사용자에게 관리단 분들이 너무 엄격하게 차단 등을 사용하는 것도 이런 사람들의 불만을 쌓이게 하는 것 아닐까요? 무차별적인 차단보다 달래는 것이 나을 것 같기도 하네요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 손정의 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
::이미 한 5번은 경고틀을 달았던걸로 기억합니다. 이 분 다중계정이 한두개가 아닙니다. -_-;; 말그대로 다중계정의 악용입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 18:10 (KST)
여러 관리자도 사람입니다. 인내심을 시험하지 말아줬으면 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:29 (KST)
포켓몬이 유치하다는 말은 과연 언제까지 나올까요?? --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 30일 (월) 18:46 (KST)
이전에도 비슷한 일이 있었던건가요? --Puzzlet Chung (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:59 (KST)
사용자:Endlessrailroad님께서 수고해주셨네요. 백:다중 계정 검사 요청#포켓몬스터 관련 문서훼손 계정을 참고해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 19:02 (KST)

**사용자:Man!**
은 현재 장기 진행중인 파괴행위 중 하나인 포켓몬스터, 명탐정 코난 등에 관련한 사용자의 다중계정입니다. 증거는  이와 같으며, 차단 바랍니다. 또한, 하루빨리 다중 계정 검사가 있었으면 합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:30 (KST)
--hun99 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:31 (KST)

**사용자:Mmootthh**
는 바로 위에 올라온 포켓몬스터 관련 다중계정입니다. 빨리 차단해 주세요. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:47 (KST)
관리자님, 광역차단 정말 심각히 고려해봤으면 좋겠습니다. 메타에서 IP주소만 나온다면요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 30일 (월) 23:48 (KST)
: 이미 메타에 체크유저 신청이 올라간 상태입니다. 모조리 색출할때 까지. 다만, 메타에서 IP 주소는 알려주지 않으나, 그 대역대를 쓰는 계정명을 추정하다 보면 언젠가 좋은 소식이 있을꺼라고 보입니다. --H군 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:49 (KST)