위키백과:관리자 권한 회수/BongGon

== BongGon**
관리자 권한 회수 토론입니다.
BongGon (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 토론기간: 2009년 8월 31일 (월) 22:07 (KST) 부터 2009년 9월 7일 (월) 22:07 (KST)까지.- 관련 규정에 대해서는 위키백과:관리자 권한 회수 참고- 이전 선거: 위키백과:관리자 선거/BongGon
위키백과:관리자 요청#사용자:BongGon의 관리자 권한 회수를 위한 선거 개최 요청에 따라 관련 토론을 진행합니다. 투표는 1주일간의 토론을 거친 후 진행됩니다. --iTurtle (토론) 2009년 8월 31일 (월) 22:07 (KST)

**토론**

**발의와 소명**
 우선 관리자 권한 회수를 논의하게 된 것을 매우 유감스럽게 생각합니다.결론부터 말씀드리면, 저는 사용자:BongGon님의 관리자 권한이 회수되어야 한다고 봅니다. 위키백과 공동체는 관리자에게 권한만 준 것이 아니라 그 권한을 공동체의 발전에 도움이 되도록 사용하라는 책임도 함께 준 것이라고 생각합니다. 현재 이 사용자는 위키백과를 탈퇴한 상태이며, 탈퇴하기 직전에 관리자 권한을 사용하여 자신과 갈등을 빚은 다른 사용자를 차단하였습니다. 차단 로그 기록 이러한 차단은 보복의 성격이 있는 행동이었다는 지적을 면하기 어려울 뿐만 아니라, 관리자 권한을 다른 사용자의 의견을 듣지 않고 사사로이 사용한 것으로 좋지 못한 일이었다고 봅니다. 
*참조:과거 토론 기록-위키백과:관리자 요청/2009년 7월#사용자:BongGon의 관리자 해제 선거 개최 요청 Yknok29 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 22:40 (KST)- 한국 정치와 축구 등에 대해 편집을 하려던 차에 돌아와보니 토론이 진행중이네요. 참고로 저는 관리자 권한 회수 하신 분께 특별한 감정이 있는 것도 아니고 납득될 사유라면 토론에 임하지 않거나 담담히 인정할 계획이었습니다만, Yknok29님이 남기신 저의 회수 사유는 도무지 납득이 되지 않아 조금 긴 글을 적게 될 것 같습니다. Yknok29님께서는 처음에 저의 회수 사유로 '탈퇴'를 거론하셨습니다. 하지만, 그렇다면 왜 2~3년 이상 장기 잠수한 관리자에 대해서 회수하자는 의견이 통과되지 않았을까요? 저는 관리자 탈퇴도 여기에 준해서 해석된다고 생각합니다. 물론 '최담담'님 처럼 군입대로 인한 잠수도 있겠습니다만, 그렇지 않은 분들이고서야는 2~3년 잠수라면 결국 저의 탈퇴 선언과 다를바가 없었습니다.(그리고 저더러 탈퇴 해놓고 왜 돌아왔냐고 하실 분도 계시겠지만, 위에도 적었듯이 제가 기존에 기여하던 축구 등 스포츠 분야와 정치 등의 분야가 아직도 정리 안된 부분이 많음을 깨닿고 문서 복귀만을 위해 돌아왔던 차에 이 일이 벌어진 것입니다) 그리고 특히나 잦은 '탈퇴'의 특기는 Yknok29님이 아니시겠습니까? Yknok29님의 이전 사용자 페이지를 보시면 탈퇴 하신다고 해놓고 이를 번복하신 일이 많더군요. 그런데 Yknok29님에 대해서 아무도 누가 뭐라고 하지 않았습니다. 위키백과의 관리자가 반드시 권한 행사를 해야하고, 권한 행사를 하지 않으면 회수된다는 규정이 없는 이상 관리자라고 탈퇴 했다가 복귀를 반복하더라도 문제가 될 건 없습니다.
*:두 번째 차단 사유인 개마리님 차단과 자가 차단 문제는 그나마 조금 논란의 소지가 있을거라고 인정은 합니다. 하지만 개마리씨와 제가 '윤성현님 논란'에 얽혔다는 증거는 어디에도 없었고, 단지 특정 사용자의 일방적인 증언에만 의존한 것에 '개마리와 봉곤은 갈등 관계이다'라고 추측을 하고 제가 차단했다는 그 사실 자체로 비난을 받고 있다는 것에 납득하기가 힘듭니다. 설령 갈등 관계였다 하더라도, 그것과 상관없이 개마리는 당시 사용자 페이지에 욕설 등을 적은 '현행범'이라 불가피한 차단이었습니다. 그것도 그 기간은 욕설이 정지될 정도의 최소 차단이었습니다. 사실 그 와중에 저도 약간의 불미스런 말이 약간 오고갔었고 이를 제 자가 차단으로 해결해보려던 것이었습니다만 이 부분은 어쨌거나 저의 일부 대처 미숙이었습니다. 하지만 제가 제일 납득할 수 없는 것은 이것을 1년 전 제가 자가 차단한 것과 연결지으려 하시는 분들이 있으시다는 겁니다. 그 당시에 자가 차단이 이미 다른 분들에게 지적이 되었고, 저는 당시에 그 분들에게 다 죄송하다고 했습니다. 근데 그게 개마리님 차단과 자가 차단과 엮이면서 이상한 연결고리가 형성되었고 마치 저의 관리자 권한 회수를 위해 몰아가려는 느낌마저 든다는 것입니다. 만약에 자가 차단이 진짜 문제였다면, 그것은 진작에 1년 전에 회수를 했으면 될 문제 아닌가요? BongGon (토론) 2009년 9월 1일 (화) 00:01 (KST)

**1**
 - 관리자 권한 회수를 요청한 사람으로서 한 마디 남깁니다. 물론 위키백과에는 탈퇴란 개념이 없습니다. BongGon님이 탈퇴를 선언하였다 하더라도 그것은 활동 중단의 의미이며 언제라도 위키백과로 돌아오실 수 있습니다. 그러나, 지난 번 사건과 관련하여 BongGon님은 1) 스스로 탈퇴를 선언함으로써 관리자로서 활동할 의사가 없음을 분명히 하였고, 2) 사용자:개마리를 임의적으로 차단하여 관리자의 권한을 남용하여 여러 사용자가 해명을 요구하였으나 해명이 없었으며, 3) 여러차례 이어진 자기 차단에 대해 관리자 권한의 오용이란 지적이 있었는데도 별다른 자성이 없었습니다. 이제 다시 돌아와 일반 사용자로서 기여를 하려 하시는 점은 환영합니다만 관리자의 역할을 수행하기에는 많은 점에서 문제가 있다고 생각하기에 회수 요청을 한 것입니다. 또한 관리자 권한 회수가 이제야 지침으로 승격되었기에 지금 회수 요청을 한 것일 뿐 지난 사건 때 다수의 사용자가 관리자 권한의 즉각적인 회수를 요청하였다는 점도 참고 하시기 바랍니다. 한편 진작 1년 전에 회수했으면 될 문제 아니었냐는 반문은 여전히 관리자의 권한을 자의적으로 사용한 것에 대해 문제점을 인식하지 못하고 있다고 생각됩니다. 결론적으로 말씀드리면 잘 돌아오셨습니다. 이제 관리자가 아닌 일반 사용자로서 위키백과를 함께 키워가셨으면 합니다. 관리자 역에 대한 강한 책임감을 느끼신다면 향후 활동에서 다른 분들의 신뢰를 회복하고 관리자 선거에 출마하시면 될 일입니다. 지금은 BongGon님의 관리자 권한을 회수하는 것이 옳다고 생각합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 1일 (화) 00:45 (KST)- 문제를 인식하지 못하고 있다는 말이 아닌데요. 그 당시에 이미 여러 방면으로 사과가 된건데 왜 이제와서 그게 재논의되고 '당시에는 회수하자는 여론도 없었는데' 이제와서 소급 적용되어 회수되어야 하는 문제입니다. 그리고 개마리님 차단건에 대해선 지금 해명을 했는데 무슨 해명이 더 필요하다는건지요? BongGon (토론) 2009년 9월 1일 (화) 00:52 (KST)- 그리고 탈퇴를 한다 하였지 '관리자로서 활동하지 않겠다'라고 유추 적용은 안됩니다. 그것은 이미 제가 위에 적은 글에도 적혀 있습니다. '권한 행사 안 한다고 무조건 회수되지는 않는다'구요. BongGon (토론) 2009년 9월 1일 (화) 00:54 (KST)
*: 자기 차단의 문제에 대해서는 당시에는 회수하자는 의견이 없었을 지 모르나 분명히 문제 제기는 있었습니다. 그러한 문제 제기에 봉곤님은 별로 개의치 않으셨지요. 지금 와서 이것이 문제되는 이유는 이러한 자기 차단의 반복이 관리자로서의 신뢰감을 떨어뜨리는 요인이 되기 때문입니다. 그 때 명백한 문제제기가 없었다고 봉곤님이 해왔던 행동이 사라지는 것은 아니잖습니까? 그리고 떠나시면서 남기신 글을 볼 때 관련자에게 사과했다는 말씀은 도저히 납득할 수가 없습니다. 마지막으로 떠나면서 본보기를 보인다고 하시고 스스로 차단요청하고 3분만에 차단해버린 것이 정상적인 관리자의 행동이라 생각할 수 없습니다. 끝으로 스스로 활동 중단을 선언하신 것을 철회한 점은 환영한다는 말씀을 거듭드립니다만, "탈퇴"라고 표현하시고 관리자의 권한은 그대로 유지하려는 의도였다는 말씀은 논리 모순이잖습니까? 이 외에 일전에 "탈퇴"라 표현하시면서 쓴 여러 말씀 가운데에도 관리자로서 가져야할 태도와는 거리가 있는 것이 여럿있으나 줄입니다. 다른 사람들은 어찌 생각하는지 기다려 보시지요. Jjw (토론) 2009년 9월 1일 (화) 01:03 (KST)
*: “그리고 탈퇴를 한다 하였지 '관리자로서 활동하지 않겠다'라고 유추 적용은 안됩니다.” 정리하면 '활동 중지는 선언했지만 관리자 활동 중지는 선언하지 않았다'는 게 되는군요. 이게 무슨 의미인지는 모르겠습니다만.. :( klutzy (토론) 2009년 9월 1일 (화) 16:49 (KST)
*: 그리고 본인의 탈퇴 선언과 본인의 관리자 중지 여부에 대한 사안이 관계가 없다면, 본인의 관리자 중지 여부와 다른 사람들의 회수 토론과도 관계가 없을 것입니다. "당시에는 회수하자는 여론도 없었는데"라는 것은 아무런 도움이 되지 않습니다. 저 같은 경우, 논란이 있던 당시 BongGon씨가 탈퇴 선언을 했기 때문에 '도망간 사람'에 대해 길게 이야기해봐야 얻을 게 없다고 봐서 별로 언급하지 않은 것 뿐입니다. '당사자가 없던 상황에' 회수 관련 토론이 부족했었다면 '당사자가 돌아온 지금' 토론을 계속 이어나가는 게 맞겠고요. --klutzy (토론) 2009년 9월 1일 (화) 17:04 (KST)-  저는 BongGon 님의 관리자권한에 대한 회수가 합당하다고 보지 않아요. 만약 이렇게 엄격한 기준을 최초로 적용해야 한다면 지금 활동중인 관리자들도 모두 조금씩은 실수를 하고 있으므로 회수시킬만한 기준에 합치되는 관리자는 훨씬 더 많이 있겠지요. --Dr (토론) 2009년 9월 1일 (화) 07:54 (KST)
: 제 생각엔 현재 활동하는 다른 어떤 관리자도 스스로를 차단하거나 탈퇴한다고 선언한 적이 없습니다. 또한 사용자 차단의 권한을 이렇게 남용한 사례도 없다고 생각합니다. 엄격히 대처해야할 일엔 엄격히 대처해야 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 1일 (화) 09:21 (KST)
*최근 봉곤님이 관리자 권한을 남용한 사례가 있는 것은 사실입니다. 제 사견과는 상관없이 투표에 회부해야 할 사안임은 분명합니다. 그리고 제 기억으로는, 당시에도 권한회수에 대한 여론이 조금이나마 존재했다고 알고 있습니다.Clockoon (토론) 2009년 9월 1일 (화) 09:58 (KST)
*과거 ChongDae 님이 사무관계정을 도용?당해서 관리자계정이 생성된 사건에 대하여는 책임을 묻지 않아도 되는 건가요? --Dr (토론) 2009년 9월 2일 (수) 08:31 (KST)
::사용자:Dr님의 의견은 본 건과 관련 없음으로 그렇게 생각하신다면 별도로 관리자 신임을 물어야 할 일이라 생각합니다. 다만, 사용자:윤성현님의 알찬 글 선정위원회 위원 재신임 선거와 같이 독단으로 회부하지 마시고 반드시 총의를 물으셔야 할 것입니다. 지금은 사용자:BongGon님의 경우에만 한정하여 말씀해 주십시오. Jjw (토론) 2009년 9월 2일 (수) 13:04 (KST)- 봉곤님보다 훨씬 장기간 권한 행사를 하지 않은 관리자들도 수두룩하지 않나요? 관리자 권한 행사는 의무가 아니라 권리라는 점에서 이 점에는 동의하기 어렵습니다. 따라서 와이녹님의 주장은 "개마리님을 토론 없이 차단했으니 관리자 권한을 회수해야 한다"라는 정도로 정리할 수 있을 것 같은데요. adidas (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:03 (KST)
와이녹님은 저를 말한 것으로 보입니다. 한글을 사용하실 경우 "와이케이엔"으로 불러주시는 것이 다른 사용자의 이해를 돕는 길이라 생각합니다.^^Yknok29 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 12:23 (KST)
:: 지난 번에도 말씀드린바 있는데 군대 등의 이유나 그저 별다른 이유 없이 장기간 관리자로서 활동을 하지 않은 것과 사용자:BongGon님의 경우를 동일하게 취급할 수 없습니다. BongGon님의 경우에는 분명히 관리자의 권한 사용과 관련하여 많은 사람들이 적절한 해명을 요구하고 있었는데도 일방적으로 "탈퇴"라 표현하면서 활동 중단을 선언하였습니다. 백:회수를 지침으로 만드는 과정에 저는 분명히 이렇게 유야 무야 시간이 지나고 BongGon님이 다시 활동하면 관리자의 권한도 자동으로 다시 획득하는 상황이 발생하는 것은 문제라 말씀드린 바 있습니다. 이제 우려가 현실이 되려 하는 군요. 자신의 부당한 행동에 대해 해명도 없이 일방적으로 활동 "접고" 시간 지나면 그냥 없었다는 듯 돌아와서 활동하는 건 "뻔뻔"해 보입니다. Jjw (토론) 2009년 9월 2일 (수) 13:04 (KST)
:: 오해의 소지가 있을 것 같아 몇 마디 덭덧붙입니다. 저는 사용자:BongGon님이 일반 사용자로서 돌아와 위키백과에서 활동하는 것은 쌍수를 들어 환영합니다. 오랫동안 성실한 사용자였고 기여해주신 바도 큽니다. 그러나 관리자로서 활동하는 것은 납득할 수 없다는 말씀입니다. 관리자가 일반 사용자에 비해 더 큰 권한을 갖고 있는 만큼 그에 따르는 책임도 더 큰 것은 당연하다 생각합니다.Jjw (토론) 2009년 9월 2일 (수) 13:22 (KST)
::: 덭 오타네요, 관리자의 권한 남용 실태를 조사해서 추가로 붙이는 것이 합당하다고 생각합니다.ß (토론) 2009년 9월 2일 (수) 15:14 (KST)
::::: 오타 수정했습니다. 제가 문제 삼고 있는 내용은 위키백과:관리자 요청/2009년 7월#사용자:BongGon의 관리자 해제 선거 개최 요청을 참조하시기 바랍니다. 이외에 관리자의 권한 남용 실태를 조사한다는 것이 무슨 말씀이신지 이해가 잘 되지 않습니다. BongGon님의 문제에 한하여 토론하는 것이므로 다른 관리자에 대한 문제 제기시가면 별도로 하여 주시기 바랍니다. BongGon님의 것만이라면 제가 제시한 지난 토론으로도 충분하다 생각합니다.Jjw (토론) 2009년 9월 2일 (수) 15:59 (KST)
::: 부탁드립니다. 기회를 한 번만 주시기를 정중히 부탁드립니다. 물론 관리자 권한과 기여는 별개임에 틀림없습니다만, 그 권한을 빼앗긴 관리자가 과연 위키백과 커뮤니티에서 부끄러워서 그 낯짝으로 어떻게 남아있겠습니까. BongGon (토론) 2009년 9월 3일 (목) 01:45 (KST)

**2**
우선 몇 가지 정리성 의견을 남깁니다. (회수 여부 자체에 대한 제 개인 의견은 일단 포함하지 않도록 노력했습니다.)
# 여기에서의 토론은 BongGon 씨의 관리자 권한을 회수하는 데에 초점이 맞추어져 있습니다. '이번 건이 회수 대상이라면 다른 것도 회수 대상이다'라고 생각하신다면 해당 토론을 따로 열어 주셨으면 합니다. (..그 이전에 특정 관리자에게 불만이 있다면 직접 사용자 토론에 이야기하고, 안되면 사랑방에 공론화하는 등의 방법을 써 주시기 바랍니다. 회수 토론은 관리자 '공격'을 위한 것이 아닙니다. 저는 BongGon씨 외의 다른 관리자에 대한 구체적인 회수 공론화 과정이나 관련 토론을 본 적이 없네요.)
# 이전의 의견 요청/파벌 논란이 이번 회수 토론의 큰 요인으로 작용한 것은 사실입니다. 하지만 그 이전에도 권한을 오남용한다는 지적이 몇 차례 있었고, '권한 회수'의 판단을 위해서는 이 '권한 적합성 여부'를 전체적으로 따져봐야 할 것입니다. 단, 과거의 문제 행동을 그대로 판단하겠다는 것이 아니라, 문제 행동이 얼마나 '고쳐졌고' 얼마나 '고쳐지지 않았는지'에 초점을 맞추어 주셨으면 합니다.
# 위키백과:관리자 요청/2009년 7월#사용자:BongGon의 관리자 해제 선거 개최 요청에도 Puzzlet Chung 씨가 짚어주셨었는데, 관리자도 참여자이고 다른 사용자와 분쟁이 일어나기도 합니다. 이러한 분쟁 자체만 가지고 관리자 적합성을 논하기는 어렵겠지만(분쟁이 심해지면 위키백과 참여 자체에 대한 적합성을 논하게 될 수는 있겠지만요...) 분쟁에 관리자 권한이 끼여들게 된다면 그건 충분히 논의 여부가 된다고 생각합니다.
--klutzy (토론) 2009년 9월 2일 (수) 19:16 (KST)- 사실 자가 차단 요청이 거부된 이후에 자가 차단을 한 점은 비록 그 당시에 회수까지는 가지 않았더라도 문제가 있었던 점은 인정하며 더불어 사과합니다. 하지만, '파벌 논란'때문에 제가 회수가 된 것이라면...... 더 이상 말은 않겠습니다. 어찌되었건, 저의 행동 개선에 초점을 맞추어주신다면(즉 저에게 마지막으로 기회를 주신다면) 앞으로 '경위가 어떠하든' 불미스러운 일이 없도록 하겠습니다. 나중에도 이런 일이 일어난다면 물론 회수감이 되어도 할 말은 없을겁니다. BongGon (토론) 2009년 9월 3일 (목) 01:43 (KST)
: 물론 이른바 파벌 논란이 지금의 상황에 이르게 된 점과 무관하지는 않습니다만, 이 건은 그것과는 별개의 것입니다. 지난번 "탈퇴"를 선언하시면서 남기신 글에 대한 제 생각을 일일이 밝히지 않는 것도 다시 그 논란을 재연하는 것이 지금의 권한 회수와 별반 관계가 없는 부차적 논쟁에 휘말릴 것이라 생각하기 때문입니다. 제가 관리자 권한 회수를 요청하는 것은 원칙을 분명히 세워야 한다고 생각하기 때문입니다. 분명히 관리자의 권한을 남용하셨고 이와 관련하여 해명요청이 계속되는 가운에 탈퇴(활동 중단)을 선언하였기 때문에 당연히 관리자로서 활동도 중단한다고 선언한 것으로 받아들여 질 수 밖에 없습니다. BongGon님이 활동중단을 선언함으로써 빗발치던 해명요청은 그것으로 묻혔다는 것은 위에 여러분이 지적하고 있기에 더 이상 말씀드리지 않겠습니다. 또한 그 동안 사용자 차단과 관련하여 신뢰할 수 있는 관리자의 모습을 보이지 못한 점도 사실입니다. 이러한 상황이라면 관리자 권한을 회수하는 것이 옳다고 생각합니다. 어떠한 곳에서도 활동 중단을 선언한 임원의 직을 유지 시켜 주는 곳은 없습니다. 다시 한 번 말씀드립니다만 다시 관리자가 되고 싶으시다면 일반 사용자로서 먼저 다른 여러 사용자들의 신뢰를 회복하여 다시 관리자 선거에 출마하시면 될 일입니다. 하필 관리자 권환 회수 요청이 있는 시점과 돌아오신 시점이 겹치는 것은 그저 "오비이락"의 상황이라 생각하고 있으며 따로 BongGon님의 의도를 오해하고 있지 않습니다. 제 말씀은 언제 돌아오더라도 아무일 없었던 듯 돌아와 관리자의 권한을 유지하는 것이 옳지 않다는 것입니다. Jjw (토론) 2009년 9월 3일 (목) 04:17 (KST)- Jjw 님은 반복해서 별개의 것이다 라고 주장하시는데 제가 보기에는 모두 연관성이 있는것으로 보입니다. 또한, 당사자인 봉곤님이 사과를 했으니 더이상 책임을 묻지 않는 것이 도리인듯 합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 07:34 (KST)
그것은 총의에 맡길 일입니다. 최근의 일도 그렇고, 위키백과의 의사결정방식에 대해 이해가 부족하신듯 합니다. Clockoon (토론) 2009년 9월 3일 (목) 09:29 (KST)
: 당연히 총의에 맡길 뿐이고 저는 제 개인 의견을 피력했을 뿐입니다. 위키백과 토론방식에 대한 이해가 부족하신듯 합니다. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 16:16 (KST)
::: 이른바 파벌 논란 당시 저는 논란의 원인에 관여하지도 않았고 논란 중에도 중립적 시각을 유지하였습니다. 제가 문제 삼는 것은 파벌 논란이 있었다는 것이 아니라 파벌 논란 과정에 있었던 관리자 권한의 남용입니다. 그러니 파벌 논란 자체와 그 와중에 일어난 관리자 권한 남용은 별개의 것이 맞습니다.Jjw (토론) 2009년 9월 3일 (목) 16:28 (KST)
:::: 관리자 권한 남용의 원인에 한 요소로 파벌형성이 작용하지 않았다라고 증명불가한 상황이니 무관하다고 할수만은 없을 것 같은데요. --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 16:39 (KST)
::::: 증명할 이유가 없습니다. 파벌 논란과 상관없이 관리자 권한 남용이 있었다는 사실에 변함이 없기 때문입니다. 파벌 논란 때문에 관리자 권한을 남용한 것이라 해도 남용 사실 자체는 여전히 존재합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 3일 (목) 16:59 (KST)
:::::: 그러니, 파벌이 존재하는 것은 확실한 것이고, 관리자권한남용이 그것과 무관하지는 않다는 것 역시 확실합니다. 따라서, 이번일은 BongGon님을 관리자에서 해제시키는 것 외에도 위키백과내부에 존재하는 조직적인 또는 묵시적인 파벌형성에 의한 피해자가 더이상 생겨나지 않도록 보완하는 것 역시 중요할것 같군요. 별개의 문제가 아니라 다같이 생각해야 하는 문제이고 언젠가는 터뜨려서 짜내야하는 고름덩어리가 아닐까요? --Dr (토론) 2009년 9월 3일 (목) 17:39 (KST)
::(앞으로 당김) "파벌형성이 작용하지 않았다라고 증명불가한 상황이다 --> 그러니 파벌이 존재하는 것이 확실하다."는 말씀은 논리 비약입니다. 수긍할 수 없습니다. Jjw (토론) 2009년 9월 3일 (목) 18:35 (KST)
:::진지한 토론 중에 정말 죄송한 말씀입니다만, 파벌 있다 없다 논쟁을 보다보니 왠지 영구 있다 영구 없다 를 보는 것 같네요^^(푸하하하, 죄송합니다ㅠㅠ 웃길 상황은 아니라는 것 잘 압니다.) 구체적으로 누가 어떤 파벌에 속해있는지에 대해서 저는 잘 모르겠습니다. 그렇지만 제가 볼 때, Dr님이 보시는 것만큼 심각하지는 않을 수도 있다는 생각입니다. 예를 들어 Dr님의 말씀대로라면 윤성현님과 저는 파벌이 달라 매일 때리고 얻어맞으며(?!) 논쟁만 해야 할텐데, 지금 서로 잘 협력하고 있거든요.. 그러니까 하나의 파벌이 있을 수도 있겠지만, 여러 개의 파벌이 고착화되어서 고름이 생기지는 않은 것 같다는 것이죠. 그리고 Dr님처럼 파벌에 속하지 않고 다수 사용자와 다른 소리를 하는 사용자가 여러 분이 계시기 때문에, 쉽게 한국어 위키백과가 쉽게 썩을 것 같지도 않구요. 어쨌든, 지금 이 토론에서 문제를 확대시키는 것은 적절치 않은 듯 합니다. 문제를 한정시켜서 BongGon님 얘기만 하죠..Yknok29 (토론) 2009년 9월 3일 (목) 23:04 (KST)

**3**
 저는 BongGon씨가 절제되지 않고 고려되지 않은 성급한 행동을 하기에 관리자로서의 자격에 미치지 못한다고 생각합니다.   --가포 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 01:02 (KST)- 파벌은 아니겠지만 원한관계와 같은 경우는 상당수 존재하는 듯 합니다. 아울러 위에 가포님이 특정인의 실언에 대하여 모아놓으신 것은 스토킹수준에 가깝습니다. --Dr (토론) 2009년 9월 4일 (금) 07:48 (KST)
: 강호의 은원이야 우리가 어찌하겠습니까. 소오강호(笑傲江湖). 그 때 그 때 일어난 사안에 따라 판단할 수 밖에요. Jjw (토론) 2009년 9월 4일 (금) 09:44 (KST)
: 현대사회는 다원적이라서, 논란이 벌어지면 사안에 따라 한쪽 편에 놓이는 경우가 있습니다. 문제는 의견이 나뉜다는 것이 아닌, 이러한 상황을 받아들이지 못하고 비생산적인 논쟁으로 옮겨가는 것이라고 생각합니다. 어쨌든, 본 토론란에서 중요한 것은 특정 사용자가 위키백과의 관리자 권한을 올바르게 행사할 수 있는지에 대한 것이 되어야 하겠죠. jtm71 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 16:10 (KST)- 이건 마치 Yknok29, Jjw님과 봉곤님의 싸움같군요. 이유가 뭐였든간에 본인이 계속 할 의지가 있고 그것이 위키백과의 발전에 도움이 된다면 이전처럼 하면 되는것 아닌가요? 오히려 지금 이 시점에서는 권한 회수가 아닌 권한 중지상태에서 권한남용문제만을 따지는 것이 훨씬 나은 방향이 아닌가란 생각이 듭니다. 진지한 토론이 아닌 마치 나와 뜻이 맞지 않은 한 사람을 물리치기 위해 논리를 가져다 붙이는 모습들이 그닥 좋아보이지는 않네요. 위키백과의 평화를 바랍니다. 구름 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:16 (KST)
제가 헷갈려서 그러는데, 구름님의 입장이 무엇인지 정확하게 이해되지 않습니다. 그러니까 투표를 하지 말자는 얘기인지요? 권한남용문제를 따져서 권한을 남용했다고 결론이 나더라도 투표를 해서는 안된다고 주장하시는 것입니까?Yknok29 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:42 (KST)
또 하나 덧붙이면, "권한 중지 상태"란 현재 위키백과에서 있을 수 없는 상황입니다.(권한을 중지할 방법이 없고, BongGon님 개인의 선언이 있었을 뿐입니다.) 여전히 BongGon님은 관리자 권한을 마음만 먹으면 행사할 수 있구요. 그래서 권한 남용에 대한 책임을 묻고 그 권한을 중지시키려면 권한을 회수하는 방법밖에 없습니다. 위키백과 발전에 기여하는 방법은 한 사람이 사용자로 기여하는 것도 충분하다고 봅니다. 관리자 권한 회수를 주장하는 것이지 제가 BongGon님을 위키백과에서 물리치려고 한 적은 없습니다. 관리자의 권한이 회수된 후에도 얼마든지 사용자로 활동할 수 있습니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:55 (KST)
:지금 저도 헷갈려서 그러는데, Yknok29님이 만들어 놓은 찬성 혹은 반대라는 틀에 제가 꼭 한쪽 손을 들어야 합니까? 저는 단지 토론방에서 제 의견을 말했을 뿐입니다. 토론방에서 이야기를 하려면 꼭 찬성과 반대라는 2개로 갈라진 선택을 정한후에 해야 하는건가요? 그리고 제가 그 둘중에 하나의 입장을 취해야 하는겁니까? 덧붙여 Yknok29님이 하나의 손을 들라고 강요하시니 손을 들자면 투표 찬성쪽에 들겠습니다. 투표를 해보면 위에서 언급하셨던 파벌이 드러나겠지요...ㅋ 그것을 확인해보는것도 재미있을듯 싶습니다. 하지만 미리 말씀드리면 전 투표에서는 반대표를 던질 것입니다. 분명 봉곤님은 사과를 하고 있고, 권한 남용 문제에 대해서도 반성을 하고 계신것 같습니다. 그리고 권한남용 문제는 모든 관리자라면 다들 외줄타기를 하고 계신것 아닌가란 생각도 합니다. 그 한끗 차이에 약간의 파벌이 들어간 듯 보이는 이 상황이 관리자 회수까지 가야하는지는 의문이네요. 또한 관리자와 사용자가 할 수 있는 일이 엄연히 다름에도 관리자권한회수 후에 사용자로 활동해도 충분하다고 판단하는 것은 관리자에게 편집을 당하는 수많은 일반 사용자를 무시하시는 언행이 아닌가 의심스럽군요. 사용자분들이 편집딱지를 받아도 순순히 그것을 수정하는 가장 큰 이유는 위키에는 분명 관리자라는 직책이 존재하고 있고, 그들의 생각을 존중하기 때문입니다. 그런 행위를 봉곤님은 상당히 오랜기간 잘 수행해 오셨구요. 그런데도 자꾸 사용자로 활동가능하다는 말은 듣기에 살짝 거북하군요. 암튼 여기까지 저의 생각이었습니다. 구름 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 18:07 (KST)
::제가 만들어놓은 틀에 손을 들라고 한 것은 아닙니다. 다만 지금 투표를 해야하냐 하지 말아야하나를 논의하고 있기에 그에 관한 의견을 명확하게 듣고 싶었을 뿐입니다. 투표를 시작한 이후에 권한 회수에 대한 찬반이야 지금 논의할 문제가 아니고 그 때 가서 각자 선택하면 될 일이니까요. 제 개인의견을 덧붙이면, 관리자도 사람이기에 자신의 권한 사용에 항상 신중해야하고 그러려면 자신의 권한이 잘못 사용되었을 때 회수가능한 것임을 명확하게 인식해야 한다고 봅니다. 관리자의 기능과 역할, BongGon님의 관리자 권한 수행이 잘 했느냐 잘못했느냐는 개인 별로 다르게 생각하기 마련이므로, 제가 강요할 이유는 없습니다.(참, 투표가 시작되면 권한 회수에 대한 찬/반 뿐만 아니라 중립, 기권, 의견표시도 가능합니다.)Yknok29 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 18:21 (KST)   

**4**
 화합의 차원에서 부탁드립니다. 자꾸 이런 식의 논란을 부추기는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 저는 이번 '개마리'님의 차단과 관련한(불가피했지만 올바르지 못했던 점), 그리고 과거 자가 차단에 대해 해명이 부족했던 것에 대해 사과했습니다. 몇몇 분들은 이번 기회를 발전의 기회로 삼기 보다는 위키백과를 분열의 길로 몰아간다고 생각합니다(분명히 한 번 기회를 주신다면 앞으로 이와 관련한 실수를 하지 않겠다고 밝혔고 혹시나 그 다음에도 제가 이런 잘못을 저지른다면 그건 회수가 되어도 전혀 할 말이 없다고 했습니다.) 그리고 어느 분께서는 저더러 그럼 회수 당하신 다음에 열심히 활동하셔서 재기를 노리라 하셨는데 만약에 한 국가의 수장이 탄핵을 당하면, 그 이력이 과연 영구 삭제가 가능할까요. 결국은 꼬리표처럼 따라다니고 마는 것이고, 이는 즉 그 사람의 정치적 활동에 대한 사형 선고에 다름아닙니다. 위키백과 활동도 마찬가지로 회수 당한 사용자가 아무렇지도 않게 활동한다는 것은 불가능한 것입니다. 비록 사형 선고에 제가 자처한 부분이 있다고는 해도 소환하신 분께서도 이번 회수 선거가 저는 당시 영문도 몰랐던 '파벌 논란'과 적어도 '무관하지는 않다'고 밝힌 마당에, 위키백과의 화해를 위해 제가 먼저 사과 드리고 열심히 하겠다는 약속을 올리오니 이 기회로 위키백과가 갈등 소멸되기를 기대합니다. BongGon (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:25 (KST)
*: 화합? 정치적 활동에 대한 사형 선고? BongGon 씨 본인이 “위키백과를 영영 떠나겠다”고 선언하면서 oldid=3529997 무슨 말을 남겨놓았는지, 스스로 읽어보고 다시 한 번 말씀해보시죠.
*: 다른 분들은 파벌이나 개인적인 악감정이 원인이었다고 생각하실 지도 모르겠지만, 근본적인 문제는 감정을 주체하지 못하고 돌출행동을 일으키는 BongGon 씨 자신입니다.
*: 위키백과 사용자로서 BongGon 씨는 열정도 넘치고, 양질의 정보를 쓰는 훌륭한 기여자라고 생각합니다. 하지만 다른 사용자와의 마찰을 극단적인 결말로 몰아가버리고는, 한참 시간이 지난 다음에야 다시 원래의 위키백과 사용자로서의 BongGon 씨로 돌아오려고 하시죠.
*: 저는 관리자 권한과 그에 대한 사회적인 책임이, 스스로의 감정에 휘둘리기 쉬운 BongGon 씨에게는 오히려 정열적인 활동을 막는 족쇄가 되고 있다는 생각이 듭니다.
*: --Puzzlet Chung (토론) 2009년 9월 4일 (금) 20:47 (KST)
::: 한 국가의 수장이 정치적으로 사형 선고를 받는 것과 마찬가지로라고 했을 뿐이지(비유군요) 위키백과 활동을 '정치와 같다'고 규정하지 않았으며 단지 비유를 저에 대해 '사형 선고'와 같을 뿐이다 라고만 했습니다. BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:22 (KST)
::: 저는 BongGon님과 지금까지 어떠한 논쟁을 한 적이 없으니 제게 사과를 하거나 화해를 구하시지 않아도 됩니다. 저 역시 BongGon님께 어떠한 감정이 있지 않다는 것은 누차 말씀드렸습니다. 다만 위의 의견은 동의할 수 없습니다. 1) 관리자의 권한 남용을 문제 삼는 것은 일반 사용자의 당연한 권리입니다. 이를 논란이라 표현하는 것에 찬성할 수 없습니다. 2) 백:회수 지침은 BongGon님도 찬성하신 것입니다. 이에 따라 관리자 권한이 회수되면 일반 사용자로서 활동하게 되는 것은 당연한 것입니다. 위신이 깎인다고 활동할 수 없다는 것은 태도의 문제라 생각합니다. 3) 백:아님과 같이 위키백과는 민주주의의 시험장이 아닙니다. 관리자 권한 회수를 정치활동과 비교하는 것은 옳지 않습니다. 위키백과는 서로의 지식을 공유하는 백과사전입니다. 관리자 권한은 이를 위한 도구일 뿐입니다. 4) 끝으로 제가 이른바 파벌 논란과 무관하지 않다고 말씀드리는 것은 그 논란 와중에 관리자 권한의 남용이 있었기 때문이지 논란 자체가 옳다 그르다를 따지는 것이 아닙니다. 자꾸 논의를 그것과 연관짓는 것 역시 찬성할 수 없습니다. Jjw (토론) 2009년 9월 4일 (금) 21:03 (KST)
:::: 위신이 깎이고서도 여기에 남아서 활동하는 사람이 철면피겠지요. Jjw님이 그런 상황이 되고서라도 낯짝 두껍게 활동하실지, 궁금합니다. 저는 그런 위인이 못 되어서 말이지요. 그리고 Jjw님은 '저의 행동 반성'보다는 '일단 끌어내자'로 초점을 맞추신게, 보입니다. '어떠한 논쟁을 한 적이 없어 사과를 받을 필요 없다'라고 말씀하시면서 모든 걸 무시하고 오로지 회수만이 정답이라고 하는걸 보면 말이지요. 마지막으로 기회를 달라고 했던 만큼, 한 번만 기회를 주신다면 당연히 열심히 하겠다고 했는데도 말입니다. 이런 방식으로 위키백과를 분열, 논쟁의 장으로 만들지 말아주세요. 부탁드립니다. BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:22 (KST)
::: 그리고, 봉곤님은 좋은 기여자라는 식으로 유도하는 것, 결국 그 뒤에는 '회수하자'라는 칼이 숨어져 있다는게 눈이 훤히 보입니다. 위장술이겠지요? 참 두렵습니다. 정말 그거야 말로 저를 두번 죽이는 건데요. 차라리 그냥 애초부터 저를 못난 놈이라고 하셨으면...... BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:27 (KST)
::::: 제가 무슨 "위장술"을 쓰고 있다는 건지 이해할 수 없습니다. 제가 회수를 요청했으니 처음부터 제 의견은 분명합니다. 어떠한 위장도 하지 않았습니다. 지금도 BongGon님이 좋은 기여자라고 여기는 것 역시 변함없습니다. 가끔 이렇게 감정이 실린 글로 토론을 극단적인 방법으로 하시는 것은 안타깝게 생각합니다만, 그 역시 사람의 일이니까 그럴 수 있다고 생각합니다. 그러나 지금 관리자 권한 회수에 대해서는 전 원칙을 지키고자 할 뿐입니다. 사람은 누구나 실수 할 수 있는 것이고 실수의 경중에 따라 서로간의 대화로서 해결할 수 있는 것도 있을 것입니다. 그러나 제가 생각하기에 지금 벌어지고 있는 BongGon님의 관리자 권한 남용과 관련해서는 대화로 해결할 수 있는 사항이 아니라고 생각합니다. BongGon님이 먼저 "사형"이야기를 하였으니 말입니다만, 위키백과의 총의 중에는 "차단은 사형입니다"와 같은 것도 있는 것으로 압니다. 먼저 "비유"를 들어 말씀하셨으니 저도 어디까지나 비유를 들어 말씀드리면 대부분의 교통사고는 종합보험에 가입한 것으로 형사책임을 면제받습니다. 사람이니까 실수할 수 있기 때문이지요. 그러나 중대과실사고는 그렇지 않습니다. 예를 들어 사망사고나 음주운전 등이 그렇지요. 다른 사용자분들의 생각엔 어떠실 지 몰라도 제 생각엔 이번의 BongGon님의 관리자 권한 남용은 "중대과실"입니다. 그냥 사과로 면책받을 수 있는 일이 아니라 생각했기 때문에 이렇게 토론하고 있는 것입니다. 끝으로 다시 한 번 제 자신을 돌아보았습니다. 저 같으면 어찌할 것인가? 심사 숙고한 결과 저 같으면 자진 사퇴하겠습니다. 왜냐하면, 전 위키백과를 평생할 것이거든요. 제 성향상 위키 끊기는 쉽지 않아 보입니다. 누구나 실수할 수 있는 것이고 그 실수가 중대 과실이면 과실에 대한 책임을 져야 합니다. 그리고 다시 시작하면 되지요. 교통사고로 형사 처벌을 받은 사람들도 다시 시작하고 삽니다. 위키백과는 서로 정말 이것이 좋아서 하는 것이 잖습니까? 그러면 다시 시작하는 것은 교통사고 같은 것 보다는 훨씬 쉬운 일이라 생각합니다. 위에서 관리자 선거에 얼마든지 재 출마하실 수 있다고 말씀드린게 그저 "위장"이라 생각하신다면 제 의견을 잘못 생각하고 계신 것입니다. 오히려 다시 한 번 생각해 보시기를 권합니다. 위키백과의 관리자가 어떤 정치 활동과 같은 권력인가요? 꼭 지켜야할 "감투"입니까? 저 뿐만아니라 다른 사용자들도 일반사용자인 BongGon님을 충분히 존중하고 함께 위키백과를 키워나갈 수 있으리라 생각합니다. 물론 회수는 선거를 거쳐야 하지만 이러한 토론을 "분열"과 "논쟁의 장"으로 파악하는 것보다는 관리자가 중대한 권한 남용을 하였을 때에는 그 권한을 회수할 수 있다는 선례를 남기는 것이 저에게는 위키백과의 발전으로 보입니다. 말씀이 길어졌습니다. 부디 결과와 관계없이 위키백과에 참여하는 즐거움을 계속해서 함께 느꼈으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 5일 (토) 02:06 (KST)
전과자 꼬리표는 아무리 발버둥쳐도 삭제할 수 없습니다. 애석하지만 말입니다. :( BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 02:23 (KST)-  다른 글을 올리려다 보니 봉곤님의 새글이 붙었군요. 다시 한번 기회를 주기로 하는 것이 어떨까요? 그리고, 나중에 또 실수를 한다면 그때는 토론없이 곧장 회수투표를 진행하는 것으로 하면 공평할 것 같습니다. --Dr (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:29 (KST)
그 때 "토론 없이" 회수 투표를 한다는 말은 말이 안 되는 것입니다. 지금도 토론하고 있기에, 그 때도 토론해야지요.Yknok29 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:42 (KST)
Dr님, 규칙은 어떤 한 사람이 결정하는 것이 아니라, 공동체에서 결정하는 것입니다. 좀 더 신중히 생각해주셨으면 합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 4일 (금) 23:20 (KST)
: 은탄환님의 지적은 아주 조금은 이해하기 힘듭니다. 의견을 냈을 뿐인데, 마치 제가 어떤 규칙을 새로 정해버린 것처럼 생각하신다면 좀 서운합니다. 아울러 아래 BongGon 님의 글들을 보니, 자신에 대한 지나친 답변이 제 생각을 바뀌게 만들어 주시는 군요. 위키의 발전을 위해서 투표를 진행시키는 것도 나쁘지는 않을 것 같습니다. --Dr (토론) 2009년 9월 5일 (토) 07:58 (KST)

**5**
토론란에 있어서는 마지막 글(최후의 변)을 남기게 될 것 같습니다. 정말로, 여태까지 '자가 차단'이나 '개마리씨 차단'등 일부의 위키백과 공동체에 물의를 끼친 점은 사과드리며, 앞으로 저에게 기회를 마지막으로 한 번만 주신다면 제가 솔선수범하여 화합과 통합의 위키백과로 만들겠습니다. 그럼 조용히 자숙하면서 결과를 지켜보겠습니다. BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:36 (KST)
 PuzzletChung님의 말씀이 '위장술'은 아닌 듯하군요. BongGon님에 대한 안타까운 애정이 담겨 있습니다. 다만, 강한 질책이 보이네요. 그렇게 질책하되 경질하지 맙시다. 자숙한다지 않습니까? 열혈의 20대 초반을 건너다 보니, 위백에 대한 애정이 과하다 보니 실수했겠지요. 이만하면 충분히 고뇌하고 성찰했을 겁니다. ‘양질의 정보를 쓰는 훌륭한 기여자’인 위키백과 사용자의 날개를 꺾지 맙시다. 집행유예 합시다.--Dalgial (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:49 (KST)
 그리고 한마디 더 붙이려 합니다. 저는 2009년에 들어서 거의 위키백과 활동(관리자 업무와 문서 기여 모두)을 하지 못했었습니다. 를 보시면 저는 2009년 들어서 약 500여회의 기여밖에 하지 못했으며, 그것도 대부분은 1월 초중반에 뷰로크랫 이름 변경과 관련한 것이었습니다. 어찌되었건, 이렇게 저는 2009년 사실상 접속 횟수가 거의 없었는데 이 와중에 윤성현님의 '파벌 논란'과 함께 갑자기 제 이름이 거론되며 관리자 자격이 없네 어쩌네 하는 말이 돌고 있으니, 오랜만에 접속한 제 입장에선 어찌 황당하지 않을 수 있겠습니까. 물론 저의 이후 대처가 성숙하지 못한 점은 다시 한번 고개 숙여 죄송하다는 말씀 드립니다만, 당시에 저런 상황이 저를 황당하게 만들 수 밖에 없었던 점들도 헤아려 주시길 부탁드립니다. BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 02:21 (KST)
*관리자 권한 회수 과정은 관리자 선출 과정과 유사하여 '재심사'의 성격을 갖습니다만, 이로 인한 권한 회수를 '처벌'로 인식하는 것은 문제가 있다고 생각합니다. (관리자는 관리의 권한 - 일반적인 의미의 '권한'과는 다른 - 이 주어진 자원봉사일 뿐, 지위가 아닙니다.) 동일한 기준이라면, 관리자 후보에 나섰다가 탈락한 분들은 어떻게 해야 할까요 ...? 또한, 총의는 바뀔 수 있다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 5일 (토) 04:16 (KST)
제가 글을 써야 할 시간이 온 것 같군요. '화합과 통합의 위키백과'를 정말로 만들고 싶으시다면 사용자:개마리님께 사과, 그리고 개마리님의 활동을 '보장'해주시기 바랍니다. --iTurtle (토론) 2009년 9월 5일 (토) 15:13 (KST)
 그것은 매우 당연한 것입니다. 공적인 자리에서 약속을 드립니다. BongGon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 17:46 (KST)
이미 개인간의 문제로 보이지는 않습니다만... --Dr (토론) 2009년 9월 5일 (토) 15:57 (KST)
솔직히 말씀드리자면 봉곤님께 실망입니다. 지속적으로 '투표를 하지 말자'고 주장하고 계신데, 그것이야말로 위키백과의 '화합'을 가로막고 '분열'을 조장하는 것이 아닙니까? 관리자란 분이 그 직책을 어떤 감투로 생각하고 계셨다니, 경악스럽습니다. 특히나 '관리자 직에서 해제되면 정상적인 기여를 할 수 있겠느냐'란 주장은 모든 일반 위키백과 기여자를 무시하고, 나아가 이들의 수준을 폄하하고 있는 것과 다름없습니다. 지금까지는 제3자로써 투표에도 의견표명을 하지 않으려 했으나, 이젠 생각이 바뀌었습니다. Clockoon (토론) 2009년 9월 5일 (토) 16:13 (KST)

**6**
그동안 BongGon님이 관리자로서 활동해오신 과정을 정리하는 것이 이번 토론과, 또 큰 이견이 없다면 진행될 것 같은 투표에 도움이 될 것 같아서 나름 기록을 모아봤습니다.
*BongGon /wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:Log?user=BongGon 로그
** 가입일 2007년 4월 26일
**위키백과:관리자 선거/BongGon 의 투표를 거쳐  2008년 2월 18일 (월) 20:39 에 권한 부여됨
*관리자 사퇴 발언
**사용자 천어의 3RR 위반 및 스팸, 중상모략에 대한 처벌 요구 문단
** 탄핵발언
**위키백과:사용자 관리 요청/2008년 4월#관리자 사퇴.
*이형주 님 차단 문제
**직접 차단 요청 후 직접 차단
**관련토론
*자기차단 및 탈퇴 발언
** 자기차단 로그
**위키백과:사용자 관리 요청/2008년 5월#사용자:BongGon 차단해제 요청
**차단 후 활동
**자기차단 후 218.232.194.147 아이피로 활동
*탈퇴 발언
**위키백과:사용자 관리 요청/2008년 7월#관리자 권한 회수 요청
**회수 요청 관련
**회수 요청의 철회
*파벌 논란과 사용자:개마리와의 분쟁
** 소설가 발언
** 소설가 발언2
** 토론 문서 보호
** 개마리의 욕설
** 개마리 토론 문서
**위키백과:사용자 관리 요청/2009년 7월#사용자:개마리 차단 요청- 탈퇴 선언- 탈퇴 선언2
*위키백과:관리자 요청/2009년 8월#사용자:BongGon의 관리자 권한 회수를 위한 선거 개최 요청
*위키백과:관리자 요청/2009년 7월#사용자:BongGon의 관리자 해제 선거 개최 요청
*위키백과:관리자 선거/회수/BongGon
전 BongGon님이 관리자 활동을 시작하실 때부터 위키백과에 있지는 않았기 때문에 모든 것을 알지 못합니다. 위의 정보도 두세시간 정도 그동안의 로그를 찾아서 주관적인 기준으로 모은 것입니다. 단 BongGon님의 '관리자 권한'과 직접 연관된 문제들 중 나름 이번 요청(그동안의 상황을 보았을 때 앞으로도 관리자 역할을 잘 해내실 수 있을 것인가?)과 직접적인 관계가 있는 일들 위주로 모았으며, 사용자로서의 기여 과정에서 있었던 일들에 대해서는 모으지 않았습니다. 그렇다고 해서 이 정보만으로 모든 것을 확신하지 말아주시구요. 위의 정보는 어떤 쪽에서 보면 'BongGon님이 관리자로 일하시면서 있었던 문제들에 대해 더 자세히 알 수 있도록 하는 정보'가 될 수도 있겠지만 또 다른 쪽에서 보면 '과거의 일을 꺼내들어서 BongGon님을 비난하는 도구'가 될 수도 있을겁니다. 저도 마음이 편치는 않구요. 어찌되었든, 위의 일에 덧붙여 더 알아두어야 할 정보가 있다면 말씀해주시고, 또 이렇게 하는 것 자체가 잘못되었다고 생각하시면 말씀해주시기 바랍니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 6일 (일) 13:55 (KST)
전 위에 제시된 모든 사건을 보긴 했습니다만, 특정 발언을 저렇게 단편적으로 제시하는 것은 다른 사람들에게 편견을 주지 않을까 생각해서 몇마디 덧붙입니다. 
몇몇 사건은 위키백과 외부(IRC 등)에서 시작되었다가 내부에서 일이 커진 경우입니다. 또한 언급된 사건들이 모두 봉곤님 독단적으로 벌인 일은 아닙니다. 위 자료는 '사건이 전개되는 과정에서 봉곤님이 일부 감정적으로 대응했다'란 증거 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 이를 가지고 관리자 자질을 논하는 것은 위험하고, 이것을 꼬투리잡아 봉곤님을 비난하는 것은 더더욱 안될 일입니다. 참고하시는 분들께서 신중히 생각하셨으면 합니다. Clockoon (토론) 2009년 9월 6일 (일) 16:43 (KST)
::: 위의 자료는 그저 참고 자료일 뿐이며 현재 제기된 사안으로만 판단하자는 것에 별다른 이견은 없습니다. 다만, 자주 스스로를 차단하여 왔다는 점. 그 차단의 동기가 관리자의 권한 사용과 관련한 논쟁이 있을 때마다 있어왔다는 점. 사용자 차단이라는 중요한 권한의 사용에 있어서 자주 사용자 간에 그리고 관리자 간에도 몇 차례나 문제 제기가 있었다는 점. 이와 관련하여 스스로 사퇴의사를 밝혔으나 번복하였던 점. 끝으로 지금 이어지고 있는 토론도 이와 유사한 방식으로 사건이 진행되고 있었다는 점 등은 제가 관리자 권한의 회수를 요청한 사유와 부합함으로 이도 참조하여 주셨으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 9월 6일 (일) 20:07 (KST)

**7**
 사용자 차단이 제일 문제가 되었던 것 같군요. 인정합니다. 물론 '파벌 논란'에서 저는 최근에 활동한 적이 없었기에 해당 논란에서 제 이름이 거명된 거와 이후 벌어진 일에 대해서 이에 대한 정상 참작을 부탁드린다는 말도 했습니다만 어쨌거나 그런 상황 속에서 제 대응이 올바르지 못했다는 점에 또한 수긍합니다. 이제 곧 투표가 시작되겠군요. 결과가 어떻게 나오든 겸허히 인정하도록 하겠습니다. 결과가 만약 제가 선호하지 않은 방향으로 나왔다고 하여 누구를 원망하고, 탓하고 그러지는 않으렵니다. 그냥 편히 인정하고 디딤돌 삼아서 열심히 정진하도록 하겠습니다. 생각해보니 이 일의 결과가 어떻게 되던간에 제 신뢰가 훼손되었다고 한들 위키백과에서 기여를 전혀 못하겠거니 하는 그런 것도 아니겠더라고요. 어차피 조용히 제 갈 길인 문서 편집이라는 그 길이 있으니까요. 혹여 결과가 저를 한번 믿어주신다고 한다고 친다면, 제가 관리자 권한을 행사하면서 가장 문제가 되었던 차단 기능에 대해서는 쓰지 않는 쪽으로 가려 합니다. 모쪼록 감사합니다. BongGon (토론) 2009년 9월 7일 (월) 02:06 (KST)
로그 목록( 2008년 11월 23일 (일) 22:58, 2008년 11월 23일 (일) 23:01 로그,  2008년 11월 16일 (일) 02:34, 2008년 11월 16일 (일) 02:35 로그)에서, 기록상으로는 스스로의 토론란과 사용자란의 삭제 및 복구가 있었는데, 이는 일반 사용자의 경우에는 통상적으로 어려운 일입니다. (사용자란은 '강력한' 본인의 요청이 있는 경우에 한해 삭제된 적이 있고, 사용자 토론란은 삭제된 전례가 없습니다.) 제가 잘못 알고 있는 것이라면 다른 분들(또는 당사자)의 지적 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 18:25 (KST)
이번에 봉곤님의 관리자권한이 회수된다면, 과거 묻혔던 개인간의 원한?을 갚기 위해 관리자권한회수로 집중하시는 분들이 계실 것이고 사실 5분이 뜻을 모으는 일은 어렵지 않죠. 거기다 그 분들에게 좋지 않은 감정을 가진분들이 회수찬성에 한꺼번에 표를 더하게 되지 않을까 하는 염려가 있어요. 이렇게 되면, 대상이 되시는 분들은 꾸준히 장기간 적절한? 왕성한 활동을 하신 비교적 훌륭한 관리자분들이죠. 자신의 잘못을 지적해준 관리자에 대한 악감정이 있는 초보편집자가 상당수인데, 기여수는 낮아도 투표권에 달하는 초보사용자들이 한꺼번에 회수찬성으로 기표해버리면 예상밖으로 관리자권한이 박탈되는 분들이 발생할 우려가 있습니다. 투표라는 것이 이런 맹점이 있답니다. 위키미디어가 민주주의를 도입한 부분이 투표인데 이 민주주의의 맹점이 그대로 ... ??? --Dr (토론) 2009년 9월 11일 (금) 08:05 (KST)
위키백과토론:관리자 권한 회수에서 논의된 내용인 듯합니다. 어쨌든, 역으로 관리자 선출에 적용한다면 누구나 관리자가 될 수 있다는 의미이기도 합니다. 그래서 ‘투표는 악입니다’라는 글도 있고요. 글 내용을 참조하면, 찬성이고 반대고 '같은' 의견들만 제시되고 있다면 큰 의미가 없을 수 있으며, 단순한 의사 표시가 아닌 토론의 활성화 - 반드시 토론란에 글을 남기고 의사 표시를 하게 하는 등 - 가 필요할 듯합니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 11일 (금) 18:30 (KST)
: Dr님이 그런 우려를 하는 점을 이해하지 못하는 바는 아닙니다만 지금까지의 토론과 투표를 보면 지나친 걱정이라 생각됩니다. 토론에서도 사용자 개인에 대한 감정은 절제되었고 사실 확인과 그에 대한 입장이 주를 이루었습니다. 투표에서도 찬/반을 떠나 위키백과 자체의 발전과 특히 BongGon님을 진심으로 염려해주시는 글들이 다수 입니다. 그리고 사건의 내용을 잘 모르시는 분들은 기권이나 보류를 하셨습니다. 백:회수를 도입한 결과로서 처음 진행되는 이 번 회수 투표는 그 결과에 관계없이 위키백과 사용자들의 성숙한 자세와 진정어린 토론을 이끌어냈다고 생각합니다. 덧붙여 초보편집자의 투표나 의견은 무효가 되도록 하고 있고 소수가 담합하여 발의할 수는 있을 지 몰라도 지금과 같이 장기간에 걸쳐 다수가 참여하는 투표가 진행되면 위키백과의 활동적인 사용자 다수의 의견에 따라 결정될 것입니다. 또한 한 번 회수가 부결되면 일정 기간은 다시 회수를 요청할 수 없도록 되어 있으니 그 점도 염려하지 않으셔도 됩니다. 아무쪼록 이 투표를 계기로 보다 발전하는 위키백과가 되었으면 하는 바램입니다. Jjw (토론) 2009년 9월 13일 (일) 18:52 (KST)
선거가 종료되었습니다. 어서 누군가 결과를 정리해주셨으면 좋겠습니다. BongGon (토론) 2009년 9월 21일 (월) 23:37 (KST)
제가 관리자 분께 부탁을 드렸는데 기다리시면 정리될 것 같습니다. 이것은 저의 개인적인 견해입니다만, 부결된 것으로 보입니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 23:40 (KST)
최종 결과가 정식으로 선포된 것은 아닙니다만 특별한 이상이 없다면 현재 종료된 결과 그대로 갈 것이기 때문에 미리 소감을 남깁니다. 사실 제 개인적으로는 그리 좋을 것은 전혀 없는 선거였음에 분명합니다. 활동이 뜸하던 와중에 어떻게 일이 잘못 엮이다보니 억울한 검도 없지 않아 있고요. 하지만 일이 어찌되었건간에 적어도 제가 대처하는 와중에 잘한 것 또한 없으니까 이렇게까지 왔다는 생각도 여전히 하고 있습니다. 그리고 이 일이 제 개인을 떠나서 위키백과에 있어서는 궁극적으로 위키백과 커뮤니티가 한 단계 더 발전하는데 밑거름이 되었으리라는 생각입니다. 여튼, 선거 결과에 승복하고 앞으로는 논란이 될 만한, 특히 이번에 지적되었던 차단 권한 사용에 대해서는 특별한 일이 아니면 해당 권한 사용을 하지 않을 예정입니다. 모두들 수고하셨습니다. 감사합니다. BongGon (토론) 2009년 9월 21일 (월) 23:49 (KST)

**투표**
관리자 권한 회수 투표입니다.- 투표기간: 2009년 9월 7일 (월) 22:07 (KST) 부터 2009년 9월 21일 (월) 22:07 (KST)까지.- 투표 개시 시점을 기준으로 등록된 지 60일 이상, 기여 100회 이상을 한 사용자가 투표권을 갖습니다. 중도에 차단된 사용자의 표는 무효 처리합니다.- 관련 규정에 대해서는 위키백과:관리자 권한 회수 참고
투표를 실시합니다. '의견'은 위 '토론'란을 활용해주시기 바랍니다.--iTurtle (토론) 2009년 9월 7일 (월) 22:07 (KST)
위키백과:관리자_권한_회수#투표 절차에 따라 ‘대문 페이지에 권한 회수의 투표 진행을 알려’주시기 바랍니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 23:18 (KST)
: 올렸습니다. (사랑방에 공지해도 많은 분들이 충분히 투표 개시 사실을 아실 수 있으리라 생각하는데, 굳이 대문에 표시해야 하는지 좀 의문이 들긴 하네요.) --iTurtle (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:24 (KST)
:: 관리자 선거 절차와 같은 'Sitenotice'를 의미했다고 생각합니다만 ... 의견 요청을 덧붙입니다. jtm71 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 03:33 (KST)
: 개인적으로는 이번 기회에 가능하다면 미디어위키:Anonnotice 를 써보면 어떨까 싶기도 하네요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 8일 (화) 23:17 (KST)
:: 절차적으로는 관리자 선거 절차의 Sitenotice란과 동일하게 게시, 공고해야 된다고 생각합니다. 비록 안타까운일이긴 하지만요. --H군 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 00:04 (KST)
::: 현재 미디어위키:sitenotice가 로그인 사용자와 비로그인 사용자 모두에게 보여지는 것을 미디어위키:Anonnotice에 를 넣어 로그인 사용자에게만 보여주게끔 하는 방안이 있네요. --알밤한대(토론) 2009년 9월 12일 (토) 09:47 (KST)
:::: 개인적으로는 좋은 제안이라 생각됩니다. (이후 의견은 위키백과토론:관리자_권한_회수#관리자 권한 회수 실행 관련에서 논의되었으면 합니다.) jtm71 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 10:02 (KST)

**회수 찬성**
# 관리자의 권한은 사용자에게 빌린 것이므로 부적절한 권한 사용이 있을 경우에는 회수될 수 있다고 생각합니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 7일 (월) 22:18 (KST)
# 관리자의 권한을 너무 크게 생각해서는 안될 일일 것입니다. Clockoon (토론) 2009년 9월 7일 (월) 22:27 (KST)
# 회수를 요청한 사람으로서 찬성합니다. 제 의견은 위의 토론을 참조하시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:21 (KST)
# 관리자 권한의 행사는 신중하게. --가포 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:22 (KST)
# 신중한 판단을 통해 관리자 권한 (특히 차단 권한)을 행사해야 할 것인데, 그러지 못한 면이 있는 듯 합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 8일 (화) 00:28 (KST)
# 관리자로서의 자질이 부족하다고 생각됩니다. --프리스터 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 12:57 (KST)
# 봉곤님의 부적절한 권한 사용이 있어 찬성합니다. 관리자 권한의 잘못된 사용은 회수 사유가 될 수 있다고 생각합니다. --제로스톤 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 13:00 (KST)
# 이번 기회에 '위키백과 관리자'란 무엇인지 다시 생각해보게 되었습니다. 이래저래 복잡한 생각들이 떠올랐지만 결론은, '대단치 않은 것' 이었습니다. 하지만 그 대단하지 않은 것을 어떻게 사용하느냐에 따라 위키백과 공동체에 미치는 영향은 대단할 수 있네요. BongGon님께서는 권한을 사용하는데 있어서 '사소한 실수들'을 하셨고, 그 영향으로 이렇게 기나긴 토론을 해야 했고, 또 누군가는 떠났습니다.
#:한국어 위키백과에서는 유달리 관리자 권한이 크게 느껴지는 것이 사실입니다. 공동체의 에너지가 많이 부족하고, 또 대표의 권한에 기대려는 분위기 때문도 있겠지만, 이런 것들보다 중요한 것은 역시 관리자 본인의 행동 때문 아닐까요. 예전에 BongGon님이 직접 지적해주셨듯이요. 진정한 총의로 움직여야 할 위키백과가 총의가 없어 움직이지 못할 때일수록 관리자분들의 행동은 중요해질 수 밖에 없습니다. 이런 상황에서 BongGon님이 관리자로서 보여주신 모습은, 분명 훌륭한 것들도 많았지만, 아쉬운 부분도 꽤 있었던 것 같습니다.
#:전 한국어 위키백과에서 이 '관리자 권한'이란 것에 대해 앞으로는 좀 편하게 생각하였으면 좋겠습니다. 권한이 무슨 명예도 아니고, 계급장도 아니니까요. 편한 만큼 '신뢰할 수 있는 사용자'에게 한번 맡겨보기도 하고, 문제가 생긴다면 휴식을 권할 수 있는, 이런 분위기가 좋지 않을까요. 위키백과 공동체는 BongGon님이 힘들때 잠시 떠나더라도 언제든 다시 돌아오시면 환영할 수 있습니다. 전 이번에 BongGon님이 편하게 '빗자루'를 내려놓으시고, 앞으로 모든 분들로부터 '불편함 없는 박수'를 받으시면서 활동하시면 더 좋겠다고 생각합니다. 덧붙여, 앞으로 BongGon님께서 열 사람의 칭찬보다는 한 사람의 믿음을 더 소중하게 생각하는 위키백과인이 되시길, 진심으로 바라겠습니다:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 9일 (수) 00:01 (KST)
# 관리자의 권한을 남용하였다고 판단하기에 충분합니다. 찬성이 마땅합니다. --이동아 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 04:41 (KST)
# 이 분의 과거 권한 행사 내용을 보니까 권한 남용 논란을 일으킬 소지가 다분한 권한 행사가 많았습니다. 관리자 권한 행사에 있어서는 모름지기 신중을 기해야 하거늘 그렇지 못하고 이 지경까지 왔다는 것은 이 사용자가 관리자로서의 소양이 부족하다는 느낌을 지울 수 없게 만드네요.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 9월 9일 (수) 12:04 (KST) ▶◀ 故 김대중 전 대통령님의 명복을 빕니다.
#--PAKMAN (토론) 2009년 9월 9일 (수) 15:36 (KST)
# 오랜 생각 끝에 결정을 내립니다. 봉곤님은 아직 관리자 할 때가 안되었다고 봅니다. 게다가 권한 남용까지... 봉곤님은 관리자 권한을 회수받아야 합니다.--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 9월 9일 (수) 15:53 (KST)
# 회수에 찬성합니다, 하지만 문서 기여는 언제나 환영입니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 9월 9일 (수) 17:14 (KST)
# 선거의 결과를 떠나 이후에 있을 수 있는 부작용들이 떠오르지만, 잘잘못은 가려야 된다는 생각에 찬성합니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 12:40 (KST)
# 후폭풍이 예상되지만, 이후에 다시 좋은 모습으로 나타나도 되지 않을까요? :)--Jigsaw puzzle토론 2009년 9월 10일 (목) 18:20 (KST)
# 누구나 선입견을 가지고 있기 때문에 다른 이들의 행동을 잘못 받아들일 수는 있을 것이라 생각합니다. 어쨌거나, 일반적인 위키백과 관리자의 기준에 포함되는 것이 '친절'과 '편집 요약의 올바른 사용'이라고 여겨지기도 하는데, (관리자 권한 행사에 있어서) 그 부분이 아쉬웠다고 생각합니다. 또한, 관리자에 대한 충분하지(또는 올바르지) 않은 인식에서 비롯된 듯한 발언도 그러합니다. 그리고, 투명하게 사용되어야 할 관리의 도구를 스스로(기록 및 계정)에 대해 알리지 않고 사용한 몇몇 사례들은 관리자로서의 역할 수행과 맞지 않는다고 생각합니다. (덧붙여서, 그러한 관리자 권한 행사가 동기를 판단하는 기준이 되지는 않으며, 아마도 위키백과 공동체에 특별히 부정적인 영향을 주지는 않았을 것이라 생각합니다. 하지만, 한국어 위키백과에 있어서는 좋지 않은 선례가 된다고 생각합니다.) jtm71 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 18:53 (KST)
# 쉽지 않은 문제지만 회수 찬성합니다.  -- Park6354 (토론) 2009년 9월 11일 (금) 11:40 (KST)
# 부적절한 행동이 여러 번 벌어지면 관리자로서의 신뢰성이 떨어질 수 있다는 생각이 들게 하네요. Kwj2772 (msg) 2009년 9월 12일 (토) 10:06 (KST)
# 관리자로서의 권한을 남용해서는 안된다고 생각합니다.Alpstiger0 (토론) 2009년 9월 12일 (토) 12:35 (KST)
# 권한 남용 논란을 일으킬 소지가 다분하고 또한 성급한 권한 행사가 많았습니다. 성급한 탈퇴 선언과 복귀도 있었고요. --풀빵 (토론) 2009년 9월 13일 (일) 18:10 (KST)
# 관리자의 준비가 너무 안된것같습니다. 관지라로서는 일반인이 불가능한 행동을 하는 것은 안된다는 걸 알면서도 그 행동을 한점이 부적합합니다.--메이플광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장) 2009년 9월 13일 (일) 20:43 (KST)
# 관리자 권한 회수 찬성합니다. Nezz21 (토론, 기여 현장) 2009년 9월 15일 (화) 17:35 (KST)
# 예전에 한 유명한 카페에서 이런 일이 있었는데 위키백과도 이런 일이 일어나면 안되죠. Somero430 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 13:49 (KST)
# 권한의 남용은 위험합니다. --Cnnsbs (토론) 2009년 9월 16일 (수) 15:23 (KST)
# 권한의 남용은 어떠한 경우라도 용납되어서는 안됩니다. 그 하나의 이유만으로도 권한 회수가 마땅하다 생각합니다. Ephesian (토론) 2009년 9월 16일 (수) 22:19 (KST)
# 변론란에서조차 현재 문제가 되고 있는 행동이 계속 유지되고 있습니다. 신뢰하기 힘듭니다. -- 정한솔 2009년 9월 19일 (토) 16:05 (KST)

**회수 반대**
# 많은 고민을 해본 결과 제 생각은 그렇습니다. 위의 모든 문제의 책임을 BongGon님 측에 전가할 수 있으냐는... 전 아니라고 봅니다. 물론 자가 차단 및 탄핵발언이라는 무리수를 둔 것은 관리자의 직무 남용이었다고는 생각합니다만, 지금까지 관리자를 맡아오시면서 했던 많은 좋은 업무들을 다 덮어버릴 수 있느냐에 대해 과연 확실하게 답을 할 수 있는 사용자가 몇이나 될수 있을까 생각해봅니다. 한국어 위키백과는 이러한 문제를 직접 겪어왔던 노련한 관리자가 남아 있어야 합니다.  --RedMosQ (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:49 (KST)
# 자신의 잘못을 인정하고 사과하기는 했지만 조금 더 빨랐다면 좋았을 것을 하는 생각입니다. 또한, 앞으로도 관리자 권한을 함부로 사용하거나 제대로 관리하지 못하는 관리자에 대하여는 단호한 권한회수가 신속하게 이루어져서 위키백과를 비롯한 모든 위키프로젝트가 더 공정하다는 사실을 다른 사람들이 알게 하여야 하겠다는 생각을 하게되었습니다. 하지만, 다중계정과 파벌이 여전히 존재하기 때문에 찬성을 할수는 없군요. 보다 더 공정한 위키프로젝트가 되기위한 자정의 노력이 아직 많이 필요하다고 느낍니다. --Dr (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:51 (KST)
# 저와 봉곤님이 결코 좋은 사이는 아니지만 그렇다고 관리자직을 회수 하여야 할 만큼 못 믿을 사람이라고 생각하지는 않습니다. 봉곤님께 기회가 다시 주어 진다면 보다 성숙한 관리자로서의 활동이 있으리라 기대해 보겠습니다.mhha 토론·메일 2009년 9월 8일 (화) 01:02 (KST)
# 재청.--Dalgial (토론) 2009년 9월 8일 (화) 03:26 (KST)
# BongGon님의 행동은 분명히 부적절했지만 그렇다고 해서 관리자 권한을 회수해야만 하는 긴박한 상황을 초래하지는 않았기에 반대합니다.-Youn8691 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 05:39 (KST)
# 아직 그렇게 긴박하다라고 생각되진 않습니다.--Leedors (토론) 2009년 9월 8일 (화) 11:22 (KST)
#완전 BongGon님 스스로 뉘우치니 뭐 굳이 권한을 뺏을 필요는 없죠. 좀 모자른 판단이었습니다. --연습장 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 17:17 (KST)
# (위키백과:관리자 권한 회수에 찬성했던 사람으로서 회수 선거를 처음으로 치르게 되어 감회가 새롭습니다. 이번 선거가 부결되더라도 필요한 권한 회수 노력은 계속되기를 바랍니다.) 작년 2월, BongGon님의 관리자 선거 당시에 저는 사실 보류표를 던졌습니다. 관리자가 되기에는 이르다는 판단 때문이었는데요. 어쨌든 그 때 당선되어 활동하다가 곡절 끝에 회수가 논의되고 있네요. 분명 BongGon님이 잘못한 점이 있습니다. 하지만 그것을 인정하고 개선하고자 하는 모습을 보고, 이제야 비로소 관리자로 활동할만큼 성숙했다고 생각했습니다. 앞으로 책임있는 모습을 기대하며 한번 더 기회를 드리고 싶습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 9월 8일 (화) 22:54 (KST)
#*잘못 옮겨진 표를 다시 옮겼습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 10일 (목) 19:11 (KST)
#**제가 글 중간에 보류 틀을 써서 혼동이 있었군요. 복구 감사드립니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 9월 11일 (금) 19:04 (KST)
# 위의 투표와 관련한 토론에 대하여 보았을때 BongGon님이 충분히 자숙하고 있다 보여지는데도 굳이 일일이 지난 예시를 들어가며 반대하는것은 좋지 않다고 보여집니다. 투표까지 오는것은 옳았다고 생각하나, 이 상황이 그다지 좋게만 작용할 것으로 보여지지는 않는군요.--Asasun (토론) 2009년 9월 9일 (수) 09:10 (KST)
# 잘못은 하셨지만 자숙을 하고 계신 상황에서 이렇게 밀어붙히는건 좀 아닌듯 합니다. 한번더 기회를 주어서 더 좋은 관리자로 거듭나시도록 하는게 더 좋을것 같습니다 -- Sshjs930 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 23:31 (KST)
# --자손투 Jasontwo 2009년 9월 10일 (목) 16:08 (KST)
# --百事可樂 - bǎi shì kě lè (토론) 2009년 9월 11일 (금) 14:17 (KST)
# 큰 문제 없으면 그냥 하세요. 뭘 또 탄핵을 합니까. 사용자도 별로 없는데. -- WonYong (토론) 2009년 9월 11일 (금) 19:07 (KST)
# --Aisia (토론) 2009년 9월 16일 (수) 00:30 (KST)
# 단지 관리자로서의 역할 미숙이 이번 투표의 모든 이유인것 같지는 않아 보입니다. Skywalker203 (토론) 2009년 9월 16일 (수) 10:40 (KST)
# 파벌 논란이 시작된 게 IRC의 #wikipedia도 아닌 #wikisoccer에서였고, IRC에서 일어난 일을 위백에 가져오지 말자는 것은 오래도록 합의된 거 아니었는지라는 생각이 듭니다. 또한 사용자:김종국 때보다는 사태의 심각성도 현저히 낮아보이고요. 아래에 보면 그동안 위백에 오랬동안 기여했던 많은 분들이 기권을 하셨던데, 이런 중요한 안건에 대해서는 확실한 찬반 표명이 필요하다는 생각이 듭니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다  - 방콕룸펜) (토론) 2009년 9월 18일 (금) 23:19 (KST)
# ----으음~ (토론) 2009년 9월 19일 (토) 15:30 (KST)
# --쥐박멸전담반 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 01:01 (KST)

**기권/보류/중립**
보류보류 아직 상황판단이 쉽지 않아 투표를 보류합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:23 (KST)- 찬성도, 반대도 어느 쪽도 선택하기 힘들군요. 기권합니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:24 (KST)- 어려운 문제네요. 오래 계셨던 분들의 판단을 지켜보겠습니다.--알짬先生 's talk·cont 2009년 9월 8일 (화) 00:26 (KST)- 일단 보류보류합니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 9월 8일 (화) 01:19 (KST)- 사건, 관련 사용자의 관계를 잘 알지 못하므로 기권합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 04:02 (KST)- 위 토론 사항을 자세히 읽어봤음에도 불구하고, 해당 사건이 일어날 당시 사건과 관련되거나 연관된 적이 없어 바로 판단하기가 힘드네요. 기권표를 던집니다. --Ha98574 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 04:11 (KST)- 전혀 모르는 상황이라 기권합니다.--Digital man (토론) 2009년 9월 8일 (화) 07:09 (KST)- 해당 사건에 대해 아는게 전혀 없으므로 기권합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 8일 (화) 10:55 (KST)
*보류보류  --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 8일 (화) 14:53 (KST)
*보류보류 아직 저는 이 사용자에 대해 잘 모르기 때문에 섣불리 결정할 수가 없습니다. 좀 더 있다가 찬반 혹은 중립을 결정해 보겠습니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 9월 8일 (화) 15:45 (KST) ▶◀ 故 김대중 전 대통령님의 명복을 빕니다.- --알밤한대(토론) 2009년 9월 8일 (화) 18:14 (KST)- --아드리앵 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 18:18 (KST)- 잘 알지 못합니다. 탁월한 결정이 내려지길 바랍니다.--정육면체 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 18:47 (KST)- 일단 BongGon 님께서 약간 논란의 여지가 될 수 있는 행동을 한 것으로 짐작됩니다만, 아직은 섣불리 결정할 수 없다고 생각합니다. 그리고 BongGon 님도 이번 사건으로 뭔가 얻는 교훈이 있겠지요.  -- .--Polymers (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:24 (KST)- 관심 없습니다. -- “ ”　　　   2009년 9월 8일 (화) 20:10 (KST)
*보류보류 일단 보류하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 21:30 (KST)- 저는 BongGon님을 오랫동안 지켜보지도 못하였으며, 더구나 이 사건의 전말도 잘 알지 못하기 때문에 기권합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 8일 (화) 23:55 (KST)-  이 사건에 대해 잘 모릅니다. 기권하겠습니다. shyang23 토론 기여 메일 2009년 9월 9일 (수) 00:57 (KST)- 이 사건에 대해 아는바가 거의 없습니다. 기권합니다 - Modamoda (토론) 2009년 9월 9일 (수) 02:07 (KST)
*현재까지 이런 일은 없었는 데다가 좀 놀라워서 판단을 잘 못하겠네요.--도라에몽 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 19:22 (KST)
*:이런일이 있었습니다. 사용자:김종국씨가 권한 회수 투표에 부쳐져 결국 자진사퇴하였는데, 이후 체크유징으로 추가적인 장난이 확인되어 영구 차단되었습니다.ß (토론) 2009년 9월 9일 (수) 21:18 (KST)
보류보류표를 던졌습니다. 관리자가 되기에는 이르다는 판단 때문이었는데요. 어쨌든 그 때 당선되어 활동하다가 곡절 끝에 회수가 논의되고 있네요. 분명 BongGon님이 잘못한 점이 있습니다. 하지만 그것을 인정하고 개선하고자 하는 모습을 보고, 이제야 비로소 관리자로 활동할만큼 성숙했다고 생각했습니다. 앞으로 책임있는 모습을 기대하며 한번 더 기회를 드리고 싶습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 9월 8일 (화) 22:54 (KST)
*이것을 쪽에 놓으셨더군요.Ihatbuet (토론) 2009년 9월 10일 (목) 18:45 (KST)
** 김정정민 님의 의견을 자세히 보셨다면, 실수는 하지 않으셨을 듯 합니다만... 표는 다시 반대로 옮겼습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 10일 (목) 19:13 (KST)- 상황이 이렇게 된 것은 유감입니다.--Ph (토론) 2009년 9월 10일 (목) 23:10 (KST)- 언제 표를 바꾸지 아예 안 바꿀진 모르겠으나 그래도 찬반을 찍기 망설여지는군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 9월 11일 (금) 08:01 (KST)- 저도 이 사건에 대해 잘 모르므로 기권하겠습니다. -- 2009년 9월 12일 (토) 01:00 (KST)- 이 사건에 대해 자세히 알지 못하므로 기권합니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2009년 9월 12일 (토) 02:47 (KST)- 군대 의무 복무중이라서 전말을 모르니까 결과만 기켜보도록 하죠. 봉권님이 이런 지경에까지 오신게 씁쓸하네요.--크렌베리 (토론) 2009년 9월 13일 (일) 12:34 (KST)- marine (토론) 2009년 9월 19일 (토) 11:39 (KST)
*무효표가 다 반대표인 이유를 생각해 주세요.ß (토론) 2009년 9월 21일 (월) 17:04 (KST)

**무효**
   저도 부적절한 권한 사용에 있어 찬성합니다. --짱×1000 (토론) 2009년 9월 8일 (화) 22:22 (KST)
*:기여수 부족. 100회 미만. --이니그마7 (토론하기) 2009년 9월 8일 (화) 22:56 (KST)-   이 토론만으로 정확한 사실관계를 알기 어렵다고 판단해서 기권합니다.--Mckickjack (토론) 2009년 9월 8일 (화) 22:34 (KST)
*:기여수 부족. 100회 미만. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 8일 (화) 23:26 (KST)- 보류보류저도 잘은 모르겠습니다...-- 이 의견을  작성한 사용자는 Seongchae97 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
*:기여수 부족. 100회 미만.Yknok29 (토론) 2009년 9월 10일 (목) 12:57 (KST)-   저는 이 사건의 전말을 잘 알지 못합니다.그래서 합니다.--Ihatbuet (토론) 2009년 9월 9일 (수) 19:08 (KST)
*:기여수 부족. 100회 미만. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 10일 (목) 23:23 (KST)-  일단, 문제가 일어났기 때문에 저는 찬성이라고 생각합니다. 공천 이재원. -- (토론) 2009년 9월 12일 (토) 17:06 (KST) 
*:기여수 부족. 100회 미만. Š.ßULLET. (토론) 2009년 9월 12일 (토) 17:10 (KST)-  저는 이 분에 대한 관리자회수가 정당하다고 생각합니다. 위키백과는 우리모두의 백과사전 입니다. 이런 위키백과에서 더러운 일은 있을수 없다고 생각합니다. 위키백과에 가입하신 분들을 내보낸다는 것은 정말 어이없는 일입니다. 관리자 계정은 무슨, 그런분은 접속을 차단해야 합니다. 위키백과는 민주적입니다. 그리고 소중한 한분 한분에 의해 직접 참여해서 만들어 지는 백과사전 입니다. 11만 건에 달하는 문서를 그렇게 조심성 없는 분께는 드릴수 없는 일인것 같습니다. 접속차단과 동시에 관리자 자격박탈해야 되겠고, 그리고 또 이런 불미스러운 일이 없도록 관리자 분들이 앞장서서 노력해야 겠습니다.Hj02019 (토론) 2009년 9월 13일 (일) 19:08 (KST)
*:기여수 부족. 100회 미만Yknok29 (토론) 2009년 9월 13일 (일) 19:23 (KST)- 관리자라는 위치가 어느정도의 관용과 절제가 필요하지 않을까요? 무작정 그것도 표적수사처럼 한 유저만 집중적으로 처벌(?)하시면 좀 아니라고 봅니다.--Robin6224 (토론) 2009년 9월 17일 (목) 17:49 (KST)
*: 기여수 조사:25회로 기여수 부족 100회 미만Yknok29 (토론) 2009년 9월 17일 (목) 19:33 (KST)- 관리자는 중립적 시각에서 공평하고 공정하게 활동해야 합니다. 관리자는 위키백과를 좀 더 풍부하고 부드럽게 만드는 윤활유 같은 조력자이지, 사용자들의 위에서 군림하는 권위자가 아닙니다. 어떠한 경우에도 관리자의 권한이 함부로 남용되어서는 안됩니다. --777sms (토론) 2009년 9월 17일 (목) 13:05 (KST)
*: 기여수 조사 결과 선거 개시일(2009년 9월 7일이전 기여가 21회)을 기준으로 보면 기여수 부족 100회 미만Yknok29 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 12:19 (KST)
*::2099년을 2009년으로 정정양해바랍니다.ß (토론) 2009년 9월 21일 (월) 17:17 (KST)

**결과**
2/3 이상의 찬성을 얻지 못했으므로 부결되었습니다. --iTurtle (토론) 2009년 9월 22일 (화) 01:00 (KST)
BongGon