위키백과:삭제 토론/심천중학

== 선전 중학**
대한민국의 초중고등학교도 충분한 저명성이 없으면 기재하지 않는 것이 현재 지침입니다.  중국의 중학교까지 백과사전에 등재될 사유가 있는지 의문입니다. 일본어쪽에도 출처없으면 삭제 요청 될 수 있다고 되어 있고, 생성자를 보면 일본인인 듯 합니다만. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 30일 (월) 16:28 (KST)
한국 위키백과가 아닌 한국어 위키백과 입니다. 영어, 일본어, 중국어 인터위키가 있으므로 아직은 유지 되어야 할 듯 합니다. 모든 인터위키가 삭제 되면 삭제를 고려해 봐야 할겁니다. - :분류:강원도의 중학교 4개- :분류:경기도의 중학교 9개- :분류:경상남도의 중학교 1개- :분류:경상북도의 중학교 5개- :분류:대구광역시의 중학교 8개- :분류:대전광역시의 중학교 5개- :분류:부산광역시의 중학교 1개- :분류:서울특별시의 중학교 12개- :분류:인천광역시의 중학교 1개- :분류:전라남도의 중학교 1개- :분류:전라북도의 중학교 1개- :분류:충청남도의 중학교 8개- :분류:충청북도의 중학교 2개- 총 58개 생성되어 있습니다. - :분류:중국의 중학교를 생성해도 됩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:11 (KST)
: "한국 위키백과"라 한 적 없는데, 느닷없이 훈계조의 대응이 나오니 저으기 당황스럽군요. 한국어위키백과인 건 Q0v9z8님 못지 않게 잘압니다. 한국어 위키백과 현재 지침에서도 초중등학교는 특별한 저명성이 없다면 지금까지 삭제해왔습니다. 영국의 이튼 스쿨 정도가 아니라면, 저 중학교 역시 한국어 위키백과의 지침에 맞지 않으니 삭제해야 하지 않냐는 것입니다. 외국어 인터위키 존재 여부는 참고사항이지 절대 기준이 아닙니다. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:31 (KST)
:  개인적으로는, 현재 등록되어 있는 초등학교와 중학교 문서에 대한 정리도 필요할 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 30일 (월) 19:32 (KST)
나는 관련된 문서들과 분류를 위에 제시했습니다. 사용자:WaffenSS님은 "대한민국의 초중고등학교도 충분한 저명성이 없으면 기재하지 않는 것이 현재 지침입니다" 라고 했으므로 지침이 어디에 나왔는지 근거를 제시하셔야 합니다. "한국어 위키백과 현재 지침에서도 초중등학교는 특별한 저명성이 없다면 지금까지 삭제해왔습니다."라는 말에 대한 근거로 삭제 기록을 제시해 주셔야 합니다. 근거에 의거하는 문서는 어디에 볼수 있는지 제시하지 않는다면 원할한 토론이 진행되지 못합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 18:35 (KST)
: "한국 위키~ 한국어 위키백과"라는 훈계조에 대해 몹시 기분이 불쾌한 데, 그것에 대해서는 일절 사과 한 마디 없군요. 좋습니다. 그건 그렇다 치고, 근거요? 위키백과:저명성 이거 이상 다른 근거 필요합니까? "충분한 저명성이 없으면 기재하지 않는 것이 현재 지침"이라고 저는 썼습니다. 단순히 중학교이기 때문이 아니라 "저명성"이 문제가 된다고 분명히 얘기했습니다. 저명성이 충분하다면, 중국의 중학교가 아니라, 아프리카 케냐의 초등학교(케냐도 초등학교 라고 하는지는 모르지만)라도 위키백과에서 삭제할 이유가 없습니다. 백과사전의 가장 기본인 "저명성"을 문제삼고 있는 것입니다. 제가 쓴 글, 처음부터 천천히 다시 읽어보시기 바랍니다. "한국어 위키백과" 이기 이전에 "백과사전"입니다. 백과사전의 기본을 충분히 숙지하여 주시기 바랍니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 1일 (화) 20:24 (KST)
1947년 설립, 현재 학생 4천여명, 교사 400여명, 유명한 졸업생 2명(중국어 위키 문서로 있는 사람은 1명), 관련 외부 링크 6개... 이 정도 중국의 심천 중학교가 영어, 일본어, 중국어 백과사전에 존재하는데 한국어 위키백과에 저명성이 없다는 이유로 삭제 되면 오히려 더 이상한 것입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 00:52 (KST)
 단순 연혁이나 학생수를 설명한 문서, 유명인 졸업생 중 마화텅이 있다고 하지만, 별다른 특징이 없고, 인터위키 중 일문판 문서에서 특필성 결여 틀이 삽입되어있고, 영문판, 중문판, 일문판에서 서술된 것 또한 단순 연혁으로 밖에 볼수 없음.--Gwpei (토론) 2009년 12월 2일 (수) 01:02 (KST)
일부 다른 사용자들은 제대로 알아보지도 않고 불공정하게 저명성 없다고 말해도 좋은데 한국어 위키 관리자님들은 공정하게 평가해 주십시요. 한국어 위키에 대한민국의 중학교 문서는 58개 생성되어 있습니다. 한 예로 노곡중학교 문서의 경우 일본어 위키에도 있지만 내용이 짧은데도 유지되고 있습니다. 그런데 중국의 중학교라는 이유로 백과사전에서 저명성이 없다고 단정짓기에는 무리가 있습니다. 일부 사용자들이 한국어 위키백과에는 한국의 중학교만 저명성 있는냥 인식하는 것에도 문제가 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 01:04 (KST)
"단순히 중국의 중학교라고 삭제 토론에 회부"한다고 몰아가는군요. 하긴 Q0v9z8님 입장에서는 어떻게든지 그렇게 몰아가야 하겠지요. 그러려니 합시다. 그럴거면 바로 삭제 신청을 붙이지, 일견 번잡하게 보이기도 하는 삭제토론에 회부하지 않습니다. 초중학교 문서 중 삭제된 문서(운천초등학교)도 있고, 아직 토론 중인(위키백과:삭제 토론/학동초등학교) 학교도 있고, 위키백과:삭제 토론/한국삼육중학교처럼 유지로 결정난 경우도 있습니다. 중국 학교들의 평균 규모에 대해서 아는 바 없지만 학생 수와 교사 수가 충분한 저명성의 근거라고 생각할 사람이 몇이나 있을지는 의문스럽군요. 일본어 위키백과는 일본어 위키백과일뿐, 한국어 위키백과가 아닙니다. 그렇게 따지면, 심천중학의 일본어판에도 삭제될 수도 있다는 경고문이 상단에 포함되어 있습니다. 일본어를 몰라서 구글 번역기로 기계 번역된걸 요약하면, "주목할 사항이 부족하며, 주목성의 출처가 분명하지 않으면 삭제 요청의 대상이 될 수도 있다"라고 되어 있습니다. 여긴 아예 삭제 토론에 붙이지도 않는군요. 노곡중학교를 예로 들었는데, 그럼 심천 중학의 일본어판에 붙은 그 경고 문구는 어떻게 생각하십니까? 아울러서, 삭제 토론과 관리자 역할에 대해 착각하고 있는데, 삭제토론에 회부되면, 유지로 결정하던지, 삭제로 결정하던지는 위키백과 참가자들이 하는 것입니다. 관리자는 결정사항의 집행인입니다. 관리자들에게 있지도 않은 얘기를 지어내가며 호소해봐야 소용없습니다.  의견을 낸 사람들이 많으면 삭제되는 것이고,  의견을 낸 사람들이 많으면 유지되는 것입니다. 미국 법원의 배심원과 판사 같은 관계입니다. 이 점을 모르는 것 같군요. 이번 기회에 확실히 새겨두시면 될 듯 합니다. 3번째로, 제대로 알아보지도 않고 불공정하게 저명성 없다고 말해도 좋은데라는 표현에는 Q0v9z8님의 불공정한 편견이 담겨 있습니다. 앞서 답글에서 케냐의 초등학교라도 저명성이 입증되면 삭제할 이유가 없다고 제 입장을 분명히 했음에도 불구하고, Q0v9z8님은 (이유는 모르겠지만) 제 글을 애써 왜곡하는 노력을 기울이고 있습니다. 대한민국이든, 중국이든, 케냐든, 아니면 산마리노, 안도라이든 "저명성"의 판단 기준에 따라 편견을 가지고 남의 글을 왜곡하는 노력을 기울이지 말고 판단할 수 있도록 노력하시면 좋겠습니다.--WaffenSS (토론) 2009년 12월 2일 (수) 02:52 (KST)
: 이거 쓴 사이에 위키백과:삭제 토론/학동초등학교도 삭제로 결정났군요. 수정합니다. 학동초등학교 출신 중에 프로야구 선수 이도형도 있고 학동초등학교 야구부는 그래도 꽤 유명한데. 아뭏튼 결정은 그렇게 났습니다. --WaffenSS (토론) 2009년 12월 2일 (수) 02:55 (KST)
저명성도 저명성이지만, 기계 번역입니다. 바이두라면 모를까, 위키백과의 항목으로는 글쎄요. 개인적으로는 다른 중학교 문서들도 죄다 삭제했으면 합니다. 영어 위키백과처럼 듣도 보도 못한 학교, 마을 문서로 한국어 위키백과가 뒤덮이는 시작점이 될 수도 있다고 생각합니다. adidas (토론) 2009년 12월 2일 (수) 01:18 (KST)
내가 졌습니다. 더 이상 토론 상대를 공격하고 싶은 마음도 없습니다. 깨끗하게 삭제 해 주세요 Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 03:08 (KST)
: 너무 상심 마시기 바랍니다. 토론은 이기고 지는 것이 아니라고 생각합니다. 지나치게 경쟁적으로 접근하면 격한 반응이 나올 수 있다고 봅니다. adidas (토론) 2009년 12월 2일 (수) 20:33 (KST)
완전한 기계번역입니다. 일본어판의 문서도 같음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 12월 2일 (수) 14:54 (KST)
 + 일제 강점기 이후에 개교한 대한민국 중학교도 지침을 따르지 않고 있습니다. --초등 6학년인 바트 (냠냠) 2009년 12월 12일 (토) 09:47 (KST)
 문서자체가 기계번역인데다 초등학교,중학교 문서는 오래된 역사를 지니지 않는 이상은 저명성이 없어 삭제하고 있는 실정입니다. 현재 초등학교 중학교 저명성 토론을 하고 있으니 참고바랍니다. 위키백과토론:위키프로젝트 교육/위키프로젝트 대한민국의 교육#초등학교 중학교 문서 저명성법과학교 (토론) 2009년 12월 16일 (수) 00:42 (KST)- 알림 삭제 의견이 압도적이므로, 삭제합니다. 기계번역 의심도 받고 있기 때문에 삭제를 미룰 수가 없을 것 같습니다. 하지만 이 토론에서의 삭제 결정이 중학교 문서의 생성 제한을 의미하지는 않습니다. Q0v9z8님 참고바랍니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 22일 (화) 00:01 (KST)