위키백과:사용자 관리 요청/2009년 6월

6

**사용자:Neotommy10 단기 차단 요청**
저번의 아이피 사용자와 같은 사용자로 추정됩니다. 중국, 중국여자의 매춘 등의 문서에 과 같은 내용의 스팸을 뿌렸습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 1일 (월) 15:59 (KST)
프로파간다 목적의 사용. 개인공격.1개월 정도가 타당.일본어판에서는 같은 내용의 뿌렸음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 1일 (월) 16:01 (KST)

**사용자:Playerdragon 차단 요청**
제가 중국여자의 매춘을 삭제 신청 했더니 제 사용자 요청에 갑자기 툭 튀어나와서 반론하더니, 나중에는 :분류:유럽의 가톨릭 교구에 삭제 신청을 넣고(위키스토킹) 저를 오타쿠라고 트롤링하는군요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 1일 (월) 16:10 (KST)
 악성 편집자. 삭제 요청 시 삭제 요청자가 편집한 문서에 악의적인 편집 반복. 타 사용자에 대한 일방적인 비방.--소심자 (토론) 2009년 6월 1일 (월) 16:12 (KST)
 지난주에 무기한 차단된 사용자인지 상당히 의심스럽습니다. --제로스톤 (토론) 2009년 6월 1일 (월) 16:15 (KST)
:바로 위에 차단 요청된 사용자의 다중 계정이 아닌지 의심스럽습니다. 두 사용자간에 편집 시간이 일치하는 시간이 없고, 동일 문서에 동일한 형식의 반달 행위를 하고 있습니다. 지금 편집하는 행태를 보니, 참 가관이군요.--소심자 (토론) 2009년 6월 1일 (월) 16:18 (KST)
*특수기능:기여/Playerdragon을 참조해 주세요. 사용자 토론 문서에서 안되니까 제가 편집한 문서를 하나하나 따라가면서 삭제 신청을 넣고 있네요. 위키스토킹이라니. 처음 겪어 봅니다 =ㅁ=; --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 1일 (월) 16:16 (KST)
했습니다. 그런데 처음 문제가 된 문서는 해당 사용자가 직접 만든 건 아닌 것 같네요? --klutzy (토론) 2009년 6월 1일 (월) 16:30 (KST)
문제가 된 문서는 사용자:Neotommy10에 의해 만들어졌습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 1일 (월) 16:32 (KST)
이 사용자가 한 행위를 보아 하루 차단으로는 부족할 것 같아, 차단 기한을 3개월로 연장했습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 2일 (화) 00:37 (KST)

**사용자:121.173.128.181의 엄중 경고 또는 계정 차단을 요청.**
 신라 진지왕, 신라 진흥왕, 신라 진평왕, 신라 문무왕, 김유신 문서 등을 일부 훼손.
** 기존에 다른 문서로 연결이 되어 있는 것을 잘못된 표제어로 바꿔 연결을 할 수 없게 만듦.
** 위키백과의 편집 형식에 어긋나고, 똑같은 문장을 여러 군데 복사.
** 잘못된 띄어쓰기 등으로 문장의 의미를 알 수 없게 만듦.- 위 문서들에 개인적인 평가나 발언 등을 서술.- 다른 사용자에 대한 비속어 사용.
이에 따라 관리자분께 위 사용자를 엄중 경고, 또는 단기적인 차단을 요청하는 바입니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 2일 (화) 00:55 (KST)
6월 1일 이후에는 해당 IP로의 편집이 없네요. 혹시 다른 IP로 비슷한 행동을 하고 있다면 알려주세요. :) klutzy (토론) 2009년 6월 3일 (수) 14:27 (KST)

**사용자:125.140.154.128 차단 요청**
금일 특수기능:기여/125.140.154.128 10건의 문서에 장난, 훼손, 비우기를 했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 2일 (화) 20:17 (KST)

**사용자:121.135.204.186 차단 요청**
금일 특수기능:기여/121.135.204.186 2건의 문서(강낭콩, 위키백과:토막글)에 장난, 훼손 했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 3일 (수) 00:46 (KST)

**사용자:Whdlgus와 사용자:Dlgus가 다중계정이 의심됩니다.**
 사용자 이름이 유사함.- 사용자:Dlgus의 사용자 문서를 사용자:Whdlgus가 생성 및 편집.- 두 사용자의 이름이 각각 이현, 조이현임을 사용자 문서에서 밝히고 있음.
특히나 위 두 사용자는 항공 분야의 문서에서 비문을 사용한 편집을 지속적으로 반복하여, 문서의 질을 떨어뜨리고 있습니다.
이에 따라 위 두 사용자에 대한 경고 또는 차단을 요청합니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 3일 (수) 01:02 (KST)

**윤성현, 은종현 다중계정의심**
한번 조사해 보고 짤라주삼 ---- 이 의견을  작성한 사용자는 존트라볼타 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
근거 없는 의심이군요.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 3일 (수) 14:02 (KST)
너도 다중이지? 꼭두새꺄! ---- 이 의견을  작성한 사용자는 존트라볼타 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
존트라볼타 차단 --Beauty (토론) 2009년 6월 8일 (월) 13:26 (KST)

**사용자:존트라볼타 차단요청 **
사용자:윤성현, 사용자:Hoyojamie등의 토론 문서에 욕설을 하고, 근거 없이 사용자:은종현과 사용자:윤성현을 다중 계정으로 몰아붙이는 등 트롤링을 하고 있군요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 3일 (수) 14:04 (KST)
또 사용자 관리 요청에 관리자를 사칭하여 완료 틀을 달기도 했고, 계속해서 편집을 되돌리자 제 토론 문서에 욕설을 남기네요. 특수기능:기여/존트라볼타를 확인해주세요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 3일 (수) 14:15 (KST)
너무 훌륭한 일을 많이 하지? 씹쎄끼야! 너도 다중이지? ---- 이 의견을  작성한 사용자는 존트라볼타 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
네, 뭐 이런 식입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 3일 (수) 14:21 (KST)
위키떠나라 모하러 하냐? 시간아깝지않냐? 위키하는중고딩들 재수삼수 하고 대학도 져까튼데 간다고들 한다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 존트라볼타 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
존트라볼타 씨의 시간을 구해주었습니다. 1주일 차단했으니 이후에도 같은 일이 벌어지면 이야기해주세요. --klutzy (토론) 2009년 6월 3일 (수) 14:26 (KST)

**125.248.147.10 차단 요청.**
6월 4일 12시경부터 아무런 의미도 없는 문서들을 대량 생산하고 있습니다. 오랫동안 차단할 필요는 없으며, 1~2일 정도 차단하면 충분할 듯 합니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 6월 4일 (목) 15:21 (KST)
24시간 차단했습니다. 문서도 모두 삭제했어요. --klutzy (토론) 2009년 6월 4일 (목) 15:30 (KST)

**사용자 Gwpei의 협박성 발언, 계정을 차단 바랍니다.**

**이시다 미쓰나리의 악의적 편집**
이시다 문서의 토론에서 근거를 밝혔고, 더 이상 문서에서 도쿠가와 이에야스와 비교하여 인간성 운운한 편집을 할시 간과하지는 안겠습니다. 그리고, 백:중립적 시각을 차근히 읽으시기 바랍니다.
이런 식으로 자신이 행한 편파적인 편집을 막는 행동에 대해 협박을 하고 있습니다. 조치를 취해 주시기 바랍니다.
이시다 미쓰나리가 따르는 도요토미 가문을 정의라 표현해서 이를 임진왜란이라는 근거로서 도요토미는 정의가 아니라고 다시 썼는데 임의로 수정하고 이런 글을 올렸습니다.
사용자 Gwpei는 위키백과를 이시다 미쓰나리 팬클럽으로 착각하고 있습니다. 객관적이지 못한 편집으로 허위사실을 계속적으로 유포시키려 하고 있습니다. 위키백과의 정화 차원에서 해당 사용자를 차단해 주시기 바랍니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 61.40.99.245 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
위에 제시한 대로 토론에 근거를 밝혔고, 인간성 운운한 문장이 자주 편집되는 바 이시다 미쓰나리 문서를 주시한다는 뜻에서 간과하지 않겠다고 말한 것 뿐입니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 5일 (금) 11:48 (KST)
: 한국어위키백과사전에 일본인편집자분들이 많은 것은 이해합니다. 그러나, 일본인의 입장에서 한국어위키백과가 서술되는 것은 중립적인 시각을 지켜야 하는 기본정책에서 위배될 수 있어요. 그러므로, 일본인사용자여러분께서 조금 더 신경써 주셔서 중립적인 시각에서 편집이 될 수 있도록 하여 주시면 좋겠어요. Dr (토론) 2009년 6월 7일 (일) 20:51 (KST)
::  왜 일본인이 나오지요? 이건 일본인 가지고 운운한게 아니라 문서 가지고 운운한 것입니다. 오히려 ip 사용자가 분란을 만들고 있다는 생각밖엔 안 드네요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 6월 8일 (월) 12:15 (KST)
어의가없어 답글 답니다. 왜 일본인이 나오지요? 문서 서술에 있어서는 물론 자신의 주관이 가미되지만, 여타입장 고려해서 서술하고 있습니다. 위 ip분이랑 마찰이 있었던 정의부분 운운한 것은 제가 아닌 타 ip분이였고, 제 생각에도 미쓰나리 서술에 있어 그다지 문제가 되지 않는 걸로 봤습니다. 미쓰나리가 생각한 정의는 도요토미 정권이었고, 역시 도쿠가와 이에야스 또한 도요토미 히데요리를 위한다는 명분하에 군세를 일으키니까요. 또, 이에 문제가 된다고 생각하면 저ip분께서 정의부분을 삭제하시면 되는 것이었습니다. 반대로 그 문서의 인물의 인격운운하며 반대급부로 타인을 정의운운해서 이렇게 번진겁니다. 아무튼, 저 문서와 관련되 이야기는 이쯤 두고, 백과사전을 서술하는 데 있어 가장 중요한 것이 누구의 pov가 아닌 npov로 서술해야 됩니다. 한국어 위키백과에서는 종종 대한민국의 pov가 많아 보입니다. 특히 일본과 관계해서 말이죠. 그래서 저도 웬만해선 한국사와 일본사에 관계된 인물을 편집하는 것이 꺼려지지만, 정말 이건 아니다라는 생각에 문서를 가필한 것입니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 7일 (일) 21:40 (KST)
문제 일으키는 두분은 과거에도 일본문서 관련해서 문제를 일으킨 적이 있습니다. 계속 문제를 일으킨다면 사용자관리요청에 올라왔으니 둘다 차단해 버리면 됩니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 12:12 (KST)
당연히 일본관련 문서를 많이 편집하니 이에 마찰이 있는 것은 사실입니다. 그런데 이런 문제를 가지고 차단하지 마니 하는 것 자체가 우습고, 정말 이런 처분이 내려진다면, 더 이상 위키백과에 기여할 의미가 없습니다. 그리고, Underthesky님이 뉘신지 모르겠으나, 차단이란 언행을 하는 데에는 신중할 필요가 있습니다. 차단이란 말은 위키백과에서 사형이란 말로 취부해도 좋으니 말입니다. --Gwpei (토론) 2009년 6월 8일 (월) 19:13 (KST)

**역 제제요청**
61.40.99.24X 번대의 ip 제제를 요청합니다. 말끝 마다 미쓰나리의 팬클럽운운하고, Azzuri32와 저를 동일인물로 몰고 있으며, 미쓰나리 문서에 근거 없이 악의적으로 서술하고 있으며, 대표적으로 거론하자면 소인배이니 인격이 어떻고저떻고 등, 게다가 근거도 없이 타인물(시마즈 요시히로 등)을 끌어들어 문서를 회손하니 이러다 편집 전쟁이 일어날 것 같으니 토론을 통해 문서를 고쳐나갔으니 문서를 준보호를 하던지 ip를 차단하던지 적절한 조치를 취하시기 바랍니다.--Gwpei (토론) 2009년 6월 12일 (금) 17:43 (KST)

**사용자:Hearpade IP 차단 면제 권한 요청**
집 아이피가 익명사용자만 차단이 비활성되게 차단되어있어 집에서 편집할수 없습니다. ip차단 면제 권한을 주세요.Hearpade (토론) 2009년 6월 5일 (금) 17:36 (KST)
거부 님은 엄연히 말하면 지금도 활동할 수 '없는' 상태입니다. 99년 차단되신분이 무슨 이유로 그런 권한을 요구하십니까? 어이 없는 요청을 하신다면 공동체 분란 조장 혐의로 이 계정도 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 5일 (금) 19:04 (KST)
: 당연한 처분입니다. 지금도 보면 색 깊이 같은 문서를 이상하게 생성하는 등 문제가 있는데 별걸 다 요청하시는 군요. adidas (토론) 2009년 6월 6일 (토) 00:51 (KST)

**아이피 이용자 차단 요청**
사용자:114.205.84.116 - 노무현 문서에 장난으로 수정을 계속 합니다.
*사용자:210.119.30.46 - 박성우 문서 계속 만들고 있습니다. 이는 저명성이 의심됩니다.
*사용자:114.207.169.195 - 쓴쿠 문서나 샤란Q 문서에 장난식으로 편집을 계속 하고 있습니다.
안녕히 계세요. :)
marine (토론) 2009년 6월 6일 (토) 20:06 (KST)
주시 일단 일시적인 장난으로 보이네요. 주시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 6일 (토) 23:27 (KST)

**사용자:Hearpade 차단요청**
은 Kys951님의 주장에 의하면 99년 차단된 User:Unypoly라는 주장이 나오고 있는데 이것이 사실이라면 차단회피로서 영구차단되야 합니다. 이 요청은 관리자 재량에 의한 처리를 요청하므로 찬반투표는 필요없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 7일 (일) 11:58 (KST)
:증거가 발견됐는데 User:Unypoly의 차단회피로서 영구차단에 변경합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 8일 (월) 13:20 (KST) 
 현재 문제를 일으키고 있지 아니함  Bondage Boy  2009년 6월 7일 (일) 14:06 (KST)
 증거가 없으므로 체크유저가 우선되어야 하지 않을까요? Dr (토론) 2009년 6월 7일 (일) 19:09 (KST)
:증거는, 없어도 됩니다. 어디까지, 무슨일을 하는지 지켜보다가 이제 '선'을 넘어버렸다고 판단되면 차단하면 됩니다. 이게 2년 넘게 반복되어 왔으니 굳이 설명 더 안할게요. --H군 (토론) 2009년 6월 7일 (일) 19:15 (KST)
  진작에 차단해야 될 사람은 차단되지 않고 오히려 다른 사람을 괴롭히고 있군요. 제가 위키백과는 항목의 양보다 넷티즌들에게 좋은 정보를 전달하는 스승이 되야 합니다. 위키백과에서 활동하지 마시고 엔사이버나 브리테니커에서 활동하는 것이 어떠하신지...(효리씨)한라산 (토론) 2009년 6월 7일 (일) 19:19 (KST)
  증거 없어도 Unipoly 의 다중계정이라고 추정하여 차단하는 것은 다소 비논리적이지 않을까요? Dr (토론) 2009년 6월 7일 (일) 19:49 (KST)
: 이미 증거는 많습니다. adidas (토론) 2009년 6월 7일 (일) 22:52 (KST)
차단  결정적인  증거 Kwj2772 (msg) 2009년 6월 7일 (일) 21:19 (KST)
 위키문헌에서 유니폴리가이 계정명을 Hearpade로 바꿔달라는 요청( 통합계정 목록)을 한 적이 있습니다. --알밤한대(토론) 2009년 6월 7일 (일) 22:09 (KST)
몇 가지 의견을 써둡니다. 먼저 Herpade 씨 기여 이야기인데.. 본인이 제대로 알지도 못하는 내용을 억지로 뭔가 번역해보려고 한 문서가 꽤 있습니다. 본인은 나름 위키백과에 뭔가 기여해보겠다고 하는 거 같은데 영 도움이 안 됩니다. 잘 모르는 건 아예 건드리지를 마세요. 이건 관리자로서의 이야기가 아니라 뒷처리하는 편집자로서의 이야기입니다. 문서를 만든 본인이 그게 뭔지를 모르는데 다른 사람이 보고 알 수 있겠나요?
그리고 Unypoly의 무기한 차단을 해제하자는 분들에게.. Unypoly가 2006년 12월 차단된 이후로 꾸준히 관리자들을 괴롭히고 있습니다. 상식적으로 2년 반동안 그런 민폐를 끼쳐왔으면 (1) 최소한의 자숙과 (2) 제대로 된 사과와 (3) 이후로의 행동 개선이 있어야만 차단을 해제하든 무엇을 하든 이야기가 됩니다. 이 중에 현재 무엇이 되어 있죠? 세 가지 조건이 없는데도 차단을 해제하자는 의견을- 아니 근거 없는 '편견'을 이해할 수 없습니다. 사과는 그 행동 자체로 의미를 가지지 않습니다. 사과 이후에 행동이 실제로 개선되어야만 의미가 있는 것입니다. Unypoly가 '사과'(그 뻔한 말을 사과라고 본다면 말입니다만..)한 이후에 행동이 개선되었다고 느낀 적이 한 번이 없습니다. 2006년 12월 이후로 2년 반이 지났습니다. 수십 차례의 공동체 분란 조장이 있었고 다중 계정이 있었습니다. 행동이 개선될때까지 저는 얼마나 더 기다려야 하는 거죠? 문제있는 사용자를 주시하고, 차단하고, 피해를 복구하는 데에는 여러 관리자와 편집자의 노력이 듭니다. 그들의 선의와 노력을 'unypoly 살리기'라는 밑도 끝도 없는 주장에 이용하려 들지 마십시오. 특히 S2 Lovely Boy 씨, 기름통휘발유 씨? 위키백과:사용자 관리 요청/2009년 5월#User:Unypoly or User:Betalph 차단 해체 요청에 해명 요청을 한지 한 달이 넘었습니다. 저는 얼마나 더 두 분에게 선의를 베풀어야 하는 거죠? --klutzy (토론) 2009년 6월 7일 (일) 22:10 (KST)
Russ님처럼 적절한 사과와 재출발에 대한 의지가 없는 한 기본적인 신상발언 이외에는 제한해야 합니다. 지금처럼 자유롭게 편집해도 된다는 총의는 형성된 적 없습니다. adidas (토론) 2009년 6월 7일 (일) 22:50 (KST)
지켜보아 왔는데, klutzy 씨는 지나치게 교만합니다.저는 얼마나 더 두 분에게 선의를 베풀어야 하는 거죠? 라고 위에 발언한 것은 해명요청을 하고 기다리는 것은 선의를 베푸는 것이 아닙니다. Cs (토론) 2009년 6월 8일 (월) 09:40 (KST)
이미 차단되어 있는 사용자들 그냥 방치하고 있는 것 자체가 정상적이지 않습니다. 계속 반복되니 비정상적인 것이 당연한 것 처럼 받아들여지는 것 아닌가요. 그리고 S2 Lovely Boy 님과 기름통휘발유 님.. (저는 아무리 봐도 이 두 사용자는 동일인이 아닐까 생각이 듭니다만...) 아무튼, 더이상의 궤변은 선의로 받아들이기 어렵습니다.  -- tiens (토론) 2009년 6월 8일 (월) 10:18 (KST)
기름통님이 계정명 변경한 것입니다. 기록을 참조하세요.Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 11:59 (KST)
:기름통님은 계정명 변경을 하지 않은 것으로 알고 있습니다. 계정명 변경을 한 것은 저입니다. (옛날 계정명이 ‘나 탄광촌인데’였습니다. 김태촌 시리즈의 패러디였지요. 결국 맘에 안 들어서 지금의 계정명으로 변경하기는 했지만...)  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 6월 8일 (월) 16:46 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.
위백사용은 몇년되었지만 오늘 가입하고 처음으로 의견을 냅니다. 무기한 차단은 적절한 보호입니다. --Beauty (토론) 2009년 6월 8일 (월) 11:48 (KST)
색 깊이문서는 잘아는 부분이 있는데 잘 모르는 부분이 앞에 같이 있어서 오역이 발생한 것입니다. 2번을 직접 하지는 않았지만 1번 3번은 이미 하고 있고요, 그리고 관리자를 괴롭힌다는 말은 다른 사람도 그렇게 받아들이지 않고 있습니다.Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 11:59 (KST)
증거 명백하므로 그냥 즉시 차단 --Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 12:09 (KST)
-- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 6월 8일 (월) 12:10 (KST)
해왕성에서 본 지구 일면통과도 지금 번역하고 있습니까? 잘 알지 못하는 내용을 번역해보겠다고 올려서 위키백과의 수준을 떨어뜨리지 말기 바랍니다. 그리고 관리자 괴롭힘을 다른 사람은 그렇게 안받아들인다?.... -- tiens (토론) 2009년 6월 8일 (월) 13:01 (KST)
아직은 저 사용자가 Unypoly님이 맞더라도, 일단은 주시해야 합니다. 앞으로도 더 이상 문제를 일으키지 않을 가능성이 충분합니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 6월 8일 (월) 16:46 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.
: ip 차단 해제를 요청하질 않나, 토론 무시를 하질 않나, 쓸데없는 문서를 생성하지 않나, 이미 '주시'의 결과는 나온 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:02 (KST)
이런 편집을 남겼더군요. adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:01 (KST)
:  이런것도 있었네요. 거참, 다른 사람의 '자격'이니 뭐니 할 권한이 있었던가요? adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:10 (KST)
2008년 10월에 가입해서 당시에는 상황을 몰랐는데, klutzy님 말씀을 들어보니깐 klutzy님 말씀에 공감이 가더군요. 관리자 및 다른 사용자들에게 민폐를 끼치고 있고, 증거도 충분하니, 유니폴리 관련 계정은 모두 무기한 차단 되어야 합니다. --제로스톤 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:23 (KST)
Klutzy 사용자는 Unypoly사용자 차단의 당사자로써 민폐주장은 개인적인 주장일 뿐입니다. 심지어 위키백과 관리자및 다른 사용자가 제가 입학 예정인 고등학교에 전화테러를 하기도 하였습니다.Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:08 (KST)
:전화테러요? 위키백과 외의 일이라서 언급하지 않으려고 했더니 본인이 먼저 왜곡해서 밝히는군요. 위키백과 외의 채팅방이나 제 주변 지인들에게까지 계속해서 'unypoly 본인의 학교 이름을 걸고' 민폐 테러를 하여서 학교 측에 제재 부탁을 한 겁니다. 위키백과 내에서만 분탕질을 했다면 전화 같은 짓은 안 했습니다. 본인의 학교 이름을 걸고 스팸질을 했으면 본인이 책임져야 하는 거 아닌가요? --klutzy (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:17 (KST)
위백 외부의 행위로 스팸질을 한 적이 없습니다.Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:32 (KST)
: 어이구 작작좀 하세요. 사용자:정안영민의 개인공간까지 직접 찾아갔던 사람이 누구던가요? adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:38 (KST)
: 저한테 차단풀어 달라고 문자보냈던 사람이 누구시더라? 키보드로 쳐낸다고 다 말인줄 알면 곤란합니다. -- 정한솔 2009년 6월 9일 (화) 10:42 (KST)
저는 그게 스팸이라고 생각하지않습니다.Hearpade (토론) 2009년 6월 9일 (화) 17:20 (KST)
... 정상적인 사람이라면 이런 식으로 수모를 당하고도 계속 이런 행위를 하지 않습니다. 이미 위키백과 바깥으로도 그 영향이 미치고 있는것이 확실하니, 계속 위키적인 방법으로 대처를 하는 것도 한계가 있는 것 같습니다. 한국에 계신 운영자 및 편집자 중에, 혹시 의향이 있으신 분은, 이 사람이 구체적으로 어떠한 이유로 이러는지에 대해 좀 파악해서 대처방안을 세워주셨으면 좋겠네요.. 이런 생각을 하는 것은 참으로 미안하지만 저는 이 사람(unypoly 및 다중계정을 만들어온 사람)이 아무래도 무슨 사정이 있어 이러는 것이 아닌가 생각합니다. 예를 들면 정신적인 장애라든가요. 만약 책임을 질 수 있는 정신적인 상태라고 한다면 그에 상응한 조치를 취해야겠으나, 몇년간 끌어온 내용들을 보면, 책임을 질 수 있는 정신적 상태가 아닐 가능성도 배제할 수 없습니다. 만약 정말 사정이 있다면, 이점을 이해해주지 않고 몰아치는 것도 가혹합니다. 대신 어떤 식으로든 카운셀링을 해줄 방안을 찾아야지요. 참고로 다른 언어판 위키피디어에서는 이런 식의 행동을 계속해온 사용자에 대해 어떤 조치를 취했는지에 대해서도 파악해볼 필요가 있겠군요. -- tiens (토론) 2009년 6월 9일 (화) 10:53 (KST)
 서울과학고에 다닌다고 주장하고 있으니 그쪽에 연락을 넣어 통제를 부탁할 수밖에 없군요. adidas (토론) 2009년 6월 9일 (화) 15:25 (KST)
:어차피 이제 탈퇴할테니 더이상 저에대해 언급하지 말아주세요.Hearpade (토론) 2009년 6월 9일 (화) 17:20 (KST) 
::결국 탈퇴로 귀결되는군요. 정말 씁쓸함을 금할 수 없네요. 정말 이렇게 한 사용자를 쫓아내는 꼴이라니...  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 6월 9일 (화) 17:26 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.

**역 제재 요청**
제가 이런 요청을 할 처지는 못 되는 것 같지만, Hyolee2님의 과거 내역을 보니 백:정책과 지침에도 없는 차단 경고 및 요청 남발, 토론 내용 무단말소 등 백:토론 위반 행위 등 월권행위를 자주 저질렀더랍니다. 역 제재 요청합니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 6월 8일 (월) 16:41 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.
  전혀 사유가 되지 않음. adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:00 (KST)
  본인 뿐 아니라 한라산님에게도 그런 일이 많았고, 영어판 정책 3RR멋대로 들어오기등을 과거에 자행했습니다. Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:21 (KST)
 제가 답답해서 쓴 소리를 하니까 그냥 지워버리네요. 혹시 마음 속에 안 좋은 감정이 있으세요? 생물학 프로젝트를 하자니까 싫다고 지워버리고 다른 사람이 반대하니까 차단요청하고 위키백과가 안방입니까? 백과사전이지…. 그리고 정녕 활동하고 싶다면 엔사이버에 가서 기여하세요. 욕먹으면서 살고 싶지 않다면…. 계속 욕먹으려면 그냥 여기 계시던지한라산 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:28 (KST)
  s2 lovely boy 님과 headpade 님은 동일인 입니까? 역차단요청은 본인이 하는 것 아닌가요? Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:45 (KST)-  꼭 본인만 역 제재 요청을 하라는 법은 없지요. 역 제재 요청 사례를 보면 다른 사람이 한 경우가 또 있습니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 6월 9일 (화) 15:45 (KST) ▶◀ 故 노무현 전 대통령님의 명복을 빕니다.
하, 이런 어이없는. 결론 내리겠습니다. 탈퇴로 결코 끝낼수 없습니다. Unypoly님이 끝내지 않는한이요. 2년간 이어지고 있는데 '탈퇴' 말 한 마디, 믿을 수 없습니다. 앞으로 명백히 공약하는데, Unypoly의 다중 계정 및 확실한 의심 계정이 적발될시, 이유를 막론하고 무조건 차단하겠습니다. 이 계정부터 차단합니다. --H군 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 19:14 (KST)

**114.207.169.195 차단 요청**
아 IP 사용자의 기여 목록을 보시면, 문서에 필요치 않은 항목을 집어 넣는다거나, 장난성 문서들을 생성하고 있습니다. 1~2일 정도의 차단이 필요하며, 훼손된 문서의 되돌림이 필요합니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 6월 7일 (일) 20:11 (KST)
 해당 사용자가 장난을 멈추지 않고 계속 하고 있습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 04:39 (KST)

**사용자:222.239.25.136 차단 요청**
특수기능:기여/222.239.25.136 2건의 문서(하이브리드 (동력), 토론:변희재)에 장난, 훼손 했습니다.
2009년 6월 8일 (월) 04:34 판 사용자:Q0v9z8

**특수기능:기여/114.204.198.201 차단 요청**
2건의 문서(LG, 김대중)에 부분 훼손 했습니다. 2009년 6월 8일 (월) 08:40 판 사용자:Q0v9z8

**Hearpade에 대한 임시적 조치 요청**
 사용자:Hearpade(사용자:Betalph, 사용자:Unypoly 등 참조)에 대한 총의가 압도적으로 바뀌기 전까지 다음과 같은 조치를 요청합니다.
# 사용자 페이지 이외의 공간에서 신규 글 생성 예외없이 금지
# 다른 사용자에 대한 의견 표명 예외없이 금지
# 본인의 신상에 대한 발언(사랑방에서만 허용. 문서 관리, 사용자 관리, 관리자 권한 요청 등 금지)과 문서에 대한 사소한 편집만 허용
# 이러한 조치에도 불구하고 계속해서 분란을 조장하고 ,  식의 편집을 반복할 경우 Unypoly 계열의 계정에 관해서는 자동으로 99년 유기한 차단 명문화.
이상의 조치들을 요청합니다. 관리자 한 분이 Hearpade의 토론 페이지에 이와 같은 조치를 발표하시고, 엄격하게 적용하였으면 합니다. adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:14 (KST)
#받아들일수 없습니다. 차단 요청에서도 반대가 많았습니다.Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:20 (KST)
Hyolee2 사용자가 작성한 Unypoly 계열 관련 보고서 -> 이 문서를 참고하고 싶지는 않았지만 어쩔 수 없군요. adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 17:21 (KST)
그냥 차단하면 됩니다. Beauty (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:49 (KST)
도대체 관리자들은 알면서도 뭘 방치하고 있습니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 9일 (화) 15:52 (KST)
Pudmaker님의 요구를 받아 들입니다. 이제 공약하건데, 공동체에 대한 분란 행위 등이 발견될 시 무조건 차단하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 19:19 (KST)

**사용자:Hyolee2, 사용자:베이징 경고성 제재 요청**
이미 지나간 일이며 삭제할 수 있다는 판단아래 삭제했는데 두 사용자가 자꾸 되돌리네요. 분명히 사용자토론문서는 토론 회피의 의도가 아니라면 사용자 마음대로 편집해도 되는데도 말입니다. 두 사용자에 대한 경고성 제재를 요청합니다. --211.179.112.235 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 21:59 (KST)
 7분전의 일이 ‘이미 지나간 일’인가요? -- 정한솔 2009년 6월 9일 (화) 10:40 (KST)
 현재 제 사용자토론문서에 있는 토론은 이미 해결된 문제들입니다. 그래서 계속 남겨둘 가치는 없다고 판단되어 되돌렸습니다. 그리고 이런 짓을 하는 유저가 효리님과 베이징님밖에 없는데 왠지 같은 사용자라는 느낌이 오네요. --211.179.112.235 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 23:01 (KST)
1시간 차단이면 적당 --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 08:22 (KST)
전혀 해결된 것으로 보이지 않습니다. IP 사용자님은 제기된 질의에 대해 어떤 적절한 답변도 하지 않았습니다. 이 부분에 대해서 좀 더 자세히 설명해 주세요. -- 정한솔 2009년 6월 12일 (금) 18:20 (KST)

**218.148.90.26 아이피 사용자 차단**
서영대 이사람 계속 되는 위키백과의 맞지 않는 글과 자기소개 하는 문서를 올렸습니다. 그래서 삭제신청 틀을 계속 저와 다른사람이 올렸으나 틀을 지우고 또 그 글을 완전 삭제하면 다시 복원하고 계속 이럽니다.제라드 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 18:15 (KST)
주시 일단 장난으로 보입니다. 주시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 19:20 (KST)
7일 차단에 찬성 --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 08:23 (KST)

**사용자:Underthesky 제재 요청**
아무래도 이건 진짜 화가나네요. 너무 화가납니다. 위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/윤성현 이것과 관련해서 진심어린 마음으로 사용자토론:Underthesky에 충고를 드렸는데, 고작 하신다는 말씀이 말도 안되는 생트집 잡아서 윤성현님과 다중계정 아니냐 이 소리하고 있네요. 전 의견이라면 웬만하면 어디든지 밝히는데, 이 분은 윤성현님 관련건만 자주 나타난다고 언급하고 있습니다. 윤성현님과 관련해서 언급하는 사람이 저 밖에 없습니까? 오히려 저보다 훨씬 더 많이 언급한 사람도 많을텐데 말입니다. 어떻게 사람을 이런 식으로 매도할 수가 있는건가요? 위백 활동을 시작한 지 2년이 훨씬 넘었습니다만, 이렇게 모욕적인 경우는 없었습니다. 마땅히 이건 제재조치가 가야한다고 봅니다. 저도 최대한 진지하게 이끌어가려고 했지만 이건 진짜 갈때까지 간 것 같습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 9일 (화) 20:49 (KST)
 차단사유에 해당되지 않음 --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 08:24 (KST)
 차단이라고 직접 언급은 안했습니다만, 이게 어째서 제재 사유가 되지 않는지 궁금합니다. 멀쩡한 사용자를 도발하여 토론 과열을 부추기는 것은 명백한 차단제재 사유가 아니었나요? 애초에 Underthesky님은 충고나 그런건 다 무시해버리고 시종일관 '다중 계정' 타령만 하고 있습니다. 윤성현님과 대화가 안된다고 하시던데, 대화가 안되는건 되려 이 분인것 같습니다. 정말 화가납니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 10일 (수) 11:12 (KST)
: 차단은 사형이라고 어떤분이 그러는데 다른 사용자를 의심하거나 다른 사용자의 중재를 거부하면 사형인가요? 좀 심하지 않아요?  --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 17:32 (KST)
:: 정정하겠습니다. 제재를 요청한 거였는데 흥분한 나머지 차단으로 써버렸네요. 전 차단까지는 생각하고 있지는 않습니다. 하지만 적어도 제재정도는 있어야 한다고 보네요. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 10일 (수) 19:53 (KST)
 가지가지 하는군요. 저만 긁는게 아니고 다른 사용자한테도 피해를 주니... 그리고 체크유저 신청했으니 결과 한번 보죠. 만약 폴리라면 바로 차단이니까요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 6월 10일 (수) 08:46 (KST)
강하게 왜 요새는 다중계정 의혹이 트롤링의 떡밥으로 이렇게 자주 사용되는지 모르겠군요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 10일 (수) 21:56 (KST)
 가만히 보고만 있었습니다만, 도가 넘었습니다.--..TTT.. (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:33 (KST)
오히려 사용자:Underthesky에 체크유징을 해봐야 할 듯 합니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 6월 11일 (목) 03:57 (KST)
차단은 사형입니다. 다만 관리자 분들께서 경고를 주시면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 6월 12일 (금) 02:27 (KST)
타인에게 피해가 될 수 있는 말한마디 툭 던져놓고, 아무렇지 않게 행동한다.. 여기에 대해서 Underthesky님의 적절한 의견 표명이 없을시, 타인에 대한 무고 및 공동체 분란 조장 등의 혐의로 편집 제한 조치를 취하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 09:17 (KST)
 첫 부터 특정사용자를 모욕하는 것이 목적. 그리고 차단은 사형이 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 12일 (금) 15:49 (KST)
 합니다. 공동체 분란 조장은 무조건 차단이 좋을것 같아요 --Dr (토론) 2009년 6월 12일 (금) 22:49 (KST)

**Qkrtkfsowk, Qkfrdmstptkd 차단 요청**
이 두 사용자는, 하나님의교회 세계복음선교협회 문서를 계속해서 훼손한 바 있으며, 기여 목록을 보시면 다중 계정일 가능성이 매우 높습니다. 계속해서 이 문서를 훼손할 가능성이 있으니 차단 바랍니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 6월 9일 (화) 23:43 (KST)
훼손을 계속하고 있습니다. 조속한 차단 부탁드립니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 6월 10일 (수) 00:11 (KST)- 영구차단에 찬성 --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 08:25 (KST)
**찬반자격 없음----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 10일 (수) 12:33 (KST)
 찬반자격은 hyolee2 님이 마음대로 정하나요? --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 17:14 (KST)
 현재 이문서는 일방적인 몇몇 사용자에 의해 허위적사실과 명예훼손에 해당하는 출처불분명한 내용들로 작성되어있습니다. 이에 대해 반대의견과 사실소명을 개진할수 있도록 사용자 차단을 해제해줄 것을 요청합니다. 아울러 하나님의교회에 배타적인 악의적 출처를 근거로 하여 자신의 글이 중립적이다라며 자평하며 명예훼손의 글을 지속적으로 올리고 있는 사용자들에게 대해서도 엄중히 경고합니다. 일방적으로 사용자를 차단하는 일을 즉각 중단하시기 바랍니다--As knowing (토론) 2009년 6월 11일 (목) 10:57 (KST)
:요청제출 시점에서 편집횟수 0회----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 11일 (목) 13:30 (KST)
하나님의교회 세계복음선교협회 문서와 관련되는, 다중 계정이 의심되는 사용자(들)입니다. 기여 목록을 링크합니다. 위키백과:삭제_토론/하나님의교회_세계복음선교협회 참조.- Qkrtkfsowk- Qkfrdmstptkd- 트윅스- As knowing- Onepiecez- Homerun- Rhdfyd- Zhdzhd 2- Chocho
--람다람쥐 《토론》 2009년 6월 12일 (금) 00:02 (KST)
추가합니다. 특수기능:기여/211.112.126.200 이 IP 사용자는 갑자기 들어와서 하나님의교회 세계복음선교협회 문서에 손을 대네요. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 12일 (금) 00:23 (KST)

**사용자:HanKooKin 제제 요청**
인신공격과 반달행위를 하였으므로 제제를 요청합니다. 근거는 아래에 첨부합니다.- 사용자토론:HanKooKin#오류인가? 날조인가? 그리고 '외부 임의 게시글'에 대한 경고(해당 소제목 최 하단부)에서 저의 위키백과 외부 활동에 대하여 모욕적인 언사를 동원한 악의적인 비난을 하였습니다. 해당 토론의 내용과도 직접적인 관련이 없는 순수한 모욕 의도의 행위로 인신공격에 해당합니다. 이에 대하여 삭제할 것을 두 차례 요청하였으나 모두 묵살되었습니다.- 하인리히 슐리만 문서에서 편집 분쟁이 일어나 토론 페이지를 통해 의견을 조율하고 있었습니다. 몇 차례 토론을 거쳐 편집 내용을 수정해 나가던 도중 계속해서 의견이 엇갈리자 특정한 이유 없이 제가 편집에 참여하기 이전 상태로 무조건적인 되돌림 행위를 하였습니다. 이는 토론을 무시한 것이며 반달행위에 해당한다고 봅니다.  문서 변경 내력 6월 9일 (화) 18:54, 6월 9일 (화) 19:05, 6월 9일 (화) 19:12 참조.
이상과 같은 사유로 해당 사용자에 대하여 강력한 경고를 요청합니다. 최소한 저에 대한 인신공격 행위를 삭제하도록 권고하여 주시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2009년 6월 10일 (수) 10:04 (KST)- 어떤 일이던지 선의와 악의가 있습니다. 이곳 위키백과에서도 선의적인 편집이 되면 그보다 휼륭한 사전이 없을 것입니다. 하지만 사사건건 자신의 의견과 편집내용에 반대한다고 시비가 생기면 악의적인 편집이 될 수밖에 없습니다. 위의 Xakyntos 사용자는 자신이 행한 그릇된 행동에 대해서는 관대하고 남의 잘못만 탓하고 있습니다. 거의 한달이 넘도록 외부 임의 게시글을 통하여 모욕적인 언사를 동원한 악의적인 비난을 하여왔는데 오히려 제재를 요청을 하고 있는 것입니다. 하인리히 슐리만 문서에서도 먼저 임의대로 삭제하여 놓고 나중에 되돌린다고 반달행위라고 하면서 먼저 제재하겠다고 협박하고 있는 것입니다. (HanKooKin) 紫桃꽃 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 19:58 (KST)
현재 하인리히 슐리만 문서는 편집 과정에서 합의가 이루어지지 않은 편집 분쟁 상태입니다. 그런데 해당 사용자는 편집 분쟁 과정에서 저작권에 저촉되는 내용임을 명백하게 밝히고 사용할 수 없다고 알려드렸음에도 불구하고 다시 저작권에 저촉되는 내용을 아무런 합의도 없이 똑같이 편집하였습니다. 최소한 저작권에 저촉되지 않도록 수정하려는 약간의 노력조차 보이지 않으며, 토론을 통해 합의를 도출하고자 하는 노력은 조금도 보이지 않은 채 저에게는 있지도 않은 저의·의도를 운운하며 문서 편집 내용과는 무관한 공격과 제제 요청만 반복하고 있습니다. 저는 최소한 그러한 내용이 왜 필요한지, 어떤 의미를 가졌으며 어떤 것을 출처로 하고 있는지를 분명하게 밝히고, 저작권에 저촉되지 않도록 수정하는 과정을 거쳐서 편집을 해야 하는 것이라고 생각합니다. 이러한 최소한의 노력도 하지 않은 채 일방적으로 자신의 편집을 강요하려는 사용자에게는 강력한 제제가 필요하다고 봅니다. 저는 최소한 해당 사용자의 첫번째 편집 내용을 정리할 때 문체를 정리하고 백과사전에 적합하도록 바꾸려는 방향으로 노력하였습니다. 그러나 해당 사용자는 저의 이러한 수정을 악의적인 편집이라 매도하고 있습니다. 이것이 인신공격이 아니면 무엇인지 모르겠습니다. 관리자 분들의 합리적인 판단을 부탁드립니다.--Xakyntos (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:00 (KST)- 분명히 문체를 바꾸어 올려졌음에도 불구하고 계속적으로 되돌리는 행위가 반복되고 있습니다..악의적인 편집이라니 이것이 인신공격이라네요..정말 어이없고 할말이 없습니다..이런 실랑이를 계속하자니 참 시간이 아깝습니다. 紫桃꽃 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:12 (KST)

**사용자:Xakyntos 제재 요청**
위의 요청은 자신의 허물은 감추고 남의 허물만 탓한다더니 정말 그런일이 이곳에서 발생하는군요. 사유의 발단은 이렇습니다.- (HanKooKin)紫桃꽃 (토론)과 Xakyntos (토론)은 5월중에도 사용자 관리 요청에 이미 제재 신청을 하였던 일입니다. 사관이 다르다는 이유로 이곳에서 생긴일들을 외부 게시판에 올려놓고 '환빠'니 '작자'니 '놈'이니 갖은 비난과 조소,욕설, 비아냥, 인신공격 행위를 해놓고 외부일이니 자기 마음대로 하겠다하고 수차례 삭제요청을 무시하였는데 이제는 외부의 글로 인해 자신을 조소하였다고 제재를 신청하고 있습니다. 더욱이 하인리히 슐리만 문서에서는 임의대로 삭제 행위 해놓고 적반하장식으로 저작권 저촉에 반달행위까지 덮어 씌우고 있습니다. 오히려 우선 한달이상 게시된 비아냥하는 외부의 글을 삭제하고 정중히 사과하는 태도를 보여할 것입니다. 또한 하인리히 슐리만 문서는 핵심내용은 삭제하고 자신의 사관에 부합되는 내용만 편집하고 있는 모습입니다. 이것이 바로 '반달행위'에 해당되는 것입니다. 엄정히 살펴보시고 공정한 판결을 내려주시길 바랍니다. 같은 사용자끼리 이렇게 피곤하게 만드는 Xakyntos 같은 사람을 처음 겪게 되어 황당하기만 합니다.. (HanKooKin)紫桃꽃 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 11:17 (KST)  토론
 하인리히 슐리만 문서는 오히려 Xakyntos님이 크게 도와준 것 같습니다. 저 역시 저분이 불필요한 문장을 교체하고 문서 정리한 것 말고는 그다지 악의적인 태도는 안 보이는데요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 6월 10일 (수) 11:22 (KST)
위의 내용이 핵심부분입니다. 즉 신화적인 서사시에서 유물을 발견하고 선사고고학의 본질을 입증해준 것입니다. 단군신화같은 서사시에서 사실적인 유적과 유물을 발견하는 것이니 단군신화를 '꾸며진 얘기'나 '역사상의 허구'로만 주장하는 송호정교수와 추종자들의 사관에는 완전히 반대되는 내용으로 그런 삭제내지 무시하는 행위를 보여주는 것입니다. 그래서 분명히 의도가 있는 행위로 밖에 해석할 수 없습니다. 그래서 제재를 요청하는 것입니다. (HanKooKin)紫桃꽃 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 12:02 (KST)
:귀하야말로 하인리히 슐리만 문서와 아무런 관련이 없는 의도로 편집을 하고 있음을 스스로 폭로하시는군요. 슐리만 문서는 슐리만의 행적과 평가에 대해서 서술하는 공간이지, 귀하의 특정 사관을 뒷받침해주는 의도로 서술되는 공간이 아닙니다. 게다가 제가 한 편집이 귀하가 말한 의도라는 증거가 대체 뭡니까? 귀하는 위키백과라는 공공의 백과사전을 개인적인 사관을 뒷받침하려는 의도로 사용하려 한 것이라고 스스로 말한 만큼, 그에 응당한 대가도 치러야 할 것입니다.--Xakyntos (토론) 2009년 6월 10일 (수) 13:05 (KST)
본 사용자는 한민족 역사의 지킴이 정도에 지나지 않지만 위의 인용문 같은 내용이 엄연히 기록되어 있는 핵심부분을 무시하고 주관적인 해석에 따른 편집이 되어서는 안되겠지요. 위의 인용문은 분명히 하인리히 슐리만 문서와 관련이 있는데도 없다는 것이 논조를 흐리게 하여 덮어 씌우는 술수입니다. 그럼 두산백과는 왜 참고하였는지 그 저의가 의심됩니다. (HanKooKin)紫桃꽃 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 16:10 (KST)
두 사용자는 위키백과를 싸움의 장소로 사용하고 있는 것 같습니다. 두분 다 1개월 차단하는 것에 찬성합니다. -- Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 17:35 (KST)

**차단해제 요청**
id: qkrtkfsowk 입니다.
본인은 2009년 06월 10일에 자동차단이 되었습니다.
ip주소는 115.94.205.139 
차단 id: #4527 
차단관리자: S.BULLET 
본인은 키워드 "하나님의교회 세계복음선교협회" 에 관한 문서를 편집하던중 
RedMosQ 라는 분의 문서를 편집하게 되었습니다.
RedMosQ 라는 분의 문서를 보면 
출처를 밝힌 곳은 단 한곳도 없으며 허위적인 사실도 문서에 게시가 되어 
몇차례 편집을 하게 되었고 삭제신청도 하였는 바 
이에 대해서 관리자와 RedMosQ라는 분이 차단요청을 한 것으로 보입니다.
본인이 아직 위키백과 사용법을 제대로 인식하지 못하여 벌어진 일이므로 
좀더 숙지하여 위키백과에 정확하고 출처가 명확한 정보를 위해 애쓰도록 하겠습니다.
그리고 RedMosQ 님이 Homerun 님에게 보낸 토론의 내용도 살펴보면
우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라 위키백과에 하신 기여에 대해 말씀드리고자 합니다. 해당 기여는 위키백과에 실릴 수 없는 공개 발표되지 않은 사실, 주장, 이론이 아닌가 하는 느낌이 듭니다. 위키백과는 독자연구를 위한 곳이 아닙니다. 독자연구 금지는 위키백과의 지침으로 위키백과 안에서 꼭 지켜주셔야 합니다. Homerun님이 쓰신 글이 독자연구가 아니라는 것을 설명하려면, 문서 내용에 포함된 정보와 직접 관련된 믿을 수 있는 출처를 밝히고, 해당 출처의 내용을 충실히 전달해 주셔야 합니다. 해당 기여를 다시 한번 검토하셔서 독자연구라는 느낌이 들지 않도록 고쳐주신다면 위키백과의 질을 높이는데 큰 도움이 될 것입니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 안내소나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로 더 좋은 기여 부탁드립니다.
라고 하였는바 RedMosQ 님이 올리신 문서에는 그 어떤 출처도 명시되어 있지 않는 불확실한 자료임에도 불구하고 
Homerun 님이 올린 문서에 대해서는 "독자연구"를 위한 곳이 아니라는 글을 올렸습니다.
그러므로 RedMosQ 님이 그동안 올리신 문서도 출처가 명확하지 않으므로 "독자연구"에 해당이 됨으로 
편집을 시도하였던 것입니다.
이에 대해 RedMosQ님도 출처를 명확히 해주셔서 독자연구가 아니라는 사실을 명시했으면 합니다.
서명하는 것을 잊지 말아주세요. 그리고 위키백과는 특정 종교를 홍보하기 위한 곳이 아닙니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 10일 (수) 12:20 (KST)
본인은 특정종교를 홍보하지도 비방하지도 않습니다.
다만 올바른 정보를 드리고자 할 뿐입니다. 
그리고 위키백과는 특정종교에 대해서 허위사실을 게시하는 곳도 아니지 않나요??--210.92.192.181 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 13:02 (KST)
올바른 정보라고 믿고계시는 거겠죠. 편집 부분을 보니, 위키백과의 양식에도 맞지 않고 종교를 단순 찬양 및 거의 광고에 가까운 글이라고 판단됩니다. 위키백과의 종교 관련 문서는 워낙 이런 사람들에게 많이 반달당해서 이런 사안에는 엄격히 대응할 수도 있으니 참고하세요.--..TTT.. (토론) 2009년 6월 10일 (수) 16:59 (KST)
요청자격 없음. 위키메일으로 해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 10일 (수) 12:30 (KST)
차단해제도 부탁드립니다. 위키메일은 어떻게 이용하는 것인가요??
--210.92.192.181 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 12:58 (KST)
-- 이 의견을  작성한 사용자는 210.92.192.181 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
IP사용자분이 차단을 회피하시어 편집을 계속하고 계신데 이래도 되는건지 궁금하군요. 올리시는 글도 월간 조선 긁어오는 수준입니다. 차단 해제할 이유 전혀 없습니다.--..TTT.. (토론) 2009년 6월 10일 (수) 17:16 (KST)
 하신 기여를 봤더니 뭐.. 무슨 낯짝으로 차단해제를 요청하시는지? 적당히 하시죠.--소심자 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:04 (KST)
 210.92.192.181님이 언급한 본인입니다. 현재 하나님의교회 세계복음선교협회 문서는 제가 편집하기 전 부터 출처가 없는 문서였으며, 뭔가 착각하고 계신가 본데, 저는 그 문서 작성에 직접적으로 참여한 적이 없습니다. 문서 되돌리기를 이용해 문서들의 역사 중에서 그나마 내용이 약간이나마 중립적인 문서로 되돌렸을 뿐입니다. 원래라면 출처가 없는 허위사실로 판단하고 문서를 폭파시켜야 옳은 상황이겠죠. 문서가 거의 하루에 두번 꼴로 중립성 침해와 사실인지 밝혀지지 않은 내용이 들어가니 말입니다. 관리자의 결정이 필요한 상황이라고 봅니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:14 (KST)
 IP도 차단해 주시는 것도 나쁘지는 않겠군요. 지속적으로 문서를 되돌립니다.--..TTT.. (토론) 2009년 6월 10일 (수) 22:21 (KST)
 이 문서의 훼손 때문에 RedMosQ님과 제가 몇 번이나 되돌렸습니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 11일 (목) 08:42 (KST)
 현재 이문서는 일방적인 몇몇 사용자에 의해 허위적사실과 명예훼손에 해당하는 출처불분명한 내용들로 작성되어있습니다. 이에 대해 반대의견과 사실소명을 개진할수 있도록 사용자 차단을 해제해줄 것을 요청합니다. 아울러 하나님의교회에 배타적인 악의적 출처를 근거로 하여 자신의 글이 중립적이다라며 자평하며 명예훼손의 글을 지속적으로 올리고 있는 사용자들에게 대해서도 엄중히 경고합니다. 일방적으로 사용자를 차단하는 일을 즉각 중단하시기 바랍니다.--As knowing (토론) 2009년 6월 11일 (목) 10:20 (KST)
: 지금 위키백과를 관리하는 사용자(관리자가 아닌 일반 사용자)도 골머리를 앓고 있는 거 아시는지요. 허위 사실을 옳리는 것이나, 중립적이지 않은 출처를 그대로 배껴서 저작권 침해하는 것이나 피장파장입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 11일 (목) 11:18 (KST)
이미 여러 통로를 통해 계정을 생성하신 것으로 보이는데요. 이는 위키백과:다중 계정에 정면으로 위배되는 행위로서, 정당하다고 보여집니다. 앞으로 한 계정을 이용한 토론이 아닌, 다중 계정을 통한 토론 접근시 토론 왜곡 의도 및 다중 계정 정책 위반으로 보고, 다른 계정도 모두 막을 수 있습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 09:34 (KST)
무슨 말씀을 그렇게 하십니까?? 왜 사람을 모함하십니까?? 저는 다중계정이 아닙니다. 
그러므로 님은 본인을 모함하고 있으며 님의 생각과 추측만을 가지고 판단하시면 않됩니다.
근거없는 거짓말하지마시길 바랍니다. 위키에는 이렇게 다른 사람을 모함하며 저의 계정이 아닌것 까지 
계정이라고 우겨대며 차단하겠다고 위협할 수 있는 곳입니까?? 다시 말씀드립니다.
자기자신이 마음대로 생각하고 추측해놓고서는 그 추측에 근거하여 다중계정이니 뭐니 모함하는 일을 하지 마시길 바랍니다.
제가 임의대로 당신에 대해서 추측해놓고 그것을 근거로 운영자에게 당신의 계정은 다중계정이며 그러므로 
차단해야 한다고 하면 되겠습니까?? 정말 어이가 없어집니다. 다시말씀드리겠습니다.
애매한 사람 어거지로 우겨대지 맙시다. 정말 한심합니다.
위키백과 이런곳이였습니까?? 근거없이 무작정 우겨대고 뒤집어 씌운다음 차단하겠다고 위협하는 것이 
위키백과의 정신입니까?? --211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 20:02 (KST)
만약 아니라면 사과드립니다. 다만, 해당 문서를 자신들의 입맛에 맞게 유지하려고 신도들이 동원되는 행위는, 차마 용납 못하겠군요. --H군 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 20:51 (KST)
특정한 목적을 달성하기 위한 편집만을 하는 계정들은, 비록 그 계정이 서로 다른 아이피에서 접속한다고 해도 다중 계정으로 분류됩니다만. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 13일 (토) 04:30 (KST)
종교관련분란은 끝없는 전쟁이죠. 관련문서를 없애고 생성금지시키는 것은 어떨까요? --Dr (토론) 2009년 6월 12일 (금) 22:53 (KST)

**202.30.9.15 차단 요청**
는 문서의 작성 방향에서 보고 명백히 영구차단된 paulo의 차단회피입니다. 문서로서 성립하지 않습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 10일 (수) 12:39 (KST)

**210.22.136.92 차단 요청**
특수기능:기여/210.22.136.92에 보시면 지속적으로 장난 편집을 계속하고 있습니다. 초딩인 것 같은데 그냥 차단하심이 어떠한지.--Xakyntos (토론) 2009년 6월 10일 (수) 14:48 (KST)

**사용자:베이징, 사용자:Hyolee2 하루간 긴급 차단 요청**
아... 더이상은 못참겠네요. 이미 지나간 일들이고, 보존토론도 만들 수 없어서 토론실을 청소했는데 왜 자꾸 되돌리는지 모르겠습니다. 빠른 차단을 요청합니다. --211.179.112.235 (토론) 2009년 6월 11일 (목) 16:05 (KST)

**211.179.112.235 차단요청**
끝났다고 하고 여러번에 걸처서 타자 발언을 말소하고 있는데 이것은 완전한 대화거부와 간주되는 행위입니다.3일~1주일 정도의 차단이 타당----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 11일 (목) 16:08 (KST)

**사용자:국가인권수호 차단 요청**
수차례 박정희 문서의 부적절한 편집 (별다른 근거 없는 만화책을 바탕으로 한 특정인물에 대한 주장을 그대로 삽입하거나, 곳곳에 본인의 의지대로 편파적인 수정을 하거나)에 대해 자제를 요청했으나(사용자:Dllsgh1130님께서도 경고하셨고요) 오히려, 저에게 ‘편파적인 편집과 근거없는 낭설은 차단 대상이 될 수 있습니다.’라며, 차단 경고를 했습니다. 저는,  사용자:국가인권수호님의 편집을 되돌렸을 뿐 별다른 편집은 하지 않았습니다. PSH (토론) 2009년 6월 11일 (목) 22:37 (KST)
주시 반복되면 말씀해주세요. --H군 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 09:32 (KST)

**Mintz0223 사용자 차단요청**
출처가 불분명함에도 불구하고 명예훼손과 허위적사실을 지속적으로 작성하고 있으며 특히 하나님의교회에 대해 배타적인 단체와 개인의 독자연구를 출처로 하여 중립성을 심각히 훼손하고 있습니다. 아울러 출처에 대한 명확한 증명과 독자연구 중단를 요구하는 상대 사용자의 문서에 대해 반달행위를 일삼고 있습니다. 상기 아이디 사용자를 차단해주시기 바랍니다.--트윅스 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 00:31 (KST)
출처를 밝히라고 해도 그냥 되돌리기를 해버리고 독자연구라고 해도 되돌리기하고 있습니다. 다른 사람의 편집 참여를 훼방하고 있습니다. --211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 00:33 (KST)
특수기능:기여/트윅스, 위키백과:삭제_토론/하나님의교회_세계복음선교협회 를 읽어 주시기 바랍니다. --람다람쥐 《토론》 2009년 6월 12일 (금) 00:37 (KST)
거 참 신기하네요. :) 이제 사용자 관리 요청란에 사용자 이름이 오르면 "나 유명한 사용자요"라고 자랑해도 되겠군요. :( --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 12일 (금) 04:29 (KST)
정당한 편집이에요. --Dr (토론) 2009년 6월 12일 (금) 08:00 (KST)
)
거부 적절한 이유를 찾아볼 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 09:16 (KST)
자기가 하면 정당한 편집이고 남이 하면 잘못된 편집입니까? 계속해서 되돌리기로 일관하면서도 정당하다니 이거 어거지로 하시면 않됩니다.--211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 20:05 (KST

**역차단 요청**
211.112.126.200를 공동체 분란 조장, 허위사실 기재, 편집 방해 등의 이유로 차단을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 12일 (금) 10:28 (KST)
  아이피 사용자는 프록시가 아닌 이상 차단해 봐야 효과가 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 6월 12일 (금) 10:59 (KST)
: 그건 아닙니다. -- 정한솔 2009년 6월 12일 (금) 18:19 (KST)
공동체 분란이라니요?? 그리고 허위사실기재라니요?? 근거를 제대로 해주시길 바랍니다.. 편집방해??
편집방해는 지금까지 이곳에서 오랫동안 활동해온 분들의 기득권을 유감없이 발휘하셔서 훼방하지 않았습니까?
다시말씀드리지만 본인은 정당한 사실을 기재하였으며 위키백과에 처음 실수가 있었지만 조금씩 익히고 있고
또한 편집방해를 한 것이 아니라 사실을 근거하여 소설을 차단하고자 하였음에도 도리어 적반하장으로 
본인에게 덮어씌우시면 않됩니다..
--211.112.126.200 (토론) 2009년 6월 12일 (금) 21:10 (KST)
종교에 정답은 없다고 생각해요. 어떤 편집도 정당하죠. --Dr (토론) 2009년 6월 12일 (금) 22:25 (KST)

**61.253.124.116 차단 요청**
계속해서 종대씨의 사용자 문서에 욕설을 써놓는 등 훼손하고 있습니다. 경고를 두차례나 붙였음에도 무시하네요. 추가 경고의 필요성이 없다고 판단됩니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 12:03 (KST)
빠른 차단이 필요합니다. 되돌리느라 힘들어요. 관리자분 아무도 안계신가요?--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 12:11 (KST)
 Puzzlet Chung님께서 처리하셨네요. --H군 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 18:58 (KST)

**제가 쓴 글이 삭제 요청을 받았습니다.**
제가 쓴 CMMI중 OPD부분이 삭제 요청을 받았습니다.
삭제 요청 연유를 잘 모르겠어서 글 올립니다.
질문은 위키백과:안내소 올려주시면 고맙겠습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 00:14 (KST)

**사용자:국가인권수호 차단 요청 (2)**
사용자토론:국가인권수호에서 봤을 때 문서 무단 삭제 및 독단적 편집으로 여러 건의 경고가 누적된 것이 확인되었으며, 사관 쪽에서 선동적 성향이 짙은 글을 올렸습니다.  증거 이 사용자에 대한 차단을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 00:14 (KST)
*제3자인 본인에게 악의성이 짙은 차단 경고 틀을 부착하였습니다.  증거2
*모 사용자가 사회를 어지럽혔다는 이유로 프로파간다 성 차단 요청을 계속 올리고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 16일 (화) 10:26 (KST)
 위키백과를 이용하는 그 저의가 이해하기 어렵군요. 위의 결과 이후로도 변함이 없다면 단기간 재제가 필요합니다. -- tiens (토론) 2009년 6월 16일 (화) 10:28 (KST)
 
# 다짜고짜, 반달하여 다른 분이 수차례 차단 경고를 했지만 무시하고 오히려 역으로 차단 경고를 한 사용자에게 차단 경고를 했습니다. 
#박정희 문서 토론 과정에서 ‘이해력이 좋지 않다’, ‘조갑제’운운하면서 상대편을 수구 X통으로 몰아갔습니다..
#토론이 끝나지 않은 과정에서 은근슬쩍 편집을 계속 되돌리기를 하셨습니다.
#토론이 잘 되지 않자, 토론 상대자의 개인적인 사용자 문서를 뒤져, ‘이 문서는 선동글이다’하면서 차단 신청을 하셨습니다.
최소한 차단 경고는 해주셨으면 좋겠습니다. 너무나도 어이가 없습니다.; 어떻게 토론을 하다가, 이런 식으로 나오다니.... 무서워서 어떻게 토론을 할 수 있을까요? 토론 할 때마다 사상 검증을 받고, 지난 일에 대해 이런 식으로 망신을 준다면 어떻게 문서를 편집하고 토론할 수 있겠습니까? PSH (토론) 2009년 6월 16일 (화) 10:32 (KST)
 오히려 박승현 님은 광우병 사태에 대해 좀더 차분하게 생각하자는 쪽이었는데 국가인권수호라는 분이 엉뚱한 쪽으로 몰아간 것 같네요 adidas (토론) 2009년 6월 16일 (화) 15:17 (KST)
:광우병 사태에 ‘광’자도 안 꺼냈으며, 그 일은 이미 1년전에 논의가 끝난 문제입니다. 박정희 문서에 대해서 인신공격을 펼치면서 논의하다가, 갑자기 제 사용자 페이지를 뒤지더니 말도 안되는 사유(무슨 광우병이 없다고 선동한다느니)로 차단 신청을 한 것 입니다. PSH (토론) 2009년 6월 16일 (화) 16:13 (KST)
일단 얘기는 했습니다. 토론에서 있었던 인신공격이나 보복성 비난 등에 대해서는 계속 주시하겠습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 6월 16일 (화) 11:05 (KST)

**211.112.126.200 차단 요청**
이 사용자에 대한 많은 기회를 줬음에도 다음과 같은 이유를 들어 차단 요청합니다.
**독단적 편집  증거1
***하나님의교회 세계복음선교협회가 문서 분쟁이 심한 줄 알면서도 토론없이 한 쪽 시각만 실으려는 편집 시도 
**수차례 경고 후에도 무시된 중립성 위반  증거2
**위키백과 관리자 및 사용자에 대한 법적 협박 증거3
**인신 공격성 발언 및 백:인신의 내용에 저촉되는 유사 발언  증거4,  증거5
**사생활 뒷조사 발언  증거6,  증거7
***사용자 페이지에 공개하지도 않은 제 사생활 정보를 공개하였음.
*이상입니다. 증거가 더 많이 있습니다만, 문서가 지저분해 질 것을 우려해 많이 넣지 않았습니다. 하지만 제가 편집하는 모습을 많이 봐오신 분들은 이 것이 무슨 상황인지 아실 것이라 믿습니다. 우선 이 분에 대한 여러번의 기회와 조언을 드렸음에도 이렇게 차단 요청을 하게 된 것에 대해 대단히 유감스럽습니다. 하지만 이 일을 일벌백계의 기회로 삼아야 할 것입니다. 합리적인 결론이 나오길 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 17일 (수) 23:54 (KST)- 반대 합니다.
RedMosQ 님은 그동안 경고를 남발하였고 "단국대"문서에서도 여러사람들에게 독단적 편집을 강행하고 
다른 사람들의 의견을 묵살하는 행위를 지속해왔습니다. 합법적이고 준법성을 가지고 편집을 하라고 했음에도 
불구하고 지금도 이렇게 자신만의 생각을 가지고 다른 사람의 편집권을 박탈하고 있습니다.
**독단적 편집
언론보도에 대한 글은 최종적으로 보도된 "정정보도"와 "반론보도"까지 게시해야 함에도 
일방적으로 편집행위를 하여 네티즌들로 하여금 일방적인 게시물만 보이도록 강행하였습니다.
수차례에 걸쳐서 그런 편집행위를 하지말라고 말씀을 드렸고 법적으로도 문제를 야기할수있음도 알려드렸습니다.
그럼에도 불구하고 그렇게 항의한다고 하여 이렇게 관리자게시판에 글을 남겨서 차단요청까지 행하고 있는 실정입니다.
이렇게 독단적이고 일방적인 관리자가 있음으로 위키백과내에서도 RedMosQ이분에 대해서 불만의 목소리가 높아지고 있는 상태입니다.
다른 사람의 편집권을 빼앗고 심령을 심하게 상하게 함으로써 울분을 토로하게 만든다음
그것을 빌미로 차단요청까지 하는 상당히 지능적인 관리자라고 판단됩니다.
이런분들이 위키백과에 계신다는 것이 심히 유감이며 관리자 반려까지 해야 될것으로 생각합니다.--115.94.205.139 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 09:33 (KST)- 차단 반대합니다!
RedMosQ님은 전에 삭제토론 하실때, 상호간의 의견충돌로 인하여 문제가 발생되었다 하셨는데요
상대방 입장을 충분히 들어보고 중립적인 입장에서 문서편집이 이루어져야하지 않겠습니까.
독단적이고 편파적인 문서편집으로 이렇게 문제가 발생되었습니다.자신만의 아집으로 편파적인 편집을 강행하면서도 자신만 위키백과의 정신을 따르고 있는 것처럼 표현을 하시고 이런식으로 차단요청을 하시니 더욱 분쟁만 일으키는것 아닙니까
차단반대합니다
:제 개인 정보를 인신 공격 용으로 사용했다는 자체만으로도 차단 감입니다. 당신네들 전부 차단 요청 안한 것 다행으로 알란 말입니다. 누구는 사람 아닙니까? 이런 식으로 한 사람 한 사람 깔아뭉게서 당신네들 종교 홍보하겠다면 하세요. 저는 눈에 흙이 들어와도 그런 꼴은 못보겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 14:31 (KST)
차단을 반대합니다. 사용자 211.112.126.200는 위키백과를 능숙하게 사용하는 RedMosQ사용자와는 달리 이제 막 사용을 시작한 초보자에 불과해보입니다. 초보자를 쫓아내려하지 마시기바랍니다. 현재 논쟁이 되고 있는 하나님의교회 문서의 경우 최초 Equate1라는 사용자에 의해 작성되었는데 상당부분 출처가 없거나 불분명하고, 또 배타적입장에 있는 종교와 개인들의 주장을 근거로 하고있기때문에 하나님의교회 명예를 훼손하는 비방성, 부정적홍보물로 전락되어 장시간 광고되고 있습니다. RedMosQ사용자가 하나님의교회측의 편집을 지속적으로 방해하고 근거없는 비방의 내용을 장시간 방치시켜오고 있습니다. 근거에 의한 교회측 편집작업을 홍보성,중립성유지 등을 주장하며 되돌리기를 시도하고 있습니다. 종교적감정을 가지고 행하는게 아닌가 싶을정도로 의구심을 갖게합니다. 일단 차단에 대한 반대의사를 확실히 밝힙니다. 아울러 독자연구 수준에 신뢰할 만한 출처가 없이 특정종교를 비방하고자 하는 행위가 빨리 중단되고 허위내용이 삭제조치될수 있도록 RedMosQ사용자의 편집방해를 막아주시기바랍니다. As knowing (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:27 (KST)
초보자에 불과하다? 그게 선의적 초보자여야 말입니다. 인신공격하고 남의 정보나 발설하는 사용자가 선의적이라고 볼 수 있나요? --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:38 (KST)
**관리자 님들, 상식적으로 생각해보시기 바랍니다. 저는 결과적으로 저 종교 문서 홍보성 안되도록 고쳐가고 있었고, 그 것을 방해한 것은 지금 여기 반대의견을 표명한 기여수가 200도 안되는 사용자들입니다. 그리고 또 제가 문서 편집 방해했다고 칩시다, 그럼 그렇다고 사람 꽁무니나 조사하고 그 조사한 거 찾아서 좋아라 하고 사람을 이렇게 모독할 수 있는지 생각보십시오. 공정한 결론 부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:48 (KST)
 RedMosQ님이 하면 위키정책이고 남이 하면 인신공격입니까? 그런겁니까? 사용법에 미숙한 초보사용자에게 경고를 남발하고 협박하고 비방글만 남기고 편집방해한 것이 님이 말하는 배려입니까? 그것도 모자라서 지금 교회전체를 폄하해보겠다는겁니까? 님의 일방적인 편집방해로 인해 수많은 교회성도들이 거짓된 비방의 내용으로 오해받고 상처받고 있는데 누가 심하다는겁니까?As knowing (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:06 (KST)
:이 때까지 경고를 남발했나요 협박했나요? 아 그리고 제가 드린 조언을 일절 무시하면서 당신네들 주장만 펼치니 제 말이 협박이고, 경고로 밖에 안들리겠죠. 님들이 처음부터 종교적인 글 올리고 그게 정당하다는 식으로 편집했죠? 게다가 처음부터 경고 틀 붙였습니까? 제가 하지말라고 권고 먼저 드렸습니다. 경고는 그 이후 한 참 뒤에나 드렸구요. 누가 들으면 제가 진짜 과민반응 한 것 처럼 보이겠네요. 그리고 삭제 토론에서도 패거리로 몰려와서 토론을 방해 했잖습니까? 그게 당신네들 종교의 방식이면 구석에나 가서 하란 말입니다. 왜 여기까지 와서 여러사람 괴롭힙니까? --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:09 (KST)
했습니다. 종교적 분쟁과는 관계없이 사생활에 대한 비난 및 인신 공격이 이유입니다. --klutzy (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:57 (KST)
RedMosQ 님, 언어 사용을 조금 더 좋은 방향으로 해 주셨으면 합니다. 저는 저쪽 종교를 비인정하는 측이지만 그렇다고 '구석에나 가서 하란 말입니다' 라고 하는 것은 그것 역시 '비인격'적인 대우를 하는 것으로 보입니다. 어떤 경우에는 무대응이 가장 좋은 대응일런지도 모릅니다. --Dr (토론) 2009년 6월 19일 (금) 01:31 (KST)

**사용자:트윅스 차단 요청**
하나님의교회 사람들은 뒷조사하는 것이 취미인가 봅니다. 제 사용자 문서 역사를 보고 토론방에서 위키백과 내용과 상관없는 저에 대한 내용을 가지고 인신 공격을 하였습니다. 사용자토론:211.112.126.200이 증거입니다. 저는 어느 때 보다 심적 고통을 느끼고 있으며, 특히나 저에게 이렇게까지 욕을 보이고, 사람의 진심을 처참하게 무너뜨리는 지 모르겠습니다. 저는 더이상 못 참겠습니다. 저는 여러번 토론했고, 저는 정당하게 편집했습니다. 하지만 위에 분들이랑 지금 이분이랑 이렇게 꼼수를 쓰는 것을 보니 억장이 무너집니다 정말. 관리자 분들의 현명한 판단이 위키백과를 살리고 저도 살릴 수 있을 것입니다.  --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 02:01 (KST)
 관리자 여러분이 이분 억울함을 달래 주세요 사용자:RedMosQ님 힘내세요.Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 14:41 (KST)
 사용자토론을 보았는데 RedMoasQ 님이 과민반응을 하는 것으로 보여요. Economics (토론) 2009년 6월 18일 (목) 15:55 (KST)
:제 개인 정보를 말하면서 인격을 무시하는데 누가 과민반응 비슷한 거 안할까요? 입장 바꿔서 생각해보시죠. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:36 (KST)
:: 입장 바꿔서 생각해 보아도 RedMosQ 님이 해당 문서에 기여한 내용은 근거없는 프로파간다에 불과합니다. 종교전쟁을 하려하지 말고 이런류의 글은 피해가는 것이 RedMosQ 님의 건강에 좋을 것 같군요. 에어컨 틀고 아이스크림 드시면서 곰곰히 생각해 보시길 --Economics (토론) 2009년 6월 18일 (목) 20:25 (KST)
 초보자들에 대한 능숙한 사용자의 배려가 필요하다고 봅니다. 초보자들을 자꾸 쫓아내려고 하지마세요. 님이 살아야 위키백과가 산다는 마지막말은 관리자를 협박하는 것으로 보여서 참 안타깝습니다.  As knowing (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:33 (KST)
:배려는 오랫동안 해왔습니다. 하지만 이 분들은 너무 심하군요! 당신 네들 종교에서는 일반인들 괴롭혀서 자기 종교에 끌어오라고 가르칩니까? 진짜 이 종교 그렇게 안봤는데 정말 실망스럽네요. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:36 (KST)
그러게요~과민반응이예요..님!자중하세요222.120.150.158 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:48 (KST)
:첫 기여가 차단 반대라니... 위키백과는 다수결주의가 아닙니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 17:56 (KST)
 최근 이 신흥종교 신도로 보이는 사용자들이 집단행동을 하는 것은 확실한 듯 하군요. 허용할 수 있는 수준을 넘을 경우 유효한 조치가 필요합니다. 지금까지의 전례로 보아, 해당 종교 문서를 준보호 조치로 놓고, 인신공격성 행위가 보이는 사용자들은 주의를 줄 필요가 있습니다. -- tiens (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:08 (KST)
 차단반대는 기여활동이 아닙니까? 초보자를 내려다보는 그 시선이 참 안타깝습니다. 관리자님께 요청드립니다. 현재 문서에 작성된 출처없는 허위사실을 RedMosQ씨가 끝까지 보호하려는 목적이 파악되었으면 합니다. 하나님의교회를 적대시하는 특정종교의 비방글을 중립성유지라는 명목으로 광고홍보하는 이유가 뭔지 파악되었으면 좋겠습니다. RedMosQ씨가 추구하는 중립성유지의 기준이 무엇이라는 겁니까? 출처없는 글을 방치하는 이유가 도대체 뭡니까   As knowing (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:23 (KST)
:미안합니다만, 다른 어떠한 문서에 기여한 것도 없이 오로지 하나님의교회 세계복음선교협회 문서와 위키백과:로 시작되는 프로젝트 문서에 코멘트를 남긴 것이 기여의 전부인 사용자는 일반적으로 신뢰받지 못합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 18일 (목) 18:31 (KST)
:노잉님하, 백:POV를 읽어보세요. 나는 정책에 나와 있는대로 하는 거니까요. 논란이 많은 종교 문서인 만큼 원칙대로 해야한다는 게 제 생각입니다. 양 쪽 시각의 내용이 다르면 같이 실어줘야 합니다. 백:오해, 백:독자연구, 백:확인 가능, 백:토론을 모두 참고하여 편집하고 있습니다. 그런데 한 쪽에서는 문서 훼손에 중립성 위반, 독자연구, 심지어 인신공격에 뒷조사까지. 해도 너무 한거 아닌가요? --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:32 (KST)
이것저것 눌러보다 여기까지 와서 글까지 적게 되었습니다. 읽어보니, 하나님의교회에 관해 출처또한 불분명한 자료들로 인하여 위키백과의 정확한 정보가 흐려질 수도 있을거 같습니다. 안타깝습니다.   관리자님, 과연 누가 차단되어야 할까요?? .. 이것에 관하여 반대의견 제시하고 갑니다. RedMosQ님, 반대/찬성/의견 등은 다수결을 보고자 하는 것이 아니잖습니까, 기여활동을 해서 위키백과 정보에 도움을 주는 사용자에게 위에 분 의견처럼 배려의 말 한마디 해주시는게 좋을거 같군요.222.112.254.198 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:41 (KST)
과연 누가 차단되어야 할지?
--222.112.254.198 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:41 (KST)
 첫 기여가 여기인 분이 엄청 많이지고 있군요. 하지만 내주신 의견들은 거의 반영되지 않음을 알려드립니다. 백:삭제 토론의 내용을 참고하세요. 이는 중대한 문제에 대한 토론에서도 마찬가지로 적용됩니다.--RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:44 (KST)
하나님의 교회 관계자 여러분. 의도적이든 그렇지 않든 하나의 목적 관철만을 위해 한 개 이상의 계정을 사용하는 것은 백:다중 계정에 의해 차단될 수 있음을 숙지해 주셨으면 합니다. 벌써 수십개의 계정이 하나의 문서만을 가지고 왈가왈부하는 것을 보니 지치네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 18일 (목) 18:45 (KST)
: 더위먹은 이란 단어의 뜻은 어떤 의미인지 궁금합니다. 스스로 정상이 아니라는 뜻인가요? --Economics (토론) 2009년 6월 18일 (목) 20:27 (KST)
했습니다. 이 조치는 종교 문서 분쟁과는 무관한, 개인정보를 이용한 사용자 인신 공격 등이 그 이유입니다. 또한 위의 신입 분들은 주장을 할 때 '근거'를 같이 설명해주시기 바랍니다. 근거 없는 주장은 프로파간다에 불과합니다. --klutzy (토론) 2009년 6월 18일 (목) 18:53 (KST)
1.자신이 스스로 공개하고 2.삭제하지 않았으며 3.사용하지 않도록 미리 경고하지않은 정보를 그대로 이야기한것은 인신공격에 해당되지 않는다고 봅니다. 따라서, 이번 차단은 지나친 처분임을 주장하고자 합니다. --Economics (토론) 2009년 6월 18일 (목) 20:39 (KST)
RedMosQ는 기존에 작성된 문서를 자신이 전하고자 하는 글로 만들고 있음을 볼수있습니다.
기존 내용은 모두 삭제하였으며 글을 적는 타사용자에게 경고를 주고있습니다.
RedMosQ 사용자가 어떠한 위치에 있는지는 알수없지만 중립성이란 말로 기존글은 모두 삭제하고 자신이 추구하고자 하는 글만을 올리고 있음을 알수있습니다.
현글이 진정 중립의 글인지 또한 RedMosQ는 중립을 지킬수 있는 사용자인지 확인하여 조치하여야 할것입니다.
현글이 계속 RedMosQ의 글로 작성되어진다면 백과사전을 사용하는 모든사람에게 잘못된 지식을 안겨줄수있음을 인지해주시길 바랍니다.--Homerun (토론) 2009년 6월 18일 (목) 20:30 (KST)

**211.112.126.200  와 트윅스 차단해제요청**- 하나님의교회에 대한 언론보도에 대한 글은 최종적으로 보도된 "정정보도"와 "반론보도"까지 게시해야 함에도 
일방적으로 편집행위를 하여 네티즌들로 하여금 일방적인 게시물만 보이도록 강행하였습니다. 
수차례에 걸쳐서 그런 편집행위를 하지말라고 말씀을 드렸고 법적으로도 문제를 야기할수있음도 알려드렸습니다. 
지금도 그러한 편집행위는 특정교단을 비방하기 위한 목적으로 글을 편집하고 있으며 
하나님의교회측에서 제공하는 출처는 무시하고 기존의 문서는 출처도 미약하고 특히 하나님의교회 자체적인 
출처는 사용하지 말라고 했지만 자신들도 하나님의교회에서 발행되는 것으로 출처를 삼으면서도 출처에 대해서 
사용하지말라는 것은 이미 편파적인 편집행위인 것입니다.
그리고 하나님의교회로 해서 포털검색시 메인에 보여지기 때문에 성도들이 점차적으로 이 곳에 관심을 기울이고 있어서
들어온 것 까지 다중계정이니 하며 모함하기까지 하고 있습니다.
이런 점에서 위키백과의 정신에도 위배가 되고 있으며 .. 일방적인 편집행위는 위법한 행위이므로 
당연히 막는 것이 원칙입니다.
그리고 개인신상정보만을 가지고 거론하고 있는데 그렇게 되기까지 과정을 생각하면 
RedMosQ 이분의 행위에 대해서도 당연히 제재를 당해야 마땅하다고 생각합니다.
특히 법을 어기면서까지 행하는 불법행위에 대해서는 위키백과내에서도 당연히 근절되어야 하며
법적분쟁을 야기하고 위키백과내에서 조차도 분쟁을 야기하고 있으므로 조치를 취해야 할것 같습니다.
RedMosQ이분의 사용자방에 가보시면 내가 차단 당하든, 다른 사람이 차단 당하든 난 상관 없다. 차단 당하면 위키백과 안하면 되니까 ㅋㅋㅋ 이렇게 표기가 되어 있습니다.이런 정신을 가지고 있는 분이 편집에 참여하게 됨으로 당연히 위키백과의 질이 떨어지게 되고 분쟁과 다툼만이 일어날 뿐입니다.
부디 이런 분들이 위키백과에 남아서 다툼과 싸움과 법적분쟁까지 야기하는 일이 없어야 하겠으며 이분에게도 
법적으로 분쟁까지 가면 학업에도 문제가 발생할 것이고 민형사상으로도 많은 불이익이 당할 것이 우려되고 있는 형편입니다.
그러므로 잘 판단하셔서 옳은 결정이 내려졌으면 합니다.--115.94.205.139 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 20:38 (KST)
법적 조치를 취하겠다는 행동이 '위키백과의 정신'에 들어맞는지 의심스럽네요. 이후 법적인 문제를 거론하신다면 위키백과:차단#차단의 사유의 '인신 공격 행위 또는 법적 조치의 위협을 하는 경우' 조항에 따라 조치를 취하겠습니다. --klutzy (토론) 2009년 6월 18일 (목) 21:18 (KST)
또한 한번 더 강조하자면 두 사용자의 차단 이유는 인신 공격입니다. 문서의 편집과는 아무런 관계가 없습니다. 마치 문서 편집으로 차단된 것처럼 생각하지 말아 주시기 바랍니다. --klutzy (토론) 2009년 6월 18일 (목) 21:20 (KST)- 불법행위에 대해서 '위키백과의 정신'에 들어맞는지 의심스럽네요. 위키백과가 먼저인지 불법행위가 먼저인지 우선순위부터 생각하시길 바랍니다.  계속되는 불법행위에 대해서 합리화하며 '인신공격'이 라고 매도하는 행위가 위키백과의 정신인지 모르겠습니다. 문서의 편집때문에 벌어진 일인데도 불구하고 자꾸만 부분만을 강조하여 불법자를 옹호하는 행위는 않된다는 것입니다. .. 그리고 이렇게 법적분쟁을 야기하는 자를 감싸주고 옹호하는 행위는 위키백과의 질만을 떨어뜨리는 행위입니다. 더불어서 RedMosQ 이분은 점점더 분쟁을 해소시키기 보다는 더욱더 심화하는 과정이 되어버린다는 것입니다. 그러므로 RedMosQ님은 편집행위에 대해서 책임을 지시고 물러가시고 본인은 차단을 하시던지 알아서 하시면 됩니다. 그리고 위에서 말씀드렸듯이 RedMosQ라는 분은 이분의 사용자방에 가보시면 내가 차단 당하든, 다른 사람이 차단 당하든 난 상관 없다. 차단 당하면 위키백과 안하면 되니까 ㅋㅋㅋ라는 자가 관리자까지 할 정도이므로 위키백과의 정신이 변개되지 않을수 있는지 의심스럽습니다.--115.94.205.139 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 22:04 (KST)
:난 관리자 아니라니까요... ;;; 백:관리자 목록에 들어가셔서 제 아이디 있는지 확인해봐요. 게다가 뭐가 불만인데요? 지금 하나님의교회 세계복음선교협회 문서에 들어가 보시죠. 근거없는 종교 비방 내용은 제거해드렸고, 출처를 강화해서 더이상 엉망진창으로 안되도록 해놓았습니다. 조용히 놔두면 양 쪽에게 불만없는 문서를 만들 건데 제 뒷조사나 하고 말이죠. 그게 무슨 위키백과의 정신이라고 우기시나요? 그리고 비방 내용 제거해 주셔서 고맙습니다 그리고 비방해서 미안합니다라고 해야 정상이지 저보고 불법자라고요? 제발 성경에서 배우신 것 처럼 은혜를 좋은 곳에 갚으시길 바랍니다. 이렇게 엉뚱한 사람에게 날을 세우면 안되죠. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 22:07 (KST)
해당 요청을 모두 기각 처리 합니다. --H군 (토론) 2009년 6월 20일 (토) 00:11 (KST)

**사용자:곽현덕 긴급 차단 요청**
이 사용자는 차단 해제 이후에도 일반 문서에다 상습적으로 문서를 훼손하고 있습니다. 심지어는 일반 문서에다가 무턱대고 삭제 요청을 남발하고 있으니 이 사용자에 대한 기대할 편집이 전혀 없습니다. 차단 기록을 보니 무려 3차례 차단 당한 기록이 있는데 무기한 차단이 현명하오니 이에 상응한 조치를 부탁드립니다.--Khlee560 (토론) 2009년 6월 18일 (목) 22:49 (KST)
 일단은 3개월 차단했습니다. 무기한으로 바꿔야 할지는 조금 고민해봐야겠네요. --klutzy (토론) 2009년 6월 19일 (금) 11:54 (KST)

**사용자:The Wandering Traveler 긴급차단요청**
문서 훼손을 일삼고 있습니다. 급히 차단해야 합니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 19일 (금) 01:00 (KST)
 동의합니다. (특수기능:기여/The Wandering Traveler 참조.) 그리고 지난 3월에 이루어진 동일 사용자에 대한 차단 기간보다 연장을 해 주실 것을 요청합니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 19일 (금) 01:12 (KST)
했습니다. 기여 내용을 보니 다분히 의도적이네요. --klutzy (토론) 2009년 6월 19일 (금) 11:48 (KST)

**사용자:RedMosQ 권한 삭제요청**
RedMosQ 로 부터 3번에 걸친 경고를 받았다. 기존글은 모두 삭제해버리고 RedMosQ가 전하고자하는 비방의 글로 바꾸어버렸다. 기존에 올려진 사회봉사는 출처가 신문기사이며 누가보더라도 중립적인 내용이다. 또한 하나님의교회에서 행하여온 사회봉사로 말미암아 국가의 권위와 이익이 세계위상을 높이는데 일익을 담당했음은 누가 보더라고 명백한 사실이다. 
그럼에도 RedMosQ는 사회봉사부분은 모두 삭제해버리고 하나님의교회를 좋지않은 시각으로 바라볼수있도록 글을 생산하고 있다.
RedMosQ가 글을 적으면 중립이고 신문의 출처를 밝히면 중립이 아닌가!
RedMosQ는 오랜사용자로 초보인 저보다 권한이 위에 있다. 권한이 위에 있는 사람이 글을 수정하는 것은 중립에 어긋나고 권한이 있은 사람이 기존글은 모두 삭제하고 왜곡된 시각으로 글을 적는 것은 중립적인가!
백과사전의 의의를 살려 RedMosQ 또한 저와 같은 위치에 있어야 올바른 글이 양산되리라 여겨집니다. 하여 RedMosQ의 권한을 삭제및 글을 재생산되어야 함이 마땅하다 여겨집니다.--147.6.1.101 (토론) 2009년 6월 19일 (금) 07:49 (KST)
먼저 계정등록을 하시고, 다른 문서들로 알차게 기여를 쌓는다면 중립과 신뢰를 인정받을 수 있을 것입니다. 그러나, 어느날 갑자기 기여이력없는 분이 자기 PR을 위해 특정문서만을 편집하시고 가시는 것은 위키백과의 사용자로서 신뢰하기 어렵군요. --Dr (토론) 2009년 6월 19일 (금) 10:08 (KST)
해당 사용자가 무슨 권한이 있다는건지 모르겠네요. --klutzy (토론) 2009년 6월 19일 (금) 11:49 (KST)
내공과 권한을 혼동하신것이 아닌지? --Economics (토론) 2009년 6월 20일 (토) 08:43 (KST)
로그온할 때 필요한 계정 만들기를 통하여 계정을 등록하세요. 어렵지도 않습니다. 그래야 신뢰가 갈 수 있습니다. 또한 하나님의 교회를 이단시 혹은 사이비라고 기존의 정통 기독교에서 지칭하기도 합니다. 개인적으로 이러한 지칭은 명백히 잘못된 배타적인 생각들이라고 의견을 낼 수 있지만 RedMosQ님의 견해도 무시할 수 없습니다. 객관적인 시각으로 본다면 계정등록이 없기에 이곳의 사용자들은 RedMosQ님을 더 신뢰할 수 밖에 없습니다. 이점 이해하시고 '하나님의 교회에서 행하여온 사회봉사로 말미암아 국가의 권위와 이익이 세계위상을 높이는데 일익을 담당했음'을 떳떳하고 자신있게 밝힐 수가 있다면 계정등록과 함께 어느 정도의 기여를 보여주시어 신뢰를 쌓아가는 것이 급선무일 듯 싶습니다. 더불어 계정등록이 되어야 권한도 주장할 수 있지 않을까 생각합니다. 紫桃꽃 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 19:32 (KST)
타사용자들과의 마찰도 있어왔고, 분쟁을 조장하는 것 같습니다. 차단 찬성합니다. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:34 (KST)
뭔가요... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A  2009년 7월 17일 (금) 06:31 (KST)

**84.23.40.101 차단요청**
공개프록시입니다. 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 19일 (금) 11:06 (KST)
klutzy (토론) 2009년 6월 19일 (금) 11:50 (KST)

**65.49.2.16 차단요청**
법무부, 검찰청 글들에 대해 지속적으로 법무부가 조선일보의 산하기관이라고 바꾸고, 검찰청을 "씹찰청"이라고 바꾸는 등 끊임없는 반달을 행하고 있습니다. Nemonemo (토론) 2009년 6월 22일 (월) 21:21 (KST)
주시 일시적인 장난으로 보이며, 해당 사용자에게 경고했습니다. --H군 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 14:07 (KST)

**Lee Soon 차단요청**
Lee Soon는 현문서를  근거없이 삭제하고 있습니다. 하여 차단요청합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 125.135.60.65 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  근거없이 삭제하다니요, 귀하께서는 신문기사에서 그대로 복사하여 편집하고 계시지 않습니까. 제가 삭제이유를 달고 출처까지 붙였음에도 그 편집을 되돌리시고는, 내용 일부만을 잘라내고 그대로 복사해서 다시 편집을 강행하시더군요. 그리고 해당 문서에 다른 사용자에 의해 붙여진 저명성 틀과 정리 필요 틀도 함부로 삭제하시고요. 아무튼 지금 다시 귀하가 편집하신 부분을 삭제하였으니, 만약 해당 내용을 기술하고 싶으시거든 위키백과:편집 지침을 확실히 읽으신 후에 편집하시기 바랍니다. 귀하의 편집 자체를 막는 것이 아니라, 신문기사를 그대로 가져오시는 것 때문에 그런 것입니다. 게다가 복사도 중간 중간 막 잘라서 대충 하셨는지, 동일 단어가 반복되거나 조사가 빠지는 등 어법도 엉터리더군요.
그리고, 귀하께서 하시는 편집을 보면 특정 종교에 치우쳐 중립성을 잃은 편집도 있더군요. 그런 행위도 자제해 주시기 바랍니다. 남의 행동을 지적하기 전에 본인의 행동부터 잘 돌아보셔야지요.--소심자 (토론) 2009년 6월 25일 (목) 12:55 (KST)
요청자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 25일 (목) 15:14 (KST)
그리고 해당 문서를 저작권 침해로 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 25일 (목) 16:35 (KST)

**사용자:Kjskjs0504 차단 요청**
저를 박정희 찬양자로 매도하고,(노골적인 박정희 찬양은 좀 곤란하지 않나요?) 사과 요청에 대해 저 보고 찬양한 것은 사실이라며 거부하고 있습니다. 전, 박정희에 대해 찬양하는 내용을 편집하지 않았습니다. 다만, 근거 없는 부분에 대한 출처 요구만 했을 뿐입니다. 근거없는 추측성 매도에 대해 차단 부탁드립니다. PSH (토론) 2009년 6월 27일 (토) 17:40 (KST)
 편집내용을 보니까 Kjskjs0504님이 되돌리신 내용 중에는 (제가 판단하기에는) NPOV 위반, 독자연구의 내용도 있었습니다. 아무래도 오해가 있는 것 같습니다만...--..TTT.. (토론) 2009년 6월 28일 (일) 19:45 (KST)
: 사용자:Kjskjs0504님께서 편집한 부분은 반대로 NPOV 위반, 독자연구의 내용도 있었습니다.(특정인이 연예인 살인교사, 폐륜, 친일적 망발 했다는 등의) 지금은 그나마 낫지만... 그리고 그 편집 내용 중에 되돌렸을 뿐 제가 따로 편집한 부분은 한 부분은 없는데도, 특정인 찬양자 운운한 것에 대해서는 용서가 되질 않네요. 그것도 잘못을 시인하지 않고, 비아냥으로 ‘찬양자 맞잖아?’하면서 일관하는 모습이 심히 보기 좋지 못하고요. 차단은 바라지 않지만, 최소한 사과는 하셨으면 좋겠네요. 보니까, 사용자토론을 보니까 토론 태도에서 잦은 분란을 일으킨 분 같은데 말이죠.  PSH (토론) 2009년 6월 28일 (일) 19:58 (KST)
: PSH님 말씀대로 되돌리기 전판이나 되돌린 후판이나 모두 NPOV 위반, 독자연구 내용이 있다고 봅니다. 제가 보기에는 PSH님은 다른 부분을 보면서 되돌리기를 하셨는데 Kjskjs0504님은 또 다른 사용자가 추가한 '이상한' 내용을 지운 것이 함께 되돌아간 것을 보고 PSH님이 그 내용을 쓰셨거나 옹호하는 것으로 오해하시는듯 해요.--..TTT.. (토론) 2009년 6월 28일 (일) 20:06 (KST)
: 토론에 대한 기본예의가 되지 않은것 같습니다. 찬성합니다. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:33 (KST)

**특수기능:기여/122.42.8.150 차단 요청**
사용자토론:122.42.8.150 도 함께 참고 해 주세요Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 28일 (일) 21:08 (KST)
 당장 차단 전부터 쭉 지켜보고 있었는데 정말 답이 없는 사람이네요. ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 30일 (화) 14:59 (KST)
차단했습니다. (1주)--hun99 (토론) 2009년 7월 1일 (수) 18:58 (KST)

**121.135.122.224 차단 요청**
고속도로 나들목 관련 문서 쪽에 알수 없는 내용의 장난을 치고, 기종점의 위치를 바꾸어 허위사실을 기재하였고, 행정구역 관련 문서에 허위 사실을 수차례 기재하였습니다. 지금 수차례의 장난성 편집이 쌓여 모두 되돌리기 처리 했습니다만, 수차례의 경고에도 불구하고 계속 비슷한 편집을 하고 있습니다. 위키백과:차단 정책에 의거 차단을 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 29일 (월) 12:50 (KST)
6개월 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 29일 (월) 12:53 (KST)

**사용자:윤영서 차단 신청**
위키백과:사용자_관리_요청/2009년_5월#사용자:118.33.50.34 차단 신청에서의 당사자와 99.9% 동일인물입니다. 편집 행태가 동일하며, 역시나 토론은 무시하고 있습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 6월 29일 (월) 18:20 (KST)
 사용자토론:윤영서에 2009년 5월 30일과 6월 13일 경고 했는데도 해당 사용자는 보지도 않고 계속 자기 주장만 내세워 특수기능:기여/윤영서 6월 28일에도 문서를 편집하고 있습니다. 토론을 무시하는 사용자는 몇일 차단해야한다고 생각됩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 2일 (목) 20:23 (KST)