위키백과:삭제 토론/뽐뿌

== 뽐뿌**
뽐뿌라는 단어는 보통명사이기때문에
특정 url로 이동되게 하는 상업적인 이용의 현재 위키정의를 이용하고 있다.
따라서 ppomppu.co.kr 이란 사이트로의 연결은 분명한 광고 이므로 삭제되어야 한다. ---- 이 의견을  작성한 사용자는 124.5.147.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 뽐뿌가 보통명사처럼 사용되고 있는 것도 사실이지만, 저 사이트도 어느 정도 영향력이 있는 커뮤니티라는 점을 볼 때 유지할 가치가 있다고 보여집니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 25일 (일) 15:20 (KST)
 해당 내용에 대한 저명성의 입증이 요구된다고 생각합니다. --Min's (토론 / 기여) 2009년 10월 25일 (일) 20:19 (KST)
해당 사이트에 대한 문서라면 그 사이트에 대한 링크가 있는 것은 당연한 것입니다. 네이버 검색에 뽐뿌란 단어가 많이 걸리는 걸 보면 저명성도 없다고 볼 수 없습니다. 인터넷 신조어라는 부분이 좀 걸리지만. --Leedors (토론) 2009년 10월 25일 (일) 21:58 (KST)
 뽐뿌라는 표제어라면 뽐뿌라는 말 자체에 대한 설명이 우선해야 될것 같습니다. 뽐뿌라는 말 자체에 대한 저명성이야 의심할 이유가 없다고 생각합니다만(낱말사전에 더 적합할지는 모르겠군요) 뽐뿌게시판이 먼저 나오는건 좀 이상한것 같군요. KOREA라고 검색했는데 "코리아" 단어 설명보다 코리아닷컴이 먼저 나오는 느낌이랄까. 코리아닷컴으로부터 코리아라는 단어가 생기지 않았듯이, 뽐뿌닷컴에서 뽐뿌라는 말이 생긴게 아니거든요. 그러니, 해당 표제어는 뽐뿌라는 단어 자체에 대해서만 설명하는 페이지로 놔두고, 웹사이트에 대해서는 뽐뿌 (게시판)정도로 별도의 표제어를 만드는게 좋지않을까 싶습니다. 지금 상태로는 어원을 혼동할 여지가 있습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 26일 (월) 13:27 (KST)
뽐뿌라는 말을 특정 사이트가 선점해서 사용하는 것은 당연히 어불성설이라고 생각합니다.
그 사이트가 유명하다 안하다는 이 문제의 촛점이 아닙니다.
윗분이 말씀하셨듯이 첫째, 코리아닷컴이 코리아를 대표하는 것이 아니듯 어원과 상업적인 행위를 하는 웹사이트는 구분되어야 할것입니다.
둘째, 이런식으로 상업사이트들이 위키의 단어들을 선점했을때마다 대표로 나오게 되면 '지름신', '안습' 등등 이런단어 모두 그렇게 되어야 
할것이기 때문에 형평성과 대표성 측면에서 말이 되지않습니다.
셋째, 지금 뽐뿌라는 사이트에 연결되 주소에 가보면 각종 상업활동을 하고 있는데 이는 위키에서 금지하고 있는 상업적으로 이용입니다.
따라서 뽐뿌라는 단어는 그 어원으로만 두어야 할것입니다. 위에 열거한 이유외에도 여러이유가 있을 수 있습니다.
위키가 상업적으로 변질되는 것을 막아야만 합니다. 강력히 삭제되어야 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 124.5.147.15 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
뽐뿌 커뮤니케이션이란 사이트의 운영자가 자신의 사이트로 연결되게 해놨군요.
넌센스 입니다. 이는 마치 '아이돌'이란 단어를 특정 아이돌 그룹이 독점하는 것과 같습니다. 당연히 삭제되어야 겠지요.
뽐뿌는 그 어원에 대한 사전적 의미로만 정의해야 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Wikimessage (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
지금 네이버에서 보니 www.ppompp.co.kr 이란 사이트도 있더군요.
뽐뿌라는 말은 이미 보통명사입니다. 형평성측면에서도 www.ppomppu.co.kr 과 www.ppompp.co.kr 이란 사이트가 양립하니 뽐뿌라는 단어는 
그 정의만 유지해야하겠습니다.
상업적이용은 제발 그만....-- 이 의견을  작성한 사용자는 Wikimessage (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 삭제 의견은 한 번만 내실 수 있습니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:33 (KST)
:* www.ppomppu.co.kr 등록일 : 2005. 11. 14.  * www.ppompp.co.kr 등록일 : 2009. 06. 25. 무엇보다 ppompp.co.kr는 최근에 생긴 사이트고, ppomppu.co.kr와 디자인이 흡사합니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:43 (KST)
 위키백과에 어울리지 않으며 저명성 부족. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:12 (KST)
 람다람쥐 님과 같은 생각입니다. --Min's (토론 / 기여) 2009년 10월 27일 (화) 00:19 (KST)
위키백과에서는 광고를 금지하고 있지만, 올블로그와 루리웹 같은 문서가 있듯 상업적 웹사이트라도 널리 알려져 있다면 사이트 정보 전달을 위한 문서 등록은 금지하고 있지 않습니다. 제가 볼 땐 이 사이트가 영향력이 있어 보이는데요. 제 검색 실력이 부족한지 몰라도, '뽐뿌'란 단어 정의 자체만 싣게 된다면 내용이 한 두줄 정도로 한정될 것으로 보여 삭제나 어차피 다른 문서와 합쳐야 할 가능성이 높습니다. 그렇기 때문에 사이트에 대한 소개는 뽐뿌 (웹사이트)로 옮기고, 현 문서는 동음이의어 문서로 바꾸겠습니다. 특별한 이의가 없으시다면 이번 주 내로 처리하겠습니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:20 (KST)
추가적으로..- 대형 쇼핑몰 업체와 제휴중에 있습니다.- 회원수 10만명을 넘어섰습니다.
실제로 이 사이트의 쿠폰게시판에 디앤샵과 신세계몰이 스폰서로 등록되어 있는 것을 확인할 수 있습니다. 사람들이 모이지 않는 곳에 대형 쇼핑몰 업체가 광고를 내지는 않겠죠? '뽐뿌'라는 제목 아래에 웹사이트 소개 내용이 들어가는 것은 부적절하다는 것에 동의합니다만, 사이트 자체에 대한 정보가 등록될 수 없다는 것에는 동의하기 힘드네요. --iTurtle (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:33 (KST)
 및  확인해보니, 저명성은 있어보입니다만, 뽐뿌라는 표제어의 대표 문서로는 적합하지 않습니다. 동음이의 처리해야 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:45 (KST)
 뽐뿌든 뽐뿌닷컴(게시판)이든 둘 다 저명성에는 전혀 문제가 없다 생각합니다. 표제어나 글 내용이 문제죠. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 27일 (화) 00:46 (KST)
 대형쇼핑몰이 광고하니까 저명성이 입증된다는 것은 사실과 부합하지 않습니다.
왜냐하면, http://www.ilikeclick.com/ http://www.linkprice.com/ 에서 각 웹사이트들에게 링크걸어주고 수익모델을 챙기는 방식입니다.
뽐뿌도 그러한 방식입니다. 대형쇼핑몰과 1:1이 아니라는 거죠. 이는 블로그에 구글 광고가 실리는 것과 마찬가지 입니다.
상업사이트 뽐뿌가 위키에 그대로 위키 사전적 의미로 실린다면 그것은 위키의 공정성과 형평성 권위 모두 잃는 것입니다.
: 삭제 토론을 여신 분이므로 삭제 의견은 기본적으로 반영하므로 별도로 삭제 틀을 다실 필요는 없다는 점 미리 알려드립니다. 상업적 웹사이트라고 해서 위키백과에 소개가 불가능한 것은 아니며 비록 사이트 자체 통계이긴 하지만 '회원수 10만명'이라는 것이라는 점이라는 점을 볼 때 어느 정도 커뮤니티로서의 위상을 갖추고 있다는 점을 확인할 수 있습니다. 그래서 뽐뿌도 루리웹이나 파코즈 하드웨어 같은 사이트나 다를 바가 없어보이는데, 아예 사이트 정보에 대한 등재를 반대하시겠다는 것인지, '뽐뿌'라는 표제어 아래에서 등재될 수 없다는 것인지 다시 한번 의견을 부탁드리겠습니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 27일 (화) 21:34 (KST)
 백과사전에 광고가 왠말입니까? Q0v9z8 (토론) 2009년 10월 28일 (수) 01:44 (KST)
 뽐뿌 사이트 자체의 저명성이 의심되는지요? 이것부터 해결이 되어야 할것 같은데요. 홍보목적이든 대표성 부족이든 뭐든 일단 뽐뿌 사이트 자체의 저명성이 뒷받침되지 않으면 논의의 의미가 없을것 같습니다. 그리고 저는 뽐뿌 정도면 저명성 면에선 전혀 문제가 되지 않는다고 생각하고(그곳에 있는 휴대폰뽐뿌라는 게시판이 아주 유명합니다), 위에 계신 다른 분들도 그렇게 생각하시는 분이 계신 반면, 저명성 자체를 의심하시는 분들도 계시는군요. 이부분이 먼저 해결돼야 할것 같네요. 논의의 방향을 한곳으로 집중할 필요가 있습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 10월 28일 (수) 17:37 (KST)- KT돔·뽐뿌·블로그코리아·유튜브·V3라이트…상반기 히트사이트
인터넷 조사업체 코리안클릭이 조사한 결과를 보도한 기사입니다. 블로그코리아, 유튜브와 같은 '히트사이트'이군요. 저명성 문제는 이 기사로 해결되었다고 봅니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 28일 (수) 21:31 (KST)
 저명성 여부를 떠나 논의의 촛점은 '뽐뿌'라는 표제어 아래에서 등재될 수 없다는 것입니다.  루리웹이나 파코즈 하드웨어 은 그들이 만든 고유명사입니다. 보통명사를 특정 상업사이트가 독점하는건 넌센스라는 것이지요. 그렇다면 위키백과라고 할 수 있을까요?  논의가 길어지는 이유가 왜일까요. ---- 이 의견을  작성한 사용자는 Wikimessage (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
뽐뿌 (웹사이트)로 옮겼습니다. --iTurtle (토론) 2009년 10월 29일 (목) 17:38 (KST)
  틀을 이용하신 후에 숨김처리가 완료되는 부분에는 틀을 넣어주세요..^^ --Min's (토론 / 기여) 2009년 10월 29일 (목) 17:52 (KST)
:대신 처리해주셔서 감사합니다. 알고 있었는데 깜박 잊었네요. --iTurtle (토론) 2009년 10월 30일 (금) 21:37 (KST)