위키백과:사용자 관리 요청/2009년 4월

4

**틀토론:다른 뜻의 155.230.16.16의 논의 재목 수정을 위한 중재 요청**
틀토론:다른 뜻에서 사용자토론:155.230.16.16님이 따로 문단을 만들어 희망없는 사용자:jjw의 오류라고 제목을 붙였습니다. 논의가 다소 과열된 감이 없지 않으나 저로서는 도저히 삭힐 수 없는 모욕적인 언사이기 때문에 마음이 편치 않습니다. 이 제목의 수정을 토론 문서에도 요청하였습니다만 이러한 개인에 대한 모욕이 지속되는 것을 지켜보자니 괴롭습니다. 이 문단의 제목에서 희망없는이라는 개인 비방적 문구를 삭제하도록 중재하여 주시기 바랍니다.Jjw (토론) 2009년 4월 2일 (목) 00:59 (KST)
이 편집을 말씀하시는 것 같군요. 이미 다른 분이 삭제하셨습니다. 사용자 토론에 인신공격에 대한 주의는 주겠지만 관리자로서 하는 것은 아닙니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 2일 (목) 15:58 (KST)

**사용자:Hundredeight‎, 사용자:Csj0217‎ 에 대한 차단 요청**
사용자:Hundredeight‎, 사용자:Csj0217‎ 은 사용자:Havecool의 다중계정으로 보입니다. 토론:포서즈 시스템에서 Havecool과 동일한 주장을 하고, 동일한 오류("같은 조리개값이면 단위면적당 들어오는 빛이 아니라 촬상소자까지 도달하는 빛의 양이 똑같아집니다." 등)를 보이고 있습니다. 차단을 요청합니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 4월 2일 (목) 14:20 (KST)
 명백히 사실이 확인된 후에 차단요청되었으면 합니다^^ adidas (토론) 2009년 4월 2일 (목) 15:11 (KST)
확실한 증거가 없기 때문에 기각합니다. '확실한 증거'를 가지고 와 주시기 바랍니다. 또한, 명확한 증거가 없으므로 다중 계정 틀도 삭제 처리했습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 00:03 (KST)
(사용자 등록 기록); 22:51 . . Csj0217 (토론 | 기여) 새 사용자
(사용자 등록 기록); 22:21 . . Hundredeight (토론 | 기여) 새 사용자
(현재) (이전)  2009년 3월 31일 (화) 23:01 Csj0217 (토론 | 기여) (10,543 바이트) (→포서즈 렌즈) (편집 취소)
(현재) (이전)  2009년 3월 31일 (화) 22:31 Hundredeight (토론 | 기여) (9,463 바이트) (→단점) (편집 취소)
이 둘은 정확히 30분 간격으로 사용자 등록하였고, 정확히 30분 간격으로 포서즈 시스템을 편집하였습니다.
Hundredeight‎은 Havecool과 동일하게 틀린 주장을 하고 있습니다.("같은 조리개값이면 단위면적당 들어오는 빛이 아니라 촬상소자까지 도달하는 빛의 양이 똑같아집니다.")
Csj0217‎은 현재 문서에 있는 문장들이 아닌, 예전 편집판에 있는 문장들에 대해 무의미한 반박을 하고 있습니다.  이는 Havecool의 행동과 동일합니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 4월 3일 (금) 09:56 (KST)
물론 제가 그러한 행동을 인지하지 않은게 아닙니다. 다만, '체크유저'와 같은 객관적 결과를 요구하는 것이지요. --H군 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 21:40 (KST)

**사용자:곽현덕 무기한 긴급 차단 요청 **
곽현덕이라는 사용자가 지난번에 상습적으로 토론 훼손, 문서 훼손을 일삼았다는 이유로 1주일 차단 당한 적이 있었는데, 이제 차단 해제한 이후에도 상습적으로 반달 행위·문서 훼손을 일삼고 있습니다. 아주 똑같은 짓을 벌이고 있습니다만 이 악질 같은 사용자의 토론란에 행동이나 어법, 말투를 보면 초등학생이나 중학생 같아 보입니다. 1주일 차단이라는 매우 가벼운 징벌 조치를 내리는 것보다 일벌 백계 차원에서 무기한 차단이 필요하오니 조치 부탁드립니다.--Khlee560 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 15:56 (KST)
 무기한 긴급 차단보다 그냥 2주일정도면 되지 않을까요? 실수한것을 제외하고는 3개의 장난성 편집입니다만... --개마리 (토론하기) 2009년 4월 2일 (목) 17:26 (KST)
: 위의 증거자료들을 보시면 지난번 "이경규" 토론 문서에다 장난성 토론을 일삼을 정도로 토론 훼손을 일삼았고, 이제는 일반 문서에다가 무턱대고 삭제 틀을 넣은 것을 보면 명백한 장난성 편집이자 문서 훼손 행위이고, 그 뿐만 아니라 TV 프로그램 여러 관련 문서에다 반달행위까지 저지른 모습을 보면 저로서는 더 이상 참을 수가 없더군요. 특히 저 사용자가 과거의 기여한 목록을 보면 일반 문서에 무턱대고 넘겨주기 문서를 생성하고 거기다가 반달 행위를 한 흔적이 보일 정도의 문서 훼손을 저질렀을 뿐만 아니라 토론 문서에다 매번 장난성 토론을 일삼았는데 이건 그냥 넘어갈 일이 아니라고 봅니다. 위키백과를 자기만의 백과사전이나 놀이터라고 생각하고 있는 저 사용자는 그야말로 악질 사용자에 불과하며, 하루나 1주일, 또는 2주일 차단 조치는 솜방망이 처벌에 불과합니다. 차단 해제 이후에 반성하기는 커녕 반성의 기미 조차 전혀 보이질 않았으며,  솔직히 저 사용자의 행동에 예의 주시를 했습니다만 이번 기회에 저 사용자에 대해 버르장머리를 단단히 고쳐야 마땅하고 무기한 차단이 가장 적절합니다.--Khlee560 (토론) 2009년 4월 2일 (목) 17:38 (KST)- 저 역시 무기한 차단에 찬성합니다. 악질이군요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 3일 (금) 08:28 (KST)
일단, 2주 차단합니다. 차단 해제 후 동종 행위시 중한 경고를 할 것이고 그 이후에도 반복시는 중장기의 차단을 하도록 하겠습니다. --hun99 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 16:15 (KST)

**롯데 자이언츠 관련 사용자 관리 요청**

**사용자:Sluple 중재 및 경고 요청 **
롯데 자이언츠문서에 대해 해당 사용자와 본인 간에 편집 분쟁이 발생하고 있습니다.
해당 사용자가 본인의 "상식"만을 주장하며 위키백과의 정책과 지침을 무시하는 행위를 보이고
(저도 정책과 지침에 대해 모두 아는 것은 아니기에, 본의 아니게 이런 잘못을 저질렀다면 사과드립니다.)
정책과 지침에 어긋나는 편집이라는 것을 수차례 알렸음에도 불구하고 편집을 강행하고 있는 바
위 사용자에 대한 중재와 경고를 부탁합니다.
해당 문서의 분쟁에 대해서도 적당히 해결을 잘 해주셨으면 합니다. 
121.134.79.177 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 06:29 (KST)

**사용자:121.134.79.177 아이피 영구 차단요청 **
과거에 롯데자이언츠 위키백과를 꼴데라고 전부 고치기를 수십회하여 2회 경고받은 것으로 부족했는지
지금도 악의적인 편집을 반복하고 있습니다.
무엇보다 롯데에 대해서 아는 것이 전혀 없어 보이는 사람이 이런식으로 악의적인 내용을 유포하는 것을 허용해도 되는지 의문입니다.
그리고 이사람 유동아이피라고 하니 죄송하지만 그때 그때 아이피 바뀔 때 마다 막아주시면 감사하겠습니다
롯데자이언츠 백과에서 이사람이 이제껏 썼던 글들을 보시고, 다른사람이 썼던 글들과 비교해 보시면 잘 아실거라 믿습니다.
--Sluple (토론) 2009년 4월 3일 (금) 06:47 (KST)
  문서 보호. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 14:37 (KST)

**Av3037님의 차단요청**
Av3037님은 명예훼손를 반복했습니다, -- 이 의견을  작성한 사용자는 Toriyama (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
  이유 없습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 3일 (금) 08:27 (KST)
  私怨廚乙。 - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 13:20 (KST)
  --지식왕자 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 13:36 (KST)
제가 왜 차단 당해야 하는 거죠? 5시 뉴스를 근거없이 1시 30분뉴스로 문서를 옮겨놓은 걸 주의주고 되돌려놓은 것이 도대체 뭐가 잘못된건가요? --Byeongjeom54 2009년 4월 3일 (금) 16:27 (KST)
차단 요건 불해당.--hun99 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 16:28 (KST)

**사용자:Toriyama 차단 및 경고 요청**
사용자:Toriyama에 대한 차단 또는 경고를 요청합니다. 
그런데 이 사용자는 바로 위의 사용자:Av3037님에 대한 차단 요청을 보면 아시겠지만, 어떤 한 이용자의 무고를 통한 차단으로 몰아 넣을려고 한 사용자 입니다. 
또한 MBC 뉴스 (500) 문서를 MBC 뉴스 (130)으로 거짓 문서로 기재해 놓거나 무단으로 옮기는 등 자신의 기여내역( Toriyama님의 기여내역 보기)에도 비슷한 사례가 지적되고 있습니다. 
그래서 사용자:Toriyama님에게 제재나 주의, 최소한 경고 및 단기차단 등이 필요하다고 생각됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 13:56 (KST)
 --Toriyama (토론) 2009년 4월 3일 (금) 17:44 (KST)MBC에 5시뉴스를 방송한 사실이 없어요. 왜냐하면 매주 월~목요일 오후 5시에 MBC어린이드라마를 방영하고 있어요.(피요청자는 찬반표명자격 없음----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 4일 (토) 11:24 (KST))
  5시에 방송한다고 나옵니다만 adidas (토론) 2009년 4월 3일 (금) 17:46 (KST)
:: 아니 매주 월~목요일 오후 5시에 MBC어린이드라마를 방영하고 매주 금요일 오후 5시에 통일전망대를 방영하고 있어요.--Toriyama (토론) 2009년 4월 4일 (토) 11:00 (KST)
::: 4시에 뽀뽀뽀가 방송하고 4시 30분은 애니메이션 시간대입니다. 5시가 뉴스구요. 
월요일,  화요일,  수요일,  목요일,  금요일 편성표 보세요. 눈을 씻고 봐도 뉴스는 5시에 있지, 1시 30분엔 없습니다. --Byeongjeom54 2009년 4월 3일 (금) 17:54 (KST)
:::: 도대체가 무슨 말씀을 하시는 건지 전혀 모르겠네요.  통일전망대 홈페이지 보세요. 통일전망대는 월요일 오후 1시 35분에 방송하는 프로그램입니다. 무슨 금요일 오후 5시에 방영한단 말씀입니까? --Byeongjeom54 2009년 4월 4일 (토) 18:41 (KST)
아울러, 이번 사건을 계기로 당분간 MBC 뉴스 (500)문서를 보호조치를 하였으면 합니다. 이 문서가 한번도 아니고 세번이나 이런 일이 있었거든요. 그중 2번은 Toriyama님이 하셨고, 나머지 1번은 Koreapsw라는 사용자분인데, 편집 기여 내역이 2008년 10월 2일 당일밖에 없습니다. 혹시, 동일사용자분이신가요...? --Byeongjeom54 2009년 4월 3일 (금) 17:59 (KST)
:Av3037님 Toriyama, Koreapsw님이 동일사용자일 수도 있습니다. 이럴 경우 메타측에서 CU를 영어로 요청하셔야 합니다. 저는 영어실력이 0.1 미만이어서.. OTL~ --지식왕자 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 21:35 (KST)
:: 영어 실력은 커녕 어떻게 요청해야하는 지도 모르겠네요... --Byeongjeom54 2009년 4월 4일 (토) 01:22 (KST)
:::Av3037님 이럴 경우 영어를 익숙하게 하시는 다른 아는 분께 사용자 토론란을 남겨서 대리 요청해 주시는 것은 어떨까요? 또한 위키백과의 메타 페이지는 저도 들어가기가 무척 힘들지만 아래 주소( 위키메타 클릭하기)를 클릭하셔서 영어로 간단하게 요청하시면 편리합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 11:41 (KST)
:::: 어이 없네요... 남의 의견을 이젠 왜곡까지 하시는 겁니까? 할 말을 잃었습니다. 의견 모두 다시 되돌려놓습니다. --Byeongjeom54 2009년 4월 5일 (일) 11:18 (KST)
했습니다. 토론 조작 및 허위 사실 편집이 차단 이유입니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 11:27 (KST)

**사용자:NawlinWikī was arrested once for possessing child pornography. 등**
유사한 ID가 반복 생성되고 있는데 차단 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 3일 (금) 14:54 (KST)
 기여내역 없이 딸랑 새 사용자로만 등록되었을 뿐인데 부적절한 영문 계정인 것 같네요. 적어도 사칭계정이자 부적절 계정으로 보아 영구차단이 필요합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 16:02 (KST)
--hun99 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 16:14 (KST)

**사용자토론:61.40.78.109 차단 요청.**
예전의 전과는 토론에서 아실수 있을겁니다. 또, 사용자토론:BongGon님 토론방에서 거의 인신 비방에 가까운 말씀을 하고 계시는군요 ^^ --개마리 (토론하기) 2009년 4월 3일 (금) 17:05 (KST)
 위 IP와 같이 이시형 (1978년)을 편집한 사용자토론:61.40.78.115, 사용자토론:61.40.78.94도 동일 인물로 추정됩니다. 이 세 IP 모두 '서명을 하지 않는다'는 공통점이 있어 너무나 간단히 알 수 있군요. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 17:36 (KST)
 ~.94 및 ~.115까지 세 IP를 모두 차단하고 해당 대역(61.40.78.*)을 예의주시. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 17:36 (KST)
 CU를 통해 밝힌 후 상당 기간동안 차단이 불가피합니다. 봉곤님 페이지에는 모욕적인 말을 남겼군요 adidas (토론) 2009년 4월 3일 (금) 17:39 (KST)
H군님께서 차단하셨네요. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 3일 (금) 21:46 (KST)
61.40.78.109, 61.40.78.94는 욕설 및 인신 공격으로 차단했으며 61.40.78.115는 명확한 혐의가 없으므로 차단하지 않았습니다. 다중 계정에 대한 고려는 하지 않았습니다. 차단 이유는 위에서 말씀드린대로 '욕설'과 '인신 공격'에 해당된다고 판단하였기 때문입니다. --H군 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 21:47 (KST)

**사용자:Integral 엄중 주의 요청**
철도문서에 관한 제 모든 기여를 아무런 이유없이 되돌리시고 계십니다.  증거 이 사용자에 대한 엄중 주의를 요청합니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 18:51 (KST)
 토론을 한번 하시고 요청하시면 좋겠네요 adidas (토론) 2009년 4월 3일 (금) 19:00 (KST)
 이미 요청했습니다. 그런데 대답한 것은 보정역에 대한 것 뿐이었습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 4월 3일 (금) 19:45 (KST)
:거부 차단 요청을 하시기 전에 먼저 해당 사용자와 충분히 토론해주세요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 4일 (토) 18:09 (KST)
 대충 둘러본 결과로는 요청한 분(211.179.112.62)이 오히려 잘못된 내용(보정은 임시승강장, 남문구, 안락은 무배치간이역)을 관철하려 하시는 것 같습니다만. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 08:38 (KST)

**사용자:Jjw의 토론 중 편집 행위**
현재 다른 뜻 틀 용법에 대한 토론이 진행 중에 있습니다. 토론 내용은 양자 구도를 형성하였으며, 토론 중에는 관련 문제에 대한 관련 틀을 부착 또는 제거를 하지 않도록 상호 합의하였습니다. 그런데 사용자:Jjw님은 일 (물리) 문서에 다른 뜻 설명 틀을 부착하였습니다. 이것은 명백한 위반입니다. 변명을 들어보니 다른 뜻와 다른 뜻 설명는 별개다 합니다. 참으로 어이가 없습니다. 상호 신뢰 속에 토론이 진행되어야 할진대 이와 같은 부적절한 행위는 비난받고 적절한 제재가 취해져야 할 것입니다. 본인이 지적해봤자 효용이 떨어질 게 분명하여 관리자 요청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 155.230.16.16 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 해당 토론이 진행된다고 해서 편집 자체를 하지 말아야 할 이유는 되지 않습니다. 수많은 편집을 일방적으로 하면 모르겠으되, 한번의 편집을 가지고 관리자 권한을 요청하는 것은 문제가 있습니다. 토론으로 해결 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 01:17 (KST)
: 한개정도는 괜찮고, 여러개는 안된다구요? 참으로 놀라운 사고를 하십니다. 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:18 (KST)
 제가 제시한 이유 중 다른 한 가지는 알리지 않았기에 여기에 전문을 다시 씁니다.- (1) 일 (물리)에 사용된 틀:다른 뜻 설명은 현재 논의 되고 있는 틀:다른 뜻이 아니며, (2) 틀토론:다른 뜻에 연관하여도 현재의 쟁점과 하등 관계가 없으므로 되돌리기 하였습니다. 그리고 사용자 토론에 글을 남기실 때에는 서명을 하여 주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 4월 3일 (금) 21:41 (KST)  - 그리고 토론:일 (물리)에 밝혔듯이 일상의 일과 물리 개념의 일을 구분하도록 하는 것은 대한민국 교육과학기술부의 교육과정에도 명시되어 있는 사항입니다. 그러면 앞으로 틀:다른 뜻을 사용할 때에는 일일이 사용자토론:155.230.16.16의 사전 승인을 받아야 합니까? Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:05 (KST)
:: 이와 관련하여 일 (물리)의 틀:다른 뜻 설명이 관리자에 의해 삭제되어 있습니다. 현재 틀토론:다른 뜻에서 논의되고 있는 쟁점과 전혀 다른 상황의 편집까지 이와 관련하여 되돌리기 된 점은 유감입니다. 단, 관리자의 입장을 생각하여 토론을 종결할 때 까지는 틀을 다시 달지는 않겠습니다. Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:09 (KST)
이를 어찌 별개의 문제이다라고 보시는지 모르겠습니다. 토론이 끝나면 다른 뜻 틀에 대한 적용을 하자는 의견은 사용자:Jjw 등 쪽에서 제시한 바입니다. 적반하장입니다. 본인의 허가를 기다려야 하는 것이 아니고 토론의 결론을 기다려야 하는 것입니다. 이러니 희망이 없다는 평이 나오는 것입니다. 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:18 (KST)
: 사용자토론:155.230.16.16의 본인에 대해 희망없다, 어리석다 등의 인신 비방 용어 사용에 대해서 엄중한 경고를 요청드립니다. 틀의 사용과 관련한 의견은 틀토론:다른 뜻에 남기겠습니다.Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:25 (KST)
: 틀토론:다른 뜻에 대하여는 다른 사용자들의 의견 청취를 위해 제 발언을 자제하는 중임으로 몇 일후 종합하여 의견을 표하겠습니다. 다만  155.230.16.16의 기여와 같이 이 틀의 사용에 대하여 155.230.16.16은 지속적인 편집을 계속하고 있음에도 제 편집만이 문제가 되는 것은 불공정하다 할 것입니다. Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 17:55 (KST)
::희망없는 말씀을 지속하는 이유가 무엇입니까? 이런 사용자와 토론을 해야한다는 사실이 참으로 슬픕니다. 현재 문제가 되고 있는 부분이 AA (XXX) 문서에 다른 뜻 틀을 다느냐 마느냐입니다. 현재 틀토론:다른 뜻에서 토론이 진행중입니다. 토론 중에 AA (XXX)와 같은 문서에 한해서 다른 뜻 틀의 부착 및 제거만 제한이 됩니다. 다른 뜻 틀에 대해 이견이 없는 용법에 대해서는 제한사항이 아닙니다. 진정 사용자:Jjw는 토론 참여자가 맞습니까? 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 18:05 (KST)
::그리고 사용자:Jjw님 부탁드립니다. 틀토론:다른 뜻에서 토론하실 때 문제 대상을 다른 뜻 틀에 두십시오. 다른 뜻 틀의 용법에 대해 다른 의견을 가진 특정인을 문제 대상으로 삼으시는 것이 참으로 안타깝습니다. 본인이 아무리 개망나니라고 할지라도 다른 뜻 틀에게는 하등 영향을 끼치는 것은 없습니다. 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 18:14 (KST)
::155.230.16.16님의 의견에서 눈살을 찌푸리게 하는 용어가 꽤 보입니다. 관리자 요청은 감정에 치우치지 마시고 신중히 해주십시오. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 4일 (토) 18:03 (KST)
:: 저는 지금까지 155.230.16.16님으로 부터 오만방자하다, 초등학생, 희망없다, 어리석다와 같은 비방을 받으면서도 인내하고 있습니다. 뿐만아니라 155.230.16.16님 개인에 대해 한 번도 비방한 적이 없습니다. 그런데도 오히려 제가 특정인을 문제삼고 있다고 하니 많이 억울합니다. Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 21:30 (KST)
 해당 틀을 쓰느냐 마느냐를 155.230님이 일방적으로 결정할 수 없습니다. 특별히 금지되어야 할 행동이 아니라면 쓸 수도 있는 것이고 아닐 수도 있는 것이죠. adidas (토론) 2009년 4월 4일 (토) 23:44 (KST)
:사용자:Pudmaker님, 다른 뜻 틀을 쓰느냐 마느냐를 본인이 결정할 수 없습니다. 지금의 현상이 본인이 일방적으로 결정했다는 것입니까? 아니지 않습니까? 또한 토론 중에 다른 뜻 틀에 대한 편집을 자제해달라는 제안은 사용자:Jjw님 등 측에서 내었습니다. 본인은 이에 동의하였고, 양자 간에 합의된 사안입니다. 사용자:Pudmaker님도 토론 참여자로서 이것은 지켜주십시오. 뒤에서 이를 위배하는 훈수를 두는 행동도 옳지 못합니다. 155.230.16.16 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:28 (KST)
:: 저는 토론 참여자가 아니며, 155.230 님의 의견에 동의하지 않습니다. 다만 분쟁을 피하기 위해 위 사항에 해당되는 편집을 하지 않을 뿐입니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:55 (KST)
모두 기각처리 합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 00:13 (KST)

**사용자:125.132.155.221 1주일간 차단 요청**
이 사용자는 지속적인 문서훼손을 반복하고 있습니다. 제가 몇번 경고를 줬음에도 불구하고 사실을 왜곡하는 편집을 계속 하고 계시는군요. 1주일간의 차단을 부탁드립니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 4월 4일 (토) 14:18 (KST)
 1주일 차단했습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 4일 (토) 18:05 (KST)

**Toriyama 차단 재차 요청**
아... 더이상은 못 참겠습니다. MBC 뉴스 (500)을 계속 아무 이유도 없이 MBC 뉴스 (130)으로 옮겨 문서를 훼손하는 행위에 대하여 두번이나 주의를 주고 경고를 드렸습니다만, 2번의 주의/경고까지 일절 언급 없이 난데없이 명예훼손으로 차단 요청이라니 이게 말이 됩니까??? 그러고서 역재재요청을 하였더니 그제서야 월~목 5시에 어린이 드라마가 방영하고 금요일엔 통일전망대가 방송한다는, 터무니 없는 주장으로 얼버무리고 있습니다. 이게 과연 명예훼손으로 차단하는 사유는 커녕, MBC 뉴스의 편집의 이동이 정당화되는지에 대해서 의문과 황당함을 가지지 않을 수가 없네요. 위키백과에서 2년 넘게 활동해오면서 처음으로 차단 요청을 받았는지라 그런지 모르겠지만, 정말 당황스러워서 말이 안나옵니다.
여튼, 계속된 허위정보 작성과 허위의 주장을 하는 Toriyama님을 즉각 차단 할 것을 요청하는 바입니다. --Byeongjeom54 2009년 4월 4일 (토) 18:55 (KST)
 아울러,  여기를 보시면 아시겠지만 상대방의 의견을 슬그머니 조작하려는 시도도 있었습니다. 전 5시에 뉴스가 있고 1시 30분에 뉴스가 없다는 주장을 했는데, 이 분이 반대로 제 의견내용을 1시 30분에 뉴스가 있고 5시에 뉴스가 없다라고 바꿔버렸네요. 이건 엄연히 토론 자세에 어긋나는 행위가 아닌 가 싶습니다. --Byeongjeom54 2009년 4월 5일 (일) 11:22 (KST)
: 토론 조작은 중대한 차단 사유에 해당됩니다. 또한 허위 사실 편집으로 판단, 차단합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 11:25 (KST)

**사용자:Hundredeight‎ 에 대한 차단 요청**
토론:포서즈 시스템에서 괴변만 늘어놓다가, 포서즈 시스템에 대해 지속적으로 반달행위를 하고 있습니다. 차단 요청합니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 4월 5일 (일) 13:11 (KST)
. 포서즈 시스템을 보호했습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 6일 (월) 09:40 (KST)

**사용자:PauloHelene 관리자/뷰로크랫 권한 해제 요청**
정당한 선거도 없이 관리자 및 뷰로크랫 권한이 주어졌습니다. 권한 부여 과정에서 문제가 있기 때문에 이 사용자에 대한 권한 해제를 요청합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 4월 5일 (일) 20:07 (KST)
 여기 로그가 있군요. 종대님의 실수인가요? 문제가 될 수 있으니 빠른 처리가 필요하겠습니다. --Enigma7 (토론하기) 2009년 4월 5일 (일) 20:28 (KST)
:이건 여기서 가타부타 여부를 확인할 것도 없이 바로 당연하게 해제되어야 하는 것입니다. --H군 (토론) 2009년 4월 5일 (일) 20:30 (KST)
 --Kwj2772 (msg) 2009년 4월 5일 (일) 21:28 (KST)- 어제 상기 계정의 활동로그를 보고 놀랐습니다. 처음에는 재단본사에서 특정한 업무로 인하여 계정권한자를 생성시킨 것으로 오해했습니다. ChongDae 님의 PASSWORD 가 노출된 것 같습니다. 관리자계정의 암호노출이 안되도록 주의를 부탁드림과 동시에 관리자 계정암호를 사용하여 특정계정에 권한을 부여하고 특정문서들을 편집한 기록들을 CheckUser 를 통하여 찾아내고 해당 사용자계정에 대한 1개월 이상의 차단조치를 할 것을 요청합니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 6일 (월) 12:17 (KST)
*: 사용자:Paulo와 연관된 것일까요? adidas (토론) 2009년 4월 6일 (월) 20:13 (KST)
*:: 이것은 매우 심각한 사태입니다. 관리자 계정의 암호가 노출될 수 있었다는 것 자체도 매우 심각하고, 그 계정으로 특정인이 다른 계정에 관리자권한을 부여했다는 것도 심각합니다. 관련이 될만한 사용자계정을 모두 복합적으로 CheckUser 신청을 통하여 이번일에 관련된 해킹당사자는 최소 1개월 이상의 차단이 되어야 하고, 만의 하나 차단된 사용자가 다시 한 경우라면 사법적인 처리까지도 고민해 보아야 합니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 6일 (월) 20:30 (KST)

**사용자 :paulo관련**
사용자:paulo의 꼭두인데도 불구하고 아직 차단되지 않는 것이 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 7일 (화) 11:12 (KST)
*PauloHelene
*MayJune
참고::ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/亜州大学校、KORNETに対する広域ブロック20090119,:ja:Wikipedia:コメント依頼/MayJune
영구차단을 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 7일 (화) 11:12 (KST)
한국어 위키 계정의 차단은 가능하지만 한국어 위키의 관리자들 모두가 일어 위키의 관리자라고 장담할 수 없습니다. 효리님은 제발 일본어 위키에서 일어난 일은 일어 위키에서 해결해 주셨으면 합니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 19:29 (KST)
: 체크유저 결과가 있다면 모르겠으되 없다면 글쎄요..adidas (토론) 2009년 4월 7일 (화) 19:34 (KST)
 증거는 있으십니까? 증거부터 갖고 오시지요. 그리고 일본 위키문제는 일본어판에서 해결하시지요. 여기는 한국어판입니다. --100범 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 19:39 (KST)
:여러 프로젝트로 같은 짓을 하고 폐를 끼치고 있는 상태가 되어 있습니다.게다가 이들 계정은 차단회피가 목적입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 8일 (수) 07:55 (KST)
::일본어 위키백과의 문제는 일본어 위키백과에서 해결해주세요. 이곳은 한국어 위키백과입니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 8일 (수) 23:51 (KST)
 H.L.LEE! 근거라도 제시하시던가요. 근거없이 말만 하면 어떻게? 그리고 일본어판 문제는 일본어파 사용자들에게 부탁해야 되지 않는지... 과거경력을 꺼내는건 아니지만 더구나 다른사용자, 특히 초보를 무시하는 경향까지 있으시던데, 님이 그 사용자를 한번 양보하거나 봐준 일은 있던가요? 상대방을 규탄하기 전에 상대방의 입장에서 생각해 보심이 어떨까요. --100범 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 23:58 (KST)
증거 없음. 따라서 기각. --H군 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 21:29 (KST)

**사용자:Sexxxxxx 차단 요청**
이 유저의 이름이 이상하고 카라 문서를 훼손하네요. 요청할게요. --베이징 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 20:48 (KST)
부적절한 계정명으로 명백히 단정하기는 어려우나 편집의 행태를 비추어 계정 생성의 목적과 결부를 통해 부적절한 계정명으로 판단되어 차단합니다. 계정명의 부적절 여부 판단에는 사용자의 편집의 행태도 한 요소로 자리잡아야 하는 선례로 삼아볼만 합니다. --hun99 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 20:50 (KST)

**다중 계정 의심**
 사용자:本 / 토론 / 기여- 사용자:言 / 토론 / 기여- 사용자:告 / 토론 / 기여- 사용자:章 / 토론 / 기여- 사용자:文 / 토론 / 기여- 사용자:武 / 토론 / 기여- 사용자:-書- / 토론 / 기여
이상의 7개 계정은 어제(7일) 15시에서 16시 사이에 각 운동종목 관련 협회에 관한 글을 투고했습니다. 현 시점에서 딱히 문제가 있거나 한 것은 아닙니다만, 계정명의 비슷함, 투고한 글의 유사성, 단시간 이내 집중 투고 등으로 보아 다중 계정이 의심됩니다. *.차단 요청은 아닙니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 22:44 (KST)- 사용자:號 / 토론 / 기여- 사용자:法 / 토론 / 기여
이상의 2개 계정을 추가로 발견했습니다. 총 9개 계정이군요. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 7일 (화) 22:59 (KST)
 상당히 의심스러워 체크유저 신청을 냈습니다.  참조바랍니다. --제로스톤 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 17:22 (KST)
: 스톤님께서 문, 무만 하셨기에 나머지 7개 계정도 추가하였습니다. adidas (토론) 2009년 4월 8일 (수) 21:37 (KST)
:: 다중계정 자체는 차단사유가 아닙니다. Checkuser 신청을 내실때에는 1인이 다수로 보이게 하기위한 목적으로 등록하여 투표 또는 총의 형성에 기여한 증거를 같이 제출하셔야 합니다. 그렇지 않으면 기각됩니다. mhha 토론·메일 2009년 4월 9일 (목) 08:54 (KST)- 회신이 왔습니다. Confirmed that all of these usernames have the same IP.--Jusjih 17:08, 9 April 2009 (UTC) 
모두 다중계정입니다. adidas (토론) 2009년 4월 10일 (금) 12:26 (KST)
 네. 다중 계정인건 인지하겠는데, 어떠한 행위도 없으므로 일단 두고보겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 23:51 (KST)

**사용자:Tobuadantoq 와 사용자:206.69.163.130 차단 혹은 엄중 주의 요청**
아마 동일 사용자로 보이는 데, 프로 야구 선수들 문서마다 '방출'이라는 용어를 자기 멋대로 '추방'이라는 용어로 바꾸고 있습니다. 사용자토론:Tobuadantoq에서도 여러번 주의를 촉구했음에도 이제는 아이피 유저로 편집하고 있습니다. 여기 하나의 문서 변경 내역만 보시더라도 계속 해서 단어를 바꾸고 있음을 알 수 있습니다. 이에 차단 혹은 엄중 주의 요청 부탁하는 바입니다. --프리스터 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 07:47 (KST)
해당 행위가 반복되면 조치를 취하겠습니다. 일단 주시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 9일 (목) 21:31 (KST)
  이 링크를 살펴 보시면 동일 패턴의 편집(방출->추방)이 다른 아이피(67.172.6.162)를 통해서 또다시 이루어졌습니다. 차단 부탁드립니다. --프리스터 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 12:52 (KST)
이제는 무분별한 문서 이동까지 하는군요... 문서 관리 요청에서 요청한 것이 틀리다고 지적했음(에도 불구하고 무분별하게 문서 이동을 했습니다. 이제는 정말로 차단해야 할 것 같습니다. 문서 이동내역입니다. --프리스터 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 00:37 (KST)

**사용자 :paulo관련(재신청)**
PauloHelene
*MayJune
아직 사용자:paulo의 꼭두인데도 불구하고 아직 차단되이 않는 상태입니다. MayJune에 관해서는 토론페이지를 보세요. PauloHelene에 대해서는 영어판의 사용자페이지:en:User:PauloHelene를 보세요.:meta:User:PauloHelene도 보세요. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 10일 (금) 10:49 (KST)
 체크유저를 내보겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 10일 (금) 12:26 (KST)
: 결과가 나왔습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 12일 (일) 09:25 (KST)
: 파울로헬레네는 파울로 본인이군요. 그렇다면 지금 차단되어있는 파울로 사용자 역시 해킹죄를 물어 영구 차단해야합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 10:00 (KST)
:: Paulohelene는 Paulo의 다중계정이고 MayJune은 다중계정은 아닌 것 같은데 총대님 아이디를 해킹한 사람인 것 같다(likely)는 군요. adidas (토론) 2009년 4월 12일 (일) 14:25 (KST)
::: 그럼 Mayjune은 내버려두고 파울로헬레네와 파울로는 무기한 차단을 시켜야합니다. 이건 분명 파울로 본인이 해킹을 해서 한 짓 같으니 본계정 역시 제재받아야 합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 14:27 (KST)
MayJune 역시 무기한 차단되어야 합니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 4월 12일 (일) 14:32 (KST)
: 동감입니다. 셋 다 무기한 차단을 해야 합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 14:34 (KST)
PauloHelene와 MayJune만, Paulo의 차단 기간 연장은  Bondage Boy  2009년 4월 12일 (일) 14:45 (KST)
: 그본인이 드러났으므로 차단은 반드시 필요합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 14:46 (KST)
:영구차단이 타당. MayJune에 대해서는 생략형 소문자 필기체 한글이라는 말도 안되는 문서를 작성한 것을 보고 동일사용자라고 봐도 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 12일 (일) 14:47 (KST)
다중계정 악용에 따라 사용자:PauloHelene님, 사용자:Paulo님, 사용자:MayJune을 무기한 차단합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 15:36 (KST)
: MayJune도 당연히 차단되어야지요. 총대님 아이디를 해킹한 장본인일 가능성이 매우 높다고 합니다. 잘 조치하셨습니다. adidas (토론) 2009년 4월 12일 (일) 17:03 (KST)
MayJune도 다중계정이 맞습니다. 파울로 사용자의 역사를 확인한 결과  인터위키 몽골어에 자신의 몽골어 사용자 페이지가 있다고 썼습니다. 고로 MayJune도 파울로의 다중계정임이 분명합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 01:02 (KST)
이번 사태로 일본어판에서도 영구차단이 됐습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 13일 (월) 15:59 (KST)
:정말인가요? 그렇다면 흠좀무참 안타깝네요.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 13일 (월) 16:08 (KST)
한국어판 문제가 아닌 문제를 한국어판까지 끌어오십니까. 일본어판이나 다른언어판에서 잘못했다고 한국어판에 피해를 주지도 않았는데 한국어판에서까지 차단,불이익을 주는것은 옳지못하다고 봅니다. 사용자:paulo가 한국어판에서 일으킨 문제점을 지적해 주셨으면 합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 01:28 (KST)
: 토론 불응, 이상한 편집 감행, 그리고 최근에 발생한 관리자 해킹까지 이정도면 무기한 차단감이라 여겨지는데요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 01:30 (KST)
일본어판에서 차단한 이유는  한국어판에서의 관리자 해킹. 2009년 4월 14일 (화) 08:50 (KST)현재일본어판의 차단요청에서 100% 찬성의 상태입니다. 관리자 해킹이라는 문제를 위키미디어 프로젝트에 대한 피괴행위로서 큰 문제로 보고 있습니다.100범님은 사실관계를 확인해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 14일 (화) 08:49 (KST)

**사용자:211.49.26.177 차단 및 체크유저 대리신청 요청**
이 사용자는 철도역 틀의 전후역창에는 역번호를 넣지 않는 것이 맞음에도 불구하고 계속 역번호를 넣는 문서훼손을 저지르고 있습니다. 이는 수도권 전철 위주의 편집입니다. 그리고 역번호에 색깔까지 넣으면서 문서를 더럽히고 있는데 이 행각이 사용자:배재덕과 매우 유사합니다. 1개월간의 차단 및 체크유저 대리신청을 요청합니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 12:32 (KST)
사용자:배재덕은 3월29일부터 2주일의 차단이 되어 있습니다.차단회피가 확인되면 차단기간을 다시 원점으로 되돌리는 조치가 필요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 11일 (토) 15:53 (KST)
사용자:배재덕의 차단 기간 연장에는   Bondage Boy  2009년 4월 12일 (일) 09:51 (KST)

**토론 中 협박을 하는데요.**
여명의 눈동자 관련 의견을 올렸는데.. 윤성현 님이라는 분과 논쟁을 하게 되었는데요.
4월 12일 00시 의견이 협박과 남을 가르치는 어투의 느낌이 드네요..
저는 협박으로 받아들이는데.. 이런 경우 신고가 가능 한지요...?--116.45.128.85 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 08:57 (KST)
 저, 저는 협박 안했는데요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 10:05 (KST)
기각 처리합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 20:45 (KST)

**사용자:바보이명박 차단요청**
특정인물에 대한 모욕. 부적절한 사용자로서 차단이 타당.--218.43.205.193 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 14:40 (KST)
 부적절한 계정명으로 판단되어 차단되었습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 12일 (일) 19:42 (KST)

**사용자:김씨가문의사 관리 요청**
얼마전 무기한 차단된 사용자:양심있는사람의 다중계정으로 의심됩니다.  차단된 사용자 문서 편집 과  관련 발언 내용입니다. 해당 사용자에 대한 적절한 대응이 필요할 것 같습니다. 특수기능:기여/김씨가문의사도 참고하세요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 12일 (일) 20:10 (KST)

**사용자:Djssl 단기 차단 요청**
해당 사용자 기여 목록 입니다. 장난 문서인 남상식 문서의 삭제 신청 되돌림, 일본 문서 훼손, 사용자 문서 임의 편집, 위키백과 문서 훼손 등입니다. 해당 사용자가 잠시 장난을 멈출 수 있도록 단기 차단을 요청합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 12일 (일) 23:38 (KST)
--hun99 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 23:55 (KST)

**사용자:116.45.128.85 제재 요청**
여명의 눈동자 문서 장르 부분을 시대극이 아닌 코스튬 드라마라고 하고 특별기획 드라마라는 명칭이 비중립적이라며 제 편집을 마구 돌리고 있습니다. 알찬 글 문서에 대한 파괴행위로밖에 보이지 않으니 이에 제재를 요청합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 10:21 (KST)
*명백히 여명의 눈동자 에서의 3rr 위반.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 13일 (월) 12:53 (KST)

**사용자:윤성현 재재 요청**
여명의 눈동자 토론
저도 재재 요청하는 바 입니다.--116.45.128.85 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 12:52 (KST)
  악의적이고 타 사용자나 특정 집단, 인물 들에 대한 비방을 일삼으며 대화의 의지가 보이지 않네요. 다른 사용자들과 수시로 시비를 일으키는 점도 있구요, 차단 찬성. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:21 (KST)
  양자간의 토론으로 충분히 해결 가능한데도 이렇게 요청하시면 곤란하지 않을까요? adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:28 (KST)
: 한두사람에게 하는 태도가 아니라 여러사람들한테 하는데요. 게다가 특정 집단이나 개인, 정치정파를 비방하는 내용도 공공연히 싣던데.. 이런건 차단대상이 되어야 하지 않을는지요? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:29 (KST)
:: 하, 헛웃음이 나오네요, 정말. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 13:06 (KST)

**다중 계정 의혹**
 사용자:양심있는사람과 사용자:김씨가문의사, 사용자:Hurricanejoe 다중계정인지 확인 부탁합니다. --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:32 (KST)
: 세 사람을 다중계정으로 볼 만한 근거가 없다면(계정이 비슷하다던가, 편집 성향이 비슷하다던가 말투가 비슷하다던가) 다중 계정 확인이 쉽지 않습니다. 이 점 양해해 주시면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:32 (KST)
 관리자 분중 한분이십니까? 그럼 확인도 하지않고 옹호한다는 생각이 드네요. 사용자:양심있는사람과 사용자:김씨가문의사는 토론:박정희나 박정희에서 비슷한 편집을 보이시던데요? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:38 (KST)
: 앞의 두 사람은 용의점이 있지만 허리케인조 님은 무관하지 않은지요? 조금만 차분하게 대응하시면 감사하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:39 (KST)
한국어 위키백과에는 '체크유저'를 할 수 있는 자격이 없습니다. 이를 하기 위해선 메타 페이지로 가셔야 합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:53 (KST)

**사용자 차단 요구**
인신공격을 하는 사용자:Hurricanejoe 차단 요청합니다 --Sage-I (토론)
  인신공격이라뇨? 자기 토론란에 저런 의견 못 씁니까? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 14:39 (KST)
: 사용자:양심있는사람이라는 분도 자기의견을 쓴거니까 차단할 이유가 없겠네요?? Sage-I (토론)
:: 그거와 그건 전혀 다릅니다. 허리케인님은 나치 지지한다는 말 하셨나요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 14:43 (KST)
전에 어떤분이 박정희인가 누구 관련 문서에서 종북주의 운운했다가 삭제인가 제재당한적이 있던걸로 기억하는데? 제기억이 잘못된게 아니라면 그 사용자도 불이익을 받을 필요가 없었겠군요? 종북주의를 말했다가 인신공격 당한게 누군지 지금 찾아보지요. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:48 (KST)
: 전 그런 적 말한 적 없으므로 모릅니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 14:54 (KST)
 사용자:100범이군요.  자 --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:57 (KST) 
 100범님이나 허리케인 님과 달리 '양심있는..' 사용자는 나치 옹호 발언 + 욕설 사용으로 차단된 것입니다. 100범님이나 허리케인 님이 욕설을 사용했거나 나치와 같은 학살범죄 집단을 옹호했나요? adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:29 (KST)
: 그럼 100범, 허리케인, 윤성현 등의 발언이 문제점이 없다 이건가요? 아니면 이곳 성향에 맞거나 단순히 기여를 많이한 사용자들이라서 편드시는 겁니까? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:36 (KST)
:: 물론 문제점이 아예 없는 것은 아니지만, 차단할 정도는 아니라고 생각합니다. 그리고 애초이 이곳 성향이랄게 딱히 없는 것이, 100범님처럼 보수주의적인 사람부터 저처럼 반보수적인 사람까지 다양합니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:40 (KST)
::: 보수고 반보수고는 보는사람 관점따라 다른거고 100범, 허리케인, 윤성현 등 단순히 저 분들이 기여를 많이했으니까 편드시는거 아닌가요? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:42 (KST)
:::: 기여가 많아서 편든다 아니다 이게 아니라, 애초에 나치와 같은 학살범죄집단 옹호+욕설을 한 사람과 다른 사람들을 같이 볼 이유가 없다고 생각합니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:44 (KST)
::::: 개인 성향이라면서요? 개인 사용자 자유로운 표현. 그럼 나찌 범죄를 부활시키자고 한거도 아니고 범죄를 찬양한것도 아니고 좋아한다는 건데 굳이 차단할 필요가 있습니까 Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:45 (KST)
 에서 히틀러를 옹호한 부분을 보시면, '자유로운 표현'의 수위를 넘어섰다는 것을 알 수 있습니다. 아울러, 히틀러 지지에 대해 기존에 많은 사람들이 경고했는데도 무시했죠. 또한, 박정희 편집 과정에서 "박사모 좀비새끼덜아 삭제하지마"라는 욕설을 사용했습니다. '표현의 자유'로 볼 사항이 아닌 것이 확실하지 않을까요. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:48 (KST)
: 박정희 역사를 봤는데요. 아래에 사용자:닭살튀김님 말씀 보고 사용자:양심있는사람 보면 그것때문에 차단한게 아닌것 같은데요? --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:50 (KST)
:: '2009년 4월 11일 (토) 20:57, S.BULLET. (토론 | 기여) 사용자는 양심있는사람 (토론 | 기여)을 차단함 (무기한, 계정 생성 금지됨) (나치의 지지, 욕설 행위, 토론 회피' adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:52 (KST)
이유 없음. --H군 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:57 (KST)

**사용자:윤성현 차단 요청**
다른 사용자와 편집분쟁, 시비를 일으키고 특정 사용자나 집단을 무시 비하하거나 모욕하는 발언을 하는 사용자:윤성현 차단 부탁합니다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:13 (KST)
이런 표현을 쓰는 사용자에겐 왜 제재하지 않지요?- 늙은 여우 노친네 - 김구의 암살 배후- 대한제국 황족들을 거지 취급하고 가택연금시- 곧 죽을 팔자가 다된 팔순이 넘어서 정권을 영구적으로 잡겠다- 그러지 못하는 사람은 역사를 제대로 이해하지 못하는 사람이다. - 맹목적인 개신교 신자들이 아직도 힘을 얻고 설쳐대는 근원이 바로 이승만이다. - "하나님께 기도합시다."라는 망언-  원숭이 왜놈들.- 이 똥덩어리 왜놈들
단순히 나치 좋아하는거 자체가 문제라면 이런 혐오적인 표현이나 문구를 쓰는건 왜 차단이나 제재대상이 아닌가요? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:55 (KST)
방금 본것 중에 위에 인용문에 나타나 있는 백범님의 언행은 심하면 차단까지 가능한 정도입니다. 위키백과에서 특정 집단을 비하하거나 모욕하는 발언은 자제해주시기 바랍니다. BongGon (토론) 2008년 11월 3일 (월) 19:07 란게 있던데 이 사용자한테도 해당되지 않을까요? --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:59 (KST)
 일제 강점기 당시 명성황후를 죽인 낭인 욕한 것도 잘못입니까? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 15:01 (KST)
독도는 우리땅 독도는 한국땅이라고 주장했다가 차단당한 사용자들도 있습니다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:02 (KST)
:그건 경우가 다르죠. 또한 사용자 페이지에는 어느 정도까지 개인의 의견 주장이 가능합니다. 윤성현님의 편집에는 별달리 문제가 없다고 봅니다만. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 13일 (월) 15:18 (KST)
:: 그럼 단순하게 나찌 좋아한다고 한 사용자는 왜 차단합니까? 나찌를 적극 옹호하거나 범죄를 선동한것도 아닌데?? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:20 (KST)
::: 그 사용자는 단순히 나치를 좋아한다는 이유로만 차단된 건 아닙니다만. 사용자:양심있는사람의 현재 페이지를 좀 보고 오세요.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 13일 (월) 15:22 (KST)
종북주의 좌빨이라 하는거나 똥덩어리 왜놈들 맹목적 등의 언어를 쓰는거나 기본적으로 뭐가 다르지요? 상대방에게 불쾌감주는건 똑같을텐데요? 가만보니 상당히 편파적이십니다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:20 (KST)
다르죠. 윤성현님은 지금 위키백과 사용자에 대한 인신 공격을 하는 게 아니잖습니까. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 13일 (월) 15:21 (KST)
:저 문구들이 그럼 불특정 다수를 상대로 불쾌감을 주거나 특정 집단을 비하하는게 아닌가 보죠? --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:22 (KST)
:: 불특정 다수? 정말이지 님은 모르겠군요. 명성황후를 죽인 낭인들입니다. 야쿠자, 깡패, 칼잡이, 양아치요. 이건 일본인 당사자들이 봐도 비난받아 마땅한데 하물며 한국사람인데 이런거에 대해서 충분히 말할 수 있다 여겨지는데요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 00:19 (KST)
: 여명의 눈동자문서에서 IP사용자의 의견은 들으려하지 않고 자기 주장만 강요하는것은 또 뭡니까. 보니까 설득이 아니라 강요 내지는 무시하는 걸로도 들리던데요? 상당히 시비조이고 공격적인 편집으로 분란을 일으키는 사용자로 보입니다만? --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:23 (KST)
:: 사용자 페이지의 의견표명은 자유입니다만, 지나치게 원색적인 표현은 자제하면 좋겠네요 adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:31 (KST)
: 사용자 페이지의 의견표명은 자유면 그럼 사용자:양심있는사람은 왜 차단돼야 합니까?Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:32 (KST)
::이 사용자는 나치와 히틀러의 옹호, 편집 분쟁에서의 욕설 행위, 토론 회피 등으로 글 편집이 무기한 차단되었습니다  --닭살튀김 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:34 (KST)
 사실 윤성현님의 사용자 페이지에서 '노친네', '곧 죽을 팔자가 다된', '개신교 신자들이 설쳐대는', '원숭이'와 같은 표현들은 조금만 수위를 낮추었으면 합니다 adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:37 (KST)
기각 처리합니다. 다만, 사용자 문서에서의 언어 표현은 주의할 것을 각 사용자들에게 촉구하는 바입니다. --H군 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:58 (KST)
 사용자:윤성현은 아직도 저런 원색적인 표현을 고치기 않았습니다. 다시 차단심사 해주세요. Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:36 (KST)
: 님 때문에 더더욱 지울 수 없습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 16일 (목) 09:41 (KST)

**사용자:윤성현의 문제점**
상대방에게 이렇게 불쾌감주는 말을 해놓고 나중에 차단하겠다고 협박까지 하는건 뭡니까? --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:21 (KST)

**다중계정 의혹 2**
 사용자:Hurricanejoe하고 사용자:윤성현 다중계정 여부 확인 부탁드립니다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:34 (KST)
: 이에 대한 의견은 허리케인님-양심있는 사람 다중계정 신청란에 올렸습니다^^ adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:35 (KST)
 사용자:Hurricanejoe하고 사용자:윤성현 사용자문서, 토론문서말구 메인 화면 문서에서 유사성을 발견해서그런겁니다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:41 (KST)
: 제가 보기에는 역사에 관심이 있다는 것과 뉴라이트를 싫어한다는 점만 비슷한 것 같습니다. 사실 저도 역사에 관심이 있고 뉴라이트를 싫어하는 점에서는 마찬가지고요. 조금만 더 차분하게 대응하시면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:43 (KST)
:: adidas님은 확인보다는 다른 사용자들을 감싸시려는 의도가 짙습니다 아닙니까? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:45 (KST)
::: 허리케인님이나 윤성현님의 편집에 대해서는 이미 수개월 째 지켜보고 있는 상황입니다. 제가 무근거하게 일단 옹호하고 보자는 적이 있었는지요? adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:51 (KST)
:::: 제가 시비걸려고 이러는것 같아보입니다. 하지만 제가 adidas가 다른사용자들을 싸고돌려 한다 했지 무근거하게란 말은 한적 없구요. 그리고 처음에 님도 이유를 대시지 않고 그냥 아닌것 같다. 그건 아니다 이런투로만 말씀하셨잖아요 Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:53 (KST)
 허리케인님이나 윤성현님에 대해서는 오랜 기간 지켜보고 있었기 때문에 '당연히 아니다'라는 식으로 접근한 것은 조금 잘못이었던 것 같습니다. 하지만 일단 옹호하고 보자는 것은 아니라는 점은 다시 한번 말씀드립니다. adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:54 (KST)
관리자로서, 위에 의견을 밝혔습니다. 적절한 이유를 들고, 메타 페이지로 가서 신청하시기 바랍니다. --H군 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 19:59 (KST)
 어이 없군요. 만약 저 다중계정 결과 밝혀지고 나면 당장 차단신청 하겠습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 00:05 (KST)
: 저는 뉴라이트는 싫어하지만 그렇다고 그쪽으로 편집도 하지 않습니다. 이건 모함이니 곧 차단신청 하겠습니다. (처음으로 여기서 정치성향 밝히는군요...) -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 00:16 (KST)
: 저는 어처구니가 없는 일에는 별로 신경쓰고 싶지 않지만, 윤성현님과 다중 아이디를 쓴다는 황당한 주장은  일고의 가치가 없는 터무니 없는 주장입니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 15일 (수) 08:27 (KST)
: 누가 언제 다중이라고 명시했어요? 왜이러세요? 다중인지 아닌지 확인해달라고 한건데. 다중이라고 의심하는게 죄라면 지금까지 다른 사용자가 다중인지 아닌지 IP확인해달라고 한 사용자들도 잘못한 거겠군요. --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:18 (KST)
다중여부를 의심했다는 것때문에 차단되어야 하면 그럼 지금까지 다른사용자가 다중인지 아닌지 의심했던 사람들도 전부 의심받은 사람들에게 차단당해야 되겠군요? -Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:22 (KST)

**사용자:Hurricanejoe 차단 요청**
사용자:Hurricanejoe 이 사용자는 도저히 개선의 여지가 보이지 않습니다. 그리고 사용자:윤성현과 동일인인지는 계속 지켜봐야 되겠고요.  공자가 쓴 《춘추》는 전혀 공자의 입장이나 논평을 기술한 것은 전혀 없이, 사실만을 간력히 기록했으나, 그것만으로도 간신역적들이 두려움에 떨었다고 사마천이 기록하고 있습니다. 뉴라이트-수구세력에 대한 제 입장은 공자가 춘추를 썼던 입장처럼 述而不作이라고 할수 있습니다. 그것만 가지고도 뉴수파에는 충분하다고 생각합니다. 그들의 행적을 가감없이 기록하는 것만으로도 저는 뉴수파를 충분히 이길수 있다고 생각합니다. 라던지 저는 상대할 가치가 없는 사람과는 토론하지 않습니다.  아랫건 저에 대한 인신공격으로 충분히 해석해도 되겠지요?
개선의 여지가 보이지 않습니다. 그리고 정당한 사유없이 토론을 3회나 삭제했고요. 사용자:윤성현과 동일인인지 IP주소 확인 및 차단 요청합니다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 16:27 (KST)
 -_- 동일인, 참... 황당의 극치로군요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 00:06 (KST)
: 그럼 운영자가 IP주소 확인하면 되겠네요. 혐의를 갖고 의심하는게 죄면 딴사용자 다중계정 확인해달라고 한사람들은 전부 차단감이겠군요. --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:33 (KST)
IP주소 확인이 맘대로 안되는 것이라구 위에 많은 분들이 설명해주셨네요. IP주소를 체크하려면 체크해야 할 합당한 이유가 있어야 합니다. 그 이유를 갖고 '메타위키'란 곳에 가서 그쪽의 권한자에게 신청을 해야 하구요. 지금까지는 모두들 합당한 증거를 제시해주셨고, 관리자분들께서 그것을 토대로 메타위키에 확인을 일일이 요청해왔습니다. 정치적 성향이 비슷하다고 체크유저를 신청하셨던 분은 없는것 같은데요. 그랬던 적이 있나요? --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 16일 (목) 00:31 (KST)
기각 처리 합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 13:03 (KST)

**116.42.48.11 코멘트 의뢰**
kowiki에는 jawiki의 :ja:Wikipedia:コメント依頼에 해당하는 페이지가 없는 듯하여 이리로 올립니다.
위 사용자는 사용자:Yong93으로 의심되는 사람으로, 2회(각각 1주일, 2주일)에 걸친 차단으로 제재받고 나서도 변함이 없습니다. 그의 주옥같은 최신 명언들은 실로 혼자 감상하기 아까우니 엄선하여 여러분께 먼저 소개해 드리겠습니다.- 학력은 무학여자고등학교를 졸업했다. - 이경자- 투캅스 2는 투캅스에 이어 대한민국의 영화이며, - 투캅스 2- 학력은 서울예술대학 연극이다. - 우희진- 대한민국의 첫 선 으로 보이는 드라마이며, 방송은 MBC다 - 전쟁과 사랑- 《꽃밭에서》의 후속으로, KBS 2TV의 아침 드라마이다. - 동서는 좋겠네- 서울동화프로덕션에서 1987년에 제작이며, - 외계에서 온 우뢰매 전격 쓰리 작전- 학력은 청주대학교 서양화이다. - 임혁필- 학력은 보성고등학교다. 1989년 KBS 13기 공체 탤런트다. - 김형일 (배우)- 그 영화 데뷔로 우주의 용사 반달가면으로 출연하였다. - 서인석 (개그맨)- 학력은 다치사마항공학교다. - 허장강- 학력은 서울예술대학 연극이다. - 김희원- 김두영 감독을 맡은 작품이다. - 클레멘타인 (대한민국의 영화)- 학력은 청주대학교 서양화이다. - 임혁필- 《공초도사와 슈퍼 홍길동 2》에 이어 서울동화프로덕션으로 1989년에 제작된 코미디 영화이다. - 슈퍼 홍길동 3
위 분량은 12일 차단이 종료되고 나서의 어록입니다. 물론 제대로 된 기여도 적지 않이 있습니다만… 저 정도면 충분히 3차 차단의 자격요건이 된다고 봅니다. 그러나 차단이 막 해제된 사람을 다시 차단하는 것도 뭣하니 먼저 해당 사용자의 토론 페이지에 각자 불평 좀 쏟아내 주셨으면 좋겠습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 16:36 (KST)
kowiki에도 :ja:Wikipedia:コメント依頼에 해당하는 페이지가 있습니다.위키백과:의견 요청을 보세요.의견은 위키백과:의견 요청/116.42.48.11에서----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 13일 (월) 16:44 (KST)
의견요청으로 옮겼습니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 18:04 (KST)

**사용자:윤성현 차단 요청**
제가 고려 대종 편집하면서 과거에 본 내용, 명확히 출처를 제시 못한 것은 잘못입니다. 분명 본 사용자의 잘못을 인정하였읍니다. 하지만 계속 따라다니며 시비를 거는 이 사용자:윤성현 차단 요청합니다. 다른 사용자들과도 마찰이 있었던것 같은데, 다른 사용자에게 시비걸고 싸움거는 것은 다른 사용자에게 의욕도 잃게 만들고 백과사전의 싸움과 분란만 일으키는 바, 이것은 본 사용자의 개인적 감정을 떠나서 만만하다 싶은 다른 사용자들에게 시비거는 것은 좀 자제되어야 된다고 보여집니다. 윤성현 사용자의 차단을 요청합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 01:47 (KST)
 언제요? 그 밑의 토론을 보세요. 그냥 대놓고 범죄자란 말로 시작하지 않으셨나요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 01:49 (KST)
: 이 시비성 편집자좀 차단해 주십시요, 타사용자들은 모르나 저는 여기 사용자:윤성현 싸우러 오는 것이 아닙니다. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 01:51 (KST)
:: 남보고 더럽다고 한 건 인신공격이 아니구요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 02:05 (KST)
::: 대화를 원치 않는다 하였음에도 먼저 타인의 사용자토론에 와서 계속 시비건것은 생각치 않으시는가 보군요--100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:05 (KST)
:::: 잘못을 인정하셨다 그랬죠? 님 사용자토론을 봐도 그런 글 없는데, 어디에 인정하셨다고 쓰셨습니까? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 07:09 (KST)- 본사용자가 범죄인이라도 되는 것처럼 구십니다. 주시를 하다니요, 뭐를요? 명확한 출처를 바로 제시못하고 기억에 의존한 편집은 제 실수이니 잘한것은 없다지만 그쪽의 말태도부터 고치시죠. 잘못은 잘못이지만 범죄자처럼 몰고가는건 상당히 불쾌합니다. 그리고 그쪽같은 사람하고 더이상 대화하고싶지 않네요. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 01:37 (KST) 
자! 미흡하지만 본사용자 스스로 잘못이라고 명시했읍니다. 그런데 잘못이란 말을 한 적이 없다고요? 사용자:윤성현은 허위사실을 명시했읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:12 (KST)
: 주의를 부탁드립니다라고 했는데 님은 오히려 반말로 맞서셔서 얼마나 황당했는지 아시나요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 07:18 (KST)
야너, 해라체가 아닌데 어떤것이 반말이라는 것이요? 당신더러 말을 놓은것도 아닌데 누가 언제반말했다고 시비를 거는 것이요? --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:26 (KST)
자... 이겁니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 11:54 (KST) 
 그게 반말이라고요? 트집을 잡기위한 트집이군요. --100범 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 21:29 (KST)
: 인정할 것은 인정하시지요. jtm71 (토론) 2009년 4월 16일 (목) 07:37 (KST)

**시비성 편집**
조선 덕종 문서에서 시비성 편집을 합니다. 자을산군이 군에서 조선 성종으로 즉위한 것이고 성종이 즉위한 뒤에 아버지 의경세자를 덕종으로 추존하고, 아버지를 왕으로 추존하면서 형이 월산대군이 된 것을 갖고 계속 시비성 편집을 일삼고 있읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:07 (KST)

**사용자:100범 역차단 요청**
생각해보니 이 사용자는 제가 여러번 그만두라고 권유를 했으나 듣지를 않고 오히려 허위사실을 기재했을 때에는 잘못도 인정하지 않았으면서 잘못을 인정하였다고 거짓말을 하고 있습니다. 그리고 제가 자기 사용자토론에 올리는 것에 남의 사용자문서를 더럽히지 말라는 등, 반말로 무시하는 등 참으로 이해할 수 없는 처사를 저지르고 있습니다. 이에 차단을 요청합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 07:02 (KST)
 증거를 찾지 못하면 허위사실이라고요? 사람을 사기꾼으로 몰고 가시는군요. 명확한 자료를 대지 못하고 단순히 기억에 의존한 편집은 잘못이지만 그쪽 말따나 사기꾼으로 몰리는건 불쾌한 일이군요. 그리고 대화를 원치 않는데 찾아와서 시비거는건 뭐고, 조선 덕종문서는 시비 목적의 편집 아니십니까? --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:05 (KST)
: 그렇다고 남보고 더럽다고 한 건 옳은 태도인가요? 저는 그러한 일에는 시시비비를 가려야 한다 생각하는데요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 07:06 (KST)
:: 그럼 내가 잘못했으니까 당신은 어떤 무례한 짓을 해도 다 됀다, 내가 먼저 잘못했으니 당신이 무례한 행동을 해도 무조건 받아들여야 된다. 이거요? 완전 강요고 폭력 아니오? --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:09 (KST)
::: 또, 반말... 반말... 주의하시라고 그랬는데요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 07:10 (KST)
 내가, 당신, 된다, 이고요? 오? 이게 반말이라고요? 명령체나 해라체가 아닌데 어떻게 반말입니까? 그리고 당신더러 너라고 불렀읍니까? 언제 본사용자가 윤성현에게 반말했다고 그러십니까? 거짓말하지 마시죠. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 07:13 (KST)
모두 기각 처리 합니다. 소소한 말로 싸우시는 모습, 공동체에 분란을 일으키는 행위로 밖에 보이지 않네요. 두분 모두 주의하기 바랍니다. 특히, 언행 처리에 있어서 말이지요. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 12:56 (KST)

**사용자:Hurricanejoe 차단 요청 2차**
다중 여부야 관리자가 IP주소를 확인하면 밝혀지는 거구요. 사용자:Hurricanejoe는 대화 회피에다가 계속해서 상대방에게 불쾌감을 주는 언어 표현 
*저는 자신들의 범죄를 미화하는 뉴라이트나 수구세력,  
*편협한 지식을 가진 밀리터리 오타쿠들이나 이원복교수 만화레벨의 역사초등생들이 쓴 글은 제가 "단칼에" 수정하겠습니다. 위키는 오타쿠나 초등생들의 놀이터가 아닙니다. 
*(일어) 번역기를 동원하여 글을 올리는 사람들도 별로 안좋아합니다. 번역기를 돌리는 것 자체는 어학실력이 부족하니까 이해를 할수 있지만, 기계가 번역한 일어식 어투를 그대로 올리는건 성의부족이고, 노력부족이고, 열의부족이라고 생각합니다. 
*수구세력이나 극좌파들의 편향적 기술도 제가 단칼에 수정하겠습니다. 
*저는 상대할 가치가 없는 사람과는 토론하지 않습니다. 
*바쁘고 할일이 많아서, 시시한 것에 신경쓰지 않겠습니다
등 특정 인물이나 세력에 대한 부정적 표현을 계속 걸어둡니다. 그리고 이 사용자는 다섯 번이나 대화도 회피했구요 회피한 대화를 문제삼아 되돌리자 The reason that I avoid treading on dung is that it is dirty, not awesome. 란 표현으로 상대방을 모욕했지요. 이런 사용자는 차단이 필요합니다. --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:28 (KST)
5번이나 대화 회피했고 저는 상대할 가치가 없는 사람과는 토론하지 않습니다.  라는 문구로 저를 비방했으며
무식은 죄다. 기계적 중립은 중립이 아니다 는 표현으로 저를 모욕하고 중립성에 위반되는 말을했으며
또 출처를 붙인다고 다 해결되는 것 아닙니다. 뉴라이트 싸이트나 일본 우익세력의 문서와 같이 출처 자체가 신빙성이나 공정성에 문제가 있으면, 그건 출처를 붙인다고 해도 신빙성 없는 문서이긴 마찬가지입니다.  라구 특정 세력의 내용은 신뢰할수 없다는 기준까지 임의로 세워놨습니다. 위키백과:편집 지침이나 독자연구 금지위반입니다. 계속해서 인신공격에 대화회피에 중립성에 대한 기준까지 독자적으로 세워놓은 사람이니 차단 요청합니다.
--Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:31 (KST)
 다른 점들이야 관리자들이 확인을 해 주겠지만, 다중 계정 관련해서는 관리자들에게 권한이 없습니다. 아울러, 누가 봐도 명백한 다중 계정이거나(비슷한 이름의 계정 여러개 생성), 비슷한 유형의 반달을 한다던가 하지 않으면 다중 계정을 확인할 수가 없습니다. adidas (토론) 2009년 4월 15일 (수) 13:08 (KST)
: 그 문제는 위에서 쓰시고요. 이번에 두번째로 차단요청 올리려는 주제는 저 사용자의 태도와 인신비방 행위입니다. 유의해 주세요 --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 13:30 (KST)
:: 위키의 다른 항목도 아니고 내 사용자 페이지에 내가 내 주장을 쓰는데다가 누구라고 지칭한적도 없는데, 자꾸 들어와서 남의 사용자 페이지를 보고 괜히 이러쿵 저러쿵 하시는지 모르겠어요. 전 시간없어서 다음부터는 남이 머라고 하든 신경쓸 틈 없습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 15일 (수) 15:14 (KST)
: 다른 사용자더라도 좌빨, 쥐바기 등등의 단어로 불특정다수를 비하하를 표현했다가 제재받은 경우가 종종 있습니다. --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 17:20 (KST)
누굴 지칭하는지,  동네 양아치와 지적으로나 도덕적으로 저열한 인물과 진흙탕 싸움하고 싶진 않군요. 그냥 그런 사람은 무시하는게 가장 큰 미덕 등은 뭘까요?
무식은 죄다. 기계적 중립은 중립이 아니다 이런건 또 뭘까요?
이런건 어떻게 설명할까요? --Sage-I (토론)
사용자 문서 표현에서 과격한 표현을 할 때 물리적인 제재를 받는 경우는 있습니다. 다만, 이 경우는 '욕설' 등이나 타 사용자를 직접 비방, 사회적으로 널리 적절치 못하다고 인정된 내용의 최소한의 한도에 한합니다. 따라서, 위의 문서 표현은 적절치 못하다고 생각될 순 있으나, 이는 토론에서의 문제 제기를 통해 시정되어야 할 사항이지, 차단 등을 통해 해결될 것으로 보이지 않습니다. 따라서 기각 처리 합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 13:00 (KST)

**사용자:윤성현 재재요청 **
이젠 무고로 인신공격 행위를 하는군요.
여명의 눈동자 알찬글 토론장
여태 여명의 눈동자 본 문서 토론에 참여하지 않았으면서 허위유포로 사람을 바보를 만드는군요.
무고죄,위키백과:중립적 시각 관련 없는 곳(여명의 눈동자 알찬 글 토론)에서 허위사실 유포로 본 사용자를 기만 등 근거로 재재 요청 하는 바 입니다. --116.45.128.85 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 14:58 (KST)
 어떤 내용이 허위 사실인지 분명하게 써 주셨으면 합니다. 님에 대한 인신공격 내용이 전혀 안보입니다만? adidas (토론) 2009년 4월 15일 (수) 15:38 (KST)
보다 정확하게 설명해주셔야 됩니다. 어떤어떤 것에서 어떻게 피해를 입었거나 불쾌했다. 이렇게 말입니다. 안그러면 되려 당하는 수가 있죠. --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 17:23 (KST)
:: adidas 님은 여명의 눈동자 문서 토론에서도 여명의 눈동자 알찬 글 토론(전 관련이 없지만 저를 거론하셨지요?) 등 한번도 아닌 3번정도였다는건 단순히 착각,실수라고 보기에는 아니겠죠. 엄연히 월권 행위라고 생각 합니다.
여명의 눈동자 알찬글 토론에 1시 20분에 '저는 왜 애초에 이 문서와 관련한 논란이 불거졌는지를 말할 뿐입니다. 논란 있는 부분을 토론 없이 편집을 시작한 것이 116.45님이라는 사실은 부인할 수 없으리라 생각합니다. 물론 현재의 '편집 전쟁'의 모든 책임이 116.45님에게만 있다고 생각하지는 않지만, 원인 제공자라는 것은 명백하지요. adidas (토론) 2009년 4월 15일 (수) 13:02 (KST)' 전 이 의견에서 토론을 참조하지 않았고 단순히 관련 자가 친분이 있으니깐 참여했다는 걸로 밖에 생각되지 않습니다.
여명의 눈동자 토론에 윤성현 님은 출처 제시가 없었고 그냥 중간에 한마디씩 던지고 편집 강행만 했습니다.여명의 눈동자 토론 보시지요
전 제가 옳았다고 하지도 생각도 하지 않았습니다. 당연히 주관적 의견이니깐요. 그런데 adidas 님은 본질을 쑥 빼고 제가 다 맞다고 말하시지 않나 니 의견은 의견도 아니야 라는 어투로 밖에 들지 않습니다. --116.45.128.85 (토론) 2009년 4월 15일 (수) 18:14 (KST)
 옳았다고 생각하셨으니 편집을 강행했겠죠. 그럼 님의 의견이 객관적이고 중립적이란 보장은 있습니까? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 16일 (목) 09:41 (KST)
: 말투야 받아들이는 사람에 따라 다르게 여겨질 수 있으니 이에 대해서는 대답하지 않기로 하지요. 하지만 애초에 116.45님이 링크한 부분에서 어떤 부분이 인신 공격이라는 것이죠? 인신 공격과 무관한 내용 링크하시고 제재 요청 한 것은 명백한 잘못이 아닐까요? 그리고 저는 애초에 아무런 권한이 없는 '일반 사용자'인데 월권 행위니 뭐니 말씀하시는 것 부터가 이상하군요 adidas (토론) 2009년 4월 16일 (목) 11:40 (KST)
: 월권 행위? 하... 무슨 이젠 본인이 피해자인양 말씀하시는군요. -- 2009년 4월 16일 (목) 13:33 (KST)
적절한 이유를 찾아 볼 수 없습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 13:02 (KST)

**다중 계정 확인 및 주시 요청**
문서 박정희, 토론:박정희에서 사용자:양심있는사람의 편집, , 과 사용자:김씨가문의사 사용자의 편집, , , , 이 유사점을 보이고 있읍니다. 동일유저의 다중계정여부가 의심됩니다. 
이 부분에서 다중계정이 의심됩니다. 과 , 확인이 필요할것 같읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 16일 (목) 14:10 (KST)
 큰 연관관계를 찾기는 어렵겠지만 와 같은 편집도 있었습니다. adidas (토론) 2009년 4월 16일 (목) 16:50 (KST)
: adidas님이 말씀하신 편집에 대해 말씀드리니  다음과 같이 답을 해주셨습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 16일 (목) 23:21 (KST)
 답변으로 보기에는 설명이 부족합니다. IP확인이 필요할것 같읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 12:49 (KST)
:권한 없음 일단 한국어 위키백과 자체에서 체크유저가 안된다는건 아실테구요, 적절한 수준에서 주시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 12:52 (KST)

**사용자:125.241.132.5 에 대한 차단 및 로그인 하지 않은 유저에 한해서 '한성과학고등학교' 글에 글을 남기지 못하게 제재 조치 요청**
현재 한성과학고등학교 재학생입니다.
현재 한성과학고등학교라는 문서에 장난을 쳐 놓은 유저가 몇몇 있습니다.
제가 알기로는 예전에도 몇 번 그랬던 적이 있구요.(재학생이)
과거 편집 : 
딱 보면 장난성인 것이 보일 뿐더러, 위키 백과에 담기에 부적당한 것들이 포함되어 있을 뿐더러 근거가 제시되어 있지 않습니다.
게다가 계정에 로그인 하지 않은 상태로 접속하여서 익명성을 이용해서 장난을 쳐놨구요.
그래서 해당 IP를 차단하였으면 했는데, 제 이메일을 확인하여 보니 이 IP주소가 한성과학고등학교 내의 정보도서관에 있는 LAN선을 통한 IP인 것 같아서 이 IP에 대한 차단은 별로 의미 없는 것이라고 생각됩니다. 과거에도 동일 IP로 장난친 흔적이 여럿 있습니다. 아니면 한성과학고등학교에 위치하는 IP 전체를 차단시켜버리는 것도 방법일테지만, 그러기엔 당연히 무리가 있겠죠..
더군다나 학교 내에서 무선랜 사용 가능 지역도 있고, LAN 사용 가능 지역도 많을 뿐더러 노트북 이용자도 많습니다.
그래서 이러한 행동은 끊임없이 나올것이라고 생각되는데,
그래서 이 문서에서 만큼은 IP주소를 통한 접속의 경우는 글을 남기지 못하도록 되었으면 합니다.(물론 현실적으로 불가능하다는 것 압니다.)
예전에도 이렇게 장난 친 것을 볼 수 있었는데, 익명이라는 점을 이용해서 더더욱 이런 것이 심해지기 때문이죠.
게다가 요즘에는 아무데서나 무선랜이 지원되는 세상이기 때문에 아무데서나 IP 바꿔가면서 작성가능하기 때문에 현실적으로 이것이 적당한 방안인지는 저도 다소 의문이 듭니다.
더욱 심해지면 그냥 한성과학고등학교 문서 자체를 폐쇄 시켜주셨으면 좋겠습니다. 재학생들이 오히려 학교 이미지를 깎아내리고 장난으로 위키백과를 대한다면 그리 의미 있는 위키가 되지 못할것이라고 생각합니다.
게다가 이 위키 백과는 단순히 저희 학교 학생들이 놀라고 있는 곳이 아닌 외부인들도 충분히 보는 곳이기 때문에 더욱 좋은 컨텐츠가 필요한데, 이런 상태로라면 그렇게 유지되지 못할 것 같습니다.
정말 부끄럽네요.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Gisu Bang (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
문서 준보호를 하였습니다. ip차단이 Gisu Bang님 말슴대로 효용이 없는 것이라면, 해당 문서를 준보호하여 비로그인 사용자의 편집을 -우선 한 달간- 할 수 없도록 하였습니다. --hun99 (토론) 2009년 4월 19일 (일) 23:16 (KST)
:학교에 대한 경고가 필요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 22일 (수) 10:09 (KST)
:: 온라인에서 해결할 수 있는데, 굳이 오프라인으로 문제를 옮겨 해당 학생들에게 정신적 부담을 줄 필요는 없다고 생각합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 23일 (목) 00:38 (KST)
:: 굳이 그렇게 까지 말씀 하실 필요까지는...; 해당 학생을 추적하기도 어려울 뿐더러, 여러번 그러긴 했지만 굳이 학교를 언급하실 필요는 없죠.. 저희도 시간이 나는데로(올해 말쯤) 컨텐츠를 대폭 수정하여 그런 일들이 없도록 만들 것입니다. --Gisu Bang (토론) 2009년 4월 24일 (금) 17:50 (KST)

**이 분은토론 성립자체가 안되기에 바로 요청합니다.**
공각기동대 STAND ALONE COMPLEX#등장인물항목에 난데없이 비디오게임인 F.E.A.R.가 나오질 않나,
스포일러 경고 틀도 안붙이며 문서에 스포일러를 해두질 않나, 기계번역처럼 해두고 일기쓰듯이 사견을 써두더니  야오이 커플링을 부가설명으로 달아두질 않나.
사용자 토론을 날려서 토론 무시(완곡한 거부)를 하는게 큰 문제같은데, 경고가 필요하지 않나 싶습니다.--Hong620 (토론) 2009년 4월 20일 (월) 20:10 (KST)

**사용자:윤성현 차단 요청 ==   
타사용자와 분란을 조성하고 편파적 편집을 일삼는 사용자:윤성현 차단 요청합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 08:55 (KST)
바로 여기로 오셨군요. 이래서 주분야에서도 편집하면 안되나... -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 21일 (화) 08:56 (KST)
주시하겠습니다. 하지만 윤성현님께 경고합니다. 계속 의견 충돌과 관련해 사용자 관리 요청에 오시는 경우가 많은데 이는 행위에 약간 문제가 있다는게 아닐까요? 조금 언행 및 행동에 주의해주시기 바랍니다. --H군 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 22:53 (KST)
 전혀 그렇지 않습니다. 읽어보시면 알겠지만 스스로 먼저 화를 내셔서 여기에 오는 것입니다. 토론이 안되니깐 물리적인 힘을 쓰려는 것 밖에 보이지 않습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 07:43 (KST)

**사용자:Betalph 차단요청**
-,에서 명백히 기한을 정하지 않는 차단된 Unypoly의 다른 계정입니다. 영구차단이 필요합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 22일 (수) 10:38 (KST)
저는 사용자:Unypoly ,사용자:잿빛태양이 맞습니다. 문제도 안일으키겠습니다.Betalph (토론) 2009년 4월 22일 (수) 12:47 (KST)
: 믿지 못하겠습니다. 그럼 왜 저번엔 계속 문제 일으키셨나요? 지치네요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 12:49 (KST)
 지금 문제를 전혀 일으키지 않는 계정입니다. 다중 계정이 맞다 하더라도 차단은 안됩니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 22일 (수) 13:03 (KST)
이나 조금이라도 문제를 일으키면 즉시 차단 adidas (토론) 2009년 4월 22일 (수) 13:16 (KST)
약하게 단 언제나 주시... -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 14:13 (KST)
 차단중에 다른 계정을 사용하는 것자체가 문제. 그리고 관리자선거에서의 입후보자에게 대한 폭언이나 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 22일 (수) 14:39 (KST)
위에서 잿빛태양이던가..? 계정을 만들어 문제를 일으켜 한달간 차단을 받았으면서도, 사용자토론:잿빛태양에서 관리자가 주의를 줬음에도 불구하고 반성은 커녕 사랑방 글을 어지럽히고, 엉뚱한 제안으로 관리자를 귀찮게 하는군요. 이런 것은 반대고 찬성이고 운운하는 것 자체가 낭비같군요. 관리자는 이런 경우 그냥 알아서 제거해주면 안됩니까? -- tiens (토론) 2009년 4월 22일 (수) 14:54 (KST)
:더불어 주의를 받았음에도 계정을 다시 만들어놓는 것 자체가 '문제를 일으키고 있는' 것인데, 그것을 간과하는 이유가 무엇인지 모르겠습니다. 이런 귀찮은 문제로 일일이 주의를 끌거나 주시의 대상이 되거나 하는 것 자체가 에너지 낭비입니다. 알아서 정리해주십시오. -- tiens (토론) 2009년 4월 22일 (수) 14:56 (KST)
약하게 관리자 권한자가 다음과 같이 해당 사용자의 활동을 제한했으면 합니다.(기술적으로는 안되겠지만 경고를 줄 수는 있겠지요) 1. 해당인의 토론란 외에는 사용 금지. 2. 해당인의 신상과 관련하여 '사랑방'에 의견 표명만 가능. adidas (토론) 2009년 4월 22일 (수) 17:14 (KST)
 아 참고로 저는 반대의견을 번복할 의사는 없습니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 22일 (수) 17:19 (KST)
여기서 하나 질문. 분명히 사용자 페이지에 위키백과에서 이 계정은 '불용'한다고 했는데 어떻게 된 일인가요? 본인의 해명을 요구합니다. --H군 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 18:19 (KST)
베링 해문서를 보다가 반달을 보고 고친 이후 다시 기여의 필요성을 느껴서 활동하고 있습니다.Betalph (토론) 2009년 4월 22일 (수) 18:33 (KST)
:음... 그냥 이건 언행일치가 안되었다는 이유로 차단할까 생각했는데, 좀더 다른분들의 의견을 들어봐야겠군요. 일단 자숙하세요. 어차피 님을 차단할 이유는 충분히 확보되어있습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 18:39 (KST)
:시험기간이 임박하여 편집을 중단합니다. Betalph (토론) 2009년 4월 22일 (수) 20:09 (KST)
차단된 계정의 꼭두각시에는 발언권이나 편집권은 없습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 23일 (목) 08:16 (KST)
한국어 위키백과에 그런 규칙이 있다는 거는 들어 본 적 없드래요.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 23일 (목) 08:58 (KST)
약하게 --자손투 Jasontwo 2009년 4월 27일 (월) 18:27 (KST)

**사용자:112.145.23.4 (사용자:쭌아)차단 요청**
이 사용자는 저번에 여명의 눈동자에서 계속 논란적인 부분을 토론없이 돌렸고 수십차례 토론을 벌였으나 여전히 횡설수설에 이젠 저에게 "재미있군요."라는 식으로 욕설을 쓰고 있습니다. (토론:여명의 눈동자) 이에 제재 요청합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 12:44 (KST)
  112 사용자는 현재 엠비씨 홈페이지에서 여명의 눈동자를 시대극으로 설명하고 있음에도 불구하고 계속해서 장르를 코스튬 드라마로 고치고 있습니다. 적절한 출처를 제시해도 자의적인 해석을 멈추지 않고 있습니다.(참고로 엠비씨 드라마에는 코스튬 드라마라는 장르구별 자체가 존재하지 않습니다.) adidas (토론) 2009년 4월 22일 (수) 17:15 (KST)
 여전히 독자연구를 멈추지 않고 있습니다. 차단이 필요할 것 같습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 10:03 (KST)
: 뭐가 독자연구인지 구체적으로 지적해주시고 설득을 해 주시지요. 무조건 반대하거나 묵살하시지 마시고요. IP사용자의 작은 의견이라도 존중되어야 하지 않겠읍니까? --100범 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 10:05 (KST)
 뭐가 독자연구인지는 위에 다 적었습니다. '적절한 출처를 제시해도 자의적인 해석을 멈추지 않는 것' 이것이 독자연구입니다. adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:11 (KST)

**사용자:윤성현 차단요청**
(여명의 눈동자 문서 토론 , 여명의 눈동자 문서 역사 참조해주시길 바랍니다.)
먼저 본인은 116.45.128.85 임을 밝힙니다.
여태 토론에 참여하지 않던 분이 '횡설수설'이라는 표현 써가며 사람을 바보를 만드는군요..
오늘 (2009년 4월 22일)여명의 눈동자 문서 토론에서는~이 많이 알려지면 사용이 가능하다? 모순이군요. 그런식으로 따지면 일제잔재 등 잘못된 깊이 박혀 있는것들 용어들도 써야 되는걸로 들리는군요. 시대극은 한 배경의 시대를 말하는게 아닙니다. 엄연히 본 명칭은 '코스튬 드라마'입니다.라는 저의 의견을 잘못 읽기까지 하셨습니다. 
저 글이 어디봐서 시대극이 일제 잔재인지요? --112.145.23.4 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 12:56 (KST)
 IP사용자분에 대한 마녀사냥입니까? 사용자:116.45.128.85, 사용자:112.145.23.4 분을 공격하신 위의 두 사용자는 시대극이라는 단어가 일제 잔재라는 근거를 제시하십시오. --100범 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 10:06 (KST)
: 자기가 그런 것입니다. 자기가 자의적으로 해석한 것인데 마녀사냥은 곤란하지요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 10:07 (KST)
 인신공격 사과 하십시오.--쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:00 (KST)

**추가 요청**
 국립국어원표준국어사전(주소만 링크하니 해당 결과까지 나오지 않네요..
검색에 '코스튬'검색 치시면 결과 나옵니다.)-  두산백과-  mbc드라마 모음 사이트 여기 사이트는 여명의 눈동자은 36부작인데 38부작으로 등록되어 있습니다. 여명의 눈동자 문서 역사에 보시면 아시겠지만, 윤성현 님은 '38자체도 틀렸습니다.'라는 부분이 있습니다. 그런 말하는 분께서 이 사이트를 출처라고 말하는걸 저로서는 이해가 가지 않습니다.-  위키피디아 일본어판-  위키피디아 영어판
--쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:00 (KST)
  영어판 '코스튬 드라마는 'A costume drama is a period piece in which elaborate costumes, sets and properties are featured in order to capture the ambiance of a particular era.'라고 정의하고 있습니다.(의상, 세트, 소도구로 해당 시대를 재현하는 데 중점을 두는 극이라는 뜻.) adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:31 (KST)
 결국, 코스튬 드라마는 시대극의 '일부'이므로 여명의 눈동자가 시대극이라는 서술은 맞는 것 아닙니까? 그리고 여명의 눈동자 = 코스튬 드라마라고 언급한 신뢰할 만한 출처가 있습니까? 사용자 개인은 신뢰할 만한 출처가 아닙니다. 출처가 없으면 적지 않길 바랍니다.  아울러 MBC가 제작한 드라마에 대해 MBC의 홈페이지를 참고하는 것은 지극히 당연한 일인데 그것 역시 자의적으로 '말이 안된다'라고 무시하지 않길 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:10 (KST)
: 코스튬이라는 자료를 확인하였읍니다. 물론 IP사용자분께서 최초에 제시하지 못하셔서 오해의 여지를 샀지만 성의를 갖고 찾아보았더라면 충분히 찾을수 있는 것이였읍니다. IP사용자, 아니 사용자:쭌야님에게 자료를 대라고 하셨던 분들을 무고죄로 역차단을 요청해야 되겠읍니다. 무고 내지는 IP사용자를 무시했다는 결론에 도달하게 됩니다. --100범 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:12 (KST)
:: '국어사전'에 나온다고 해서 MBC의 정의가 '틀렸다'라고 말할 근거는 되지 않습니다. 지극히 당연한 것입니다. adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:13 (KST)
:: 당연합니다. 만든 방송사에서 그렇게 정의를 내렸으면 만든 방송사의 뜻을 따라야 합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 11:14 (KST)
:: 코스튬 플레이라는 것이 코스프레 아닌가요 ...? 완전히 다른 분야입니다. 논란의 여지가 없는 일반적인 명칭을 사용하는 것이 올바른 선택이라 생각합니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:19 (KST)
(현재) (이전)  2009년 4월 23일 (목) 10:49 윤성현 (토론 | 기여) (28,072 바이트) (100범(토론)의 3158165판 편집을 되돌림, 독자연구임. 토론 시작 한달째 아무런 출처 제시 못하고 있음.) (편집 취소) 
방송사 하고 국가기관에서 정한 국어사전하고 어느쪽을 더 신뢰하여야 할까요? 믿고싶은것 믿는 것은 자유라겠지만 이곳이 개인블로그가 아니라 위키 백과사전이라면 말입니다. --100범 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:23 (KST)
 국어사전의 어느 페이지에 여명의 눈동자가 코스튬 드라마다라고 나와 있는지요? 국어사전은 다만 코스튬 드라마를 정의할 뿐이지 특정 작품이 코스튬 드라마인지 아닌지 말하지 않습니다. adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:25 (KST)
: 코스프레 드라마란 개념은 없습니다. 본래 말뜻과 전혀 틀립니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 11:28 (KST)
: 여명의 눈동자는 코스튬 드라마라는 출처를 보여주시기 전까진 IP 사용자와 100범 사용자의 편집은 인정받지 못합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 11:29 (KST)
두 단어 모두 사용되는 단어입니다. 맞고 틀리고를 떠나서, 잘 사용되지 않는 단어를 위키백과에서 고집하는 것은 문제가 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:30 (KST)
제 의견입니다... 일단, 말이라는게 사전에서 찾는 의미만으로 문자그대로 형식적으로 사용할 수는 없다고 봅니다. 어감, 뉘앙스라는게 있으니까요. 어느쪽으로 초점을 맞춰서 보느냐에 따라 달라지겠지만,.. 이 드라마의 내용들이 '허구'라는것에 초점을 맞추셔서 생각하셔서 코스튬드라마라고 생각하기에는 이 드라마는 너무 진지하고 무거우며 허구보다 실제일어났던 일들이 더 큰 비중을 차지한다고 봅니다.. 위안부등의 시대적 아픔들이 주된 내용들이었으니까요. 그것들을 단지 약간의 소설적 허구성이 들어있다고해서 허구성을 강조하는듯한,혹은,볼거리를 강조하는듯한 코스튬 드라마라는 말은 확실히 부적절하다고 생각합니다. 다만 윤성현님께서도 타협적인 태도를 보여주셨으면 하는 아쉬움이 남고, 다들 여기 백과사전에 큰 기여를 하시는분들이신것 같은데, '드라마'라는 정도의 타협점을 찾아도 좋을것이라고 생각합니다. 이 문제때문에 어느쪽도 사용자 차단이 되어서는 안된다고 생각합니다..--Abraxsus (토론) 2009년 4월 23일 (목) 12:00 (KST)
: 타협적으로 나섰죠, 나서면 다른 화제로 돌리는데 계속 제가 같은소리 반복할 순 없잖습니까. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 12:30 (KST)

**추가 요청 2**
 결국, 코스튬 드라마는 시대극의 '일부'이므로 여명의 눈동자가 시대극이라는 서술은 맞는 것 아닙니까? 그리고 여명의 눈동자 = 코스튬 드라마라고 언급한 신뢰할 만한 출처가 있습니까? 사용자 개인은 신뢰할 만한 출처가 아닙니다. 출처가 없으면 적지 않길 바랍니다.  아울러 MBC가 제작한 드라마에 대해 MBC의 홈페이지를 참고하는 것은 지극히 당연한 일인데 그것 역시 자의적으로 '말이 안된다'라고 무시하지 않길 바랍니다. adidas (토론) 2009년 4월 23일 (목) 11:10 (KST)
mbc 드라마모음 Pudmaker,윤성현 두분이 제기하신 사극 시대극 부분 반론 입니다.
# 돌아온 일지매 공식홈페이지 1 왼쪽 '제작진 노트'라는 메뉴에 연출 감독등 관련 글에 '정통사극'이라는 부분.
# 돌아온 일지매 공식홈페이지 2 왼쪽 '보도자료'라는 메뉴에 일지매 관련 기사 부분 언론사 기사들 일체 '정통사극' 표방.
- ( 검색창에 정통 검색하시면 결과 나옵니다.) -
#허준 창사 주년 특별기획  허준오프닝
#주몽도 창사 45주년 특별기획 타이틀 입니다. 주몽 오프닝
#KBS 《바람의 나라》 (드라마) 오프닝, 공식홈페이지 
#천추태후  천추태후 공식홈페이지 보도자료
#대왕세종 ,
'코스튬 드라마'가 당시 시대의상과 관습 부분도 맞지만 '시대상황'을 초점을 맞추어 현싱감을 살리는데 무게를 둔다라는 사전에 정의를 내리고 있습니다.
가상의 3명의 주인공으로 해당 실제 배경시대(일제 강점기)속에 제작된 것이 코스튬 드라마 드라마 사전 정의와 다른게 뭔지요?
윤성현 님 / 당연합니다. 만든 방송사에서 그렇게 정의를 내렸으면 만든 방송사의 뜻을 따라야 합니다. -- 해당 사이트의 오타 부분을 어떻게 설명 하실건지요? --쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 12:41 (KST)
 이게 코스튬 드라마랑 무슨 상관인가요? 그리고 여명의 눈동자가 코스튬 드라마라는 출처는 찾으셨나요? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 12:42 (KST)
 무슨 상관이라뇨?? 윤성현 님이 mbc에서 타이틀 그렇게 했으면 해야 된다고 말하셨잖아요? 코스튬 드라마 정의 지금 의견 올린거 안보이시나요?--쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 12:46 (KST)
 그리고 위에 부분에 자기라는 표현등 인신공격 부분들 사과 하시지요? --쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 12:47 (KST)
: 아 그래서 정식 명칭이 mbc 코스튬 드라마로 써야 한다는 겁니까? 아니면 무엇입니까? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 12:50 (KST)
 코스튬 드라마는 타이틀이 아니라 장르라고 의견을 올렸는데 무슨 말씀 하시는 건지요? 여명의 눈동자 문서 토론에서는 제가 시대극은 일제 잔재라고 말하시고, 당황스럽군요.--쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 12:52 (KST)
: 무슨.. 제대로 좀 읽어보세요. 저는 그런 말 한 적이 없구요. 공식명칭은 공식명칭으로 써야 합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 12:54 (KST)

**추가 3**
mbc드라마 모음 한 사이트가 방송사 공식 명칭이라뇨??
여명의 눈동자 38부작 부분 다모와 대장금이 사극 분류 부분. 등 오타가 있는데 공식명칭이라구요? 누누리 계속 의견을 올렸지만, 홈페이지 웹페이지는 한 부분만 관리가 아닌 전체적으로 관리 하기때문에 출처라고 볼 수가 없다고 보여지는데요.
시대극이 ->  국립국어원  말 그대로 역사적 사건인데 심지어 장금이라는 인물은 드라마 대장금 방영 이후에 등재되었고 사전 내용도 부실하기까지 합니다. 두산백과 --쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 13:33 (KST)
 뭐라 하시는 겁니까... MBC 공식 명칭에서도, 과거 방송할 때도 창사 30주년을 써주었는데 그걸 왜 써주지 말아야 한다는 건지 여전히 오리무중이군요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 13:43 (KST)
경고:여기는 사용자간의 토론장이 아님. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 23일 (목) 13:45 (KST)
 유의하겠습니다. ///그런데 윤성현 님은 그런 말 입장이 아닌거 같습니다만.^^ㆀ--쭌아 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 16:24 (KST)
 동의합니다. 토론장에서 하시죠. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 23일 (목) 13:49 (KST)
:이건 뭐 관리자가 나서기엔 ㅡㅡ;;; --H군 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 19:18 (KST)
보호 조치를 설정했습니다. 1개월간 토론하셔서, 타협점을 찾아보시기 바랍니다. --H군 (토론) 2009년 4월 23일 (목) 19:46 (KST)

**사용자:Trainlove96 경고성 제재 요청**

Trainlove96이라는 이 사용자가 지난번에 소모적인 분쟁을 유발하는 듯한 의견을 남기지 말아달라고 경고성 의견을 남겨놓았는데 오늘도 타 사용자의 토론란에다가 편집 분쟁을 유발할 정도로 트집을 잡듯이 "어이없는 사용자"라는 표현을 써가며 상당히 짜증을 유발하는 듯한 의견을 남겼습니다. 심지어는 본인이 작성한 문서에다 "위키백과 유저들은 ~라고 착각을 한다"라고 편집지침을 위반한 쓸데없는 표현까지 남겼더군요. 특히 이 사용자의 페이지에 자신은 중학생이라고 이렇게 밝혔는데, 중학생답게 똑바로 행동하지는 못할 망정 사용자 토론란에 철없는 사람처럼 트집잡는 식의 의견을 남기는 모습을 보면 타 사용자로선 얼마나 답답하고 우습게 생각하겠습니까? 아직도 이 사용자는 위키백과를 자기만의 백과사전이라고 생각하고 있는 것 같는데 정신을 못 차리고 있는 것 같으니 엄중한 주의를 내려주실 것을 요청합니다. --Khlee560 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 19:53 (KST)
주의 문서에 일단 저런 언행을 쓴 것은 위키백과:문서 훼손에 해당한다고 판단, 위키백과:삭제 정책을 적용시켜 삭제시켰습니다. Trainlove96님은 주의하시기 바랍니다. 반복되면 물리적 조치를 실시하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 20:01 (KST)

**사용자:WaffenSS 재제 요청**
아무리 위키백과에 대해 오해를 하고 잘못을 저지른 사용자라 할지라도 저런 식으로 해당 사용자의 인격을 비하하고 인신공격까지 할 필요가 있는지 의문스럽습니다. 아마도 위키백과:삭제 토론/Think에서 있었던 일로 인해 사용자:WaffenSS님, 사용자:Tyburn님. 두 분간에 분쟁이 있었던 모양인데, 비록 지나간 사건이라고 할지라도 재재가 필요하다고 생각합니다. 비록 사용자:WaffenSS님이 위키백과에 많은 기여를 하시고 좋은 활동을 해 주신 것은 사실이나, 그렇다고 해서 상대방을 인신공격하여 정신적으로 피해를 입히고, 간접적으로 해당 사용자를 떠나가게 만든 것은 분명히 잘못되었습니다. 명백한 백:인신 공격, 백:쫓 위반입니다. --TheGenesis (토론) 2009년 4월 25일 (토) 08:41 (KST)
 Tyburn 님은 충분히 매너를 갖추고 토론에 임하셨습니다. 그럼에도 불구하고, WaffenSS님은 자의적인 판단만으로 Tyburn님이 '아집'을 부리고 있다며 인신공격을 하였고, '궤변'이 예상된다는 모욕적인 발언을 하였습니다. WaffenSS님에 대한 제재에 찬성합니다. -- Shotgunlee (토론) 2009년 4월 25일 (토) 16:15 (KST)
 실례되는 질문일지 모르겠습니다만, 오늘 등록하신 신규 사용자이신데, 수개월 전의 사안을 찾아내어 제재를 요청하시게 된 경위를 여쭈어봐도 될런지요? 아, 혹시 오해가 있을까 덧붙힙니다만, 신규사용자가 제재를 요청했다고 문제삼으려는 것이 아니라, 단지 제법 시간이 지난 사건임에도 그것을 찾아내셨기에 조금은 놀랍기도 하고 궁금하기도해서 여쭈어볼 뿐이니 오해없으셨으면 합니다. :-) -- 201KEI (토론) 2009년 4월 25일 (토) 20:50 (KST)
폭언 등이 아닌 이상, 지났으면 지난대로 묻어두면 되는 것입니다. 또한 해당 사용자가 이미 위키백과를 떠난 것도 고려했습니다. 소위 '제재'를 해서 얻을 이익이 없습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 09:23 (KST)
:1. 폭언 등이 아닌 이상
:이것이 과연 폭언이 아니라고 할 수 있을까요?
:2. 지났으면 지난대로 묻어두면 되는 것입니다.
:일본이 종군위안부 문제를 지난 일이라고 부정하는 것과 다를 바가 없습니다. (종군위안부 문제와 이 사건의 저명성을 비교하는 것이 아니라, 철학적으로 본질이 같다는 것입니다.) 누군가 억울하게 죽임을 당했는데, 시간이 지났다고 묻어둘 수는 없는 것입니다. 위키백과의 정책에 공소시효와 관련한 컨센서스는 없는 것으로 알고 있습니다.
:3. 또한 해당 사용자가 이미 위키백과를 떠난 것도 고려했습니다.
:위키백과에서 탈퇴는 기술적으로 불가능합니다. 언제든 저 사용자가 다시 돌아올 수 있다는 것을 고려해 주십시오.
:4. 소위 '제재'를 해서 얻을 이익이 없습니다.
:이와 같은 사건이 누구에 의해서든, 언제든지 재발할 수 있습니다. 물론 WaffenSS님이 그 동안 한국어 위키백과에서 많은 활동을 하셨기 때문에 그 점은 감안해서 최소한 엄중한 경고 정도의 조취는 필요하다고 봅니다. --218.154.171.109 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 15:31 (KST)
해당 사용자는 이미 떠난 상태입니다. 또한 오래전의 일이구요. 이런식으로 옛날일까지 하나 하나 이잡듯이 뒤집어 내면 걸리지 않을게 없습니다. 전 이 문제가 이미 삭제 토론 자체에서 종결된 문제라고 판단합니다. 그리고, 당시에 어떠한 문제제기도 없었는데 지금와서 뭘 할까요? 위안부 문제와 이 문제는 엄연히 다른 것입니다. 이런일에 감히 위안부 문제를 끌어 들이다니요. 그리고 기술적으로는 탈퇴가 불가능하지만, 지금 탈퇴 선언을 한 이상 탈퇴로 간주 할 수 밖에 없군요. 하여튼 기각입니다. --H군 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:02 (KST)

**chomin9710, 피챌 다중 계정 의심**
chomin9710sla님과 피챌(관리자 피첼님이 아닙니다)님이 아무래도 의심갑니다. chomin9710님은 피첼님의 사무관 선거 투표결과를 조작하는가 하면, 오늘자 20시 26분을 기해 생성된 피챌이라는 사용자로부터 관리자로 추천받았습니다. 그리고 관리자 추천 주선->승낙->관리자 페이지 요청까지 시간은 채 2분도 소요되지 않았습니다. 아무래도 이거, 다중계정을 심히 의심해봐야겠는데요. 우선 피챌이라는 사용자 계정명 부터가 수상합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 25일 (토) 20:44 (KST)
그리고 이해를 돕기 위해 원문 내용을 정리하여 인용문으로 넣어봤습니다.
또한,   여기를 보면 아시겠지만 이 사용자는 오늘자 20시 26분에 등록한 사용자입니다. 등록하고 나서 불과 5분만에 특정인을 관리자로 추천한다는 것 자체가 납득이 되지 않습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 25일 (토) 21:01 (KST)
 사용자:Chomin9710링크를 사용자:피챌로  바꾸었다가 1분 뒤에 다시 되돌리는  편집.. 시간도 바뀌는 것을 보니 실수로 서명을 한 듯 싶은데요... 어쨌든 여러가지로 의심됩니다.. shyang23 토론 기여 메일 2009년 4월 25일 (토) 21:09 (KST)
깜짝이야-_-;; 일단 크리티컬한 문제는 없으니 지켜보도록 하겠습니다. 이름이 비슷한 거는 충분히 있을 수 있는 일 같고요. --Klutzy (토론) 2009년 4월 25일 (토) 22:00 (KST)
 제가 쓴 글 처음부터 다시 읽어보시기 바랍니다. 단순히 그렇게 치부할 수도 있습니다만, 문제는 Chomin9710님이 사무관 선거에 출마했던 피첼님의 선거 결과를 조작하였습니다(낙선->당선). 이때가 20시 23분이었구요(마지막 편집 시각 기준.  자세한 건 이쪽 참조.). 그리고 이어서 Chomin9710님을 관리자로 추천한 피챌님의 계정이 생성된 건 20시 26분이었습니다. 그리고 불과 생성 5분만에 Chomin9710님을 관리자로 추천하기에 이르렀지요. 단순히 이름만 비슷하다면 별 문제가 되진 않습니다만, 문제는 이 건 아무리 봐도 의도적으로 유사 계정을 생성하여 사칭 한 행위로 밖에 안 보인다는 겁니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 26일 (일) 00:12 (KST)
그리고, 피첼님과 사용자 계정명이 유사해서 문제가 된다기 보다는, Chomin9710님이 관리자 '피첼과 유사 한 '피챌이라는 다중 계정을 생성하여서, 마치 다른 사람에 추천받은 것 처럼 위장하여 관리자 선거에 출마하려는 행동을 보인 것이 더 큰 문제가 되어 이렇게 사용자 관리 요청을 하게 된 것입니다. 이 정도면 굳이 메타에 CU를 요청할 필요까지는 없다고 보네요. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 26일 (일) 00:31 (KST)
: 피챌? 그리고 관리자 추천이 초고속이군요. 다중계정이 맞다고 봅니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 26일 (일) 00:34 (KST)
:: 과정을 정리해보면 다음과 같습니다.
::* 20시 23분, chomin9710님이 관리자 피첼님의 사무관 선거 조작(낙선에서 당선으로).
::* 20시 26분, 피챌이라는 사용자 계정이 생성 됨.
::* 20시 31분, 계정 생성 5분만에 피챌님이 chomin9710님의 토론 란에 관리자 선거 출마 권유 글 남김.
::* 20시 32분, chomin9710님이 피챌님의 권유를 수락.
::* 20시 34분, 피챌님이 chomin9710님을 관리자 요청에서 관리자 선거 후보로 추천.
:: 여기까지 소요된 시간은 불과 11분, 그야말로 초고속이 아닐 수가 없지요 :) --이로하(토론·기여) 2009년 4월 26일 (일) 00:44 (KST)
::: 11분만에 저런 일이.... 다중계정이 확실하다 봅니다. 그리고 피챌은 사칭 계정이 맞다고 보여집니다. --제로스톤 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 15:36 (KST)
주시 및  사용자:피챌에 대해서는 사용자:피첼에 대한 사칭 계정으로 판단, 차단 조치하였습니다. 다만, 정말 정황상으로 증거가 있다 하더라도 체크유저 등의 증거가 없는 이상, 이건 '정황 증거'일 뿐입니다. chomin9710님에 대해선 주시 조치 하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:06 (KST)
:그럼 체크 유저 요청을 해야겠는데... 영어가 젬병인지라 아무래도 다른 분께 부탁드려야겠습니다. H군님께 부탁드려도 될까요? --이로하(토론·기여) 2009년 4월 26일 (일) 21:09 (KST)
::죄송합니다. 저도 마찬가지로 영어는 젬병이라서요. 다른분께 부탁을 ㅡㅡ;; --H군 (토론) 2009년 4월 26일 (일) 21:11 (KST)
::: 그렇군요...; 여튼 주미사용자이신 윤성현님께 다시 대리요청을 부탁드렸습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 26일 (일) 21:27 (KST)
체크유저 확인까지는 필요가 없다고 봅니다. 제가 그냥 지켜보겠다고 한 것도 이번 일이 치밀한 음모가 아니라 그냥 별 생각 없이 한 장난 수준이라고 보였기 때문이고요. 큰 피해가 없을 것은 분명하니, 나중에라도 그 사용자가 위키백과에 선의를 가지고 참여할 수 있을 정도로만 처리해주는게 좋다고 생각해요. --Klutzy (토론) 2009년 4월 28일 (화) 16:06 (KST)
다중계정 맞습니다.  -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 5월 2일 (토) 10:07 (KST)

**고려대발 아이피의 훼손행위**
사용자토론:163.152.101.252,특수기능:기여/163.152.101.252을 보세요Betalph (토론) 2009년 4월 27일 (월) 17:31 (KST)
거부합니다. 토론란에 글을 남기신 이후로는 아무런 편집도 없었습니다. 그리고  이런 유머감각의 편집요약은 조금만 자중해주셨으면 합니다. --정안영민 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 11:53 (KST)

**사용자:100범 차단 요청**
많은 사람들에게 크나큰 피해를 끼치고 있는 사용자를 차단 요청하려 합니다. 아지 신입이라 이런 말 감히 올려야 할지 모르지만 한마디 하겠습니다. 저번에 사용자:100범으 위키백과:명예의 전당에서 제가 추천한 사용자:윤성현님이 신입 사용자에게 불친절하고 편집 분쟁의 원인이라고 하셨습니다. 거기다가 개인적 악감정은 없다면서 강력하게 반대를 한다 하고, 그러히 때문에 추천한 사람으로서 모멸감을 느꼈습니다. 또 지나치게 비타협적으로 토론 태도를 일관하시는 것 같습니다. 저번에 보아하니 토머스 제퍼슨 문서에서도 불륜 관계를 개요 문단에 너무 비중있게 집어너허서 중립성을 위반하기도 하였습니다. 한 3일간 살펴보았습니다. 그리고 여명의 눈동자 부분을 편집한 사용자:쭌아를 선동하고 저쪽이라고 다른 사용자들을 낮게, 얕잡아 부르는 등 그 폐해가 심각합니다. 분위기를 심각하게 해칠 수 있는 사용자이므로 엄중 제재를 요청합니다. -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 28일 (화) 04:40 (KST)
 혹 토머스 제퍼슨 문서를 언제 살펴보셨습니까? -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 28일 (화) 07:58 (KST)
 문서 분쟁은 둘째치고 지나친 초보사용자와 IP사용자를 지나치게 비호하며 반말 등 토론에서 지나친 어투, 누구는 좌파 등 사상으로 사용자들을 공격하는 것을 보면 단기 차단감인 것 같습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 28일 (화) 11:38 (KST)
  사용자:쭌아가 증거를 제시하지 못했다 는 내용을 알린것이 선동입니까? 정보 전달이 선동입니까? --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 15:01 (KST)
  선동 같은데요. 증거를 제시못하였다고 그쪽 등 굳이 낮춰가면서 사용자에게 적의를 심어주는 이유는 무엇입니까? 그리고 아무리 인터넷상이지만 여성에게 너무 심하게 말씀하시는 것 아닌가요?  -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:43 (KST)
  또, 밑에 betalph인가 하는 사용자도 본래는 unypoly라는 사용자라죠? 악명 높기로 유명한.. 그런데 지나치게 비호하고 있습니다. 한쪽에서는 집요한 공격을. 한쪽에서는 그 성난 진면을 가리고 초보사용자의 지킴이로 위장을 하고 계신 것 같은데요? -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:47 (KST)
제 사용자 페이지에 분명  보시는 바와 같이 기록하였읍니다. 마치 사용자:쭌아님이 없는 사실을 임의로 편집한 것처럼 말하였읍니다. 사용자:쭌아님 출처를 제시하시되 몇개는 제시하시고, 그 뒤에도 보다 확실한 자료를 준비해두시거나 찾으셨다가 제시해야 합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 00:31 (KST) 
:주의 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:59 (KST)


**사용자:Hoyojamie 역차단 요청**
위 사용자는 본 사용자가 다른 사용자를 선동했다는 무고를 하였읍니다. 여명의 눈동자에서 사용자:쭌아는 증거자료를 알고 있었으나 바로 출처제시를 못했다는 이유로 계속 그의 편집이 무시당하고 있었읍니다.  IP사용자라는 이유도 작용했던것 같읍니다. - 위 사용자:Hoyojamie 사용자가 그리고 여명의 눈동자 부분을 편집한 사용자:쭌아를 선동하고 라고 근거없는 누명을 씌우는것 보면 저는 Hoyojamie가 다른 사용자를 무시한다고 생각됩니다.  - 또한 저쪽 이라고 한 점을 갖고 낮춰 본다는 음해성 주장을 하였읍니다. 이쪽, 저쪽, 본사용자와 상대방 이렇게 개념구별을 하는 것을 낮춰 본다는 것은 무고입니다. 또한  Hoyojamie은 사용자:윤성현이 타 사용자들에게 불쾌감을 준 것은 전혀 언급하지 않고 있읍니다. 자신과 성향이 다르다고 상대편 사용자를 무고하는  Hoyojamie 차단을 요청합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:03 (KST)
 이분도 님이 그렇게 비호하시는 초보사용자이십니다. 그런데 이분에겐 악담을 하시네요. 이건 모순이군요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 28일 (화) 14:12 (KST)
거부 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:59 (KST) 

**사용자:윤성현 차단 요청 (2) & 알찬글 선정위원 직 회수 요청**
다른 사용자들과의 마찰이 계속됨에도 언어순화 없이 타 사용자에게 불쾌감을 주는 계속 불쾌한 언어 사용을 남발하는 사용자:윤성현 차단 요청 합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:03 (KST)- 사용자 윤성현의 편집행위- 늙은 여우 노친네(인신공격적 표현), 김구의 암살 배후이며 오히려 민족의 분열을 초래하였고 옛 대한제국 황족들을 거지 취급하고 가택연금시켰으며(출처없는 음해성 표현), 곧 죽을 팔자가 다된 팔순이 넘어서, 정권을 영구적으로 잡겠다고 사사오입같은 별 수작을 부린 걸 보면(극렬하고 모욕적인 표현), 이런 잔인하고도 비도덕적인 원숭이 왜놈들(일본 비하), 이 똥덩어리 왜놈들(일본 비하).. 
이런 표현들을 고치거나 순화하지 않았읍니다.- 누구는 좌파 등 사상으로 사용자들을 공격하는 것을 보면 (근거 없는 음해성)-    윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 28일 (화) 14:25 (KST)
 타 사용자에게 불쾌감을 주고 트집잡아 시비를 거는 것은 옳은 것입니까? --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:51 (KST)
:주의 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:59 (KST)
이 사용자 역시 본 사용자의 편집에 따라다닌 일이 있으며, 금일에도 위와같은 모욕적인 언사로 또 상대방을 비꼬고 있읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:58 (KST)
 한국어 위백에서 영구 추방되어야할 악질 사용자중 하나입니다. Betalph (토론) 2009년 4월 28일 (화) 15:00 (KST)
관리와는 별개로, 두 분 다 적당히 해 주시기 바랍니다. 누가 먼저 잘못했느냐의 문제가 아니라 누가 '현재' 잘못하고 있느냐의 문제를 본다면 어느 쪽도 잘 하고 있지 않습니다. :( 이후 두 분 사이에 비슷한 일이 벌어지면 양쪽 모두 조치를 취하겠습니다. --Klutzy (토론) 2009년 4월 28일 (화) 16:09 (KST)
누가 잘했든, 누가 잘못했든 두 분의 이러한 논쟁은 위키백과의 분위기를 심하게 해칠 수 있다고 봅니다. 토론에는 좀 더 신중한 태도로 임해주셨으면 합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:33 (KST)

**재차단 요청**
다시 부탁드립니다. 이젠 윤성현님은 여기서 별말 하지도 않으셨고 토머스 제퍼슨에서는 무턱대고 돌립니다. 거기다가 누구의 남동생이라는 사실도 명백한 사실인데, 그걸 인정하지 않고 단지 자신이 혐오하는 사용자라는 이유로 계속 돌리고 있습니다. 물론 두 분다 잘한 일은 없지만 최소한 100범님은 무턱대고 돌린다는 점에서 오히려 토론의 기회를 분란의 씨앗으로 더 악화시키고 있습니다. (제가 보기엔 그렇습니다...) 지나치게 비타협적이고 또 제가 알기론 사용자 문서의 자유도 허용된다는데 자기와 정반대의 사상을 가졌다고 신랄하게 공격하는 태도는 아니라 여겨집니다. 그러면서 본인은 초보사용자(unypoly?)들의 수호자마냥 행동을 하고 계시지 않습니까? 물론 제가 여성이긴 하지만 인터넷 상이므로 성별의 차이에 따른 공격 수위는 따지지 않겠습니다. 하지만 이분은 정말 이곳 위키백과의 지침에 따르면 차단감이신 것 같습니다. 다시 한번 차단을 요청합니다. -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:55 (KST)
 뭐 다른 말은 위의 긴 의견으로 하지 않겠습니다만 편집을 좋은 뜻으로 보지 않고 편집 요약마다 트집성 편집이라고 집어넣으신 것을 보면 지침 위반의 사유는 맞는 것 같습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 07:08 (KST)
최종적으로 거부합니다. 관리자 3명이 연타로 거부했다면, 이제 알아들으셨다고 생각되네요. '모두 잘못했으니 모두 자중하고 있어라.'가 답이 아닐까요. --H군 (토론) 2009년 4월 30일 (목) 19:32 (KST)
 이의 있습니다. 전 자중할 이유가 없는데요? 전 그냥 단지 차단 신청하였고 누구처럼 다른 사용자를 비난하지도 않았는데 자중의 이유를 쓰시는 이유는 뭐죠? -- Hoyojamie (토론) 2009년 5월 1일 (금) 04:22 (KST)
  사용자:윤성현, 호요자미 둘다 차단 찬성 통합로그인 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 11:14 (KST)
:Hoyojamie님께 한말은 아니었습니다. --H군 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 19:18 (KST)

** 호요자미 차단 요청**
유니폴리 초보 아닌거 모르고 선동까지 하늕 호요자미  차단 신청합니다. 통합로그인 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 11:15 (KST)
  사용자:윤성현을 명예의 전당에 올린것에 반대했다고 문제제기 하는 것이라 생각됩니다. 본사용자는 차단에 찬성. -- 100범 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 15:14 (KST)

**사용자:Betalph 차단 요청(2)**
특수기능:기여/Betalph 을 보시면 아시겠지만, 본인은 '중간고사 끝날때까지 쉰다'면서 다른 사용자들의 지적에 대해서는 불성실한 태도로 회피를 하고, 그 와중에 어제는 꽤 여러 문서를 건드리면서 사랑방에 의견이랍시고 글을 남발하고 있습니다. 언제부터 위키백과에서는 이런 사용자에 대해 방치를 하는 분위기였습니까? 현재 관리자 권한을 가진 분들의 책임을 묻습니다. 관리자 권한은, 원만한 위키백과 편집을 위해 봉사를 하기 위해 쓰이는 것 아니었던가요? 이 차단회피자는 이미 과거의 차단 이유에 대해 제대로 해소가 되지 않은 상태에서, 차단을 무의미하게 만드는 행위를 계속하고 있습니다.
이 사용자의 생각을 듣고자 하는 이유에서 발언을 제한적으로 허용하는 것 외에 모든 행위에 대해서는 즉각 중지조치를 취해야 합니다. 미꾸라지 한마리가 전체 어항을 더럽히고, 위키백과 참여를 하려는 다른 사람들의 의욕을 저하시킵니다. 무시하고 그냥 제 할일만 하는 것도 방법이지만, 명확한 원칙을 지켜주지 않으면 곤란합니다. -- tiens (토론) 2009년 4월 28일 (화) 09:34 (KST)
  기본적인 의견 제출 이외의 활동은 확실하게 제한해야 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 28일 (화) 10:58 (KST)
  40번 섹션에서의 생각이 아직도 바뀌지 않았습네다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 28일 (화) 12:57 (KST)
  심증만 있지 확증은 없으니 무조건 다중계정이라고 보기는 모호합니다. 그리고 중간고사 끝날때까지 쉰다 해도, 자기 의사를 표현할 수는 있지 않읍니까? 중간고사 끝날때까지 쉰다 고 해서 자기 의사를 표현할 권리가 없다고는 생각하지 않읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:28 (KST)
:맞는데요.Betalph (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:30 (KST)
  여기 위키백과를 돌러보건데, 성실한 항목보다 불성실한 항목이  더 많은 것 같습니다. 저는 이에 관련하여 항목을 작성할 때에는 양보다 질이 더 우선되야 한다고 생각합니다. 만약 성실한 항목라면 왜 다른 사용자가 와서 훼손하겠습니까? 위키백과가 매우 불성실하니까 문서를 훼손하는 것이지…. 그리고 위키백과에서는 기본이 없는 문서들이 많은데, 만약 불성실한 항목들이 없다면 각자 알아서 편집해주세요!한라산 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:41 (KST)
  폴리 사용자라면 당연히 차단되어야 합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 28일 (화) 14:29 (KST)
 무조건 차단은 반대합니다. 위 사용자가 왜 차단되어야 하는지 이유를 납득가능하게 설명해 주십시오. --100범 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 14:48 (KST)
:이 요청과는 별도로 혼란 야기를 하시는 관계로 3일 차단했습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 28일 (화) 15:04 (KST)
::어찌 됐든지 간에 이 요청이 받아들여진 셈이로군요...  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 28일 (화) 15:16 (KST)
 (이미 차단되었네요. 어쨌든 ...) 위키백과:다중 계정#금지된 사용에 따라 차단되어야 한다고 생각합니다. 단, 처음 계정의 '영구 차단'에 대해서는 생각해 볼 여지가 있다고 여겨집니다. jtm71 (토론) 2009년 4월 28일 (화) 15:19 (KST)
이미 무기한 차단된 User:Unypoly의 다른 계정. 다중 계정의 금지된 사용이므로 영구차단이 타당. 그리고 한국어 WP에서 차단회피를 허용하는 미친 발언을 하고 있는 사용자가 여러 명 있지만 어디서도 차단된 계정의 다른 계정(혹은 꼭두각시)에는 발언권이나 편집권은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 28일 (화) 18:06 (KST)
: 아니 전혀... 차단된 계정일지라도 발언권은 보장해주어야 한다고 생각하는데...  Bondage Boy  2009년 4월 28일 (화) 20:42 (KST)
:: 최소한의 발언권은 관리자에게 보내는 메일로 가능하지 않을까요. 솔직히 이런 식으로 소란만 안 일으킨다면 저도 차단에 찬성하지 않을겁니다. 하지만 애석하게도 이 사용자에게 차단 이전에 발언권을 줬더니, 그 발언권을 엉뚱하게만 사용한것 같네요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 4월 28일 (화) 23:50 (KST)
::: 저 역시 차단된 사용자의 발언 자체를 막는 것은 반대하는데, 차단 해제 전에는 개인 사용자 페이지나 사랑방에서의 기본적인 의견 제출 외에는 발언이 제한되어야 한다고 봅니다.(차단 기간 중 선거권 등은 말할 것도 없겠습니다.) adidas (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:00 (KST)
:: 저는 한달에도 몇번씩 unypoly의 '스팸'을 받고 있습니다. 작년에는 욕설이 오는 것도 빈번했습니다. 저 대신 그 '발언'을 받아 주실 건가요? --Klutzy (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:03 (KST)
::: 저도 예전에 여러차례 받았지요. 심지어 욕설 휴대폰 문자도 받았고, 의도야 모르겠지만 제 연구실에도 찾아왔더군요. 무기한 차단도 여러 차례 되었어야 정상일 사용자지만, 저는 그냥 생각하는 것 자체만으로도 스트레스를 받아서 외면할 뿐입니다. 어짜피 차단되어도 또 다른 계정으로 들어와서 봐달라며, 다시는 안그러겠다고 소란 피울게 뻔하니까요. :) --정안영민 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:33 (KST)
:갑자기 이런 말씀은 드리기 좀 거시기하지만, 여러 사람들의 발언을 미친 발언이라 매도하여 심기를 불편하게 하는 Hyolee2님의 발언이야말로 미친 발언입니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 29일 (수) 09:29 (KST)
:: 님은 지금 hyolee2님을 매도하는 미친 발언을 하고 계시는군요. 피장 파장의 오류라고 아시나요? 인신 공격은 삼가하세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 4월 29일 (수) 12:09 (KST)
뭐 차단된 사용자라도 의견은 개진할 수 있습니다. 그러나 다른 사용자를 공격하는 내용은 안되며, 더군다나 관리자 선거권이나 정책 투표권 등의 권한은 더더욱 가질 수 없습니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 11:26 (KST)
 1. 무기한 차단 계정의 (명백한) 다중 계정이며 이를 허용시 사용자 차단의 목적 및 다른 차단 사용자와의 형평성을 훼손, 2. 차단 사용자라도 IP 편집을 통해 얼마든지 발언권 획득 가능, 3. 본 계정으로도 기존의 차단에 대해서 모든 것을 관리자의 잘못(본 사용자이 사용자토론 문서 참고)으로 덮어씌우며, 기타 분란 조장 행위에 열중하는 등 발전된 모습을 보이지 않음 -- 최담담 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 19:28 (KST)
최담담님이 이미 무기한 때리셨군요. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 30일 (목) 11:04 (KST)
상기 사유로 무기한 차단하였습니다. -- 최담담 (토론) 2009년 4월 30일 (목) 11:03 (KST)
 옳은 일이라 생각합니다. 의견 개진은 몰라도 선거권을 사용한다던지, 다른 이상한 편집을 한다면 계속 막아야 합니다. 좀 루스님 보고 배우는 게 빠를 듯... -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 30일 (목) 11:05 (KST)

**아이피:118.43.6.157 차단요청 **
4월 13일 아이피 118.43.6.157의 비로그인 사용자가 
샤이니 문서의
구성원 / 멤버 KEY 의 란에
"게이임" 이라는 내용을 등록했습니다. 
이는 사실이 아니며 악의적인 의도가 분명한 인신공격성 내용입니다. 
심지어 위 내용이 쓰여진 위키피디아 화면의 캡쳐가 퍼지면서 해당 인물에게 매우 치명적인 루머가 확산되고 있습니다.
편집자를 영구차단시켜 주십시오.
 우선 사용자토론을 거쳐주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 29일 (수) 19:11 (KST)

**사용자:Jigsaw puzzle 엄중 경고요청**
이분이  다른언어 위키백과를 번역한 문서에 (체카, 스웨덴의 역사 등) 자꾸 저작권 침해 태그를 붙이시는데요, 위키백과의 규칙을 잘 모르시는 분 아니면 악의적으로 그러는 분 둘중 하나 인것 같습니다. 재발하지 않게 경고가 필요하다고 생각합니다.  Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 29일 (수) 06:40 (KST)
위키백과 프로젝트간 번역에도 저작권(원출처) 표시가 필요합니다. 문서의 편집 요약이나 토론란에 원문에 대한 정보를 추가해 주시면 될 듯합니다. (정책이나 지침은 아니지만, 위키백과:번역 지침 문서를 참조하세요.) jtm71 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 07:11 (KST)
Hurricanejoe께서 잘못하신 듯 한데요. 위키백과의 문서는 그냥 썼든 번역을 했든 주석을 첨가해야 합니다. 스웨덴의 역사 경우에는 영어판의  History_of_Sweden에 5개의 주석이, 체카의 경우에는 영어판의  Cheka에 27개의 주석이 있군요. 이런 경우 주석들까지 모두 번역해 와야 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 4월 29일 (수) 12:12 (KST)
제가 만든 고은광순에도 해당 태그가 붙었습니다만, 적절한 설명과 함께 태그를 제거하였습니다. 허리케인님께서도 적절한 설명을 한 후에 태그를 제거하시면 되겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:59 (KST)
거부 경고를 줄만한 건은 아니라고 판단되어 거부합니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 29일 (수) 14:12 (KST)
 거부2. 차단 요청에 앞서 우선 사용자토론을 통해 대화를 해 보실 걸 추천드립니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 29일 (수) 19:10 (KST)
 어이쿠야…. 제가 여기 올라왔을줄은 몰랐군요.--Jigsaw puzzle토론 2009년 5월 3일 (일) 19:10 (KST)

**사용자:곽현덕 무기한 차단 요청**
곽현덕 이라는 이 사용자는 차단 해제 이후에도 상습적으로 문서를 훼손시키고 있으며, 반달 행위를 계속 저지르고 있습니다. 이젠 반성은 커녕 똑같은 방법으로 막가파식으로 문서를 훼손시키고 있으니 더는 못 참겠고 이 사용자에 대한 기대할 편집이 전혀 없습니다. 무기한 차단 조치는 유일한 방법이오니 이에 상응하는 조치를 취해주실 것을 촉구합니다.--Khlee560 (토론) 2009년 4월 29일 (수) 14:03 (KST)
 차단감이군요. 찬성합니다. -- 윤성현  論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 14:14 (KST)
: 1주일, 2주일 차단된 적이 있어 1개월간 차단했습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 29일 (수) 14:18 (KST)

**사용자:HanKooKin 제제 요청**
토론:배달 문서에서 해당 사용자와 지난 월요일부터 논쟁이 있었습니다. 논쟁의 과정에서 저와 해당 사용자 양측 모두 부적절한 언사와 과도한 비아냥 등이 사용된 점은 있습니다. 이 점은 저도 반성하고 앞으로 주의하겠습니다. 그러나 해당 사용자는 4월 30일자에 토론 란에 명백한 욕설과 인신공격성 발언을 남겼습니다. 토론의 과정에서도 근거 없이 자신의 주장만 일방적으로 제시하고 있으며, 증명되지 않는 논제를 근거로 다시 논지를 전개하는 등 부적절한 행위가 계속되었습니다. 토론 과정에서의 주장은 별개로 보더라도 4월 30일자 편집의 욕설은 명백한 제제 사유라고 생각됩니다. 이에 해당 사용자에게 욕설 및 인신공격에 대해 제제해 줄 것을 요청합니다.--Xakyntos (토론) 2009년 4월 30일 (목) 11:07 (KST)