위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/StormDaebak

=== StormDaebak**

민츠님이 부득이하게 사퇴하셨으니 새 알찬 글 선정위원을 뽑아야 하는데 적임자로 스톰대박님을 추천합니다. 여러번 알찬 글 만드신 경험이 계시므로 적임자이십니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 13:23 (KST)
투표 기간 : 종료, 당선

**질문**
선정위원으로 뽑히시면 어떠한 일을 하실 계획인지 궁금합니다. --가포 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 13:35 (KST)
 알찬글 선정/미선정/재검토 토론을 주시할 것입니다. 처리해야 될 일은 미루지 않고 하겠습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 12일 (수) 14:21 (KST)
: 지금까지 알찬 글 선정위원은 후보문서의 평가에만 집중하였습니다. 그러나 저는 알찬글 후보가 올라오면 그 후보가 알찬 글이 될 수 있도록 문서를 손질하는 것도 알찬 글 선정위원의 임무 중 하나라고 생각하는데 스톰대박님은 어떻게 생각하세요? 후보문서를 살찌워 주실 수 있으신가요? --가포 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 16:12 (KST)
:: 어느 정도 가다듬어 알찬글의 자격을 얻을수 있다고 판단되면 하겠습니다. 근본적으로 문제가 많은 경우는 힘들 것으로 예상됩니다. 알찬글 후보로 올라온 후 여러분이 참가해서 문서를 다듬어 통과된 경우는 많이 있습니다. 선정위원으로서 가능하면 적극적으로 할 방침입니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 13일 (목) 13:14 (KST)
스톰대박님이 생각하시는 "알찬 글"이라는 것이 어떤 것인지 듣고 싶습니다. --아들해 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 14:27 (KST)
 적절한 양과 어느 입장에서 봐도 중립적인 글이라고 생각합니다. 믿을수 있는 출처는 필수입니다. 다른 언어 버전같은 경우 단순 영문 문서 (FA가 아니기도 함)를 번역해서 FA가 되는 경우가 많은데 (예: 일본어 버전 흰고래, 마케도니아 버전 평양지하철) 이런 경우는 한국어 버전에서도 발생하기도 하였습니다. 유로와 세키가하라 전투에서 발생하였지만, 일단 해제되서 해결되었지만... 문서 수도 그렇지만 제대로 된 알찬글을 선별해서 보이는 것도 한국어버전의 신뢰도를 향상시킬수 있는 요인이라고 봅니다. %%스톰대박 %·% 2008년 11월 12일 (수) 15:12 (KST)
'어느 입장에서 봐도 중립적인 글'이란 의미에 대해서 더 자세히 말씀해주셨으면 좋겠습니다. 알찬 글 선정 과정에서 종종 선정위원이 캐스팅보트를 쥐는 경우가 있는데, 그 경우 위키의 기본 작동 메커니즘인 '컨센서스'보다는 선정위원의 생각이 더욱 많이 작용하는 것이 사실입니다. 그런 관점에서 이러한 '모두 중립'이 가능하다고 보시는지, 만약 가능하다면 어떤 과정을 통해 가능할지에 대해 이야기를 들어봤으면 합니다. 클라시커 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 18:09 (KST)
 보존문서를 보시면 찬성표가 많았음에도 불구하고 통과가 되지 못한 문서들이 있습니다. 이들이 통과되지 못한 이유는 저작권 침해나 출처미달 등 인데, 그런 경우는 선정위원들이 선정되지 못한 이유를 적고 토론을 닫았으며, 그 이후 누구도 토론계속 여부를 묻지 않았습니다. 그리고 토론이 끝났다고 그 문서가 영영 FA가 못되는 것은 아니며, 추후에 수정과정을 거쳐 다시 FA토론을 거쳐 선정될수 있는 것이 사실입니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 12일 (수) 23:49 (KST)
: 우선 답변 감사합니다. 그러나 제가 질문드린 것은, 선정위원 개인의 가치가 불가피하게 개입될 경우가 정말 없느냐는 것입니다. 말씀하신 저작권 침해나 출처미달의 경우는 '불가 사유'가 꽤 명확한 편입니다만, 현재 알찬 글 토론에 계류 중인 진보신당 - 예를 들자면 - 과 같이 때로는 '정치적 문서'가 등장하는 경우 등 알찬 글 선정 기준에 미달되지 않음에도 '왠지' 호불호의 입장이 팽팽한 경우가 생길겁니다. 그리고 이러한 상황은 한글 위백이 성장하면 할수록 자주 빚어질 문제라고도 봅니다. 앞으로 닥칠 이러한 '난제'들에 어떻게 대응하실 건지요? (에고, 애초에 이런 식으로 흐르려는 것은 아니었는데요. 굳이 예를 들려다보니 이렇게 되네요.) 클라시커 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 02:07 (KST)
::선정위원 개인의 입장이 있어도 결국에는 총의를 수용할수 밖에 없습니다. 선정위원은 단순히 FA통과/탈락 여부를 처리하는 뿐만 아니라 토론과정을 이끌어 나가는 데에 중요한 의무를 지고 있다고 생각합니다. 박정희, 이명박 등의 문서는 현재 여러 집단의 이익 때문에 평가가 갈려서 통과가 되지 못하였지만, 진보신당문서는 그 정도는 아니라고 생각합니다. 초기에 있었던 반대는 그 당시 문서의 부족함 때문에 그랬던 것이지, 위백에서 여론이 갈려서 있었던 것이 아닙니다. 여기서 활동하는 사용자의 성향을 보면 크게 여론이 갈릴 일은 없을것 같네요. 물론 선정위원회로써 필요하면 토론의 중재에도 깊게 관여할 수 있습니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 13일 (목) 13:33 (KST)
번역에 대해서 입장이 좀 모호하신데요, 한국어 위키백과에서도 번역 문서가 알찬 글의 다수를 차지한다고 보는데 그로 인해 번역상으로 발생하는 오역 혹은 번역투에 대해 알찬 글 위원이 1순위로 챙겨야 된다고 보는데 어떻게 생각하시는지 입장이 궁금합니다. BongGon (토론) 2008년 11월 12일 (수) 18:57 (KST)
 번역은 타 버전에서의 내용을 가져오는 것이지, POV를 가져오는 것이 아닙니다. 요즘에 제가 생성하는 문서는 그냥 옮겨 적는 것이 아니라 다시 재정렬 해서 올리죠. 기본적으로 선정위원이 챙겨야 할 것에 대해서는 동의합니다. 유로해제와 블렌하임 전투 미통과에서 보인 것과 같이 번역글인 경우 번역의 완성도, 문체를 통과여부를 결정하는데에 중요한 변수로 여길 것입니다.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 12일 (수) 23:49 (KST)
글 선정위원으로서의 운영 철학 및 앞으로의 비전에 대해 질문드리며, 글 선정위원의 해야할 역할 및 앞으로 변화해야할 패러다임의 한 부분에 대해 진솔한 답변 부탁드립니다. 그리고 글 선정위원이 되신다면 앞으로 어떠한 구체적인 실천 계획으로 전개하실지 답변 부탁드리겠습니다. --박유저 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 13:55 (KST)
스톰대박님께서는 "나는 이 분야의 전문가다"라고 자부할 수 있는 분야가 있으신지요.--아들해 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 14:01 (KST)
 하나를 예를 들면 동물분야라고 볼수 있네요.%%스톰대박 %·% 2008년 11월 13일 (목) 14:26 (KST)
중립성을 타인의 의견을 배척하는데 사용되는것이 옳을까요 아니면 보잘것 없다라도 그 타인만의 의견의 가치를 찾아 그 의견이 있을 곳에 있게 정리하는게 옳을까요??? 지식이란 정해진 것 입니까? 아니면 변하는 것입니까?  옳고그름을 따질때 어떤 잣대를 들이대시는지요?? 위키피디아는 더더욱 많은 사람의 의견이 서로 존중되어야지고 많은 의견을 수렴할수록 좋다고 생각합니까 아니면 아주 옳은 무게 있는 정형화된 지식 이외에는 삭제되어야 한다고 생각하시나요???? 제 질문에 대해 답변하실수 있다면 StormDaebak님은 그것을 위해 무엇을 하셧습니까?
???222.117.107.244 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 17:19 (KST)
외람된 말씀이지만 선거권에 제한이 있습니까? 제말은,, 누구나 투표할수 있는게 아닙니까?---- 이 의견을  작성한 사용자는 kmo4945 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
등록되지 않은 사용자(IP사용자)와 선거 시작 이후 등록된 사용자, 선거 직전까지 기회가 한 번 도 없는 사용자는 투표할 수 없습니다. Kmo4945님은 해당되지 않는군요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 11월 17일 (월) 23:09 (KST)
위키에 올라온 글을 보면 저작권 침해 사례가 상당히 많이 있습니다.
알찬 글 선정위원회에 소속된 사람들에 이에 대한 어떤 책임을 지게 되나요? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Hongjinkee (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**의견**
알찬 글 선정위원회 선거 절차를 보면, 10일간 입후보를 받은 후에 투표를 시작해야하지 않나요? --아들해 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 15:05 (KST)
토론에 선출 방법 개정안을 남겼습니다. 의견 부탁합니다. --이강철 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 21:34 (KST)
중립적 잣대를 자신의 의견을 내새우는데 함부로 사용하고 또한 타인을 배척 하는데  함부로 사용해서는 안될 것입니다...요즘 관리자들이 감정적으로 사용자을 차단하거나 글을 삭제하는것이 많은 문제를 일으키고 있습니다. 알찬 글 선정위원회역시 함부로 뽑으면 문제가 발생할 소지가 큽니다. 중립성은 다양한 의견을 중용하는데 쓰어야 하지 다양한 의견을 배척하고 한가지 지식만 옹호하는데 쓰여서는 안될것입니다. 알찬글 선정위원회는 자신의 지식을 자랑하거나 자신이 중립적으로 일을 잘처리한다고 생각하는 사람보다 많은 의견과 다양한 의견을 포용하고 정리할줄 아는 사람이 되었으면 좋겠습니다. 위키피디아는 모두가 알차게 만들어가는 공간이지 관리자들이나 특권지위에 있는사람들이 칼을 마구 휘두루는 자리가 아닙니다. 관리자들 역시 뽑을때 신중해야 할것입니다.222.117.107.244 (토론) 2008년 11월 14일 (금) 09:42 (KST)
알찬 글 선정위원은 특권이 아닙니다. 단지 알찬 글 토론에서 이루어진 사용자들의 토론을 종합하여 최종 결정을 내릴 뿐입니다. 선정위원 독단으로 결정하는 것은 불가능합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 11월 15일 (토) 20:53 (KST)
무효인 표가 안 나오게 해주세요 -- 이 의견을  작성한 사용자는 Johnahn97 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 무효인 표는 선거권을 갖지 못한 사용자의 투표들입니다. 위에 민츠님께서 말씀하신 것과 같이 등록되지 않은 사용자(IP사용자), 선거 시작 이후 등록된 사용자, 선거 직전까지 기여가 한 번도 없는 사용자는 관리자 선거에 투표할 수 없습니다. :) 클라시커 (토론) 2008년 11월 20일 (목) 19:00 (KST)

**찬성**
#  잘 해보세요. -- WonRyong (토론) 2008년 11월 15일 (토) 18:28 (KST)
#  부담갖지 말고 가벼운 마음으로 선정위원 업무를 하셨으면 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 11월 15일 (토) 21:25 (KST)
#  반대할 이유가 없습니다. 선정위원의 역할을 잘 해주실 것이라 생각합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 11월 16일 (일) 22:54 (KST)
#  -- S.BULLET. (토론) 2008년 11월 16일 (일) 22:55 (KST)
#  -- Dalgial (토론) 2008년 11월 16일 (일) 23:09 (KST)
#  알찬글 선정위원회 활동이 더욱 활성화 되기를 기대합니다. Jjw (토론) 2008년 11월 17일 (월) 00:23 (KST)
#  문제 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 11월 17일 (월) 06:54 (KST)
#  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 11월 17일 (월) 09:04 (KST)
#  좋은 선정위원이 될 것으로 생각됩니다. 클라시커 (토론) 2008년 11월 17일 (월) 10:18 (KST)
#  평소에 열심히 하는 모습을 많이 봐 왔습니다. --해피해피 (토론) 2008년 11월 17일 (월) 13:29 (KST)
#  딱히 결격 사유가 없는 것 같습니다. 앞으로 꾸준한 활동 부탁합니다 --이강철 (토론) 2008년 11월 17일 (월) 22:53 (KST)
#  일꾼들이야 많으면 많을수록 더 좋겠죠. ^^ -- Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다  - 방콕룸펜)(토론) 2008년 11월 18일 (화) 23:36 (KST)
#  앞으로 잘해가 주셨으면 좋겠습니다. --책읽는달팽 (토론) 2008년 11월 19일 (수) 14:24 (KST)
#  막판에서야 저도 합류합니다. BongGon (토론) 2008년 11월 19일 (수) 17:59 (KST)
#  --자손투 Jasontwo 2008년 11월 19일 (수) 23:59 (KST)
#  찬성합니다. 앞으로 기대하겠습니다. --6THSSENSE (토론) 2008년 11월 20일 (목) 13:19 (KST)
#  - Asta (토론) 2008년 11월 20일 (목) 16:21 (KST)
#  - 활발한 활동 기대합니다. --가포 (토론) 2008년 11월 21일 (금) 10:29 (KST)

**반대**

**보류**
 보류보류 다른 후보자들도 두루 추천한 후에 표결로 결정했으면 합니다. -판델라 (토론) 2008년 11월 16일 (일) 15:32 (KST)

**무효**
  중립적 잣대를 자신의 의견을 내새우는데 함부로 사용하고 또한 타인을 배척 하는데  함부로 사용해서는 안될 것입니다...요즘 관리자들이 감정적으로 사용자을 차단하거나 글을 삭제하는것이 많은 문제를 일으키고 있습니다. 알찬 글 선정위원회역시 함부로 뽑으면 문제가 발생할 소지가 큽니다. 중립성은 다양한 의견을 중용하는데 쓰어야 하지 다양한 의견을 배척하고 한가지 지식만 옹호하는데 쓰여서는 안될것입니다. 알찬글 선정위원회는 자신의 지식을 자랑하거나 자신이 중립적으로 일을 잘처리한다고 생각하는 사람보다 많은 의견과 다양한 의견을 포용하고 정리할줄 아는 사람이 되었으면 좋겠습니다. 위키피디아는 모두가 알차게 만들어가는 공간이지 관리자들이나 특권지위에 있는사람들이 칼을 마구 휘두루는 자리가 아닙니다. 관리자들 역시 뽑을때 신중해야 할것입니다.  222.117.107.244 (토론) 2008년 11월 13일 (목) 17:09 (KST)
투표자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 11월 13일 (목) 17:12 (KST)-  잘 해보세요. 화이팅 -- 이 의견을  작성한 사용자는 116.34.189.26 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
IP로 투표 자격 없음. -- 윤성현 (토론) 2008년 11월 19일 (수) 01:26 (KST)