위키백과:삭제 토론/머니옥션

== 머니옥션**
해당 문서를 전형적인 회사 광고 및 홍보 목적으로 판단, 백:아님#광고에 따라 삭제했습니다만, 작성자께서 이의를 제기하셔서 삭제 토론을 엽니다. --H군 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 21:55 (KST)
 위키백과 삭제 기록 목록을 보시면 아시겠지만, 전형적인 회사 광고가 맞습니다. Mauction 이라는 아이디를 개설하기 이전에, 비로그인된 아이피 사용자가 머니옥션 문서를 생성하고, Web 2.0 rmadbd, Ajsldhrtus, 품앗이 대출, 품앗이대출, Web 2.0 금융, P2p 금융, Web2.0금융, Web 2.0bank, P2p금융 등의 문서를 다량 생성하였음을 알수 있습니다. 이런 문서들은 표제어의 띄어쓰기가 미묘하게 다르나, 문서의 내용은 모두 똑같은 내용으로 결국 "머니옥션" 문서를 홍보하기 위해 링크 삽입해놓은 형태였습니다. 또한, 1차 삭제되기 이전의 머니옥션 문서는 내부에 html 태그가 그대로 들어있는 점으로 미루어 보아, 해당 홈페이지의 회사소개 부분을 그대로 복사해온것으로 짐작할 수 있었으며, 직원 15명 내외 규모의 "대부업, 대출" 회사를 위키백과에 등재할 이유가 없습니다. 당연히 저명성이 부족한것으로 보여집니다.--Hosu (토론) 2009년 9월 2일 (수) 06:33 (KST)
 이런 글은 위키백과의 항목이 될 수 없습니다. --프리스터 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:13 (KST)
 대부업체가 백과에 등록되지 말라는 기준은 없습니다만, 저명성이 낮다고 판단되고 회사 개요와 연혁은 홈페이지 내용을 그대로 복사해 온 것으로 보이며, 이를 제외하면 기업에 대한 단순 설명입니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:53 (KST)
다른 문서들의 경우 머니옥션과 관련이 있는 문서들이기 때문에 함께 등록을 한 것이었으며, 문제가 생겼기 때문에 모두 삭제가 되었습니다. 띄어쓰기를 달리한 문서까지 저장을 한 이유는 머니옥션 내부 고객들이 해당 문서에 대한 띄어쓰기를 무분별하게 사용하였기 때문에 양쪽 다 작성한 것입니다. 이것이 문제가 되는 건가요? 검색력이 떨어지는 위키를 먼저 탓해야할 부분이 아닌가요? 유사문서 검색조차 되지않는 곳에서 띄어쓰기가 불분명한 문서를 따로 작성하였다고해서 문제가된다면 이는 위키의 제살깎아먹기가 아닐까요? 아뭏든 이후에 삭제된 문서는 머니옥션 p2p금융 두가지 문서를 제외하고는 다시생성을 하지 않았습니다. 이는 위키가 자유롭게 각 문서에대하여 정보를 올리고, 다른 사용자가 내용을 수정, 보완 할 수 있다는점을 생각해서 올렸던 내용이었고, 위키가 일부 몇명에 의하여 삭제되고 폐쇠적인 방법으로 운영되는줄 알았더라면 기타 다른 문서는 등록하지 않았을 것입니다.머니옥션 내부문서 링크는 당연히 머니옥션 문서를 만들었기 때문에 링크한것이고, 그러한 링크는 기타 다른 기업들의 위키에서도 충분하게 찾을 수 있습니다. 그러한 내용을 문제삼으시겠다면 이것은 인지도가 낮기 때문에 삭제를해야한다는 말인가요?
홍보하기위해서 링크도 삽입하고 다중문서를제작하고 전형적인회사광고라고하시는데 위키가 그렇게 대단한 홍보처가될 수 있다고 판단하십니까? 오픈된 백과사전 이라고만 생각하고있는데, 최초의 html태그가 그대로있었던점을 말씀드리면 위키에서 글작성하는방법이 저에겐 어려워서 조금이라도 폼나게 작성하고싶은마음에 ms워드에서 작업한 후 html로 옮겨서 붙여넣기한 것이라 그렇습니다. 어떤방법이든 트집을 잡고싶은마음은 잘 알겠는데, 억지라고생각이드는건 저뿐인가요?Mauction (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:23 (KST)
Mauction 님께서 잘못된 다중 문서 생성을 하신 것은 위키백과의 초보 편집자로서 위키백과:도움말을 참고하지 않으셔서 일어난 일입니다. 위키백과는 같은 내용의 문서가 여러 개 공존하는 것을 허용하지 않습니다. 그리고 문서의 저명성 문제 및 내용의 복사 문제에 대해서는 삭제 정책을 참조하시기 바랍니다. --자연머리 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:53 (KST)
국민은행이 문서도 삭제해 보시지요 //프리스터/ 이런글은 위키백과의항목이될 수 없습니다. 라는말 기가차는군요 조금더 공부하시고 말씀해주시길 부탁드립니다.Mauction (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:26 (KST)
삼성 이문서도 삭제하시지요. 머니옥션 문서는 삼성의 문서를 보고 만든 내용이었으며, 이후 먼제가 되어서 내용을 다 잘라내고 fact만 쓴 문서였습니다. 머니옥션은 위키백과에서 광고할 마음이 없습니다. 본인의 회사가 평소에 좋아하던 백과에 등록이 되어있지 않은내용이 보기싫어 등록을 한 것이고, 그 내용이 이렇게 일부 몇명에 의해서 왜곡된다는게 참 실망스럽습니다.
다시는 위키를 볼일이 없을것 같습니다.Mauction (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:41 (KST)
루게릭이 문서는 인간한명에 대하여 정말 자세하게 적으셨군요, 내용참 좋습니다. 그런데 명백하게 1人에 대한 광고이므로 삭제하시는게 마땅하다고 판단합니다.
차별은 이제그만하시지요.아뭏든 다시는 제가 위키를 들여다볼 일이 없기를 바랍니다. 위키의 위대한 발전을 기대하겠습니다.Mauction (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:46 (KST)
 루게릭 문서는 인물 문서입니다. 위키백과의 문서 생성/삭제 기준을 곡역하고 계시군요. 루게릭은 백:저명성에 입각하여 저명성이 입증된 문서입니다. -- 자연머리 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:55 (KST)
 저명성 낮음, 처음 듣는 회사명, 회사 규모가 적음, 대부업 회사가 백과사전에 실리면 동종 업종의 대다수 회사가 위키에 문서가 생성 되기를 원할 것이므로 삭제 되어야 함 Q0v9z8 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 13:56 (KST)
 이런 식으로 분풀이를 하시겠다...? 삭제 토론을 열자는 목적이 겨우 공동체 분란이었습니까? 자중하세요. 그리고 유명해서 잘 알려진 인물에 대한 정보와 단순 대부 업체에 대한 광고를 구별을 좀 하시죠. 회사를 사랑하시는 마음을 십분 이해를 하지만, 과연 해당 회사가 위키백과에 올라올 정도로 저명성이 갖춰진 것인지 심각하게 우려됩니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 3일 (목) 19:30 (KST)
반드시 사용자 닉네임부터 홍보성을 띈것처럼 의심이 되는군요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 9월 3일 (목) 20:02 (KST)
 이건 뭐 개념을 안드로메다에 두고 온 사람도 아니고 말이지요. 위키백과의 정책을 기본적으로 이해하지 못하는 사람같습니다.  2009년 9월 3일 (목) 20:57 (KST)
 삭제합니다. -- 리듬 (토론) 2009년 9월 5일 (토) 00:38 (KST)