위키백과:관리자 선거/윤성현

=== 윤성현**
윤성현 (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2008년 12월 9일 (화) 13:59 (KST) 부터 2008년 12월 30일 (화) 13:59 (KST)까지.- 남은기간: 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인 : 알밤한대- 추천 사유 : 그동안 위키백과에 오랫동안 소중한 기여를 보여주셨고, 반달 대처에 취약한 새벽 시간대에 자주 접속하시는 관리자가 더 필요하다고 생각하여 추천하였습니다. --알밤한대(토론) 2008년 12월 10일 (수) 08:02 (KST)- 다음 선거:위키백과:관리자 선거/윤성현/2

**질문**
  최근 문서의 표제어를 정하는 문제로 사용자간의 의견 차이가 종종 있습니다. 윤성현님만의 표제어에 대한 대원칙이 있다면 무엇인지요? --Enigma7 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:09 (KST)
** 주로 어느 표제어를 말씀하시는 건지... -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:11 (KST)
** 음, 일단 중립적으로 봐야겠죠. 예로 들면 전에 박명수 문제가 있었는데 유명한 개그맨 박명수를 괄호로 치고 대표 표제어로 삼지 않은 일이 있었습니다. 뭐 중립적이라 하지만 저명성으로 큰 차이가 났기 때문에 돌린 것인데요. 제가 말주변이 없어서 장황히 설명은 못하겠고 그래도 최대한 중립적 시각에서 보지만 만약 한 쪽이 다른 한쪽에 비해 월등히 많이 사용된다면 그 땐 많이 사용되는 쪽을 택해야겠죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:17 (KST)-  사용자:Subway06님과 이전에 약간의 마찰이 있었습니다만, 이런 상황들에 대해서 어떻게 생각하시고 계신지, 그리고 앞으로는 이런 상황에 닥쳤을 때는 어떤 방법으로 대처할 것인지 궁금합니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:03 (KST)
** 참고로 사용자:김경민님, 사용자:백두님 등과의 하단의 대화 내역은 이 질문과 관련하여 윤성현님이 어떻게 대처하시려는지도 이 질문에 대한 윤성현님의 답변의 일부가 될 수 있습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:26 (KST)-  사용자:Subway06님과의 마찰은 저로서도 굉장히 반성하고 있습니다. 나름대로 지금은 화를 내지 않으려 하고 있고요. 개인적으로 말꼬리 늘어놓는 저런 토론은 가급적 주의를 해야겠다는 생각이 많이 듭니다. 특히 저는 사용자:김경민님과는 참... 그렇군요. 이제는 인신 공격까지 하시고 제 성과까지 아주... 거시기 하다는 말을 하시는 것 같은데 별로 상대하고 싶지 않습니다. 사용자:백두님도 제 입장을 고려하셨으면 좋았을 텐데 말이죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 08:13 (KST)-  윤성현님께서는 위키백과의 관리자 역할과 관련하여 어떤 입장이신지 궁금합니다. 위키백과의 관리자는 단지 사용자의 요청에 따라 소극적인 권한만을 행사하는 권한 행사자로서의 역할, 혹은 권한 사용을 넘어서 중재자의 역할 등의 전체적인 조화를 이뤄주는 적극적인 역할이라고 생각하시는지 답변 부탁드리겠습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:26 (KST)-  관리자는 간단히 말해서 '사용자의 종'입니다. 얼핏 봐선 관리자보다 높지만 실상은 전혀 그렇지 않습니다. 관리자는 말 그대로 권한을 가지고 있는 사용자로 관리자가 나서서 중재를 하는 등 막중한 일을 맡기 때문에 사용자와 사용자 간의 소통을 중재해 주지만 그렇다고 소극적이지도 적극적이지도 않아야겠죠. 그러나 권한을 함부로 써서는 안되겠죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 08:13 (KST)
** 그 의미가 잘 와닫지 않습니다. 사용자의 종이라면 시키는대로만 하는 소극적인 의미에서의 관리자 아닐까요? 질문을 제대로 다시 한 번 읽어주시기 바랍니다. BongGon (토론) 2008년 12월 12일 (금) 11:50 (KST)
*** 아니죠. 사용자의 종이라는 것은 노예라는 뜻의 종이 아니라 사용자들을 존중하고 사용자들을 위해 일할 수 있는 자세가 된 사람을 종이라 부릅니다. 이건 제가 만든 자랑스런 문서 중 하나인 강희제의 사상과도 큰 관련이 있습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 12:43 (KST)-  사용자:Kys951님이 관리자 선거 하실 때 '관례'와 관련한 질문이 있었습니다. 이 질문을 끌여와서, 저도 윤성현님이 '관례'에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 관례는 그 자체로 존중되어야 합니까? 아니면 후에 충분히 뒤집힐 수 있다고 보시는지요? 이 부분은 위키백과의 여러 규정들과 관련하여 상당히 중요한 부분이라고 봅니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:43 (KST)-  그건 사용자:백두님과도 이미 오고간 내용입니다. 그건 관례가 아니라 분명 명시되어 있는 지침이죠. 제가 보기엔 많은 사람들이 그 관례에 익숙하다면 그 관례를 그러나 그 관례가 지켜질 정당한 타당성이 없다면 언제든 뒤집힐 수 있다 봅니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 08:13 (KST)
** 대충 무슨 의미있는지는 알겠으나, '그건 관례가 아니라 분명 명시되어 있는 지침이죠.'가 들어간 건 갑자기 좀 뜬금없는 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 12일 (금) 11:50 (KST)-  문서의 중립성과 관련하여 어떤 중립성을 추구하여야 하는지 평소 윤성현님의 기준을 듣고 싶습니다. 혹시 기계적인 중립성에 맞춰서 편집해야 한다고 보시는지요? 아니면 적극적인 중립성으로 사안마다 달리 평가해야 한다고 보시는지요? BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:43 (KST)-  음.. 아무래도 그 사안에 다르게 해야겠죠. 문서마다 원하는게 틀리니깐요. 중립성은 소극적인 것 보다도 적극적이어야죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 08:13 (KST)
** 적극적인 중립성이 무엇인지 구체적으로 설명해주시겠습니까? BongGon (토론) 2008년 12월 12일 (금) 11:50 (KST)-  이번엔 차단과 관련하여 질문 드리겠습니다. 차단은 물론 신중히 해야한다는 것은 당연히 숙지하고 계시겠지만, 차단은 어떤 과정을 통해(이를테면 차단 경고를 3번 정도 해당 사용자에게 통보한 뒤 차단한다 등) 해야 할 것이며, 혹시 차단 요청이 들어왔을 때는 어떻게 풀어나갈 것인가(예를 들어 먼저 해당 사용자에게 이야기는 해보셨는지요? 등의 질문 등) 그리고 현재는 차단 사유마다 차단 양형이 구체적으로 정해져있지 않은데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:43 (KST)-  그 행위가 심각한 사용자는 3번은 아니라 한 번으로 경고한 후, 그래도 말을 안 들으면 그 때 차단을 해야죠. 양형에 따라 틀리지만 제가 보기엔 아무래도 차단 사유마다 양형을 정해놓는 것도 좋은 생각이라 생각합니다. 관리자 한 사람이 임의로 하는 것보다 그래도 성문화해서 거기에 따라 하면 더 나을 것 같다는 게 제 생각입니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 08:13 (KST)-  차단과 관련한 세 질문을 드리겠습니다.
Q1 기본적으로 인간은 선하다는 입장, 소위 성선설을 지지하십니까? 아니면 인간은 악하다는 성악설을 지지하십니까? 그도 아니면 혹시 인간은 태어났을 때에는 백지 상태라는 성무선악설을 지지하십니까?
:  저는 개인적으로 성악설을 지지합니다. 정치 나침반에서도 권위주의자로 나왔으니.. 법으로 통제해야 한다는 성악설이 저하고 좀 맞겠습니다. 사실 성격이 부정적이지만, 성무선악설도 일부 지지합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 12:40 (KST)
Q2 Q1에서 정하신 입장을 바탕으로, 사용자들을 차단할 때는 어떤 입장을 고려하여 차단할 것인지 그 입장을 말해주십시오.
:  제가 성악설이니 일단 지침에 따라서 사용자가 지침을 위반을 했나 하지 않았나 따지고 차단을 해야겠죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 14일 (일) 12:38 (KST)
Q3 역시 Q1을 바탕으로 하여, 관리자의 권한 정지 요청이 들어왔을 때 해당 관리자가 행한 활동들을 어떤 입장에서 바라볼 것인지 서술해주십시오. 그리고 이를 바탕으로 하여 관리자 권한 정지가 필요한지도 같이 이야기하십시오. BongGon (토론) 2008년 12월 12일 (금) 12:03 (KST)
:  역시 관리자가 어떤 지침을 위반하였는지 따지고 위반의 경중에 따라 양형을 조절해야 할 것입니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 14일 (일) 12:38 (KST)

**의견**
  사용자:BongGon님이 관리자 후보에게 질의를 하는 것은 문제가 없지만, 후보자 본인이 답변할 공간에까지 사견을 게재하는 것은 대리 변론으로 보일 여지가 충분합니다. 공정한 판단은 사용자들의 몫일 것입니다. 위키백과 내에서의 친소관계를 떠나 관리자로서 중립성을 지켜주시기 바랍니다.--백두 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:41 (KST)
** 제가 몇 번 대화 나눴을때의 윤성현님의 모습과 다른 부분이 나와서 이야기를 시작한게 길어졌네요. 무작정적인 변론보다는 일단 윤성현님의 태도부터 지적하고 시작한 글이 사용자분께서 너무 장문의 토론을 요하시다보니 글이 지나치게 길어지게 되었습니다. 어차피 저는 이 분의 자질과 관련하여 아직 일정한 견해를 표출한 것도 아니기도 하고 단지 그런 요량으로 글을 달고 있는 것도 아니니 큰 걱정은 안 하셔도 되겠습니다. 마지막으로 덧붙이면 그 공간은 후보자 본인이 아닐지라도 충분히 답변할 수 있다고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 19:19 (KST)-  현재 위키백과는 눈 깜짝할 사이에 놀라운 발전을 거듭하고 있습니다. 문서 항목 수도 늘어났을 뿐 더러, 참가하는 사용자의 수도 예전과는 비교할 수 없이 훨씬 늘어났습니다. 이에 따라 지금의 관리자 인원으론 이를 감당해내기 어렵다고 판단, 제가 보기엔 새벽 시간을 맡을 관리자가 충분히 마련되어야 한다고 생각되는데, 한국외 국가에 거주하시는 분이 꽤 필요하다고 생각됩니다. S.BULLET. (토론) 2008년 12월 9일 (화) 22:53 (KST)
** 맞습니다. 사실 지금 새벽시간대 관리가 잘 안되고 있는 실정입니다. 이런 상황에서 윤성현님같이 유럽, 미국 등에 거주하시는 관리자의 필요성이 대두될 수 있다고 봅니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 23:06 (KST)
*** 사실 국외에 사는 사람으로서 정말 위키백과의 반달이 요즘은 거의 새벽에 이루어지는 게 사실입니다. 저도 학생이기에 시간은 여유롭진 않지만 그래도 관리자가 된다면 최대한 빠르게 대처하려 노력하겠습니다. (또 요즘 나이키님이 대학 재학 중이시라 더욱 공백이 크더군요.)-- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 14:17 (KST)-  저의 불찰로 밑에 논쟁이 있었던 점 사과드립니다. 밑에 반대 의견 남겨주셔서 감사하고, 지적해주신 부분은 앞으로 잘 고치도록 노력하겠습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 14일 (일) 12:21 (KST)-  관리자 후보자인 사용자:윤성현 님은 자신에 대하여 사용자:김경민 님이 후보자 본인에 대하여 스토커와 같다는 표현을 사용하였음을 주장하며 차단신청을 하였습니다. 위키백과:사용자 관리 요청 을 참고하시기 바랍니다. 쇼꼴라 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 11:36 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  위키백과에 오랜 기간동안 많은 기여를 보여주셨고, 특히 국외에 거주하신 분인 만큼 새벽 반달행위에 빠르게 대처하실 수 있다고 생각합니다. --알밤한대 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:07 (KST)
#  역사 관련 문서 편집하시는 걸 보면 편집 역량이 대단하시다는 걸 느낄 수가 있습니다. 관리자로서의 역량도 믿어 의심치 않네요.--프리스터 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 22:33 (KST)
#  나이키님을 제외하고는 아직 새벽시간에 훼손 대처할 분이 부족하다는 것을 느꼈습니다. 관리자의 자질도 충분히 갖췄다고 봅니다.%Templiers% et %les Templiers Noirs Discussion Histoire 2008년 12월 10일 (수) 14:14 (KST)
#  가끔 약간 격한 어조를 보여주시기는(이건 고쳐주셨으면......) 하지만 자질은 충분하다고 봅니다. HiMarx (토론/기여) 2008년 12월 10일 (수) 14:47 (KST)
#  일단은 찬성입니다만 평소 행동을 볼 때 약간 망설여지는 부분이 있습니다^^ adidas (토론) 2008년 12월 12일 (금) 14:48 (KST)
#  평소 위키백과를 성실하게 편집해 오셨습니다. --RedMosQ (토론) 2008년 12월 13일 (토) 15:10 (KST)
#  열심히 해주세요 -- 이한결 2008년 12월 13일 (토) 18:11 (KST)
#  조금만 자중하는 모습을 보여주시면 문제 없겠습니다.--Ph (토론) 2008년 12월 13일 (토) 20:09 (KST)
#  주시하고 있겠습니다. Yjs5497 (토론) 2008년 12월 13일 (토) 23:40 (KST)
#  why not? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 12월 14일 (일) 10:12 (KST)
#  오랫동안 역사 분야 쪽에서 우수한 기여를 펼치신 점과 점점 개선되는 태도를 고려해 중립에서 찬성으로 바꿉니다. S.BULLET. (토론) 2008년 12월 16일 (화) 02:29 (KST)
#  은탄이님의 의견으로 대체합니다. 자손투 Jasontwo 2008년 12월 16일 (화) 04:00 (KST)
#  why not? (2) --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 12월 17일 (수) 12:23 (KST)
#  관리자로서 책임질 수 있는 사람이 되어보기 바랍니다. ^^ -- 클라시커 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 15:23 (KST)
#  좋은 활동 기대하고 있겠습니다. Nuevo Paso (토론) 2008년 12월 22일 (월) 19:36 (KST)
#  --π Pi.C.Noizecehx(토론) 2008년 12월 24일 (수) 16:16 (KST)
#  새해 선물이요. 이번에 당선은 어려우신것 같지만, 제가 당분간 여기 못 들어와도 제 몫까지 열심히 다양한 분야에서 편집 부탁드리겠습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 27일 (토) 01:39 (KST)
#  반대 의견이 거세보이지만, 지금까지 지켜본 바로는 관리자에 알맞으신 분이시라 사료됩니다. 회원들과 함께 좋은 위키백과 한국어판을 만들어주십시요. 화합과 여론을 중시해주십시오. --6THSSENSE (토론) 2008년 12월 27일 (토) 03:39 (KST)

**= 반대 =**
#  좋은 기여 많이 해 주셔서 감사합니다. 관리는 경륜이 좀 더 쌓인 후에 해주셔도 좋겠습니다. --케골 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 14:26 (KST)
#:: 반대를 하시는 것에 뭐 이의는 없습니다만 정확히 무슨 이유로 반대를 하시는지요? 경륜이라면 전 여기 초보도 아닌데요. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 14:40 (KST)
#::: 성현님의 일반적인 편집은 참 의욕적이고 건설적입니다. 토론이 감정에 치우쳤던 경우들이 있었던 것으로 기억이 들어서 유보 의견을 내었습니다. 밑의 백두님과 토론도 더 절제되고 중립적으로 하실 수 있을 것이라고 생각합니다. 관리자의 일은 어떤 면에서 중립을 지켜내야 하는 힘든 봉사이어서 어떤 관리자는 그만 두고 싶다는 의사도 표시를 하곤합니다. 공동체의 구성원들에게 인정을 받고 싶은 마음을 예상할 수 있습니다만, 중립적이어야 한다는 의무가 조금 덜한 편집자로서의 참여도 값진 것이라고 생각합니다. --케골 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 16:29 (KST)
#:::: 말씀은 감사합니다만 유보 의견을 내셨다면 굳이 반대라고 쓰실 이유가 없는 것 같은데요. 그리고 저분 역시 계속 자기가 맞다 우기시니 아무래도 중립적으로 가려던 토론이 조금 더 격화된 듯 싶습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 16:34 (KST)
#  다분히 감정적인 대응을 몇 차례 겪었습니다. 본인이 알고 있는 지식과 다르다고 해서 적절한 토론이나 근거 제시 없이 상대방의 의견을 일축하는 태도에 심히 불쾌함을 느꼈습니다. 그러한 태도는 관리자로서 부적격하다는 생각입니다.--백두 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:17 (KST)
#:: 저도 그 점에 반성을 느낍니다만 제가 그리 격하진 않았는데요. 생소한 표현을 쓰신 것은 중립적이지 않다 여겨서 돌린 거고요. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:19 (KST)
#:: 또 임의로 바꾼 것에 대한 것도 바꾼 것 역시 아직 정책도 제대로 정해져 있지 않은 때에 맘대로 바꾸시니 돌린 겁니다. 편집의 의의를 제대로 알지 못하시고 그 때의 악감정으로 반대를 하시니 감정적인 건 저보다도 백두님인 듯 싶군요. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:21 (KST)
#  항상 위키백과의 문서들을 좀 더 알차게 꾸미시려 하시는 것 같으나 다른 이용자와 의견을 나눌 때 태도에 있어서 경솔하신 면이 있으시다고 생각합니다. 또 얼마 전에는 제가 편집한 문서들마다 꼭 한번씩 편집하셔서 마치 감시 받고있는 느낌을 받았습니다. 최근 제가 편집한 문서 역사를 보면 꼭 제 편집 뒤로 이용자 윤성현 분이 편집을 하시더군요. 마치 스토킹을 당하고 있다는 느낌까지 느꼈는데 이런 행동을 하는 분이 관리자가 되신 다는 것은 적절치 않다고 생각합니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 16:38 (KST)
#: 경솔하다뇨? 스토킹이 아니라 그건 김경민님이 역사 쪽을 주로 편집하시니 제가 신경을 쓸수 밖에요. 거기다가 매우 문서 양도 토막글 미만이라 그걸 체크하는게 잘못이라 그러면 너무하십니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 16:39 (KST)
#:: 윤성현 씨가 뭔데 저를 신경쓰죠? 불쾌하네요. 제가 당신한테 관리를 받아야 합니까? 앞으론 행동 똑바로 하시기바랍니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 16:44 (KST)
#::: 너무하시는 거 아닙니까? 무슨 행동을 똑바로 하라고... 괜히 토막글 미만 문서나 낱말 문서 올리신 거 아직도 기억합니다. 어쩌다가 걸린게 님이 만드신 문서가 걸린 거 같은데 그게 과연 제가 스토킹한 증거가 되나요? -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 16:46 (KST)
#:::: 윤성현님도 좀 차분히 말씀하셨으면 좋겠구요. 지금 흥분하고 계신데 관리자 후보로서 그다지 좋은 모습은 아닙니다. 그리고 김경민님, 윤성현님이 역사 분야 편집자인만큼 모든 문서에 손이 가게 되고, 그러다보니 김경민님의 편집이 혹시 잘못된 부분이 있다면 확인해서 틀린 것도 고치고 할 수 있고 그런겁니다. 그건 윤성현님이 아니더라도 누구나 관심있는 사람이라면 할 수 있는 것이며, 지금 상황으로 볼 땐 김경민님이 약간 과민반응하시는 경향이 있는 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:00 (KST)
#: 이명희 (기업인), 영릉 (조선 세종), 형가, 여불위, 진 시황제, 조희, 노애, 매국노, 금줄, 중소기업은행, 한국증권선물거래소, 이토 히로부미, 치파오, 창덕궁, 신윤복, 이효재, 석파정, 김태희, 임예진, 아이돌 가수 등 최근 한달 간 이용자 김경민이 수정한 뒤 바로 다음 이용자 윤성현 씨가 수정한 문서들입니다. 이런 행동을 도대체 무어라 하여야 할까 생각도 해보고 당사자에게 물어보려 하다가 언제까지 하시나 그저 지켜보니 참 오랫동안도 하시는군요. 전 윤성현 씨가 스토커다. 이런 이야기를 하는것이 아닙니다. 이런 행동을 제 생각으론 흔히 상식 밖의 행동이라고 한다 생각됩니다. 숙제 검사받는 것같은 기분도 들고 앞서 말한 스토킹을 당하는 듯한 기분도 들어서 무척 불쾌하기도 했고요. 그리하여 이런 행동을 하시는 분이 관리자가 되시는 것은 부적절한 면이 있지 않은가? 하는 겁니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:10 (KST)
#:: 아니, 저기 있는 몇개 빼놓고는 죄다 역사 관련인데, 분명히 윤성현님은 역사 관련이시고 그러다보니 문서 관리를 한 거잖아요. 그리고 토론란에 따로 글을 남겨서 '이거 왜 이러죠?' 이런 식으로 윤성현님이 까탈스럽게 군 것도 아니고 단지 김경민님이 편집하신 부분을 윤성현님이 뒤에 정리하셨다고 불쾌해하시는건 좀 아니지 않습니까? 위키백과는 누구나 언제든지 편집할 수 있고 거기에서 벗어나지 않게 윤성현님이 행동했을 뿐인데 아무리봐도 제가 보기에는 김경민님이 과민반응 하시는 것 같습니다. 그리고 오히려 관리자라면 역설적으로 그런 부분에 대해 세세하게 보는 능력도 필요합니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:14 (KST)
#: 저기있는 몇개가 20개 중 7개입니다. 이용자 윤성현 씨가 어느정도 편집을 하시는가는 자세히 모르겠으나 제가 수정한 문서를 누군가 수정하여서 보면 대게가 윤성현 씨라면 어떻겠습니까? 그리고 윤성현 씨가 쓰신 글 중 "어쩌다가 걸린게 님이 만드신 문서가 걸린 거 같은데"란 부분이 있습니다. 어쩌다 편집하게된 것이 저 정도라는 것은 쉽게 납득하기 어렵네요. 또 "김경민님이 역사 쪽을 주로 편집하시니 제가 신경을 쓸수 밖에요" 제가 역사 쪽을 주로 편집하던 말던 왜 제 편집에 신경을 쓰나요? 사람이기에 사고를 하고 생각을 한다고 생각합니다. 헌데 전 납득이 잘 안가네요. 윤성현 씨가 적은 윤성현씨의 생각을 보면 "제가 역사 쪽을 주로 편집을 하여 신경을 쓰고, 어쩌다 보니 제가 편집하거나 만든 문서를 편집하게 되었다"가 되네요. 더 이상 의견 적지 않겠습니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:27 (KST)
#:: 네, 설사 그렇다 쳐도 그건 윤성현님이 김경민님이라는 특정 사용자를 감시하려고 한 게 아닙니다. 윤성현님께서 다른 사용자분들 문서도 그러셨을 거고요. 윤성현님이 위키백과에서 오래 기여하신 분이고 하니 최근 바뀜을 통해 관리하시다 보니 그렇게 된 거겠죠. 다시 말씀드리지만 그건 김경민님의 윤성현님에 대한 오해에서 비롯된 것입니다. 이에 대해서 더 불필요한 말씀은 더 이상 삼가셨으면 합니다. 이런 개인적인 감정에 의거한 대화는 윤성현님의 자질을 평가하기보다는 감정 싸움으로만 치달을 가능성이 큽니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:44 (KST)
#: 더이상 의견을 적지 않으려 했는데 궁금한 점이 있어서 적습니다. 사용자 BongGon 분은 어떻게 윤성현 씨가 "그건 윤성현님이 김경민님이라는 특정 사용자를 감시하려고 한 게 아닙니다."란 것을 아시는지요? 그 답변은 윤성현 씨 본인 밖에 할 수 없는 것이 아닌가 합니다. "윤성현님이 위키백과에서 오래 기여하신 분이고 하니 최근 바뀜을 통해 관리하시다 보니 그렇게 된 거겠죠." 또한 사용자 BongGon 분의 주관적 생각이시지 객관적인 진실로 받아들이긴 어렵지 않겠습니까? 사용자 BongGon 분이 적으신 내용 중 감정 싸움으로 치닫을 가능성이 크시단 의견에는 동의합니다. 저 또한 평소 문제의 해결은 감정을 드러내지 않은 대화를 통하여 해결할 수 있다라고 생각합니다. 저는 제가 지적한 두 마디를 놓고 생각할 때 사용자 BongGon 분이 어찌하여 그런 생각을 하시는지 의문이 듭니다. 첫번째 지적은 내용이 '대리답변'이고 두번째 마디는 '추측'입니다. 다만 윤성현 씨 본인이 적으신 내용을 보면 어떠한 생각을 하는 분인지 알수 있다고 생각합니다. 제가 편집을 하면 신경이 쓰이시고 그리하여 어쩌다 보니 많은 편집 문서들이 제가 먼저 편집하고 바로 다음이더라. 위키백과에 오래 활동을 하고 편집을 많이 하였다고 하여서 그것이 사람의 자질을 말해준다고는 생각하지 않습니다. 윤성현 씨가 평소에 주로 역사 분야를 편집하시는 것으로 알고있습니다. 헌데 한 예로 윤성현 씨의 편집이 주가 되어 알찬글로 선정된 강희제 문서를 보면 내용은 그럴사하게 장황히 많은데 내용의 그 출처가 없습니다. 고로 이 내용을 작성한 윤성현 씨 본인만이 그 출처를 알고 정작 지식을 얻기위하여 '백과사전'을 본 많은 이들은 출처도 확실히 모른체 윤성현씨가 써준 것을 사실 그대로인양 받아들입니다. 이것이 바람직한 일인지 무척 의문입니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:17 (KST)
#:: 제가 일부 단정적으로 적은 측면이 있는데, 그 부분은 혼선을 준 점에 대해 사과드립니다. 하지만 제가 개인적으로 몇 번 윤성현님과 대화해불 기회가 있어서 대화해보게 된 윤성현님은 그렇게 특정 사용자에 대해 감시나 하고 있을 사용자 같지는 않다는 점을 이야기하고 싶었고, 그게 좀 전달상에 오해가 생긴 모양입니다. 그나저나, 강희제 문서와 관련한 의혹 제기는 허위사실입니다. 강희제 문서의 경우에는 출처와 참고 자료가 명확히 드러나고 있으며, 더군다나 이 문서는 사용자들의 합의 형성 과정을 통해서 선정된 문서입니다. 이는 자칫 합의 형성 과정에 참여한 모든 사용자들에 대한 모욕이 될 수도 있습니다. 그리고 감정 싸움 부분에 대해서 인정을 하셨습니다만 글 곳곳에 아직 감정이 남아있는게 보입니다. 감정과 관련한 오해들은 윤성현님 토론방에서 하시면 됩니다. 이 곳은 '윤성현님이 과연 관리자로서 자격이 있는가?'에 대한 논의를 하는 곳이지 감정을 풀어놓는 공간이 아님을 다시 한번 알려드립니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:40 (KST)
#::: 사람은 검은 것을 검다고 보고 흰 것을 희다고 보지요. 모욕이란 얕잡아보고 욕되게 하는 것을 말하는 것이지요. 제가 적은 내용의 요점은 강희제문서의 출처가 부실하다 못해 해괴하다는 것입니다. 주석 12번 부터 17번 등을 보면 어느 서적이나 뉴스 등의 출처를 적어 놓은 것이 아니라 윤성현 씨 본인이 무엇무엇하여 무엇무엇 하였다 등과 같이 적어 놓은 것입니다. 제 말은 윤성현씨가 적어 놓으신 그 내용이 도대체 어디 있는 내용이란 것 입니다. 전 위키백과 문서 보다가 이런 해괴한 주석은 처음 봤습니다. 그리고 '허위'란 '있지도 않은 일을 있는 것인냥 한는 것'이란 의미인데 제가 앞서 적은 내용이 허위입니까? "당시 서양 사회에서 보내는 선물로 인하여 동양의 강희제는 이것을 조공으로 오해하고 러시아가 자신의 신하국이 되고 싶어 한다고 생각하였다." 강희제 문서 15번 주석의 내용입니다. 윤성현 씨가 강희제 입니까? 이것이 무슨 객관이고 주석입니까? 주석 내용이 '강희제가 선물을 조공으로 오해하였다'. 강희제 문서 35번 주석의 내용을 올기겠습니다. "사서에는 강희제가 명나라 공주와 사랑을 나누었다는 내용은 없다." 참 기가 막히네요.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 19:07 (KST)
#:::: 주석은 꼭 뉴스와 서적을 달아야 하는 것은 아니고, 일반 서적과 같이 해당 문장에 대한 설명을 달아도 되는걸로 아는데 제가 잘못 알고 있나요? BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 19:14 (KST)
#::::: 적어주신 것처럼 문장의 이해를 돕기 위하여 주석을 덧붙입니다. 헌데 '사서에는 강희제가 명나라 공주와 사랑을 나누었다는 내용은 없다.'가 어떻게 문장의 이해를 도울런지요? 주석을 적고 "내 생각" 내 머리" 이렇게 적을까봐 심히 우려 됩니다. 문장의 이해를 도우기 위하여 덧붙이되 객관적인 사실을 적은 것이 옳지 않는지요? 어떠한 서적에서는 이것을 가리켜 이렇게 적고있다 이런 객관적인 시선이 당연한 것이 아닌지요? 그렇다면 이런한 시선 조차 없이 글을 작성하시고 주석을 덧붙이시는 분께 관리자를 맡기다니요? 저는 반대 합니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 9일 (화) 19:23 (KST)
#:::::: 저도 사실 잘못은 아는데요. 근데 제가 어디서 그냥 긁어온 것처럼 말하시는 것 같은데 대단히 황당한 주장을 하시는 것 같습니다. 근데 강희제 문서가지고 얘기하시는 것은 엄청나게 곡해하신 것 같군요. 강희제 문서 참고자료를 찾아가며 했는데 그걸 인정하지 않으시고 저질 문서로 취급하시는 건 별로 좋아보이지 않습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 00:38 (KST)
#:::::: 지금 그 말 듣고 나서는 어디 편집하기도 겁납니다. 누구한테 스토커란 소리 다시 들을까봐 말입니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 10:01 (KST)
#: 제가 어디서 그냥 긁어온 것처럼 말하시는 것 같은데라고 적어 주셨는데 그 긁어오신 곳을 적어 주시란 이야기입니다. 윤성현 씨 읽으신 책 독후감 쓰시듯 현세적인 유교를 숭상한 강희제는 내세를 따지는 기독교의 교리를 좋아하지 않았다. 위키백과의 문서가 독후감은 아니라고 생각이 드네요. 그리고 다소 표현이 경박한 면이 있으십니다. 아무리 소리 없는 말이지만 '긁다' 정도의 표현은 적당치 않아보이는군요. 윤성현 씨가 '곡해'란 표현을 간혹 사용하시던데 곡해란 사실을 사실 그대로 받아들이지 못하로 그르게 받아 들이는 뜻입니다. 제가 어떠한 부분은 곡해하여 받아들였습니까? 부분을 명확하게 밝히지 않고 그저 제 말 모두를 곡해로 몰아세우는 것은 보는이로 하여금 타당하게 받아들이도록 하지 않을것 같네요. 또한 문서 강희제를 참고자료를 찾아가며 작성하셨다고 적어주셨는데 앞서 말했듯이 그 찾으신 참고자료를 주석으로 적으셔야지 35번 주석처럼 사서에는 강희제가 명나라 공주와 사랑을 나누었다는 내용은 없다. 이렇게 쓰시는 것은 적절치 않다고 생각이 드네요. 그리고 제 토론란에 글을 남겨주셨는데 그 중 규정에 대하여 적어주셨기에 저 또한 규정에 대하여 몇 자 적습니다. 위키백과에는 위키백과:독자연구 금지란 지침이 있습니다. 또 위키백과:출처 밝히기란 지침도 있습니다. 윤성현 씨는 제가 윤성현 씨의 어떤 부분을 지적하는 것인지 이해를 하시는지 의문입니다.
#: 본인의 문서 작성이 적절치 못했다고 인정하시면 주관적인 생각 또는 적당하지 않은 부분을 고치실텐데 문서의 잘못된 부분은 그대로고, 제 토론란에는 다른 글들을 지워달라고 적어주시니 관리자가 되고싶으신 마음은 크신가 봅니다. '수신제가 치국평천하'라고 하였습니다. '자신을 먼저 돌아보고 관직에도 임하셔야지 않겠습니까?' 부디 관리자 되셔서 왕성한 활동으로 위키백과의 많은 문서를 보듬어 주시기 바랍니다. 그리고 바로 앞 전 말은 반어법입니다. 혹여 이해를 못하실까봐 적습니다. 그리고 이전에 제게 대뜸 토론란에 제목으로 '용납못합니다.'라고 쓰셨었는데 누구한테 하는 예의입니까? 앞으로 관리자 되시면 용납 수준이 아니라 '불허'라고 하실까봐 매우 우려됩니다. 왕성한 활동 하시되 이용자가 불쾌하게 느끼도록은 하지 않아 주시길 간곡히 부탁드립니다.--Kim Kyung Min (토론) 2008년 12월 14일 (일) 20:38 (KST)
#: 사용자:김경민님의 주장이 상당히 일리있다고 생각됩니다. 또한, 사용자:BongGon의 토론문서를 보니 평소 사용자:윤성현과 친분관계를 유지하는 것으로 보이는데 공정성을 유지하여야 하는 관리자투표 문서에서 관리자임에도 자신이 지지하는 후보자만을 대변하는것은 결코 공정하게 인식되기 힘든 처사라는 생각이 듭니다. 또한 기타삭제문서의 토론내용을 보니 '한건 했다', '초등학생이 당신보다 낫다' 라는 표현을 어김없이 사용하는 사용자:BongGon 의 태도를 볼때 변론은 오히려 더 불리하게 작용될 수 있다는 사실을 알아 두셨으면 합니다. 쇼꼴라 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:30 (KST)
#:: 위키백과:관리자를 참조하세요. 위키백과에서 관리자는 만능이 아닙니다. 관리자의 역할을 마치 한 나라의 대통령의 역할로 착각하신다면 그건 큰 오산입니다.(그리고 토론란 첫 부분을 보시면 아시겠지만 윤성현님에 대한 질책이 먼저 있었을텐데, 그 부분은 보시지 못한 모양이로군요:) ) 그리고 왠만하시면 존칭을 써 주심이 어떠신지요? 웹상에서 상당히 무례하게 들립니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:40 (KST)
#:: "변론은 오히려 더 불리하게 작용될 수 있다는 사실을 알아 두셨으면 합니다."같은 협박조 어투는 자제하시길 바랍니다. 상당히 예의에 어긋나시는 말투입니다. BongGon (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:40 (KST)
#::: 본명이 아닌 호칭에는 존칭을 생략하는 것이 예의에 어긋난다고 보질 않습니다. 이것은 단암, 호암 과 같이 ID 는 일종의 호이지 그것 자체가 그 사람의 이름을 나타내지는 않습니다. 귀하의 본명을 알려주시면 그것에 대하여는 존칭을 사용할 의사가 있습니다. 그러나, 본인이라고 단정한 자에 대하여 이미 귀하가 '한건 했냐?' '초등학생이 당신보다 낫다' 식으로 말한 것은 본인에 대한 예의를 스스로 포기한 것이므로 본인역시 사용자:BongGon 에 대하여 존칭을 사용할 이유가 전혀 없다고 사려됩니다. 또한, 제가 서술한 글자에 협박이라는 단어를 적용하려는 귀하의 의도 역시 귀하가 순수하지 못한 감정적인 언행을 자제하지 못하는 것을 여지없이 드러내는 것입니다. 협박이란 단어의 뜻을 국어사전에서 찾아서 그글이 해당사항이 있는지를 확인하시기 바랍니다. 쇼꼴라 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 19:27 (KST)
#:::: 지금 저분은 이제 남이 만든 성과까지 무시하며 이상한 이유를 대면서 트집을 잡고 있습니다. 제가 스토커라는 둥, 제가 만든 문서가 내용만 많고 출처는 없는 저질 문서라는 둥.. 그렇기에 저분이 상당히 일리있는 주장한다는 님의 주장에 동의할 수 없습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 03:25 (KST)
#:::: 그리고 단지 자신과 뜻이 맞지 않는 특정 사용자와 '친하다는' 이유만으로 대놓고 반대하신다는 그 이유도 이해하기 어렵습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 15:03 (KST)
#:::: 나는 내 뜻이 특정사용자와 다르다라고 주장한적이 없습니다. 공산주의가 아닌 다음에 언제든지 누구든지 입장차이라는 것은 반드시 존재할 수 있는 것입니다. 그 과정에서 약간의 불협화음이나 잡음이 난다면 그것마저도 어느정도까지 이해하여야 한다고 생각합니다. 문제는, 후보자인 윤성현님이 지금 자신의 관리자선거에 반대하시는 분의 입장에 대하여 자신의 잘못은 전혀 인정하지 않고 공격적인 태도로 임하고 있다는 것입니다. 설사 자신이 잘못한 것이 없더라도 배나무아래에서 갓끈을 고쳐메었더라도 의심받을 행동을 했다면 먼저 사과하고 상대방이 이해할 마음이 된후에 개인적으로 그 사실을 알려주는 것이 보다 더 세련된 자세가 아닐까 생각합니다. 공개적으로 이해못한다, 아니다라고 강하게 주장하면 할수록 사람들은 더 의심하게 되는 것입니다. 나는 윤성현님의 그런 태도를 볼때 보다 더 성숙하고 세련된 대인관계 형성을 위한 언어구사와 태도변화가 필요하다고 생각하며 반대의 사유를 철회할 이유가 없음을 알려드리는 바입니다. 그리고, 1월에 서울지역 오프모임이 추진되고 있는 것으로 압니다. 서울지역관리자분들은 다 나와 주셨으면 좋겠네요. 신문등의 미디어에서 위키백과의 훌륭한 관리자들의 모습들을 제대로 알려드려야 할것 같습니다. 쇼꼴라 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 13:40 (KST)
#::::: '나'라는 표현 자제해주십시오. 인터넷에서 저를 지적하시는 것은 경청하겠으나 '훈계'까지는 정도가 지나치십니다. 그리고 뜬금없이 1월 오프모임 말씀은 여기서 왜 하는지 이해 불가합니다. 그리고 공격한 적이 있었습니까? 또 확실히 말씀드리는데, 저 사용자가 제가 만든 알찬 글을 부정하고 말도 안되는 논리를 펴는 것에 동의하신다 그러는데 전혀 동의할 수 없습니다. 분명 주석을 쓰고 출처도 명시하였는데 그 의견에 전적으로 동의하신다니요? -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 14:05 (KST)
#::::: 한글이 이래서 어려운 겁니다. 제가 전적으로 동의한다고 어디에다 썼는지 잘 찾아봐 주세요. 주장이 상당히 일리있다고 생각된다라고 썼지 전적으로 동의한다라고 쓴적 없습니다. 감정을 가라앉히고 차분하게 글을 보시면서 답변을 하십시오. 훈계요? 의견입니다.쇼꼴라 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:18 (KST)
#:::::: 네, 그런데 위에 저 사용자가 사실 저보고 저질 사용자라 비난을 일삼으니 스스로 마인드 컨트롤도 하기 힘들어집니다. 그러나 제가 과연 그런 오명을 뒤집어쓸만큼 누구를 감시하고 그런 막되먹은 짓을 분명 하진 않았습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:20 (KST)
#  관리자가 되기 위한 사용자들의 신임적 총의를 얻기에는 아직 2% 부족하다고 생각되어 반대에 한표를 더합니다. 쇼꼴라 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 17:06 (KST)
#: 음 관리자가 되면 잘해보도록 노력해야겠죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 05:25 (KST)
#  이견이 많네요. 찬성에서 반대로 바꿉니다. 위키백과 관리자 선거는 보통 3회 정도 나오면 다 관리자 된다. 이게 영어판의 설명이구요, 지금은 아닌 거 같네요. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 9일 (화) 15:14 (KST)
#: 그건 전혀 반대의 이유가 될 수 없다고 생각합니다만? HiMarx (토론/기여) 2008년 12월 10일 (수) 14:46 (KST)
#:: 제가 듣기에도 관리자가 되려면 삼수생이 되어야 당선된다는 말로 들리는 것 같습니다만.. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 15:39 (KST)
#  갑자기 나서는 것 같아 좀 그렇긴 합니다만, 저도 김경민 님과 같은 느낌을 받은 적이 솔직히 많습니다. 왠지 모를 불쾌감이랄까.. 김경민 님의 말씀이 전혀 납득이 가지 않는 것도 아닌 것 같아요. --소심자 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 15:52 (KST)
#: 저는 한번도 님을 뵌 적이 없는데 반대를 하시는 이유가 납득이 가질 않습니다. 그리고 저 사용자의 말은 단순한 트집에 불과합니다. 물론 제가 잘했다는 건 아니지만 그래도 저건 지적을 넘어선 트집이죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:01 (KST)
#:: 윤성현 님께서 저를 모르신다고 제가 반대를 할 수 없다는 것은 또 무슨 이유일까요. 저는 그동안 제가 생성했던 문서들을 주시하면서 수시로 확인하고 하였습니다만, 김경민 님과 비슷한 생각을 가진 적이 많습니다. 사실, 제가 위키백과 내에서 많은 문서를 생성한 편이 아니라서 이렇게 나서는 것 자체가 죄송스럽습니다만, 저도 위키백과의 사용자로써 이 정도의 의견 개진은 그리 불가능한 것은 아니라고 생각합니다.--소심자 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:05 (KST)
#::: 그렇다고 제가 스토킹을 했다는 거엔 동의하시나요? 저 사용자는 저를 아주 저질 사용자에 내용만 그저 그런 내용만 만드는 잡문서를 잘 만드는 사용자로 몰아가고 있는데 저 정도면 전 왠만한 인신공격 못지 않다 생각합니다. 그리고 님이 주시한 문서들을 예로 좀 들어봐 주세요. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:11 (KST)
#:::: 김경민 님의 '스토킹'이라는 단어에 공감을 해서 반대의견을 개진한 것이 아닙니다. 저도 '불쾌하다' 정도의 느낌을 받았고, 그 때문에 '김경민 님의 입장이 전혀 납득이 가지 않는 것은 아니다.' 정도로 의사표시를 한 것이고요. 가령 제가 생성했던 공원왕후 문서를 보면, 저는 '고려 충숙왕의 왕비' 라는 표현을 썼고, 윤성현 님께서는 '고려 충숙왕의 정비' 라는 표현을 쓰셨습니다. 이는 '고려사' 등을 어떻게 해석하느냐에 따라 충분히 달라질 수 있는 내용이죠. 그 외에도 '옹정제의 넷째 아들'을 '옹정제의 제4황자' 등으로 수정하시거나, '정후'를 '제1황후'로 수정하시는 등(효성헌황후, 효경헌황후 등.), 문서 내에서 내용상에 큰 문제가 없음에도 굳이 그런 식으로 바꾸시는 것은, 뭐랄까요.. 처음 문서를 생성했다거나 하는 이에게는 충분히 좋지 않은 느낌을 줄 수 있는 행위라고 생각합니다. 물론 좋은 의도로 쓰셨겠지만, 이는 특정분야에 대한 괜한 집착이나 트집으로도 보여질 수 있는 사례라고 생각합니다.--소심자 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:18 (KST)
#::::: 저 그러면, 아예 위키백과를 탈퇴하는게 낫겟군요. 편집의 자유가 없고 다른 사용자가 불쾌해한다면 왜 이거를 합니까. 과민반응 하시는군요. 편집의 자유가 제1지침인 곳이 위키백과 아니었습니까? -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:22 (KST) 
#:::::: 다른 사용자가 불쾌하다면, 그것 또한 다시 한 번 생각해 볼 필요가 있는 것 아닙니까? 그리고 지금까지 '제가 주장한 형태의' 편집들은, 편집이라기 보다는 트집에 가깝습니다. 다시 생각해보면, 생성된 문서들을 '관리'한다기 보다는 그것에 집착하고 문서 형식을 '자기화'하려는 것에 가깝게 보인다는 것이지요. 여하튼, 저는 마땅히 편집할 내용이 아닌데도 굳이 편집을 하신다거나, 지난날의 감정적인 대응들, 그리고 이 '관리자선거'에서의 반대의견에 대해 지난날의 문제를 돌아보기보다는 일일이 반박만 하신다던가 하는 등의 이유로 반대하고자 합니다. 자칫하면 위키백과가 수 인에 의해 독선적인 모습으로 변하지 않을까 하는 걱정이 조금은 들었습니다.--소심자 (토론) 2008년 12월 13일 (토) 00:50 (KST)
#::::::: 단지 편집일 뿐, 그것을 트집이요 스토킹으로 몰아가시는 이유를 전 모르겠습니다. 그리고 그 문서는 님 혼자만의 문서가 아닙니다. 그러려면 왜 문서를 생성하십니까? 어느 사용자든 다 고칠수 있는 것이 위키백과 아닙니까? 그걸 부정하시는 겁니까? -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 13일 (토) 08:40 (KST) 
#::::::: 저 한 마디만 더하죠. 문서를 생성하면 다른 사용자는 자유롭게 고칠 수 있습니다. 그거에 과민반응 하지 마시기 바랍니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 14일 (일) 09:35 (KST)
#:::::::: 본인이 작성하셨던 조목조목 반박하신 글들을 다 지워버리셔서 마치 저 혼자 날뛰고있는 듯 모양이 이상해져 버렸네요. 자유로운 편집, 물론 가능하죠. 확실한 근거와 책임이 뒤따른다면. 그건 그렇고, 반대의견자 개인 페이지에 오셔서 반대 의견을 지워달라고 일일이 부탁하셨었죠? 늘 그런 식이신지. 여하튼 저는 그쪽으로부터 훈계까지 들을 필요는 없다고 생각합니다. 여하튼 전 반대합니다.--소심자 (토론) 2008년 12월 14일 (일) 21:59 (KST)
#::::::: 반대하는 것을 뭐라 하진 않겠습니다. 그러나 다른 사용자가 한 사용자가 만든 문서를 자유롭게 만들 수 있는 것입니다. 저는 왜 그것이 좋지 않은 행위라 생각하는지 이해를 못하겠습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 01:05 (KST)
#  위의 의견을 보니, 후보자는 분쟁을 조정하기 보다는 분란을 스스로 더 증폭시키고 있는데, 관리자로서의 역량이 아직은 부족해 보입니다.--케이준 라임 2008년 12월 15일 (월) 11:06 (KST)
#  아직 관리자가 되기에는 미숙한 점이 보이며 케이준님과의 의견에 동의합니다. --Gwpei (토론) 2008년 12월 15일 (월) 11:14 (KST)
#  케이준 라임님과 같은 의견입니다. 공격에 대처하는 방법이 많이 아쉽습니다. 개진했던 본인 의견을 지우는 것 역시 그렇구요.--iTurtle (토론) 2008년 12월 15일 (월) 15:42 (KST)
#  너무 감정적으로 사용자들을 대하는 것 같아서 분쟁이 생겼을때 합리적으로 조정할 수 있으실 것 같지 않습니다. -- Exodus6 (토론) 2008년 12월 15일 (월) 19:53 (KST)
#  성현님께서 좋은 편집자이신 것을 저는 결코 부정할 수 없습니다. 하지만, 좋은 편집자시라는 것이 좋은 관리자가 될 충분조건은 아닙니다. 부디 이번 선거에서 지적된 부분을 겸허히 받아들여주시어 다음번에 추천을 받으실 때에는 여러 사용자분들의 지지를 얻으셨으면 합니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 16일 (화) 03:14 (KST)
#  아들해님의 의견과 같습니다. 분명히 좋은 편집자이시지만, 분쟁상황에서의 대처법등이 아직은 아쉬운 것 같습니다. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 20:00 (KST)
#  -- 피첼 2008년 12월 23일 (화) 22:48 (KST)
#  일부 사용자와 분쟁이 있으며 그에 관한 대처가 매끄럽지 않아 보입니다. 관리자가 어떤 이와도 분쟁을 겪지 않는 성인군자여야 할 수는 없겠지만, 분쟁에 대한 대처에 있어서는 남다른점이 있어야 한다고 생각합니다 -- United97 (토론) 2008년 12월 25일 (목) 17:10 (KST)
#  - Asta (토론) 2008년 12월 28일 (일) 15:15 (KST)

**= 보류/무효 =**
  -- S.BULLET. (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:09 (KST)-  --자손투 Jasontwo 2008년 12월 16일 (화) 02:12 (KST)- 보류보류 글쎄요, 기여자로서는 훌륭하시지만 관리자로서는 선뜻 찬성표를 던지기 꺼려지는군요. 좀 더 생각해보고 투표하겠습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2008년 12월 9일 (화) 23:37 (KST)-  편집분쟁으로 인한 논쟁을 보고 윤성현님을 판단하기는 싫네요. 전 아예 중립으로 갑니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다 - 방콕룸펜) (토론) 2008년 12월 9일 (화) 23:48 (KST)-  잘 모르는 분이니 기권합니다. - 일본해&대한해협 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 13:44 (KST)- 보류보류 윤성현 님이라면 오랫동안 활동하셨고, 기여도 많이 하셨던거로 기억납니다. 하지만 반대입장을 들어보니 찬성표를 던지기에 다소 망설여지네요. 보류하겠습니다. Av3037 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 13:54 (KST)
** 그런데 반대입장이 듣는 당사자인 저로서는 매우 황당한 입장입니다. 논리적이지 않고 트집잡는 쪽으로 가고 있습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 15:00 (KST)- 보류보류 저도 좀 더 토론을 지켜본 뒤 결정하겠습니다. --이강철 (토론) 2008년 12월 11일 (목) 14:44 (KST)- 보류보류 일단 걍 보류하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 22:02 (KST)- 보류보류 일부는 시즈모드 일부는 퉁퉁퉁. 유능한 사용자이긴 합니다만, 관리자로서는 어떨지 잘 모르겠습니다. 김정민(JM) (토론) 2008년 12월 13일 (토) 11:10 (KST)
추세를 보니 이번 선거에서는 당선이 어려울 듯 하군요. 다음 선거 때는 더 좋은 모습 보여주시기를 기대하겠습니다. 김정민(JM) (토론) 2008년 12월 26일 (금) 04:31 (KST)- 보류보류 찬성하고는 싶지만 Av3037님의 의견처럼 망설여지네요. 보류합니다. -- 2008년 12월 14일 (일) 21:02 (KST)
 서명이 안떠서 재서명합니다. (깜짝이야 ㄱ-) -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 12월 14일 (일) 21:04 (KST)- 보류보류 윤성현님은 기여량과 활동량이 뛰어나신데, 반대의 의견을 보니 저 또한 약간 망설여지네요. --WhiteNight7(Talk) 2008년 12월 15일 (월) 13:45 (KST)- 보류보류 찬성에서 보류로 바꿉니다. 역사쪽에 성실한 편집을 보여주셨지만 사용자분들과 대화하는게 너무 걸리고, 또한 이번 차단 요청 사건으로 인해 관리자로서 중립성을 지켜야함이 요구되었기 때문입니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 20일 (토) 18:30 (KST)- 보류보류 Av3037님의 의견과 같습니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 12월 23일 (화) 22:31 (KST)- 착하신것 같습니다.반대자들은 멍청하고 무식하고 병신이다!--Bikbeg (토론) 2008년 12월 29일 (월) 08:58 (KST) 선거 시작전 가입일수 및 기여수 부족. 자세한 사항은 관리자 선거 절차 참조--아들해 (토론) 2008년 12월 29일 (월) 09:18 (KST)- 보류보류저는 윤성현 님에 대하여 잘 모르기 때문에 보류 합니다. 러브위키피디아(토론) 2008년 12월 29일 (월) 10:18 (KST)
선거 시작 후 가입한 계정으로 선거권 없음. 자세한 사항은 관리자 선거 절차 참조.--아들해 (토론) 2008년 12월 31일 (수) 10:10 (KST)-  United97님과 같은 생각입니다.. -- shyang23 토론 기여 메일 2008년 12월 27일 (토) 18:04 (KST)
선거 개시전까지 기여수 부족. 자세한 사항은 관리자 선거 절차 참조.--아들해 (토론) 2008년 12월 31일 (수) 10:10 (KST)
----

**결과**
사용자:윤성현님의 관리자 선거 결과는 다음과 같습니다.
따라서, 득표율 52.94%로 위키백과:관리자 선거 절차의 기준을 충족하지 못하였으므로 낙선하셨습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 30일 (화) 14:45 (KST)
재검표 결과 찬성 18, 반대 15, 중립 11로 득표율 54.55%로 당선 기준을 충족하지 못하였으므로 낙선하셨습니다. --아들해 (토론) 2008년 12월 31일 (수) 10:10 (KST)
윤성현