위키백과:관리자 선거/Yknok29

=== Yknok29**
Yknok29 (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2009년 5월 12일 (화) 22:56 (KST) 부터 2009년 6월 2일 (화) 22:56 (KST)까지.- 남은기간: 선거 종료 (자진 사퇴 )- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천인: 자천

**질문**
  본인의 포부를 간단히 밝혀주세요^^ adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 23:00 (KST)
*:  무엇보다 선거과정이 즐겁고도 의미있었으면 좋겠습니다.^^ (만약에 혹시 당선될 경우에) 관리자로서의 포부는 '할 일은 하고 할 말은 하자'입니다.^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 01:32 (KST)-  이슈가 되고 있는 관리자의 역할에 대한 본인의 생각을 간단히 적어주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 5월 13일 (수) 00:05 (KST)
*:  저는 관리자의 역할이 청소부에서 분쟁조정자까지 라고 생각합니다. 보통은 '적극적인 사용자'로서 활동하지만, 편집 분쟁 상황에서는 '토론의 사회자'처럼 문서에 대한 보호조치와 토론 권유를 통해 사용자 간 분쟁을 조정하는 역할을 한다고 생각합니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 01:23 (KST)-  위키백과에서 가장 중요하다고 생각하는 정책이나 지침은 무엇인지, 그리고 그 이유는 무엇인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 13일 (수) 00:13 (KST)
*:  가장 중요하게 생각하는 지침은 위키백과:중립적 시각입니다. 중립성이야말로 백과사전을 여타의 다른 문서들(수필,에세이 등등)과 구분해주는 핵심적인 내용이라고 생각하기 때문입니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 00:56 (KST)-  관리자 선거를 신청하게 된 특별한 이유가 있나요 ...? jtm71 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 01:35 (KST)
*:  5,000회 이상 기여자인 것을 보고는, 위키백과에 대한 책임을 조금이나마 감당해야하지 않을까(감당하려는 시도라도 해야 하지 않을까)하는 생각이 들었습니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 01:50 (KST)
*::  5,000회 이상 편집하셨긴 하지만, 편집 분야가 다른 분들보다 넓지 않아서 이런 사유로 사용자들이 많이 기권하는 것 같습니다. 5000회 이상 편집하신 분들이 관리자나 사무장이신 분들이 많지만, 굳이 5,000회가 넘는다고 관리자를 꼭 해야 한다는 것은 조금 무리가 있다고 봅니다. 만약 당선되신다면 사용자들에게 구체적으로 어떤 방면으로 사용자 분들에게 깊은 인상을 남겨주실 생각이십니까? --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 14일 (목) 22:31 (KST)
:: 일단 말씀하신 부분에는 동의합니다. 혹시 제 말이 오해를 불러 일으키지 않았나 걱정이 되네요. 저는 제가 5,000회 이상의 기여를 했다고해서 제가 관리자를 꼭 해야한다고 생각하지는 않습니다. 기여 횟수가 관리자 당선의 근거는 아니라고 생각합니다. 위에서 제가 한 답변의 취지는 제가 꼭 관리자가 되어야 한다고 주장하려는 것이 아니라, 제가 관리자 선거를 신청하게된 계기를 말씀드리려 한 것이었습니다.
::만약 제가 당선된다면, 문서 관리 요청과 사용자 관리 요청에 올라온 요청들을 처리하고, 삭제 신청 문서를 검토하여 이유가 합당하면 삭제 처리하는 등의 일을 하겠습니다. 저는 남들에게 깊은 인상을 남기려고 무엇을 하는 것도 일종의 '욕심'이라고 생각합니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 23:43 (KST)-  위키백과:관리자 요청/2009년 5월을 보니 사용자:mhha님의 입장을 찬성한다고 하셨는데, 사용자:mhha님은 다중계정과 각종 사건들로 차단을 받은 전력이 있습니다. 이건 알고 계신겁니까? --프리스터 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 07:32 (KST)
*:  네 알고 있습니다.^^ 그런 일들을 찬성한다는 얘기는 아닙니다. 다만 위키백과의 토론 분위기라고 할 수 있는 "일하는 사람 발목잡기"에 문제가 있다는 얘기를 하고 싶은 것입니다. mhha님이 위키백과를 위해 노력하신 부분은 인정해야 하는데, 그런 부분이 현재 위키백과에 너무 없어서 안타깝습니다. 명예의 전당이나 지부 설립 같은 것이 한국어 위키백과를 변화시킬 수 있는 좋은 기회이자 프로젝트이었다고 저는 생각합니다.(그 추진과정에서 있었던 논란의 필요성을 부인하는 것은 아니예요. 저도 초기에 지부설립을 반대했었어요..) Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 09:50 (KST)
*:: '일하는 사람 발목잡기'를 하려고 하는 것이 아니라, 그 의도나 배경이 의심이 가기 때문에 사람들이 반대를 하고 회의적인 시각을 갖는 것입니다. 백과 사전 편집에 관련해서 우수한 경험이 있고 순수한 의도를 가진 사람이 온라인이나 오프라인에서 그런 일을 했다면 사람들이 그렇게까지 반대를 했을거라고는 생각하지 않습니다. --프리스터 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 10:02 (KST)
*::: 저에 대한 논의를 중단하여 주실것을 정중히 요청드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 13일 (수) 10:08 (KST)
*::  관리자 요청시 그와 같은 의견을 표명하신 것과, 관리자 선거나 예상하시는 관리자로서의 활동 내용이 어떤 관련이 있는 것인가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 10:29 (KST)
*:::  음, 제가 예상하는 관리자로서의 활동 내용과는 관련이 없습니다.(공정사용이나 지부 설립 추진에 대한 의견은 mhha님과 다릅니다.) 다만 선거 과정에서 하고 싶은 말이 있었습니다. 그래서 그 말을 프리스터님의 질문에 대한 답변으로 한 것입니다.^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 10:39 (KST)
*::::  같은 질문을 되풀이하는 것 같아 조심스럽습니다만, 이번 선거가 그 분이 언급한 '커뮤니티의 지지 여부 확인'에 관련된다고 생각할 수 있는 것인가요 ...? jtm71 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 13:16 (KST)
*::::  아, 그게 궁금하셨던 것이었군요. 아이쿠, 죄송합니다. 제가 질문을 정확하게 이해하지 못해서 번거롭게 해드렸네요. 저에 대한 지지와 mhha님에 대한 지지는 다릅니다. 관련되지 않습니다.(다른 사람이니까요^^) 다만 저는 선거 과정에서 mhha님의 노력을 긍정적으로 평가한다는 말을 하고 싶었던 것입니다. 위키백과 커뮤니티가 mhha님에 대해서 어떤 태도를 취하느냐와 전혀 무관하게, 그냥 제가 개인적으로 mhha님의 노력을 인정한다는 취지입니다. 만약에 저를 뽑는 것이 mhha님에 대한 지지로 연결된다고 해석하시면 프리스터님처럼 반대하시면 되겠지요(해석은 자유이니까요^^)Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 13:44 (KST)-  제가 저번에 번역 요청을 의뢰하셨던 박경림과 송승헌 문서에 대한 번역을 하셨는데 문서 번역에 대한 소감은 무엇일까요? 또한 위키백과에서 제일 중요하다고 여겨지는 중립적 시각은 무엇을 의미로 볼 수 있나요? --지식왕자 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 19:39 (KST)
*:  글이 길지 않고, 우리나라 연예인에 관한 내용이라 즐겁게 번역했습니다. 영어 위키백과에 있는 한국 관련 문서가 한국어에 없어서 번역을 해야한다는 현실이 조금 안타깝기도 했구요. 또 현실이 그렇기에 번역이 한국어 위키백과 발전에 꼭 필요하다는 생각을 했습니다.
:문서 번역에 대한 상세한 소감은 제가 쓴 수필인 위키백과:번역에서 배경지식의 중요성에서 밝혔듯이, 배경지식이 필요하다는 것입니다. 제가 번역해 알찬 글이 된 쇠렌 키르케고르의 경우에, 철학과 신학 같은 관련 분야를 공부하고 나서야 제대로 옮길 수 있었습니다. 도덕 같은 문서도 마찬가지 였구요. 그래서 미야자키 하야오는 제가 하야오의 장편 애니메이션을 직접 보고 나서야 번역을 시작했고 그런 노력이 번역의 질을 높이는 데 도움이 되었습니다.
:중립적 시각의 의미는 인간의 인식론적 한계를 인정하는 것이라고 생각합니다. 자세히 말하면, 인간은 사건이나 사물을 특정한 관점에서 볼 수밖에 없다는 것이고, 따라서 자신이 모든 관점을 포괄할 수 없기 때문에 글을 쓰는 자기 자신만의 관점을 절대적인 것으로 여겨서는 안된다는 의미라고 봅니다. 나만 인정하는 내용이나 나만 알고 있는 내용(소위 독자연구)을 위키백과에 실을 수 없다는 것이, 중립적 시각의 의미라고 생각합니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 20:49 (KST)-  문서 쪽에는 성실한 편집을 하신 것을 봤습니다만, 아무래도 관리 파트(굳이 따지자면 '관리' 파트라 해야겠죠) 쪽에는 좀 보기 힘들었습니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지요(앞으로의 포부나 아니면 해명 정도를 해주시면 됩니다.). --H군 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 18:43 (KST)
 선거 결과와 상관없이, 앞으로 '관리' 활동도 성실하게 하려고 합니다./그동안 "번역"에 많은 힘을 쏟다보니 편집분야가 넓지 못했던 것 같습니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 18:58 (KST)-  차단 정책이나 사용자에 대한 관리 와 같은, '한국어 위키백과의 사용자들에 대한 관리 및 대응'에 대한 Yknok29님의 생각을 듣고 싶습니다. 가령 최근의 화두로 '과거 차단자의 조용한 복귀 문제' 같은 것이 있겠네요. 물론 제가 말한 것에 대해서 꼭 답변하실 필요는 없고, 그냥 사용자 관리에 대해 Yknok29님의 평소 생각을 편하게 말씀해주시면 됩니다:) --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 16일 (토) 23:25 (KST)
 "사용자에 대한 최소한의 관리"가 가장 이상적이라고 생각합니다. 왜냐하면 위키백과의 관리자는 한 사람의 사용자이고, 그/그녀는 다른 사용자를 지배하는 위치에 있지 않기 때문입니다. 하지만 현실에서 그 이상을 실현하기가 쉽지 않은 것 같습니다. 경우에 따라서는 위키백과를 안정적으로 운영하고 다른 사용자의 피해를 막기 위해 차단이 필요하다고 봅니다.
'과거 차단자의 복귀 문제'는 신중하게 생각하고 논의할 주제라고 봅니다. 장기간에 걸쳐 위키백과에 좋은 기여를 한다면 차단 해제를 검토할 수 있을 것이지만, 단기간의 기여만으로는 복귀를 환영할 수 없다고 생각합니다. 물론 무엇보다 사용자를 차단할 때 명백한 과실을 확인하고 다른 사용자들의 의견을 들으며, 해당 사용자의 입장도 생각해보는 '과정'을 반드시 거쳐서, 차단자의 수를 늘리지 않는 것이 근본적인 대책일 것입니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 01:16 (KST)
:추가  '장기간의 좋은 기여'라면 차단 이전을 말하는 건가요 차단 이후를 말하는 건가요? 혹시 차단 이후의 기여를 말씀하시는 것이라면, 차단된 사용자라 하더라도 '차단 이후에 조용하게 기여'를 하는 것에 대해서는 제재할 필요가 없다고 생각하시는 것인지 궁금합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 17일 (일) 11:27 (KST)
:: 차단되기 이전의 기여를 말합니다. 차단 이후의 기여를 인정하게 되면, 차단을 해도 실제로는 차단 되지 않아, 차단이 유명무실(이름만 있을 뿐 실제로는 아무 것도 아닌 것)하게 되고 만다고 봅니다. 따라서 무기한 차단의 경우, 상당히 신중하게 결정해야 하고, 차단 이후의 활동에 대해서는 일정한 제재가 필요하다고 봅니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 19:00 (KST)-  관리자 선거와 관련하여 조건 완화가 논의되고 있는 마당에, 변경 이후에 유리한 조건을 안고 시작하셔도 되는데 굳이 다소 불리할 수 있는 기존의 조건에서 시작하신 점에 대해서 조금 의아하다는 생각이 드는데 어떤 마음으로 출마하셨는지 궁금합니다. 그리고 관리자 임기제로의 변경과 같은 관리자 제도의 전반적인 체계 관련해서 어떤 생각이신지도 궁금합니다. BongGon (토론) 2009년 5월 22일 (금) 01:22 (KST)
관리자 당선 조건 완화를 주장하는 사람으로서 조건이 완화되기 전에 처음이자 마지막으로 관리자 선거를 치르려고 했습니다. 그렇지 않으면 당선되려고 그런 주장을 하는 사람으로 보일 것 같아서, 저는 이전 조건으로 선거를 치르고 이해 당사자가 아닌 상태에서 논의를 하려고 합니다.
관리자 임기제로의 변경에 원칙적으로 찬성하는 입장입니다. 다만 현재처럼 엄격한 관리자 당선 조건을 유지한 상태에서는, 관리자 임기제가 되어 기존 관리자도 다시 선거를 해야 할 때 표를 의식해서 제대로 관리를 못할 염려도 있고 (선거 당선이 어려워)관리자 수가 급격히 감소할 수도 있기 때문에, 현 조건에서는 반대합니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 09:47 (KST)

**의견**
 반대와 보류 표에 관리 경험이 있느냐는 질문이 있네요.^^ 저는 주로 문서 정비 활동을 했어요. 고려, 고려 청자, 백자 등의 문서에 공용의 그림을 옮겨 놓는 일을 했지요. 위키백과:인문학 들머리와 그에 포함되는 철학, 문학, 기독교를 만들고 관련 문서에 들머리 틀도 붙였습니다. 새로운 사용자에게 환영 틀 붙이는 일도 했구요. 관련 프로젝트 사용자와 함께 노벨 문학상 수상자 목록을 정비하려고 했어요. 위키프로젝트 문학, 철학, 애니메이션등의 활동에 참여하면서, 자연주의, 쇠렌 키르케고르, 미야자키 하야오 같은 문서가 알찬 글이 되기도 했습니다.(사용자:윤성현/알찬 글 참조) 참여자명단에 이름은 올리지 않았지만, 실제 활동으로 참여하려고 했습니다.^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 10:12 (KST)
*:  번역면에서 활발한 참여는 좋지만, 관리자가 되시려면, 여태까지의 활동을 내세우는 것보다 꾸준하게 여러 글을 관리,수정하시는 것이 더 좋은것이 아닐까 라는 생각이 듭니다. 중요 사안에 대해서 참여하시는 모습도 자주 못봤구요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 19일 (화) 01:49 (KST)
:의견 감사합니다. 하지만 제가 관리자가 되기 위해 위키백과 활동을 하는 것은 아니라서요. 자연스럽게 살고 싶습니다.^^ Yknok29 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 12:04 (KST)
::저는 위키백과 관리단에서 하고 있는, "관리"분야의 일에 참여한 적이 거의 없습니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 19:34 (KST)- 위키백과:번역에서 배경지식의 중요성이라는 수필도 제가 쓴 것입니다^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 13:47 (KST)- 반대/음, 요구하시는 "특색있는 경력"(?)이 무엇인지 도통 알 수 없습니다^^ 관리자로서 필요한 경력이 무엇이라고 생각하시는 궁금합니다.(참, 제가 반대했다고 뭐라고 하는 것은 절대 아닙니다ㅠㅠ 너무 신경쓰지는 마세요^^)Yknok29 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:11 (KST)- 보류/제가 충분히 이해하지 못하고 있는 정책과 지침의 내용이 무엇인지 질문해주셔도 좋겠네요. 정책과 지침은 관리자 선거와 관계 없이 위키백과 사용자로서 알아야할 부분이니까요^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:11 (KST)
'중립적 시각'에 대한 견해입니다. (주관적인 차이는 있을 수 있겠지만) 위키백과의 중립적 시각은 일반적인 '중립'과는 다르다고 생각합니다. (어쩌면 개인 의견일 수도 있겠지만 한국어 위키백과는 어느 정도 영어 위키백과의 기본 정신을 공유하고 있다고 생각합니다.) jtm71 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:18 (KST)
:어, 역시 제가 무언가 모르고 있었나 봅니다. 정확하게 무슨 말씀이신지 알아들을 수가 없어서요. 번거우시겠지만, 개인 의견을 정확하게 적어 주셨으면 해요. 위키백과의 중립적 시각은 뭐라고 생각하세요?(사용자로서 알고 싶습니다^^)Yknok29 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:20 (KST)
::간단히 설명드리자면, 중립성의 요건을 만족하는 것입니다. '독자연구' 또한, 개인만 아는 내용이라기 보다는, 적절한 출처가 제시된되지 않은 내용을 의미한다고 생각합니다. 독자연구 금지 - 확인 가능 - 중립적 시각은 서로 연관되어 있습니다. jtm71 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:28 (KST)
:::독자연구가 금지되어있으므로, 독자연구는 적절한 출처가 제시되지 않은 내용을 의미한다는 말씀이신 것 같습니다. 적절한 출처가 제시되고 문서에 여러 관점이 균형있게 나타난다면, 특정 관점의 내용도 적을 수 있다는 말씀이신듯 합니다. 감사합니다^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:44 (KST)- 무효/저명성이요???^^ 위키백과:알찬 글과 위키백과:들머리 관련 활동은 좀 했었는데, 둘 다 관심 없는 프로젝트이셨다면 모르실 수도 있겠네요.ㅠㅠYknok29 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:16 (KST)- 사용자:旣管退協님께서는 제가 관리자가 되면 권한을 남용해 독재를 할 가능성이 있기 때문에 저의 관리자 선거 출마를 반대하고 계십니다. 사용자:旣管退協#약간 대립중인 사용자들 사용자:旣管退協님과 저의 토론을 확인하시려면, 사용자토론:旣管退協#기존 관리자 퇴출 주장에 대한 의견을 보시면 됩니다. 투표에 참조 바랍니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 19일 (화) 12:04 (KST)- 질문이 들어오지는 않았지만,(반대하신 분들의 의견에) 저 자신도 약간은 궁금해서 의견에 적어봅니다. 관리자가 "토론의 사회자"와 같은 역할을 한다는 제 생각이 위키백과의 정책 및 지침과 충돌하나요? 만약 그렇다면 제가 관리자로서 자격이 없다고 생각합니다. 저는 관리자가 중립적인 위치에서 사용자 간의 갈등을 조정해가는 역할을 해야한다고 보았거든요. 토론의 사회자가 토론의 결론을 내리는 역할을 하는 것은 아니라고 알고 있습니다. 다만 합리적인 토론이 이루어지도록 진행자의 역할을 감당하는 것이지요. 관리자도 위키백과의 토론 문서에서 벌어지는 토론이 감정적으로 과열되지 않고 합리적으로 이루어지도록 돕는 역할을 해야한다고 봅니다. 토론의 사회자가 때로 토론에 참여한 논객의 발언권을 토론 진행을 위해 제한하듯이, 관리자도 때로 과열된 편집 분쟁을 진정시키기 위해 사용자의 편집권을 제한해야 한다고 봅니다.(그것이 문서의 보호, 준보호 조치이겠지요.) 투표하실 때, 제가 관리자가 될 경우 편집 분쟁이 생기면 제가 그러한 문서에 편집 제한 조치를 신속하고도 과감하게(!^^) 취할 것이라는 점을 생각해보셨으면 좋겠습니다. 그런 신속함이 싫으시다면 찬성표를 던지신 분이라도 얼른 입장을 바꾸셔서 반대표를 던져 주시기 바랍니다.^^(알고 투표하세요^^)Yknok29 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 21:31 (KST)
:윤성현님의 지적대로 저는 문서 편집 갈등을 빚고 있는 사용자들을 토론 때의 "게스트나 패널"로 생각합니다. 참조하시기 바랍니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 19:31 (KST)
 그게 아니라, 중립표까지 보셨다면 이런 오해를 하지 않으셨을텐데.. 그간 사용자 모임과 위키백과 컨퍼런스 참여 토론건에 대해서 모습을 잘 보이지 않으셔서 저도 그렇고, 다른 분들도 반대표를 날리신 겁니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 24일 (일) 10:22 (KST)
:그런가요? 그런 이유에서 반대를 하셨다는 것은 처음 알았습니다.(^^: 제가 위 의견에서 반대표 던지신 분들께 화를 낸 것은 아닙니다. 오해한 적 없습니다.) (말씀하신대로 제가 오해를 좀 한 것 같네요. 사용자:윤성현 때문에 화가 많이 났습니다.) 제 입장을 분명히 밝히면, 오프라인 모임인 위키백과 컨퍼런스에는 참여할 생각이 없습니다. 오히려 위키백과라는 온라인 공동체의 성격에 오프라인 모임은 어울리지 않는다고 봅니다. 모든 참여자가 참여할 수 없어서, 소외된 사용자가 생길 수 있기 때문입니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 19:27 (KST)
 그리고 자세히 보시면, 윤성현님은 퇴프님의 '반대 주장'에 반대를 하고 계신다는 것을 알수 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 24일 (일) 10:25 (KST)
:아니예요. 자세히 살펴보시면, 퇴프님은 제 언급을 그대로 인용하신 것입니다. 그러니까 제 발언이 문제가 있기 때문에 반대한다는 얘기를 하신 것이죠. 윤성현님과 퇴프님은 같은 의견이라고 볼수 있는 것이구요. 다른 반대표를 보세요. 그리고 제가 무슨 오해를 한 적은 없습니다. 제 입장을 명확히 한 것일 뿐이고, 제가 반대표를 던지신 분들께 의견을 낸 것이 아니라 찬성표를 던지신 분들께 제 입장을 알려 드렸을 뿐입니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 19:20 (KST)- 어머님, "아식스"라는 사용자는 들어본 일이 없습니다.^^ 그리고 제가 싫으면 제가 싫다고 분명히 적어주셨으면 좋겠어요. "누구보다 나은데 반대!"하면 제가 무엇이 문제 인지 알 수 없지 않습니까?(아, 절대 어머님을 비난하려는 것은 아닙니다. 오해하지는 마세요 다만 제가 무슨 잘못을 하고 있는지 알고 싶어서 그럽니다. 그래야 저도 더 나은 사람이 될테니까요^^)Yknok29 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 21:31 (KST)
:윤성현님의 반대표는 바로 위 의견에 대한 것으로 보입니다. 참조하세요^^Yknok29 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 19:28 (KST)
:윤성현님 "조금 머뭇거려진다" 따위의 표현은 반대표를 던지신 입장에서 불필요해 보입니다. 조금 더 분명하게 "관리자 자격이 없다" 로 표현하시면 좋겠습니다.(이렇게 특정 사용자의 반대표에 감정적으로 대응하는 것도 관리자 자격이 없는 것이지 않습니까?ㅋㅋ)
:알찬글 선정 위원회 토론 페이지를 보면 관리자 선거 때문에 알찬 글 선정위원 선거가 묻힌다는 말을 하셨더군요. 그렇다면 윤성현님은 제가 자천으로 출마를 하여 지금 관리자 선거를 치르게 된 것에 대해 불만이신 것 같습니다. 아마 제가 윤성현님의 신경을 이렇게 건드렸으니 이제 체크유저에게 다중계정 조사를 요청하시겠죠?(토론에서 많이 부딪힌 100범 사용자의 다중계정 조사에 열을 내시더군요 ㅋㅋ 증거 자료:사용자 윤성현은 자신이 제기한 의혹이 사실이 아니라는 답변을 받고도 사용자 100범의 다른 다중계정을 찾아달라고 체크유저에 요청함. 반대하는 사용자를 기어코 악의적 다중계정자로 몰려는 의도가 담겨있다고 봄) 기왕이면 인신공격으로 사용자 차단요청도 하시지 그러세요?^^ 나름 위키백과에 열심히 기여하셔서 그동안의 여러 문제 행동에도 불구하고 좋게 보았는데, 제 관리자선거 기간에 저에 대한 태도를 보니 할 말이 없습니다. 그러니까 많은 기여를 해도 비난을 받는 것입니다. 이번 기회에 그렇게 남 열받게 하는 버릇 좀 고치십시요. 참, 본인도 거친 말버릇으로 관리자 선거에 떨어지시더니, 저도 같이 엮어서 떨어지게 만드시는 군요. 훌륭하십니다.^^Yknok29(토론) 2009년 5월 24일 (일) 20:32 (KST)
:: 좀 제대로 보셨으면 좋겠네요, 저건 Av3037님이 다중계정 체크유징 요청해달라 하시기에 제가 대리 요청한거고 100범 사용자와는 전혀 상관없습니다. 그리고 사용자:100범의 팬이라고 말하는 사용자하고 말투가 비슷하니 의심이 가서 체크유저 요청한겁니다. 또 선정위원 선거는 자연히 관리자 선거하고 같이 엮어 들어가면 묻히게 되어 있는 것이 사실입니다. 저번에도 관리자 선거와 선정위원 선거가 동시에 있었는데 그땐 사이트노티스로도 알려주지 않았죠. 그리고 제가 비난 받은 적 있나요? 비판은 몰라도 비난은 괜히 자기와 성향이 맞지 않는다고 제 토론란에 글쓴 사람들 말곤 없는 것 같습니다. 저는 그냥 그것에 맞게 대응한 것 뿐입니다. 빈정거리지 마십시오.
:: 추가로 덧붙이자면 저는 제 의견을 피력한 것이고 딱히 님의 신경을 건드린 말투는 하지 않았던 것 같습니다. 제 태도 중 어떤게 마음에 들지 않으셨는지요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 25일 (월) 01:45 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  좋은 관리자가 되어 보시기 바라며 일단은 찬성의 뜻을 올립니다. adidas (토론) 2009년 5월 13일 (수) 06:58 (KST)
#  반대할 이유 없음. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 13일 (수) 09:33 (KST)
#  저는 지난 사무관 선거에서 저와는 비교적 대립적인 위치에 있으셨던 사용자를 사무관으로 추천했고 그분은 높은 지지율로 당선이 되셨습니다. 제가 추천한 이유는 그분이 극열한 소모적 논쟁을 조장하는 분(트롤?)들로 부터 떨어져서 항상 독립적으로 중립을 지켜주셨기 때문입니다. 이와 같이 이분도 항상 중립적인 시각을 가지고 의견을 피력해 오신 분이므로 관리자로서 충분한 자격이 있다고 판단하여 찬성에 한표를 드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 13일 (수) 10:12 (KST)
#  관리의 역할도 해 주신다니 감사합니다. --케골 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 10:40 (KST)
#  --더위먹은민츠(발자취) 2009년 5월 13일 (수) 13:46 (KST)
#  -- 최담담 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 18:04 (KST)
#  스스로 추천하였고, 그동안의 기여로 볼 때에 관리자로서도 적절한 기여를 할 수 있으리라 생각됩니다. (표명한 '의견'과는 관계 없습니다.) jtm71 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 18:52 (KST)
#  현재 한국어 위키백과에서는 관리자 인력이 부족한 상황입니다. 그래서 특별한 반대 의견이 없는 한 찬성에 한표 찍습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 20:08 (KST)
#  --hun99 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 20:44 (KST)
# ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 14일 (목) 10:34 (KST)
#  괜찬으신분 같습니다. --KLADESS(talks ♬) 2009년 5월 14일 (목) 13:35 (KST)
#  주관이 분명하며 친절하신 분이시죠. 잘 하실 겁니다.--Dalgial (토론) 2009년 5월 15일 (금) 12:37 (KST)
#  Dalgial님의 말씀대로, 주관이 분명하신 분으로 보입니다. 또한, 중립적인 시각을 가장 중요한 지침으로 여기시는 데에서 저의 의견과 일치점을 찾았습니다. 처음 해보는 선거라 이렇게 하는 게 맞는지는 모르겠습니다만, 찬성표를 던지는 바입니다. --Tmdhyun08 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 10:34 (KST)
#  편집 수 등을 보아 열심히 하실 것 같아서 한 표! --lklk9110 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 17:53 (KST)
#  경험도 충분히 있으신 것 같고 잘 하시리라 봅니다. 그리고 중립성에 관하여 개방적이고 유연한 생각을 하고 계셔서 무척 인상적이었습니다. 주관은 분명하되 합리성을 기반으로 두는 만큼, 문제 해결 과정을 잘 이끄실 분이라 생각됩니다. Plinio (토론) 2009년 5월 17일 (일) 13:02 (KST)
#  질문에 대한 충실한 답변을 보니 나름의 확실한 잣대가 있으시네요.--Digital man (토론) 2009년 5월 17일 (일) 14:37 (KST)
#  충분히 관리 능력이 있으시다고 생각합니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 14:39 (KST)
#  좋은 분입니다. 열심히 하시길 바랍니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 5월 17일 (일) 22:51 (KST)
#  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 5월 19일 (화) 21:55 (KST)
#  Dalgial님과 같은 의견입니다. --Nt (토론) (토론) 2009년 5월 20일 (수) 19:39 (KST)
# 질문에 대한 답변이 꼼꼼하네요. 한표던집니다.--샬롯 (토론) 2009년 5월 21일 (목) 21:34 (KST)
#  --개마리 (토론하기) 2009년 5월 21일 (목) 21:53 (KST)
#  지금까지는 Yknok29님의 '위키백과를 관리하는 모습'을 보지 못했지만, 위키백과의 글들에 대해 잘 이해하고 계신 분이니 관리도 잘 해주실 것이라 생각합니다. 이번 선거에서 다른 분들의 의견을 잘 수렴하셔서 좋은 관리자가 되시길 바랍니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 21일 (목) 22:02 (KST)
#  반대할 이유도 없거니와 관리자 당선 완화 조건이 논의되고 있음에도 좀 더 불리할 수 밖에 없는 조건에서 도전하셨다는 데에서도 찬성표를 드리도록 하죠. BongGon (토론) 2009년 5월 22일 (금) 01:20 (KST)
#  후보자의 경력,태도,정책을 확인했습니다. 당선되고도 잘 하실 것이라고 예상됩니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 5월 22일 (금) 02:02 (KST)
#  관리자를 하셔도 손색이 없을 정도이죠.(아예 말이 필요 없지요) Rlagmlrn5u (토론) 2009년 5월 22일 (금) 12:42 (KST)
#  저도 찬성입니다^^ --책읽는달팽(토론) 2009년 5월 23일 (토) 15:13 (KST)
#  저도 찬성합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Cs95414 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 기여 횟수

**= 반대 =**
#  딱히 관리한 게 계신가요? 전 잘 모르겠습니다. 그리고 문서 편집 경력이야 웬만한 분들도 다 갖고 계시니 그것보다는 조금 특색있는 경력 같은 걸 내세우시는 게 낫겠습니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 13일 (수) 04:30 (KST)
#  --프리스터 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 10:04 (KST)
#  "편집 분쟁 상황에서는 '토론의 사회자'처럼 문서에 대한 보호조치와 토론 권유를 통해 사용자 간 분쟁을 조정하는 역할을 한다고 생각합니다." --퇴프 2009년 5월 13일 (수) 11:19 (KST)
#  관리자가 토론의 사회자는 될순 없죠. 그럼 나머지 토론에 참여한 사용자들은 게스트나 패널인가요? 그리고 특별히 토론에 활발히 참여하신 경력도 없으신 것 같습니다. 그리고 지나치게 비꼬시는 말투(#의견 참조.)나 이모티콘도 조금 머뭇거리게 하는군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 17일 (일) 01:39 (KST)
#  이유는 퇴프님과 같습니다. -- 정한솔 2009년 5월 21일 (목) 22:14 (KST)
#  결정하기가 상당히 어려웠습니다만, 반대에 한표 던지겠습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 5월 22일 (금) 05:36 (KST)
#  아식스보다는 좋은 사람이라고 생각합니다!--대박이엄마 화니의현주 talk·contributions 2009년 5월 22일 (금) 08:08 (KST)
#  윤성현 님의 의견과 뜻을 같이 합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 22일 (금) 14:16 (KST)
#  윤성현, 퇴프 님과 뜻을 같이합니다. --Peremen (토론) 2009년 5월 24일 (일) 03:31 (KST)
#  관리한 적이 있었는 지 모르겠습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 5월 24일 (일) 10:31 (KST)

**= 중립/기권/보류 =**
 보류보류 질문에 대한 답변을 보고 결정을 내리겠습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 12일 (화) 22:59 (KST)-  잘 모르는 분입니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 5월 12일 (화) 23:02 (KST)- 보류보류 조금만 더 지켜보겠습니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 5월 12일 (화) 23:50 (KST)-  사용자 페이지의 위키브레이크. -- “ ” 　　　   2009년 5월 12일 (화) 23:52 (KST)
수정했습니다.Yknok29 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 00:58 (KST)- 보류보류 조금 지켜본 후에 결정하겠습니다. shyang23 토론 기여 메일 2009년 5월 12일 (화) 23:54 (KST)-  기권 선언합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 5월 13일 (수) 00:10 (KST)- 보류보류 딱히 결점은 없지만 관리 경험이 있으신지..? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 13일 (수) 07:07 (KST)- 보류보류 현 시점 상 시기상조이며 일단 지켜 보도록 하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 09:12 (KST)- 보류보류 역시 찬반여부는 나중에 결정해 보겠습니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 5월 13일 (수) 09:14 (KST)- 보류보류 추후에 결정하겠습니다. --알밤한대(토론) 2009년 5월 13일 (수) 12:55 (KST)- 보류보류 잠시 더 지켜본 후 결정하겠습니다. -- 201KEI (토론) 2009년 5월 13일 (수) 15:02 (KST)- 보류보류 잘 모르시는 분이라 좀 더 있다가 결정하겠습니다. HurricaneRulzMath (토론) 2009년 5월 13일 (수) 17:38 (KST)-  보류보류 기여의 내용과는 별도로 관리자로서는 위키백과의 정책과 지침에 대한 이해가 필요하다고 생각합니다. (그러하다는 판단이 가능할 때까지) 일단 찬성 의견을 보류합니다. jtm71 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:02 (KST) -  보류보류 5000여회 이상 편집하셨음에도 불구하고, 제가 잘 모르는 분입니다. 아쉽군요. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 5월 17일 (일) 20:10 (KST)- 일단 보류보류합니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2009년 5월 14일 (목) 18:23 (KST)- 보류보류 marine (토론) 2009년 5월 14일 (목) 21:15 (KST)- 보류보류 --자손투 Jasontwo 2009년 5월 16일 (토) 14:54 (KST)-  잘 모르는 분이라 중립을 택합니다.--심현우 (토론) 2009년 5월 17일 (일) 13:28 (KST)-  --Š.ßULLET. (토론) 2009년 5월 17일 (일) 19:11 (KST)-  제 의견도 심현우님의 의견과 같습니다.--Ph (토론) 2009년 5월 17일 (일) 19:13 (KST)-  판단하기 어렵습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 5월 18일 (월) 00:57 (KST)-  --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 5월 18일 (월) 18:00 (KST)- 보류보류 -- 이 사용자에 대해서 처음으로 본 분이라서 가부(可否)를 내리기 어렵습니다. Blue Gold (토론) 2009년 5월 19일 (화) 23:59 (KST)

**= 무효 =**
  자신이 쓴 글을 제대로 알맞게 구체적으로 편집해 왔는지, 어떤 활동을 통하여 위키백과를 사용하는 사람들에게 좋은 평가를 받았는지 철저하게 밝히셔야 합니다. 한마디로 저명성이 없다고 생각함. 한라산 (토론) 2009년 5월 13일 (수) 19:45 (KST)
** 무기한 차단된 사용자:Greenlife의 꼭두각시.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 14일 (목) 10:34 (KST)-  정말 질문을 보니 관리자가 될 자격을 가지고 있네요^^--Cho M.cher 2009년 5월 17일 (일) 20:51 (KST)
** 다중계정 사용자:피챌을 만든 사용자:chomin9710. 다중계정 확인 -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 15일 (금) 08:03 (KST)

**결과**
입후보자 사퇴로 선거를 종료합니다. Kwj2772 (msg) 2009년 5월 24일 (일) 21:35 (KST)
선거결과발표는 관리자가 하는 것이 적절하지 않을까요? Dr (토론) 2009년 5월 25일 (월) 19:08 (KST)
 원래 선거 관리는 관리자가 하는데요. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 27일 (수) 15:24 (KST)
:재선언 하겠습니다. 후보자의 사퇴로 종결합니다. --H군 (토론) 2009년 5월 28일 (목) 19:33 (KST)
Yknok29