위키백과:삭제 토론/해커에 대한 격노 (2.5번째 토론)

== 해커에 대한 격노 (2.5번째 토론)**
위키백과 활동을 정리할 때 그냥 조용히 정리하려고 했는데 위키백과:삭제 토론/해커에 대한 격노 (2번째 토론)의 독단적인 토론 종료 건 때문에 도저히 안 되겠습니다. 문서의 개선 작업을 삭제 회피로 매도하고 삭제해버리는 이런 독단적인 결정에 절대 승복할 수 없습니다. 그래서 계속 삭제 토론을 이어갑니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 11일 (월) 12:57- 대한민국의 재미있는 노래(였던가) 문서에 한해 일단 복구. 개선중이던 문서를 그냥 날려버린 건 문제 있음. 그럼 백:문턱은 이미 역사 속으로 묻히고도 남았습니다. 이 문서의 개선 가능성은 둘째치고, 비슷한 삭제 토론을 겪은 바 있는 문서 개설자로서 ChongDae님에게 형평성을 요구합니다. --Adrenalin (토론) 2008년 8월 11일 (월) 12:59 (KST)- 이 문서는 아무리 개선한다고 해도 애초에 저명성이 낮은 노래가 유지된다는 것은 불가능입니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 13:02 (KST)
** 백:문턱 역시 개선 작업이 들어가기 전에는 (제가 생각해도) 표현상 백:얽과 백:선의를 꽤 위반하고 있었습니다. 중간에 제목 변경도 있었지요. 이 사안하고 거의 같습니다. 일단 해봐야 아는 건데 해볼 기회도 안 준거 아닌가요? --Adrenalin (토론) 2008년 8월 11일 (월) 13:04 (KST)
*** 이런 말까지 해도 되는 건지는 모르겠지만, 휘뚜루마뚜루님의 평소 기여 모습을 보면은 개선을 한다고 해서 문서의 양이나 질이 달라지지는 않는다고 봅니다. 그리고 저명성 없는 문서가 생성된다는 것은 아이러니하네요. 구글 검색에서 겨우 2,310건이 나왔습니다. 그리고 한마디 더 덧붙여서, 저는 오히려 사용자:휘뚜루마뚜루/해커에 대한 격노 (2번째 삭제 토론)의 무효를 강력 주장한다!를 만드시면서까지 과민반응하시는 휘뚜루마뚜루님이 더 이해가 가지 않습니다. 삭제를 한 관리자의 토론에 왜 삭제 했는지 이유를 묻는 것만으로도 충분히 해결될 문제였는데, 휘뚜루마뚜루님은 자신의 의견과 어긋나면 일을 크게 벌이시는 것 같습니다. 저는 휘뚜루마뚜루님의 이런 억지스러운 발언과 또 한 가지, 야오이나 BL물을 보는 것은 개인의 자유이긴 하지만 그것이 자랑이라도 되냐는 듯이 사용자 페이지 등에 붙이시고, 포털을 만드시는 것을 보면 이해가 가지 않습니다.(발언에 약간 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 아래의 부분을 참고해주세요.) 지금 저보다도 더 나이가 많으신 성인이시니 조금은 어른답게 행동해주셨으면 합니다.--WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 13:08 (KST)
 그 항목이 위키백과에 적합하며, 생성할 당위성이 충분하다면 생성하시면 됩니다. 이렇게까지 과민반응하실 필요가 있나요?문제는 ‘해커에 대한 격노’가 두 번씩이나 삭제 토론을 거쳤고, 두 번 다 삭제로 결론이 났다는 겁니다. 한 번 삭제토론을 거친 문서를 재생성하셨는데도 또 삭제되었다는 건 휘뚜루마뚜루님의 문서 개선 노력이 거의 없는 것으로 비춰졌다는 의미입니다. 개선의 여지가 있었다면 삭제가 이렇게나 빨리 되지는 않았을 것입니다. 이와는 별개로, 저는 ‘해커에 대한 격노’라는 노래는 여기서 처음 봤는데 말입니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 11일 (월) 13:31 (KST)
:  저도 ‘해커에 대한 격노’는 오늘에서야 알았습니다. 그전에 몇번 들었을 때에는 무슨 책 이름인가 했다죠(
)...--WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 13:34 (KST)
:: 넷상에서는 본래의 제목보다는 '해킹송'이라는 이름으로 잘 알려져있습니다만, 그래도 어지간해서는 듣기 힘든 게 사실이지요. 그런 식의 유머 작품이 한두 개 나오는 것도 아니고.. / 문서가 갑자기 싹 삭제된 걸 보고서 토론 발의자였던 저로서도 놀랐습니다만, 대부분의 사용자들이 삭제에 동의한 내용을 다른 문서에 붙여넣고선 그 문서에 대한 토론을 막는 건 누가 봐도 삭제 회피가 아닐까요? -_-;;; --Luciditeq (토론) 2008년 8월 11일 (월) 17:05 (KST)
삭제 토론이 아니고 복귀 요청이 아닙니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 8월 11일 (월) 17:06 (KST)- 저 문서는 한번 삭제된 이후에 별다른 개선 없이 재투고된 문서였고 delete가 붙었어도 딴말 할 수 없는 거였죠? 그리고 WhiteNight7님 BL물을 좋아하는게 부끄러운 일이라는 식의 발언은 자제해 주십시오. 개인의 취향을 존중해주세요. -- 피첼 2008년 8월 11일 (월) 21:30 (KST)
 저는 BL물 좋아하는 것 자체를 부끄럽다고 하지 않았습니다. 다만, 너무 그것을 직접적으로 드러내지 않았으면 좋겠다는 겁니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 21:38 (KST)
: 결국 직접적으로 드러내는게 부적절하다는 소리 아닌가요? 혹시나 해서 한 가지 질문하는데, BL 외의 다른 취향도 직접적으로 드러내는건 부적절하다고 생각하시나요? -- 피첼 2008년 8월 11일 (월) 21:42 (KST)
:: 휘뚜루마뚜루님이 만드시는 포털의 장르(여기까지는 인정하겠지만) 사용자:낚시맨/들머리/BDSM 이런 자극적인 그림을 올리는 것은….(뒷말은 생략하겠습니다)  --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 21:43 (KST)
::: 백과사전적인 설명을 위해서는 다른 그림으로도 충분한데 굳이 그런 그림을 올릴 필요가 없다, 라는 건가요? -- 피첼 2008년 8월 11일 (월) 21:47 (KST)
:::: 네, 아무리 백과사전이라지만 솔직히 자극적인 그림은 자제할 필요 있다고 봅니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 21:47 (KST)
::::: 네 이해했습니다. 설명 감사합니다. :) -- 피첼 2008년 8월 11일 (월) 21:48 (KST)
:::::: 어떻게 제가 죄송하네요... 생각나는데로 막 쓰다보니깐, 막상 저의 말하고자 하는 것을 분명히 밝히지 못한 것 같습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 8월 11일 (월) 21:50 (KST)- 15px복구하지 않음 본론으로 돌아갑니다. 삭제 토론을 거쳐 삭제된 문서가 다시 투고되기 위해서는 당시 지적된 문제점에 대한 충분한 개선이 있어야 합니다. 당시의 삭제 이유는 적절했다고 봅니다. -- 피첼 2008년 8월 11일 (월) 21:52 (KST)