위키백과:관리자 선거/WonRyong

=== WonRyong**
WonRyong (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2008년 12월 16일 (화) 20:45 (KST)에 시작, 2008년 12월 18일 (목) 11:46에 후보자의 사퇴.- 남은기간: 후보자의 사퇴로 조기 종료.- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 알림 이전 선거 기록 (1), (2), (3)을 참고하세요.

**질문**
  자천을 하셨는데, 관리자 선거에 출마하신 동기를 듣고 싶습니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 00:31 (KST)
*: 오래 전 부터 관리자에 생각이 있었습니다. 전 잘 들 아실 것이라 봅니다. 초기 부터 적극적으로 참여해 왔지요. 한국어판에서 편집한 지 4년이 넘었고 5년째로 접어들고 있군요. 분쟁이 많이 있었지만, 악의가 있지는 않았구요, 4년 동안 끊임없이 꾸준히 기여하고 있는 것으로, 이 프로젝트에 대한 저의 "진실성"이 다 표현되고 있다고 봅니다. 관리자가 되어서는 토론의 전면에 나서서 시끄럽게 할 것은 아니라고 봅니다. 그게 여기 관리자님들의 관행이 아닌지요? 사용자들의 질문이나 초보자들의 항의를 달램이나 분쟁의 조정을 주로 할 생각이구요, IRC에 자주 접속해 있으면서, 실시간으로 요구하는 것들에 응해 줄 생각입니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 06:39 (KST)-  '관례'에 대해서 어떻게 생각하시는지요? --해피해피 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 00:35 (KST)
*: 관례란 관행, 관습이죠? 위키미디어의 모든 프로젝트는 총의로 돌아갑니다. 이것은 관행에 대해 어느정도 규범력을 부여한다는 의미로도 해석될 수 있다고 봅니다. 즉, 관행은 특별히 깊은 논의가 이루어져서 어떤 새로운 관행에 반대되는 정책이나 지침이 공동체에서 의결되는 경우가 아닌한, 즉, 특별한 경우가 아닌 한, 총의의 한 표현으로서 존중되어야 한다고 봅니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 06:39 (KST)-  위키백과:사랑방/2008년 제34주#'공식' 토론: 하이픈 문제와 같은 행위에 대한 의견을 묻고자 합니다. adidas (토론) 2008년 12월 17일 (수) 03:34 (KST)
*: 이런 문제가 자주 있습니다. 다양한 사용자들이 다양한 의견이 있기 때문에 일어나는 것이죠. 기본적으로, 저는 넘겨주기가 가능하면, 양 쪽의 의견이 모두 윈윈하는 방법으로서, 둘 다 인정하면 된다고 봅니다. 그러나, 넘겨주기가 아니라 공식 문서 제목으로 이걸 하자 저걸 하자고 택일하자고 싸우면, 그럼 문제가 되지요. 이에 대해서는 지침을 의결하는 것이 좋다고 봅니다. 그리고, 그런 공동체의 총의에 승복하기로 하는 태도가 좋다고 봅니다. 그리고, 관리자는 너무 침묵하지는 않고, 두 의견 어디에도 적극적인 의사표시를 하지 않는 기본적인 자세에서, 중재자의 입장에서 어느정도 윈윈으로 끝나게 분쟁의 절차를 좀 지시해 주는게 좋다고 봅니다. 예를 들면, 저기 토론에는 24시간 투표하고서 종결되었다는 이야기도 보이네요. 위키백과에서 24시간 투표란, 어느정도 날치기성이 느껴지는 것인데, 이런 것은 관리자들이 좀 도와 주어야 하겠죠. 여하튼, 분쟁해결은, 윈윈으로 끝나는게 좋습니다. 양쪽의 의견이 모두 어느정도 수렴되고 존중되는 선에서, 최종적인 해결은 총의에 따르는, 그런 방향이 좋다고 봅니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 06:48 (KST)-  위키백과에는 "투표는 악이다"라는 말이 있습니다. 이에 대한 생각을 듣고 싶습니다.--아들해 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 10:26 (KST)
*: 메타의 영어판에는 더보기에 투표는 악이 아니다가 있답니다. 즉, "투표는 악이다"라는 견해는 위키백과:다섯 원칙이 아닙니다. 다섯 원칙에는 POV가 있습니다. 즉, 한 쪽의 견해만을 주장하는 것을 배격한다는 사상이죠. 그리고 타사용자를 존중한다는 것 또한 다섯 원칙에 있습니다. 이에 따르면, 투표는 악이다라는 것은 한 쪽의 견해지요. 즉 최상위 다섯원칙 위반입니다. 그리고 타사용자의 의견을 존중하지도 않는 것이지요. 그러나 메타에는 투표는 악이다 페이지 밑에 투표는 악이 아니다라는 페이지가 링크되어 있어서 POV를 위반하지도 않고, 타사용자의 반대의견을 무시하지도 않습니다. 투표를 하건 투표를 하지 않 건, 충분한 토론과 논의를 하는 것이 기본이며, 또한 한 쪽 견해만의 고집과 관철, 타사용자 무시, 욕설, 비아냥, 모욕, 이런 것이 없는 것이 중요하겠죠. 즉 위키백과:다섯 원칙 중에서 POV와 타사용자 존중 이 두가지가 중요한 가치이지, 투표야 하건 안하건 뭐 크게 중요하지는 않다고 봅니다.
*: 그러나, 저는 개인적으로 투표는 악이 아니다를 좋아합니다. 왜냐하면, 위키백과는 총의를 기본으로 하는데, 총의라는 것은 단 1명의 명시적 반대가 있어도 부결되는 제도입니다. 결국 투표는 악이 아니다 여기서도 언급하지만, 관리자 선거는 사실상 다수결 투표로 진행되고 있습니다. 총의가 아니죠. 그런 면에서, 투표는 현실적인 유일한 대안이라고 보고 있습니다.
*: 물론, 앞에 언급했지만, 투표를 하냐 안하냐가 문제가 아니라, 다섯 원칙의 편협성 금지와 타사용자 무시하지 말기가 충분히 고려된, 즉 토론이 많이 이루어지고 서로간에 의견이 잘 개진된, 그런 전제라면, 투표가 바람직하다고 봅니다. 물론, 총의를 지향해야 겠지요. 이견을 잘 수용해서 절충안 수정안으로 다시 논의하는 식으로 해서, 총의를 이루어야 하는게 원칙이며, 이 곳의 가치입니다.
*: 제가 투표를 잘 회부하기로 유명하지요? 4년 내내 "투표회부라면 아무개"가 관행이 되었지요. 이러한 제 의견에 공감하지 않는, 투표는 악이다를 좋아하는 분들이 있습니다. 저도, 그 점은 이해하고 있습니다. 그래서, 제가 투표를 좋아하는 점과 다른 분들이 투표를 싫어하는 점을 잘 타협하고 절충해서, 윈윈하는 의사절차과정은 어떤게 있을까, 많이 생각해 보고 시도해 보고 있습니다만, 아직 많이 부족하군요. 투표는 악이다를 좋아하는 분들이 특별히 나쁘다 싫다는 생각은 해본 적이 없구요, 다만 투표는 악이 아니다를 저는 좋아하는 것일 뿐이죠. 서로 타협점이 되는 어떤 의사절차가 개발되면 참으로 좋겠습니다. 함께 노력하면, 길이 보이겠죠. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 11:35 (KST)-  저작권에 대한 WonRyong님의 생각을 알고 싶습니다. 여전히 저작권에 문제가 있는 그림 자료를 올리는 사용자가 있으나 WonRyong님께서는 공정 사용을 한국어 위키백과에 도입하자고 주장하시는 분이라 알고 있습니다. 저작권에 문제가 있는 그림 자료를 올리는 사용자가 있다는 일을 어떻게 생각하시는지도 알려 주셨으면 감사하겠습니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2008년 12월 17일 (수) 11:04 (KST)
*: 저는 4년 전이나 지금이나 내내 공정사용에 찬성합니다. 그러나 총의는 아직 선언되지 못했으며, 현재는 사용이 금지되고 있습니다. 공정사용이 금지되는 곳은 다른 곳도 있겠지만, 한국어판과 공용이 있지요. 그리고, 사실, 공용이 한국어판 보다 저작권 심사할 더 인력이 많지 않을까요? 한국어판 보다는 공용에 올리기를 권합니다. 영어라서 어렵다면, 지침이나 정책을 한국어로 번역해 올려 놓으면 될 것이고, 한국어판에 올라오는 것은 다 거기로 옮기는게 지금으로서는 가장 바람직하다고 봅니다. 정보공유라이센스도 거기서 등록이 가능하지 않나 생각되구요. 그럼, 그림 문제는 공정사용이 통과되기 전에는 한국어판에서는 아무 문제가 일어나지 않을 것이라고 봅니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 11:22 (KST)-  질문이 좀 많네요.
첫째, 저만의 느낌일지 모르겠습니다만, 위키문헌의 지난 관리자 선거 토론 등을 참조하면 평소 원룡 님의 화법이 - 의도하지는 않으셨겠지만 - 상당히 고압적이라는 생각이 듭니다. 저 역시도 해피해피 님의 지난 관리자 선거 당시에 직접 느낀 사실이기도 하고요. 이런 평에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
둘째, 원룡 님의 사용자 토론을 보면, 프리존뉴스의 기사를 언급하며 "위키백과는 좌파적이다."라 규정하시고, "(이러한 기사의 등장은) 한글 위백의 관리자들이 관리와 운영을 그렇게 했다는 반증으로, 이는 관리자의 성향을 의미한다."라 진단하셨습니다. 한편 "(이러한 좌파 낙인찍기가 계속될 경우) 더 큰 언론사의 주필, 정식기자, 대기자 등 역시도 한글 위백의 성향을 문제삼을 것이며 이 경우 한글 위백은 붕괴될 것이다."라고 말씀하시기도 하셨는데요. 그 대책으로 "좌, 우 동수의 관리자를 선출해야 한다."라 지적하시기도 하셨습니다. 이제 질문입니다. 1. 위백 관리자들을 이렇게 단순한 좌-우 프레임으로 나눠 바라보는 것이 과연 올바른 것인지, 2. 관리자를 기계적으로 좌-우 동수로 맞추는 것이 과연 말씀하신 것처럼 대안인지 궁금하고요. 별개의 문제로, 3. 위백 사용자들이 자신의 정치석 색채를 드러내는 것을 어떻게 바라보시는지 궁금합니다.
셋째, 위백의 관리자 선거에 출마하시는 동시에 위키문헌의 관리자 선거에도 출마하셨더군요. 위키문헌의 관리자 선거 역사를 보면, 수 차례 출마하신 걸로 되어 있습니다. 이렇게 많은 출마를 하시는 데에는 어떤 깊은 뜻이 있으신지 궁금합니다. 클라시커 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 11:47 (KST)-  질문이 많아서, 답변 표시에 하나씩 답하죠. 첫째 질문에 대한 답변입니다. 위키문헌 건은 그 때 화가 많이 났지요. 지금은 다 잊었습니다. 지난 일에 대해서 쓴 말들이 거기 있기는 한데, 지난 이야기는 전 오래 기억하지는 않는답니다. 안 좋은 과거와 시행착오가 있었다. 이런 정도만 말씀드리는 게 어떨까요? 그 때 일은 많은 경험이 되었고, 반성을 통해 더 좋은 활동을 할 수 있게 도왔다고 봅니다. 그러나, 당시 분쟁을 했던 분들은 아직 저를 용서하지 못하는 분도 있군요. 화가 아직도 나 있다면, 제가 죄송하다고 말씀드리는 거 말고는 달리 해 줄 수 있는게 없군요. 차라리, 더 좋은 관리자의 모습으로 보답하면 좋지 않나 싶습니다. 분쟁, 충돌, 등 안 좋은 경험을 통해 많이 생각해 보게 되었습니다.-  두 번째 답변입니다. 위키백과가 좌파 맞지요. 그럼 우파입니까? 할때에 말하는 "좌파"라는 단어의 뜻은 좀 다른 겁니다. 반면에 위키백과는 지극히 우파적이죠. 좀 더 길게 말씀드리면, 좌파라고 할 때는 빨갱이 공산독재 뭐 이런 것을 말한다면, 이 운동이 북한에서 시작되었어야지요. 왜 자유민주주의의 원조이자 가장 큰 세력인 미국에서 이 운동이 일어납니까? 그러나, 좌파라고 하는 것은, "정보의 무상 공개 및 분배" "정보의 무상 기증" 이런 것, 즉 주는 것도 무료고 받는 것도 무료니까, 이건 자본주의에 역행한다. 뭐 이런 좌파겠지요. 위키백과는 지극히 우파적입니다. 왜냐하면, 미국산이거든요. 자유민주주의 우파의 최고세력인 미국이 "매우 자랑스럽게 선전하고 다니는" 것이 위키피디아입니다. 특히 지향하고 있는 GFDL의 가치는, "자유로운 정보의 사용"입니다. 즉, 자유를 매우매우 강조하고 있지요. 저작권이 너무 통제적이라서, 자유주의자에게는 맞지 않다는 것입니다. 이런 면에서는 지극히 우파적 개념이지요. 위키백과 한국어판의 좌파성은, 쉽게말해 한나라당 계열 보다는 민주당 민노당 계열이 많다는 소리지요. 그러나, 그러한 것은 오해라는 점을 보여줄 때도 되었다고 봅니다. 위키백과의 이념은 민주당이나 민노당이 아니고, 중립성, 즉 한 당파에 너무 치우치지 않는 것입니다. 특히, 여기가 백과사전이지 정치 사이트도 아닌데, 정치를 너무 개입시키고, 당파를 너무 개입시키면, 안 좋다고 보고 있습니다. 좌우 동수의 관리자론은, 글쎄요, 지금은 별로 찬성하지 않는 주장입니다. 한때 그런 생각을 해 보기는 했지요. 제가 INTP라서 그렇습니다.-  위키문헌은 사용자가 거의 없습니다. 실제 사용하는 사람도 많은지 모르겠네요. 저는 이 프로젝트 전반에 공감하고 있으며, 가능하면 많은 프로젝트에 "적극적으로 참여할" 생각이 있습니다. 거부되지만 않는다면 말이죠. 거기도 같이 일할 분이 오면 환영할 것이라고 봅니다. 여기에 관심을 가지게 된 것은 언젠가 사랑방에 위키문헌과 위키인용집이 너무 침체되어 있다고 한 때 부터로 기억되네요. 가능하다면, 다시 시작해 보려고 하고 있습니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 12:12 (KST)
** 자칫 민감한 주제일 수도 있었는데, 친절하게 답변해주셔서 감사합니다. 클라시커 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 11:21 (KST)

**의견**
 GFDL를 공정사용이다고 우기는 등 저작권에 대한 올바른 인식조차 하나도 없는 사용자는 관리자가 될 자격이 없습나다. (이에 대한 입후보자의 회신은 필요 없습니다.)----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 18일 (목) 14:12 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  다다익선입니다. Yjs5497 (토론) 2008년 12월 16일 (화) 23:19 (KST)
#  원룡님이 위키백과 공동체에서 이런저런 논란의 중심이 되어오신 것은 사실입니다만, 악의성은 없었다는 생각이 듭니다. 또한 위키백과의 발전에 대해 진지하게 고민하시는 것은 물론 성실한 기여자이십니다. 여러가지 점에서 생각은 다를 수 있고, 원룡님에 의해 이런저런 논란이 불거질 것이 예상되는 바이지만, 위키백과의 발전에 있어서 필요한 과정이라고 생각합니다. 특히 공정 사용이나 위키백과 한국재단 문제에 대해 끊임없이 문제의식을 놓지 않고 계신 점을 높게 생각합니다. 위키자료집 관리자직에서 '사실상 탄핵'되신 사건과 불필요한 부분에서 투표 형식을 자주 빌어오시는 모습이 걱정됩니다만, 관리자직 자체에는 찬성입니다.(위키자료집과 같은 문제는 그곳의 활동적 사용자가 많이 없어서 빚어진 감이 있습니다. 위키백과라면 충분히 좋은 방향으로 처리할 수 있는 부분이며, 아울러 위키백과 외의 일로 판단하는 것에 반대합니다.) adidas (토론) 2008년 12월 17일 (수) 03:29 (KST)
#  --CLAW(talks ♬) 2008년 12월 17일 (수) 11:25 (KST)
#  요즘은 별 문제가 없는 걸로 알고 있습니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 12월 17일 (수) 12:22 (KST)
#  괜찮다고 생각이 드네요.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 12월 18일 (목) 00:03 (KST)

**= 반대 =**
#  wikisource에서 관리자 권한을 남용한 전례가 있기 때문에 반대할 수밖에 없군요.--Kwj2772 (msg) 2008년 12월 16일 (화) 20:57 (KST)
#: 그 건은 제가 뭘 남용한 게 아니라, 정식 관리자 분이 있었는데, 상당히 비활동 중이길래, 제가 임시 관리자를 신청해서 메타에서 허락을 받자, 나중에 정식 관리자 분이 내가 있는데 왠 임시를 만드냐고 항의를 해서, 제가 물러난 사건이랍니다. 좀 안 좋은 사건이었죠. 저도 많이 반성하고 있습니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 16일 (화) 23:00 (KST)
#:: "뭘 남용한 게 아니라" 라고요? WonRyong 님은 독단적으로 "임시 정책"이라는 것을 만들어 사용자들에게 강요했고,  "찬반의 의사표시를 하는 사용자들은 차단될 것입니다" 등의 언사로 사용자들을 위협했습니다. 그 결과로 WonRyong 님에게 관리자 권한을 주었던 스튜어드 Spacebirdy 님이 관리자 권한을 강제 회수하셨죠. (“For the record, I removed WonRyongs temporary access today because the user threatened others to block them for voting, to obey "his" laws”) --한동성 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 04:02 (KST)
#::: 저도 많이 반성하고 있습니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 06:51 (KST)
#  --- Ş.ßULLET. 2008년 12월 16일 (화) 21:01 (KST)
#  --한동성 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 04:02 (KST)
#  -- ChongDae (토론) 2008년 12월 17일 (수) 12:36 (KST)
#  wikisource에서 스튜어드가 한 말이 사실이라면 반대를 하지 않을 수 없습니다.--hun99 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 13:37 (KST)
#  - 영어 문서 번역도 엉터리로 해놓고, 영어 단어도 번역하지 않은 상태로 그냥 몇 달간 방치해두는 무책임한 자세만 봐도 그렇고, 지난 번에 출마했을때도 변명과 회피로 질문들을 비패해갔습니다. 책임질줄 모르는 무책임한 WonRyong씨는 관리자 자질이 결코 없으며, 영원히 관리자가 되어선 안되는 사람입니다. 위키소스에서 벌어진 일만 봐도 "반성하고 있다"고 말은 하지만, 여기서도 충분히 그러고도 남을 사람입니다. 한국어 위키백과에 반드시 해악만 끼치게 될 것입니다. --WaffenSS (토론) 2008년 12월 17일 (수) 13:56 (KST)
#  어떤 식으로든 위키백과 발전에 도움이 되리라 생각은 합니다만.. 전향적인 모습으로, 지금까지처럼 관리자가 아니라 일반 편집자로 성의있는 모습을 보여주시기 바랍니다. 아울러 토론에 대한 진정한 태도가 선행되어야겠지요... -- tiens (토론) 2008년 12월 17일 (수) 14:18 (KST)
#  타인의 기여를 "왜 하는지 모르는 일"로 돌리고, 토론을 투표로 돌리며, 중대사안을 숫자놀음으로 장난스럽게 넘기는데다, 멋대로 만든 규칙을 지키지 않으면 차단이라는 사람은 관리자 자질이 없습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 12월 17일 (수) 14:36 (KST)
#  들여쓰기도 잘 하실 수 있으셨군요.:-) 이후 1년 정도 흠 잡을 곳 없는 신뢰받는 편집자로 활동을 해주세요. 그러면 이전 일들은 모두 잊을 준비가 되어 있습니다. 증명이 필요한 모험을 할 수는 없습니다. --케골 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 15:24 (KST)
#  현재 한국어 위키백과에서 중요한 문제로 거론되는 사안들(공정 사용, 체크유저 도입 등)에 관한 토론에서 매우 독단적인 태도를 보여주고 계십니다. 다른 사용자의 의견을 존중하게 되시기 전까지는 반대합니다. --π Pi.C.Noizecehx 2008년 12월 17일 (수) 16:02 (KST)
#  --알밤한대(토론) 2008년 12월 17일 (수) 17:10 (KST)
#  WonRyong님이 '투표는 악이다'의 반대의견이라고 제시하신 메타 영어판 제목은 '투표는 악이 아니다'가 아니라 단지 '투표는 하나의 도구이다'일 뿐입니다. 투표를 권장하지 않는 것은 모든 것을 선과 악 두 가지로만 생각하는 것을 피하기 위해서입니다. 위키백과:선의를 모르시는 분은 아니겠지요? 이런 분이 관리자가 되신다면 앞으로 위키백과가 어떻게 돌아갈지 매우 걱정됩니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다 - 방콕룸펜) (토론) 2008년 12월 17일 (수) 19:56 (KST)
# -- 이유는 본인이 더 잘 아실듯. --가포 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 21:32 (KST)
#  일단 반대에 한표 찍습니다. --지식왕자 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 21:58 (KST)
#  제 질문의 답변을 보아서 반대표를 던졌습니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2008년 12월 17일 (수) 22:19 (KST)
#  --자손투 Jasontwo 2008년 12월 18일 (목) 00:36 (KST)
#  친절한 답변에는 감사드립니다. 하지만 답변을 통해, 원룡 님께서 아직 전공분야 외 다른 부분에는 미숙하시다는 사실을 간접적으로 알게되었습니다.(자유주의는 우파만의 이념이 아닙니다. 그리고 GFDL 진영은 국제적인 의미에서 진보에 속하고요. 게다가 단순히 북한과 미국이란 잣대로 좌와 우를 이분화하여 생각하는 것은, 원룡 님 정도의 고학력자가 하실 생각은 아니라 사료됩니다.) 물론 '전문백치'가 관리자가 되지 못할 조건은 아닙니다만, 그런 사람이 부지런한 데다가 쌍지팡이 짚고 나서기를 좋아하기까지 한다면 문제가 됩니다. 4년이란 시간이 결코 짧지 않은 시간이지만, 제가 보기엔 그 긴 시간동안 원룡 님께서는 위키의 기본 정신을 아직 제대로 이해하시지 못한 것 같습니다. 그래서 안타깝습니다. 클라시커 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 11:53 (KST)
#  저작권에 대한 인식이 빵점입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 18일 (목) 14:15 (KST)

**= 보류/무효 =**
 보류보류 출마하신 동기를 알게 되기까지 판단을 보류합니다. -- LERK (논의하기, 일지) 2008년 12월 17일 (수) 01:09 (KST)
*: 동기라는 것은, 글쎄요, 위키백과에 왜 참여하냐고 물으신다면, 저는 그 가치가 좋다고 보기 때문이라고 답하겠지요. 그리고 관리자는 왜 하고 싶냐고 물으시는데, 저는 그렇게 대답하고자 합니다. 좀 더 적극적으로 참여해 보고 싶다고. 다른 이유? 글쎄요. 전 위키백과의 취지에 충분히 공감하면서 4년 이상을 편집해 왔습니다. 그리고, 지금은 좀 더 적극적인 참여, 좀 더 다양한 일을 해보고 싶습니다. 도와주세요. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 17일 (수) 11:42 (KST)- 찬성 -- 이 의견을 작성한 사용자는 203.227.43.140  (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
등록사용자가 아니어서 선거권 없음, 자세한 사항은 관리자 선거 절차 참조 --해피해피 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 20:29 (KST)- 보류보류 좀더 살펴본후에 투표하겠습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 17일 (수) 20:29 (KST)
----

**결과**
사퇴합니다. -- WonRyong (토론) 2008년 12월 18일 (목) 11:46 (KST)
후보자의 사퇴로 종료되었습니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 18일 (목) 14:25 (KST)
WonRyong