위키백과:사용자 관리 요청/2010년 10월

10

**사용자:121.168.25.179**
- 장난 문서 생성(검은반스타킹, 안효재)- 문서 훼손 및 부적절한 사진 삽입( 1,  2,  3,  4)
-- 121.166.197.205 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 12:56 (KST)
차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 1일 (금) 22:34 (KST)

**사용자:sand man 차단 신청**
제가 차단 직후 막말을 안 하기 위해 만들었습니다. 새출발 했으니 필요 없는데다가 다중이라 차단 신청합니다.--공원 안에서 옵티머스 큐 꺼내기 2010년 10월 1일 (금) 16:12 (KST)
 이 경우에는 쓰지 않는 계정이므로, 차단보다는 계정 넘겨주기 틀을 다시는 것이 좋을 듯 합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 3일 (일) 00:56 (KST)
: 그러나 본인이 맞다면, 본인의 요청으로 자신의 계정을 차단시킬 수도 있습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 3일 (일) 00:57 (KST)

**불량 계정 차단 요청**
 니자지좀빨아줘?- 관ㄹ1자개새ㄲ1야- 츄우군자지십팔센치- 어쏭자지도십팔센치- 관ㄹ1자를능욕하다
차단 요청합니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 1일 (금) 21:47 (KST)
무기한 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 1일 (금) 22:34 (KST)
무기한 차단에 찬성합니다.--Wjddbsals (토론) 2010년 10월 2일 (토) 16:55 (KST)

**KBS 아나운서 문서 생성자 차단 요청**
110.8.251.91
지금 이 아이디로 같은 행동을 대여섯번 정도 반복하고 있는데 아직도 차단이 안되고 있는 것이 의아합니다. 거기다가 KBS 뉴스 문서 등을 돌면서 임의로 앵커 단락까지 지우는 등의 행동도 하고 있습니다. 이 IP가 만든 아나운서 문서 삭제는 물론 차단까지 요청합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 2일 (토) 07:50 (KST)
 빠른 차단을 촉구합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 2일 (토) 23:17 (KST)
:해당 사용자는 8월에 이미  다른 IP로 6개월 차단되어 해당 IP는 현재도 차단되어 있는 상태입니다. 지금 이 IP를 차단해도 다른 IP로 들어올 가능성이 큽니다. 예전 관리 알림판에도 나와 있지만, 사용하는(했던) IP 대역은 상당히 다양합니다. 개인적인 의견으로는 광역 차단까지 고려해야 할 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 04:38 (KST)
:그리고 제가 관리 알림판에 해당 IP에 관한 글을 썼었는데, 해당 IP가 주로 기여하는 문서를 보호 조치해서 생성을 막아버리는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 3일 (일) 04:41 (KST)
:: 그렇다면 광역 차단을 해야죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 3일 (일) 04:46 (KST)

**사용자:킹제임스성경 차단 요청**
지속적인 문서 훼손 행위로 차단 요청합니다.
Veritas lux mea (토론) 2010년 10월 2일 (토) 17:15 (KST)
킹제임스성경 ← 최근바뀜에서 지켜 보고 있는데 심하도록 문서훼손을 하고 사용자토론에도 훼손을 하고 있습니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 2일 (토) 17:22 (KST)
너무 심하게 문서웨손을 하고 있는것 같습니다. 킹제임스 성경을 홍보하듯이 훼손하고 있습니다. 자신의 사용자문서에도 홍보하는것 같이 써 놓았습니다. 그러므로 차단 요청 합니다. ---- 이 의견을  작성한 사용자는 bmh4080 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 2010년 10월 2일 (토) 17:24 (KST)
여러 문서 훼손의 반복, 토론 무시, 인신 공격. Irafox (토론) 2010년 10월 2일 (토) 17:35 (KST)
1주일 간 차단 했습니다. 오랜만에 이런식의 훼손을 보는군요. --Erio-h (토론) 2010년 10월 2일 (토) 17:43 (KST)
일반 사용자가 이 틀을 사용해도 될 지 모르겠습니다만, 이 사용자는 누리꾼들 사이에서 아주 유명한 사람 중 하나로, 책사풍후라는 닉네임을 사용하고 있습니다. 최근에는 킹제임스성경이라는 닉네임으로 활동하기도 하죠. 실제로 정신병원에 갔다 온 이력도 있으며, 책사풍후의 피해자 모임까지 만들어져서 그를 고소한 사건이 있을 정도로 대단한 사용자입니다. 이번에 차단되었다고 해서 그만둘 사람이 아니니 진짜 주시가 필요합니다. 이 링크를 참조하셔서 대비하시는 것이 좋을 것 같습니다.  참고자료1  참고자료2 --Xakyntos (토론) 2010년 10월 3일 (일) 11:01 (KST)
그 책사풍후라는 닉네임을 사용하는자는 디씨갤러리에서 활동합니다.--nhero2006 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 11:12 (KST)
 '책사풍후'라.. 오랜만에 들어보는 이름이군요. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 3일 (일) 17:25 (KST)

**사용자:Tradewater 차단 요청**
사유는 사용자토론:Tradewater#주의를 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 2일 (토) 23:16 (KST)
 이전부터 계속되오던, 사용자:John Striter의 다중 계정입니다. (→ ) --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 3일 (일) 17:50 (KST)
해당사용자는 차단해야 마땅합니다. 오늘도 Porori님을 향해 욕설및 인신공격을 하셨더라구요. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:06 (KST)
 무기한 차단했습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 3일 (일) 18:19 (KST)

**사용자:In Park, 사용자:Sand man 차단 요청**
사용자:박틱스짱또6은 지속적인 발언과 부적절인 언행(IRC(?)에서 부적절한 발언, 토론방에서 부적절한 발언, 바벨 갖고 장난등등)으로 영구차단되었는데 차단된지 7개월도 안돼서 다시 되돌아왔습니다. 그리고 이미 자신의 일어, 불어 실력이 번역기를 돌리는 수준이라는 것이 타사용자들에 의해 이미 밝혀졌음에도 불구(박틱~사용자의 토론방 참고), 현재 바벨을 그대로 쓰고 있으며 이는 한국어 위키백과의 신용도 문제로 직결됩니다. 그리고 분명히 '글 편집이 무기한 차단' 되었음에두 불구, 컴백운운하면서 차단따위 아무것도 아니라는 인식을 하고 있는 것 같습니다, ID 차단됐으니 다른 ID 다시 만들어서 활동하면 그만이라는 식 아닌가요, 그리고 이것은 사용자:유니폴리가 즐겨쓰는 수법인 것으로 알고있습니다.(본 계정이 차단 당하자 타 계정을 재생성해서 활동 어느정도 하고 또 차단 당하면 또 다른 계정을 재생성 하는 것) /Abcba (토론) 2010년 10월 3일 (일) 13:50 (KST)
 관리자 분들께 허락해 준 게 아니었는지요? --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 13:54 (KST)
: 그런 내용이 안보여서 차단 신청한겁니다. 그리고 만약 관리자가 차단 해제 했다면 본계정으로 활동하지, in 어쩌고로 새 계정 만들어서 활동할리가 없을 것으로 추측됩니다. /Abcba (토론) 2010년 10월 3일 (일) 13:57 (KST)
위키백과:사용자 관리 요청/2010년 9월#박틱스짱또6의 해명문 참고바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 14:11 (KST)
이 글을 요약하자면 '나는 박틱스짱또라는 이름을 잊고 싶은데 자꾸 꺼내지 말라'는 겁니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 3일 (일) 15:53 (KST)
: 죄송한 말씀이지만 위의 정보에 대해 개인적인 사견을 덧붙이지 않았으면 하는 바람입니다. 문제 자체에 대한 의견을 제시해 주시길 바랍니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 16:02 (KST)
:: 아니요, 저는 사견이 아니라 타 사용자들의 편의를 위해서 내용을 요약한 것일 뿐입니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 3일 (일) 16:03 (KST)
:::제가 판단하기에는 님께서 남기신 의견이 약간 틀짓기 이론과 같은 느낌이 듭니다. 해당 글은 사람에 따라 해석하는 방향이 다를 수 있습니다. 단순히 이럴 것이라다고 해석하는 점은 님의 개인적인 사견이 들어가 있다고 생각합니다. 오해 방지를 위해 제가 더 설명을 드리지만 해당 정보에는 복귀 이유에 대한 설명이 들어가 있습니다. 저는 이 부분에 대해 어떤 해석을 하려고 하지 않았습니다. 그 점을 이해해 주셨으면 하는 바람입니다. 그리고 해당 해석내용은 숨김처리 하도록 하겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 3일 (일) 16:09 (KST)
사용자:In Park는 잘못을 대단히 반성하였습니다. 오히려 상황을 모르는 사용자:Abcba를 차단하는게 어떨까요? --불렛이 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 17:14 (KST)
 "앞뒤 상황을 모르는 사람은 차단하라"는 아닌 것 같네요. 물론 Abcba님이 전후 사정을 몰라서 요청한 거지만, 불렛이님도, 요청한 사람에게 차단요청하는건 자제하셨으면 합니다.. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 17:19 (KST)
당신이 저 사용자가 잘못을 대단히 반성했는지 어쨌는지 어떻게 알죠? 동일인이라도 되시나요? 그리고 잘못을 대단히 반성해서 영구차단되기전에 차단당하고 또 당하고 또 당했습니까? 그리고 제가 상황을 모르는지 아는지 어떻게 압니까? 말해봤자 믿는 건 님들 자유지만 전 위키백과를 사용자:개마리님이 있을 때부터 활동하고 있었습니다. 아 그리고 4624님 저 변호해주시는 것은 굉장히 고맙습니다만 저 사용자가 차단 된 연유를 저는 아주 잘 알고 있습니다. /Abcba (토론) 2010년 10월 3일 (일) 17:21 (KST)
시작을 한 때가 무슨 상관입니까? 위키백과의 슬로건은 우리 모두의 백과사전입니다. 그리고 역차단 해달라고 한것은 사죄합니다. --불렛이 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 17:48 (KST)
시작을 한 게 문제가 아니라 '운영자가 무기한 차단을 했'는데 그것을 자기가 마음대로 어긴 게 문제인데요?Abcba (토론) 2010년 10월 3일 (일) 17:58 (KST)
 이것으로 하여금 불필요한 논쟁을 키우지 말아주세요. 관리자가 판단할 문제입니다. ‘차단 회피’ 사유가 분명하나, 당사자가 없는 이 논쟁은 무의미합니다. 언쟁을 중단해 주십시오. Irafox (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:05 (KST)
갑자기 돌아와서 새출발한다는 건 이상합니다. 아무도 그 부분에 대해서 용서나 이런 것도 없었는데 갑자기 돌아와서 다시 모습을 드러낸 것은 '차단 회피'로 보여집니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 4일 (월) 02:48 (KST)
해당 사용자는 영구정지차단 사용자인지요? 만약 영구정지사용자라면 저의 짧은 소견으로는 해명해도 소용없을듯합니다만..앞으로 영구정지되었던 분들이 이분처럼 복귀하는 것도 고려해봐야 되지 않을까요?--nhero2006 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 08:09 (KST)
 제말이 그겁니다. 갑자기 돌아와서 반성했다고 하고 이것은 유니폴리가 하던 행동과 다를바 없다고 봅니다. 과거 영구차단이었다가 풀린 사용자:Russ 님의 경우 IP로 묵묵히 편집해 오시다가 그것이 사랑방에 밝혀져 참작되어 차단이 풀린 경우입니다. 해당 사용자는 차단을 받았고 그 이후로 어떠한 기여도 없는데 차단이 된 후 새 계정을 만들고 새 마음으로 기여하겠다고 하는 것은 좋지 않은 선례를 남길 수 있습니다. 차단이 풀리려면 그에 납득할만한 행동을 하고 그것을 인정받아야 하지만, 이번에는 자의로 반성했다고 하는데 그 증거도 딱히 없습니다. 먼저 좋은 기여를 하여 공인을 받고 그 다음에 정식으로 해제하는 것이 좋을 것입니다. 일단은 이 계정은 정책상 '차단 회피'나 다름없기에 차단해야 할 듯 싶습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 4일 (월) 09:14 (KST)
합니다. 일단은 지켜 봐야 하지 않을까요? --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:53 (KST)
도대체가... 이 문제의 본질은 '무기한 차단 당한 사용자'가 맘대로 그 규약을 어기고 새 계정 만들어서 활동하겠다고 하는 것입니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 4일 (월) 22:09 (KST)
: 위에 제가 신청한 계정이 있습니다. 그것의 기여를 보시면 알것 같고, 박틱을 잊고 싶습니다.--공원 안에서 옵티머스 큐 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 09:26 (KST)
:: 인정받지 못했습니다. 아무리 본인이라 하더라도 맘대로 어기고 활동하는 것은 보기좋지 않습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 5일 (화) 09:34 (KST)
보다시피 이제 본인조차 흑역사를 지우고 싶어하고 있습니다. 차단 반대라는 생각에는 변함 없습니다. --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 19:50 (KST)
:11월 5일 까지 '베타테스터'를 해 보고, 그때 가서 보면 안될까요? 일단 제가 먼저 흑역사를 지우고 싶습니다....--공원 안에서 옵티머스 큐 꺼내기 2010년 10월 5일 (화) 21:41 (KST)
:: 베타테스터는 뭐.... 게임입니까, 이게? 그리고 님만 차단을 해제시킨다면 형평성 논란이 불거질 수 있습니다만. 그리고 흑역사를 지우고 싶어 하는 것은 차단 당한 사용자라면 모두 다 없애고 싶어하는 것입니다, 차단 안 당해봐서 모르시나 봅니다.-진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 5일 (화) 21:56 (KST)
:: 오... Sand man이라는 ID로 차단 당했다는 것을 무시하시고서 사관, 사랑방, 심지어 관리자 투표까지 아주 다양한 활동을 하셨네요.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 5일 (화) 22:00 (KST)
사용자:Sand man님이 혹시 사용자:In Park님과 동일한 사용자인가요? --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 10월 5일 (화) 21:57 (KST)
네.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 5일 (화) 21:58 (KST)
그래도 여전히 반대입니다. --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 23:00 (KST)
차단에 대해 찬성입장이든 반대입장이든 상관 없습니다. 저는 제 발언을 님한테만 하는 게 아닐뿐더러 결정은 관리자가 하는 거니까요.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 5일 (화) 23:38 (KST)
 반대하셔도 결국엔 차단 회피 사유가 분명하기에 이건 부인할 수 없습니다. 베타테스터라뇨? 지금 상황으로는 차단 상황에서 임의로 계정을 만든 겁니다. 아무런 인정이나 이런 것도 없이요. 근데 반대를 하신다니... 이유가 납득이 안가는군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 6일 (수) 01:32 (KST)
 Sand man 사용자도 같은 동일인이므로 차단해야 합니다. 특히 차단당한 상황에서 차단 회피하고 관리자 투표를 했으니, 차단을 받아야 하지 않을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 6일 (수) 06:56 (KST)
그렇습니까? 하지만 그게 사실이라고 해도 제 기본적인 신념에는 변화가 없습니다. --(지금은) 소년시대 (토론) 2010년 10월 6일 (수) 18:33 (KST)
차단을 하든, 그대로 두든 결정을 하실 때, 비슷한 유형의  이 사용자도 함께 처리해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:43 (KST)
해당 두 계정 모두 무기한 차단 했습니다. 일부에서 소위 말하는 '새출발'의 개념은 여러가지를 따져보고 공동체 차원에서 허가가 난 후에야 시작될 수 있는거지 개별 의견이 분산되었을 때는 위키백과:차단 정책이 우선하여 적용됩니다. 따라서 다중 계정의 악용이라 판단, 무기한 차단합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:46 (KST)

**사용자:Abcba 차단 요청 == 
제 토론란을 보시면 알겁니다. 박틱스짱또6에게 망할 박틱스짱또6이라고 적었습니다. --불렛이 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:11 (KST)
...'문맥'을 보시죠..Abcba (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:13 (KST)
사유가 명백하지 않습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 3일 (일) 18:16 (KST)
 위키백과 관리자도 아니신 분이 완료,미완료 틀 함부로 붙이시네요.. 관리자분이 해당 닉네임혹은 아이피를 차단했으면 대신 붙는게 맞지만, 지금과 같이 관리자 판단 없이 함부로 틀을 붙이는 행동하시지 마시길... 그렇게 틀이 붙고 싶으시면 본인이 위키백과 관리자가 되세요.. -- Communityncommunication (토론) 2010년 10월 6일 (수) 14:59 (KST)
:되돌립니다, 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 10월#사용자:211.216.235.148 차단 요청의 Bart0278이 쓴내용 참고.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 6일 (수) 16:49 (KST)
기각합니다. 다만, 발언에 주의하시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:46 (KST)

**사칭 계정 차단 요청.**
 정인우
사유: , 사칭 계정(사용자:Nhero2006) --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 3일 (일) 18:14 (KST)
저를 이상하게 몰아가는 네티즌입니다.누군지는 모르지만..--nhero2006 (토론) 2010년 10월 3일 (일) 18:16 (KST)
 무기한 차단했습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 3일 (일) 18:17 (KST)

**사용자:John Striter 무기한 차단 요청**
현재 11월까지의 차단으로 되어 있으나, 현재의 계속되는 사칭, 욕설 행위 등으로 봤을 때, 무기한 차단이 적절하다고 사려됩니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 3일 (일) 18:54 (KST)
 사유가 명확하지 않습니다. 구체적으로 제시해 주세요. --Erio-h (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:50 (KST)

**연속 생성된 비선의**
- Awesong
- 김정경 전도사님, 박진실 전도사님
- 유니폴리
- 공원4223
- Yoon Sung Hyeon
- 관인생략
- 알밤한대
기록/newusers- 13:34, 3 October 2010 Awesoog (Talk | contribs) New user account ‎ - 13:32, 3 October 2010 제임스선교사님 (Talk | contribs) New user account ‎ - 13:29, 3 October 2010 유니폴리 위키백과점 (Talk | contribs) New user account ‎ - 13:28, 3 October 2010 공원4223동생 (Talk | contribs) New user account ‎ - 13:25, 3 October 2010 Youn sung Hyeon (Talk | contribs) New user account ‎ - 13:22, 3 October 2010 관인생락 (Talk | contribs) New user account ‎ - 05:53, 2 October 2010 알밤두대 (Talk | contribs) New user account
구체적인 근거는 위 목록을 참고하여 주십시요. Irafox (토론) 2010년 10월 3일 (일) 20:00 (KST)
허허, 드디어 제 닉네임을 사칭한 계정이 등장하기 시작했군요 :) 계정을 생성하는 IP 대역을 추적해볼 필요가 있다고 봅니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 4일 (월) 13:17 (KST)
:'IP 대역을 추적' 은 무엇인지요?--nhero2006 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 13:58 (KST)
:: 'IP Address 대역'을 줄인 말로, IP 주소는 쉽게 말해 모든 인터넷 사용자가 인터넷 접속시 필요한 주소입니다. 자세한 것은 IP 주소를 참조하세요. --자연머리 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 10:04 (KST)
 모두 은제탄환님이 처리하셨습니다 :) --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 5일 (화) 00:59 (KST)

**사용자:최문석 차단 요청**
환국, 미나모토노 요시쓰네 문서에서 반달 행위를 하고 있습니다. 해당 사용자는 10월 2일 17시 40분 경에 차단되었던 사용자:킹제임스성경과 동일인물로 의심되며,  위키백과로 진출하여 반달행위를 하겠다고 공언하기도 한 사람입니다.  증거자료 차단이 시급합니다.--Xakyntos (토론) 2010년 10월 4일 (월) 16:30 (KST)
되돌림 분쟁이 반복되는 상황에서 사용자토론:최문석과 편집 요약을 통한 저와 여러 사용자 분들의 수차례 안내에도 불구하고, 토론 없이 계속 되돌림 분쟁을 반복 강행하였으며, 사용자토론:최문석에서 수차례 인신 공격 자제 요청과 안내를 하였음에도 불구하고 아래와 같이 계속 인신 공격을 반복하였습니다. 분쟁 이전으로 복구하여 토론이 진행될 수 있도록 요구하였으나, 계속 되돌림 분쟁을 반복하여 다른 사용자들의 시간과 노력을 헛되이 낭비시키고 있습니다. 정확한 차단 요청 사유는 아래와 같습니다.- 백:차단 정책#차단의 사유 2번(다른 사람들의 의논에 답변하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우) :  환국 문서,  미나모토노 요시쓰네 문서- 백:차단 정책#차단의 사유 3번(인신 공격 행위, 반말 사용) :                          등- 백:차단 정책#차단의 필요성 : 사용자토론:최문석과 분쟁 중인 문서의 편집 요약을 통해 수차례 토론으로 유도하고 수차례 안내했지만, 계속된 인신 공격과 계속된 토론 없는 되돌림 분쟁으로 여러 사용자의 시간과 노력을 낭비시키고 있습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 4일 (월) 17:56 (KST)
 환국, 미나모토노 요시쓰네 문서에 인용할 수 없는 출처를 달지 말라고 해도, 계속 훼손하네요. Xakyntos님이 차단 요청에 글을 올려주셔서 감사합니다. 사용자:최문석님의 차단에 동의합니다. --Qkrkaka7538 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 18:55 (KST)
 그사람은 유명한 '환단고기 신봉자'입니다. 각종 커뮤니티 공간에서도 활보하고 다니는 사람인데, 이제는 여기까지 올라왔군요....(...)--Sienic (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:04 (KST)
:  증거(?) --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 19:25 (KST)
 최문석님이 처음 사용자고 자기 의견의 제시에 되돌림 편집이 되니 나름대로 흥분하여 반말같은 것을 사용하시는 것 같은데 그점은 이해해주시고 "미나모토 요시츠네" 항목 토론을 보니 나름대로 충분한 근거를 제시하고 있으니 일부 사용자들의 차단 요청은 너무 과한 것이라고 생각됩니다.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:15 (KST)
: 토론이 진행되지 않는 점이 가장 크다고 봅니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 19:19 (KST)
: (편집충돌) 저도 그 점을 고려하여 계속해서 해당 사용자토론을 통해 알려드렸습니다만, 인신 공격은 지금도 계속되고 있습니다. 계속 되돌림 분쟁이 반복되고 있고 있기 때문에 많은 사용자의 시간과 노력이 낭비되고 있습니다. 일단 토론으로의 유도를 위해 해당 사용자를 단시간 편집권을 제한하여 토론 진행을 유도했으면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:20 (KST)
 갑자기 부쩍들어 환Q주의가 좀 많아지는 듯하네요. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 19:19 (KST)
: 자신의 의견에 맞지않는 의견을 제시한다고 상대방들을 환Q니하면서 모독하는 것은 바람직한 자세가 아닙니다. 님보고 식Q라고 하면 좋겠습니까? 그런 표현은 삼가해주시기를 요청합니다.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:35 (KST)
:: 의견에 맞지 않아서라니요.. 저는 단지, 환단고기주의를 축약한 것 뿐입니다만? 비방의 의도로 보기도 힘들지 않나요? --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 19:25 (KST)
최문석님은 반복적인 편집을 게임하듯이 즐기시는 것 같아서 아쉽네요All of One (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:40 (KST)
: 도움 요청도 하고.. 참.. 할 말이 없네요.. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 19:43 (KST)
::  이렇게 위키백과의 특정 내용을 쳐부수겠다는 공언까지 하고 온 사람입니다. 더 무슨 논의가 필요하겠습니까. 저는 시급한 차단이 필요하다고 봅니다.--Xakyntos (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:47 (KST)
::: 거참..;; 지금 이 시점에 관리자가 한 분도 안 계신다는 점이 안타까울 따름입니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 19:48 (KST)
::::거듭 말씀드리지만 야스페르츠, 가람 귀하는 상대방에 대한 일방적인 인신 공격을 일체 중지하십시오. 제가 보기에는 귀하들이야말로 차단 대상입니다. 논리로서 상대방을 설득하세요. 그럴 능력이 안되면 편집에 순응하고.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:58 (KST)
::::: 그나저나, 그 쪽은 책사풍후를 도우는 연유가 무엇인지요?  --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 20:09 (KST)
:::::: 제가 보기에는 두분께서 어느정도 인신공격의 여지는 있었다고 생각합니다. 비록 그게 차단할 정도로 심하지는 아닐지라도 인격에 대해 그렇게 말씀하시는 측면에 대해서는 적절하다고 생각하지 않습니다. 문서 편집에 대한 비판이 중요하지 인격에 대한 비난은 적절한 게 아니라는 점 염두해 주시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 4일 (월) 20:12 (KST) 
:::::::가람, 그쪽이니 환Q니 그런 상대방을 모욕하는 표현은 삼가하십시오. 귀하야말로 차단 대상입니다.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 4일 (월) 20:18 (KST)
:::::::: 저기.. 혹시, Q의 의미는 아시는지요..? --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 20:19 (KST)
::::::::: 개인적으로 환Q는 지장이 없다고 생각합니다. 혹시 해서 인터넷으로 검색해봤는데 비난의 내용은 나와 있지 않습니다. 다만 의사소통에 문제가 발생할 수 있는 만큼 은어보다는 누구나 인정할 수 있는 단어를 사용하는 게 좋겠습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 4일 (월) 20:20 (KST)
저두 "환Q"말이 무슨 말인지 전혀 모르겠네요.. 위키백과에서는 은어도 모르시는 분들이 많으니 은어는 자제해 주셨으면 합니다.. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 20:30 (KST)
우선 3일 차단합니다. 차단 기간의 조정은 좀 더 두고 본 뒤 결정하겠습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 19:59 (KST)
제가 여기서 끼어들기에는 실례이지만, 3일 차단이라..... 이건 아마 '땜질 처방'에 불과하실거라고 느끼실겁니다. 그사람이 누군지 안다면 말이죠...(...)--Sienic (토론) 2010년 10월 4일 (월) 20:18 (KST)
: 현재 중립적인 시각으로 글을 썼다고 주장하고 있더군요..  --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 20:19 (KST)
: 만약, 킹뭐시기와 동일인이라면, 관리알림판에 적어놓겠습니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 20:20 (KST)
:: 자신은 아니라고 하는데 글쎄요..  --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 20:22 (KST)
최문석은 나광팔과 책사풍후가 같이 쓰는 것으로 추측됩니다. 그리고 증거 사진도 찍어놨으니 언제든지 필요하면 부탁하십시오.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 4일 (월) 20:58 (KST)
 나광팔은 사용자:Gfsieoor 입니다. 인정 하더라구요. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 20:59 (KST)
: 나광팔과 마광팔은 다른 사람 아닌가요? 사용자:Gfsieoor은 마광팔입니다.--Xakyntos (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:09 (KST)
:: 음, 그랬던가요. 헷갈렸나 봅니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 21:11 (KST)
 사용자:킹제임스성경, 사용자:최문석, 그리고 사용자:Gfsieoor 모두 이후의 활동을 지켜보겠습니다. Gfsieoor님의 경우 두달 전부터의 기여가 있는 것으로 보아 일단 동조 목적의 계정은 아닌 것 같긴 합니다만, '편집에 순응하고'와 같은 발언은 인신 공격으로 비칠 수도 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 4일 (월) 21:14 (KST)
:  DC에서 사용자:최문석가 사용자:Gfsieoor에게 협력 요청을 했고, 사용자:Gfsieoor는 협력을 약속 했습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 21:16 (KST)
::해당 링크는 확인했습니다만, Gfsieoor님은 세를 불리려는 목적으로 계정을 새로 만든 게 아니라 이미 있는 계정에서 의견 주장을 하고 있으며, 또한 비슷한 경향의 독선적 편집을 하고 있는 사용자:킹제임스성경과 사용자:최문석이 둘 다 단기간 차단되었고, 한 시간 전에 이 문단에 의견을 남긴 것을 제외하면 아직 차단을 할 정도로 심각한 문제가 없다고 생각됩니다. 만약 킹제임스성경과 비슷한 행동을 하는 계정이 새로 생기거나, 단기 차단된 두 계정이 차단 후에도 비슷한 편집을 반복할 경우, 그리고 사용자:Gfsieoor님이 계속해서 비슷한 차단 요청에서 옹호 주장을 하는 경우, 차단을 고려하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 4일 (월) 21:23 (KST)
::: 사용자:Gfsieoor 님은 일전에 낙랑군 문서에서 사용자:최문석이나 사용자:킹제임스성경과 사실상 동일한 행동을 하다가 문서를 보호 조치가 떨어지도록 만든 사용자입니다.  증거자료1 낙랑군문서 변경 내역 중 하단의 아이피 트롤러, 증거자료2 낙랑군 토론 문서 그 후로 위키백과의 시스템에 적응하여 반달 행위는 하지 않고 있습니다만, 주의할 필요는 있다고 생각합니다.--Xakyntos (토론) 2010년 10월 4일 (월) 21:33 (KST)
::::더위먹은 민츠님은 관리자이신가요? 그렇다면 제가 차단을 먹을 만한 해악 행위를 했다면 차단을 하십시오. 그러나 저는 최문석님이 나름대로 근거를 가지고 편집을 하고 있다고 생각하며 사용자:가람, 사용자:Xakyntos님은 뚜렷한 반박도 못하면서 일방적 차단 요청을 한다고 생각하여 최문석님을 옹호한 것인데 단순히 옹호한다는 이유로 차단을 고려하신다는 것은 이해가 되지않습니다. 또한 저 가람이라는 사용자는 보시면 아시겠지만 자신에게 반하는 의견을 제시하는 사람을 보고 "환Q"니, "그쪽"이니 이런 비하하는 발언을 하는데 저 사용자는 그런 면에서 충분히 제재를 받아야한다고 생각하니 고려 부탁드립니다. 그리고 사용자:Xakyntos님은 물론, 제가 계정을 만들기 전에 비로그인으로 문서 편집을 시도한 적은 몇번 있지만 그걸 가지고 다른 비로그인들이 편집을 시도한 것까지 전부 저의 행위라고 하시는데 그점 시정하여 주십시오.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 4일 (월) 22:45 (KST)
::::: 어떠한 것에 대한 반박을 원하시나요? 그리고 '환Q'는 비하어로 쓰이지 않습니다만..? --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 4일 (월) 23:43 (KST)
::::: 관리자에게 요청하실 얘기라면 해당 관리자 토론에 작성해 주세요. 은어인 "환Q"는 잘 모르겠으나, "그쪽"이라는 말만으로는 비하했다고 볼 수 없습니다. Gfsieoor님, 계속 이런식으로 나오시면 분란으로 인한 차단요청을 하겠습니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 4일 (월) 23:55 (KST)
:::::: 사용자:가람, 환Q가 비하어가 아니라고요? 당장 인터넷으로 검색해보세요. "환단고기에 물든 멍청이" 이정도의 의미로 매우 경멸하는 용어로 사용되고 있습니다. 저는 소위 환빠도 아니고 단지 님에게 반대하는 의견을 제시한다는 이유만으로 이런 소리를 들으니 아주 기분이 나쁩니다. 이것이 비하어가 아니라면 앞으로 님에게 식Q라고 불러도 됩니까? 그리고 Park4624님, 마침 여기에 관리자분이 글을 남기셨길래 제가 글을 남긴 것입니다. 그리고 "그쪽"은 분명히 듣기에 기분좋은 말은 아닙니다. 무슨 자신들의 입장에 맞지않는 의견만 제시하면 자꾸 무슨 분란 조장이니 뭐니해서 차단시킨다고 그러시는데 여기가 그렇게 일방 통행적인 곳입니까? 제가 도대체 무슨 분란을 조장했습니까? 자기는 다른 사람보고 인신 공격하니 차단시키라고 하면서 남에게는 "환Q"니 "그쪽"이니 이런 말을 사용하길래 주의하라고 요구한 것이 분란 조장입니까? 이런 식으로 반대되는 입장을 가진 사람의 의견을 막고 협박(?)하시려면 차라리 토론장 없애고 님 의견에 맞게 혼자서 위키 백과 만드십시오.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 5일 (화) 00:14 (KST)
::::::: "환단고기에 물든 멍청이"의 출처 제시를 요구합니다. 그리고 님은 "바퀴벌레보다 못한 식민사관주의자"라고 언급하시는 것은 생각 안 하시나요. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 5일 (화) 00:17 (KST)
::::::::지금 눈가리고 아웅하십니까? 당장 네이버에서 "환Q"로 검색해보세요. 얼마나 경멸적인 의미로 사용되는지 알 수 있습니다. 관리자님 한번 살펴보세요. 제말이 틀렸는지? 그리고 제가 언제 님보고 "바퀴벌레보다 못한 식민사관주의자"라고 했습니까? 하여간 이 부분은 관리자님의 상식적인 판단에 맡기고 더이상 님과는 논쟁을 안하겠습니다. 하다보면 두말할 필요도 없이 지루한 논쟁으로 이어질 것이고 그러다가는 쓸데없이 정말 분란 조장자 정도로 몰릴 것 같아서입니다.--Gfsieoor (토론) 2010년 10월 5일 (화) 00:27 (KST)
::::::::: 뭐, 그럴 줄 알고 스크린 샷도 준비 하긴 했는데, 구차해보여서 공개는 하지 않겠습니다. 왜 말씀이 바뀌십니까.. 경멸적이라니요? 어디 그런 게 있나요?  --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 5일 (화) 00:54 (KST)
제3자가 보기에는 인신공격으로 보일 수도 있습니다. 주의해 주시고요. 제 생각으로는 '환Q'라는 단어가 '은어'일 뿐이지, '비하어'까지는 아니라고 봅니다. 약어로도 쓰일 때가 있다는 것을 위 링크에서 보여주는군요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 5일 (화) 00:57 (KST)
 가람님, Gfsieoor님, 두분 다 '환Q', '식Q' 등의 비방을 그만둬 주십시오. 실제로 해당 용어가 비방을 위한 것이 아닐지라도, 듣는 사람의 입장에서는 충분히 비방으로 들릴 수 있으며, 더군다나 사용자 자체를 비방하는 것은 차단 여부를 가리는 것에 전혀 도움이 되지 않습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 5일 (화) 00:58 (KST)
:민츠님의 의견에 동의합니다. 참고로 두 분 다 백:인신 공격을 다시 한번 읽어보셨으면 하는 바람입니다. 참고로 이는 위키백과 정책으로써 예외는 없습니다.--어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 5일 (화) 00:59 (KST)
소위 환단고기 추종자들을 비판하는 입장에서 이런 말을 하게 되는 것이 좀 죄송스럽습니다만, 환Q나 기타 특정 인물·집단의 첫글자와 Q를 합쳐 부르는 것은 분명 비칭이 맞습니다. 저 Q라는 영문은 루쉰의 《아Q정전》의 주인공 아Q에서 비롯된 것입니다. 즉, 환Q라는 말은 환단고기를 추종하며 아Q와 같은 일명 정신승리법을 보이는 부류들을 비하하여 부르는 말입니다. 그러므로 환Q라는 말은 적어도 위키백과 상에서 함부로 사용할 말은 아닙니다. 참고하여 주세요.--Xakyntos (토론) 2010년 10월 5일 (화) 01:11 (KST)
 여기는 관리자 요청을 처리하는 곳이지 학문적 견해차를 밝히는 곳이 아닙니다. 토론자 모두 주의하시기 바랍니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:49 (KST)

**사용자:츄군차단 요청**
hanirc의 #dcrail 대화방에서 이유없이 사용자를 차단하고 있습니다.--잔토휴몰 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 10:21 (KST)
거부 해당 채널은 위키백과와 연관이 없는 것으로 보이는군요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 5일 (화) 15:01 (KST)

**사용자: ‎Moondongwhi 차단 요청**
계속 자기 이름가지고 문서 만들고 있습니다. 이건 뭐 한두번도 아니고... 문동휜지 뭔지 생성 제한 단어로 등록해 주시고 이 분좀 차단해 주세요.--Saehayae (토론) 2010년 10월 5일 (화) 19:32 (KST)
거성엔터테인먼트 훼손 유저입니다..--nhero2006 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 19:40 (KST)
해당 사용자는 현재 차단된 상태이지만, 적어도 한 번 정도는 먼저 토론을 해주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 6일 (수) 16:44 (KST)

**사용자:211.216.235.148 차단 요청**
엽문 ,  곽원갑 문서훼손--nhero2006 (토론) 2010년 10월 5일 (화) 19:50 (KST)
토론으로 이끌어주시는 것이 좋을 듯 합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 5일 (화) 21:28 (KST)
 위키백과 관리자도 아니신 분이 완료,미완료 틀 함부로 붙이시네요.. 관리자분이 해당 닉네임혹은 아이피를 차단했으면 대신 붙는게 맞지만, 지금과 같이 관리자 판단 없이 함부로 틀을 붙이는 행동하시지 마시길... 그렇게 틀이 붙고 싶으시면 본인이 위키백과 관리자가 되세요.. -- Communityncommunication (토론) 2010년 10월 6일 (수) 14:59 (KST)
:다시 되돌립니다.  이 글을 읽고 쓰신 의견인 것 같으신데, 저 IP 사용자는 여러 차례에 걸쳐 두 개의 문서 훼손을 했습니다. IP 사용자의 태도가 바꾸었을지도 모르는데요. 그런데 차단 신청을 한 사용자는 토론조차 시도해 보지 않고 바로 신청을 했습니다. 토론을 신청해 주었으면 IP 사용자분의 태도가 바꾸었을지도 모르는데요. 관리자는 일반 사용자와 똑같습니다. 다만 특별한 관리 방법이 주어졌을 뿐이죠. 위키백과의 IP 사용자, 사용자, 그리고 관리자는 수직적인 형태가 아니라 수평적인 형태입니다. 위에서도 '사전에 충분한 토론 등 다른 수단을 이용하지 않은 성급한 차단신청은 대부분의 경우 받아들여지지 않습니다.' 라고 나와있네요. 백:문관에 상단에는 관리자에게 요청한 다고 나와있지만, 이렇게 '일반' 사용자가 보았을 때도 관리자가 거절한 요청은 '일반' 사용자가 거절해도 별 문제 없다고 생각합니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 10월 6일 (수) 16:40 (KST)
: 저는 바트님과 의견이 좀 다릅니다. 관리자의 판단도 없이 일반 사용자가 완료, 미완료 틀을 붙여주는 건 아니라고 봅니다. 차라리 의견틀을 넣고 의견을 남겼다면 몰라도, 저렇게 틀을 달면 "관리자***님에 의해 **했습니다"가 아닌 개인적인 의견을 달고 미완료틀을 달면 관리자가 판단했구나라고 생각하기 쉽습니다. 틀:거부를 참고로 보시기 바랍니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 6일 (수) 18:59 (KST)
:: 저 또한 이란 사용자의 '완료', '미완료' 틀 사용은 여러 가지 오해를 불러일으킬 수 있다고 생각합니다. 무엇보다도, 요청이 끝난 것으로 착각해서 반론의 기회를 얻지 못할 가능성이 큽니다. (사용자 관리 요청은 관리자가 종결을 선언할 때까지는 끝나지 않습니다.) 부적절한 차단 신청이라고 생각된다면, '정보', '의견' 등의 다른 틀을 달거나, 틀을 달지 않더라도 차단 정책을 설명하는 것에 큰 지장을 받지는 않는다고 봅니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 7일 (목) 08:56 (KST)
::: 틀:거부에 무슨 내용이 나와 있나요? --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 10월 7일 (목) 22:53 (KST)
:::: 관리자 요청이 를 사용했는데요 --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 10월 9일 (토) 17:51 (KST)
::::: 사실 일반적으로 두 경우를 구분하기는 쉽지 않습니다. 저만 하더라도 두 경우가 따로 존재하는지는 Bart0278님의 글을 보고 나서야 알았습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 9일 (토) 21:57 (KST)
지켜보도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 7일 (목) 00:48 (KST)

**부적절한 일련의 계정**
2010년 10월 6일 (수) 15:15 사용자:IRAPOX (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ (사용자:irafox)
*2010년 10월 6일 (수) 15:14 사용자:LDH0854 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ (사용자:idh0854)
*2010년 10월 6일 (수) 15:10 KIATIGERS (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ (대표계정)
*2010년 10월 6일 (수) 15:09 기아타이거즈 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ (대표계정)
*2010년 10월 6일 (수) 15:08 악질진과환가람폭스 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ (사용자:가람, irafox 등)
*2010년 10월 6일 (수) 15:07 시삽이 되고픈 가람 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ (사용자:가람)
가운데 두개는 나머지와 연관이 없지만 나머지 4개는 동일인으로 추정됩니다.--Semitary (토론) 2010년 10월 6일 (수) 15:32 (KST)
두번째 계정 차단사유 추가합니다.  사용자 관리 요청을 통째로 지운 것으로 보아 idh님과 무관한 악의적사칭계정으로추정됩니다.--Semitary (토론) 2010년 10월 6일 (수) 15:40 (KST)
 저는 저 계정을 생성한 적이 없습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 7일 (목) 13:55 (KST)
 사용자:IRAPOX를 본 사용자가 생성하지 않았습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 9일 (토) 21:58 (KST)

**사용자:유니폴리청량리행독바위역국철옥색선**
부적절한 사용자 제목을 사용하고 있습니다. 기여 등으로 보았을 때 결코 선의로 보이지 않네요. --유민 (話す·특수기능:기여/유민|奇与) 2010년 10월 7일 (목) 15:04 (KST)
청량리행,독바위역,국철옥색선 모두 유니폴리가 철도 관련 동호회에서 사용하는 이름입니다. --Semitary (토론) 2010년 10월 7일 (목) 15:43 (KST)

**사용자:Jindory1618 차단 요청**
둘 다 인신공격에 해당됩니다, 예전 겨울에 활동할 때도 말투가 거칠어서 사관신청할까 생각하다가 그만 뒀는데 이대로 놔두면 안될 것 같아서 사관신청합니다.진실과 환상 (聞きたい)  2010년 10월 8일 (금) 00:11 (KST)

**사용자:다시돌아온 아이터틀**
사용자:ITurtle님의 사칭으로 보입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 8일 (금) 17:52 (KST)
사용자:ITartle의 다중으로 보이기도 하구요. --행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 18:32 (KST)

**사용자:Haengyou**
제 사칭 계정입니다. -- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 10월 8일 (금) 18:42 (KST)

**사용자:신동찬 차단 바람**
질문방에 올린 거 빼곤 모든 기여가 문서 망치는 짓입니다. 특히 니콜라이 2세? 하여튼 이 분께서 훼손해 주셨으니 그 특정판 삭제 바랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 9일 (토) 03:29 (KST)
  문서 훼손 행위가 지속적이라 볼 수 없으므로 차단의 필요성이 인정되지 않습니다. 또한, 특정판 삭제는 문서 훼손을 사유로 이루어지지 않습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 03:33 (KST)

**사용자:110.8.251.91 차단 재차 요청**
이번엔 좀 차단을 해주시길 바랍니다. 계속 KBS 아나운서들을 생성하고 있는데 이게 몇번째인지 모르겠습니다. 만약 광역 차단이 필요하다면 광역 차단도 부탁합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 9일 (토) 07:35 (KST)
검색창을 통해 확인할 수 있는, 사용자토론 창을 통해 경고받은 같은 대역 IP만 소개하면 이렇습니다.- 110.8.251.8- 110.8.251.59- 110.8.251.70- 110.8.251.86- 110.8.251.91- 110.8.251.93- 110.8.251.113- 110.8.251.123- 110.8.251.154- 110.8.251.156- 110.8.251.160- 110.8.251.165- 110.8.251.177- 110.8.251.182- 110.8.251.183- 110.8.251.186- 110.8.251.191- 110.8.251.192
이상 18번입니다. --행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 14:38 (KST)

**211.109.143.151 차단 요청**
동일한 방식으로 지속적인 문서훼손을 하고 있습니다. 되돌리기도 지겹네요.--Digital man (토론) 2010년 10월 9일 (토) 11:43 (KST)
  우선 1주 차단합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 IRTC1015 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**사용자:Komsuj 제재 요청**
제가 자세한 상황은 모릅니다만 기여 형태로 보면 어느 분 다중이인 것 같습니다. --행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 15:30 (KST)
자세하게 드러났네요. 사용자:Komshj 사칭입니다. --행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 15:34 (KST)
기여를 자세하게 봐주세요. 어떤 사용자 인지.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 9일 (토) 15:38 (KST)
무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 15:45 (KST)

**사용자ID 킹제임스성경 이용자가 본 아이디를 삭제하길 요청합니다.**
안녕하세요, 위키페디아 관리단 관계자님.
저는 킹제임스성경 이용자입니다. 다른 이유가 아니라, 이 아이디를 영구히 삭제해 줄 것을 요청합니다.
그 이유는 이 아이디를 만들고 사용한 것은 제가 원해서가 아니라 제 친구가 만들어서 한 블로그를 알려주고 그 내용을 복사/붙여넣기를 계속하고, 관여된 사용자 토론을 날리라고 요청했기 때문입니다. 그리고 그렇게 했습니다.
그러나, 이 아이디가 차단된 후, 그 사태를 지켜보니 제가 사칭한 사람이 대놓고 공격받고, 그 사용자로 의심되는 사람의 블로그가 날라가는 것을 보고 너무 놀랐습니다.
저는 사학이 뭔지도 식민학이 뭔지도 전혀 모르고 위키 사용한지도 얼마 되지 않은 단지 호주 해외 대학교로 어학연수 온 워킹홀리데이비자 소지자로서, 이런 일에 가담해 괜히 욕먹는 것도 싫습니다. 친구가 책사풍후라는 자가 운영하는 것으로 보이는 블로그에 강도높은 댓글을 달아 즐기는 것까지 보고, 그 무엇이 사실이든 이런 짓은 하면 안된다고 생각합니다.
그리고 책사풍후가 사용자인 저를 저주하는 글을 올리는 것을 보고 괜히 욕먹고 있는데, 당장 중단해 주길 바랍니다. 
영구 삭제하고, 이제 끊으려고 합니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 킹제임스성경 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 말씀하신 바와 심정에 대해서는 충분히 이해합니다만, 유감스럽게도 시스템적으로 탈퇴가 불가능합니다. 탈퇴하시려면 그냥 해당 계정을 사용하지 않으시면 되고요, 탈퇴 사실을 다른 사용자 분들꼐 알리고자하는 경우에는 사용자 문서에 위키백과탈퇴 틀을 붙여주시면 됩니다. 위키백과의 모든 토론 내용과 편집 내용들은 기록이 남는데, 탈퇴를 하게 되면 다른 사용자가 같은 계정명으로 가입할 경우에는 기존 사용자 문서의 역사를 비롯하여 관련 문서들이 충돌되는 경우도 있고, 탈퇴 전의 사용자와 새 사용자와 토론함에 있어서 혼란이 생길 수도 있습니다. 참고로 탈퇴가 불가능함에 대해서는 가입하실 때 특수기능:계정만들기에 안내되어 있습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 9일 (토) 19:53 (KST)
안타깝게도 위키백과는 한번 생성한 아이디에 대해선 탈퇴는 물론 해당계정 삭제가 불가능합니다. 위키백과탈퇴 틀을 붙여 주신 뒤 아예 활동하시지 않는 방법밖에는 없습니다. 차라리 다른이름으로 활동하고 싶으시다면 계정 이름 변경 요청을 통해 계정이름을 변경하시기 바랍니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 19:57 (KST)

**사용자:Komshj, 사용자:Suh Young**
 계정 생성 기록 
# Irafox: Suh Young은 사용자의 계정입니까? 
# Komshj: 예 그렇습니다. 
# Irafox: "Mer du Japon"은 사용자의 계정입니까? 
# Komshj: 아 아닙니다. 그 사용자와는 전혀 관계없는 계정입니다. - 포항?
*: Cheongryang:  浦路里:  Komshj: - 청량리역?
*: Tradewater:  Komshj: - 명칭?
*: Hopedurge:  Park Sang Dae:  Komshj: - ko, en-4?
*: Hopedurge:  Komshj: 
다중 계정의 악용(차단 회피), 거짓 증언
이전으로 소급하는 문제의 계정이므로 빠른 처리(무기한 차단, 이메일 차단)를 요망함.
추가: 사용자:"Mer du Japon"도 차단 옵션을 변경해 주십시오. Irafox (토론) 2010년 10월 9일 (토) 21:09 (KST)
  이전의 사례와 성향이 유사한 점, 계정의 활동을 선의로 보기 어려운 점을 감안하여 사용자:Komshj, 사용자:Suh Young, 사용자:"Mer du Japon"을 모두 무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 12:54 (KST)

** Wlsqhthsu 차단요청**
Wlsqhthsu
고의적 지역감정을 들먹이며 수정하는 종자입니다.
이전에도 다른계정으로 고의적 수정으로 차단된바 있습니다.
김완섭 출생을 광주광역시 인것을 대구광역시로 고의수정한바 있습니다.
10월 10일 4시 10분경 고의적 조작과
10월 4일 18시경도 고의적 조작
5월 6일엔 Nategirl의 계정으로 고의적 조작
(Nategirl계정은 이전에 이미 고의적 조작으로 차단된적있습니다)
악의적 사용자로 차단바랍니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 61.101.23.24 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**부적절한 계정 차단 요청**
- User:Idh0854의 사칭 계정
- User:Mangnani의 그림자
- 욕설 계정
- User:ChongDae의 사칭 계정
- User:Ha98574의 사칭 계정
- User:1swkj의 사칭 계정
- 욕설 계정
- User:폴리짱또현민의 그림자
- User:Tsuchiya Hikaru의 사칭 계정
- User:행유의 사칭 계정
- User:Phenomenart의 사칭 계정
- User:DolphinL의 사칭 계정
- User:Modamoda의 사칭 계정
- User:Modamoda의 사칭 계정
- User:츄군의 사칭 계정
- 욕설 계정
- User:Irafox의 사칭 계정
- User:더위먹은민츠의 사칭 계정
- User:Jonghyun0411의 사칭 계정
위 계정들을 조속히 정리하여 주십시요. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 13:40 (KST)
  모두 무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 14:02 (KST)
1개 계정 미처리 되었습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 14:46 (KST)
 마저 처리했습니다. -_-a - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 15:19 (KST)

**사용자:Irafox 차단요청**
토드님을 떠나게 만든 주제에 계속 비슷한 아이디라고 쓸데없는 차단을 요청하고 있습니다. 개인적으로 떠나야 할 사람은 Irafox님 같은데요.. -- Hym85741 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 13:56 (KST)
황장엽 문서에 장난이나 하지 마세요.--Digital man (토론) 2010년 10월 10일 (일) 14:00 (KST)
  - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 14:03 (KST)
주접을 떠는 건 예나 지금이나 여전하시네요. 토트님에게 사과하세요 -- Dlfkvhrtm (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:01 (KST)
 윗 분 사칭계정 아닌가요? 영어인데 그대로 한글로 쳐보세요. '이라폭스'라고 나오니까. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 24일 (일) 15:03 (KST)
: 에휴, 여긴 무조건 사칭이라고 몰아세우는구나.. 참 어이가 날아갔다.. -- Dlfkvhrtm (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:07 (KST)
:: 그냥 사칭이라고 하는 것이 아닙니다. 저는 토트님이라고 계속 사과하라는 것으로 보아, Hym85741님의 악의적 다중 계정이라고 보고 있습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 24일 (일) 15:09 (KST)
:: 이미 해결된 사건이며, 쟁의도 아닙니다. 추가로 ‘주접을 떠는 건’, ‘어이가 날아갔다’같은 표현은 인신 공격에 해당하며, 2벌식 한/영 반전시, 사용자:이라폭스의 다중 계정으로 풀이됩니다. 정당한 이의 제기가 아닌 비난 또는 사용자 문서 훼손은 응답하지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:18 (KST)

**Hym85741 차단 요청**
 훼손: - 인신 공격: 
이 사용자는 본 사용자와 관계가 없는 사용자이나, 계속해서 다중 계정을 활용하여 ‘토드님’ 발언을 반복함. 개인적으로 ‘토드님’은 누구인지 모르겠습니다.  Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 14:53 (KST)
잘못입력 했나보죠. 토트님 이야기입니다. --잃어버린 아이들의 숲 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 05:48 (KST)

**부적절한 계정 차단 요청2**
- User:Awesong의 사칭 계정
- 욕설 계정
- User:아이터틀(User:ITurtle)의 사칭 계정, User:ITartle, User:인간극장의 그림자
- User:인간극장의 그림자
위 계정의 차단을 요청합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 15:19 (KST)

**117.110.24.198 2시간 차단 요청**
토론 무시, 지속적인 장난. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 17:35 (KST)

**차단 요청**
안중은
제 본명 사칭 계정이 있네요. 차단 부탁드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 10일 (일) 18:33 (KST)
사용자:노승희와 같은 전례도 있고, "안중은"이란 이름이 한 사람이 아니라 동명이인도 있기 때문에 현재 계정은 기여한 흔적(다중계정 악용흔적, 문서훼손 등등)이 없으므로 차단은 힘들 것 같아요. -- 나만의 츄양 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:36 (KST)
츄앙님 의견에 동의합니다. 그나저나 한가지 궁금한 게 있는데 님의 본명을 여기 위키백과에 남긴 적이 있나요? 저는 지금 본명을 처음 알았기 때문에 그렇습니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 10일 (일) 18:38 (KST)
:트위터입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:39 (KST)
:: 구글 검색해도 나옵니다. "사용자:S96s097 안중은" 이렇게 검색하면.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 10일 (일) 18:41 (KST)
  사칭이라 볼 개연성이 부족합니다. 단지 같은유사한 이름을 사용한다고 해서 사칭 계정으로 몰지 말아주세요. ‘안중은’이라는 이름이 S7님의 본명이건 아니건, 위키백과상에서 이 이름을 사용하지 않는다면 사칭으로 볼 수 없습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:42 (KST)
동시에 연속 생성된 사용자:Roh Seung Hwi, 사용자:RYU Cheol을 참고한다면 가능성은 존재합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:58 (KST)
최근에는 Ha98574님의 사칭계정인 사용자:하형민이 생성되기도 했죠. 하지만 민스님께서는 본인이 아니라고 하셨습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 10일 (일) 21:06 (KST)
 아직 사칭인지 분명하지 않으므로, 적절한 예는 아니라고 생각합니다. Ha98574 사용자에 대한 사칭의 예를 들자면 사용자:하98574를 들어야 합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:08 (KST)
: 한가지 더 말씀드리자면 앞에서 제가 예시를 든 사용자와 사용자:박승권이 거의 동시에 생성되었습니다. 그래서 사용자토론:Naturehead에 글을 남겼는데 답변하지 않고 있네요. 트위터를 보면 본인인지 알 수 있습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 10일 (일) 21:14 (KST)
인명은 특정인을 가로짓는 고유명사 아니므로, ‘문제’되는 행동이 나타날 시 차단하면 옳을 것으로 판단됩니다.  이런 예와 같은. Irafox (토론) 2010년 10월 10일 (일) 21:17 (KST)
 그러면 일단 지켜보는 것으로 하죠.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 10일 (일) 21:18 (KST)

**그럼 영구차단해 주십시오.**
위키백과에 심한 문서 훼손 한 것을 반성하고, 제 친구가 책사풍후 및 킹제임스성경을 사칭해 글을 남기라고 한 것은 제가 잘못한 것입니다.
영원히 사용하지 못하도록, 영구차단 부탁드립니다.
참고로 위에 토론을 보니 사용자 최문석과 동일인이라고 하는 사람이 있는데, 아이피만 대조해 보면 곧바로 제가 연수하고 있는 학교가 금방 나올 것입니다. 흔히 말하는 프록시도 쓰기 힘든 세계에서 최남단 대학교 중 하나인 곳으로, 한국에 사는 사람과 쉽게 비교 가능할 것입니다. 참고로 제가 사는지역의 오픈프록시 리스트는 http://aliveproxy.com/proxy-list/proxies.aspx/Australia-au 입니다.
저주하겠다느니 동일인이라니 하면서 사람 모욕하는 것은 문서 훼손 보다 더욱 심각한 범죄일 수 있습니다. 영구차단 부탁드립니다.
킹제임스성경 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 20:56 (KST)
영구차단 하기에는 너무 죄가 가볍습니다. --잃어버린 아이들의 숲 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 05:49 (KST)
본인이 원하는데 안 할 이유는 없습니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 10월 11일 (월) 16:51 (KST)
: 요청에 의한 차단은 하지 않습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 11일 (월) 22:15 (KST)

**대량 생산 계정들 차단 요청**
 츄 군 좃 십 팔 센 치- 츄 군 과 빠 구 리- 츄 군 스럽게
이상 세 계정을 차단 요청합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 11일 (월) 13:12 (KST)- 츄 군 하트 계양군- IIdh0854
--가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 11일 (월) 13:42 (KST)
 일부 완료 일단 위의 네 계정은 부적절한 계정명이므로 차단했습니다. 마지막 한 계정에 대해서는 다른 관리자께서 판단하신 후 처리해주세요. --아들해 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 14:20 (KST)
: 마지막 계정은 저의 사칭 기여를 하였습니다. 참고해주세요. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 11일 (월) 16:40 (KST)- 츄석
하나 더 추가합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 11일 (월) 19:16 (KST)
 이 외에도 대량생산된 계정들을 발견해서 차단했습니다. 위의 차단 요청과도 관련 있는 사항입니다.
** Song Young Seok
** Hong Joon Mo
--아들해 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 20:06 (KST)

**사용자:Unypoly차단 해제**
ㅇ -- 이 의견을  작성한 사용자는 츄석 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
?--Leedors (토론) 2010년 10월 11일 (월) 16:38 (KST)

**부적절한 계정명 검토**
약간 부적절한 계정명인데, 욕설을 포함한 계정명이고, 이는 Unypoly(차단된 유저)를 비방하는 계정명인데,
차단 요청 드리겠습니다. 이러한 욕설, 타 사용자 비방하는 계정명이 나타나지 않도록 협조해주세요. --Qkrkaka7538 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 19:35 (KST)
 --아들해 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 20:10 (KST)

**Realidad y Illusion 공격적인 태도**
  사용자문서에 욕설언어를 사용함- 위키백과 관리자 IRTC1015님께서 이런 용도로 사용되기 위해 제공되는 것이 아니며, 사적인 공간 또한 아닙니다라고 주의조치와 함께 삭제 권고를 하였으나,  차단하라고 운운함.- 이에 어쏭님과 제가 문제점을 지적하였으나,  개선의 의지를 보여주지 않았음.- 마지막에 츄군님이 한마디하였으나, 대답하지 않고, 토론을 비워 회피함.- 회피하고 나서 활동 중단 운운하며 도망을 침 
그동안의 행적 속에도 진실과 환상님은 "개선의 의지"를 보여주시지 않으셨고, 다른 사람은 지적안했다는 식으로 운운하는 태도에 실망스럽습니다. 또 전적으로 츄군님 한마디에서 그동안 계속 공격적인 태도에 대해 지적해 온 사례가 있기 때문에 차단 요청을 신청합니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 11일 (월) 22:32 (KST)
그런데 사용자:100범도 2009년 하반기에 사용자 문서에 대해서 경고를 받았는데도 불구, 저 문서를 유지했습니다(정확히 말하면 문구를 바꿨죠.), 저 사용자도 차단을 시켜야 형평성에 어긋나지 않을 것으로 보입니다.Abcba (토론) 2010년 10월 11일 (월) 22:59 (KST)
해당 건에 대한 사과 없이 문서 편집을 시작한다면 경고를 무시한 것으로 간주, 차단 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 11일 (월) 23:01 (KST)

**사용자:100범 차단 요청**
사용자:100범/2009년 하반기 결산#사용자 문서의 한 문장에 대해에서 문제를 지적했고 수정을 했으나 현재의 사용자:100범 문서를 보시면 아시다시피 문제가 되는 구절이 있습니다. 이에 대해 차단을 신청합니다.
참고로 사용자:100범/2009년 중반기 결산에서도 지적을 받았으나 '하반기' 때 또다시 지적을 받은 것으로 봐서 개선의지가 없는 것으로 보입니다.Abcba (토론) 2010년 10월 11일 (월) 23:05 (KST)

**222.107.243.241**
Unypoly의 차단 회피. 기여 기록 및 패턴 참고. Irafox (토론) 2010년 10월 12일 (화) 21:35 (KST)

**봇 계정 차단 요청**
ITurtle:bot
*Dotorida
봇 권한 해제 및 무기한 차단, 사용자 & 사용자토론 문서 삭제 부탁드립니다. 고맙습니다. (IP 차단 옵션은 해제해주세요…) --iTurtle (토론) 2010년 10월 12일 (화) 23:35 (KST)

**사용자:1**
 타블로의 스탠퍼드 대학교 학력 위조 논란 문서 훼손과 불필요한 편집분쟁을 일으키고 있다고 생각합니다. 
계속적으로 중립에 어긋난 편집을 하고 있습니다. 타블로에게 불리한 내용은 반박 문장을 다는 것이 이치에 맞다고 생각합니다. 그래야지 문서도 생성되는 것익요. 그런데 이 사용자는 그냥 내용을 삭제하고 있습니다. 한 두번이 아닙니다. 히스토리 보시면 
계속 반복적으로 그래왔습니다.Emotion7544 (토론)
 일단 해당 사용자와 충분히 토론을 해주세요. 차단은 최선의 방법이 아니며, (특히, 분쟁 중이거나 토론 중일 경우에는 더더욱 그렇지만) 오히려 토론의 해결 방법이 될 수 없습니다. 사용자토론 페이지와 해당 문서의 토론 페이지, 해당 문서의 역사를 보면 1 님은 토론을 회피라겨는 것이 아니라 오히려 토론을 통해 해결하고자 하는 것 같은데, 정확히 어떤 부분에서 백:차단 정책에 따라 차단이 필요한지 말씀해주셔야 합니다:-) -- Min's (토론) 2010년 10월 13일 (수) 16:44 (KST)

**사용자:222.237.209.15**
222.237.209.15
이전에도 올라왔던 요청(위키백과:사용자 관리 요청/2010년 9월#사용자:222.237.209.15)도 있습니다만, 지금까지도 토론에 응답없이 계속 잘못된 편집을 강행하고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 13일 (수) 23:32 (KST)

**츄자가 들어가는 계정**
 무죄츄정
*츄리닝
*관2자츄천
*큐군
---- 이 의견을  작성한 사용자는 222.107.243.241 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
좀 더 구체적인 설명 부탁드립니다. "츄"가 들어간 계정이 뭐 어떻길래.. ㄷㄷ;; -- Park4624 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 01:45 (KST)
추가합니다.
*2010년 10월 15일 (금) 14:01 츄잡하고여자에츄근거리는추균 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ 
*2010년 10월 15일 (금) 13:58 츄러스 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ 
*2010년 10월 15일 (금) 13:56 츄성영의원 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ 
*2010년 10월 15일 (금) 13:55 츄내역 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ 
연속하여 생성되어 문서를 훼손했습니다. 경춘선 기점이 석계라는 내용으로 츄내역사용자가 츄군의 사토문서를 훼손한 후, 츄러스 사용자가 이내용은 경춘선문서에 집어넣었습니다. --222.107.243.241 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 16:44 (KST)
 두번째 목록의 첫번째 계정은 차단되어도 마땅할 것 같습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 15일 (금) 16:45 (KST)
첫번째 계정은 이미 차단되었으며, 연속해서 생성된 계정중 마지막으로 생성된 계정입니다.--222.107.243.241 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 16:46 (KST)
임시 조치로 '츄'자가 들어가는 계정명의 생성을 금지했습니다. 다만, 이 조치가 과연 효력이 있을지는 지켜볼 일이긴 합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 15일 (금) 17:21 (KST)
 추는 같이 해주세요. 방금 사용자:폴리야 추군 그만 괴롭혀라는 계정이 등록되었네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 15일 (금) 17:23 (KST)
: 더이상의 Titleblacklist 조치는 무의미하다고 보입니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 15일 (금) 17:28 (KST)
 안타깝게도 어떡해서든지 저런짓하려고 '맘먹은' 사용자에게는 효과없는 듯합니다. 특수기능:사용자목록/ㅊㅠ, 특수기능:사용자목록/ㅊ ㅠ -- Min's (토론) 2010년 10월 15일 (금) 20:38 (KST)

**사용자:211.48.191.244**
 211.48.191.244
문서를 훼손하고 있으며, 바로 위에 제가 썼던 IP의 차단 요청과 같은 비슷한 형태를 보이고, 자신의 토론을 전부 무시하고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 09:39 (KST)

**사용자:싸가지 밥말아먹은**
싸가지 밥말아먹은
딱 봐도 부적절한 계정 이름입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 15일 (금) 17:17 (KST)
 부적절한 계정명으로 보고 무기한 차단 했습니다. 다만, IP 자동 차단 등의 차단 옵션은 모두 해제했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 15일 (금) 17:23 (KST)

**사용자:ㅊㅠㄱㅜㄴㅈㅗㅈ잘라먹기 차단요청**
부적절명 계정--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 10월 15일 (금) 21:23 (KST)
  사용자:Mintz0223님께서  2010년 10월 15일 (금) 21:43에 차단하셨습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 11:47 (KST)

**사용자:Sp10 문서훼손  요청**
해당 사용자님은 6월에 김보슬 문서 훼손으로 주의받으셨는데 이후 10월 3일부터 김태희, 이완 (배우), 박종훈 (야구 선수) 문서에 토론에 다른 분의 의견에도 어떠한 의견도 없이 편집하시네요.--떠돌이 (토론) 2010년 10월 15일 (금) 22:26 (KST)

**사용자:Kis0102**
 계정명 변경 신청(첫 기여):  (수집된 유사 사례: )- ‘지도’ 주장 또는 독자연구:  (수집된 유사 사례: )- 타 사용자 문서 편집:  (수집된 유사 사례: )- 미래:  (수집된 유사 사례: )- 주의 이후 해명없는 ‘휴식’:  (수집된 유사 사례: )
다중 계정의 악용. 지속적인 트롤링. Irafox (토론) 2010년 10월 15일 (금) 23:53 (KST)
또한 저에게 비방의 발언을 썻습니다.-송추군 (Songchu의 발자국 새긴곳)
  무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 11:46 (KST)

**아나운서 관련 IP 대역**
 110.8.251.0/24 - 6개월 차단 요청- 110.8.251.91 사용자가 생성한 문서는 Nuke 처리를 부탁드립니다.
계속 반복되고 있네요. 관리 알림판 및 각 IP의 차단 이력을 토대로, 6개월 정도의 장기간 차단을 요청합니다. 덧붙여서, 기존에 차단 요청을 남겨주셨던 몇몇 분들께는 조금 죄송한 말씀이지만, 상황이 반복 경우에 개별 IP의 차단을 요청하는 경우, 그다지 효용성이 크지 않습니다(특히 상대 IP가 유동성이 심한 경우). 이런 경우에는 "대역"을 찾아서 요청해주셨으면 합니다. 그 편이 관리의 수고를 덜기에도 좋으며, 대부분의 경우 대역이 넓지 않으면 선의의 피해자가 생길 확률이 거의 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 16일 (토) 07:14 (KST)

**츄군 음경 언급 계정**
ㅊㅠ군페니스가굵어요
*ㅊㅠ군곧휴냄새시발존나지독해
아울러 곧휴,페니스,자지를 생성 금지 어구에 등록해 줄것을 요청합니다.--Semitary (토론) 2010년 10월 16일 (토) 10:30 (KST)
해당사용자는 차단되었지만 생성 금지 어구 지정은 필요합니다.--Semitary (토론) 2010년 10월 16일 (토) 10:33 (KST)
앞의 사용자는 ((---가 굵어요))는 차단되지 않았습니다.--KQwing (토론) 2010년 10월 20일 (수) 14:16 (KST)
:차단 완료했습니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 21일 (목) 05:01 (KST)

**츄군의 만행**
이 글은 적절하지 못하다고 판단하여, 블라인드 처리하였습니다. 원본 내용은  여기서 확인 하실 수 있습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 16일 (토) 15:19 (KST)

**사용자: SIGMACHINA 영구차단 요청**
최초 신청자가 올리지 않아 제가 임의로 추가합니다.--Leedors (토론) 2010년 10월 16일 (토) 22:04 (KST)
진짜 미치겠네요......
저는 워크래프트3 지식을 쓰던 사람입니다 시그마차이나님도 저랑 똑같이 워크래프트3 지식을 씁니다.
저는 아무것도 없는 워크래프트3 지식란에 인간 7왕국의 설명, 인간,오크,언데드,나이트엘프 영웅들 설명, 각각 종족들의 클랜등등의 설명을 다 적어놓았습니다. 
근데 어느날 시그마차이나님이 '일리단 스톰레이지'를 사기캐릭터로 설명해 놓으셨습니다 ㅡㅡ
게다가 그럴싸하게 포장해서..... 솔직히 관리자가 워크래프트3 스토리에 대해 정확히 잘 모르잖습니까? 대충 문법 올바르게 쓰고 스토리 짜 맞추면 맞는것처럼 쓰더군요 ㅡㅡ
일리단 스톰레이지에 설며하자면 나이트엘프의 마법사였다가 법을 어겨 센트리가 감시하는 배로우동굴에서 10000년간 썩다가 티란데의 도움으로 나왔습니다. 그 후 언데드 스컬지를 조지기 위해 악마의힘을 빌리다 나이트엘프에서 영원히 쫓겨나죠
그 이 후로 더 강력함 힘을 얻기 위해 킬제덴의 힘을 빌리는 대신에 얼음왕관이라는 스컬지의 최종베이스를 처부수라고 명령합니다.
하지만 그는 그럴만한 군대가 없었습니다. 등등~~
근데 그분은 어떻게 쓰셨는지 아십니까?? 기가막혀서 죽는줄 알았습니다. 제일 기가막힌것은 인간 해상왕국인 '쿨 티라스'가 일리단과 동맹을 해서 아키몬드를 제거했다는 겁니다 ㅡㅡ 진짜 이거 워크래프트 소설 조금이라도 하는 사람은 이소리듣고 미쳤다는 소리 나옵니다......
해상왕국 쿨 티라스는 스톰레이지 왕국과 동맹이고 스톰레이지 왕국의 섭정인 트롤베인은 명예의요새에서 일리단의 쫄개들과 전투를 벌이고있습니다. 근데 어떻게 쿨 티라스가 일리단을 도와 싸웁니까? ㅋㅋ 게다가 그런 역사는 있지도 않고 WOW라는 게임 해보시면 알겠지만 불타는 성전에서 쿨 티라스의 공주인 제이나가 일리단과 대항합니다 ㅋㅋ
더욱이 웃긴것은 일리단이 맬퓨리언과 계약해서 나이트엘프의 절반을 통치한다는 겁니다 ㅋㅋㅋ
아주 미친내용이죠 일리단을 추방시킨것도 맬퓨리언입니다. 그리고 맬퓨리언의 아내 티란데가 언데드한테 위기가 닥쳤을 때 일리단과 계약을 한 내용은 절대 나이트엘프50%를 주겠다는게 아니었습니다. 계약내용은 이렇습니다.
맬퓨리언 "나의 동생아 너는 악마에게 영혼을 팔았어도 내 사랑 티란데를 구했다. 하지만 너는 악마의 혼을 가졌다. 나도 더 이상 너를 쫓지않겠다 다만 나이트엘프를 위협하지마라"
"알겠소 형 벌써 킬제덴이 얼음왕관을 파괴하는 대신 이런 일을 한다는 것을 안다면 날 죽일것이요 난 빨리 떠나야겠소... 그리고 티란데 난 당신을 정말 좋아했다오....(포탈로 들어감)"
이겁니다........ 무슨 나이트엘프의 절반을ㄹ.........
그리고 
은빛날개 파수대라는 나이트엘프 치안대를 모방해서 금빛날개 파수대라는 이름의 일리단 경호원이라고 캐사기 능력으로 올려주셨네요 ㅋㅋ
또 달의전사를 모방하여 해의전사 ㅋㅋ
워크래프트 역사란에도 일리단 스톰레이지의 역사를 사기로 써놓았습니다.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9B%8C%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8_3%EC%9D%98_%EB%93%B1%EC%9E%A5%EC%9D%B8%EB%AC%BC           -- 이 의견을  작성한 사용자는 Gksehdqor (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Idh0854 님이 추가하였습니다.
일단 해당 계정의 기여에 대해 할 말이 있으시면 먼저 토론을 선행해주세요. 다만 워크래프트 맵진과 같이 피드백 없는 되돌림이 무한 반복된다면 차단 대상이 될 순 있겠네요.
신청자의 요청에 이어 해당 사용자의 훼손 사실을 제보합니다.  피드백 없는 되돌림,  사용자:leedors527문서 훼손,  사용자 문서 훼손,  피드백 없는 되돌림--Leedors (토론) 2010년 10월 16일 (토) 22:14 (KST)

**사용자:Olleh wi-fi 차단 요청**
 Olleh wi-fi
위 사용자는 사용자:John Striter의  다중계정들과 같이 '역', '나들목'에 대해 관심을 가지며, 이전에 사용자:porori님이 사용하셨던 것을 모방하여, '~ 하루 되세요'를 계속해서 사용하는 행동을 합니다. 
현재 사용자 페이지의 이름 또한 사용자:浦路里과 같은 끼워맞추기 입니다. 그리고 사용자 페이지에 있는 사용자:Phenomenart님에 대한 내용을 추가하는 등, 이전의 행동과 유사합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 16일 (토) 21:46 (KST)
덧붙여, 지금까지 다중계정을 만들어 온, 기여들로 볼 때 사용자:Olleh wi-fi의 본체 사용자로 판단되는  사용자:John Striter의 무기한 차단도 요청합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 16일 (토) 21:47 (KST)
사용자 문서는 타 사용자의 문서를 전재하였던 사용자:망토여행과 양상이 유사하며. 계정명의 변경 요청에서도 #사용자:Kis0102와 동일한 양상을 보임 그리고 #사용자:Kis0102와 동일하게 ‘지도’를 주장하면서 독자연구를 삽입하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 16일 (토) 21:51 (KST)
다중 계정 의혹이 불거지거나 사용자 관리 요청이 시작되면 ‘휴식’ 발언:  (수집된 유사 사례: )
그리고 사용자:John Striter과의 연관된 정보를 찾았습니다.  Irafox (토론) 2010년 10월 17일 (일) 18:48 (KST)
내가 그럴줄 알았읍니다. (내가 다시 찾아온 이유): 정말로 대다수 사람들이 칠원~현풍 구간을 구마선이라고 하고 있습니다. 독자연구가 아닙니다.-송추군(松湫郡) (Songchu의 발자국 찍은곳) 2010년 10월 24일 (일) 09:09 (KST)

**사용자:Plu98 차단 바람**
몇 번이나 경고받았는데도 이명박에 대한 욕 문서를 계속 올립니다. 쥐 (풍자), 지금 또 만드셨네요. 차단 바랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 18일 (월) 02:36 (KST)
  욕설 사례. 경고를 수차례 받았음에도 계속 이러한 욕설을 사용하고 있습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 04:48 (KST)
  직권 남용이라고 하며 이런 사람은 차단을 안 하냐고 하고 있네요. - 츄군 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 04:51 (KST)
 개인 반론. 쥐 (풍자) 문서에 욕이 어느 부분에 있는지 제시해주십시오. 왜 그 부분은 제시해주지 못하시는겁니까? Chugun 운영자가 의도적으로 사람을 도발하여 욕설을 유도한 행위에 대해서도 항의하오니 Chugun도 똑같이 차단해주시기 바랍니다. 운영자가 그정도 글을 읽지 못하는 사람이라곤 생각치 않고 의도적으로 도발했다고밖에 보이지 않군요. 자세한것은 Chugun 운영자의 개인토론방에 있습니다. 운영자가 제시한 조건을 지켰는데도 이제는 삭제토론도 하지 않은 채로 삭제하시는군요. 나 또한 삭제하고 싶은 문서가 있습니다. 그런데 운영자는 즉각적으로 삭제하고 싶을 때 바로 지우는군요? Plu98 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 05:15 (KST)
1개월 차단되었습니다. --Şilver ßullet (토론) 2010년 10월 18일 (월) 06:14 (KST)

**추군 차단 요청**
1.솔직하게 말씀드리면 그저 이명박을 싫어하므로 "쥐박"이라는 용어를 관철시키시기 위해서라고 밖에 안 보이네요.
-> 운영자는 엄밀하게 객관성과 중립성을 가지고 판단해야 함에도 스스로 주관적 편파를 가지고 있음을 드러냈습니다.
2.현재 글은 넌센스 그 이상도 이하도 아니군요.
-> 허튼 수작 일명 멍멍이소리 하지 말라고 말하고 있군요. 이 사람은 직접적으로 나한테 욕을 한것이고,
나는 인용 과정에서 욕을 했다고 운영자가 자의적으로 이 사람이 더 심한 욕설을 했다고 봅니다.
운영자가 욕이라고 판단한 쥐아이라는 말은 쥐의 자식이라는 말로, 동물의 자식을 말할 때는 아이가 아니라 그 표현을 씁니다.
운영자의 국어적 소양이 의심됩니다. 아기 강아지 얘기할 때 개 아이 라는 말이나 개 자식이라는 말 쓰나요?
아기 고양이 얘기 할 때 고양이 자식이라고 하나요?
3.문서는 결론을 "이명박, 박정희는 쥐상이고 김대중, 노무현은 범상이며 쥐는 나쁘다"고 주장하고 있습니다. 
-> 운영자가 주관적 편파성을 가지고 글을 보니 말도안되는 결론을 이끌어내네요.
다음과 같은 사유로 추군 운영자 차단 요청합니다. 이 외의 사안에 대해서는 제 문서를 참고해주시면 감사하겠습니다 Plu98 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 06:03 (KST)
사용자:Chugun은 사용자:Plu98의 편집 행위에 문제가 있어 대처를 한 것일 뿐, 차단될 이유가 없으므로 해당 요청은 거부합니다. --Şilver ßullet (토론) 2010년 10월 18일 (월) 06:14 (KST)

**부적절한 계정명 검토 - 두번째**
계정명에 ㅈㅏ지가 붙어 있어 부적절합니다.
차단 요청 드립니다. 이러한 계정명이 나오지 않도록 협조해 주세요. --Qkrkaka7538 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 12:31 (KST)
  해당 계정은 차단합니다. 계정 이름에 금칙어를 설정하는 것은 가능하지만, 얼마든지 우회할 수 있기 때문에 금칙어의 추가는 검토하지 않고 있습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 12:33 (KST)

**다음 계정 차단 해제 신청**
,
*해당 계정이 차단되었다는 점은  다음 홈페이지를 통해 확인할 수 있었습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 9월#사용자:노승희 차단 요청을 확인해보면, 단순히 본명을 사용했다는 이유 때문에 다중계정이 될 수 없다는 점으로 결론이 났습니다. 해당 계정도 같은 상황이라고 판단하기에 차단해제 신청합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 10월 19일 (화) 12:03 (KST)
이미 해제되어 있네요. 덧붙여, 개개의 계정이 아니라 전체 기록을 살펴본다면:  개연성이 충분하다고 보입니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 19일 (화) 13:28 (KST)

**사용자:Cbrnswhwwlflsso외**
이름을 두벌식 쿼티에서 한글로 치면 츄군좆지린내가 됩니다. 또한 http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser 에서 여러 사용자의 다중계정 악용이 확인되었습니다.--KQwing (토론) 2010년 10월 19일 (화) 23:59 (KST)
무기한 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 20일 (수) 22:57 (KST)

**Semitary**
 요청 기한: 무기한- 요청 사유: 다중 계정의 악용(차단 회피)- 요청 근거: 
Irafox (토론) 2010년 10월 20일 (수) 19:26 (KST)
 좀 더 설명해 주시겠습니까? 무슨 문제가 있는지 파악을 제대로 하지 못하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 20일 (수) 22:56 (KST)
: 편집 요약을 봐주세요 Irafox님이 해당 계정에 대해 다중 계정이 맞냐고 어쭤보셨는데 KQwing님이 편집 요약처럼 맞다고 지우셨네요.--Leedors (토론) 2010년 10월 21일 (목) 17:29 (KST)
:: 단순히 링크만 가리키시고, 어떠한 상황적 설명없이 '다중 계정의 악용'이라고 차단을 요청하는건 조금 무책임 하지 않나요? 상황적 설명을 듣고 싶습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 21일 (목) 22:07 (KST)
::: “무책임”으로 판단되었다면,  이것을 첨부합니다. 추가: 이 링크안에 모든 근거가 담겨 있으며, 해당 사용자는 무기한 차단에 불구하고 다중 계정을 악용(차단 회피 기여)한 사용자입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 15:10 (KST)

**사용자:Zoker715 차단 요청**
사용자:Zoker715가 단월드, 이승헌 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 단월드 및 이승헌에 불리한 내용은 이유없이 삭제하고, 하나의 소송 결과만으로 마치 그전에 있던 성추행 및 성폭행 소송들에 대한 혐의도 없는 것처럼 서술하려합니다. 이에 따라 차단을 요청합니다.
이전에도 Zoker715에 대한 차단 요청이 있었습니다. 백:사용자 관리 요청/2010년 5월#사용자:Happybek, 사용자:Zoker715, 사용자:Sseungzzang 차단 요청 --Deadlypowers (토론) 2010년 10월 20일 (수) 22:53 (KST)
 관리자 분께 부탁드립니다. 정확하게 누가 훼손하고 있는지를 봐주시기 바랍니다. 정확한 문서를 자신의 의견과 맞지 않는다고 정확한 공신력있는 근거를 출처를 밝힌후, 인용하여 작성한 글을 계속 삭제하는 Deadlypowers님이 문서 훼손을 한 것인지, 아니면 제가 작성한 글을 자신의 의견과 맞지 않는다고 삭제를 계속 하기에 그 삭제를 취소한 제가 문서훼손한 것인지. 정확하게 봐주시기 바랍니다.--Zoker715 (토론) 2010년 10월 20일 (수) 23:04 (KST)
: 저는 위에 열거된 계정(Happybek, Zoker715, Sseungzzang)들을 특수 목적을 위한 계정 이용의 방편의 하나라고 보고 차단할 마음을 굳히고 있습니다만, 무슨 문제가 있는지요. 지금 최후로 차단할 이유를 찾는 중입니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 20일 (수) 23:06 (KST)
:: 목적을 떠나서 합당한 이유로 문서에 기여하였다면 차단할 수 없을 것 입니다. 특수 목적을 위한 계정이라고 하셨는데, Deadlypowers님의 계정또한 특수한 목적이 있다고 봐야 한다고 생각합니다. 지금 제가 단월드와 이승헌, 두 글에 수정한 사실들을 근거와 함께 토론에 정리하고 있습니다. 그것을 보시고 판단하시길 바랍니다.--Zoker715 (토론) 2010년 10월 20일 (수) 23:16 (KST)
::: 위키백과에서는 목적에 관계없이 의도가 불순해도 제재를 가할 수 있으며, 저는 아무리 보아도 이미 해당 문서 토론란에서 이루어진 토론들(관리자분들 중에 이미 세분 이상이 발언하고 계시는군요)로 미루어 판단해도 위에서 열거된 계정들이 합당한 편집을 하고 있다고 보이지 않습니다. 해당 계정들 모두 차단합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 20일 (수) 23:20 (KST)
:::: 감사합니다. --Deadlypowers (토론) 2010년 10월 21일 (목) 05:28 (KST)

**사용자:Chuyang의 문서 훼손한 두 계정 차단.**
음......제 입으로 하긴 그렇고,사용자:Chuyang 문서 망친 두 명 차단 좀요. 이 정도면 이 사람을 고소해 한 몇 년 넣었으면 좀 좋겠네요.--Saehayae (토론) 2010년 10월 21일 (목) 01:47 (KST)
  무기한 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 21일 (목) 12:28 (KST)
:이번엔 츄군만이 아니라 츄양도 당하네요. --Seco (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:17 (KST)

**117.110.16.80 차단요청**
이곳을 보시면 이미 장기 차단이 된 전력이 있음에도 불구하고 다시 복귀하여 훼손을 반복했습니다. 가장 최근에 차단된 것이 6개월 차단으로써 이번에는 1년 이상 또는 무기한 차단을 요청합니다.--1 (토론) 2010년 10월 21일 (목) 12:13 (KST)
  1년 간 차단 했습니다. 반복적인 문서 훼손 및 장난이 계속된다고 보았기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 21일 (목) 12:27 (KST)

**사용자:Onyou2mo 차단 요청**
위키백과:문서 관리 요청/2010년 10월#홍준표 (1954년) 문서 보호로 격상 요청에서 이어집니다.
상습적으로 홍준표 (1954년)문서를 훼손하였으며, 수차례 토론을 통해 안내했음에도 계속 훼손을 강행하고 있습니다.  특히, 그러한 훼손으로 인하여 문서가 준보호되었음에도 불구하고 다시 훼손( 1)을 한만큼 차단을 요청합니다. 211.104.134.114 (토론) 2010년 10월 21일 (목) 14:32 (KST)
 해당 계정의 마지막 편집이 10월 7일인데 10월 21일에 갑자기 차단 요청을 하신다는 것은 긴급성이나 필요성의 원칙에 부합한다고 보이지 않습니다. 다시 훼손이 발생한다면 어떠한 조치를 취하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 23일 (토) 11:25 (KST)

**사용자:unypoly 차단 해제**
차단해제를 요처압니다.--고속철 동안산역 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 17:26 (KST)
 차단 해제 사유를 정확히 제시해주세요. 제시해주지 않으면 차단 해제는 무의미합니다. --Qkrkaka7538 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 17:38 (KST)
 또, 등장하셨군요. 동일인인가요? 윗 분이 말씀해 주신대로 사유를 명확이 제시해 주셔야 합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 22일 (금) 17:58 (KST)
 언제까지 이런 행동을 계속하실거죠? -- Park4624 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 19:28 (KST)
요청 사유를 확인할 수가 없습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:17 (KST)

**Realidad y Illusion 차단 검토**
 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 10월#Realidad y Illusion 공격적인 태도참고
위키백과 관리자이신 Erio-h님께서 해당 건에 대한 사과 없이 문서 편집을 시작한다면 차단한다고 경고를 주셨음에도 불구하고, 사용자문서 페이지에  이런 말을 남기셨습니다. 사용자문서에 대한 문제점 해결보다는 오히려 비난조식의 말을 하고 있습니다. 저는 이분이 개선의 의지가 전혀 없다고 생각하고 있습니다. 해당계정 징계부탁드립니다. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 22일 (금) 19:24 (KST)
그런데 저 사용자가 '2010년 10월#Realidad y Illusion 공격적인 태도'를 봤을 지 의문입니다, 활동안한다고 했고 무엇보다 저 사용자 토론란에 알리지도 않았네요, 지금 가서 보니까. 그리고 '하이고 뒷담이나 까고 있고'라는 의미가 꼭 사관문서에 제한할 필요가 있을 지는 의문입니다. IRC(그냥 닉네임 아무렇게나 적고 잠수타고 있으면 처음엔 저 사람 누구지 하고 경계하다가 나중에 아무말도 안하니까 거리낌 없이 사용자들을 비난하던데요... 제가 직접 경험했습니다.)라던지 다른 사용자 문서에서 자신을 비아냥 거리는 것을 보고서 그런 문구를 쓴 것일 수도 있다고 볼 수도 있습니다, 일방적인 판단은 삼가할 필요가 있다고 보여집니다. 아 그리고 관리자님, 사용자:100범 차단 요청 한 것은 어떻게 된거지요?Abcba (토론) 2010년 10월 22일 (금) 22:47 (KST)
: 네. 경고를 했고, 이미 여러번 같은 이유로 차단 경험까지 있는데도 부적절한 발언 등의 행동을 계속한다면 개선의 여지가 없는걸로 밖에 보이지 않기 때문에, 무기한 차단을 예고하겠습니다. 개선을 요구해도 개선이 되지 않는다면, 이미 사용자:람다람쥐님의 사례와 같이 어떠한 중대한 결정을 내릴 수 밖에 없습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 23일 (토) 11:22 (KST)
:: H군님이 한 발언은 누구에게 해당하는 것인가요? R~님인가요, 100범님인가요?Abcba (토론) 2010년 10월 23일 (토) 21:33 (KST)
::: 제가 보기엔 R님입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 23일 (토) 23:59 (KST)
Realidad y Illusion님 차단 검토를 철회합니다. (이유: 본인 반성) -- Park4624  (토론) 2010년 10월 28일 (목) 00:35 (KST)

**User:Jamsil001**
 요청 사유: 다중 계정의 악용, 문서 훼손 반복- 특수기능:기여/Ssulekia1, 특수기능:기여/Ssulekia2, 특수기능:기여/Ssulekia3, 특수기능:기여/Ssulekia4 참고- 특수기능:기여/Elugi01, 특수기능:기여/Elugi02, 특수기능:기여/Elugi03 참고 Irafox (토론) 2010년 10월 23일 (토) 23:59 (KST)
차단 해야죠. --Seco (토론) 2010년 10월 24일 (일) 15:15 (KST)
지속적인 장난을 이유로 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 24일 (일) 16:17 (KST)

**사칭 계정명 검토**
관리자인 Erio-h의 사칭 계정명이면서, 사용자 문서 츄군를 훼손하고 있습니다.
관리자를 사칭하는 계정이 여러 개 있는데요. Kys952 즉, 관리자인 본 계정명의 끝 자리 숫자를 1대신 2로 바꿔 사칭한 것으로 보고 있습니다. --qkrkaka7538(Community) 2010년 10월 26일 (화) 12:41 (KST)
 Kys951 사용자에 의해 무기한 차단 완료. Irafox (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:40 (KST)
*196.201.198.172
지정되지 않은 IP: 동일한 행위로 추가합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 26일 (화) 17:06 (KST)
모두 차단 했습니다. 저야 프록시 셔틀 노릇을 해주시는 분이 있어서 한결 마음이 가볍습니다:) --Erio-h (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:04 (KST)

**100범 사용자 차단요청**
이곳을 보시면 사용자 문서에서 분란을 유도할 수 있는 내용을 적지 말라는 IRTC1015님과, kluzy님의 경고를 무시하였으며, 그 이후 토론란을 삭제하여 거부했습니다. 더이상의 경고는 필요 없다고 생각됩니다. 해당 사용자는 그동안 수개월짜리 차단 전력이 다수 있으며, 이번에 2차례에 걸쳐 경고 무시행위까지 가중 차단이 불가피합니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:13 (KST)
  “다른 문서를 편집하기 전에 이행”이 요구되었으나, 개선의 흔적을 보이지 않은 채, 토론 내용을 제거하였으므로 관리자의 경고를 무시한 것으로 간주해도 타당하다고 판단됩니다. 동의합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:40 (KST)
: 사용자토론 문서인줄 알고 사용자토론을 삭제하였는데 그것이 왜 문제입니까? -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:08 (KST)
:: 수차례 지적되었기에 사용자께서 모르는 문제가 아닐 것으로 판단됩니다. 그리고 사용자토론:100범에 이미 분명하게 의견 남겼습니다 참고하시면 될 것입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:10 (KST)
지금의 사용자:pudmaker의 사용자 문서 상단이나 과거 사용자:윤성현의 사용자문서 역시 문제의 소지가 있었는데 그 두 사용자는 왜 차단당하지 않았읍니까? 사용자:pudmaker는 조금만 귀에 거슬리는 소리 하면 김정일빠니 친북좌파니 몰아부치기를 좋아하시는 일부 분들은 ip에 숨어서 찌질하게 사용자 페이지 훼손하지 마시고 같은 이런 인신공격을 버젓이 대문에 걸고 있지 않읍니까? -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:22 (KST)
 사용자:윤성현의 경우  천하의 이런 잔인하고도 비도덕적인 원숭이 왜놈들.  이 똥덩어리 왜놈들이 라던가,
의  라던가
사용자:100범- 의견 조작, 한시로 표현하면 只知壹而不知貳. 개인적으로 친일수구(親日守舊)라 생각, 툭하면 "정치적 보복"이란 용어를 반복하는데 오히려 자기가 정치적인 잣대로 사용자를 이간함. 제대로 살피지도 않고 그저 싫으니까 막가파식으로 차단 신청이나 편집 분쟁을 일으킴. (역사 문서에서 특히)
이런 인신공격행위를 수시로 자행해왔으나 왜 아무런 문제제기가 없을까요? 
그리고 본 사용자의 사용자문서 상단의 그것은 사용자:Pudmaker의 문서
를 단어만 바꾼 것인데 그럼 사용자:Pudmaker에 대한 경고는 왜 없었읍니까?
  이 문답이면 충분한 답변이 될 것이라 생각합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:25 (KST)
본사용자는 사용자문서 내용인줄 몰랐으나, 사용자문서 가 문제임을 금일 안 이상 한가지 문제제기 합니다. 본사용자의 사용자문서 상단이 문제라면, 사용자 문서 상단에 본사용자가 쓴 그런 표현을 먼저 사용한 사용자:Pudmaker 역시 경고를 하거나 제재했어야 정상입니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:03 (KST)
 상단만의 문제가 아닌 전체적인 위키백과 공동체에게 공격적인 어조와 종교적인, 정치적인 발언들이 문제라고 합니다. 위키백과:사용자 문서에서도 쓰지 말아야 할 내용에 대해 언급하고 있으니 참고하여 주십시오. Irafox (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:06 (KST)
 다음과 같은 이유로 3개월 차단합니다.
#다른 사람들의 의논에 답변하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우: 사용자 문서의 문구를 수정해 달라는 요구가 계속 있었음에도, 이 요구에 응답하지 않고 토론 문서를 삭제하였습니다. 이것은 기존에 100범님이 지나간 토론 문서를 분기별로 내용의 복사/붙여넣기를 통해 이동한 것과도 맞지 않았습니다.
#위키백과 프로젝트의 목적 달성을 중대하게 방해하는 행위로서 예의를 현저히 잃고 백과사전을 만들기 위한 다른 사용자와의 조화로운 협업 과정에 명백히 반하는 경우: 보복을 목적으로 자기의 편집 방향과 견해가 일치하지 않는 사용자에 대한 차단 신청을 올리는 것을 계속하였으며, 이 때문에 여러 차례 경고를 받은 적이 있습니다.  비우기 전의 판에도, 8월 4일과 8월 11일에 두 차례 이에 관한 경고가 있었습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:33 (KST)

**사용자:1 차단 신청**
김대중 문서에서 정당한 내용도 함부로 삭제하는 등의 편파적인 편집행위를 해온 사용자:1 차단신청 합니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:52 (KST)
 맞대응이 아니라 본인 차단 신청에 대한 의견을 남겨주셔야 정상이 아닐련지 신청인을 차단 신청하면서 보복하는 행동 삼가하시기 바랍니다. -- 검은거짓말 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:55 (KST)
: 사용자:1은 김대중 문서에서 부정적 평가나 비판은 출처가 있어도 일방적으로 삭제하는 등의 편파적 행위를 보여왔읍니다. 그 물증을 제시하겠읍니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:58 (KST) - 아래 김대중 문서에서의 사용자:1의 행위를 참고- 인신공격
** 김대중 문서에서의 편파적 행위에 대한 해명 없이 위키백과 1년 이상 활동해온 분들은 아시겠지만 이라던가, 더이상 100범 사용자에게 매너있는 편집을 기대 할 수 있을지 의문이 들고있습니다. 이는 인신공격적인 발언이자 태도입니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:16 (KST)
**  에서 편집을 되돌림/나도 게시판에 글올려서 링크 걸고 싶읍니다.♡ 이것은 출처를 제시하였음에도 사용자:1은 본사용자가 날조했거나 장난을 친 것처럼 모욕하였읍니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:16 (KST)
위키백과 1년 이상 활동해온 분들은 아시겠지만, 지난 사관신청 내역만 봐도 100범 사용자는 그동안 보복성 차단신청을 매우 자주 해왔습니다. 그리하여 경고도 자주 받아왔고요.  보복성 차단 신청은 매우 유감스러습니다. 더이상 100범 사용자에게 매너있는 편집을 기대 할 수 있을지 의문이 들고있습니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:57 (KST)
 김대중에 대한 부정적이거나 불리한 기사는 일방적으로 되돌리기와 편집분쟁을 조장해온 사용자:1님은 자료있는 출처를 함부로 삭제한 ,  행위에 대한 해명부터 해주십시요. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:04 (KST)
:다른사용자의 토론 함부로 지우지 마세요.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:01 (KST)

**김대중 문서에서의 사용자:1의 행위**
그중 정당한 출처가 있는 , 는 김대중에 대한 부정적인 평가 라는 이유 때문에 출처를 제시하였음에도 일방적 삭제행위를 하였읍니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:07 (KST)
 여기에서 경고 받으신대로 선 차단신청, 후 토론(이번엔 토론도 없음)에 한 예군요. 관리자분의 현명한 판단이 있을걸로 생각합니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:17 (KST)
:: 토론은 바로 위에 있으며 이것은 자료입니다. 왜곡하지 마세요. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:24 (KST)
거부 해당 삭제 행위가 있었던 2010년 8월 18일을 전후하여 어떠한 대화의 시도나 관리 요청 등을 찾아볼 수 없으며, 분쟁이 종결된 지 시간이 오래 지났습니다. 10월에 있었던 Mirk님과의 2차 편집 분쟁은 편집 요약과 사용자토론:1의 과거 내역을 통해 논의가 약간 있는 채로 종결되었으므로, 차단의 필요성이 적다고 봅니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:20 (KST)

**사용자:윤성현 알찬글 선정위원 회수 및 차단 신청**
위키백과에서 장기간 활동하면서 편집분쟁을 유발했고 사용자:김경민 ,사용자:개마리를 비롯 다수 사용자와 충돌해왔음에도 자중하지 아니하고 분란을 조장하는 사용자:윤성현 사용자는 이런 행위들에 대한 반성이나 자숙 없이 계속 분쟁을 유발해 왔습니다. 그리하여 경고도 자주 받아왔고요. 사용자:윤성현의 행위에 대하여서는 과거의 사용자:윤성현의 차단신청들로 갈음하고자 합니다.
윤성현 사용자는 본사용자를 친일파라고 허위사실을 날조, 적시하고 있읍니다.
과거 본사용자에게 신광이나 신광수구라 하여 본사용자가 친북좌파라 했으나
본사용자가 친북좌파 라고 감정적인 비난을 했을때 친일파라는 허위누명을 씌운 이후 삭제한 뒤에도 계속 친일파로 지목하였읍니다.
본사용자 외에도 다른 사용자들과 수시로 마찰을 빚어왔고 사용자:개마리님은 윤성현 사용자와의 불미스러운 일 때문에 탈퇴하였읍니다. 공정성이나 객관성, 중립성이 의심되는 사용자에게 관리권한에 준하는 알찬글선정위원 이라는 간부직을 맡기는 것은 부당하다 생각됩니다.
사용자:윤성현은 다른 사용자들과의 분쟁이나 시비를 조장하고 공격해왔음에도 한번도 자신의 잘못이나 실수를 인정하고 사과한 것을 보지 못하였읍니다. 다른 사용자들과의 시비나 분쟁을 조정하기 보다는 윤성현 사용자는 간부라는 지위에 있으면서도 솔선수범하지 않고 계속 시비를 벌여왔읍니다.
사용자:윤성현 알찬글 선정위원 회수 및 차단을 정식 신청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 01:50 (KST)
 우선 알찬 글 선정위원회에 대해서만 말씀드리자면 위원직 회수는 관리자가 할 수 있는 일이 아닙니다. 선정위원회 재신임 선거를 통해 재신임되거나 선정위에서 해임됩니다. 알찬 글 선정위원회 선거와 재신임에 대해서는 위키백과:알찬 글 선정위원회/투표를 참고하시고, 알찬 글 선정위원회 해임에 대해서는 별도로 진행해주세요. -- Min's (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:07 (KST)
거부 과거의 요청으로 사용자:윤성현님이 차단된 일이 없기에, 과거의 요청을 인용한 이 요청 또한 이유 없는 것으로 보고 거부합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:09 (KST)
사용자100범님 이미 문단에서 타사용자를 언급했습니다. 재차 타사용자 아이디를 거론하시는 것은 비매너라고 생각되어집니다..타사용자아이디는 1번만 언급하셔도 됩니다.님께서는 무려 8번이나 상대방의 아이디를 거론하셨습니다.이건 인신공격에 해당되지 않을까 생각되어집니다.주의 부탁드립니다.너무 감정적이 아니신지요?--nhero2006 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 11:58 (KST)
오히려 100범님이 자신의 잘못 부인과 계속되는 근거 부족한 차단 요청으로 인해 차단되었네요;;;--Seco (대화/타이핑질) 2010년 10월 30일 (토) 04:32 (KST)

**100범 차단 해제 요청**
100범은 아무 잘못이 없습니다. 근데, 왜 차단을 하시는거죠? 전 100범님을 존경합니다. -- 천동신명재단 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 14:55 (KST)
가입하자마자 사관신청 돋네요. 다중계정 확인요청으로 뿌리를 뽑아야 할 필요가 제기될듯합니다. --1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 15:01 (KST)
  이유는 딱히 설명 않겠습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 15:02 (KST)
:가입하자마자 악의적인 편집이 반복되고 있습니다. 다중계정 확인과 함께 무기한 차단이 필요한듯합니다. --1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 15:07 (KST)

**사용자:100범 장기/무기한 차단 제안**
해당 사용자는 #100범 사용자 차단요청에 의하여 현재 3개월 차단된 상태입니다. 저는 이 기간을 1년 이상의 장기 차단이나, 혹은 무기한으로 바꾸는 것이 어떨까 싶습니다. 노파심에 덧붙입니다만 저는 순전히 '위키백과 관리'의 입장에서 이야기를 하고 있으며, 어떠한 정치적/종교적/개인적인 입장으로 이야기하는 것이 아닙니다.
해당 사용자는 3번째 차단되었으며, 그 외에도 무수히 많은 주의/경고를 받았으며, 그 외에도 상당한 분쟁을 일으켜 왔습니다. 해당 사용자의 분란적/인신 공격적인 행동은 2008년 이후로 계속되었으며, 또한, 주의나 경고, 차단을 받은 이후에도 그러한 자세를 시정하려는 자세를 볼 수 없습니다. 최근의 예를 들면, 저는 지난 8월에 해당 사용자에게  성의없는 관리자 요청을 중단하라는 의견을 보낸 적이 있습니다. 하지만 해당 사용자는 이번에 자신의 차단 요청이 올라온 직후 다른 사용자를 과거와 같은 패턴으로 차단 요청하였으며, 그 요청이 보복성인가 아닌가는 차치하더라도 비생산적이고 '성의없는' 요청이라는 것은 확실합니다.
저는 해당 사용자가 앞으로 이러한 자세를 바꿀 수 있을 것이라는 기대를 하지 않습니다. #100범 사용자 차단요청만 하더라도, 저는 단지 해당 사용자 문서란을 정리하라고 요청했지만 전혀 행동하지 않았습니다. 만약 처음에 그 요청을 사용자란이 아니라 사용자토론란으로 알아들었다는 오해가 있었다 하더라도, 그 직후 다른 사용자들이 그에 대해 지적했지만 역시 이행하지 않았습니다. 오히려 다른 사람들을 끌어들이면서 왜 그 사람들에게는 차단을 하지 않느냐는 식으로 행동했습니다. 이러한 태도 또한 과거에서부터 변하지 않았습니다.
몇몇 분은 해당 사용자가 많은 기여를 했기 때문에 해당 사용자가 위키백과에 필요할 것이라고 주장하실지 모르겠지만, 기여를 감안하더라도 해당 사용자가 위키백과에서 분란을 일으키고, 다른 사람들의 의견을 지속적으로 무시했다는 점이 더 크다고 생각합니다. 저는 해당 사용자가 앞으로 만들 수 있는 문서의 양보다, 해당 사용자의 분쟁으로 인해 다른 사람들이 만들지 못하는 문서의 양이 더 많을 것이라고 생각합니다. 위키백과는 커뮤니티이고, 다른 사람들과의 협업을 근본 정신으로 가지고 있습니다. 저는 해당 사용자에게서 그러한 협업 정신을 찾을 수 없습니다.
다른 분들의 의견을 바랍니다. 단순 찬성/반대가 아니라 구체적인 의견을 적어주신다면 좋겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 27일 (수) 15:57 (KST)
반대합니다. 클러치님은 별다른 소명 등의 절차를 하지 않고 부당한 차단을 남용한 적이 많기 때문입니다. 문제를 따지자면 클러치 관리자가 방해한 양이 많다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 58.29.48.106 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 말씀하신 부분에 대해서는 공감합니다만, 무기한 차단에 논의하기에 앞서 일단 적어도 100범 님의 최종적인 입장이나 반론 등을 표명할 수 있도록 해야하지는 않을까 싶습니다. 물론 몇 차례의 차단 후에도 계속 반복되는 행동으로 위의 (타인의 행동에 대한 지적이 아닌) '본인의' 행동(사용자토론을 통핸 다른 사용자의 요청을 이행하지 않거나 토론에 응답하지 않은 것도 포함)에 대해 해명하거나 사과, 반성할 것이라는 가능성이 있겠냐는 생각도 할 수 있겠습니다만은, 적어도 '형식적'일지라도 무기한 차단에 대해 100범 님의 의견이 있어야 다른 사용자 분들도 자신의 의견을 판단하는데 도움이 되지 않을까 생각합니다. 앞서 무기한 차단된 다른 사용자의 경우도 무기한 차단 전에 적어도 '해명하지 않겠다'거나 '자신은 잘못이 없다'는 의견은 있었습니다. -- Min's (토론) 2010년 10월 27일 (수) 16:24 (KST)
:저는 '최종 입장'이라는 게 결국은 그 사용자의 개선 가능성에 대한 정보를 얻는 것이라고 생각합니다. 해당 사용자의 경우 이미 그러한 정보는 많이 나왔다고 생각하고 있습니다. 설사 최종 입장에서 '앞으로는 잘하겠다'고 하더라도 저는 그 말을 신뢰할 수 없습니다. 물론 다른 사람들에게 최종 입장이 필요할 수는 있겠지만, 일단 그런 것 없이도 어느 정도의 판단은 가능하지 않나 싶어서 이렇게 제안을 올려봤습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 27일 (수) 16:50 (KST)
:Min's님의 의견에 대한 저의 생각은 다음과 같습니다. 100범 사용자는 위에서 보시듯이 자신의 잘못을 전혀 인정하지 않는 태도가 문제입니다. 반론기회 말씀하셨는데 위에 반론하고 있는 형태를 보신다면 100범 사용자의 의견을 들어보나 마나 뻔한 것입니다. 잘못 자체를 알아야 개선을 기대하든지, 반론을 들어보든지 할텐데 그럴 가치가 느껴지지 않는 상황이란 것입니다. 그동안 경고는 제가 기억하는것만 10여차례, 차단은 4회입니다. 더이상 개선의 여지가 없습니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 16:31 (KST)
100범 사용자의 문제는 3가지로 요약됩니다.
*편집 분쟁 등 잘못된 행동의 반복
*보복성 차단 등의 반복
*자신의 잘못을 전혀 인정하지 않음
이 세가지는 처음에 차단된 이후로 개선된 모습이 보이지 않습니다. 전혀 달라진점이 없습니다. 위에 갑자기 튀어나와 차단해제 요청을 한 신규 사용자가 다중계정인지는 논외로 하더라도 위의 근거만 보더라도 무기한 차단이 합리적입니다. 앞으로도 여러가지 문제를 일으킬것이 확실합니다. 저는 6개월에서 1년 이상의 차단을 기대하여 민츠님의 3개월 차단에 이의를 제기하려 했으나 말이 나와서 이번에 덧붙이는 것입니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 16:28 (KST)
제 생각으로는 무기한 차단으로 바꿔야 한다 생각합니다. 제가 실은 2008년 10월 초에 가입했고 2009년 봄부터 본격적으로 활동하면서 본 100범님의 태도는 정말 실망스럽습니다. 보복성 태도가 변하지 않고 있고, 자신의 잘못을 인정하고 있지 않습니다. Klutzy님의 말씀 들어보고 차단 기록을 조회해본 결과 한두번이 아닙니다. 또한 토론으로 소통하는 것을 거부하는 100범님의 태도에 저역시도 크게 실망했습니다. 잘못된 행동을 인정하는 자세가 보이지 않습니다.
더 말하려고 했으나, 너무 길어지고 실망감이 치밀어 어기서 줄이겠습니다. 한마디만 말하자면 무기한 차단 외엔 방법이 없습니다. --제로스톤 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 17:04 (KST)
윗분들의 말을 들어보니, 100범이라는 분 차단 후에도 "개선의 의지"를 보이지 않으시는군요. 이러한 분은 차단했다 다시 풀어줘도 똑같은 패턴이 반복될 뿐입니다. 가장 중요한 건 역시 "자신의 잘못에 대해 전혀 인정하지 않는다는 점"입니다. 자신의 잘못이 없다고 계속 느끼는데, 다른 사람들과 충돌은 별거 아니라는 식은 참 뻔뻔해 보입니다. 제 개인적인 생각으로도 100범님의 편집 태도에 대해서 나아질 가능성 전혀 없다고 판단됩니다. 해당계정은 무기한 차단 외에는 방법이 없다고 봅니다. -- Park4624  (토론) 2010년 10월 27일 (수) 18:12 (KST)
무기한 차단에 동의하는 바입니다. 위키백과 공동체는 이미 사용자:LambdaCorp에 대한 경험이 있습니다. 수차례의 경고 후에도 개선되지 않은채 지속적으로 분쟁을 거듭한 편집을 보여왔다면(그 사용자의 기여 내력 등은 별론으로 하고) 무기한 차단을 한 적이 있기 때문입니다. 특히, 수차례의 경고성 차단과 토론이 이어졌음에도 불구하고 같은 행동을 반복한다면 더이상 기대할 편집이 없습니다. 저는 무기한 차단에 찬성합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 27일 (수) 18:58 (KST)
매우 안타까운 일입니다만, 상대방을 인정하고 토론을 하려는 자세를 가지려고 하지 않는 것에 대해서 우려스럽습니다. 1년의 장기차단을 실행하여 한국어 위키백과 공동체를 지키는 것이 필요하다고 생각합니다. 더 장기간의 차단은 찬성하지 않습니다. 1년은 충분히 긴 시간입니다. 1년 후에도 변화되지 않을 가능성이 높다고 말씀하실 수 있지만 그 정도의 관리비용은 현재 위키백과 공동체가 감당할만 하다고 생각합니다. --케골 2010년 10월 27일 (수) 21:09 (KST)
그동안 충분히 많은 관리 비용을 사용한듯합니다.--1 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 05:53 (KST)
: 관리에 비용이 들어가는지요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 28일 (목) 05:56 (KST) 
:: 관리하는데 쓴 시간이나 노력 등을 일컫습니다. 이 관리비용은 이미 만만찮게 들어가서 한계에 다다른 듯 싶습니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 28일 (목) 07:04 (KST)
저는 해당 사용자를 오랫동안 시간적 비용을 들여가면서 관리해왔고, 저는 더 이상 이 사용자를 앞으로 비용을 들여가며 '관리'할 생각이 없습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 28일 (목) 19:47 (KST)
: 관리자로 애쓰시는 수고에 감사를 드립니다. 그러나, 저는 한국어 위키백과가 과도한 차단기간을 설정한다는 느낌을 갖습니다. 예를 들어 얼마전에 있었던 영어판의 중재의 결과로 가 나왔는데, 백범님과 비교를 해 볼 수 있을 것 같습니다. 이 중재의 결과로 그는 1년간의 편집금지를 당했습니다. 1년이면 편집의 의지를 꺽어놀 충분한 기간입니다. 효과면에서 불필요할 정도로 길게 차단할 필요는 없습니다. 백범님이 1년후에 다시 편집을 시작하실지 완전히 떠나실지 알지 못하지만, 위의 중재처럼 차단 후 보호관찰의 제도도 생각해 볼 수 있을 것 같습니다. 위키백과가 폐쇄적이지 않고 관용적이고 실질적으로 어려움에 빠진 편집자들을 도우려는 의지가 있는 공동체라는 것을 보여줄 수 있다고 생각합니다. --케골 2010년 10월 29일 (금) 17:24 (KST)
보복성 차단 신청 말고, 보복성 IP계정검사 신청도 많습니다.--Mimacds (토론) 2010년 10월 28일 (목) 00:37 (KST)
애초에 많은 문제를 일으킨 사용자임에도 불구하고 그동안 너무 질질 끈것 같습니다. 본인의 태도가 영원히 변하지 않는데 이런식으로 다른 사람과 충돌을 할게 뻔합니다. 저는 개인적으로 이 분이 1년 뒤에도 같은 패턴을 안하니라는 보장이 없습니다. -- 검은거짓말 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 11:22 (KST)
알아보니 사실이군요. 1년 차단당한다면 1년 뒤에 저런 행동을 반복하리라는데 확신이 드는군요.--1 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 12:15 (KST)
: 더 특별한 이의가 없으시면 사용자:LambdaCorp님에 대한 과거 처리 방식을 참고하여 적어도 1년 이상의 장기 차단을 할 것을 예고합니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 30일 (토) 00:55 (KST)
:: 제가 보기에 100범 사용자는 람다람쥐 사용자보다 더하면 더했지, 그보다 덜하지는 않습니다. 특히 이번 황당한(;;) 선거를 겪은 저로서는 뭐 더이상 어이도 없고 하니 1년 이상보다는 무기한으로 가는 것이 순리일 듯 싶네요. 1년 뒤에도 모함이나 저런 행동, 또는 자신이 맘에 안드는 사용자를 끌어내리려고 갖은 행동을 다 할 것이라 생각하는데, 미연에 방지하는 것이 좋겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 10월 30일 (토) 11:13 (KST)
:모든 사용자가 의견이 통일될수는 없습니다. 대부분의 사용자, 특히 관리자 여러분께서 무기한 차단에 찬성하고 계시니 무기한 차단해도 상관없으리라 봅니다. --1 (토론) 2010년 10월 30일 (토) 11:39 (KST)
어차피 아이디 100범을 차단해도 100범은 다른 아이디로 들어올 것이 분명합니다. 상징적인 의미로 100범에게 영구제재를 줘야 된다고 봅니다. --쀅범 (토론) 2010년 10월 30일 (토) 12:23 (KST)
해당 사용자를 무기한 차단 했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:48 (KST)
 이 차단에 동의하지 않습니다. 이 차단은 추방에 해당하는 것으로 공동체의 총의를 명시적으로 얻은 후에 이루어져야 합니다. 과거 차단당한 편집자와 충돌했던 편집자들의 의견만이 대부분 개진된 것 보이는데 이것은 충분하지 않습니다. 무기한 차단이 제안된지 몇 일 밖에 안되었다는 점도 이 결정이 공동체의 총의를 거치지 않았다는 이유가 될 수 있습니다. --케골 2010년 11월 2일 (화) 00:24 (KST)
: 사용자:Nichetas의 경우에는 어떻게 설명하시렵니까? 여동생(?)이니 조카(?)이니 하면서 사용자들을 기만해 왔고 이 사용자는 한번에 차단되었으나 그와 다르게 100범 사용자는 순차적으로 2주, 1개월, 2개월, 3개월 간의 차단을 받아왔습니다. 거기다가 니케타스 사용자와 같이 자신의 할 말 만을 하고 나머지 의견은 무시하는 등의 행태를 보이고 위에서와 같이 대부분의 사용자들이 장기 차단에 동의하였으므로 총의는 이미 거쳤고 확인되었다고 보여집니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A.  2010년 11월 2일 (화) 11:00 (KST)
:: 사용자:Nichetas의 경우는 다중계정으로 차단이 된 것입니다. 이번 경우와 연관시키는 것은 부적절합니다. 그런데 총의이전에 위의 민스님의 말씀데로 100범님의 입장표명이나 반론의 기회는 주어졌나요? 그리고 차단과 기간설정은 관리자 각각의 고유권한으로 총의 없이 행할 수 있는 것이지요.--Mirk (토론) 2010년 11월 6일 (토) 21:43 (KST)
:: 차단기간과 영구차단에 대해서 보자면 백:차#차단 기간과 부가 조치 에 보면 차단 기간은 (중략) 종합적으로 고려하여 관리자가 정합니다. 차단 기간은 불필요하게 길지 않아야 하며, 해당 사용자의 문제 행동을 효과적으로 막을 수 있는 기간으로만 (중략) 사칭 계정/다중 계정이나 공개 프록시를 악용하는 경우에는 영구 차단을 할 수도 있습니다. 라고 되어 있네요. 즉 차단은 길지 않게 해야 하지만 결국은 관리자가 정한다는 것이군요--Mirk (토론) 2010년 11월 6일 (토) 21:55 (KST)
:사용자:LambdaCorp 차단 사례를 본다면 100범 사용자는 오히려 엄청나게 기회를 많이 준 것입니다. (너무 많이 봐줘서)편향된거 아니냐는 논란이 일어날정도입니다. 또한 대부분 100범과 분쟁을 일으킨 사용자의 의견이라고 하셨는데 관리자를 포함해서 100범 사용자와 관련없는 사람들중에 무기한 차단에 동의한 사용자가 월등히 많아 보이는군요.--1 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 11:29 (KST)
::정확한 사정은 모르지만 윗분 말씀대로 전에 4번씩이나 차단 당하고 잘못을 고치지 않았다면 무기한 차단 당할 만한 상황이라고 보여집니다. --Donga (토론) 2010년 11월 6일 (토) 12:54 (KST)

**User:KQwing 재요청**
 다중 계정의 악용(차단 회피) 해명 요구 및 근거 제시: - 시인: 
그럼에도 무기한 차단이 아직도 이행되지 않고, 해당 사용자는 계속된 기여를 하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 28일 (목) 10:06 (KST)
본 사용자는 다중계정 사용자가 아니며 저 시인했다는 글은 도용당한 것입니다.--KQwing (토론) 2010년 10월 28일 (목) 11:02 (KST)
: Irafox님이 제시한 근거를 해명도 없이 삭제하시고, 편집요약에서는 "맞으니까 소명이 필요하지 않습니다. 안녕히계세요" 라고 말씀을 하시면 충분히 다중 계정의 악용에 대한 의심이 들게합니다. 본인이 정말 다중계정 사용자가 아니라면 이에 대한 해명이 필요한 상태입니다. -- 검은거짓말 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 11:17 (KST)
:: 딱히 해명조차 필요없네요. 명백한 유니폴리.--NuvieK (토론) 2010년 10월 28일 (목) 13:56 (KST)
당사자의 과거 시인에 의하면 다중 계정이거나, 혹은 현재 시인에 의하면 도용당한 계정입니다. 두 경우 모두 무기한 차단의 대상이므로 처리했습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 28일 (목) 16:16 (KST)

**User:KQwing 차단 해제 요청**
당사자는 잠시 도용당했다고 했는데, 이는 현재 도용당한 계정과는 다릅니다. 그럼에도 불구하고 차단이 이뤄진 것은 고의적/악의적 오판이라고 밖에 볼 수 없습니다. 또한 타인이 잠시 도용한 경우로 과거에 한 사무관이 계정을 도용당해 문서 훼손자에게 사무관권한이 부여된 적도 있었습니다. 그러한 주장대로라면 해당 사무관도 무기한 차단되야 마땅합니다. 잠시 도용당한 것은 차단의 이유가 되지 못하므로 차단 해제 요청합니다.--미아사거리 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 18:55 (KST)
 도용의 문제와 관계없이 현상, 사용자:미아사거리 생성은, 차단 회피로서 무기한 차단 대상이 될 수 있습니다. +  이것에 대한 해명이 없을 경우, 현재 차단사유의 후자와 관계없이 전자로 간주되므로 무기한 차단은 유지될 것입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 28일 (목) 19:01 (KST)
본인의 토론 문서에서 1. 도용에 대한 해명 - 정말로 도용당했는지, 그저 핑계였는지, 그럼 지금은 도용이 아니라는 것을 다른 사람들이 어떻게 믿어야 하는지와 2. 도용이 아니라면 그에 따른 자신의 발언에 대한 해명, 3. 도용이라면 어째서 그 도용한 알 수 없는 사람과 지금의 행동 패턴이 완전히 똑같은지, 4. 본인의 주장에 따르면 도용한 사람이 다중 계정에 대해 거짓으로 시인했다고 하는데 어째서 그 행동이 도용이라고 주장하는 자기 자신이 다중 계정을 앞상서서 남용하고 있는지에 대해 해명해주시기 바랍니다. 네 가지 중 하나라도 제대로 해명이 되지 않는다면 이후에도 차단 해제는 없을 것이며, 앞으로 나타나는 다중 계정 및 사칭, 유사 계정에 대해서도 똑같이 무기한 차단하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 28일 (목) 19:21 (KST)

**사용자:Pudmaker 차단 요청**
100범도 사용자문서 페이지에 차단했는데, 왜 사용자:Pudmaker 이 분은 차단하지 않은 거죠? 너무 형평성에 어긋나지 않나요? 위키백과가 원래 이런 곳이였나요??  http://pretemazan.tistory.com/476이거 꼼꼼히 읽어보시기 바랍니다. -- leedors527 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 18:09 (KST)
 궁극적으로는 사용자문서에 관한 문제로 차단이 시작되었으나, 이후에 벌어진 공동체 분란 행위가 직접적인 차단 사유가 되었습니다.
 그리고 덧붙여서 위 사용자, User:Dpfldhsmsauctkf를 차단 요청합니다. 계정명 2벌식 영/한 반전시 선의로 볼 수 없으며,  타 사용자 문서 훼손,  User:Leedors527 사칭,  욕설. Irafox (토론) 2010년 10월 29일 (금) 18:15 (KST)
 결코 선의로 간주하기 어려운 계정(위 계정과 동시에 생성됨)들을 추가합니다. User:Dbrkadmf whgdkgksms zmffjtcl, User:Wlwlfgksqorqja Irafox (토론) 2010년 10월 29일 (금) 18:20 (KST)
: 입닥쳐가 욕설이라니 처음 듣는군요. 세상에 어디가서 물어보세요. 입닥쳐가 욕설인지.. 그런식으로 따지면 입다무세요. 말조심하세요도 욕설이겠네..ㅉㅉ -- leedors527 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 18:22 (KST)
::안녕히가세요. Bye~--1 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 18:24 (KST)
다중 계정 건은 별개로 현재 Pudmaker님은 토론 란을 보고 계시지 않은 것 같으니 그 때 가서 토론하는 게 좋을거라 생각합니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 29일 (금) 18:44 (KST)
위키백과:사랑방/2010년 제43주#분쟁적인 사용자 문서에 대해. '정상적인 방식'으로 해당 사용자와 토론을 먼저 하세요. (덧붙여, 사용자토론:Dpfldhsmsauctkf 참고) --klutzy (토론) 2010년 10월 29일 (금) 19:08 (KST)

**사용자:121.125.110.11 차단요청**
특정 문서들에 대하여 일방적인 편집을 강행하고 있으며 편집요약 및 사용자토론란에 토론을 통해 편집하라고 요청을 수차례 했으나 무시하고 있습니다. 하루에 1~2회씩 기계적으로 같은 문자을 계속해서 삽입하고 있습니다. 편집을 되돌리는데 소모되는 에너지가 너무 큽니다. --Mirk (토론) 2010년 10월 29일 (금) 21:30 (KST)

**Olleh wi-fi, Parksmrt5678, 책읽는누나**
Olleh wi-fi
Parksmrt5678
책읽는누나
위키백과:관리 알림판/2010년 7월#사용자:Kang Hyun Min 관련 계정·IP의 문제 계정들의 기여와 동일한 패턴을 반복하고 있습니다.- 차단 사유: 다중 계정의 악용, 지속적인 장난 Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 01:22 (KST)
  이것을 첨부합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:46 (KST)
 다중 계정의 확신: 와  Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:50 (KST)
klutzy (토론) 2010년 10월 30일 (토) 16:00 (KST)
동일한 패턴으로 보기 어렵습니다.---- 이 의견을  작성한 사용자는 222.107.243.241 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
: 기여 탭을 활용하여 모두 비교해보시기 바랍니다. ,와 (비교용), 와 (비교용), etc.  Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 20:41 (KST)

**222.237.209.15 차단 요청**
토론 미응답. 되돌림 반복. 잘못된 내용 삽입 반복.- 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 9월#사용자:222.237.209.15- 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 10월#사용자:222.237.209.15
어쩐 일인지 요청이 받아들여지지 않는군요. Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 19:46 (KST)
열심히 기여하는 사용자인데 차단할 수 없습니다. Irafox를 주시하겠습니다. --창도 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 02:29 (KST)

**탈퇴**
탈퇴하고 싶습니다. 이유는 사랑방에 가시면 잘 알겁니다. 한라산 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 02:44 (KST)
 죄송합니다만, 위키백과에서는 탈퇴를 하실 수가 없습니다. 대안으로 본인 스스로 차단을 해달라는 요청을 하실 수 가 있지요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 10:41 (KST)
 위키백과탈퇴를 사용해보세요. (대안) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 31일 (일) 15:25 (KST)

**211.109.143.151 차단 요청**
전에 1주일 차단 당했는데도, 다시 와서 거짓 문서 양산하고 거짓 편집을 시작했습니다.--Digital man (토론) 2010년 10월 31일 (일) 12:22 (KST)

**119.71.75.108 차단 바람**
프로레슬러 문서 양산 중. 빨리 차단 바랍니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 31일 (일) 13:56 (KST)

**사용자 차단 요청**
S96s097s
제 사칭계정입니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 13:57 (KST)
*NuviieK
사용자:NuvieK님의 사칭 계정도 추가합니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 14:37 (KST)- Realidad y lllusion
사용자:Realidad y Illusion님의 사칭 계정입니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 14:44 (KST)- Germentower
사용자:Germantower님의 사칭 계정입니다.
지금 계속해서 사칭 계정들이 생성되고 있네요. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 14:46 (KST)
*BIGROLE
하나 더.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 10월 31일 (일) 14:48 (KST)- Idh098574
장난식으로 계속 생성하네요.. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:36 (KST)
사용자:Idh0854와 사용자:Ha98574의 사칭입니다. --Seco (對和/記餘/@) 2010년 11월 1일 (월) 02:25 (KST)

**사용자:박일영 차단 요청**
 박일영
2차 경고- 글을 남기자 마자 보존 상자로 이동되어버림 계속적인 백:아님#개인 위반 사실을 통보하였지만, 사용자문서는 개선되지 않았습니다. 아울러  3차 경고내용을 알려드렸는데도 답변을 회피하는등 문제가 심각합니다. 아울러 해당 사용자는 사용자 하위문서를 대량 생산해 사용하고 있습니다. 이에 차단을 요청합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 31일 (일) 15:24 (KST)

**사용자:원용 차단 요청**
 원용

지속적인 경고에도 불구하고  오늘까지 분류를 달지 않았습니다. 또한 분류를 달아달라는 사용자 토론 문단에만 답변을 회피하여, 이는 토론 회피에도 해당됩니다. 차단 검토 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 31일 (일) 15:35 (KST)
 한두번은 실수로 혹은 귀찮다고 안달았다고 볼 수 있겠지만, 지속적으로 달지 않은 건 문제가 있네요. 더구나 다른 사람들의 지적이 여러번 있었음에도 끝까지 무시하는 태도를 보이시네요. -- Park4624  (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:41 (KST)
그리고 6개월 전 해당 사용자가 차단이 있었다는 점을 확인하셔서, 관리자께서는 알맞은 차단 범위를 설정해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 31일 (일) 16:47 (KST)
우선 사용자토론:원용#사용자 차단 신청에 대한 안내와 해명 요청에 해명을 요청했습니다. 답변이 나오면 판단하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 31일 (일) 18:13 (KST)
선례적인 논의를 언급하자면  사용자토론란의 삭제와 관련된 것이지만, 분류의 추가나 인터위키의 추가를 요청한 점에 대해서 토론에 응대하지 않았다고 하여 차단사유는 되지 않습니다. 위키백과의 기여는 각자 자신의 몫이 있는 것이고 분류나 인터위키를 추가해야 할 의무가 있는 것이 아니기 때문이며, 의무아닌 일에 대해서 일일이 답변하지 않으면 차단될 수준 정도의 강제적 의무도 없습니다. 또한 사랑방에서 인터위키 추가의 의무성에 관해서 논의가 있었고 당시에 의무는 아니다라는 결론이 난 것으로 기억합니다. 양립할 수 없는 편집 방향에 있어서 토론에 일절 응하지 않고 자신의 편집을 강행하는 차단 사유가 되지만, 양립가능한 분류/인터위키의 추가/틀의 추가에 대해서는 토론에 응하지 않았다고 하여도 위키백과의 협업 시스템에 미치는 장애는 미비합니다. 이번 건에는 분류를 결국 피요청자가 추가했지만 혹시 나중에 유사한 사례에 선례가 될지도 몰라 코멘트를 달아둡니다. --hun99 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 18:28 (KST)
그런데, 분류 달아달라고 한 게 토론을 하자고 한 겁니까? 분류 달아주세요. 네~ 기껏해야 네~ 이거 하나인데요. 다음부터는 대답 바로바로 해드릴께요. 그냥 안내하는 소리로 알았지요. 죄송합니다. ^^ -- 원용 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 18:34 (KST)
대답을 하지 않으셨다면 제 안내문구를 보셨다는 건데, 그럼 왜 분류를 달지 않는 행위를 계속하신 겁니까? 의도적인 행위 아닌지요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 00:37 (KST)
:“문서를 편집해달라” 요청을 들어주지 않은 것이 차단사유가 될 수 없습니다. 관인생략 사용자의 현재 발언은 ‘명령 불복에 대한 추궁’으로 이해될 수 있습니다. 발언에 유의해주세요. Irafox (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:40 (KST)
::명령 불복이 아닌 전 토론 회피를 지적하고 싶었던 겁니다. 그리고 제 현재 발언에 문제가 되는 것이 아니라, 제가 사관에 요청하신 내용 자체에 대한 것을 지적하신 것이 아닌가요? Hun99님도 제 요청 자체에 대한 내용을 지적하고 계시구요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 00:48 (KST)
::Hun99님의 소중한 의견 잘 보았습니다. 이점을 유념하여 이번 요청은 취하하고, 다음 사관 신청때 유념하도록 해야 겠네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 00:48 (KST)
답변 시기는 당사자 재량. 그리고 요청에 필수적으로 응답 또는 이행이 아닌 권고사항. Irafox (토론) 2010년 11월 2일 (화) 00:55 (KST)
그래서 여러 차례를 거쳐서 의견을 남겼는데도  중간 토론에만 참여하시고 제 사용자 안내 문구를 보고도 전혀 편집이 변하지 않으셨어요. 그리고 Irafox님은 '사용자 안내 틀'을 명령성으로 일반화하고 계시는데, 이는 상당히 잘못된 판단 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 13:02 (KST)
:  이 회신에 의거합니다. “제 안내문구를 보셨다는 건데, 그럼 왜 분류를 달지 않는 행위를 계속하신 겁니까? 의도적인 행위 아닌지요?”라는 발언은 ‘나의 요구를 받아들이지 않은 것에 불만이다.’라는 의사 표시외에 아니며, 차단 요청의 사유로 대단히 부적절함을 지적하는 것입니다. 모든 것이 토론 회피로 일원화하지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 2일 (화) 17:09 (KST)

**쀅범, 사용자:松湫郡차단 요청**
 쀅범- 松湫郡
쀅범은 사용자:100범의 사칭계정이며, 백:사용자 관리 요청#사용자:100범 차단 요청에 사칭계정이라는 이유가 뚜렷해졌습니다. 그리고, 松湫郡은 사용자:Olleh wi-fi의 다중계정입니다. --Seco (對和/記餘/@) 2010년 10월 31일 (일) 17:44 (KST)
klutzy (토론) 2010년 10월 31일 (일) 18:05 (KST)

**사용자:Idh0854에 대한 차단 요청**
 Idh0854- 사용자:Idh0854 에 대한 차단 또는 문서접근금지 요청.
선유정보문화도서관에 대해 계속적으로 편집을 방해하고, 문서를 훼손했습니다. 차단하거나 문서접근금지 요청합니다. 토론은 그 사용자 페이지에서 충분히 했습니다. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:44 (KST)
토론 진행 과정을 봤을 때 해당 사용자 분이 일방적으로 토론을 거부하거나, 토론이 이루어지지 않은 것은 아니기 때문에 차단의 사유가 되지 못합니다. 편집 분쟁시에는 해당 사용자 분과 토론해보시고, 토론이 이루어지지 않은채(혹은 토론 진행 중에도) 편집 분쟁 혹은 되돌림 분쟁이 계속 반복된다면 백:문서 관리 요청을 통해 해당 문서의 보호를 요청해주세요. -- Min's (토론) 2010년 11월 1일 (월) 01:24 (KST)