위키백과:삭제 토론/대한민국의 징병제

== 대한민국의 징병제**
 현재 문서 상태로 보건대 이 문서를 그대로 존치하기는 심각히 부적절하다고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 12월 2일 (화) 21:03 (KST)
**  출처를 추가하고 약간만 정리해준다면 존치가 부적절할 정도는 아니라고 봅니다. -- Cedar101 (토론) 2008년 12월 2일 (화) 22:39 (KST)
**  우선 문제가 되는 부분이 있을 경우, 윗분 말대로 내용을 수정해 두거나 출처 보강 및 정리해 주는 것이 적절하며 내용이 매우 지엽적인 것 같다고 생각될 경우에는 어쩔 수 없이 삭제 및 수정하는 방법 이외의 뾰족한 대책이 없습니다. --지식왕자 (토론) 2008년 12월 4일 (목) 19:19 (KST)
**  이 문서의 생성목적으로 봤을때, '대한민국 징병제 까기'로 보이네요. 전혀 중립적인 서술을 찾아볼수가 없어요. 물론, NPOV적 시각이 모두 서술된다면 로 전환하겠습니다만, 현재 이 문서 그대로 가기에는 너무 결함이 많은 것으로 보입니다. --해피해피 (토론) 2008년 12월 6일 (토) 01:26 (KST)
**조건부 갑자기 시각이 한쪽으로 치우쳤네요. 일단 중립성만 유지된다면 존치가 가능하다고 봅니다. --RedMosQ (토론) 2008년 12월 6일 (토) 21:32 (KST)
** 제가 처음 문서를 만들 때에는 대한민국의 징병제 역사와 변천과정(초기 모병제-전시징병제-징병제-의무복무기간 축소 및 모병 인력 증대)을 적고 싶어서였습니다. 한국군 병사 인력 운용이 비효율적이지만 이 부분을 균형있는 서술로 바꾸면 유지 가능하다고 봅니다. 해피해피님의 의견과는 다르게 징병제를 비판하기 위해 만들었던 것은 결코 아닙니다.은종현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 04:00 (KST)
*** 일단 중립성을 제고 할 수 있도록 약간 수정해 보았습니다. 앞으로 내용 보강, 출처 명기 등 보완작업이 필요하겠지요. 은종현 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 04:59 (KST)
**  별 문제 없어 보임 -- WonRyong (토론) 2008년 12월 10일 (수) 06:55 (KST)
**조건부 부정적인 부분만 강조되는 부분을 수정한다면 문제없을 듯. Endlessrailroad (토론) 2008년 12월 10일 (수) 16:25 (KST)Endless Railroad
**  역시 봉곤님은 개인감정에 심각하게 치우쳐져 있군요. 중립적으로 냉정한 판단은 왜 못하는 것입니까? 이 문건을 삭제하는 것보다 봉곤님의 권한을 박탈하는 것이 훨씬 빠르고 쉽겠군요. 봉곤님 이력에는 개인감정에 의해 피씨방에 속해있는 아이피를 차단하셨다죠? 크하하하하... 관리자답지 못하게 직권을 이따위로 남용하셨네요. 이러고도 뭘 잘했다고 발언을 하시는지 모르겠습니다.
일단 봉곤님의 개인감정에 의한 의견제시에 대해 이정도로 강력하고 맵게 지적해야 봉곤님이 개인감정을 배제하실 수 있을 것 같습니다. 오해는 하지 말아 주시고 압의 발언은 봉곤님의 발언과 행동이 어떤 결과물을 가져오는 것인지 살짝 맛만 보여드린 것에 불과하고 봉곤님에 대한 개인적 감정은 없습니다. 만약 기분나쁘시다면 사과는 하겠습니다만 그 기분나쁨을 끝까지 잊지 마시고 같은 과오를 범하지 말아 주시기 바랍니다. 
해당 문건에 대한 문제제기는 봉곤님이 하셨다는 것을 이 토론을 통해 알 수 있습니다. 봉곤님은 예전에 명박산성도 삭제하라고 하셨는데 왜 자꾸 실제 있었던 사실을 기재하지 못하게 하는 것입니까? 참 알 수 없네요. 
유지해야만 하는 이유를 강력하게 말씀드리겠습니다. 본문은 실제 있었던 일이고 지금까지 지속되는 사건이기 때문입니다. 이는 독자연구도 아니고 실제 이런 것들이 존재합니다. 봉곤님이 개인적으로 기분나쁜 부분은 자신의 맘에 안든다고 삭제를 건의하는 그 썩어빠진 심보입니다. 이 세상은 봉곤님이 하느님도 아니고 다른 모든 사람들이 봉곤님이 만든 피조물도 아니죠. 위키백과 역시 봉곤님의 개인 일기장이 아니라는 것을 명심하시기 바랍니다. 존치 부적절하다고요? 봉곤님의 발언이 왜 제게는 이렇게 보이나요? 제가 눈을 심하게 다쳐서 그런건가요? 
현재 문서 상태로 보건대 이 문서를 그대로 존치하기는 징병제가 없어질 경우 자기 혼자만 군대갔다온 게 억울하다고 생각되는 봉곤님의 기분을 나쁘게 하는 것이므로 심각히 부적절하다고 생각합니다.
실제 존재하는 사건에 대해 삭제를 하자는 의견 자체가 자신이 뭔가 부족한 것이 있다는 것을 스스로 증명하는 것입니다. 그냥 덮어놓고 삭제라 함은 기분나쁘니까 없애자는 것에 불과합니다. 내용을 수정, 보완하자는 의견이야 충분히 거론될 수도 있지만 삭제, 특히 실제로 존재하는 사건에 대한 삭제는 해서는 안되는 것입니다. 삭제가 아니라 오히려 명박산성처럼 아무나 함부로 편집을 못하게끔 만들어서 유지시켜야 합니다. -- 이 의견을 2008년 12월 10일 (수) 21:38 (KST)에 작성한 사용자는 61.40.78.104 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.-  의견요청자의 개인적 문제를 제기하고 그 사용자를 비방하는것은 문서의 삭제여부를 결정하는데 아무런 도움이 되지 못합니다. 문서에 대해 객관적이고 냉정하게 평가하고 의견을 제시하세요. --Enigma7 (토론) 2008년 12월 10일 (수) 21:38 (KST)-  한국의 병역제도로 바꾸어 한반도에 존재했던 국가들(고조선 ~ 대한민국, 북한)의 병역제도를 설명하는 통사 문서로 변경하는 것이 바람직해보입니다. 그러다가 문서량이 지나치게 커지면 시대별로 별도 문서로 분리시켜도 될 것입니다. --WaffenSS (토론) 2008년 12월 16일 (화) 13:30 (KST)- 일단  대한민국 병역제도에 대한 오해‎ 문서가 이 문서로 병합될 것으로 보임. 중립성 등 문제는 차후 편집과 토론을 통해 해결. 김정민(JM) (토론) 2008년 12월 17일 (수) 01:25 (KST)- 조건부 대한민국의 징병제에 대한 연혁 설명이 전혀 없습니다. 그것을 추가한다는 조건으로 유지합니다. --Knight2000 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 08:52 (KST)-  --개마리 (토론) 2008년 12월 22일 (월) 20:04 (KST)-  (아마도 병무청 자료를 인용하여 내용을 보충하면) 중립성이 제고될 여지가 보이네요. --풀빵 (토론) 2008년 12월 25일 (목) 13:21 (KST)
계속 다듬어져 처음 삭제토론이 제기되었을 때에 비하며 많이 위키백과의 문서다워졌습니다. 문서의 분리나 명칭 변경 및 중립성에 대한 이의제기나 문서의 내용에 관한 토론은 해당 문서의 토론란에서 해주세요. --아들해 (토론) 2009년 1월 17일 (토) 01:10 (KST)