위키백과:삭제 토론/틀:천안시의 대학교

== 틀:천안시의 대학교**
상당수의 항목들이 :틀:충청남도의 대학교와 많이 중복되기 때문에 삭제 토론을 엽니다. 165.194.8.121 (토론) 2010년 4월 20일 (화) 19:28 (KST)
  위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교 참조. - 츄군 (토론) 2010년 4월 20일 (화) 20:14 (KST)의견을 정정하여 문단의 하부에 기재하였습니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 12:27 (KST)
  저는 삭제에 동의합니다. 전국적으로 3개 이상의 대학이 소재한 도시를 비롯한 지역은 생각보다 그렇게 많지 않은 거로 알고 있습니다. 츄군님이 예로 들어주신 위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교의 삭제 토론에 참여한 분은 토론을 제기한 분을 제외하면 단 세분입니다(그나마 그 중 한분은 틀을 만드신 분이구요). 더군다나 틀을 만든 당사자 분도 필요없다는 데 동의를 하였구요. 수원시나 천안시 등이 유지된다면, 결과적으로는 기초자치단체에 해당하는 전 지역을 대상으로 틀을 만들 수 있다는 이야기가 됩니다. 50만 이상의 '특례시'라고 했지만 애초에 대한민국에는 특례시라는 제도가 존재하지도 않구요. 또한 앞서 든 예와 같이 지역 내에 1~2개만 존재하거나 아예 없는 지역도 꽤 많습니다. 결국, 이 것을 유지하여 몇개 이상의 대학이 있는 곳, 인구가 얼마 이상의 일반시인 곳 등의 애매모호한 불필요한 기준을 계속 제시할 바에야, 차라리 광역자치단체급으로 통합해서 서술하는게 낫다는 생각이 듭니다. --이로하(토론·기여) 2010년 4월 20일 (화) 20:39 (KST)
  :틀:수원시의 대학교를 직접 만든 저작자 입니다. 삭제 토론을 읽어보시면 아시겠지만 저는 위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교에서 이 틀이 필요없다고 동의한 적은 없습니다. 이번 건의 경우도 천안시의 인구 규모가 크다는 점에서 틀을 삭제할 이유가 없다고 생각합니다. Jack9009 (토론) 2010년 4월 29일 (목) 23:11 (KST)
: 죄송합니다. '이 내용을 삭제 할 필요가 없다'고 말씀 하신 걸 '이 내용을 유지 할 필요가 없다' 또는 '삭제 해야 한다'로 잘못 봤습니다. 하지만 그렇다고 해서 제 의견을 철회 할 생각은 없습니다. 기초 자치 단체별로 다 만들면 정작 해당 틀에 속한 항목은 기껏 많아봐야 3~4개가 되는 지역이 대다수입니다. 천안시의 인구 규모가 크다는 점이라고 이유를 들어주셨는데, 정작 천안시만 인구에 비해 학교가 많은 형편이고 인구 50만명이 넘는 도시에서 조차 그 정도의 학교 수를 가진 도시를 찾기는 힘듭니다. 대표적으로 그 크다는 인구와 비슷한 숫자인 (7월 통합 이전)창원시도 창원대, 창원전문대, 폴리텍7대학이 끝입니다. 때문에 50만이 넘는 시에만 만든다는 것도 결국 근거로서는 떨어지고, 차라리 이럴 바에야 광역 자치 단체별로 묶어서 서술하는게 낫다는 것이 제 의견입니다. --이로하(토론·기여) 2010년 4월 29일 (목) 23:29 (KST)
 분류가 아닌 틀이라면 유지해도 괜찮을 것 같습니다. 그리고 천안시 소재의 대학교가 여러군데 위치하고 있으니깐요.. 유지한다고 했습니다만, 삭제에 찬성합니다.OrangeK (토론) 2010년 4월 29일 (목) 23:33 (KST)
: 분류에서는 유지가 힘들고, 틀이라면 유지해도 괜찮다는 의견에 대해 좀 더 자세하게 알려주셨으면 하는 바람입니다. (웬지 납득하기가 힘듭니다.) 그리고 도 내에서도 지역별로 학교 소재에 편차가 있고, 그 편차도 타 도 지역에서도 천차 만별입니다. 천안시 소재의 대학교가 여러군데 위치하고 있다고 해서, 그 지역을 위해 특별히 틀을 만들 필요는 없다고 봅니다. 어차피 도 별로 다 합쳐도 충남 내에서도 천안 외에는 간혹 아산이나 이런 지역정도만 대학이 있고 나머지 지역은 거의 없기에 광역 자치 단체정도로만 해도 충분하다고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2010년 4월 29일 (목) 23:41 (KST)
:: 위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교을 미쳐보지 못했네요.. 위의 링크처럼 간다면 이로하님 말씀대로 광역 자치 단체정도로만 해도 충분하다고 봅니다. 근데, 이미 위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교에서 유지해야 한다는 의견이 나왔으니, 현 상태에서는 사랑방이나 의견 틀을 달으셔서 다른 분들의 의견을 들으시면 어떨련지요? OrangeK (토론) 2010년 5월 1일 (토) 01:38 (KST)
::: 아직 의견이 저를 포함해 4분 밖에 안나온 상황이라 의견 틀을 달기에는 좀 빠르지 않을 까 싶습니다. 좀 더 지켜 본 후에 계속 상황이 팽팽해지면 다는게 어떨 까 싶네요. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 1일 (토) 16:07 (KST)
 이로하님의 의견에 동의합니다. --User:Bart0278 (talk  + · cont.) 2010년 5월 4일 (화) 22:21 (KST)
 삭제 의견에 힘을 보탭니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 5일 (수) 00:04 (KST)
무조건 위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교와 다를게 뭐길래 삭제로 몰고 갈까요 --61.34.253.238 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 12:13 (KST)
: 당시에는 이 토론이 진행되는 줄도 몰랐습니다. 게다가 의견이 두분이 끝입니다. 과연 이 삭토가 제대로 된 총의 하에 결정되고 종결되었다고 할 수 있을까요? --이로하(토론·기여) 2010년 5월 11일 (화) 12:18 (KST)
::  그런거면 반드시 수원시 대학 틀도 논의 다시해야 합니다. 특례시 인구규모 운운해가면서 유지했는데 따지고보면 서로 makesense서질않는거 아닌가요 --61.34.253.238 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 12:24 (KST)
:::  '위키백과:삭제 토론/틀:천안시의 대학교에서 틀 존치에 관한 재논의가 이루어지고 있다' 정도로 언급하였습니다. 이정도면 충분하다고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 11일 (화) 12:28 (KST)
:2심에서 내렸던 판결을 3심에서 뒤집을 수 있습니다. 재논의는 언제든지 있을 수 있습니다. --User:Bart0278 (talk  · cont.) 2010년 5월 11일 (화) 22:42 (KST)
 더불어 지금 제가 주장하는 것은, :틀:천안시의 대학교 뿐만 아니라 :틀:수원시의 대학교를 포함 한 모든 기초자치단체 급의 대학교 틀을 삭제하자는 의견입니다. 위에서 제가 수원시는 되고 천안시는 안된다는 의견은 한 마디도 없었습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 11일 (화) 12:19 (KST)
  기초 자치 단체의 대학교 틀의 경우 대학교가 부족한 기초 자치 단체들이 꽤 있습니다. 물론 그들 지역에서는 이들 틀이 불합리할 수는 있습니다만, 천안시나 수원시의 경우에는 대학교가 많으므로 찾는데 도움이 될 수도 있습니다. 형평성에 맞춘다면 이들 문서가 삭제되는게 당연해보이나, 편의성에 맞춘다면 이들 문서는 유지되어도 괜찮다고 생각합니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 12:27 (KST)
: 편의성으로 접근한다면 대학교 수가 한 지역에 너무 많아 '광역자치단체 만으로 감당이 안된다면' 고려 해 볼 수도 있을 지도 모르지만, 애초에 그 정도 수준에는 많이 미치지 못하지 않나 싶습니다. 광역자치단체 정도로도 충분하다고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 11일 (화) 12:42 (KST)
:: 네. 저도 애초에 그래서 이러한 의견을 낸 것이구요. 지금이라면 삭제해도 문제가 없다고 보이네요. - 츄군 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 21:31 (KST)
: 반드시 틀:수원시의 대학교, 틀:천안시의 대학교 모두 삭제에 한 표 보냅니다 // 틀이라면 문서 귀퉁이에서 인용될 자료들일텐데 틀:경기도의 대학교, 틀:충청남도의 대학교와 병행해서 사용할 필요가 없어 보입니다. 형평성도 형평성 뿐 아니라 '편의성'의 기준이 무엇인지요? 분명 대학문서 하단에는 도 혹은 광역시 단위의 대학목록 틀이 붙을텐데 이 틀들이 존재하는 것이 오히려 편의성에 반하는 것입니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 12일 (수) 20:55 (KST)
  특정 지역에 학교가 몰려있다고 해서, 이들만을 따로 묶어봄으로써 생기는 편익이 그리 크지는 않아보입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 12일 (수) 21:07 (KST)
  이미 올려진 삭제 의견에 전적동조 --Porori (토론) 2010년 5월 13일 (목) 01:52 (KST)
  윗분들의 의견에 동의.  그리고 지금 토론이 :틀:수원시의 대학교와도 연계해서 진행되는 만큼 해당 문서에도 삭제 토론 틀을 붙이겠습니다. Endless Railroad (토론) 2010년 5월 13일 (목) 09:13 (KST)
 두 틀 모두 인구수로 존치 여부를 결정하는 기준은 독자 연구에 가까워보입니다. 대한민국을 크게 나눴을때는 광역시, 도, 특별시로 나누는 만큼 그 기준이 가장 적합하다고 봅니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 16일 (일) 13:51 (KST)
  틀:수원시의 대학교는 지난 삭제토론에서 유지 의견이 나왔었는데, 이번에는 삭제 쪽으로 의견이 기우는군요. 결정이 번복되는게 좋은 선례가 되진 않을텐데요. Jack9009 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 23:38 (KST)
:  위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교 문서를 다시한번 보십시오. 왜 유지결론이 났는지, 토론이 열리고 바로 두명만 참석한 후 토론이 종결되었습니다. 이게 총의를 모은 토론이라고 볼 수 있을까요? 이미 이 위에도 언급되어 다들 인정하는 내용인데, 뒷북...이시네요. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 21일 (금) 23:40 (KST)
: 덧붙여, 님의 의견은 수원시의 인구 규모가 광역시급인 110만명인 점을 감안하자는 것이었고, 이동아 님도 역시 님과 동일한 의견을 제시, 아래는 아무 의견없이 동의하였습니다. 그런데 수원시 인구 규모와 대학 틀과의 상관 관계가 납득이 되지 않습니다. 그럴싸한 논리로 포장한 것이지요. 그렇지 않습니까? 수원시의 인구와 대학이 비례하는 어떤 통계적 상수가 존재하나요? 수원시의 시민들만이 수원시의 대학교에 진학하거나 그런 것이 있나요? --Phenomenart (토론) 2010년 5월 21일 (금) 23:42 (KST)
 이렇게 세부적인 틀까지 있어야 될 지는 모르겠네요. 틀:수원시의 대학교도 삭제하는 데 동의합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 21일 (금) 23:44 (KST)
삭제를 지지하는 절대적인 틀:수원시의 대학교와 틀:천안시의 대학교가 쓰일 문서는 어디겠습니까? 해당 지자체에 소속된 대학교 문서 아래에 붙겠지요. 하지만 생각해 보십시오. 위의 틀이 붙는다고 해서 틀:경기도의 대학교와 틀:충청남도의 대학교는 어디로 가지 않습니다. 그렇다면 같은 내용을 부분적으로 떼온 것을 두번씩이나 병행해서 표기하는 셈이 됩니다. 문서 수용량은 물론이고 표기상의 가독성마저 떨어뜨릴 뿐 아니라, 일개 자치단체 수준의 틀까지 만들어 둘 필요도 없습니다. 수원시나 천안시의 인구가 100만이 넘는 대형지자체이기 때문에 가능하다는 의견, 그럴싸해 보입니다. 큰 도시니까 해둘만 하다. 이건 도급인 광역시정도만 해당되고, 일반 시, 군은 해당없습니다. 지자체의 인구수와 지역의 대학교와의 무슨 연관성이 있습니까? 명료하게 설명해 주시기 바랍니다. 수원시에 거주하는 사람만이 다니는 대학교라면 도 단위 구분말고 따로 표시할 만 합니다. 하지만 수원시에 거주하는 사람이 꼭 수원시에 있는 대학을 진학하지는 않습니다. 결국 인구와 하등의 관련이 없는 것이지요. 단지 타 도시와의 차별성을 부각해 보이기 위한 하나의 '모순은폐장치'에 불과합니다. 그렇지 않습니까? 정말 이 틀들이 존재할, 누구나 인정할 수 있는 가치가 존재한다면, (인구같은 앞뒤 안맞는 얘기말고) 더 설득력이 있는 근거를 제시해 보시기 바랍니다. 이전 토론에서 이미 유지 결론이 났는데 재논의가 되는 것은 좋은 예가 되지 못할 것이라 하였습니다. 이전 토론이 진정 제대로 이루어진 투표였다고 생각하시나요? 이전 삭제토론에서 유지결론이 났다 하더라도 이의가 생기면 누구나 언제든지 제기할 수 있는 겁니다. 좋은 예고 뭐고 지금이랑 하등 상관없는 발언이라는 것이지요. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 21일 (금) 23:54 (KST)
삭제 처리 하겠습니다. 해당 틀은 과용/남용이라고 보이며, 특별하게 존재해야 될 이유가 없다고 판단됩니다. 더불어서 위키백과:삭제 토론/틀:수원시의 대학교 문서도 이 문서의 결론과 동일하게 적용, 삭제하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 5월 22일 (토) 00:50 (KST)