위키백과:삭제 토론/대구 지역의 초등학교 문서

== 대구 지역의 초등학교 문서**

**문서의 범위**
 대구교동초등학교- 대구대진초등학교- 대구동덕초등학교- 대구동원초등학교- 대구동천초등학교- 대구동평초등학교- 대구문성초등학교- 대구불로초등학교- 대구비산초등학교- 대구상인초등학교- 대구서부초등학교- 대구옥산초등학교- 대구용전초등학교- 대구조암초등학교- 대구천내초등학교- 대구태현초등학교- 대구파동초등학교- 대구호산초등학교- 대구화남초등학교
관련 삭제 토론에서 대구 지역의 초등학교 문서만 따로 분리해 삭제 토론에 회부합니다. 편집행태가 비슷하고(최초 기여자 분이 첫 기여이자 마지막 기여를 위의 문서에서 한점), 모두 토막글로 분류되어 있는 것, 기여자분들의 IP대역이 의심되는 문서들만 모았습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 25일 (목) 13:52 (KST)

**의견**
대구불로초등학교를 봤는데, 연혁에서  학교소개-학교연혁에서 모두 저작권 침해입니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 2월 25일 (목) 15:33 (KST)
또한 이 문서를 생성한 아이피는 모두 대구교육청 소속 아이피입니다  --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 2월 25일 (목) 15:35 (KST)
대구옥산초등학교는 유명 야구인들의 출생 초등학교입니다. 우선 지켜볼 필요가 있고, 나머지는 그러한 특징조차 없으므로 삭제.--누비에크 (담) 2010년 2월 25일 (목) 15:36 (KST)
모두 삭제하는 것이 좋을 듯 싶습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 2월 25일 (목) 15:42 (KST)
삭제하는 것에는 동의합니다. 하지만 가려낼 필요가 있을거 같네요.
대구동평초등학교를 유지하는 것이 좋을거 같은데, 다른 분들은 어떻게 생각하시나요? 국악대회에서 2연속 우승, 방과후학교 관련 사업도 충분히 넣을만한 것으로 생각됩니다. 문서에 나와있는 도서관 활성화 정책연구학교 지정도 충분하네요. 내용보충만 하면 문제가 없을 것으로 보입니다.--Ygy2011 (토론) 2010년 2월 25일 (목) 19:16 (KST)
 정작 문서에는 그러한 언급이 없네요. 그리고 더불어 출처 자료도 필요합니다. --이로하(토론·기여) 2010년 2월 25일 (목) 19:30 (KST)
 주장하신 대로라면, 다른 초등학교 문서도 그와 같은 식으로 보충하여 삭제를 면할 수 있겠습니만은, 역사가 깊지 않은 학교가 대전보덕초등학교 처럼 큰 이슈가 없다면 보완이 어려워져 삭제를 벗어나기 힘들지 않을까 싶습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 26일 (금) 22:08 (KST)
:"주장하신 대로라면, 다른 초등학교 문서도" : 저는 다른 초등학교 문서도 삭제를 면할 수 있다는 말은 안 했습니다. 저는 그 학교에 관련된 사항들이 그 문서를 유지시키기에 충분하다고 생각하고 있습니다. 국악대회 2연승, 방과후사업에 대해서는 기사가 있음을 확인했습니다. 아주 큰 이슈는 아니나, 이 정도면 저명성을 이유로 삭제시킬 수는 없습니다. 그리고 매우 빈약하지 않으면, 단순히 내용이 적다는 이유로 삭제할 수는 없습니다. --Ygy2011 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 22:36 (KST)
:: 그런 방식으로 다른 학교도 검색해 보신다면, 수상내역은 많을겁니다. '방일영국악상'정도의 국악대회의 저명성이 존재하지 않는다면 저명성을 입증할만한 자료의 신빈성이 떨어진다고 생각합니다. 방과후 사업 역시 많은 학교에서 시행하는 것이구요. 그리고 "주장하신 대로라면, 다른 초등학교 문서도"라는 부분을 잘못 해석하신 것 같네요. "주장하신 (방식)대로라면, 다른 초등학교 문서도 (수상실적 등을 채우는 방식으로)"가 되겠네요.--관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 2일 (화) 13:34 (KST)
그런데 역사가 깊은 것은 무엇을 말하는 것인가요? 이전 토론에서 개교한 연도를 기준으로 삭제여부에 대해서 말했었는데, 그런 기준으로 보면 위의 대구서부초등학교도 유지대상이 될 수 있겠네요.(1919년 개교) 그리고 누에비크님의 주장에 대해 아무런 이의가 없는걸로 보아 대부분 찬성하시는 것으로 생각하는데, 유명한 야구 선수가 나온 학교라는 것도 큰 이슈가 되는 것인가요? 그러면 이전 토론에 나온 중학교 중에 이승기가 나온 중학교가 있었던 것으로 기억나는데, 그것도 유지로 결정해야 겠네요. 동문에 유명한 사람이 한 명 있다고 그 학교가 유명해지는 것은 아닙니다. 이런 식으로 따지면 대부분의 문서는 삭제를 면할 수 없겠습니다만, 그래도 동문이 있음으로 그 학교에 대한 출처가 있어 저명성은 확보 할 수는 있겠죠. 역사성이라는 것도 오래되면 그 학교가 많은 사람에게 알려지므로 중요한 것입니다. 따라서 대구옥산초등학교, 대구서부초등학교, 대전보덕초등학교 문서는 유지해야 합니다.
마지막으로 저작권 관련되서 논란이 될 수 있는 내용은 지금 당장 삭제해야 합니다.(문서가 아니라 그 내용만) 초,중학교에 대한 삭제토론이 끝나면, 유지되는 학교에 한해서 제가 메일을 보내 연혁 사용 여부에 대해 문의할 생각입니다. 저작권이 문제된다고 저작권과 상관없는 내용이 포함된 학교 문서 전체를 삭제해야 한다는 논리는 이해가 되지 않습니다.--Ygy2011 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 22:36 (KST)
그리고 다른 사용자들의 의견을 '추측'하지 말아주세요. 누비에크님의 의견에 아무 이의가 없다고 해서, 대부분 유지 의견을 가지고 있는 것이라고 하기엔 어려운 면이 없잖아 있습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 2일 (화) 13:34 (KST)
: 저 또한 지켜봐야 한다는 의견이였지, 는 아니였습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 2일 (화) 13:36 (KST)
::누에비크님의 의견을 잘못 읽은 것, 제가 약간 무리한 추측을 한 것에 대해서는 죄송합니다. 이전 토론에서 관인생략님도 병합의견을 지지하셨는데, 병합에 대해서는 어떻게 생각하시나요?--Ygy2011 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 18:47 (KST)
::: 죄송하지만, 저는 삭제토론 제안자이기 때문에 삭제나 유지 등의 의견을 제시할 수 없습니다. 이를 양해바랍니다. :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 2일 (화) 21:42 (KST)
제가 병합에 대해서는 잊고 있었네요. 이 문서들이 대구지역의 초등학교이므로 병합하는 것에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 쓸 내용이 많은 일부 문서는 내용을 추가해서 분리시키고, 내용이 짧은 문서는 '대구광역시의 초등학교'로 묶으면 되겠네요. --Ygy2011 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 22:36 (KST)- 문서 개선이 되지 않는 한 모두 옥산초등학교와 같이 저명한 야구부가 있는 학교도 있지만, 그러한 내용이 언제까지고 추가되기를 기다릴 수도 없습니다. 백:삭제 토론/학동초등학교도 비슷한 사례로 야구부에 대한 내용 추가를 건의했습니다만 결국 내용 추가는 되지 않고 삭제되었지요. 전례를 봐서는 거의 모든 문서가 이 이상의 내용 추가를 기대하기 힘듭니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 3월 8일 (월) 13:43 (KST)
더 이상 이견이 없고 삭제 의견이 압도적이므로 삭제 신청하고 토론을 닫습니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 9일 (금) 18:06 (KST)