위키백과:사랑방/2010년 제50주

== 사진 파일 올릴 때**
크리에이티브 커먼즈 2.0과 3.0은 어떻게 다른가요? 대한민국 법을 적용했다는데, 그러니까 그게 어떻게 된 건지... 또 하나, 둘 중에서 위키미디어로 올릴 수 있는 건 어느 쪽인가요?
어제 질문방에 이거 남겨놨더니만 근 하룻동안 아무 말도 없네요......--Saehayae (토론) 2010년 12월 13일 (월) 10:49 (KST)
 크리에이티브 커먼즈 라이선스는 '3.0' 과 '3.0 + GFDL 1.2 이상' 이렇게 두 개 뿐입니다. 혹시, 말씀하신 2.0은 cc-by-2.0-kr 또는 cc-by-sa-2.0-kr인가요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 14일 (화) 19:02 (KST)
:네, 맞습니다만, 두개 씩이나 있는 줄은 몰랐네요. --Saehayae (토론) 2010년 12월 15일 (수) 14:09 (KST)

**본인에 대한 인물 문서 삭제 요청시에는...**
얼마 전에 신재희 (레이싱모델) 문서의 본인으로 추정되는 사용자:Grace6 님이 본인의 문서에 대해 삭제를 요청하여 일시적으로 삭제한 상태였고, 관리자 요청에서 사용자:아사달 님이 다시 복구를 요청하셔서 사랑방에 의견을 묻고자 합니다:) 과거에 이런 선례가 있었는지는 모르겠습니다만, 이곳에 남긴 요청 사유와 삭제된 문서 내용들을 보니 현재의 직업과 관련하여 포털 사이트에서도 쉽게 검색되는 위키백과의 내용들이 피해가 되는 듯합니다. 참고로 과거에 이용신 문서의 경우 해당 인물 본인이 생년 정보를 삭제해달라는 요청에 대해 생년 정보를 삭제한 적이 있었습니다. Grace6 님의 요청과 관련하여 앞으로도 선례가 될 수 있을 듯하여 의견을 구합니다:) -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 11:37 (KST)
 백:삭제 정책#삭제 토론이 필요하지 않은 경우에도 법적인 문제, 특히 개인 신상 침해와 관련된 내용이 있다면 삭제가 가능하다고 나와 있습니다. 우선 Grace6님이 본인이라는 증거가 명백하다면 삭제로 유지하는 게 좋다고 봅니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"  2010년 12월 14일 (화) 11:46 (KST)
개인 신상정보 침해가 아니라고 봅니다. 그러므로 유지해야 합니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 13:17 (KST)
: 어떤 점에서 그렇게 생각하시는지 말씀해주세요:-) 본인으로 추정되는 Grace6 님의 말씀에 따르면 현재의 직업과 관련하여 과거에 종사한 레이싱모델 직업과 여러 개인 정보 및 사진들로 인해 개인적으로 피해가 있으신 듯 합니다. 참고로 해당 문서에는 현재 직업을 추정할 수 있는 문구, 과거의 레이싱 모델 활동과 관련된 상세한 활동 내역 및 관련 활동 사진, 방송 출연 내용, 생년월일 및 기타 개인정보들이 있습니다. -- Min's (토론) 2010년 12월 14일 (화) 13:22 (KST)
해당 내용은 구글 검색을 통해 확인했습니다. 공인으로 활동하여 저명해 진 이상 피해는 감수해야 한다고 생각합니다. 그렇다면 생년월일만 삭제하면 될 일이고요. --아사달 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 16:11 (KST)
:글쎄요. 위키백과의 파급력이 높아진 만큼 이런 주제엔 더더욱 신중해야 합니다. 이전에 영어 위백에서 로르샤흐 잉크 반점 검사의 유형과 반응 결과를 올려 논란이 되었습니다. 그게 퍼지면 제대로 검사를 할 수 없고, 그림을 바꿔버리면 지난 80년간 쌓은 연구 결과가 그저 폐기물 덩어리가 되니까요. 신상정보도 마찬가지 아닙니까? 개인 정보를 삭제해도 누가 또 올릴 수도 있고, 무엇보다 그 사람(으로 추정되는 분)이 싫다잖습니까? 아무리 백과사전입니다만, 최소한의 윤리까지 무시할 순 없습니다. 단순히 "너 유명하니까 그냥 참으세요"란 말은 무책임한 발언 아닐런지요?--Saehayae (토론) 2010년 12월 14일 (화) 16:39 (KST)
사실 이전에 황재원 문서 관련으로 위키백과:문서 관리 요청에서 관련 요청이 있었습니다. '황재원'이라는 인물은 '많이 알려진, 저명성 있는 인물'이고, '문제가 된 특정 사건' 또한 '여러 차례 언론에 언급되어 많이 알려진 사건 (물론, 문서 본문에도 여러 출처가 첨부되어 있습니다.)'이었음에도 불구하고 '사생활 침해 논란'이 있었는데, 이번 경우에는 더욱 신중해야 한다고 생각합니다. 일단 본인이 원하지 않으며, 해당 인물이 위키백과에 반드시 등재되어야 할 정도로 저명성이 압도적으로 큰 인물이라고 보기 힘들기 때문에, 본인의 반대에도 불구하고 굳이 문서를 만들 이유는 없다고 봅니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 14일 (화) 18:36 (KST)
레이싱모델 가운데 저명성이 미비한 수준의 인물로서, 본인의 감수성에 비추어 정보공개의 어려움을 느꼈다면 위키백과로서는 삭제해주는 것이 합당하다고 봅니다. 해당 인물에 관해서 실을 정보도 마땅히 많은 것도 아닙니다. --hun99 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 23:10 (KST)
Hun99님의 말씀에 동의합니다. :D --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 15일 (수) 16:12 (KST)- 예전에 이런 일도 있었죠. 박남철 (시인)의 토론란, 보존토론란을 잘 읽어보시면.. adidas (토론) 2010년 12월 16일 (목) 11:03 (KST)

**토론 문서의 준보호 또는 보호**
최근 쓰레기와 쥐 문서에서의 특정 시용자의 지속적인 훼손으로 인하여 해당 문서가 보호된 일이 있었습니다. 문제는 해당 사용자가 문서의 토론란에서 같은 행위를 반복하여 현재 토론:쓰레기와 토론:쥐의 준보호가 요청된 상황이며, 해당 시용자가 계정으로 같은 훼손을 반복하면 보호가 요청될 수 있다는 것입니다. 문서가 보호되어 편집이 막힌 상황에서 토론 문서까지 준보호 (또는 보호)하는 상황은 옳지 않다고 생각하지만, 해당 토론 문서의 지속적인 훼손을 감안한다면 그냥 방치해두기도 어려운 상황이라, 이에 대한 다른 분들의 의견을 구하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 14일 (화) 18:48 (KST)
그 사용자를 차단하면 되는 것이 아닙니까? 아니면 다중계정 따위라서 그럴 수 없는 상황인가요? --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 14일 (화) 19:54 (KST)
: 문서들을 계속적으로 훼손하는 계정이 Open Proxy입니다. (꼭 반드시 그런 것은 아니지만 대체적으로 말이죠.) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 14일 (화) 19:55 (KST)
:: 오픈 프록시 사용도 문제이지만, 해당 사용자는 이전에도 여러 다중 계정을 사용하여 사용자 관리 요청에 여러 번 회부되기도 했습니다. 결론적으로, 해당 사용자를 원천적으로 차단하는 일은 현재로서는 불가능하다고 봅니다. --BIGRULE (토론) 2010년 12월 15일 (수) 11:52 (KST)

**위키백과 10주년 기념 행사**
위키백과 10주년 기념행사 웹사이트의 서울행사 항목에 위키백과 10주년 기념 행사를 제안을 했습니다. 2011년 1월 15일이 위키백과가 생겨난지 딱 10년이 되는 날이 됩니다. 전 세계에서 이를 기념하는 행사를 준비하고 있는데, 한국도 빠질 수가 없다고 생각합니다. 함께 위키백과의 10번째 생일을 축하하면 좋겠습니다. 요즈음 위키백과가 성공한 것이 기정사실이 되어 버려서 관심이 오히려 적어진 듯 한데, 아직도 성장해야 할 한국어 위키백과는 여전히 관심이 많이 필요합니다. 10주년 기념행사를 위키백과를 홍보할 수 있는 기회로도 활용할 수 있을 것 같습니다. 아직 구체적으로 정해진 것이 없습니다. 장소도 정해야 하고, 필요하다면 시간도 조정을 할 수 있을 것 같습니다. 행사에 대한 많은 제안과 참여를 부탁드립니다. 
그리고, 재단 10주년 기념행사 웹사이트에서는  이 기회를 이용해서 홍보를 할 수 있는 방법들을 소개하고 있는데, 그 중에 지역 신문의 편집실에 편지를 써서 홍보를 할 수 있다고 제언을 하고 있습니다. 지역신문들은 이런 투고에 호의적이라고 합니다. 또한, 신문마다 '독자의견'(Op-ed)을 투고받는 제도를 운영하고 있는데, 여기에 위키백과에 관련된 글을 보내는 것도 좋은 홍보방법이라고 합니다. 관심이 있는 분들의 동참을 부탁드립니다. --케골 2010년 12월 15일 (수) 13:45 (KST)
한국어판(2002년)이 아니라 영어판 기준이군요. 얼마 안남았네요. 방학기간이고 토요일이라 참여가 꽤 많을 것으로 생각됩니다. 겨울이라 야외는 어려울 것 같으니, 실내공간이 꽤 커야 되겠네요. 저번 컨퍼런스 때처럼 교육학술정보원에서 공간을 협조해주면 좋을 것 같은데요. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 15일 (수) 15:47 (KST)
직접 관련되는 얘기는 아니지만, 사용자:Ryuch/책꽂이/위키백과 소개(4쪽)의 초벌 번역을 완료하였습니다. 이상한 점 있으면 수정하거나 말씀해주세요. 시간이 촉박하지만 이번 행사에 맞춰서 인쇄할 계획이 있으신가요? :D --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 15일 (수) 16:10 (KST)
: 좋은 의견입니다. 제가 게을러서 KERIS쪽의 상황을 못 따라가고 있네요. 확인을 해 보겠습니다. --케골 2010년 12월 16일 (목) 10:27 (KST)
주말이라면, 참가할 수도 있겠네요. 이번 모임은 전국에서 참가할 수 있도록 대전 근처면 좋겠다고 개인적으로 바래 봅니다. -- 리듬 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 00:02 (KST)
:위키백과:위키백과 10주년 기념행사로 논의를 이어갑시다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 12월 16일 (목) 01:13 (KST)

**15만 돌파**
15만 문서는 클라베입니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 15일 (수) 18:14 (KST)
 크로스오버 (동음이의)가 아니었나요..? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 15일 (수) 18:17 (KST)
어떤 문서가 몇번째 문서인지 어떻게 알죠?--1 (토론) 2010년 12월 15일 (수) 18:25 (KST)
: (현재 총 문서) - (삭제 신청 문서) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 15일 (수) 18:26 (KST)
클라베가 맞습니다. 틀에 있는 고리를 제외하고 분류를 포함한 고리가 하나는 있어야 문서로 산정되는데, 제가 150000을 넘긴 것을 확인했을때 시점에서 맨 위의 최근 바뀜을 보면 아래와 같습니다.
(비교 | 역사) . . TG삼보-인텔 클래식 시즌1‎; 18:13 . . (+879) . . Taze3317 (토론 | 기여) (→이벤트전: ) 
(비교 | 역사) . . 새글 증거법‎; 18:12 . . (+930) . . Oliver Wendell Holmes (토론 | 기여) (새 문서: 증거법은 재판에서 증거가 어떻게 쓰이고 어떤 증거가 허용되는지를 규율한 법이다. 미국에는 연방증거규칙이 있다. 재판에서 피고나 ...) 
(비교 | 역사) . . ㆌ‎; 18:12 . . (+30) . . 아사달 (토론 | 기여) 
(비교 | 역사) . . 새글 Windows Installer XML‎; 18:12 . . (+1,216) . . Cedar101 (토론 | 기여) (첫 버전!) 
(비교 | 역사) . . 새글 클라베‎; 18:12 . . (+1,077) . . Amoeba (토론 | 기여) (새 문서: