위키백과:삭제 토론/틀:2채널의 게시판

==틀:2채널의 게시판**
아마 2채널의 개별 게시판 문서를 만들때 사용할 틀로 보이는데, 전 2채널의 각 게시판 문서가 필요한지에 대해서도 의문을 갖고 있습니다. 일본어 위키백과는 2채널의 유저들의 입김이 너무 센지라 2채널 관련 문서가 매우 많습니다만, 잡다한 상식(트리비아)에 가까운 내용이 많습니다.(예: 2채널의 역사) 굳이 디시인사이드의 각 갤러리 문서를 만들지 않는 것과 같이, 굳이 각 채널 문서를 만들 필요가 있냐는 생각이 듭니다. 타 언어판에 문서가 있는 것이 한국어 위키백과에 문서가 있어야 할 이유는 될 수 없으며, 2채널의 게시판은 목록 정도로만 만들어두면 충분하다고 생각하므로 이 틀은 불필요하다고 생각합니다. 고로 삭제할 것을 제안합니다.--아들해 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:37 (KST)
일본어판에서 2채널러의 입김이 세긴 합니다만 일본어 위키에서는 이상한 월드라는 사이트의 게시판 문서가 작성되어 있습니다. 영어판 문서에는 VIP문서가 만들어져 있고, 일본어 판에서는 이미 삭제 토론을 거친 적이 있습니다만 결국 유지되는 것으로 한듯 합니다. 삭제 토론 기록은 한번 찾아볼께요.--Leedors (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:50 (KST)
:vip게시판 일본어 위키 삭제토론 문서 - 일본어 위키에서 삭토로 회부된 이유가 존속 가치가 아닌 내용을 문제 삼고 있는데, 문제가 있으면 고치는 것으로 끝난 듯 합니다, 이걸 봐서 2채널 게시판 관련 문서가 단순히 2채널 유저의 입김이 세서 만들어 진게 아닌 존속 될 이유가 있어서 만들 어 진것 같습니다. 위에 말씀 드렸듯이 영어판에도 게시판 문서가 만들어져 있기도 하고요.--Leedors (토론) 2010년 3월 1일 (월) 17:56 (KST)
::의견을 붙였는데 삭토 문서란에는 안 나오네요, 삭제 했다가 복붙합니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 1일 (월) 18:04 (KST)
::: VIP는 그 사회적 영향력 등을 고려해 볼 때 다른 판과 같은 취급을 하기는 어렵습니다. 정보 틀은 해당하는 분류의 문서가 많아 일정한 형식을 갖출 필요가 있을 때 의미가 있는 것입니다. 이를 생각해 볼 때, 몇 안 될 판 문서를 위한 틀이 필요할 것 같진 않군요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 3월 1일 (월) 18:27 (KST)
::::과연 몇 안될까요, 제가 생각해두고 있는 것만 해도 15개 정도 되는데요. 아들해 님이 디시인사이드를 예로 들으셨습니다만, 그건 존립 가치때문이 아닌 분량 때문에 병합이 된 것 입니다. 일본어 위키에 있는 걸 보면 병합하기는 힘들어 보입니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 1일 (월) 18:34 (KST)
:::::VIP를 제외한 어떤 2채널 게시판 문서가 영어판에 있나요? 잘 못찾겠네요. 영어판의 :en:Category:2channel에는 개별 게시판 문서가 안보입니다.--아들해 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 20:33 (KST)
 토론 제안자분의 의견과 같은 생각이며, 지금과 같은 상태에서는 미번역 문서라는 이유로 즉시 삭제도 가능하지 않을까 생각합니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 00:06 (KST)
제가 지금 작업중이라 미번역상태인겁니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 2일 (화) 11:34 (KST)
:그럴 때는 본인 사용자문서 하위분류로 작업장을 만드시고 거기서 작업하신 후에 문서를 생성하셔야죠. --소심자 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 17:31 (KST)
:: 문서를 처음 생성할 때 거의 다 번역을 완료 한 거라 하위문서를 만들 필요가 없다고 생각했습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 2일 (화) 18:31 (KST)
::: 번역을 완료했다고 하기에는 일본어가 너무 많이 눈에 보입니다만.. 일본어로 남겨둔 부분은 무슨 이유라도 있으신건지요?--소심자 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 20:23 (KST)
:::: 딱히 이유는 없습니다만, 지금 번역을 하면 이런 문제는 왈가왈부할 필요가 없다고 생각합니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 3일 (수) 02:30 (KST)
한국어권의 사이트도 아니고 말입니다. 얼마나 활용될지에 대한 의문, 그리고 그 활용될 문서의 존치 가능성. 이것이 제대로 밝혀져야할 것 같네요.--누비에크 (담) 2010년 3월 3일 (수) 05:46 (KST)
 한국어권 사이트가 아니라고 그게 삭제될 이유가 되진 않습니다. 활용된 문서의 존치 가능성 또한 밑에 말씀드렸습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:19 (KST)
:이유가 될 수도 있습니다. 애초에 저명성을 따질 때 게시판마다 저명성이 있다고 보지는 않습니다. --누비에크 (담) 2010년 3월 4일 (목) 22:58 (KST)
현재 2채널에 관한 분류를 따로 만들어 놓은 언어판은 총 4개입니다. (en, ja, zh, ko) 이 중에서 일본어판을 제외한 다른 개별 게시판 문서는 :en:Breaking News (VIP) Board, :en:Guideline board뿐이며, 그나마도 :en:User:Iminai에 의해서 짧게 번역된 것입니다. 이 문서들은 영어 위키백과에서 저명성 검증을 거친 것이지만() 2채널의 게시판 목록의 붉은 링크의 대부분은 이를 만족하지 못할 것 같네요. --아들해 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 13:45 (KST)
영어판은 영어판 나름이겠지만 일본어판에서도 나름 저명성이 있다고 생각되어 문서로서 존치되어 있는 것이겠죠. 일본어판에서는 2채널러들의 입김이 세다고 하시다면 전 2채널러가 많으면 2채널러의 의견이 많이 반영될 수 있다는 것 그뿐, 저명성 자체에 문제가 없다라고 전 반박하겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:18 (KST)
번역을 완료 했습니다. 미번역이라는 이유로 삭제될 일은 없을 겁니다. 만약에 토론 결과 삭제로 결정된다면 삭제 처리 하지 마시고, 기껏 번역해 놓은게 아까우니 제 사용자 하위 문서로 이동시켜 주세요.--Leedors (토론) 2010년 3월 4일 (목) 17:31 (KST)
 해당 문서에 애착이 가신다면, 삭제 여부와 관계 없이 토론 종결 전에 본인이 직접 이동해두시면 될 일인 듯 합니다만. 특별히 요청을 할만한 사안은 아니라고 봅니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 22:26 (KST)
필요 없다고 생각되고, 누비에크님의 의견에 동의합니다. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 4월 10일 (토) 18:12 (KST)
2ch의 한 판에 대한 문서가 과연 백과사전으로서 적합한 문서인지 잘 모르겠습니다. 일단 저명성은 차치하고서라도 백과사전으로서의 내용이 생성될 수 있을거라고 보이진 않습니다.  - 츄군 (토론) 2010년 4월 12일 (월) 15:18 (KST)
 게시판 하나하나가 문서 하나하나로 유지될 수 있을 지 없을지는 번역해보기 전까지는 모릅니다.  - 여기에서 지속적인 토론을 해주셨으면 합니다.--Leedors (토론) 2010년 4월 19일 (월) 23:44 (KST)
윗 분들의 의견에 동감합니다. --이로하(토론·기여) 2010년 4월 18일 (일) 20:49 (KST)
2채널로 병합했으면합니다. Jjw (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:13 (KST)
위 삭제 의견 제시한 분들의 의견에 대부분 동의합니다. --자연머리 (토론) 2010년 4월 20일 (화) 00:51 (KST)
위 의견과 동일--Leedors (토론) 2010년 4월 21일 (수) 00:06 (KST)
--관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 20일 (목) 01:31 (KST)
당연히 삭제.. -- 土屋光 :  "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 29일 (토) 01:56 (KST)
동의합니다. --가람 (토론) 2010년 5월 29일 (토) 20:23 (KST)
*위키백과:삭제 토론/2채널의 게시판 문서들의 토론 결과에 따라 결정했으면 합니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 30일 (일) 14:28 (KST)
 그 쪽은 개별 문서이고, 이 쪽은 틀 문제입니다. 2채널 관련이라는 연관성만 있지 그 이상은 연관이 없습니다. 그리고 무엇보다도, 굳이 틀을 사용하지 않고도 문서를 만들 수가 있지 않나요? 그 반대로 문서는 없고 틀만 덜렁 있다면 그건 그거대로 곤란한거구요. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 30일 (일) 14:32 (KST)
: 아무튼 2채널과 관련 있는 것이니까요. 만약 게시판 문서가 유지되면 이를 활용할 틀도 같이 유지되지 않을 까 하는 생각입니다. 무엇보다 이 삭토 이유가 필요없음 이고요.--Leedors (토론) 2010년 5월 30일 (일) 14:36 (KST)
:: 게시판 문서가 유지된다고 해서 틀까지 유지되는 것은 아닙니다. 개설일과 개설 이유, 별칭은 본 문서에서 설명해도 될테고 게시판이 속한 서버, 게시판별 나나시상 설정같은 사항은 굳이 문서에 싣지 않아도 좋습니다. --Luciditeq (토론) 2010년 5월 30일 (일) 16:11 (KST)
::: 이래도 삭제 저래도 삭제라면 그냥  의견을 내겠습니다. 삭제 해도 좋습니다. 틀 작성자가 삭제 의견을 냈으니 삭제해주시고 토론을 닫아주세요.--Leedors (토론) 2010년 5월 30일 (일) 17:26 (KST)
닫겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 9일 (금) 17:42 (KST)