위키백과:삭제 토론/틀:메달 박탈

== 틀:메달 박탈**
메달 실격 틀은 무슨 메달을 땄다가 도핑 검사 등 선수에 대한 사후 검사로 부정한 방법이 있다면 박탈되었을 때 사용하려 작성된 것으로 보입니다. 그런데 이 분류의 틀은 메달 틀입니다. 그 본분에 맞도록 문서 작성이 이루어져야 합니다. 획득 후 박탈은 얼마든지 본문에서 다루어질 수 있습니다. 따라서 본 틀은 필요없는 것으로 봅니다. 실격당했다면 그 틀을 제거함으로써 해결할 수 있습니다. 이럴 때 해당 메달을 경기 당시에는 획득 안 한 것으로 볼 수 있으나 그것은 중요하지 않습니다. 또한 관련 내용은 본문을 통해 접할 수 있습니다. Jonsoh (토론) 2008년 8월 15일 (금) 16:13 (KST)
 선수 프로필에서 부정적 방법으로 인한 메달 실격도 중요한 문서 가치를 지닙니다. 게다가 메달을 획득했다가 박탈당한 것이므로, 메달 정보 쪽에 이 사실을 표시해야 좀 더 정확한 정보를 줄 수 있다고 봅니다. 또, 메달 실격 내용을 메달 정보 쪽에 추가함으로써 오히려 더 정확한 정보를 제공하였고, 또 문서의 가치도 조금 높아졌다고 생각합니다. 무분별한 틀 도입은 아니라고 생각합니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 16:00 (KST)
 사랑방에 이미 발트 님께서 이 부분에 대한 논의를 제안하셨습니다. 그 곳에 먼저 의견을 제시해주시면 감사하겠습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 16:15 (KST)
:저는 --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 8월 15일 (금) 16:16 (KST)
발트 님, 메달 실격이라는 것을 메달 박탈로 바꾸고 실격이라고 표시된 부분을 박탈로 바꾸는 것이 어떻겠습니까? 지금 실격이라는 표현이 문제가 되고 있는 것 같습니다만. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 16:23 (KST)
:네--초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 8월 15일 (금) 17:05 (KST)
 틀의 원래 목적을 고려합시다. -- 피첼 2008년 8월 15일 (금) 17:07 (KST)
 실격이든 박탈이든, 이 틀이 나타내는 정보가 중요도가 높다고는 생각되지 않습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 15일 (금) 17:19 (KST)
 메달을 획득했다가 박탈한 부분도 서술해야 한다고 봅니다. 메달을 아예 획득하지 않았으면 그럴 필요가 없지만, 메달을 획득했다가 박탈 당한건 메달 정보 틀에서 충분히 서술 가능하다고 봅니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 17:22 (KST)
: 계속 새로울 것 없는 이야기만 하고 있는 것이 안타깝습니다. 메달 획득에 대한 박탈은 본문에서 충분히 가능합니다. 또한 박탈만 넣어 놓으면 무슨 메달을 획득했다가 박탈 당했는지를 표현하지 못합니다. 차라리 빼는 것이 낫다는 것이지요. 굳이 획득 후 박탈을 표현하려면, '  은   '(가로선 있음) 또는 '은 (박탈)'로 해야 합니다. 그렇지만 또한 박탈 사유가 들어가지 못하므로 역시 본문을 반드시 참조해야 한다는 것이 문제점입니다. 사후 박탈의 경우 해당 틀을 삽입하지 않으면 그만인 것입니다. Jonsoh (토론) 2008년 8월 15일 (금) 18:01 (KST)
::틀은 너무 세세하게 내용을 전달하지 않습니다. 박탈 당한 부분은 틀 쪽에 적어두고 본문 쪽에 좀 더 세세한 부분을 적어 놓는 것이 더 좋다고 봅니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 18:05 (KST)
::그리고 세세한 내용을 적지 못한 다고 해서 삭제되는 건 약간 명분이 부족한 듯 보입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 18:06 (KST)- 약한 다른 메달 틀을 손봐서 박탈당하면 취소선을 그어버리는 것도 괜찮지 않을까 합니다. --Adrenalin (토론) 2008년 8월 15일 (금) 17:30 (KST)
** 박탈로 해놓으면 줄을 그러 놓는 것 보다 가독성이 좋아집니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 15일 (금) 18:03 (KST)-  IOC 등에서는 기록을 어떻게 처리하나요? --Adrenalin (토론) 2008년 8월 15일 (금) 17:30 (KST)
**  이건 뭐 자문자답도 아니고...  베이징 올림픽 공식홈페이지에서는 DSQ(실격)딱지 붙이고 꼴찌로 끌어내리네요. --Adrenalin (토론) 2008년 8월 15일 (금) 18:57 (KST)-  메달 획득 내용을 아예 없애는 것과 박탈 딱지를 붙이는 것은 엄연히 의미가 다르다고 생각합니다. --사용자:Lsw0141|CLAWklɔː_the_Ultimate (토론) 2008년 8월 15일 (금) 21:33 (KST)
**  기술적으로 가능하다면 박탈의 색도 금,은,동 색깔과 맞춰 (약간 어둡게 하거나 하는 등의 바리에이션 가능) 틀만 읽고도 선수의 대략적인 기량에 대한 정보를 파악할 수 있게 한다면 좋겠습니다. --사용자:Lsw0141|CLAWklɔː_the_Ultimate (토론) 2008년 8월 15일 (금) 21:37 (KST)
***  저도 그렇게 했으면 좋겠다고 생각합니다. 물론 틀은 더 늘어나겠지만, 지금의 표현 방법보다는 좀 더 한눈에 보기가 좋아질 것입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 16일 (토) 21:12 (KST)-   의견을 바꿉니다. --KSiOM(Talk) 2008년 8월 22일 (금) 14:18 (KST)  메달 박탈/실격은 메달을 수상하지 않은 것입니다. 오히려 독자들에게 틀의 본래 기능인 메달 수상 정보를 한 눈에 보지 못하게 방해하는 역할을 할 수도 있습니다. 발탁/실격 정보는 본문에 서술하면 됩니다. --KSiOM(Talk) 2008년 8월 16일 (토) 17:11 (KST)
**  규칙에 따르면 박탈=실격이지만 이곳은 경기장이 아닌 백과사전입니다. 가령 88 서울 올림픽에서 금메달을 박탈당한 벤 존슨은 도핑에 의한 것이기는 하지만 잠시나마 숙명의 라이벌이었던 칼 루이스를 꺾게 되었다는 의미가 있습니다. 그리고 백과사전을 이용하는 유저들에게 있어서는 벤 존슨이 칼 루이스를 상대로 느꼈던 감정을 '박탈'틀로 통하여 조금이나마 공감할 수 있게 되겠죠.--사용자:Lsw0141|CLAWklɔː_the_Ultimate (토론) 2008년 8월 17일 (일) 01:18 (KST)
 그렇게 따지먼 틀:음반 정보는 존재할 필요가 없겠군요. 문서 내에서 다 표현이 가능하니. Clockoon (토론) 2008년 8월 17일 (일) 15:09 (KST)
 윗님 말씀에 동의합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 17일 (일) 21:50 (KST)
 삭제 의견을 철회합니다. 무슨 매달을 박탈당했는지 같은 정보를 전달하기 위한 개선은 필요해 보이지만, 큰 문제는 없다고 봅니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 21일 (목) 22:34 (KST)
 윗분들의 말씀으로 제 의견을 대신하겠습니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 8월 31일 (일) 02:40 (KST)
 어느 정도 의견이 수렴된 것 같고, 올림픽 시즌도 끝났으니 조금이라도 관심이 남아 있을 때 로 결론짓는 것이 어떨까요? 기술 있으신 분은 박탈 틀에 색을 넣어 주시면 좋겠습니다. --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 9월 3일 (수) 01:03 (KST)
우선은 유지하도록 하겠습니다. --아들해 (토론) 2008년 9월 3일 (수) 11:49 (KST)