위키백과:삭제 토론/홍익인

==홍익인**
홍대관계자에 의한 선전행위. 바로 삭제도 검토해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 12월 18일 (화) 10:14 (KST)- 비슷한 토론 사례인 위키백과:삭제 토론/스누라이프의 경우에는 유지로 결정이 되었습니다만, 《홍익인》와 《스누라이프》의 저명도(언론 노출 등)는 큰 차이가 있는 것 같네요. 유지를 주장하는 쪽에서는 홍익인이 백과사전에 오를만한 사이트라는 것을 입증할 필요가 있을 듯 합니다. :) --정안영민 2007년 12월 18일 (화) 10:39 (KST)
*: 죄송하지만, 전 홍대관계자라기보단 학생에 불과할 뿐입니다. 그리고 학교에서 자체적으로 운영하는 것도 아니라 비공식적으로 운영하는 것입니다. 등재 적합성에 대해 말씀해주시는 것은 감사하지만, 제대로 알아보시지도 않고 '선전행위'라 치부해버리시는건 심하시군요. 커니 2007년 12월 24일 (월) 13:17 (KST)
*: 그리고, 스누라이프의 경우 언론노출 등 어느 정도 인지도가 있는 모양입니다만, 홍익인의 경우 앞서 말씀드렸다시피 학교 내에서 운영하는 것이 아닌, 개인에 의해 운영되는 비공식 사이트입니다. 따라서, 언론노출 등의 저명도가 있다고 보기는 힘들죠.
*: 하지만, 학교에서 공식적으로 운영하는 커뮤니티가 없어, 말만 비공식이지 공식 커뮤니티라 해도 무방할 정도로 사용자가 많습니다. 학교 게시판 내의 '열린광장' 보다 홍익인을 이용하는 사람의 비율이 압도적으로 많으니까요.
*: 그래도 이 것이 한 항목으로 등재되기에는 부적합하다면, 삭제보다는 홍익대학교 내의 한 항목으로 들어가는 것도 나쁘지는 않을 듯 합니다. 커니 2007년 12월 24일 (월) 14:11 (KST)- 홍익대학교와의 병합이 적절합니다. 고려대학교 문서의 경우에도 학내 언론은 내부 문서에서 해결하였습니다. 아울러 효리님은 조금이라도 '선전'의 의심이 있으면 학교 관계자가 선전글을 올린것인양 쓰지 않았으면 합니다. 혹여나 아직 한국어 수준이 원어민 수준이 아니셔서 그런 표현을 쓰신 것이라면, 앞으로는 쓰지 않길 바랍니다. 듣는 사람의 입장에서는 심히 불쾌한 표현입니다. adidas 2007년 12월 24일 (월) 19:12 (KST)- 단독적으로 유지하는 것이 적합합니다. 병합에 대해서 반대를 하는 이유는 학내 언론과는 무관하며 학교측에 종속되지 않은 독립적인 사이트이기 때문입니다. 다른 측면에서 홍익인 외에도 스누라이프나 성대사랑, 이화이언 등 대학 커뮤니티가 갖는 영향력은 왠만한 영리를 목적으로 운영되는 사이트들 이상으로 PV나 UV면에서 높으며, 이렇게 대학생으로 이용타겟이 명확하게 SNS로서 운영되는 사례가 적습니다. 그 특수성을 인정하여 유지하는 것이 적합하다고 생각합니다. 홍대생 2007년 1월 12일 (토) 0:54 (KST)
**IP사용자는 찬반표명을 할 수 없다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 12일 (토) 09:12 (KST)
*위키백과는  대학 커뮤니티의 선전을 하는 곳이 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 1월 13일 (일) 15:52 (KST)-  삭제신청자가 말하는 선전행위의 근거는?  인터넷 포털 〈다음〉문서와 홍익인 문서의 차이점은 없다고 본다.Otimtim 2008년 1월 22일 (화) 12:23 (KST)- '선전'이라는 말의 반응이 심상치 않은 부분이 있어 내키지는 않지만, 조금 변호를 합니다.
*:위키백과는, 저명도를 갖추지 못한 항목을 등록함으로 인해, '위키백과에 실렸다'라는 이유만으로 저명도가 있는 가치있는 정보 격으로 격상시키는 용도로는 쓰일 수 없을 것입니다.
*:'홍익인'이라는 사이트가 홍익대 자체와는 별도로 움직이는 사이트로, 저명도를 갖고 있는지는 관련 출처를 통해서만 알 수 있을 것입니다. 그런 설명이 없이 위키백과에 이 항목을 올리는 것은 결과적으로 사이트의 알림, 즉 '홍보'나 '선전'으로 이어질 수 있다는 것이지요.
*::현재 홍익인 글 자체만 보면, 대학 구성원들이 이용하는 커뮤니티에 불과한 것으로 느껴지는 것이 사실입니다. 이런 사이트가 만약 허용이 된다면, 학교 이름을 걸고 활동하고 있는 수많은 커뮤니티들이 전부 등록이 되어주어야 할 것이겠죠. 그러니 얼마만큼 이 사이트가 보편적으로(학술적으로, 또는 시사적으로, 사회적으로, 그 외에 유의미한 영역에서) 언급을 해야만 하는 사이트인가를 증빙할 출처를 제공하라는 것입니다. 스누라이프의 경우, 그런 면에서 토론을 통해 언급할 가치가 있는 것으로 합의가 되었기에 남아 있는 것으로 생각됩니다.-- tiens 2008년 1월 22일 (화) 12:43 (KST)
*: 혹 이 사이트가 학교에서 공인하고 있는 유일한 전용 학내 커뮤니케이션 사이트라면, 홍익대학교 문서 안에서 언급해도 충분할 것이라 생각이 됩니다. 현재처럼 단지 사이트의 내용 홍보에 그치는 것이면, '홍대 관계자'(홍대과 직간접적으로 인연을 맺고 있는 사람) 외의 사람들이 보기에는 '홍보', '선전'이란 말을 들어도 할 말이 없을지도 모릅니다. -- tiens 2008년 1월 22일 (화) 12:50 (KST)-  “언론노출 등의 저명도가 있다고 보기는 힘들면”, 위키백과에 올려서는 안됩니다. 물론 다른 출처를 통해 인지도가 높다는 것을 증명하셔도 됩니다. --정안영민 2008년 1월 30일 (수) 22:52 (KST)-  폐쇄적인 커뮤니티인만큼 유명하지도 않은데 문서가 존재할 필요는 없습니다. --퇴프 2008년 1월 31일 (목) 10:28 (KST)-  홍익대학교 문서와 병합. 커뮤니티 외부에 널리 알려지거나 대외적인 활동이 활발한 것이 아니라면 당사자 또는 관계자 이외에는 의미있는 정보라고 보기 어려우므로 단독 문서로는 부적절하지만, 홍익대학교에 대해 관심이 있는 경우에는 유용한 추가 정보가 될 것이므로 병합이 타당하다고 생각합니다. -- LeeSI 2008년 2월 5일 (화) 22:52 (KST)-  홍익인은 선전을 할 이유가 전혀 없습니다. 단지 홍익대학교 학생들만을 인증을 거쳐 회원으로 받을 뿐입니다. 영리적 목적을 위한 사이트도 아니며, 단순히 저명도가 떨어진다고 위키백과사전에 등재될 수 없다는 말은 어불성설이 아닐까 싶습니다. 모두가 아는 내용을 등재하는 것이 백과사전입니까? -- -- 이 의견을  작성한 사용자는 Shaula87 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
*:요청후 만든 계정입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 13일 (수) 15:18 (KST)
*: 그럼 일부 사용자에게만 중요한 내용이 백과사전에 오를 가치는 있습니까? 효리2씨의 말이 좀 거친 면이 있지만, 일본인이라 한국어가 서툴러서 그런 거니 좋은 뜻으로 해석해주셨으면 합니다. ps. 위키백과에서는 어떤 내용에 대해 표결을 할 경우 표결 개시 시점 이후에 가입한 사용자는 투표권이 없습니다. --Adrenalin 2008년 2월 13일 (수) 15:21 (KST)-  아무런 제약없이 접근할수 있어야 정보를 확인할수 있는데, 홍익대생들만 가능하다면 위키백과의 기본 모토인 “모두의 백과사전”에 전면적으로 위반됩니다. 그냥 이런곳이 있다는것만 남기고 홍익대학교에 합치는게 낫겠습니다. --크렌베리 2008년 2월 13일 (수) 15:23 (KST)- 혹은  검증 가능하고 위키백과에 실을 가치가 있는 내용만 남기면 하나의 문서로 유지하기에는 초라한 분량이 되겠네요. --Acepectif 2008년 2월 14일 (목) 02:54 (KST)-  그거 없어졌지 않나요? 그래서 삭제 해요.연습장 2008년 2월 19일 (화) 15:46 (KST)- 이정도면 그냥 홍대 문서 안에 있는게 나을겁니다. --알비스(토론) 2008년 5월 11일 (일) 20:06 (KST)-  홍익인이 위키에 올라간게 선전행위라.. 윗분 말씀대로 그것에 대한 근거가 필요할 듯 합니다. 서울대학교의 스누라이프, 홍익대학교의 홍익인이 아닌, 하나하나를 개개의 사이트로 봐야 하지 않을까요? 두 곳 모두 많은 사람 들이 이용하는 곳임에 틀림 없습니다. 그 자체가 각각 들어가는 것이 학교안의 카테고리로 들어가는 것보다 좋다고 생각합니다. -- 이 의견을 2008년 5월 17일 (토) 14:32 (KST)에 작성한 사용자는 125.177.57.70 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.-  효리님의 의견에는 동의하지 않지만 삭제해야 함. 폐쇄적인 사이트 adidas (토론) 2008년 6월 29일 (일) 07:55 (KST)
 병합으로 결정하겠습니다. 적절히 병합한 이후에 문서를 넘겨주기로 바꿔주세요. -- 피첼 2008년 6월 29일 (일) 20:00 (KST)