위키백과:삭제 토론/고려대학교 총학생회

== 고려대학교 총학생회**
백과사전에 어울리지 않는 문서. 내용도 선거관계뿐. 이런 것은 자기 대학의 HP에서  해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 6일 (화) 13:57 (KST)- 특정 대학의 총학생회가 백과사전에 올라와야 할 만큼 중요한 정보라 생각되지 않습니다. 한국대학총학생회연합이라면 정치적 단체로 그 나름대로의 저명성 및 기술할 내용이 있으나.. 학생회 홈페이지에서나 다룰 내용입니다. '학생운동의 메카'로서의 고대 총학생회를 남기려면, 그에 걸맞는 내용 보강이 필수적입니다. 내용 전개의 여하에 따라 판단을 재검토해보겠습니다. -- tiens 2007년 11월 6일 (화) 14:03 (KST)- 처음 쓴 사람으로써 저만의 변을 올려둡니다.
# 고려대학교 총학생회는 한국에 존재하는 여러 대학 총학생회 중 저명도가 가장 높은 곳에 속합니다.
# 고려대학교는 학생운동의 메카와도 같은 곳이며, 운동권, 비운동권 할 것 없이 참여도가 가장 많은 곳에 속합니다. (학생운동 관련 항목이 차후 많이 추가된다면 어차피 필요하게 될 항목)
# 또한, 고대 총학은 그동안 418 운동(419 하루 전에 고대생들이 시위를 했고, 그것을 정치깡패들이 강제해산시킨 사건), 이건희 학위수여 반대, 고려대학교 출교생 문제 등 여러가지 사회문제에서 항상 거론되는 곳입니다.
# 이 문서의 내용은 검색으로 구하기 매우 어려우며, 고려대학교 총학생회가 무엇인지 궁금한 사람들에게 유용한 자료라고 생각됩니다.
# 끝으로, 이 문서가 특정 단체에 대한 홍보가 전혀 아니라는 점을 밝혀 둡니다. adidas 2007년 11월 6일 (화) 14:15 (KST)- 일어판에서는 허용하지 않는지 모르겠습니다만, 영어판에서는 University of Toronto Students' Union나 Washington University Student Union와 같이 흔히 존재하는 문서입니다. 고려대학교나 현 총학생회의 문서는 합치기에는 양쪽 다 분량이 많으며, 고대 학생회는 언론에서도 자주 다루는 대상이기 때문에 따로 기술할 가치가 충분히 있다고 생각합니다. :) --정안영민 2007년 11월 6일 (화) 14:16 (KST)- 선거내용뿐이라서 삭제 신청하셨다면, 선거 그외의 다른 내용도 넣어지면 효리씨는 당장에 철회하셔야 합니다. --크렌베리 2007년 11월 6일 (화) 14:19 (KST)
 원저자인 제가 너무 방치를 오래 했군요. 애초 고려대학교에 있던 총학생회 항목을 대폭 옮겼습니다. 좀더 내실있게 되었을지.. 이후에도 많은 사람들이 참여를 했으면 좋겠군요. adidas 2007년 11월 6일 (화) 14:24 (KST)- 학생운동사에서 고대 총학의 위치를 생각하면 기입될 내용은 많을 것으로 보입니다. 저명한 총학생회는 위키에서 실어줄 수 있다고 봅니다. --Hun99 2007년 11월 6일 (화) 14:22 (KST)
*지금 시점에서는 선거관련밖에 없으니까 그렇게 주장했지만 첫판 작성장이 고대총학의 홍보터와 착각하고 있는 것이 문제.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 6일 (화) 14:27 (KST)
: 대체 어떤 부분이 '홍보'라는 것인지 알려주시길 바랍니다. 효리님의 의견대로라면 고려대학교 항목 자체가 고려대학교 '홍보' 아닌지? 또한, 총학생회의 경우 여러 단체들이 돌아가면서 운영하는 것이기에, 특별히 '홍보'라고 할만한 것이 존재하기도 힘듭니다. 현재 총학생회를 홍보하는 것은 더더구나 아니고요.(현재 총학생회에 반대하는 입장임.) adidas 2007년 11월 6일 (화) 14:32 (KST)
:: 본의는 아니지만 hyolee2님의 의견을 조금 '변호'해보자면, 삭제 토론 신청 전의 버전   으로만 보면, 고대 학생회의 소개 (선거가 언제 어디서 하는가 식의 내용) - 즉 총학생회 홍보성 정보이며, 특별히 위키백과에서 다루어야 할 만한 내용이 들어있지 않았다고 봅니다. 역사적 고대 총학생회 이야기를 하려면 2001년도 이후의 학생회 목록 정보만 가지고는 설득력이 없지요. 한국에서 너무나 잘 알려져 있을지도 모를 '고대 총학생회'는 한국 바깥의 사용자들의 시각에서는, 왜 이런 것이 올라와야 하는지에 대해 내용만 가지고는 판단할 수 없을지도 모릅니다. 지금의 내용도 저명도 등의 정보를 입증하기 위한 근거가 부족한 편이니, 좀 더 수고해주셔야겠습니다. -- tiens 2007년 11월 6일 (화) 17:42 (KST)
*고려대학교에서의 GFDL위반도 발견.GFDL는 문제 없음. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 6일 (화) 14:31 (KST)- 별 문제를 못 느낌 -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 6일 (화) 14:41 (KST)- 삭제할 근거가 없습니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 BongGon (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.- 삭제할 이유 없음.　　천/ 어 2007년 11월 6일 (화) 21:11 (KST)- tiens과 같은 생각입니다. 현재의 내용으로는 부족합니다. 삭제에 한표를 던질수는 없지만, 문서의 전체적인 균형이 매우 안 좋습니다. 고려대학교역시 좋지 않고요. 문서 전체의 주제와 흐름이 없어요. xAOs 2007년 11월 6일 (화) 21:44 (KST)
 같은 생각입니다. 사실 저도 자료가 2001년까지밖에 없는 관계로... 많은 사람들의 참여 바랄 뿐입니다. adidas 2007년 11월 7일 (수) 13:14 (KST)
조건부  애초에 자료가 부족함에도 이 문서를 시작하려 했다는 것은 사실 문제가 있습니다만, 여기저기서 정보를 들어보니 adidas님은 바쁘시다면서요.. 문서가 계속해서 업데이트되어 좋은 문서로 자리매김되는 것을 조건으로 유지로 의견을 바꿉니다. -- tiens 2007년 11월 8일 (목) 09:42 (KST)
: 자료가 없다고 문서를 시작하는게 문제가 있다는 것은 좀 반대네요. 그렇게 치면 그 수많은 토막글들은...?? 그리고 시간이 있다고 해도 지금 저 이상의 정보는 없는 상태입니다. 다른 분들의 기여가 필요하죠. adidas 2007년 11월 8일 (목) 13:31 (KST)
::자료가 없다고 문서를 시작하는 것은 충분히 문제가 됩니다. 신뢰성이 떨어지는 글은 위키백과의 질을 떨어뜨리죠. 현재 있는 수많은 토막글들은, 어서 빨리 자료를 채워넣어야 할 대상이며, 오랜 기간이 지나도 개선이 이루어지지 않는다면 삭제되는 것이 훨씬 낫습니다. 기존의 토막글의 내용을 신뢰성있게 채우는 것 만큼이나, 토막글을 양산하지 않는 것도 중요합니다. 아무리 위키백과가 글 수가 적더라해도, 무작장 토막글만 늘어서는 가치가 없습니다. -- tiens 2007년 11월 8일 (목) 13:33 (KST)
삭제할 이유 불충분 Janviermichelle 2007년 11월 13일 (화) 14:30 (KST)- 유지하려면 원저자 및 다른 분들의 기여가 많이 필요할 듯 하군요. 수십년간 고대총학의 영향력에 비해 자료의 부실이 눈에 많이 보입니다. adidas님이 글의 골격을 좀 세워 놓으면 어떨까 싶습니다. 서브 항목들을 이름만이라도 넣어 놓는 것이지요. --HM JANG 2007년 11월 15일 (목) 14:10 (KST)
** 현재 문서의 고려대학교 총학생회#주요 활동 부분은.. 솔직히 백과사전에 올릴만한 내용은 아니라고 생각합니다. 다른 학교 총학생회도 이정도 일은 합니다. 오히려 '학생회'의 대학 부분에서 다룰만한 내용이지요. 더불어 한국에서 대학 과정을 수료해본 사람이라면 누구나 체감적으로 공감은 하겠지만, 출처 같은 것이 필요합니다. 한국 현대사에서의 대표적인 총학생회의 정보를 기대하고 있습니다만.. (도움을 드리고 싶어도 고대 쪽 하고는 관계가 없고 출처를 찾을만한 지리적 위치에 있는게 아니라서.. 말만 많습니다. 죄송합니다.) -- tiens 2007년 11월 15일 (목) 14:41 (KST)
 이 문서는 토론 종료 해도 될듯 한데요? adidas 2007년 11월 18일 (일) 10:18 (KST)- 이 상태에서 놔두면 대한민국 학생운동사의 한 장을 기록하는 고대총학의 멋진 백과사전문서으로 개선이 될까요? 아니면 이 문서를 본 전국 모든 대학교 총학생회 선본의 문서가 생성되는 계기가 될까요? 의미는 많은 분들이 인정하시되, 내용은 불충분하다는 지적이 있으므로 제한된 기간을 정해놓고 고대총학의 역사에 대한 지식과 관심을 가진 분들의 문서개선을 유도한 후, 그 결과를 본 후 다시 삭제 토론을 하는 것을 제안합니다. 3개월 정도의 시간이며 어떨까요? --장노사 2007년 11월 18일 (일) 10:29 (KST)
: 저는 의문이 드는 것이 왜 굳이 '삭제' 여부를 토론해야 하는 것입니다. 원저자인 저로서는 더 이상 추가 정보도 없고, 현재 군인이라 정보수집도 거의 불가능한 상태입니다. 삭제할 이유가 없다면 그냥 놔두는 것이 가장 낫지 않으련지? adidas 2007년 11월 18일 (일) 13:43 (KST)
:: 문서를 만들어 놓으면 다른 (저와 같은 초보자들) 사용자들이 조금이나마 쉽게 편집에 참여할 수 있지요. 그런 뜻에서 제안한 사항입니다. 오해없으시길 바라며, 현재 내용으로는 성이 차지 않는다라는 개인 의견을 드리지요. 시간나면 저도 편집에 도움을 드리겠습니다. --장노사 2007년 11월 18일 (일) 13:51 (KST)
:: 그 취지를 이해못하는 것이 아니지만, 현재의 글 자체를 보고 글의 존재가치를 인정하는 것이 아님을 알아주시기 바랍니다. 시간이 계속 진행되도 글의 보강이 이루어지지 않으면, 삭제 토론을 통해 삭제되는 것 또한 검토 대상입니다. -- tiens 2007년 11월 19일 (월) 11:16 (KST)
유지하겠습니다. --정안영민 2007년 12월 19일 (수) 06:13 (KST)