위키백과:사랑방/2009년 제5주

== 공개적 질문.**
아야세 하루카(일본의 배우)의 본명이 적힌 특정판을 삭제해야 되느냐, 마느냐로 저와 사용자:Hyolee2님과 논쟁이 있습니다. 그런데 Hyolee2님은 일본어판에서 토론된 내용을 제시하시면서 삭제 요청을 집행하라고 요구하시고, 저는 한국어판의 관리자로서 한국어판 토론에서는 그런 내용이 토론된 적이 없다면서 거부하고 있습니다. 왜냐하면, 아야세 하루카 본인의 요구가 있다면야 당연히 삭제해 드릴수도 있습니다만 단순히 해당 소속사에서 본명을 기재하지 않는다고 그 본명을 백과사전 문서에 적지 않아야만 하는가에 대해 의문이 있기 때문입니다. 그냥 현재 문서 판에서 제거해서 가리기만 하면 되지, 굳이 특정판 삭제라는 칼을 뽑지 않아도 될 것 같습니다만. 다른 분들의 의견은 어떤지 궁금하네요. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 11:50 (KST)
특정판이 아니고 첫 판에서 있는데 모두 판을 삭제할 필요가 있습니다. 그리고 WP는 비공개정보(이 경우는 본명)를 폭로하는 것이 아니고 특히 프라이버시의 침해는 해서는 안됩나다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 27일 (화) 11:59 (KST)
:그게 비공개 정보라니, 너무하십니다. 비공개 정보라고 규정하면, 모든 정보가 다 백과사전에 기록되지 않아야 합니까? 소속사나 아야세 하루카씨 본인이 '공개하지 말아주세요'라는 말한마디라도 하셨으면, 당장 지워드리겠습니다. 하지만, 단순히 '비공개 정보'라고만 해놨다면 삭제 해 드릴수 없습니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 12:08 (KST)
(본명에 대한 확인 가능성이 확보가 안되어 있던데, 일단 확인 가능하다는 전제하에 발언합니다) 본인의 의사에 관계없이 서술 가능한 하나의 정보가 아닐까요? 명예훼손 등 법에 저촉되는 사항도 아니고, 생존자의 서술에 관한 정책/지침은 한국어판에 도입되지 않았으니까요. 만약 본인의 요구가 있었다고 해도 법에 저촉되는 사항이 아니므로 판을 파묻어야할 만큼 중요한 사안은 아니라고 봅니다. (본인이 아주 파묻으라고 명시적으로 요구한다면 또 모르겠지만...) --Adrenalin (토론) 2009년 1월 27일 (화) 12:49 (KST)
“비공개 정보”란 공개하지 않은 정보이지만, 그것이 “공개 금지 정보”는 아닙니다. 제가 아는 바로는 현재 한국어판 위키백과에서는 “비공개 정보”를 “공개 금지 정보”로 취급한다는 총의가 성립되어 있지 않습니다. 만약 그러한 총의가 있었다면 지금 밝혀 주시면 감사하겠습니다. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 14:56 (KST)
비공개 정보는 대개 출처도 믿을 없는 것입니다. 총의이전의 문제입니다.위키백과:확인 가능도 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 27일 (화) 19:29 (KST)
비공개 정보=믿을 수 없는 정보? 말이 안됩니다. 비공개 정보가 어떻게 믿을 수 없는 정보의 동의어가 됩니까. --해피해피 (토론) 2009년 1월 27일 (화) 20:00 (KST)
 비공개 정보와 믿을 수 없는 정보는 서로 같지 않습니다. 비공개 정보는 본인 또는 본인의 소속사에서 공개하지 않은 정보라는 말이지, 그것이 믿을 수 없는 정보라는 말은 아닙니다. “대개 출처도 믿을 수 없는 것”과 “출처를 믿을 수 없음”은 전혀 다릅니다. ‘아’와 ‘어’는 매우 작은 차이이지만, 그 뜻에서는 심각한 차이를 보이기도 합니다. 명제 “본인 또는 본인의 소속사에서 공개하지 않은 정보는 믿을 수 없는 정보이다.”의 대우는 “믿을 수 있는 정보는 본인 또는 본인의 소속사에서 공개한 정보이다.”가 됩니다. 그런데 이것은 거짓이며, 따라서 명제도 거짓입니다. (본인 또는 소속사에서 거짓된 정보를 공개할 수도 있습니다. ) --Knight2000 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 16:09 (KST)
:Knight2000님이 대우를 이용해서 잘 설명해 주셨군요. 제말이 그말입니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 00:55 (KST)

**신문기사에서 본 내용인데요...**
우리의 짐보형님(...)께서 독일어판이 시행하고 있는 비등록사용자/신규사용자의 기여 무조건 검토제에 준하는 기여 검토 방식을 재단 차원에서 도입하는게 어떠냐고 제안하셨다더군요. 물론 대부분의 사용자들이 반대를 하고 있는지라 1주일 안에 대안이 제시되면 그것도 토론을 해보자고 했다는데... 혹시 메타나 재단위키에 상주하시는 분 중에 관련된 정보 아시는 분 있나요? 없으시면 제가 직접이라도 확인을 해서 다시 올리겠습니다. --Adrenalin (토론) 2009년 1월 27일 (화) 12:51 (KST)
 대부분이 반대하고 있다는 것은 정확한 정보가 아닌 것 같습니다. 찬반이 엇비슷하게 갈리는데 반대가 약간 많습니다. 가결되려면 2/3가 찬성하도록 되어있는데, 59%의 찬성으로 부결되었고 짐보가 이를 무시한채개인의 의견으로 개발자에게 실행을 권고하자 총의에 반한다고 중재위에 짐보를 제소하는 사건도 발생하고 있군요.  이때 창조자가 나타나 방향을 제시하고 있습니다. 짐보의 결정을 따라갈 것인지 아니면 짐보로부터 독립된 의견을 내고 짐보가 이를 받아드릴지 결과가 주목됩니다. --케골 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 23:40 (KST)
 다시 사건을 살펴보니 중재위에서 개입을 거절했습니다. 다시 토의가 벌어질지 개발자들이 짐보의 의견에 따라 실행을 할지 귀추가 주목됩니다. --케골 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 06:26 (KST)

**외부 그림 저작권 검토**
자신이 직접 그린 그림이 아닌 외부에서 가져온 그림 (Flickr 등에서)에 대한 저작권을 검토하는 전담반을 구성하는 것은 어떨까 합니다. (commons:Commons:Flickr images/reviewers와 유사한 방법으로 하는 것을 생각하고 있습니다.) 외부에서 가져온 그림의 저작권 검토가 잘 안 되고 있어 이 방법이라도 써야 할 것 같습니다. 어떻게 생각하시나요?--Kwj2772 (msg) 2009년 1월 27일 (화) 16:10 (KST)

**새로운 넘겨주기 지침을 제안해 볼게요!**
현재 넘겨주기 지침이 자잘한 문제를 계속 야기한다고 생각해요. 그래서 새로운 넘겨주기 지침을 제안해요: 사용자:Dgiim/넘겨주기 문서 수정안 --dgiim (토론) 2009년 1월 27일 (화) 18:26 (KST)

**라이선스 변경 제안에 관한 도움말**
GFDL 1.3 조항에 따르면 대형 위키 사이트의 GFDL 1.3 저작물은 '사이트 운영자의 결정 하'에 CC-BY-SA로도 배포하는 것이 가능합니다. 단, 운영자는 2009년 8월까지 변경 여부를 결정해야 하고 그 이후에는 변경이 불가능합니다. 참고로, GFDL -> CC-BY-SA로 이동한다고 해서 기존 저작물을 GFDL로 사용하지 못하는 것은 아닙니다.
위키미디어 재단에서는 변경 여부에 대한 결정을 참여자들의 투표로 결정할 계획입니다(m:Licensing update(영어)). 투표 대상에는 2009년 1월 12일까지 적어도 10회 이상의 편집을 한 참여자가 해당되고, 투표일은 2월 9일 ~ 3월 9일 정도로 계획되어 있습니다. 재단에서 내놓은 정책 제안은 다음과 같습니다.- 기본 정책은 GFDL 1.2 이상 + CC-BY-SA 3.0으로 적용. 즉, 앞으로 위키백과에서 글을 쓸 경우 기본적으로 GFDL + CC-BY-SA가 적용됩니다.- 다른 곳에서 CC-BY-SA 저작물을 가져오는 경우에 한해 '이 저작물은 GFDL이 아님'이라는 표시를 함.
FAQ를 m:Licensing update/Questions and Answers/ko에서 번역중입니다. 관심있는 분들은 참고해주세요. --Klutzy (토론) 2009년 1월 27일 (화) 18:33 (KST)
 아직 결정이 안 된 거였군요? -- WonRyong (토론) 2009년 1월 27일 (화) 23:06 (KST)

**문서의 총 개수에 대하여**
문서 총 용량과는 관련 없이, 문서의 개수가 많아짐으로써 위키백과 시스템의 불안정이 유발될 수 있나요? 영문 위키피디아가 잘 돌아가는걸로 봐서 문서 개수가 시스템 안정성과 큰 관련은 없을듯 한데, 정확하게 모르겠네요. 잘 아시는분? --dgiim (토론) 2009년 1월 28일 (수) 00:31 (KST)
개수가 늘어나려면 뭔가를 써서 DB에 올려야 하기 때문에 용량과 아예 관련이 없다고는 할 수 없습니다. 그렇지만 서버 시스템의 전반적인 안정성을 평가할 때는 단순히 용량만 가지고 판단할 수는 없습니다. 최근에 위키백과에서 생긴 불안정한 현상은 대부분 서버 어드민측 실수인 경우가 많습니다.  --iTurtle (토론) 2009년 1월 28일 (수) 12:57 (KST)

**한국어의 언어학상의 성별**
안내소에 올리려 하다가 시스템에 관련된 내용이라 사랑방에 올립니다. 혹시 한국어에서 성별을 엄격히 따져야 하는 말이 있나요? 다른 언어에서 성별을 잘못 알고 쓰면 심각한 모독으로 받아들여질 수 있는 것을 방지하기 위해  매직 워드가 새로 추가되었습니다. 하지만 이게 어떤 부분에 사용되어야 할 지 감이 잘 안 잡히는군요. 그리고 이 매직 워드가 다른 사용자의 성별을 알아내려는 의도로 악용되지 않기를 바랍니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 1월 28일 (수) 23:09 (KST)
친족에 대한 명칭(오빠, 언니, 형, 누이) 이외에는 엄격히 따지는 것이 드뭅니다. 여기는 관련 정보 --닭살튀김 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 11:50 (KST)
:한국어에는 그런 말이 없는 것 같네요... 아무리 생각해봐도 생각이 나지 않습니다..;; shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 29일 (목) 22:28 (KST)
: 더구나 언니와 형은 중성어입니다. ^^;; 엄밀히 말해서 언니는 남자 형제이든, 여자 형제이든 손윗사람에게 쓸 수 있는 말이고, 형은 동성 형제에게 쓸 수 있는 말입니다. 다시 말해 남자가 형에게 언니라고 해도 어법상 틀리지 않고, 여자 형제끼리 손윗사람을 형이라 불러도 됩니다. 다만, 일반적인 언어 사용이 아니라서 어색할 뿐이죠. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 14:56 (KST)
:: 남자끼리 언니라고 하는건 잘은 모르겠는데, 50대 이상 여성분들 사이에서는 '형'이라는 표현은 여전히 많이 쓰이는 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 1월 30일 (금) 17:25 (KST)
::: 거의 쓰지 않지만, 문법이나 말뜻으로 볼 때 “틀리지 않습니다.” 그런 표현이 거의 쓰이지 않지만, 행사 때는 가끔 쓰입니다. “언니들이 졸업하는데... 어쩌고 저쩌고” 이럴 때 오빠라는 말이 없어도 “언니”라는 말에 모두 포함되어 버리죠. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 22:14 (KST)
예, 거의 쓰지 않는 것을 빼면 정상적인 중성어죠. :9 --닭살튀김 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 23:12 (KST)

**알림 네이버 검색결과에서 위키백과 노출에 관련된 작은 변화**
제가 최근 넘겨주기에 큰 관심이 있는데, 네이버에서 넘겨주기명으로 검색을 할 경우 위키백과 결과를 노출시키지 않았어요. 저는 넘겨주기는 일대일 대응이므로 넘겨주는 대상을 결과 화면에 그대로 뿌려져도 별 문제 없겠다고 생각하여, 네이버에 제안 메일을 보냈어요.
현제는 위 제안대로 네이버 검색 결과화면에서 표시되요. 네이버를 통한 위키백과로의 유입량의 소폭 상승을 기대해 보아요!-dgiim (토론) 2009년 1월 28일 (수) 23:23 (KST)
ps)몇몇 문서는 이 제안과는 관련 없이, 위키백과가 노출되지 않는데, 이는 네이버 자체의 어떤 정책 때문인것 같아요.--dgiim (토론) 2009년 1월 28일 (수) 23:30 (KST)
:네이버의 '봇'이 다 긁어오긴 힘들어서 그런게 아닐까요? 즉, 시간차가 조금 필요하다는게 아닐지.. --해피해피 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 00:54 (KST)
:: 아마 네이버에서 자사에게 유리하게 하는 부분이 있기는 하겠지요? adidas (토론) 2009년 1월 29일 (목) 10:24 (KST)
::: 다음이나 네이버측에서 보유한 사전(브리태니커나 두산백과)에 이미 있는 표제어면 그 사전들이 위키백과보다 우선됩니다. 다음에서 "알로사우루스"를 치면 브리태니커의 짤막한 글이 나오지요. 하지만 "알로사우루스속"을 치면 한국어 위키백과의 알찬 글이 나온답니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 29일 (목) 10:01 (KST)

**높임말 쓰지 말아 주세요.**
자꾸 기독교만 걸고 넘어져서 죄송합니다. 하지만 할 말은 해야겠습니다. - 그리스도
위키백과는 기독교 경전이 아니라 백과사전으로, 설명문입니다. 높임말은 일상생활이나 기독교 사회에서만 써 주시기 바랍니다. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 10:04 (KST)
 그 외에도 누구누구 선생님, 누구누구 교수님 하는 식으로 경칭이 쓰여져 있다거나, ~입니다 식으로 쓰여있는 경우가 종종 있습니다. 높임말 표현의 경우 저작권 위반의 경우가 상당수 있었고요. 이런 부분에 대해서는 분명히 고지하고, 고지한 이후에도 같은 일이 반복된다면 제재를 해야겠지요. adidas (토론) 2009년 1월 29일 (목) 10:23 (KST)
: 대한민국의 독립운동가들 문서에서도 ~~의사 라던가 ~~장군 이 많이 눈에 띄더군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 29일 (목) 10:29 (KST)
:: ~장군이야 직위라고 생각할 여지는 있지만 ~의사, ~열사, ~님, ~선생 등은 최대한 없는 것이 낫다고 봅니다. adidas (토론) 2009년 1월 29일 (목) 11:31 (KST)
::: 나은게 아니라 없어야죠. KPOV 아닌가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 29일 (목) 11:33 (KST)
 대한민국에서는 윤봉길 의사라고 부른다 라는 식의 서술 정도는 가능하겠죠. adidas (토론) 2009년 1월 29일 (목) 12:54 (KST)
::::그 외에 '~씨'도 포함됩니다. 이름이 공개되지 않거나 공개할 수 없는 범죄자 등도 김모씨 박모씨가 아닌 김모, 박모로 써줘야 합니다. - 나이키 NIKE787 2009년 1월 29일 (목) 11:34 (KST)
::::: 동감입니다. 아마 한국어의 특성상 특별한 경우를 제외하고 이름을 그냥 부르는 경우가 거의 없어서 그런 것 같긴 한데. 김 모나 박 모 등에 사용자들이 자꾸 경칭을 붙여서 편집할 때 조금 번거롭습니다. 고치면 또 고쳐놓고... --미네랄삽빠 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 15:32 (KST)
::::: 하지만 한국어에선 '김모'나 '박모' 등으로 호칭을 끝내는 경우는 없는 것으로 알고 있습니다. -모(某)를 쓴 경우엔 경칭이 아니어도 씨(氏)자는 반드시 붙이는 것으로 알고 있습니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑,  개념공작소 제2관) 2009년 1월 29일 (목) 16:21 (KST)
:::::: 그 점에 대해서는, 예전에도 여러 번 나온 것 같지만 아무개가 대안이 될 수 있다고 봅니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 1월 29일 (목) 20:15 (KST)
::::::: "모"는 "씨" 없이도 쓸 수 있는 대명사입니다. 토론:안양 초등학생 납치 살해 사건과  국립국어원 표준대국어사전를 참고하십시오.--미네랄삽빠 (토론) 2009년 1월 29일 (목) 23:57 (KST)
::::::: "모(某)"로 얼마든지 호칭을 끝낼 수 있으며, 실제 언론의 용례도 많습니다. 또한, "씨(氏)"의 국어사전 정의를 읽어보시면 이것이 경칭이며 백과사전에서는 써서는 안되는 것임을 알 수 있으실 겁니다. - 나이키 NIKE787 2009년 1월 30일 (금) 13:48 (KST)
언론 등에서 주로 김 모씨라고 하지 김 모라고 안하니까 어색할 뿐, 김 모라고 해도 되지 않나요. 아니면 그냥 김아무개라고 하면 되는 문제가 아닐까 합니다 adidas (토론) 2009년 1월 30일 (금) 14:01 (KST)
맞습니다. 그냥 자주 쓰이지 않으니 어색할 뿐이지요. 문제 없습니다. 그리고 그냥 성만 써도 문제는 없습니다. "강은...했다", "김은...했다" 이런 식으로 말이죠. --미네랄삽빠 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 17:13 (KST)
그렇다고 토론에서 하오체나 합쇼체, 해요체를 쓰지 말라는 소리는 아닌 것으로 받아들여주세요.--Kwj2772 (msg) 2009년 1월 29일 (목) 12:30 (KST)

**사용자:Salmonism 문서를 보면..**
사용자:Salmonism 문서를 보면 연습장 안내문이 들어 있습니다. 그래서 :분류:위키백과 도움 모임에 사용자:Salmonism이 나타나네요... 이런경우에는 어떻게하죠? 사용자문서에서 연습장 안내문 틀을 제거해야 할 것 같은데요..;; shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 29일 (목) 15:28 (KST)
해당 틀이 사용자 문서에 필요하시다면, 틀을 풀어드리고 풀린 내용에서 분류는 지우면 될것 같네요. --Enigma7 (토론하기) 2009년 1월 29일 (목) 15:34 (KST)
:Subst처리를 했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 29일 (목) 15:40 (KST)
:: 이런경우에는 다른사용자의 사용자문서를 수정해도 상관없는건가요? 해결해주셔서 고맙습니다.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 29일 (목) 22:25 (KST)
::: 갑자기 여기에 제 닉네임이 떠서 놀랐는데 뭐 보니깐 바꾸신 듯 하네요. salmonism (토론) 2009년 1월 31일 (토) 03:04 (KST)

**발기인으로 참여할 9명이 필요합니다**
m:Talk:Wikimedia_South_Korea/conference
발기인 회의에서 20명 이야기가 나오네요. 물론, 다수의 의견은 아닙니다만, "최초의, 유일한 의견"이구요.
현재 위키백과 시민단체를 세우는데 11명이 서명했고, 9명이 더 필요한 거 같습니다. 더 많으면 더 좋구요.
정식 단체가 설립되면, 그만큼 위키백과 한국어판이 "성장"하는 것이랍니다.
많은 적극적 참여를 해 주시면 고맙겠습니다.
올해는 "위키백과 시민단체"가 공식적으로 출범하는 해로 만듭시다! -- WonRyong (토론) 2009년 1월 29일 (목) 17:38 (KST)
 발기인으로 참여했다 하더라도 출범 자체를 승인하는 (법률적 효력있는)사인을 한 것은 아닙니다^^ adidas (토론) 2009년 1월 29일 (목) 20:27 (KST)
: m:Requirements_for_future_chapters#Contributor_involvement에서처럼 여러 위키미디어 프로젝트 참여자의 의견을 묻는 절차 없이 너무 "성급한" 진행이 아닌지 걱정되네요. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 29일 (목) 21:46 (KST)
:: 저야 논의는 할 수 있다고 보는데, 이미 9명이 '모두 동의'했다고 가정하면 안된다고 봅니다. 원룡님께서는 차라리 재단 자체의 필요성에 관한 토론을 이끌어 주셨으면 좋겠어요. 아울러 위키미디어 재단과 상관없는 '위키백과 시민단체'를 세우실 의향이라면, 굳이 여기서 논의 안하고 따로 만드셔도 상관은 없겠습니다. 다만 대표성은 전혀 없을 것입니다, adidas (토론) 2009년 1월 29일 (목) 23:04 (KST)
 재단 지부가 왜 필요한가요? '위키백과 시민단체'가 있으면 위키백과가 더 잘 돌아가는 건가요? 그러면 재단이 어떤 활동을 하고 무엇때문에 위키백과에 도움을 줄 수 있는지 알고싶어요.--dgiim (토론) 2009년 1월 30일 (금) 05:34 (KST)
발기인의 기본 조건은 “해당 단체의 설립에 대해 그것을 주장하는 사람”입니다. 주장자가 찬성하지 않는다면 그것도 하나의 당찮은 일이겠죠. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 12:33 (KST)

**이 사이트는 뭐죠..?**
http://ko.wikipedia.7val.com/ 이 사이트는 뭐죠..? 한국어 위키백과의 내용이 모두 나오는군요.. (조금 이상한 형태로 나오지만요..;;) shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 29일 (목) 23:48 (KST)
모바일로 서비스 되고 있다는 모바일 위키백과인 것 같습니다.  이 블로그가 참고가 될 것 같습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 1월 29일 (목) 23:50 (KST)
:위 블로그 글에서 언급했듯이 공식적인 모바일 페이지는  mobile.wikipedia.org고, 이외에도  wapedia.mobi등이 있지요. 휴대폰이나 PDA에서 위키백과 글을 읽고자 하실 때 유용합니다. ^.^ --iTurtle (토론) 2009년 1월 30일 (금) 11:01 (KST)
::아~ 휴대폰, PDA용 페이지였군요.. 도움주셔서 고맙습니다.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 31일 (토) 01:22 (KST)

**위키백과토론:저명성 (인물)**
위키백과토론:저명성 (인물)#컨센서스에서 숫자로 저명성을 판단하는 것에 대한 토론이 진행되고 있습니다. 관심있으신 분들은 토론에 참여해 주세요. --가포 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 00:07 (KST)
 의견 남겼습니다. adidas (토론) 2009년 1월 30일 (금) 03:34 (KST)
: 저명성 문서가 약간 살찌워졌습니다만, 조금 더 많은 분들이 현재의 기준에 대해 토론을 하였으면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 2월 2일 (월) 00:34 (KST)

**틀:게임 정보**
이 틀에 대해 자세한 설명을 아시는 분이 계신가요? 이 틀에 대한 의문점이 있는데,- 예전에 없었던 엉뚱한 '릴리스, 릴리스 날짜'는 왜 들어가 있는지 모르겠네요. 출시일은 도대체 어디에 적으라는 것인지?- 최신이전버전, 최신이전버전 날짜 -_-? '최신'과 '이전'이 왜 같이 쓰이고 있죠? 무슨 뜻인가요? 또 이 둘의 차이가 뭔가요? 이것도 새로 들어간 변수네요.- 해상도와 디스플레이, 가로세로비의 차이가 무엇이지요?- 그리고 만약에 '릴리스'(release)가 버전을 의미한다면 '버전'과 중복되지 않나요?
그리고 릴리스 같은 경우는 '발매나 출시' 등으로 해석될 수 있는데 이렇게 하면 '출시' 변수와 중복되고, 아 도대체 누가 이런 변수 넣으셨나 모르겠네요. 아래 변수 설명과도 맞지 않구요. -_- 정말 쓰다가 성질나서... --iTurtle (토론) 2009년 1월 30일 (금) 11:32 (KST)
 쓸데없는 항목은 날려버리시고(릴리스=발매), 최신이전버전은 예를 들어 원래 2.0->2.5가 되었다면 2.0을 말할 때 쓰는 표현이 아닐까 합니다. adidas (토론) 2009년 1월 30일 (금) 13:59 (KST)
:그 경우 단순히 ‘이전’으로 써넣어도 의미에는 무리가 없다고 생각됩니다. 어느 쪽이든 바로 직전 버전을 의미하게 되니까요. - 나이키 NIKE787 2009년 1월 30일 (금) 14:02 (KST)
: (1) 릴리스는 "발매"와는 다릅니다. 릴리스는 최신 버전의 경우 업데이트 제공일(또는 업데이트 버전에 기록된 날짜. 릴리스 데이)을 가리키며, 발매일은 판매본의 공식 발매일(퍼블리싱 데이)을 가리킵니다. 아마도 출시일과 발매일, 업데이트 날짜 가운데 하나를 적으라는 뜻으로 보이는데, 모호한 표현이 되었네요. (2) 해상도와 디스플레이는 현재도 그렇거니와 오래된 게임(1980년대 게임)에서 필요한 정보라고 여겨집니다. 허큘리스 전용이라거나, CGA 전용 등도 있고, 또한 320x240 해상도의 게임도 있을 수 있습니다. 반대로 최신 게임에서는 가로세로비가 4:3이 아닌 16:9의 게임도 있을 수 있기 때문이죠. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 14:44 (KST)
‘디스플레이’는 아케이드 게임용이군요. -.- 그리고 "이전 버전"을 살려야 하는 이유가 없는 것 같습니다. 최신 버전을 알면 이전 버전은 무의미하니까요. --iTurtle (토론) 2009년 1월 30일 (금) 16:36 (KST)
 그게 또 0.1 버전업이 있고 1.0 버전업이 있는지라... 스타크래프트를 떠올려 보셔도 될 것 같네요. adidas (토론) 2009년 1월 30일 (금) 16:59 (KST)
: 스타크래프트 같은 경우가 많지 않는 점을 감안하면, 틀에서 설명하는 것보다 본문에 언급하는 것이 낫지 않은지요? --iTurtle (토론) 2009년 1월 30일 (금) 17:09 (KST)
:: 그럴 경우 릴리스는 소수점 이하의 버전업을 가리키게 됩니다. 버전업은 소수점 이상(정수 부분)의 버전업만을 가리키게 되고요. --Knight2000 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 22:11 (KST)

**제안 : 오프라인 모임 정기화**
예전에도 제가 아이디어로만 생각하고 있던 부분인데 irc에서 대화를 하다가 정리를 하게 되어 이렇게 글을 올리게 되었습니다.
일단 이 내용은 수도권에 한정된 것임을 미리 밝혀두고요, 수도권에서의 정모는 2007년 7월 21일의 1회를 시작으로 지금까지 총 4회(다음 컨퍼런스 포함) 진행되었음을 알려드립니다.

**이유**
왜 오프라인 모임을 정기화하느냐? 일단 편집자들끼리의 친목을 위해서입니다. 위키백과가 백과사전을 만드는 프로젝트이지만 동시에 사람들끼리 교류하는 커뮤니티이기도 합니다. 일부 irc에서 이야기 많이 나누고, 같은 분야 편집하면서 알게된 사람이 아니더라도 같이 위키백과의 정신을 공유하고자 하는 사람들과 함께 친해지는 기회가 되리라고 봅니다.
그리고 여러가지 논의들을 나눠볼 수도 있겠죠. 지난주 사랑방에 원룡님이 여러가지 제안을 하셨는데 저중에 단발성 제안으로 그친 것도 있지만 잠시 논의가 되다 만 것들도 있습니다. 그런 것들이라던가 재단지부 논의도 있을 수 있겠고요 아니면 개인적으로 다른 사용자들에게 바라는 점이라던가 이런 것들을 이야기할 수 있는 자리도 될 수 있겠지요. 저같은 경우, 다음의 글로벌백과 기부와 같은 기부를 추가적으로 더 받을 수 있는 방법은 무엇일까? 에 대해 여러분과 이야기를 나누고 싶습니다.
또한 (초창기에는 거의 없겠지만) 위키백과에 참여하고는 싶은데 어찌할지 모르는 사람들에게 좋은 기회가 될 수 있습니다. 오프라인에서 직접 위키백과가 무엇인지 이야기도 듣고, 외부에서 바라보았을 때 가지게 된 편견 등에 대해 이야기 나눌 수 있습니다.
그 외에도 많은 장점이 있다고 봅니다만 오프라인 정기화를 통해 온라인으로 해결할 수 없었던 것들이 어느정도 해결되지 않을까 생각됩니다. 또한 정기적으로 오프라인 모임이 개최되기 때문에 항상 참가하는 사람만 참가하는 것이 아니라 다양한 사람들이 참가할 수도 있지 않을까 합니다.

**형식**
일단 정기적으로 오프라인 모임을 개최하기 위해서는 지금의 알찬 글 선정위원회처럼 오프를 책임질 사람이 두세명 정도는 필요하다고 생각합니다. 이들 중 최소 한사람은 오프에 참석해야 하며, 간략한 후기를 올려야 합니다.
오프라인 모임의 간격은 한달에 한번 혹은 두번이 좋겠습니다. 한번이라면 매주 셋째주 토요일, 두번이라면 1,3번째 토요일에 모여서 저녁식사를 같이 하는 식으로 했으면 합니다. 정기오프의 공식일정은 저녁 6시에 식당에 모여서 식사를 하며 1시간 반 정도 이야기를 나누고 헤어지는 것입니다. 미리 만나서 따로 이야기하고 싶은 것이 있다면 이전에 만나셔도 되고, 식사 이후에도 나눌 이야기가 있다면 개인적으로 다른 장소로 이동하셔도 되고요. 물론 세부적인 일정은 당시 참가 의사를 밝힌 사람들의 사정에 따라 조정은 얼마든 가능하겠습니다.
장소는 정말 죄송하지만 수도권 위주가 될 수밖에 없습니다. 수도권 과밀집 현상 자체가 해결되지 않는 한 이는 어쩔 수 없을 것 같군요. 만약 지방에서도 정기 오프라인 모임을 할 생각이 있다면, 해당 지역 책임자가 나름 일정 기간을 두고 사람들을 불러모았으면 합니다. 일단은 수도권에서 정기오프를 시범적으로 운영해보고 확대하면 좋겠습니다. 서울과 수도권 주요 도시의 이야기를 나눌만한 밥집에서 모였으면 합니다.

**예상 참가자**
이것이 통과된다면, 초창기의 정기오프에는 그동안 오프에 자주 참여하셨던 분들 위주로 운영될 것 같습니다. 위에서 말했듯, 정기 오프라인 모임 책임자가 1명은 있어야 겠고요, 추가로 2~3명 정도는 더 오지 않을까 예상합니다. 미국이나 영국에서는 제 생각과 약간은 비슷하게 운영하는 듯도 합니다.(너무 늦은 고로 대충만 보고 와서 자세한 것은 못드리겠네요 -_-...)
이미 모든 분들이 알고 계시겠지만 위키백과는 단순히 백과사전 만들고 토론하고 지식공유 하는 사이트가 아닙니다. 정모 상시화를 통해 커뮤니티로서의 기능도 높이고, 편집자들간의 유대도 더 커질 수 있으면 합니다.
장기적으로 봤을 때 5~10명 정도 오면 대성공이라고 생각합니다. 그리고 기존 오프에서도 위키백과 활발한 참여자는 아니었던 분들도 한 두 분씩이나마 오셨던 것으로 아는데, 위키백과에 참여하지 않는 사람들에게도 위키백과가 활짝 열려있는 인상을 주는 데에도 큰 도움이 되었으면 하는 작은 바램이 있습니다.
이것에 공감하시는 분들이 꽤 되신다면 당장 3월부터 모임을 시작해 보는 것은 어떨까요? 많은 의견 부탁드립니다. adidas (토론) 2009년 1월 31일 (토) 05:07 (KST)
좋은 제안입니다. 정기모임이 된다면 제가 입국할때마다 모임을 새로 제안할 필요도 없고요. 회차가 반복될수록 질적으로나 양적으로나 효과적인 모임이 될 것이며, 친목형성에도 효과적이라고 생각합니다. - 나이키 NIKE787 2009년 1월 31일 (토) 07:24 (KST)
2월달부터 하는건 어때요? BongGon (토론) 2009년 1월 31일 (토) 18:11 (KST)

**의견**
오프라인 모임이 위키백과 사용자를 대표할 수 있을지는 의문입니다. 또한, 위키백과에 대한 사항을 외부에서 결정한다는 것도 그다지 좋아 보이지 않습니다. jtm71 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 10:40 (KST)
  백:IRC에서도 적용되는 내용이 설마 오프라인에서도 적용이 안될까요? 그점은 걱정하실 필요가 없을 듯 합니다. 제게는 오프 모임을 내킬때마다 계획해서 참가자 받는 방식에서 4~6개월에 한번으로 못을 박자는 정도로 보이는데요? (문제는 그렇게 되어도 올 한해는 참가 못하겠지만...) --Adrenalin (토론) 2009년 1월 31일 (토) 12:00 (KST)
: 더스님의 말 그대로입니다. 다만 저는 4~6개월보다 1달 간격으로 하면 어떨까 생각한 것입니다. 또한, irc와 마찬가지로 사용자를 대표하거나 하지는 않으며, 기존의 오프 모임들도 마찬가지 였던 것으로 알고 있습니다. 말 그대로 '모임'일 뿐이죠. adidas (토론) 2009년 1월 31일 (토) 16:33 (KST)
어차피 위키백과의 방향을 결정하는 중대한 모임이라기보다 정기적으로 밥 한끼라도 하자는 취지인데 관심이 이거 -_-... adidas (토론) 2009년 1월 31일 (토) 21:58 (KST)
관심 있는 사람들끼리만 모이면 되는거죠. 어차피 소수라도 모이자는데 이 모임 자체를 반대할 분이 있으리라고는 생각하지 않습니다. BongGon (토론) 2009년 1월 31일 (토) 22:26 (KST)
--MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 유저박스 전시관, 작업실, 대회랑,  개념공작소 제2관) 2009년 1월 31일 (토) 23:31 (KST)

**단국대학교 문서**
 이번에는 IP사용자 여러명이 단국대학교 홈페이지의 글을 배껴왔는데요. 저작권 침해 부분이 너무 양이 많아서 어디부터 손을 대야 할지 모르겠습니다. 관리자 분이 아니시더라도 관심있으신 분은 문서 정리에 참여해주세요. 한가지 말씀드리자면 IP 사용자 측은 우리가 저작권 침해 부분을 제거하는 것이 자신의 학교를 무시한다는 생각을 가지고 있습니다. 설득이 좀 필요할 것으로 보입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:06 (KST)
이문서는 답이 없습니다. 뭐랄까, 특정판 삭제하기도 정말 곤란합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:08 (KST)
:아예 폭파 시켜버리면 욕을 좀 들을까요? --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:09 (KST)
::저는 답답할뿐 ㅡㅡ;;.. --해피해피 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:15 (KST)
:일단은 영구 준보호 처리가 필요할 것으로 보입니다. 그렇게 타일러도 저작권 침해가 계속되고 있어요... 그 다음 정리를 해도 해야지... --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:19 (KST)
::무기한 준보호 시켰습니다. RedMosQ님께서 수고해 주셔야 할 듯 합니다. --해피해피 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:22 (KST)
:결국은 일거리가 또 생겼네요... 나중에 정말 문서 정리 편집장 반스타 받아야 할듯... ㅠㅜ 수고하셨습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:24 (KST)
:: 토론 내용 중간중간에 "서비스 업체에서 근무하는 분이시라면" 이나 "위키피아 본부에 제소하는 수밖에" 같은 말이 나오는것을 보면 위키백과에 대한 이해 자체가 부족한데서 나오는 문제라고도 생각되네요. 해당 문서의 편집에 참여한 분들께 하나하나 설명이라도 해야 하는지, 답답하네요. --Enigma7 (토론하기) 2009년 1월 31일 (토) 15:30 (KST)
: 드렸습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 31일 (토) 16:38 (KST)
문서 정리를 완료하였습니다. 이제 특삭만 남은 듯... --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 15:48 (KST)
싸그리 정리하고 그 이전 판을 다 날리면 괜찮으려나요? adidas (토론) 2009년 1월 31일 (토) 16:33 (KST)
:저도 방금 그 생각을... --;;;; --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 16:34 (KST)
:특삭 하기는 저한테 무리입니다. 이 문서 역사가 웬만하게 꼬여있지 않아서 ㅡㅡ;; 아마 ChongDae님 같은 분이 나서야 될듯. --해피해피 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 16:35 (KST)
::1월 초부터 현재까지 이런 편집분쟁사건이 있었군요. 일단 저분들에게 위키백과에 대해 이해시키는것이 중요할 것 같네요. RedMosQ님도 흥분을 조금만 가라앉혀주세요 ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 31일 (토) 17:36 (KST)
:::글쎄요... 지금 화가 난 상태이기는 하지만, 저 분은 도대체가 대책이 안서네요... 편집 분쟁이 아니라 그 분이 잘못을 하고 있는 상태입니다. 저한테 중뿔나다라고 하더군요. 인신공격 및 경고 무시로 사관에 제소할 것을 지금 참고 있는 상태입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 1월 31일 (토) 17:40 (KST)
::::편집분쟁이라고 한 것은 표현을 잘못한 것 같습니다. 흥분을 조금 가라앉히고 위키백과의 시스템에 대해 설명을 하주는쪽이 더 나은 해결방법인 것 같습니다. IP사용자분들이 위키백과에 대해 이해를 하지 못하고 편집을 하셨는데 우리는 그것을 당연하다는 듯이 되돌렸고 이에 그분들은 화가난 것 같습니다. 이는 대화를 통한 이해로도 충분히 해결할 수 있다고 생각합니다.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 1월 31일 (토) 18:23 (KST)
단국대학교 홈페이지 관리자에게 해결책을 부탁하면 어떨까요? --Knight2000 (토론) 2009년 1월 31일 (토) 18:26 (KST)
사실 단국대학교 문서만 이런적이 있는건 아닙니다. 대학 문서에서 대학 공식 사이트의 내용을 긁어오는 행위는 종종 발견되곤 했지요. 그것때문에 한번 한국외국어대학교 문서에 특삭을 걸었다가 거절됬습니다.--..TTT.. (토론) 2009년 1월 31일 (토) 20:18 (KST)
 어 삼티님 오랜만이에요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 31일 (토) 20:26 (KST)
좀 많이 심각하군요 ;; --개마리 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 01:52 (KST)
저작권에 대한 올바른 인식과 백과사전과 홍보의 구별조차 할 수 없는 상황에서는 준보호해제는 없을 듯. 그리고 다른 사용자가 보고 있는 것을 잊지마세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 2월 1일 (일) 11:12 (KST)
디시 단국대 갤러리에서도 큰 관심을 보이고 있네요.--Ilovesabbath (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:01 (KST)
오호 나를 욕하고 있다는 말이죠? --RedMosQ (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:03 (KST)
:네, 주로 redmosq 님 이야기를 하고 있고 hyolee2 님 이야기도 나왔던데요. redmosq 님을 사이버수사대에 신고하겠다는 글도 있던데, 오히려 redmosq 님이 디시를 신고하셔야 할것 같습니다.--Ilovesabbath (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:12 (KST)
:: 단국대 갤러 횽들을 신고해도 실제로 처벌로 가지는 않고 보통 당사자 간 화해로 끝납니다. 그리고 RedMosQ님 입장도 강경한 탓도 있어요. 개인적으로 위키백과 정책은 차치하더라도 단국대학교 학생들이 자신의 학교에 대한 내용을 쓰고자 하는데 어느 정도 이해관계가 안 맞을 수 있다고 봅니다. 그렇지만 넣을 수 있는 것은 가능한 수용해야죠. 그리고 신상은 이미 사용자 문서에 스스로 언급하셨으니 신상 공개에 대한 책임은 본인에게도 어느 정도 적용될 겁니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:27 (KST)
:::흠. 오해가 심각하군요. 짜고친다.. --H군 (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:42 (KST)
:::: H군님을 포함한 다른 분들도 편집방식을 모르는 분들이 RedMosQ님을 공격했다고 마치 용서할 수 없는 큰 죄를 저지른 양 대하신 것은 고치셔야 한다고 생각합니다. 오래 전부터 계시고 서로 이름이 익숙하신 분들만의 "토론"은 토론이라 보기 어렵습니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:46 (KST)
:::::제가 공격을 했다고는 생각하지 않았는데.. 제생각으로는 제 말이 일종의 ‘해명’이라고 생각했거든요. 제3자께서 보시기에는 제가 편집 분쟁에 참여했다고 보이는건가요? 반성해야겠군요. 일단 편집권 독점이라는 말부터 해결하기 위해 준보호 탄력적 적용 등의 조치를 취해야 할 듯 합니다. --H군 (토론) 2009년 2월 5일 (목) 00:52 (KST)

**헛허..**
강호순 등록사실 기사화  adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:41 (KST)
제발 묻혔으면 하는 소망 ㅡㅡ;;; 제발 묻혀라! 이거 메인에 뜨면 위키백과 또 시끄러워 질텐데.. --해피해피 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:45 (KST)
이렇게나 빨리 기사화될 줄은 몰랐군요. --아들해 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:45 (KST)
저거 다음에도 떴어요. Ş.ßULLET. (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:49 (KST)
:제길.. 연합뉴스도 떠버렸습니다.  --해피해피 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:49 (KST)
::아니... '위키백과 측의 설명'이라니, 어느분이 연합뉴스에 제보하셨슴까? 보도자료 프로젝트는 사실상 잠수인데... --Adrenalin (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:33 (KST)
... 이거 큰일났네요.. --개마리 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:50 (KST)
: 큰일까지는 아닌듯. "이 중 안양 초등생을 납치살해한 정성현에 대한 기록은 사용자 요청에 의해 삭제된 상태다." 저거 삭제요청한게 본인임. 와 나 뉴스떴다! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 1일 (일) 13:52 (KST)
:깜짝뉴스에 있다니 ㅡㅡ;; 망했다. 준보호가 보호막이 될수 있긴 하는데 삭제 토론은 덜덜덜덜. 제발 버텨라. --해피해피 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:55 (KST)
오히려 기사화 되서 좋네요^^.. 사람들이여 몰려오라! adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:55 (KST)
정말 삭제토론이 시끄러워질수도 있겠네요... 강호순 문서는 준보호처리되어서 조금 나을듯.. shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 1일 (일) 13:58 (KST)
네이버 뉴스캐스트에도 일부 언론이 노출하고 있군요. --해피해피 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 14:01 (KST)
명박산성때도 뉴스데스크에까지 떴지만, 정작 기여자수가 증가하지는 않았었어요 :) --아들해 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 14:11 (KST)
:뉴스데스크에 위키백과가 떴었어요? 그건 몰랐네요..;; shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 1일 (일) 14:25 (KST)
삭제 토론도 준보호 되는 일은 없도록 ;; --개마리 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 14:27 (KST)
:토론문서에 제한을 거는 상황은 지금까지 없었고, 있어서도 안됩니다. 언로가 막힌 사회는 썩는다는 말이 있잖아요? --Adrenalin (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:33 (KST)
흥미본위로 작성된 것이 시문기사가 되어  부끄럽습니다. 긴급안건으로 사랑방을 포함에서 삭제해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 2월 1일 (일) 15:05 (KST)
 흥미본위는 아닙니다. 얼마 전 일본에서 있었던 묻지마 살인 사건은 일본어판에 아무런 반향이 없었던가요? 당시 일본어 위백은 어떻게 대응했는지 알려주시면 여기서 편집하는 데에도 꽤 도움이 될 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:10 (KST)
: 아키하바라 살인 사건을 말하는 것입니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:12 (KST)
:: 제가 대략 살펴본 바로는 아키하바라 사건 일어판에는 이상하게도 피해자의 신원이 자세히 쓰여져 있고, 피의자에 대한 이야기를 찾아볼 수 없습니다.(ja-0.1이므로 잘못 읽었을 수 있음) 영어판에는 피의자에 대해 자세히 밝히고 있지만, 사건 문서 내에 쓸 뿐이지, 독립문서로 만들지는 않았습니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:16 (KST)
가끔 효리2씨의 생각을 도저히 따라잡을수가 없네요. --Adrenalin (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:33 (KST)
아니 기자분들은 위키백과를 뭐 엄청 대단한 백과사전으로 생각하나... -- 66 Quotation Marks. 99 2009년 2월 1일 (일) 16:03 (KST)
다음에도 기사가 올라왔습니다. 이거 참, 위키백과는 사회적 영향을 미쳐서는 안되는데, 기자는 아무나 하나봐요? 기사를 쓸려면 제대로 조사하고 써야할텐데, 이렇게 막 써버리면, 한국어판이 유지될 수 없지 않습니까? --크렌베리 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 16:41 (KST)
 댓글이 대박이군요 "기자가 강호순 검색하다가 위키에도 있으니까 깜놀~~ 하고 글 썼나보네.." Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 1일 (일) 16:49 (KST)
요즘 실명논란과 맞물려서 시끄러워질 수 있지만, 위키백과가 언론에 보도되는 것 자체는 이상한 일이 아닙니다. 위키백과가 점점 유명세를 타고 있다는 좋은 신호로 생각해주세요. 여기에 참여하시는 분들은 위키백과라는 것을 대부분의 사람들이 존재조차 모르는 그런 공간으로들 생각하시나요? --;;
물론 이번 케이스는 상황이 상황인만큼 민감해질 수도 있겠지만.. 이전부터 언론이나 인터넷 등에서 위키백과를 언급하면 지나치게 민감하게 반응하는 분들이 꽤 많이 계셔서 의아스럽습니다. 위키백과:보도라는 게 괜히 있는 것도 아니고요. 이런 부분에서 저는 '위키백과는 폐쇄적이다'라는 느낌을 받습니다. --Klutzy (토론) 2009년 2월 1일 (일) 17:05 (KST)
어리다고 놀리지 말아요 빠밤 죄송합니다 (--;;;;;;) --iTurtle (토론) 2009년 2월 1일 (일) 17:31 (KST)
경향신문에서도 기사를 냈네요. --iTurtle (토론) 2009년 2월 1일 (일) 19:38 (KST)
일단은 혹시 몰려올지 모르는 IP 사용자들의 반달에 대비하여 주시고, 삭제 토론에서의 토론 진행이 올바르게 이루어지도록 하는 것이 중요하겠습니다. 또한 현재 IP사용자에 의한 반달 수위가 평소보다 낮지는 않으니 계속 주시하는 것이 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 2월 1일 (일) 20:05 (KST)
WP가 언론에 보도되는 것은 문제가 아닙니다. 그러나 이번 보도는 WP에는 악영향이 큽입니다. 아키하바라의 사건은 사건문서는 있어도 피의자개인의 문서는 없습니다. ---hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 2월 2일 (월) 18:14 (KST)

**사무장 선거 투표 자격을 보면..**
라고 쓰여있는데요.. 이게 어떤의미인지 잘 모르겠습니다. 앞쪽은 이해가 되는데요.. 뒤쪽의 굵게 나타낸 부분의 의미를 잘 모르겠습니다.. 이해하신분 설명좀 부탁드릴게요..;; shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 1일 (일) 13:54 (KST)
 일단 메타에 계정이 있어야 되고요. 그 계정이 실제 위키 프로젝트(위키백과, 위키문헌, 위키인용집 등등)에서 3개월 이상 참가한 계정과 연결되어 있어야 한다는 것입니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 13:56 (KST)
:지금 제가 사용하고 있는 이 계정이 위키백과에서 3개월 이상 참가했고, 이 계정이 통합계정이라 메타에서도 사용할 수 있는데.. 그러면 투표권이 있는 것 맞죠..? shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 1일 (일) 14:15 (KST)
:+ 메타의 제 사용자 문서에 한국어 위키백과의 제 사용자 문서로 가는 링크를 걸어놔야 한다는 말씀이신가요? shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 1일 (일) 14:16 (KST)
:: 영어의 link를 그대로 번역한 것 같은데요... 메타 아이디와 연결되어 있는 아이디가 있어야 된다는 뜻으로 해석할 수 있지 않을까요? 정확히 아시는 분이 알려주시면 좋겠네요. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 14:28 (KST)
::: 2007년도 선거의 소개 문서가 처음 번역 meta되면서 생긴 것인데요. 업데이트가 되지 않은 상태에서 2008년 선거가 시작될 때, 2007년 선거의 소개 문서(:meta:Stewards/elections 2007/Introduction)를 그대로 복사해서 벌어진 문제입니다. 현재의 선거 소개 문서에서는, 해당 내용이 삭제되어 있는 상태입니다. 재번역이 필요하겠군요. -- 리듬 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:03 (KST)
내용으로만 본다면, 메타 위키의 사용자 페이지에 해당 사용자가 주로 활동하는 위키 프로젝트에 링크되어 있어야 한다는 의미일 듯합니다. 자격 요건(2008년 11월 이전 600회 이상 편집, 2008년 8월 1일부터 2009년 1월 31일까지 50회 이상 편집)을 확인하기 위해서이겠죠. jtm71 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 17:42 (KST)
다시 확인해 보니  이 페이지에 다른 자격 요건이 또 있군요.. 
투표자는 반드시:- 메타위키에 차단되지 않은 계정을 갖고 있어야 합니다.- 위키미디어 재단의 프로젝트(예:위키백과, 위키책, 위키낱말사전, 위키미디어 공용 등) 중 적어도 1개의 프로젝트의 계정이 다음 조건에 충족해야 합니다:
** 01 February 2009 -3 months 이전에 적어도 600회 이상의 편집이 있어야 합니다.
** 01 February 2009 -6 months과 01 February 2009 -1 day 사이에 50회 이상의 편집이 있어야 합니다.
** 당신의 메타위키 사용자 문서에 당신이 주로 활동하는 위키미디어 재단의 프로젝트로 연결되는 링크가 있어야 합니다.
** 봇이 아니어야 합니다.
당신이  투표를 할 수 있는지 자동으로 확인할 수 있습니다.
전 투표권이 없어요..;;ㅜ_ㅜ shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 1일 (일) 20:09 (KST)- 흠 저는 투표가 가능하군요. 참고로 메타의 사용자 페이지는 아주 썰렁합니다. 

위와 같이 되어 있는데, 아래처럼 보입니다.
Plz come on Korean Wikipedia.
(해석하면 “한국어 위키백과로 오세요.”) 
뭐, 일단 제가 주로 활동하는 위키백과로 연결되어 있고, 그밖에 다른 요건도 만족했으니, 자격 요건이 되었네요. 이번에 알게 됐는데... 2008년 8월 이후에 60%에 이르는 문서 편집이 있었네요. 한 1만 개쯤 했다고 생각했는데, 지난 8월 이후에만 1만3천 개네요. 
이상 염장글이었습니다. ^^a --Knight2000 (토론) 2009년 2월 3일 (화) 14:56 (KST)

**GNU FDL 적용 문서의 본문 변경이 없으면  허가서 없이 제공할 수 있나요?**
제가 네이버 사전검색시 위키백과의 검색결과를 제공하는것 뿐만 아니라, 검색결과 밑에 약간의 인용(미리보기)까지 제공하는 것에 대해 GNU FDL 위반이 아닌지 물었습니다.
1:1 상담 내용:
위키백과로의 링크가 GNU 자유 문서 사용 허가서를 준수하고 있습니까?
위키백과는 GNU 자유 문서 사용 허가서을 라이센스로 채용하고 있습니다. 따라서 네이버 위키백과 검색 서비스 역시 GNU 자유 문서 사용 허가서를 준수하여야 합니다. 단순한 검색 서비스만이 아니라, 문서의 일부분을 인용(미리보기)까지 하기 때문입니다. 
다음 글은 GNU 자유 문서 사용 허가서 1.2판의 일부입니다.
Copyright (C) 2000 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02111-1307 USA
누구든지 본 사용 허가서를 있는 그대로 복제하고 배포할 수
있습니다. 그러나 본문에 대한 수정은 허용되지 않습니다.
전문은 여기서 볼 수 있습니다 : http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:GNU_Free_Documentation_License
2. VERBATIM COPYING
You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3.
You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies.
이 조항에 따르면, 네이버는 서비스 제공시 본 사용 허가서와 저작권 사항 그리고 문서의 모든 복제물에 본 사용 허가서가 동일하게 적용된다는 사항을 명시하여 검색결과와 함께 제공하여야 합니다.
그러나 위키백과 검색결과 어디서도 해당 내용을 찾을 수 없었습니다.
그리고 상담원의 답변은... 가급적 전문을 요약하면, (저작권 문제로 전문을 올릴 수는 없었습니다.)
는 답이 왔습니다. 이게 맞는 말인지 묻고 싶습니다. 즉, 네이버가 위키백과 검색결과 미리보기 제공과 함께, 허가서를 제공해야 할 의무가 있는지 묻고 싶습니다. 저 혼자 판단하기에는 감당이 안되서 말입니다. --Aljjam (토론) 2009년 2월 1일 (일) 18:27 (KST)
허가서는 위키백과:GNU Free Documentation License에 있습니다.--Kwj2772 (msg) 2009년 2월 1일 (일) 18:29 (KST)
:참고하겠습니다.--Aljjam (토론) 2009년 2월 1일 (일) 19:09 (KST)
검색 엔진에서 글의 일부분을 서비스하는 것은 보통 공정 사용과 같은 '글의 작은 일부분을 수정 없이 사용하는 것'으로 생각하시면 됩니다. 엄밀히 들어가면 저작권 문제가 있을 가능성이 없는 건 아니지만(대부분의 검색 엔진에서는 저작자가 권리 침해라고 판단할 경우 결과에서 제외하겠다는 신고 창구를 열어두고 있어요) 네이버에서 위키백과를 무단으로 사용하려는 의도도 없고, 위키백과에 해를 끼치는 것도 아니니 문제삼을 필요는 없다고 생각해요. --Klutzy (토론) 2009년 2월 2일 (월) 18:17 (KST)

**한아얄시   망했나요?**
안들어가지네요.147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 21:23 (KST)
 지금 접속되는데요. --iTurtle (토론) 2009년 2월 1일 (일) 21:24 (KST)
저는 정상적으로 접속되는데요. ^^;;; 백:IRC에서 문제점을 찾아보시는 것이 좋을 듯... --RedMosQ (토론) 2009년 2월 1일 (일) 21:24 (KST)
:포트를 막아놨나봅니다. 147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 21:29 (KST)
:: 서울대학교에서는 IRC 접속 자체를 막아두고 있어요. 뭐더라 폰트나 하나 만드시는 것이 좋을 듯? --iTurtle (토론) 2009년 2월 1일 (일) 21:38 (KST)
:::인클웹도 안되네요. 포트막혀도 됐었는데147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:18 (KST)
::::이즈포유도 막혔네요.슬프다.147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:25 (KST)
터틀님 무슨말입니까? 폰트만들라니147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:31 (KST)
:아무래도 위키백과 안에서 해결하기보다는 다른 곳에서 해결하시는 것이 더 좋을 듯... --RedMosQ (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:32 (KST)
::서울대가 막아놓은듯합니다. 그나저나 터틀님은 무슨 말인가요?147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:35 (KST)
::: 그냥 흘리는 말을 왜 신경쓰시는가요? --iTurtle (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:44 (KST)
포트 번호를 바꾸시면 될지도... 서울대는 6667번 포트는 막습니다. (뭐, 기숙사의 경우는 열어달라고 하니 열어주덥니다.)--..TTT.. (토론) 2009년 2월 3일 (화) 10:31 (KST)
6665로 접속하시면 될 겁니다. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 2월 3일 (화) 11:41 (KST)

**뷰로크랫분들께 질문하는법**
제가 얼마전에 안내소에 제 IP계정과 제 로그인 계정을 합치는 방법에 대하여 질문을 했습니다. 그러자 답변으로 뷰로크랫 분들께 질문하라고 답변이 왔습니다. 그래서 여기에 질문하는 법에 대하여 여쭈어 보려고 합니다. 그때 질문한 내용은 간단히 이렇습니다.
제가 전에 새 계정을 만들었는데 그 전부터 IP주소로 여러 문서들을 편집했습니다. 그리고 저도 그에 대해 자부심을 느꼈습니다. 그런데 제가 로그인 계정을 만들고 나니 그 문서편집 기록들이 없습니다. 저는 그 IP주소가 제 것이냐는 메일도 받아 답변을 했습니다. 그러나 현제도 제 로그인 계정과 IP계정은 전혀 다른 사용자인 것처럼 되 있습니다.
제발 답변해주세요 제가 아무도 관심이 없길레 열심히 노력해 대부분을 만든 2008년 FIFA U-17 여자 월드컵 문서가 너무 아깝습니다. 꼭 답변해 주세요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Sponge10 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
방법이 없습니다. 아이피 토론문서에 누구누구의 아이피입니다 를쓰고, 사용자 문서에 과거에 이아이피로 편집했다고 쓰세요.147.46.185.94 (토론) 2009년 2월 1일 (일) 22:28 (KST)
:IP계정과 로그인계정을 합치는 방법은 없는걸로 알고있습니다. 윗분의 말씀이 최선의 방법인 것 같네요.. ^^ shyang23 토론 기여 메일 2009년 2월 2일 (월) 00:05 (KST)