위키백과:삭제 토론/경제만 살리면 그만이지

== 경제만 살리면 그만이지**
# 내용들의 대부분이  사이트에 따온 것입니다. 위키백과의 정책에 맞지 않습니다.
# 내용들의 대부분이 다분히 편파적이고 감정적인 내용입니다. 특히 결국, 이명박 후보는 제기된 의혹들에 대한 해명은 외면한 채, 국민들에게 경제 대통령 이미지를 심어준 선거 전략이 주효하여 당선된 것이라고 할 수 있다라는 부분은 명예훼손과 허위사실 유포입니다. 
# 제가 볼 때 현재는 거의 쓰이지 않는 유행어입니다.  박승현 2008년 2월 23일 (토) 16:17 (KST)-  이명박 당선자에 대한 안티용어입니다. 명예 훼손도 해당되구요. --해피해피 2008년 2월 23일 (토) 20:16 (KST)-  이게 다 노무현 때문이다처럼 역사(?)를 쌓은 것도 아니고, 아직 백과사전 항목이 되기에는 시기상조라고 생각합니다. 이명박에 대한 비판 문서의 한 단락을 할애한다면 모를까... --Adrenalin 2008년 2월 23일 (토) 20:18 (KST)- 저작권 관련 부분만 삭제한 채 2, 3은 동의하기 어렵습니다. 특히 2번의 경우는 동의할 수 없는 부분이 있는것이 왜냐하면 박승현님의 성향이 보수적이기 때문에...(다만, 결국, 이명박 후보는 제기된 의혹들에 대한 해명은 외면한 채, 국민들에게 경제 대통령 이미지를 심어준 선거 전략이 주효하여 당선된 것이라고 할 수 있다/당선자 신분인 현재까지도 이명박 당선자의 도덕적 자질에 대한 의혹이 제대로 해소되지 않은 상태이다. 등은 삭제할 필요성이 있겠습니다) 이게 다 노무현 때문이다와 다른 점도 없다고 보이고요. 다만 정치적인 부분을 모두 배제한 채 저작권 차원에서만 접근하자면, 문제가 있는 것은 확실하며 그 부분만 제거한 채 유지하면 될것입니다. BongGon 2008년 2월 24일 (일) 01:17 (KST)
 문제는 전체를 긁어왔기 때문에 문서 전체에 저작권 문제가 있습니다. 그리고 이유가 제가 보수적이라서 그렇다고 하시는데 그건 조금 실례되는 말씀입니다. 그건 이유가 될 수 없을 뿐더러 저는 정치적인 문서를 쓰면서 진보/보수 양쪽의 의견을 전부 적는 사람이지 보수적인 내용으로 꽉채우는 사람은 아닙니다. 오히려 몇몇 보수적인 문서는 양쪽의 시각을 맞추기 위해서 진보적 내용도 추가하는 경우도 많습니다. 자세한 건 위키백과:위키백과 관리단에 있는 정치인물 문서들을 확인해 보세요. 박승현 2008년 2월 24일 (일) 09:57 (KST)
: 모든 이유보다 1이 우선해 삭제 '신청'을 할 수 있는 요건인 듯 한데... 왜 굳이 삭제 토론을 거셨는지요? --Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 09:59 (KST)
:: 원래 그냥 삭제 신청할려고 했는데 제가 특정 성향이 있는 이상 그냥 삭제 신청하면 마치 이명박 지지자가 횡포하는 것처럼 보여서 그냥 토론을 거치도록 놔두었습니다.(참고로 정치적으로 보수는 보수인데 원희룡 의원과 버락 오바마를 지지하지 절대 이명박을 지지하지 않습니다. ) 박승현 2008년 2월 24일 (일) 10:05 (KST)
::: 문제는 초판부터 저작권 문제가 있고 그걸 손질한 것 이상이 못 되는 현재 문서는 토론 결과가 유지로 나와도 삭제되어야 한다는 점입니다. 오히려 토론 반대 진영을 농락(..)하는 처사죠. --Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 10:19 (KST)- 저작권 침해, 유행어가 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 2월 24일 (일) 10:02 (KST)
**  유행어 맞습니다. --Vgs16 2008년 2월 25일 (월) 14:38 (KST)-  저작권 문제가 있어서 토론 결과와 관계없이 삭제되어야 합니다. 토론 조기 종료를 제안합니다. --Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 10:19 (KST)- 이게 다 노무현 때문이다가 살아 있습니다. 저작권 외에 감정적인 내용이기 때문이라서 삭제해야 한다면 이게 다 노무현 때문이다도 재검토 되어야 합니다. Yjs5497 2008년 2월 25일 (월) 14:35 (KST)
:동의합니다. 이 문서가 삭제되면 이게 다 노무현 때문이다 문서도 동일한 이유로 삭제되어야 한다고 봅니다. -- 산들바람 2008년 2월 29일 (금) 03:23 (KST)-  아직, 사회적 풍조를 반영하며 널리 통용되는 유행어라고 보기는 어렵군요. --LeeSI 2008년 2월 25일 (월) 16:00 (KST)-  유행어인지 관심없으나, 주제와 표제어부터 NPOV를 벗어나는군요. --크렌베리 2008년 2월 26일 (화) 02:12 (KST)-  사회현상의 하나로 볼 수 있습니다. 상당한 유행어이며, 저작권 문제가 있는 부분만 삭제했으면 합니다. adidas 2008년 3월 1일 (토) 19:17 (KST)- 수정 후 퍼와서 문제가 된다면 그 부분을 지우거나 고치면 됩니다. 유행어인지 아닌지는 여기 계신 분들이 정할 수는 없겠지만 신문에도 언급된 적이 있는 걸로 봐서 유행어로 봐도 좋을 듯 한데요. --Pilza2 2008년 3월 1일 (토) 19:35 (KST)-  저작권 문제가 있는 부분을 제외하면 외부 링크와 같이보기, 분류밖에 남지 않습니다. -- 피첼 2008년 3월 1일 (토) 19:36 (KST)-  이명박에 대한 비판으로 병합하고, 이 문서 자체는 삭제해도 될 것 같습니다. 대선때 등장한 말이기 때문에 이것이 사회 현상으로 정착되었다고 판단하기에는 아직 이릅니다. 그러나 이명박의 사고방식에 대한 비판적 시각을 담고 있는 말이기 때문에 언급할 가치는 있다고 생각합니다. --WaffenSS 2008년 3월 1일 (토) 19:39 (KST)-  저작권상의 문제만 본다면 문제의 블로그는 위키백과의 해당 문서의 작성 이후에 만들어진 것으로 보여서 과연 저작권 침해가 되는지 단정하기 어려워 보입니다. --시간 파리 2008년 3월 1일 (토) 22:00 (KST)
 *  그렇네요. 매우 당혹스럽고 죄송하게 생각합니다; 괜히 시간낭비만 했습니다. 그러나 이 기회에 N/POV에 위반되는 사항은 분명히 수정했으면 합니다. 박승현 2008년 3월 2일 (일) 16:43 (KST)-  또는  문서로 둘 만한 내용이 없고 일시적인 유행어 --퇴프 2008년 3월 8일 (토) 17:24 (KST)-  WaffenSS님과 같은 의견입니다.--Gwpei 2008년 3월 10일 (월) 03:09 (KST)-  이명박에 대한 비판으로 병합하는 것이 좋다고 생각합니다. - 나이키 (NIKE787) 2008년 3월 20일 (목) 05:17 (KST)- 수정후 이게 다 노무현 때문이다를 참조해서 생각할 필요가 있다고 생각됩니다. 우선 병합되었다가 이후 적절한 아티클 길이가 되면 재독립시키는 방안도 있겠고요. - Ellif 2008년 4월 1일 (화) 16:37 (KST)-  두 번째 의견입니다. 이명박 문서의 'trivia'로 넣었으면 합니다. 2MB와 비슷한 정도로 취급하면 될듯 adidas 2008년 4월 1일 (화) 17:37 (KST)-  만약 이게 큰 문제가 된다면 개인적으로는 이게 다 노무현 때문이다 도 삭제하셔야 겠네요. 아무리 저작권이나 인권침해라지만 같은 대통령을 비하하듯이 하는 유행어에 좋을게 뭐 있습니까??  그냥 놔뒀으면 좋겠네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 24.197.11.118 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
**찬반표명자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 10일 (목) 12:13 (KST)
**되살렸습니다. 의견을 어떤식으로 받아들이냐와 별개로 IP사용자도 의견을 쓸 권리가 있습니다. 삭제 토론은 다수결 투표가 아닙니다. --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 03:24 (KST)
**의견은 문제없습니다. 찬반표명자격이  없습니다.위키백과:삭제 토론의 투표자격을 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 22일 (화) 08:15 (KST)
**무엇을 위한 것인지 모르겠지만, 꽤 오래되었군요. 일단은 알겠습니다. --퇴프 2008년 4월 22일 (화) 22:57 (KST)- 수정후 중립성에 어긋나는 문장만 삭제하고 나머지는 존속시켜도 무방하다고 생각합니다. 엄연히 존재하는 유행어이고 지명도가 낮다고 볼 수도 없습니다. --Astroboy 2008년 4월 18일 (금) 14:17 (KST)- 수정후 역시 윗분의 주장에 동의합니다. 중립성에 위배되는 부분만 삭제하면 남겨도 된다고 생각합니다. 지명도가 꽤 높은 편이므로 병합은 적절치 않은 것 같습니다 --샤이바니 (토론) 2008년 6월 7일 (토) 14:29 (KST)-  퇴프님과 같은 의견입니다. --sirdnly (토론) 2008년 6월 7일 (토) 14:46 (KST)- - 이게 명예훼손이면 이게 다 노무현 때문이지는 더 심각한 명예훼손이라 보는데요. 사회적으로 유행한 말이니, 유지를 지지합니다.

**6월 토론**
 재토론을 하였으면 합니다.-  2월에는 사회 현상의 하나로 유지 의견이었으나, 지금 되돌아보면 유지할 만한 유명세가 없습니다. adidas (토론) 2008년 6월 18일 (수) 20:27 (KST)-  이게 다 노무현 때문이다는 솔직히 지금도 쓰이지만 경제만 살리면 그만이지는 요즘 안 쓰이는 말이니 유명세가 없습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 21일 (토) 11:42 (KST)- 수정 후 유지 또한 기존 토론의 내용도 중요시 되어야 한다고 생각 해당 문장은 당시에 실제로 사용되었으며 대부분의 사람들이 모르는 것도 아니고 여전히 기억하는 문장이라고 생각합니다. 또한 신조어나 인터넷 문화에 의해 파생된 문장이나 단어들은 일시적인 사회 현상을 띄고 있는 경향이 높으므로 그에 따른 특성을 감안해야 한다고 생각합니다. 고로 재토론을 하더라도 만들어진 당시의 기존 토론 내용 또한 중요시 되어야 한다고 생각하며 동시에 그 당시의 유명세와 현재의 유명세를 비교한다는 것에 대해 반대합니다. 다만 문건의 내용에 수정이 필요하다고 생각합니다 --정수 (토론) 2008년 6월 23일 (월) 06:49 (KST)-  - 아직도 유행어로 종종 쓰이는 것 같더군요. --거북이 (토론) 2008년 6월 23일 (월) 13:35 (KST)-  당초의 삭제의견에 변경은 없습니다. 오히려 아무것도 살릴수 없는 상태가 되어 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 26일 (목) 16:52 (KST)-  상동 박승현 (토론) 2008년 7월 5일 (토) 07:32 (KST)

**9월 토론**
 한때의 유행으로 끝난 말 adidas (토론) 2008년 9월 18일 (목) 22:54 (KST)
** 노무현 때문이다도 한때의 유행인데, 사실 한때의 유행이 삭제되어야 한다면 여러 문서가 삭제 대상에 올라야 한다고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 9월 18일 (목) 22:59 (KST)
** 규모가 크냐 작냐의 문제이지 유행어가 말 그대로 유행어로 유행 자체에 존속한다 생각하신다면 혁명도 혁명이 일어난 그 날에만 남아있음이 아닐까유. --Vgs16 (토론) 2008년 9월 18일 (목) 23:17 (KST)
** 위키백과에 모든 일이 담겨질 필요는 없으며, 저 말은 한때의 '작은' 유행에 불과했습니다. 사회적 파장을 준 것도 아니고, 지금도 인구에 회자되는 말도 아닙니다. 위키백과의 문서로서의 존재의 필요성 자체가 의문시 됩니다. adidas (토론) 2008년 9월 18일 (목) 23:21 (KST)
** "경제만 살리면 그만이지" 는 꽤 높은 수준의 저명도를 가지고 있습니다. 경제만 살리면 그만이지를 통과시키는 순간 "모든 것"이 통과된다는 말씀은 과장이라고 생각합니다. 저는 경제만 살리면 그만이지와 동급의 유행어가 선뜻 떠오르지 않습니다. --Vgs16 (토론) 2008년 9월 18일 (목) 23:24 (KST)- 참고로 구글에서 이게 다 노무현 때문이다는 148000건, 경제만 살리면 그만이지는 9200건이 검색됩니다. adidas (토론) 2008년 9월 18일 (목) 23:48 (KST)- ‘경제만 살리면 그만이지’가 ‘이다노’만큼의 히트(?)를 치지도 못 했고, 그저 이명박 대통령을 비꼬는 차원에서 간간히 사용되어왔을 뿐입니다. 등재될 가치가 있는지는 잘 모르겠네요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 9월 19일 (금) 00:57 (KST)
*후쿠다 야스오 전 총리의 《당신과는 다른다》라는 말의 문서를 만드는 것과 같은 레벨입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 9월 24일 (수) 10:36 (KST)

**11월 토론**
 이명박 대통령을 단적으로 표현하는 말이라 생각합니다. 한때 엄청난 패러디/유행이 되기도 했고요. --CLAW(talks ♬) 2008년 11월 4일 (화) 08:02 (KST)- 독립문서로서 좀 무게는 약하지만 지우기에는 무겁습니다.--Ta183 (토론) 2008년 11월 19일 (수) 16:20 (KST)- BongGon (토론) 2008년 11월 29일 (토) 13:44 (KST)
워낙 양측 의견이 팽팽해서 결정을 내리기가 쉽지가 않습니다만, 병합 및 삭제 의견이 조금 더 우세하기에 이에 따릅니다. 병합을 주장하시는 분들은 필요한 부분을 옮겨주세요. 적당한 시간이 지나면 해당 문서를 삭제를 하겠습니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 12월 9일 (화) 18:33 (KST)