위키백과:사랑방/2008년 제19주

== 안내소 운영방침.. 미해결된 질문 해결법**
미해결된 질문이 오래 있으면 상단에 임의배치할수 있는 기준을 만들었으면 좋겠습니다. 그게 안되면 단락제목에 "(미해결)"을 달아 주목도를 높여보는것도 좋을것 같아요..--SPY_YH (토론) 2008년 5월 5일 (월) 14:35 (KST)
여기는 네이버 지식IN이 아닙니다. 마음대로 질문이 해결되었다고 판단하지 마세요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 14:47 (KST)
:미해결의 최소한의 기준이 답변 없는 글입니다. 이것도 안되면 어떤 기준이 판단기준인지 모르겠네요.--SPY_YH (토론) 2008년 5월 5일 (월) 14:52 (KST)
사랑방 안내문에서: 각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해 주세요. 위키백과토론:안내소에서 토론을 계속해 주세요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 14:49 (KST)
그나저나 안내소 분할은 언제쯤 될까요? 월별 분할 or 주제별 분할... 안내소가 너무 무겁습니다. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 5일 (월) 18:36 (KST)
 토론 문서에서도 말 했지만 안내소 구조상 어렵습니다. 단락 개수로 하면 모를까... --Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 18:04 (KST)

**비자유 저작물의 인용 토론 관련**
비자유 저작물의 인용 토론 관련해서 말하는 것인데 마무리를 지었으면 좋겠습니다. 언제까지 미룰수는 없는 문제입니다. --A. W. Roland 2008년 5월 5일 (월) 18:34 (KST)
공정사용은 중요한 문제입니다. 조금 더 두고보아야 하지 않을까요? 만약 지금 벌써 통과되면 분쟁이 일어날 가능성이 있습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 18:37 (KST)
: 벌써 한바탕 난리가 났었는데, 벌써 얘기 꺼낼 필요야... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:39 (KST)
:: 벌써 3~4년 걸린 문제입니다. 제 생각엔 위키백과에서 가장 오래 해결 안 된 문제중 하나일 것입니다.--A. W. Roland 2008년 5월 5일 (월) 18:40 (KST)
해결이 안 되었다고 해서 반드시 해결 되야할 이유는 없다고 봅니다만, 의견을 모아보자는 의미에서 유사 투표-위키백과토론:뷰로크랫에서처럼-를 해 보겠습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 18:41 (KST)
그럽시다.--A. W. Roland 2008년 5월 5일 (월) 18:43 (KST)
: 유사 투표를 시작합니다, :) -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 18:45 (KST)
-- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 18:48 (KST)

**현재 위키백과 내에서 퍼지고 있는 쇠고기 수입 반대 피켓(?).**
흠... 사용자:알밤한대님 덕분에 위키백과:사용자 문서 페이지를 오랜만에 들어가게 되었습니다. 그곳에서 다음과 같은 내용이 있더군요.
다음의 내용은 되도록 사용자 문서에 쓰지 말아 주시기 바랍니다.- 일반 블로그에서 처럼 지나치게 긴 내용- 위키백과와 관련이 없는, 지나치게 많은 내용- 지나치게 자세한 자신의 소개- 공격적이거나 논쟁이 될 수 있는 내용
위에서 두 번째와 네 번째에 해당되는 내용이 지금 '쇠고기 수입 반대' 피켓(저는 피켓이라고 하겠습니다.)과 정면으로 충돌될 가능성이 농후합니다. 선동적이지요. 이를 허용해야 되는가에 대해 충분한 논의가 필요하다고 생각합니다. 그리고, 저는 참고로 말씀드리지만 이 문제에 대해 중립적 입장입니다. 아무도 지지하지도, 반대하지도 않습니다. '쇠고기 수입' 문제 논의를 위키백과에서 억압하려는게 아니라, 바람직한 방향으로 논의하기를 바랍니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:56 (KST)
  생각 해보니 백:아님과 백:사용을 보니 위키백과가 자신의 의견을 발표하는 곳이 아님을 알 수 있었습니다. 현재 바깥 세상은 쇠고기 문제로 시끌벅적한데 굳이 위키백과에서 까지 자신은 쇠고기 문제에 대하여 찬성한다. 반대한다로 나누어질 필요는 없다고 생각합니다. 심하면 사용자들의 분열까지 초래 할 수 있으므로 사회 이슈에 대한 의견 발표는 가급적이면 위키백과에서 하지 않았으면 합니다. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 5일 (월) 19:01 (KST)
전 그 피켓 아주 블로그에 깔았는데...  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 22:23 (KST)
백:선동 -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 5일 (월) 22:25 (KST)
 아니, 그냥 그렇다는 소리에요. 달자는 소리가 아니고. 오해 마시길 :) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 22:26 (KST)
:위키백과가 아닌 곳에서 무슨 행동을 하던지는 간섭할 의도도, 간섭할 방법도 없습니다. 앞으로 저는 이런 행위가 반복되는 것에 대해 부정적입니다. 명백한 공격적이고, 논쟁이 될 수 있는 내용입니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 22:27 (KST)
:: 그러니까, 전 백:선동의 “정치적 얘기를 하려면 당신의 블로그에서 해라”를 지킨 겁니다.(사실 백:선동은 제가 쓴거임 ^^) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 22:29 (KST)
::: 그렇다면 샐러맨더님께서 먼저 피켓을 떼셔야 할듯. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 22:33 (KST)
:::: 네. 블로그에 붙였으니 사용자 문서는 뗄겁니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 22:45 (KST)
글쎄요. 그러한 피켓 자체가 나쁜 것인가요? 자신이 진보인지 보수인지 밝히는 것은 괜찮다고 되어 있는데, 그런 차원으로 여길 수 있다고 생각합니다. 해피님께서 직접 해당 피켓 소지자(?)들에게 권고할 수는 있겠습니다만. 해당 피켓 때문에 사용자들간에 심각한 분쟁이 일어날 가능성이 미국산 유통으로 광우병이 발생할 정도의 확률로 낮다면 사전조치 식으로 '금지'할 이유는 없다고 봅니다. adidas 2008년 5월 5일 (월) 22:49 (KST)
 불보듯 조항이군요. (수필이 공식화되니 정말 여기저기서 수필이 사용되게 되네요) --Adrenalin 2008년 5월 5일 (월) 23:10 (KST)
: 백:선동도 나오고요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 23:14 (KST)
:: “위키백과는 철새나 카멜레온의 놀이터가 아닙니다” 우왕 굳 짝짝짝 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 23:14 (KST)

**사용자 문서에 정치적 의견의 기재에 대한 찬반 의견**
 사용자 문서에서의 쇠고기 수입 반대 피켓 게시는 위키백과와 관련이 없는 내용이므로 삭제되는 것이 바람직함. 나쁜 선례로 관행화될 우려가 있음. -- 이원룡 2008년 5월 6일 (화) 12:37 (KST)-  어떤 정치적인 이슈에 대해 간단하게 견해를 밝히는 정도는 헝용되도 괜찮다고 봅니다. 이미 자신의 정치적 성향을 밝히는 다양한 사용자 틀이 사용되고 있고요. 물론 사용자 문서에 대한 지침이 있긴 하지만 어디까지나 사용자 문서이므로 피켓정도 다는 것까지 규제하는 것은 지난친 간섭이란 생각이 드네요.--미네랄삽빠 2008년 5월 6일 (화) 15:02 (KST)
*약하게 우선 백:아님과 백:사용자 문서를 보아도 위키백과에서는 정치적 의견을 내지 않는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 제 생각으로는 정치적 의견을 발표 하되 일반문서나 토론장에서는 발표하지 말고, 사용자 문서에서만 '이 사용자는 OO를 ~~에 대하여 ~~하게 생각합니다.' 등의 수위가 낮은 표현으로 의견을 표출했으면 합니다. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 6일 (화) 15:10 (KST)- 민주당을 지지합니다. 민노당원입니다 뭐 이런 정도라면 몰라도, 쏟아져 나오는 것이 정치뉴스인데, 그거 일일이 의사표명하는 것은 바람직하지 않다고 보아요. 주한미군 철수를 지지합니다. 패트리어트 도입을 반대합니다. 소고기도 그렇고...올림픽을 보이콧 합니다 티벳 독립을 지지합니다 어쩌고 저쩌고...그냥 당 지지 정도 보수적 진보적 정도 그정도로 되었다고 봅니다. 아닌가요? 이런 것을 다 달아도 될까요? -- 이원룡 2008년 5월 6일 (화) 15:26 (KST)
*당연히 사랑방 등에서 타 사용자에게 피해를 주는 것도 아니고 자기 사용자페이지라면 그런 의사 밝히는 것 쯤이야 무방하다고 봅니다. 계속 저런 잣대를 들이대기 시작하면 과도한 규제가 될 수 있습니다. 물론, 그렇다고 방종을 냅둬서도 안됩니다. 타 사용자 대다수가 보기에 부적절하다면 지우는게 좋겠지요. BongGon 2008년 5월 6일 (화) 17:11 (KST)- 위키백과의 공식 정책인 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 당신의 웹페이지가 아닙니다에 의해 반대합니다. ( 반대한다기보다, 불가합니다.) jtm71 2008년 5월 6일 (화) 17:49 (KST)
*이건 또 왜 하는 건지... 어쨌든  '정치적 성향'과 '정치적 의견'은 확실히 다른 것입니다. --Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 18:02 (KST)
*강하게 및  구체적인 사례를 봤으면 합니다. 여태껏 어떠어떠한 정당을 지지한다, 어떠한 문제에 대해 어떻게 생각한다는 식의 정치적 유저박스를 허용해온 사례에서도 볼 수 있듯, "나는 특정 현안에 어떤 생각을 가지고 있는 위키백과인이다"라고 말하는 것을 간섭할 수는 없습니다. 블로그처럼 장문의 글을 올리는 데에는 반대합니다만, 간단한 자신의 정치적 지향을 알 수 있는 내용을 표시하는 것이 문제입니까? 그것도 사용자페이지에? 구체적인 사례를 통해 분석했으면 합니다. 단순히 '정치적 의견'이라고 하면 추상적인 논의만 거듭될 뿐입니다. adidas 2008년 5월 6일 (화) 23:58 (KST)- 사용자 문서만큼은 적당한 정치적 발언의 자유가 필요하다고 주장합니다. 타인이 보기에 심한 거부감을 일으키지 않는 정도면 적당하리라 봅니다.--Astroboy 2008년 5월 7일 (수) 00:04 (KST)- 위키백과의 사용자 페이지에 위키백과와 관련이 없는 내용을 표시하는 것이 무슨 의미가 있을까요 ...? 위키백과에 계정을 만드는 것은 백과사전의 작성을 위한 것이지, 자신의 의견을 표현하기 위한 것이 아닐 것입니다. 이는 인터넷에서의 '위키백과'의 위상을 고려할 때에 엄격히 제한해야 한다고 생각합니다. jtm71 2008년 5월 7일 (수) 08:59 (KST)
*찬반 이전에 사용자 페이지는 백과사전 작성을 위한 것이며 자신의 의견을 주장하는 것이 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 7일 (수) 10:02 (KST)- 최초 작성자로서, 이 '피켓'은 분명히 정책과 지침에 어긋난다는게 생각입니다. 비록, 위에서는 허용할까에 대해서 논의를 하자 했지만 정책과 지침에 위배된다고 생각합니다. 그리고, 위키백과 사용자 페이지는 '정치적 의견'을 발표하는 공간이 아닙니다. 블로그가 아닙니다. 자신의 정치적 의견은 자기 자신의 블로그에서 논의해야합니다. 사용자 페이지는 위키백과 관련 내용이나, 잡다한 자신에 대한 정보(이건 허락되는지는 모르겠습니다만.)를 기록하는 공간입니다. --해피해피 2008년 5월 8일 (목) 00:18 (KST)
'정치적 성향'은 표현할수 있습니다. 그러나, '정치적 의견'은 표현할수 없다는게 제 생각입니다. --해피해피 2008년 5월 8일 (목) 00:21 (KST)
: 구체적으로 말씀 하셨으면 합니다. 어디까지가 해당 편집자에 대한 정보 제공의 의미로서의 '성향 표시'이고, 어디부터가 '위키백과의 범위를 넘는 정치적 의견 표명'인지 설명도 없이 단지 저렇게만 놓으면 찬반 의견을 표하기 어렵습니다. 저 역시 블로그처럼 구구절절이 특정 정치성향을 설명하고, 그것을 남에게 선동하려는 글에는 반대합니다.(저번 사랑방에 글 올린 것에 대해서는 자중하는중.) adidas 2008년 5월 8일 (목) 00:33 (KST)
:: 그건 사용자들의 컨센서스의 판단에 따라 정해야겠죠. 별별개의 사안이 있을것이니까요 앞으로. 그리고, 위의 반대 부분의 내용들을 살펴봐도 '피켓'은 전부 정책과 지침에 위배된다는 이야기가 나옵니다. 정책과 지침은 논의되어야 할 대상이 아니라, '따라야하는 것입니다.' 쇠고기 수입 반대 '피켓'은 분명히 수입을 반대하자는 선동의 의미가 들어있습니다. 그러나, 유저박스는 단순히 정치적 성향을 표현하죠(예를 들어, 나는 민주 노동당을 지지한다라는 유저박스가 있습니다. 누구도 이 유저박스를 아, 저사람은 민주 노동당을 지지하는구나라고 해석하지, 어! 나도 민주 노동당에 참가해야지. 라고 생각은 안하죠.). 그런 의미로 해석해 볼때, 사용자:Pudmaker님의 사용자 페이지도 선동의 의미를 담고 있다고 해석됩니다. --해피해피 2008년 5월 8일 (목) 00:39 (KST)-  백과사전에서 객관성과 중립성이 문제되는 부분은 일반 문서입니다. 사용자 페이지에서 막을 이유가 없습니다. --WaffenSS 2008년 5월 8일 (목) 23:11 (KST)-  부적절함.　　천/어 2008년 5월 8일 (목) 23:45 (KST)-  일반 문서도 아닌 사용자 페이지입니다. 사용자 페이지는 사용자 개인의 공간이구요. HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:57 (KST)
이 정도는 괜찮겠죠? 유저박스 목록에도 등록 완료되었으니 필요하신 분은 크로이츠펠트-야코프병 등을 입력해 쓰시면 될 듯 합니다. (적절한 그림 찾느라 고생 좀 했습니다) 좀 더 눈에 띄는 색이 좋겠다 싶으시면 일단 틀 직접 수정하셔도 됩니다. (나중에 제가 보고 이상하면 알아서 되돌릴게요) --Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 01:08 (KST)
굳이 중립성만을 적용할게 아닙니다. 분명히, 위키백과:사용자 문서에 정의 되어 있습니다. 공격적이거나 논쟁이 될 수 있는 내용이라구요. 논쟁이 될 수 있는 내용이 현재 쇠고기 수입 문제아닙니까? 아니, 되고 있는 중이라는게 더 정확하겠군요. --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 18:06 (KST)
더스님께// 사용자:Dus2000/틀/질병우려|위키백과의 차단 정책
이렇게도 응용이 가능합니다 ㅋㅋ Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 11일 (일) 12:41 (KST)-  만약에 이게 적용되어야 한다면, 굳이 소재를 정치라는 부분으로 한정할 것이 아니라 '논쟁이 벌어질 수 있는 모든 사안들에 대한 개인의 주장 및 의견 피력'을 금지하는 것이 옳을 것입니다. 굳이 정치라는 소재만 뚝 떼어서 금지한다는 것은 말이 안되지요. 사실 분쟁이 이루어질 수 있는 소재는 정치 이외에도 많은데 말입니다. BongGon(토론) 2008년 5월 11일 (일) 18:05 (KST)

**인종차별적인 표현을 삼가합시다**
여기는 분명히 전세계와 같이 하는 공동체입니다. 그러는 의미로 인종차별적인 표현을 삼가합시다를 정책에 추가로 하면 어떨까 합니다.blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 19:12 (KST)
그런말씀은 해당 토론란에서 하시지요. 여기서 논의되는 것은 기초적인 것에 대한 논의입니다. 자세한 내용은 해당 토론 문서에서 하시기 바랍니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 19:16 (KST)
 특정 인종을 찬양하거나 차별하는 편집 역시 중립적인 시각에 벗어나는 편집이니까 안되겠지요? 이미 정책 내에서 포괄하고 있다고 생각합니다. 구체적으로 어떤 편집이 문제가 있는지 말씀해 주신다면 좋겠네요. adidas 2008년 5월 5일 (월) 22:44 (KST)
: 아마 제가 티베트 사태와 성화폭력 사태를 두고 "장깨"라는 표현을 썼다고 그러는 걸겁니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 22:45 (KST)
:: 앞으로 자제하시면 되겠네요. 모든 중국인들이 티벳을 자신의 일부라고 우기고 폭력을 휘두르는데 거리낌이 없고, 중국 민족주의에 찌든 것은 아니니까요. adidas 2008년 5월 5일 (월) 22:51 (KST)
인종차별적인 발언은 위키백과:인신 공격에 해당되며, 이미 정책으로 금지하고 있습니다. jtm71 2008년 5월 6일 (화) 16:35 (KST)
사랑방은 겨우 한두건가지고 글을 올리고 경고하는 곳이 아닙니다. --Adrenalin 2008년 5월 5일 (월) 22:49 (KST)

**응원해 주십...**
정보의 바다에서 스쿠버 다이빙 하다가, 얼마전 베르베르 사인회에 갔다 오셨다는 분의 보도블록에 들리게 되었습니다. 그분이 베르베르 사진을 찍었던데, 위백에서 써도 되는지 허락을 받아볼겁니다. 쿠도군님 따라해보려구요. 다들 저를 응원해 주십.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 17:30 (KST)
 승낙받았심다!  만세! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 17:33 (KST)
: (찍은 사람이 아닌) 본인의 허락은 받았나요 ...? jtm71 2008년 5월 6일 (화) 17:45 (KST)
:: 본인이 찍었다는군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 17:48 (KST)
: 자신의 사진을 찍었다는 건가요 ...? jtm71 2008년 5월 6일 (화) 17:53 (KST)
:: 잉? 아, 초상권? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 17:53 (KST)
괜찮을 겁니다. 고기님 블로그에 “같이 김치~ 하며 찍은 사진은 크게 뽑아서 브로마이드처럼 제 방에 걸어놓을 생각입니다(우후훗)”라는 대목이 있거든요. 허락받고 같이 찍었다는 뜻이죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 17:59 (KST)
 이제 공용에 올라가면 모든 언어의 위키백과에서 쓰일 일만 남았나요? ㅎ (공용에 못 올라가려나? ㅎ) --알밤한대 (토론) 2008년 5월 6일 (화) 17:34 (KST)
:공용에는 못 올라갑니다. CC-BY-NC-SA-2.0-KR 라이선스이던데 NC조항때문에 못 올립니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 6일 (화) 17:39 (KST)
결정적으로 베르베르씨가 그 사진이 '개인소장용'인지 '배포용'인지 모르고 그냥 허락해준 경우도 생각해 봐야 하죠. 초상권이란건 인간의 기본권 다음가는 권리일텐데... --Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 18:01 (KST)
 그럼 쿠도군님이 허락받은 무한도전 단체사진은요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 18:04 (KST)
: 글쎄요... 거기까지는 생각을 못 해 봤네요. 하지만 왠지 경우가 좀 다른 것 같은 느낌이 들긴 하는데, 법을 잘 아는 것도 아니니 딱 잘라 반론을 제기 못하겠습니다 (OTL) --Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 18:05 (KST)
:: Not OTL. GFDL. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 6일 (화) 18:25 (KST)
 메시지를 다시 보내 보세요. "위키피디아에 그 사진 올려도 될까요? 위키피디아에서는 GFDL 사진이어야 올릴 수 있는데, 사진을 위키피디아에서 사용할 수 있게 허락해 주세요." 이렇게 메시지를 보내 보세요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 6일 (화) 19:39 (KST)
사인회의 공개된 석상에서 자연스럽게 찍은 사진이라면, 초상권의 문제는 없을 것으로 보입니다. (다만, 사인회에서 주최측이 사젠에 사진의 영리적 사용을 명식적으로 금했을 때는 어렵지만 베르베르의 방한이라면 이런 경우는 무척 드물겁니다) 초상권 문제는 GFDL과 차원을 달리 해서 찍힌 사람에게 GFDL까지의 허락을 받을 필요는 없습니다. 물론 사진을 찍은 사람에게는 GFDL의 허락을 받아야하겠지요. 좋은 사진을 찾기 위해 노력하시는 모습이 보기 좋네요. 좋은 결과가 있기를 바랍니다 :)--Hun99 2008년 5월 6일 (화) 20:13 (KST)
: 저작권위원회의 예를 보면, 이런 경우는 '공표거절권' 또는 '초상영리권'을 침해했을 가능성이 높다고 답하고 있습니다. jtm71 2008년 5월 6일 (화) 21:36 (KST)
::공인을 대상으로 공개된 장소에서 자연스럽게 촬영한 경우에는 소극적인 차원의 초상권 문제는 없습니다. 다만, 영리사용을 하는 경우에는 그 이용 주체는 퍼블리시티권의 침해가 문제될 수 있습니다. 하지만 이것은 영리 사용 주체가 관련 인물과 협의할 문제이고 위키백과는 이 문제에 대해서는 책임지지 않습니다. 위키백과에서의 이용은 영리적 사용이 아니기 때문에 퍼블리시티권은 문제될 여지는 거의 없습니다. 앙리, 아무로 나미에에 있는 사진은 GFDL과 부합하지만 누군가가 이 사진을 가지고 화보를 낸다든지 컵을 만들어 판매하는 등 영리 사용한다면 퍼블리시티권 침해로 손배책임을 부담하겠지요. --Hun99 2008년 5월 6일 (화) 21:41 (KST)
블로그에서는 CC-BY-NC-SA라고 표시하고 있습니다. copyvio가 붙어서 빠른 삭제 대상이 될 수 있습니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 6일 (화) 20:32 (KST)
제가 여기 오래 사용하면서 느끼는 점인데, 도움이 되면 좋겠습니다. 사진 저작권 까다로울 이유가 하나도 없습니다. 뭐, 다른 사이트에서 사진 저작권 까다로운 거 봤습니까? 까다롭지 않구요, 여기서는 그냥 GFDL입니다. 그래서, "세계 최대의 백과사전인 위키피디아에 사진 올리려는데, 거기서 요구하는 GFDL로 사진 사용하게 허락해주세요." 이거 하나로 끝입니다. 더 복잡하게 많은 걸 생각하지는 마세요. 그래가지고서는 하나도 자원봉사 못 합니다. 일반인은 법률가가 아닙니다. 대략 그렇게 하면 되는구나...이정도면 족하며, 아직 이곳 공동체에는 자원봉사하는 변호사나 법학교수 단 한 명도 없습니다. 법법법법 하는 이들이 있는데, 그냥 그러려니 하세요. 법 모르면서 법법하는 것인데, 그냥 무시하고, 뭐 그래도, 삭제되었다? 그럼 삭제되었나 보구나...뭐 이러면 됩니다. 너무 복잡하게 잘 모르는 법률을 가지고 고민할 게 전혀 없습니다. GFDL만 따 오세요. 간단하죠? 간단합니다. -- 이원룡 2008년 5월 6일 (화) 22:37 (KST)
그러면 CC-NC라고 표기된 것은 어떻게 합니까? GFDL과 CC-NC는 호환이 안 됩니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 6일 (화) 22:46 (KST)
라이센스야 다중채택(위키백과를 위해 사진을 풀어놓았지만 자기 블로그에서 퍼나르는 사람들은 포스트를 수정하지 않도록 한다던가)이라고 생각하면 되는데, GFDL로 저작물을 배포한다는 것의 의미를 제대로 설명해주려면 절대로 원롱씨 말처럼 쉽게 풀리지 않고 풀려도 안됩니다. 그리고 대중에는 크리에이티브 커먼즈가 제일 유명해요.  제가 어떻게 허락을 따냈는지 보여드리고 싶습니다. (원룡씨 관점대로라면 전 개삽질한거지만 자신의 재산권을 대중을 위해 사실상 포기하는 행동을 요청하려면 그 정도는 최소요구치라고 믿습니다.)--Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 23:48 (KST)
사용자:Salamander03/작저권에 특별히 정보공유라이선스로 허락받은 증거 있습니다. 이제 됬습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 23:15 (KST)
토론 문서에 이미 문제 제기 했습니다. 해결해주세요. --Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 00:42 (KST)
결국 허락받았심.(사용자:Salamander03/작저권) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 15:50 (KST)

**이용 허락이 떨어진 이른바 미친소 문화제 관련 사진을 공용에 보내려는데**
공통 이름을 어떻게 해야 할까요? Protest Against American Beef XX.jpg 면 될까요? --Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 18:30 (KST)
 예. 그러셔도 됩니다. Information 부분도 꼭 채워주세요. --iTurtle 2008년 5월 6일 (화) 22:49 (KST)
:전 protest라는 단어의 적절성 때문에 질문한건데...그럼 안내소로 가야했나;; 일단 내일 저녁에 commonist로 날리겠습니다. (한장 테스트로 날려보고 정보까지 잘 올라가면 다 쏘아올려야지~)구체적인 이용허락 선정도 위임받았는데, 뭐가 제일 좋을까요? 일단 CC 2.0 kr로 갈까 하는데, 3.0이나 정보공유도 있어서 조금 고민되네요. --Adrenalin 2008년 5월 6일 (화) 23:54 (KST)
 저는 문서 자체의 제목부터 바꿔야 한다고 생각합니다. 쇠고기 수입 문제로 시작된 시위이긴 하지만 현재 집회가 쇠고기 문제에만 한정된 것 아닙니다. adidas 2008년 5월 7일 (수) 00:00 (KST)
저도 동의. Protest Against Madcow Beef 로 하면 되겠습니다. Ugha 2008년 5월 7일 (수) 02:39 (KST)
: 정확하게 하자면, 이명박 정부의 미국산 쇠고기 수입문제 졸속협상에 관한 시위라고 해야하지 않을지. Protest against President MB Lee's quickie agreement for importing American Beef adidas 2008년 5월 7일 (수) 02:51 (KST)
좋은 의견 감사합니다^^
# 일단 5월 3~4일 집회는 소고기 반대가 주였고, 실제로 찍힌 사진도 소고기 반대와 그에 관련된 이명박 대통령 비난 이외에는 사진자료가 없습니다.
# adidas님의 의견도 좋긴 한데, 너무 길어요 ㅠㅠ
따라서, 080504 ROK Protest Against US Beef Agreement **.jpg로 올리도록 하겠습니다. 지금은 학교 컴퓨터라 조금 곤란하고, 오늘 밤에 올린 후에 가장 괜찮은 사진을 2008년 대한민국의 미국산 쇠고기 수입 반대 시위에 끼워둘테니 그때부터 필요한 사진 불러다 쓰세요~ --Adrenalin 2008년 5월 7일 (수) 13:05 (KST)
 10여장의 사진 중 일단 가장 '미친소 문화제'다운 5장을 올렸습니다. (진보신당 쪽 사진이 많더군요) 분류도 만들어두었구요.  샛길님의 포스트의 사진 중 더 올라갈 것이 있다고 판단되면 제 사용자토론 문서로 연락주십시오. --Adrenalin 2008년 5월 7일 (수) 22:10 (KST)
: (자기 가족을 직접 찍어 공개한 것이 아니라면) 초상권(肖像權) 문제가 있을 듯합니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 08:12 (KST)

**매달 화제의 주제어를 정하는게 어떨까요?**
포털에 비해 주제어에 대한 선정이 없어서 다른 사람들의 관심을 보기 힘들군요. 포털 같은데 그런것을 정해 보는 것도 좋지 않을까요? Catsy 2008년 5월 7일 (수) 00:23 (KST)
무슨 소린지 잘 이해가 안되는데요 -.-;;(졸려서 그런가?)--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 7일 (수) 11:43 (KST)
알찬글이나 백:다굴이랑 무슨 차이가 있는지요? --Adrenalin 2008년 5월 7일 (수) 13:00 (KST)
: 알찬글은 말 그대로 내용이 알찬 글이죠. 근데 백:다굴문서는 토막글이거나 내용이 부족한 글을 말하는 것이겠죠. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 7일 (수) 13:08 (KST)
:  맞습니다. 알찬 글은 위키백과에서 다른 문서에 비해 질이 높은 알찬 글을 말하는 거고, 이 주의 주요 편집 문서 (일명 다굴 문서)는 한 주에 토막글이나 무언가가 부족한 문서를 추가하고 이것이 알찬글로 발전 할 수 있도록 돕는 프로젝트입니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 7일 (수) 13:09 (KST)

**위키프로젝트 영화 많은 참여 부탁해요.**
위키백과:위키프로젝트/제안에 영화 프로젝트를 개설을 제안 했습니다. 두 분만 서명해주시면 바로 생성할 생각입니다. 많은 참여 부탁드려요.--촌철살견 2008년 5월 7일 (수) 00:57 (KST)
영화에 관심 있으신 분 한명만 서명을 추가해 주세요. 백:무시에 따라 그냥 개설할까 생각도 했지만 기왕 존재하는 규칙이라면 지키는 것도 나쁘지 않다고 생각되어 기다리고 있습니다. 한분만 물결 네개를 던져 주세요.--촌철살견 2008년 5월 7일 (수) 22:15 (KST)

**로고**
기념 로고를 원상 복구할 때가 온것 같습니다.위키마왕 2008년 5월 7일 (수) 15:40 (KST)

**검토 기능(FlaggedRevs) 확장 독일어 위키백과 적용 시작**
어제 검토 기능(?)이 독일어 위키백과에 적용되었습니다. 이 기능을 사용하면 IP 사용자들에게는 최근의 검토 완료된 문서들만 보여지게 됩니다. 한국어 위키백과에서도 이것을 도입할 수 있도록 준비했으면 좋겠습니다. 검토 권한을 갖는 사용자가 필요한데, 검토 권한을 신청하게 되어 있고, 관리자가 이것을 승인해야 하는 것 같습니다. 또한, 뷰로크랫이 이 기능에 대해서 숙지하고 설정을 바꾸어야 합니다. :en:Wikipedia:FlaggedRevs를 참조해 주세요.
--케골 2008년 5월 7일 (수) 16:02 (KST)
 이 기능이 적용되면 나타나는 효과가 무엇이죠? (전 지금 처음 듣는 기능이네요.) --알밤한대 (토론) 2008년 5월 7일 (수) 22:13 (KST)
: 반달의 효과를 줄이게 되지요. 직접 한번 해보세요. http://en.labs.wikimedia.org/wiki/Main_Page --59.26.176.239 2008년 5월 7일 (수) 22:17 (KST)

**사용자:이명박**
사용자:이명박 사용자토론:이명박
이분은 도대체 누구시죠? 참을 수 없는 궁금증에 글 올립니다. 최근 바뀜을 둘러보고 있는데 갑자기 발견한 사용자분입니다. 누구실까요... π Pi.C.Noizecehx 2008년 5월 7일 (수) 18:00 (KST)
분명히 존재하는 사용자입니다.  여기를 봐주세요. π Pi.C.Noizecehx 2008년 5월 7일 (수) 18:04 (KST)
:준부적절 달았습니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 7일 (수) 19:16 (KST)
:: 대통령 본인이라는데 한표! ^^ -- 이원룡 2008년 5월 7일 (수) 22:36 (KST)
::: 이명박 대통령은 컴맹이라는 소문이 있습니다.:-) 이론적으로 동명이인인 이명박도 있을 수 있겠지요. 편집 행위를 보고 부적절한 것이 있다면 판단합시다. --케골 2008년 5월 7일 (수) 22:53 (KST)
청와대가 WP에 개입한다는 것은 백과사전을 자기 입맛에 맞게 내용을 수정하려 들 수 있습니다. 권력기관의 WP사용은 괜한 오해를 불러올 수 있습니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 7일 (수) 22:45 (KST)
: 이명박 대통령이 단순히 한 개인으로서 위키백과 활동을 하는것도 혹시 문제가 되나요? --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 7일 (수) 22:57 (KST)
개인 자격으로 편집하는 거야 뭐라 할 수는 없지만 대통령의 권위를 마구 휘두를 수도 있다는 게 문제죠.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 7일 (수) 23:01 (KST)
:누가 장난으로 붙인 이름일걸요. 지금까지 대통령의 성향으로 보건대 위키에 직접 들어온다는 것은 상상할 수 없습니다--Astroboy 2008년 5월 7일 (수) 23:04 (KST)
그러더라도 대통령의 권위를 휘두르거나 대통령에 유리하도록 작성할 경우 차단 요청하겠습니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 7일 (수) 23:13 (KST)
우선 성급한 차단 보다 이 사용자의 편집 기록을 보면서 차단 유무를 따져보죠. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 7일 (수) 23:15 (KST)
편집 내용을 봐야겠죠. 단지 '이명박'이라는 이름만이 들어갔고, 그 외에 아이디명에 별도로 이명박이라는 사람을 모욕주고자 하는 행위는 없기 때문에요. BongGon 2008년 5월 7일 (수) 23:32 (KST)
영어 위키 정책 가운데 "당신의 진짜 이름이 아니라면, 잘 알려진 생존 인물의 이름으로 편집하지 마세요(You should not edit under the real name of a well-known living person unless it is your real name)"라는 구절이 있습니다. (사용자:hun99/사용자 이름 정책 참조) 동명이인이 좀처럼 나오기 어려운 이름의 경우, 수긍할만한 내용이라고 생각됩니다. 실제 동명이인의 가능성을 배제할 수는 없으므로 편집 추이를 지켜볼 필요가 있습니다. 사용자:김대중의 경우, 아직 편집은 0입니다만 동명이인이 흔한 이름이기에 별다른 조치는 없었습니다. --Hun99 2008년 5월 8일 (목) 00:29 (KST)
싸이월드를 사용하는 이명박씨만 해도 7명입니다. 7/4700만이면 인터넷상에서는 그리 작지 않은 확률이지요. --Adrenalin 2008년 5월 8일 (목) 00:31 (KST)

**인터위키시 문제점 발생시**
인터위키를 하다보면, 링크가 깨졌는데 처리할까 말까? 하고 묻거나, 각종 질문을 합니다.
그럼, 보통, 무시하고 넘어가거나, 생략하고 넘어가는데, 이런 문제가 발생하는 문서에 "이 문서는 인터위키가 문제가 있다"고 메시지를 남기는 틀이 있을까요?
영어판에서 발견했는데, 틀:Interwikiconflict :en:template:Interwikiconflict 이것이 그 틀일까요?
관련 설명은 :en:Wikipedia:Interwiki linking conflicts에 있는 거 같습니다.
이 틀이나, 또는 다른 틀을 알고 계신 분 있나요?
그러니까, 질문이 뜨는 문서들에 붙이는 틀이고, :분류:인터위키 문제가 있는 문서로 잡아주는 틀이 있을 거 같습니다만...
아시는 분 조언 부탁합니다. -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 00:39 (KST)
(이원룡님의 편집 가운데 로 임의로 바꾸었습니다. 양해 바랍니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 8일 (목) 00:52 (KST))

**2008년 대한민국의 미국산 쇠고기 수입 반대 시위 문서의 문제점**
 해당 토론에 한 차례 글을 올렸으나 반응이 없어 다시 글을 써서 개방된 공간에 올립니다. 위에 나온 본문에서 많은 토론 부탁드립니다.
이 문서는 전체적으로 문제가 있습니다. 일단 이번 집회가 단순히 미국산 쇠고기 문제에 한정되었다고 보기가 어렵습니다. 애초에 2MB 탄핵투쟁 연대에서 반이명박 시위로 예전부터 해오던 것이 PD수첩과 협상과정의 문제에서 커진 것이고, 실제 집회에서도 미국산 쇠고기 뿐만 아니라 이명박에 대한 각종 비판이 이루어지고 있습니다. 이처럼 이 문서의 제목 자체가 잘못된 것입니다. 쇠고기 문제가 도화선은 되었지만 그것만을 말하는 시위는 아닙니다. 남한에 살지 않는 위키백과인들이 볼 때 사람들이 쇠고기에만 분노하여 시위하는 것처럼 곡해시킬 우려가 있습니다.
둘째로 아직까지 이 집회가 위키백과에 등재될 수준의 집회인지는 논란의 여지가 있습니다. 아직 항목은 없지만, 노무현 탄핵반대 촛불시위 정도의 위상이 아니라면 위키백과에 독립된 항목으로 존재하긴 어렵다고 생각합니다. 따라서, 일단은 이명박에 대한 비판이나 미국산 쇠고기 협상 논란에 종속적으로 다룬 후, 추이를 봐서 독립시키는 것이 옳다고 생각합니다. 이에 대한 토론 바랍니다. adidas 2008년 5월 8일 (목) 00:39 (KST)
----
여기서 토론하지 마시고 해당 토론으로 이동해 주십시오!

**답답한 노릇**
한국의 암흑물질 연구자의 선구자이신 김선기 교수님의 문서도 없네요... 에니메이션 성우도 좋지만 이러한 분에 대한 정보도 있어야 한다고 생각합니다. (하지만 또한 이분에 대한 정보가 많이 없어 문서를 못만드는 저 자신도 못났습니다.) --Vgs16 2008년 5월 8일 (목) 10:29 (KST)
 안형진,  암흑물질의 검출을 위한 CsI(T1)결정 검출기 개발, 서울대학교 물리학과 석사학위논문, 1999
 이용철,  암흑물질 탐색을 위한 지하 350m에서의 배경방사선 및 중성자와 감마선의 CsI(T1)반응특성 측정, 서울대학교 물리학과 석사학위논문, 2000   
 서울대학교 물리학과 김선기 교수가 지도한 논문입니다. 그 교수의 연구활동을 볼 수 있겠는데, 보니까, 못 읽겠더군요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 11:41 (KST)

**위키백과:공개 프록시는 사용하지 마세요**
meta:No open proxies/ko에서 가져왔습니다. 수정할 필요가 있으면 메타에서 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 8일 (목) 14:31 (KST)
수정했습니다. 읽기가 더 나으실겝니다. 210.116.225.76 2008년 5월 8일 (목) 15:28 (KST)
살펴봤는데, 원래 용어가 '공개 프록시'인가요 ...? '오픈 프록시'가 더 낫지 않을까요 ...? jtm71 2008년 5월 8일 (목) 15:44 (KST)
:  위백 문서에는 공개 프록시가 표제어로 되어있네요. --쿠도군(論) 2008년 5월 8일 (목) 20:37 (KST)

**유용원 기자의 사진 이용허락**
2008년 5월 6일 제가 조선일보의 군사전문기자인 유용원 기자님에게, 유용원의 군사세계 http://bemil.chosun.com/ 에 올라와 있는 유용원 기자님이 저작권자인 사진들을 GFDL 라이센스로 위키피디아에서 사용하는 것을 허락해 달라고 이메일을 보냈습니다.
2008년 5월 6일 1차 답변이 있었고, 2008년 5월 8일 최종답신이 왔습니다. 즉, 유용원의 군사세계에 있는 유용원 기자가 직접찍은 사진은 GFDL 사용을 허락한다. 그러나, 다른 회원들이 올린 사진은 허락하지 않는다.
구글에서, "유용원 사진 저작권자 site:bemil.chosun.com" 라고 검색하면, 유용원 기자가 직접 찍어서, 사진 저작권자가 유용원 기자인 사진들에 대한 링크가 좀 나옵니다. 다른 분들도 참고하세요. 사랑방에도 복사합니다. -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 17:32 (KST)
 :그림:ROKS Dokdo 1.jpg 이런식으로 올리시면 됩니다. 그대로 복사해서 쓰세요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 18:09 (KST)
: 로고가 있어서 간접광고가 됩니다. -_... -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 8일 (목) 18:22 (KST)
:: 그건 또 무슨 룰입니까? 처음 듣네요. 저작권자 표시입니다. -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 18:39 (KST)
::: 저작권자 표시는 그림 문서에다 해도 충분하지 않나요? (솔직히 로고는 보기에 거추장스럽습니다) -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 8일 (목) 18:41 (KST)
:::: 원래 그렇게 하는게 보통인데, 하도 출처를 생략하고 내가 찍은 사진인양 퍼나르길래, 점차 그렇게 자기 이름을 넣는 게 밀리터리 게시판의 유행 같더군요. 뭐, 다들 그렇게 하지는 않고, 유기자님 사진도 다 그렇지는 않아요. 특별히 독점적이거나 찍기 힘든 사진만 그렇게 하는 걸로 압니다. -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 18:47 (KST)
:그런데 유용원 기자님이 촬영했다고 해도 이들의 사진은 개인 저작물이 아니고 직무상(조선일보의 기자로서)의 저작물에 아닙니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 9일 (금) 12:57 (KST)
::그것은 회사마다 다릅니다만, 유용원 기자님이 저작권자라고 하더군요. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 15일 (목) 13:19 (KST)
s:저작권법 제46조 (저작물의 이용허락 ) 
①저작재산권자는 다른 사람에게 그 저작물의 이용을 허락할 수 있다.
②제1항의 규정에 따라 허락을 받은 자는 허락받은 이용 방법 및 조건의 범위 안에서 그 저작물을 이용할 수 있다.
③제1항의 규정에 따른 허락에 의하여 저작물을 이용할 수 있는 권리는 저작재산권자의 동의 없이 제3자에게 이를 양도할 수 없다.
s:저작권법 제46조 제3항에 의하여, 유용원 기자님한테 받은 이용허락은 저만 받은 것이지, 다른 위키피디안들은 사용할 수가 없겠네요. 제 토론란에 업로드 요청하세요. ^^ -- WonRyong (토론) 2008년 5월 15일 (목) 13:19 (KST)

**틀:나라 정보 고치는 것에 대하여**
사랑방에 얼마 전에 적었지만 묻혀서 다시 한번 꺼냅니다. 일단 상대적으로 틀:나라 정보는 :en:Template:Infobox Country에 비해 기능이 많이 떨어집니다. 저 혼자 할려고 하다가 잘못 건들이면 문제가 생길것 같아서 말합니다.--A. W. Roland 2008년 5월 8일 (목) 17:55 (KST)
틀토론:나라 정보에서 해 주세요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 8일 (목) 18:46 (KST)
:틀토론:나라 정보에 내용 추가 하였으니 토론해도 될까요?--A. W. Roland 2008년 5월 8일 (목) 18:51 (KST)

**뭔가 착각하고 계시는것 같은데..**
위키백과는 블로그가 아니에요. 또한, 자신의 의견을 발표하는곳도 아니구요. 버젓이 '쇠고기 반대 피켓'이 돌아다니고 그리고 토론:조갑제에 남긴 글까지.. 뭔가 착각들 하고 계신것 같습니다. 백과사전은 '중립적' 이여야 합니다. 정치적 표현을 하는곳이 아니구요. '조갑제'씨의 말도 그 인물에 관한 정보로 남겨둬야지, 가치 판단이 들어가면 안되죠. 더군다나 '토론'과는 아무 상관도 없는 자신의 정치적 의견을 밝히다뇨! BongGon씨, 관리자로서 발언을 취소하고 지우시기 바랍니다. --해피해피 2008년 5월 8일 (목) 19:01 (KST)
자진 삭제 바랍니다. jtm71 2008년 5월 8일 (목) 19:04 (KST)
 제가 우선 삭제 신청을 넣어놓았습니다. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 8일 (목) 19:05 (KST)
아뇨, 제가 한번 벌써 삭제 신청을 넣어났었으나, BongGon씨는 삭제를 하더군요. 관리자는 정책과 지침의 수호자로서, 중립적 가치와 판단을 가져야할 '의무'가 있습니다. 그러나, BongGon씨는 지금 뭐하시는건가요? delete를 지우다뇨..
:백과사전을 편집할때는 '이성'을 잃어서는 안됩니다. '감정'을 우선시해서는 안됩니다. 철저하게 중립적인 입장으로 -더군다나 관리자라면- 냉정하게 편집해야 할 의무가 모든 사용자에게 주어져 있습니다. --해피해피 2008년 5월 8일 (목) 19:13 (KST)
::삭제했습니다. 약간의 오해가 있어서 죄송하며, 해당 토론은 완료되었군요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:00 (KST)

**위키백과:사용자 관리 요청/2008년 5월#청문회**
다들 의견을 구합니다. 이번 건은 청문회식이고, 충돌을 막기 위해 분쟁 당사자인 저와 블루스씨는 직접 대화할수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:38 (KST)

**국보나 사적 등의 넘겨주기 문서**
국보나 사적 같은 경우 '국보 1호'와 같은 넘겨주기 문서를 만들어야 하나요? 저는 만들어야 한다고 생각합니다만, 혹시나 다른 이유가 있을지, 다른 분들의 의견도 궁금합니다. - Asta 2008년 5월 8일 (목) 23:45 (KST)
에에, 국보, 또는 국보라는 표현이 대한민국만 있는게 아니라서 말이죠. 그냥 "국보 1호"같은 문서를 대한민국의 국보 1호인 숭례문으로 넘겨주면 중립성 문제가 생길 것 같네요. 그리고 "대한민국 국보 1호" 같이 길어지면 넘겨주기로서의 의미가 그리 크지는 않을 것 같습니다. :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 9일 (금) 05:41 (KST)
: 오히려 그런 것을 만들면 요즘 국보 번호제를 없애자 뭐자하는 소리가 있는 만큼 만들지 않으셨으면 합니다. 만들었는데 국보 번호제가 폐지되면 삭제하느라 고생 할 수 있어요. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 9일 (금) 08:20 (KST)
그렇군요. 다른 나라는 생각하지 못했습니다; '대한민국의 국보' 문서가 있는 만큼 필요없겠네요. - Asta 2008년 5월 9일 (금) 10:45 (KST)

**분류:뤼시아 와 분류:마리**
삭제토론을 하려는 것은 아니고, 이 분류가 어떤 근거에 의해 분류된 것인지 알 수가 없어서 올렸습니다.
222.117.158.23  이분이 이사금을 뤼시아에, 마립간을 마리에 연결하시는데, 어떤 이유에 연결했는지도 알 수 없고 제가 한번 되돌렸는데도 다시 분류를 올려 놓았습니다. 이 분야에 대해 지식이 있으신 사용자 분들의 참여를 기다립니다. (거서간은 크세르크세스에 연결해 놓았네요..) adidas 2008년 5월 9일 (금) 16:43 (KST)
백:출처에 따라 백:과감히 삭제했습니다. --Kjoonlee 2008년 5월 9일 (금) 16:49 (KST)
사용자:Hyolee2/진행중의 파괴행위/장기/광스핀 효과도 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 9일 (금) 16:53 (KST)

**영어판 봇 등록 신청하다가.**
영어판 관리자가 저한테  
This bot was blocked  March 28, 2008. What do the other BAG think? Gimmetrow 07:55, 9 May 2008 (UTC). 
라고 말하네요.
제 봇 등록신청이 3월달에 거절되어서 차단된 것은 맞는데요. 갑자기 다른 BAG(:en:Wikipedia:Bot Approvals Group)에 대해서 어떻게 생각하냐고 물어보는 것 같은데요. 도대체 뭐라고 해야 하나요? 계속 생각해도 뭐라고 해야 할 지 고민되네요. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 9일 (금) 17:51 (KST)
 해석 잘못하신 듯 한데요. 다른 BAG는 (이 사안에 대해서) 어떻게 생각하나요? 라고 묻는 것 같은데요. (정보:Bot Approvals Group, 봇 허가 그룹은 영어판의 봇 등록 신청 검토단인 듯 합니다.) --Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 17:53 (KST)
:그럼 저한테는 한 질문은 아닌 건가요? --알밤한대 (토론) 2008년 5월 9일 (금) 19:20 (KST)
이런 질문은 백:안내소에서 해 주십시오. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 9일 (금) 18:01 (KST)
: 다음부턴 안내소에서 질문 하겠습니다. (사랑방이 활성화 되어 있는 것 처럼 느껴져서 여기에 질문을 올린 듯 합니다.) --알밤한대 (토론) 2008년 5월 9일 (금) 19:21 (KST)
네, "이 봇은 차단되어 있습니다. 여기에 대해 다른 위원들은 어떻게 봅니까?" 이 뜻입니다. -- 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 22:03 (KST)

**봇 요청**
----
사랑방이 봇 편집을 요청하는 곳은 아니지만, 한국어 위키백과에는 그런 시스템이 없기에 여기에 올립니다.
----
의 변수가 약간 바뀌었습니다. 바뀐 내용은:
#제목N이 묶음N으로 바뀌었으며,
#각종 변수를 번역하였습니다.
##style은 모양으로,
##bodystyle은 전체모양로,
##state는 상태로,
##group은 묶음으로,
##odd/even은 앞/뒤로,
##abovestyle은 윗모양으로,
##belowstyle은 아래모양으로,
각각 바뀌었습니다.
따라서 바뀐대로 봇을 이용해 틀의 사용을 고쳐주셨으면 합니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 9일 (금) 18:10 (KST)
봇 요청 전용 페이지를 만들어 볼까요?--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 9일 (금) 19:16 (KST)
: 사용자페이지에서 어느 정도 디자인을 완성시켜야겠죠? -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 9일 (금) 19:56 (KST)
::잠시 바쁜 일이 있어서 자리를 떴는데 쿠도군님이 어느새 만드셨더군요.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 9일 (금) 21:47 (KST) 
※등록된 봇이면 더욱 좋습니다. (아무래도 손질이 많이 갈 것이므로) -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 9일 (금) 19:56 (KST)
 이제 관련 시스템(?)이 생겼으니, 그곳으로 옮기겠습니다.--쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 10:33 (KST)
: 요청을 남기지도 않았는데 옮겨버리시면 -_-.. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 10일 (토) 10:35 (KST)

**영어판에 보면**
아무 설정도 없이  를 입력하면, 이원룡(토론) 2008년 5월 9일 (금) 23:31 (KST) 이렇게 나옵니다. 그런데, 한국어판에서는 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 23:33 (KST) 이렇게 나옵니다. 이거 영어판 처럼 고쳐주세요. 더 편한 거 같아요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 23:33 (KST)
 우리도 그러지 않나요? --Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 23:32 (KST)
:따로 설정하지 않는 한 토론 페이지는 안 나와요.--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 9일 (금) 23:36 (KST)
::맞아요. 토론 페이지를 바로 나오게 하는것도 필요하다고 봅니다. 이원룡님께서 좋은 지적을 해주셨습니다. BongGon 2008년 5월 10일 (토) 01:25 (KST)
가끔 그 사용자의 토론 페이지로 바로가고 싶은 경우가 있죠. 저도 이원룡님의 의견에 찬성합니다. --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 18:03 (KST)
그동안 생각만 하고 있었는데 방금 바꿨어요. 어떤가요? --Klutzy(토론) 2008년 5월 11일 (일) 15:27 (KST)

**동명이인 제목**
동명이인의 경우 표제어를 정하는 기준을 정리, 통일했으면 합니다. 지금도 뭔가 지침이 있다고는 들었습니다만, 여러 군데를 뒤져봐도 찾을 길이 없네요. 현재는 크게 이름 (직업) 과 이름 (출생년) 으로 구분되어 있고, 어떤 문서는 이름 (직업, 출생년)으로 구분되어 있기도 합니다. 이렇게 나뉘어 있는데, 어떠한 기준을 정해서 통일해야 하지 않을까요. ∫積分∫토론∫기여 2008년 5월 10일 (토) 01:58 (KST)
기준이라기보다, 우선도가 어느정도 정해져 있는걸로 압니다. 일단 첫 번째 우선은 직업입니다. 고리를 달 때든 문서를 찾아갈 때든 직업이 가장 편하죠. 그다음은 출생년입니다. 이건 직업이 모호하거나 아직 생성되지 않은 문서가 주류입니다. 가능한 한 직업이 우선되어야 하겠고요. 그리고 세 번째로 제시해주신 "이름(직업, 출생년)" 같은 경우는 직업과 생년이 같은 경우입니다. 이런 문서명은 가능한 한 지양하고 생년만 기재하기로 정해져 있는 걸로 압니다. 어차피 직업이 같다면 차라리 직업 빼고 생년으로 넣는게 편하죠. 제가 아는 바는 일단 이렇습니다. :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 10일 (토) 04:54 (KST)

**60000문서 로고 이제 떼죠.**
저번에 한 유저님이 의견을 내셨는데요. 이제는 원래 로고로 돌아가야 할 것 같습니다. 한 2주정도 붙여놓은 것 같은데 이제 뗄데도 되지 않았나요? (지금 문서수가 벌써 61000을 넘어가고 있네요.) --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 08:40 (KST)
 그러게요. 1주일이 딱 좋은 거 같아요. 2주...너무 길다...^^ -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 09:34 (KST)
원래대로 되돌렸..는데 안 바뀌네요. 아마 캐시 문제인 것 같으니 곧 바뀔 거에요. --Klutzy 2008년 5월 10일 (토) 11:14 (KST)

**동음이의 제목 관련**
비록 이 내용은 안내소에 가야 맞지만, 동음이의 관련해서 새 기준이 될 수 있는 토론이기에 사랑방에서 진행합니다.
----
일지매라는 소설은 다 아시고, 이 작품을 가지고 드라마로 만든다는 것도 아실겁니다. (TV와 담쌓고 계셔서 모른다면 할말 없구요.) SBS에서 온에어 후속으로 이준기 주연의 드라마로 만든다고 해서 예고편 부터 인기를 (꽤) 끌었는데, 문제는 올해 11월달 쯤에 이승기 주연의 일지매가 MBC에서 방송예정이라네요. 이럴 경우에는 일지매 (문화방송의 드라마)로 만드는 방법이 있긴한데 너무 제목이 길어져서 나중에 검색시에도 불편해 보입니다. 그렇다고 MBC 드라마도 약간 긴감이 들고 위키백과에 적응해서인지 줄임말을 쓰면 왠지 큰일(?)날것 같기도 하고... 어떤 방법이 있으시다면 아래 의견 바랍니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 11:10 (KST)
《일지매》라는 동명 드라마가 MBC와 SBS에서 따로 만들어지는건가요? 그렇다면 쉽게 일지매 (MBC), 일지매 (SBS)나, 저런 약칭을 약간 지양하는 분위가 있기도 하니 그것을 따른다면 일지매 (문화방송), 일지매 (서울방송) 정도가 어떨런지요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 10일 (토) 11:28 (KST)
:네, 같은 원작 소설 일지매를 가지고 다른 방송사가 제작한다네요. ( SBS일지매-네이버 검색,  MBC일지매-네이버 검색) --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 11:43 (KST)
 일지매 (문화방송의 드라마)로 하되, 일지매 (MBC)나 일지매 (문화방송)을 넘겨주기 처리하는 것은 어떨까요? 조금 꼼수 같긴 합니다만. --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 11:30 (KST)
(MBC)와 (SBS)로 나누는것이 좋을듯 합니다. "이정민(MBC의 아나운서)"와 "이정민(KBS의 아나운서)"가 아닌 이정민 (MBC), 이정민 (KBS)인것 처럼요..--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 14:35 (KST)

**7만번째와 7만 5천번째 중 어느 때 축하이벤트(?)를 합니까?**
여쭤봅니다. ^0^--Astroboy 2008년 5월 10일 (토) 11:16 (KST)
 솔직히 7만은 너무 짧을 것 같고, 77777 어떨까요 (..) --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 11:22 (KST)
:77777 좋네요. ㅎㅎㅎㅎ--Astroboy 2008년 5월 10일 (토) 11:25 (KST)
:: 7만번째는 한국어 위키백과 문서에 기록은 해 두어야 하니까 체크는 해야겠고요. 77777문서 때 축하이벤트(?)를 하는 것도 나쁘지는 않네요. --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 16:11 (KST)

**Error**
thumb
저만 그러는 건지 모르겠는데, 파폭에서 위키백과를 이용하는데, 뭐 링크 하나만 눌러도 이 에러창이 계속 뜨네요. 새로고침해서 다시 들어가면 또 뜨고, 아주 지겹습니다. 다른 분들도 이러나요? --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 12:05 (KST)
 IE6, 이상없습니다. --iTurtle 2008년 5월 10일 (토) 12:06 (KST)
: 파이어폭스 말입니다. 지금은 IE7으로 하고 있긴합니다만. 역시 위키백과는 파이어폭스로 해야 되나봅니다. 약간 이상하게 나오는 군요 --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 12:07 (KST)
:: 파이어폭스도 이상이 없는데요. 그리고 브라우저 문제가 아니라 네트워크 문제 아닌가요?  --iTurtle 2008년 5월 10일 (토) 12:09 (KST)
::: IE7에서는 오류하나 없이 잘 작동합니다. 그런데 파폭에서만 문제를 일으킵니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 12:23 (KST)
:::: 애플 사파리(윈도우즈 버전) V 3.1.1과 파폭(우분투 리눅스버전) 3 Beta 5버전, 윈도우즈 인터넷 익스플로러 7버전에서 정상작동 하고 있습니다. cbarom 2008년 5월 10일 (토) 17:13 (KST)
Invalid Request라... (저 문서가 알고 보니 다른 사이트의 403, 404등에 대응하더군요. Access Denied도 저런 문서에서 보고할 때 쓰라는 하단 영문 메시지만 바뀌어 있습니다.) --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 12:37 (KST)
:저 또한 저런 오류를 겪은 적이 있었는데...하하  Ş.ßULLET. 2008년 5월 10일 (토) 12:41 (KST)
줄치고 색깔까지 들어간 기부하세요의 압박 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 17:41 (KST)
저는 익스플로러 7으로 작업합니다만 한번씩 저 창이 뜨는 경우가 있었습니다. 대체로 어.. 뭐랄까 서버 과부하의 영향이 아닐까라고 혼자 추측하고 있습니다. --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 18:02 (KST)

**틀:표 관련**
제가 의 그림을 한번 바꿔 봤습니다. 제가 볼때는 전의 진한 색에 비해 약간 부드러운 파스텔 톤의 색으로 바뀐 것 같아 아기자기(?)해보이는데 어떠세요? 
알함밤대님의 의견으로 우선 아래로 바꾸는 것에 대해 의견을 들어보겠습니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 17:11 (KST)- 찬성=16px- 반대=15px- 중립=15px- 삭제=15px- 합병=15px- 유지=15px- 보류=15px- 기권=15px- 의견=15px- 질문=15px- 답변=15px- 넘겨주기=15px- 분할=15px- 이동=15px- 정보=15px
--쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 15:21 (KST)
 오호라
깔끔합니다--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 15:22 (KST)
:(+편집충돌) 눈이 편한 색에, 디자인은 귀여워진 느낌입니다. 방금 봤을때는 늘 써오던게 변해서 좀 어색했습니다만 그정도는 금방 적응되리라 보네요. :D - 나이키 NIKE787 2008년 5월 10일 (토) 15:24 (KST)
 진짜 최고네요. 당장 도입했으면 좋겠습니다. 색 이나 디자인이 너무 깔끔하네요. 박승현 2008년 5월 10일 (토) 15:26 (KST)
추가적으로 "찬성"은 좀더 밝은 녹색(연두빛을 띈다고 해야 하나)이 좋을것 같고요. 반대나 의견 같은것도 좀 밝게 처리했으면 좋겠습니다.--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 15:28 (KST)
: 참, 죄송하지만, 일단 되돌려버렸습니다. (심볼의 통일성을 위해서)  등의 그림도 Pictogramme voting 버젼의 그림이 올라온다면 전부 교체하도록 하겠습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 10일 (토) 16:14 (KST)
:: 포토샵으로 제가 임의로 만들었습니다. 그러므로 원래대로 복구 + 제작한 그림 넣었습니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 16:54 (KST)
::: 보류, 기권 같은 경우 뭘 뜻하는지 알 수 없는데요. 오히려 전께 낫습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 16:56 (KST)
:::: 보류, 기권 다시 만들어 보죠. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 16:59 (KST)
::::: 저는 지금 것보다 쿠도군님께서 편집하시기 전의 것이 좋은데요. 이건 좀 흐릿흐릿해서 보기 좋지 않습니다. --알밤한대  (토론) 2008년 5월 10일 (토) 17:03 (KST)
:::::: 그럼 우선 원래대로 되돌리고, 의견을 조금더 들어보도록 하겠습니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 17:11 (KST)
  (틀:표를 이전의 것으로 되돌렸습니다. 위 그림안이 통과되면 그때 바꾸기로 하죠.) 제 의견은 이전의 것은 색깔구분이 잘 되었으나 지금 것은 색깔 구분이 잘 안됩니다. 거의 색이 단조롭군요.(회색 계열) 각 그림마다 색깔이 구별이 갔으면 합니다. (이 의견은 제 의견이니 다른 분들의 의견을 종합하여 수정해주세요.) --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 17:17 (KST)- 의견 틀들은 눈에 편하기보다 의견을 나타내는 것이니만큼 눈에 확 띄는게 더 좋다고 생각합니다. 고로 옛날게 더 좋음.(쿠도군님께 미안하지만) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 17:41 (KST)- 오히려 더 잘 안보이는 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 10일 (토) 18:19 (KST)(앞에 불릿 추가합니다)-  병합, 이동은 꼭 바꿨으면 하네요. 거기에 어떤 그림이 들어가 있는지 알기가 힘듭니다. 병합의 양쪽 화살표가 아니라 S자로 보일 때가 많아서...--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 10일 (토) 18:24 (KST)-  함 바꿔 봅시다. 전 새걸 좋아해요 ^^ -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 18:54 (KST)- 근데, 봇신청란의 경우, 외국에 보면, 다른 언어 사용자도 알아들으라고 그러는지, 영어로 Support Oppose 뭐 이렇게 의사표시를 하더군요. 우리도 봇신청란의투표에는 영어 틀만 쓰거나 아니면 한글과 영어가 같이 나오게 하는게 좋다고 봅니다. 그런데, 봇신청에 아무도 찬반표시를 안 하더군요. 외국에서들은 좀 하는 거 같던데 말이죠. -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 18:57 (KST)
** 봇 등록 신청에서 영어판 외에 영어로 써 주는 곳이 없던데요. 봇 신청은 저는 자주 들르는데 뷰로크랫이 처리를 잘 안 해서 말이죠.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 10일 (토) 19:05 (KST)-  아시다시피 의 아이콘은 원래 이름 바꾸기(rename = 이동, 넘겨주기)용 아이콘이였습니다. 하지만 여기서는 임의로 답변으로 사용하고 있습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 10일 (토) 19:03 (KST)
** 답변의 새 아이콘을 만들었습니다. 17px, 토론란에서 답변할 때 주로 (콜론)을 이용하여 들여쓰기 한 후 답변하죠. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 10일 (토) 19:52 (KST)
**: 문제는 위키문법에 익숙하지 않은 사용자는 이해하기 어렵다는 것이... 그냥 ㄴ자 화살표 쓰면 안되나요? 색감 자체는 좋은데. --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 19:56 (KST)
***: svg 어떤 프로그램으로 만드셨어요? 전에 iTurtle님이 알려주셨는데. 까먹었습니다ㅠ --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 20:00 (KST)
::* 쿠도군님 잉크스케이프로 만들었습니다. :) - THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 10일 (토) 20:02 (KST)- 깔끔하네요. HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:46 (KST)- 전 지금의 납작(flat?)한 디자인이 오히려 더 맘에 듭니다. 색감이 조금 더 진하다면 지금 디자인도 나쁘진 않은데... 병합은 합병에서 쓰는 아이콘과 비슷했으면 좋겠습니다. --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 19:56 (KST)
*비슷해 보이는 색들 때문에 망설여지네요. 지금의 그림들은 각 그림마다 색이 확실히 틀리니까 눈이 나빠도 구분하기 쉬운게 장점이죠.--닭살튀김 2008년 5월 10일 (토) 23:04 (KST)
사랑방 안내문에 의거하여 이 토론을 틀토론:표로 옮기겠습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 11:18 (KST)
-- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 11:19 (KST)

**갑자기 알찬 글 수가 늘어나네요.**
어제 오늘 해서 무려 세 개(태풍 매미, 항성, 유로)가 알찬 글로 선정되었습니다. 계속 알찬 글 수가 늘어나니까 기분이 웬지 좋네요. 참고로, 한 개만 더 늘어나면 이제 알찬 글 수도 20개가 되는군요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 10일 (토) 18:12 (KST)
 영어판에 비해서는 턱없이 부족한 수이지만 이렇게 늘어나는 것을 보면 한국어 위키백과도 차츰 발전해 가는 것을 볼 수 있어서 좋습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 18:13 (KST)
전에 언젠가 의견을 내었던 것이고, 영어판에서도 위키프로젝트별로 하고 있는 거 같던데, 1등급 알찬 글, 2등급 괜찮음, 3등급 보통, 4등급 부족함, 5등급 토막글, 6등급 문서없음 이렇게인가 나누는 것을 봤습니다.
현재 여기는 1등급 알찬글 2등급 보통글 3등급 토막글 4등급 문서없음 이렇게 4등분 되어 있는데, 5등분으로 나누자고 또 제안합니다. ^^ 
en:Template:WikiProject_Korea 여기에 있네요. 
*FA 알찬글
*A등급
*GA등급
*B등급
*Start등급
*Stub 토막글
*Unassessed (default) 아직 문서 없음
우리도 이런 거 좋다고 봅니다.
그러니까...음...토막글과 알찬글 사이에 좀 등급이 더 있는게 어떨까요? -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 18:51 (KST)
그에 관해 자세한 사항은 에 있습니다. FA/FL/.... 꽤 세분화 되어있네요. HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 18:59 (KST)
 한국어 위키백과는 알우수미양가로 하는거 어떨까요? --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 19:07 (KST)
:1등급, 2등급, 3등급, ... 9등급제로..(퍽) .......... 죄송합니다. 내신의 압박때문에.. (쿨럭) HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:09 (KST)
::등급제 찬성! --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 19:10 (KST)
::: 위키백과에서 마저 등급제를 하면 상당히 우울하지 않을까요? ─_─;; --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 19:13 (KST)
::::당연히 우울하죠... 농담입니다. ㅠㅠ HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:21 (KST)
::::설마 6만 개가 넘는 문서를 다 등급을 가르자는 건 아니겠죠?--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 10일 (토) 19:15 (KST)
좋긴 합니다만, 일단은 알찬 글 문서가 100개가 될 때 까지는 현 체제로 가도 전혀 무리가 없다고 봅니다. 2개, 혹은 3개 이상으로 나누는 시점은 알찬 글이 100개 생성된 이후에 논의하는게 적당할겁니다. BongGon 2008년 5월 10일 (토) 19:18 (KST)
: 여.. 열개도 아니고 100개... 아직까지 한국어 위키백과에게 있어서는 천문학적 수로군요 --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 19:20 (KST)
:: 그냥 언뜻 보기엔 천문학적 수치같지만, 그래도 생각보다 금세 될 거라고 봅니다. 저는 사실 한국어판에서 알찬 글이 20개가 되는 순간이 이렇게 빨리올줄은 몰랐어요. :) BongGon 2008년 5월 10일 (토) 19:24 (KST)
:: 그리고 하나 덧붙이자면, 알찬 글 뽑는데 있어서 단순히 등급별로 나누는 것을 중요시하기보다는, 알찬 글 선정 절차에 있어서 검토가 지금보다는 더 이루어져야 합니다. 물론 해당 글의 지식 부문에 대해서는 전문가가 별로 없어서 검토를 힘들수도 있겠지만, 적어도 문서 외형이나 문법이 올바른가 등, 자료는 적절한가 등에 대해서는 지금보다는 좀 더 많은 검토가 있어야 할 거라고 봅니다. 물론 일반 사용자가 그 역할을 다 하지 못한다면, 선정위원이라도 그 역할을 올바르게 해야겠구요.(그 점에서 제가 선정위원을 할 당시에는 제 역할을 다 못한 셈이 되었죠.) BongGon 2008년 5월 10일 (토) 19:26 (KST)
::100개를 위해서 어서 문서를 다굴를 공식화해서 알찬 글을 많이 늘려봅시다. 그러기 위해서는 여러분들의 활발한 의견 제시가 필요합니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 19:23 (KST)
:::죄송하지만, 백:다굴이라는 약칭은 없애거나 다른 것으로 바꾸면 안될런지요? 조금 부정적인 냄새가 풍겨서 말입니다. BongGon 2008년 5월 10일 (토) 19:28 (KST)
::::백:주요가 더 적절해보입니다.. 아니면 더 나은 이름이 있을까요? HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:31 (KST)
::::: 이원룡님이 내주신 제목입니다만... 조금 부정적 냄새가 풍기긴 하지만 일부에서는 이미 백:다굴이라고 하더군요. -_─;; --쿠도군(論) 2008년 5월 10일 (토) 19:36 (KST)
:::::: 흠....... 소위 '다굴 문서'의 존재 자체에는 찬성하지만, ...... 뭐, 정겹네요(?) HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:40 (KST)
영어판에서 실시하는 위키프로젝트의 등급 판정은 각 프로젝트마다 상이한데, 보통 '중요도'와 '알참'을 따로 매기는 것 같더군요. 각 위키프로젝트에서 상의하셔서, 프로젝트 안내 틀을 수정해 등급을 끼워 넣으시면 될 듯 합니다^^ 등급의 개수와 명칭은 이번 기회에 통일하면 좋겠지만요. --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 19:52 (KST)
제가 말을 쉽게 하느라 한 문서놈을 여러명의 사용자가 집단으로 거시기하자...이거 다굴이네? 그런 것이구요, 사실, 저는 백:다굴 보고 좀 얼떨떨...ㅋ 지우는데 저도 찬성입니다. 표현을 쉽게 하느라 쓴 것이지, 백:다굴? 아이고
^^ -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 22:49 (KST)
즉, 6만문서 전체에다 등급을 매기자는게 아니라, 영어판처럼 각 프로젝트별로 관할문서상에서 등급을 매겨서 (자동분류 통하여) 관리하면 될 듯 합니다. 곧있으면(?) 포털도 출범하니 이렇게 하면 되겠네요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 11일 (일) 01:31 (KST)

**갑자기 알찬글이 늘어나는데..**
날림선정은 아니겠죠?--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 19:48 (KST)
 직접 알찬 글 선정 과정을 보고 나서 말씀하시길. --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 20:02 (KST)
 그러게요. 직접 참여해보심이... BongGon 2008년 5월 10일 (토) 20:15 (KST)
: 지금 알찬 글에 무얼 더 바라시길레 그러십니까? --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 20:18 (KST)
:: 그냥 걱정되셨던듯 한데요, 뭐.. 워워~ 백:선의입니다^^ 흠........ 그리고 제가 봤을때는 알찬 글 선정 과정에는 전혀 이상이 없습니다. 너무 걱정하지 마시길^^ --HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 20:21 (KST)
:::선의맞아요ㅠㅠ--SPY_YH (토론) 2008년 5월 10일 (토) 20:25 (KST)
:: 혹시 저에게 하신 말씀은, 아니시지요? BongGon 2008년 5월 10일 (토) 20:22 (KST)
::: 두 번째 문장은 아닙니다. (spyyh님이) 그냥 걱정되셔서 의견을 올리신거라 생각하므로 (sppyh님,) 제가 봤을때는 이상이 없습니다. 라는 의미였습니다. HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 10일 (토) 20:24 (KST)
:::: 제가 좀 감정적으로 대응한 듯 하네요. (백:선의를 깜빡 한듯.) --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 21:28 (KST)
날림 선정이라고 생각하셨다면, 반대 의견을 날리셨다면 고려해 드렸을 텐데요. 10표 이상 찬성에다 반대 하나도 없고, 충분한 분량이면 알찬 글 되기에는 충분하다고 생각했을 뿐입니다. :(--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 10일 (토) 23:08 (KST)
알찬글 선정은 날림선정은 아니라고 봅니다. 위원들이 수고가 많아요. 반스타 고르고 있어요. 조만간 뿌릴 듯...^^ -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 22:50 (KST)
알찬 글이 늘어나는 것은 매우 고무적인 일입니다. 질적 향상을 하고 있다는 증거니까요. :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 11일 (일) 03:06 (KST)

**낱말 흩어지는 현상이 여전하네요**
위키백과 내 검색시 첫 낱말 흩어지는 현상이 고쳐지지 않고 있습니다. 일본어 위키백과에서도 로마자식 입력시 이런 문제를 겪고 있다던데 재단 측에서 신경을 안써주는 것인지 이쪽에서 공식적인 문제제기가 없어서인지, 문제가 여전하네요. 위키백과를 찾는 사용자들에게는 불편함이 상당합니다.--Hun99 2008년 5월 10일 (토) 21:10 (KST)
환경설정>찾기에서 Disable AJAX suggestions에 체크하시면 옛날 검색창으로 돌아옵니다. 근본적인 해결책은 아니지만요. :ja:Wikipedia:バグの報告#検索ボックスの仕様変更に伴う不具合 여기인가 보군요. 중국어쪽에서도 이런 문제가 있는지는 모르겠지만.. -- 피첼 2008년 5월 10일 (토) 21:17 (KST)
:중국어도 로마자 입력후 변환식을 쓰고 있다면 아마 같은 현상이 생기지 않을까 싶습니다. 이게 버그가 안생기는 언어는 첫 번째 입력후로 변환(한자변환, 모음추가)없이 다음 문자로 넘어가는 언어 뿐이 아닐까요. 어쨌든 한국어 일어판이 같이 미디어쪽에(이 기능이 이쪽 관할이 맞나요?) 버그에 관한 공동성명이라도 제출해야 하지 않을까요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 11일 (일) 01:33 (KST)
BugZilla:14082 신고했습니다. BugZilla 계정 있으시면 고쳐달라고 이 버그에 투표해주세요. --Kjoonlee 2008년 5월 11일 (일) 11:23 (KST)
해결될 때까지는 MediaWiki:Common.js에 os_autoload_inputs = 를 넣어서 강제로 이 기능을 해제하는 수 밖에 없나봅니다. --Kjoonlee 2008년 5월 13일 (화) 22:41 (KST)
:고쳐진 것 같습니다. 대신 특수기능:Search에서 직접 검색을 할 경우엔, 페이지 로딩이 끝나지 않았는데 검색란을 클릭했을 경우 약간의 부작용이 있을 수 있습니다. --Kjoonlee 2008년 5월 15일 (목) 10:52 (KST)
::오, 고쳐졌네요. 수고해주셔서 감사합니다. :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 15일 (목) 10:59 (KST)

**무료로 백신 이용해보세요~**
http://www.bitdefender.com/site/Promotions/event08/ 에 가시면 비트디펜더 2008 제품군의 6개월 라이센스를 무료로 받을수 있습니다. 아참. 토탈 시큐리티 버젼은 3개월입니다. 6+6+3을 하면?? 무려 15개월이나 이용할수 있다는거~ 이 이벤트는 조기에 종료될수 있으니 여러 이메일로 다 받아놓으세요.
사이트가 이탈리아어로 되있지만 대부분 감이 오실거에요. Nome은 이름이고 Cognome은 성입니다. Cognome에 남성분들은 Maschile을, 여성분들은 Femminile을 넣으시면 됩니다.

*제품 다운은 www.bitdefender.com 에서 Download에 들어가시면 됩니다.
*설치해보니 전버전보다 엄청 가벼워졌네요!
*is는 인터넷 시큐리티고, ts는 토탈 시큐리티입니다. 토탈 시큐리티는 is에 시스템 튜닝기능과 백업기능이 추가된 버전입니다. 
*아쉽게도 한국어가 지원되지 않습니다. 에 금빛자루님이 번역해놓으신 메뉴얼이 있으니 참고해주세요.
*노튼 인터넷 시큐리티 2008과 노튼 안티 바이러스 2008도 3개월 무료 이용할수 있습니다. 에 가면 됩니다. 많이 가벼워졌네요. -- 이 의견을  작성한 사용자는 장현창 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.- 이분 웬 뜬금없는 홍보를 하시죠? --알밤한대(토론) 2008년 5월 10일 (토) 21:39 (KST)- 유익한 정보라 생각해서 올렸는데, 제가 생각이 짧았습니다. 보기 거북하셨다면 정말로 죄송합니다. 장현창 2008년 5월 10일 (토) 21:42 (KST)- 필요없소. 1년마다 등록키를 e-mail로 발급받으면 되는 avast! home edition을를 쓰시오! --크렌베리 2008년 5월 10일 (토) 22:04 (KST)
차단 1일을 주어야 할 거 같습니다. 그리고 이 문서는 영구삭제조치가 필요해 보이네요. -- 이원룡 2008년 5월 10일 (토) 22:45 (KST)
백:사형. --Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 23:06 (KST)

**이탈리아어판이 45만개를 넘었다더군요**
아까 뒤지다보니  이탈리아어판이 45만개라더군요.. 하여튼간에.. 빨리 좀 해봅시다. --알비스 2008년 5월 11일 (일) 09:16 (KST)
 그냥 한번 생각해 보는 것은...하나, 한 명당 문서 500개를 만든다. 둘, 토막글은 카운트 안 한다. 셋, 500개 완성하면 관리자 준다. 뭐 다른 종이 상장이라도 같이 주면 좋고. 넷, 그 문서는 그 사람이 "주 편집자"고 편집 우선권이 있다. 뭐 이런식이 어떨까 싶어요. 전에 다굴문서 생각과는 좀 다른 생각입니다. -- 이원룡 2008년 5월 11일 (일) 10:17 (KST)
위키백과는 말 그대로 Global S~ (스탠다드)를 적용하지 않는가요?
고개를 갸우뚱진돗개 (토론)

**회원 탈퇴 회원 가입 때처럼 손쉽게 해 주시길....**
위키백과 한국어판(http://ko.wikipedia.org)에서 회원 탈퇴를 원합니다.
사용자 이름 : 마상호
사용자 ID : 16543
E-mail : ***@***.**
탈퇴 조치후 즉시 나에게 E-mail로 통보해 주시면 고맙겠습니다.  -- 이 의견을  작성한 사용자는 마상호 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
위키백과는 탈퇴 기능이 없습니다. 그냥 계정을 버려 두면 됩니다.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 11일 (일) 10:07 (KST)
: 이메일은 엉뚱한 곳에 이메일로 바꾸시구요. 사용자 기여나 로그가 삭제될 수 있나 모르겠는데, 여하튼 탈퇴기능은 없습니다. -- 이원룡 2008년 5월 11일 (일) 10:46 (KST)
어차피, 주민등록번호, 거주 주소 등을 회원 가입시때 요구하지 않았으므로, 탈퇴를 하지 않고 아이디를 가만히 놔둔다 하더라도 개인정보 유출은 없을 것이라고 감히 장담합니다. 탈퇴 기능은 현재 구현되지 않고 있습니다. --해피해피 2008년 5월 11일 (일) 15:18 (KST)

**봇 플래그 의무화 제안**
이제는 최근 바뀜이 봇으로 넘쳐날 정도가 되었습니다. 그런데 봇 등록하지 않고 가동하는 게 허용되어 있어서 등록 신청을 안 하시는 분도 계십니다. 뷰로크랫도 등록 신청한 봇에 플래그를 주는 게 너무 느린가 하는 생각도 들더군요. 사용자:PuzzletChung님께서는 인터위키 봇에만 봇 플래그를 주신다고 하더군요. (인터위키봇보다 안전한 봇도 있는데 말이죠.) 봇 플래그를 의무화하고, 등록 신청을 빨리 처리했으면 좋겠습니다. 그리고 위키백과 관리단이 봇 등록 승인 여부를 결정해서 등록을 요청하도록 할 수 있었으면 합니다.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 11일 (일) 11:06 (KST)

**다른 언어 위키백과의 번역에 관해 주의해야 할 점**
안녕하세요. RedPain입니다. 다른 언어 위키백과를 번역하려고 하는 데 어려움이 많아 이렇게 글을 올립니다. 번역요청이라는 페이지가 있는 것으로 보아 이미 한국어 위키백과에서는 다른 언어 위키백과의 번역을 권장하고 있는 사항이라고 생각됩니다. 하지만 번역을 시작하기에 제가 그 동안 느꼈던 어려움에 대해 이야기하고 이에 대한 제안 및 도움을 요청하고자 합니다.
# 새 페이지를 만드는 곳에 대한 설명에 관련된 페이지에 다른 언어 위키백과를 번역해도 된다는 문구가 들어갔으면 좋겠습니다.처음 위키백과를 수정하거나 새 페이지를 만들려고 할 때 저작권이 우려가 되는 데 저 같은 경우는 다른 언어 위키백과를 번역해도 저작권에 위반되지 않는다는 것을 아는 데까지 너무 많은 시간을 허비했습니다(물론 이때도 주의해야 할 사항이 많습니다). 왜냐하면 번역에 관련된 토론은 많지만 이 토론들이 어떻게 결론이 났으면 앞으로 한국어 위키백과가 번역에 관해 가야할 길은 저기다라는 페이지는 보이지 않습니다. 물론 다만 달랑 "다른 언어 위키백과를 번역하는 것은 저작권에 위배되지 않습니다."라고 쓰는 것은 위험한 문구이겠지만 그렇다고 GFDL 링크를 달아 놓는 것도 무책임한 링크인 것 같습니다. 이 곳에 계신 현명하신 분들께서 저작권과 한국어 위키 백과의 정책에 위배도 되지 않고 이해하기 쉬운 문구를 넣어 주셨으면 좋겠습니다.
# 다른 언어 위키백과 번역에 대한 설명이 있는 페이지가 있었으면 좋겠습니다.당연히 먼저 다른 언어 위키백과 번역을 할 때 주의할 점에 관한 설명이 필요합니다.
이 아래는 질문입니다.- 다른 언어 단어 사용에 관한 점을 모르겠습니다. 모든 다른 언어의 단어를 외래어 표기법에만 맞게하면 되는 것인지 원래의 언어로 그대로 써도 되는 것인지 원래 단어를 괄호표시로 안에 넣어줘도 되는 지 아니면 이 모든 것이 편집자의 재량인 지 알 수가 없습니다.- 좌측에 다른 언어와의 링크가 되어있는 데 그럼 다른 언어 위키백과에 새로 번역한 페이지 링크는 어떤 식으로 수정이 되는 지 모르겠습니다.- 번역요청이라는 페이지에 보면 요청하시는 분들이 번역하시는 분들의 작업을 도와줄 수 있는 방법이 있었으면 좋겠습니다.이미 저는 다른 페이지도 번역했지만 위키백과의 형식으로 글을 올리기 위해 편집하는 작업이 만만치 않아 올리지 못하고 있습니다. 겨우 세 페이지 만들어 놓고 하는 불평이기에는 우습지만 편집하는 것도 만만치 않은 중노동이라는 것을 느꼈습니다. 그렇다고 새 페이지를 만들어서 텍스트 형식을 그대로 올린다면 이곳에 계신 많은 분들께서 편집을 해주시겠지만 무책임한 행동같습니다. 이러한 편집도 정말 중노동인데 번역요청하신 분들은 번역을 해주시는 분만 있다면 편집은 자신이 하고 싶다고 말씀하시는 것도 좋을 것 같습니다. 또는 모든 틀을 미리 만들어 놓고 번역하시는 분이 번역해서 붙여넣기만 하면 거의 완성되는 식으로 미리 페이지를 만드는 것은 정책에 어긋나는 지 제가 잘 모르겠지만 나쁘지 않은 방법 같습니다.
제 글에 어이없는 말이 있더라도 아직 한국어 위키백과의 문화를 잘 모르는 미천한 사람의 이야기라고 생각하고 너그러히 읽어주셨으면 좋겠습니다. RedPain
학문분야에 따라서 번역에 거의 100퍼센트 가까이 의존해야 하는 경우도 있습니다. 특히 대한민국 내에서 활성화되지 않은 학문 분야의 경우 그렇고요... 레드레인님의 말씀은 고려할 가치가 충분하다고 생각합니다.--Astroboy 2008년 5월 11일 (일) 11:53 (KST)
 건의1, 질문2-백:빠른 길라잡이#새 문서 만들기, 백:빠른 길라잡이#인터위키로 갈음하겠습니다. 빠른 길라잡이는 여러 고참 사용자(전 고참은 아니지만;;)가 모여 만든 회심의 역작입니다. 초심자가 궁금해할 법한 내용은 여기 다 있다고 장담합니다.건의2-어떤 주의할 점을 말씀하시는 것인지요? 다른 백과사전의 한 페이지를 번역해 끼워넣는 작업인데. POV(중립성 위반 상태) 등의 문제 제기 틀이 들어있지 않는 한 한국어 위키백과의 정상 문서와 똑같다고 전 생각하고 있습니다.질문1-다른 문서들을 보시면 대부분 첫 문장(보통 이게 기준이 되지요)을 썸씽(something)은 이러저러한 것이다. 라고 쓰지요. 괄호 안은 llang을 사용한 것이며, 한국어 받아적기는 일단 현 상황에서는 유일한 '공적 기준'인 국립국어원 외래어 표기법을 사용하고 있습니다. 정식으로 한국에 수입된 문학작품이나 애니메이션 등은 번역본을 우선하며, 통용 표기가 뉴스에 실릴 정도로 유명한 경우에는 통용 표기를 우선하기도 하나 이 부분은 '유명'이란 기준에 논란이 좀 있으니 자제해 주세요. 질문3-('편집', '틀' 등을 문서의 뼈대(구조), 즉 정리 작업이라고 이해하고 답변을 적었습니다. 다르다면 알려주십시오.) 바로 그것을 위해 백:위키프로젝트가 존재합니다. 예를 들어 위키프로젝트 화폐에서는 이형주님의 주도로 이형주님의 사용자 문서에서 공동번역을 하고, 번역과 정리를 마친 후에 C&P(Copy and Paste)하거나 이동 기능으로 옮기죠. 저도 마피아 (게임)을 사용자:Dus2000/작업라인 1에서 중요부분 초벌과 정리를 마친 후 C&P로 올려두었습니다. (자세히 보시면 여러 부분의 문맥이나 정리 방식이 다릅니다.)대답이 되셨나요? --Adrenalin 2008년 5월 11일 (일) 12:45 (KST)
: 제가 너무 집착하는 것인 지도 모르겠지만 이 곳에서 번역에 관한 논의도 많이 있었고 아래 효리님이 말씀하신 것처럼 다른 언어 위키백과 번역 시 출처를 요약란에 쓰지 않고 언어링크가 없는 것은 GFDL 위반이고 각종 외래어는 외래어 표기법에 따라야 한다는 등등 번역 주의사항을 위한 페이지가 없기 때문에 처음에 시작하기가 어렵습니다. Dus2000님의 답변도 저를 포함한 이 글을 보는 분들에게 많은 도움이 되겠지만 다음에 또 번역을 하려는 분은 이 글을 볼 가능성이 거의 없기 때문에 저와 똑같이 헤매게 될 것입니다. 그래서 "다른 언어 위키 번역시 주의사항"이라는 페이지가 필요합니다. 제가 아직 잘 모르기 때문에 이런 글을 올리게 되었습니다. 한국어 위키백과에 대한 문화에 익숙하신 분께서 이런 페이지를 만들어 주신다면 저같이 에너지를 소비하게 되는 일이 많이 줄게 될 것 같습니다.그리고 위키 프로젝트는 알고 있습니다만 제 생각에 특정 페이지가 번역되기를 원하고 위키 편집에 익숙하신 분과 번역을 하고 싶은 분이 시너지 효과를 낼 수 있는 방법으로 어떤 서로가 도울 수 있는 방법이 있었으면 좋겠다는 생각이었습니다. 지금 같은 경우 번역 요청 시 요청하시는 분은 요청만 하시고 그저 기다리는 것뿐인 데 이 분은 그 페이지가 번역되기를 원하고 어느 정도 도와주고 싶은 의사가 있다고 판단되나 실제로는 아무 것도 하지 않으시는 데 번역 요청 페이지에 이를 장려하거나 추천하는 문구 등등이 있으면 아마 요청하시는 분들께서 만들어 주실 가능성이 클 것 같습니다. 편집하는 것도 마찬가지구요. RedPain
번역 장난 아닙니다만, 뭐 별 것도 아닙니다. 사용자:이원룡/번역실 여기는 죄다 번역을 하다 말았는데, 여하튼 저는 심심하면 한 문장씩 번역을 하지요. ^^ 꼭 정확한 번역일 필요는 없고, 아, 이런 소리구만? 하면 대강 한글로 작문해주면 됩니다. 여기는 통역사 시험치는 곳이 아니거든요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 11일 (일) 12:54 (KST)
 너무 좋은 페이지를 만들어 놓으신 것 같습니다. ^^ 사용자 페이지로 있는 것보다 하나의 공식적인 번역실이 있으면 좋지 않을까요?
1번에 대해서 출처가 요약란이 없고 그리고 언어링크가 없는 것은 GFDL위반입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 11일 (일) 13:20 (KST)
위키백과:번역에서 관련된 논의가 있었습니다만, 번역의 성격과 절차에 이의가 제기되어 적절한 해법을 찾지 못하고 있는 상태입니다. 특별한 안내말이 없는 현재로서는 일본어 위키백과의 번역 지침이 참조할 만하다고 여겨집니다. (의견이 있으시면 위키백과토론:번역란에 제시해 주세요.) jtm71 2008년 5월 11일 (일) 15:18 (KST)
제 글이 논점이 명확하기 않아 오해의 소지도 조금 있는 것 같습니다.
제 의도는 첫째, 이 곳에서 오래 활동하신 분들은 못 느끼겠지만 저는 워드프로세서를 처음 배울 때처럼 편집 시에 테그(?)를 잘 모르기 때문에 빠른 길라잡이 등등을 계속 찾아보면서 작업을 해야하는 데 번역 작업을 도와주고 싶고 잘 아시는 분들은 이런 수고를 덜지 않을 것이기 때문에 같이 도울 수 있겠다는 생각입니다.
둘째, 주의 사항 및 설명을 해주는 페이지가 있었으면 좋겠다는 생각입니다.
또 다른 얘기가 될 수도 있겠습니다만 위키백과 특성상 역주를 다는 것은 이상해 보일 것 같은 데 역주없이는 오역이 될 가능성이 큰 문장도 많이 있습니다. 예를 들면, "A and B of C"을 만약에 "C의 A와 B"라고 해석 시 원문은 C가 A와 B를 동시에 수식하거나 B만을 수식하는 두 가지 경우로 해석이 되나 번역한 글은 C가 A와 B를 동시에 수식하거나 A만 수식하는 형태로 해석이 됩니다. 이는 물론 "C의 B와 A"로 번역을 하면 되겠지만 이는 하나의 꼼수이고 A,B,C가 단어가 아니라 하나의 Subsentence라면 순서를 바꿈으로 해서 원저자의 의도를 나타낼 수 없는 경우도 많이 생깁니다. 제가 하고 싶은 얘기는 이런 문제들을 물어보려는 것이 아니라 번역에 관련된 많은 문제를 설명해주고 토론하고 물어보고 이런 곳이 없기 때문에 번역 작업이 어렵다는 것입니다. 이 곳에 이 문제를 도와주실 분들이 많이 있으리라 믿습니다. RedPain(토론)
  "역주"에 대해서 - 역주 스타일에 대한 총의가 없었어요. (제 생각에는 .... ) "과감하게", 역주를 달아주시면 됩니다. 어짜피, 다른 사람들이 나중에 스타일에 맞춰 편집할 겁니다. 동부 유럽 전선 (제2차 세계 대전)의 주석 부분, 라이브 에이드, 하이 판타지 문서도 참조하세요.
  번역작업을 서로 도와주는 "공동작업"에 대해서 - :사용자:RedPain/번역실1_제목 같은 사용자 문서 생성하시고 같이 번역하시는 것이 아직까지는 좋은 방법인 것 같네요. 지금 텍스트로 번역해 놓으신 것 좀, 한 번 올려주세요. --풀빵(토론) 2008년 5월 12일 (월) 01:18 (KST)
  "번역문제 토론방"에 대해서 - 위키백과토론:번역에서는 번역 지침을, 각 위키프로젝트 토론 문서에서는 프로젝트별 "번역문제"를, 각 문서 토론페이지에서는 각 문서별 "번역문제"를, 각 사용자 번역실에서는 진행중인 번역에 대한 "번역문제"를....  토론하고 물어보고 할 수 있을 것으로 보입니다. 일종의 계층형 구조이죠. 또, 번역 관련 구체적인 질문은 위키백과:안내소가 있고요. 아니면,  위키백과:번역문제 사랑방 요렇게 하나 만들까요?? ^^ 다만, 위키백과:번역문제 사랑방 요렇게 만들고, 수 천 개의 번역 문장/문서에 대한 얘기를 나누는 것이 효율적인지는 모르겠습니다. 위키백과:번역자 사랑방 요런 건 어떨까요? ^^ --풀빵(토론) 2008년 5월 12일 (월) 01:23 (KST)
많은 분들께서 관심을 보여주셔서 감사합니다. 지금은 너무 바빠서 할 시간이 없지만 곧 다시 참여하도록 하겠습니다. 문제가 있으면 문제 제기를 해주시리라 믿고 "과감하게"하도록 하겠습니다. RedPain (토론)

**영어 년도를 한국어 년도로 자동으로 바꾸는 방법**
영어판의 문서를 가져오거나 번역할 때, 년도 일일이 새로 치는 거 짜증날 때가 있습니다.
또는 컴마가 생략된 경우도 있죠.
이렇게 다 바꾸는 거, 이제까지 수작업으로 하셨나요? 그럼 한방에 다 바꾸는 자동실행파일을 공개합니다.
사용자:이원룡/빔 사용법#영어 년도를 한국어 년도로 바꾸기 여기에 써놨습니다. 많이들 사용하세요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 11일 (일) 12:34 (KST)
제발 새 주제는 새글 쓰기로 좀
ㅠㅠ 장문의 답변 쓰다가 충돌났다구요 OTL --Adrenalin 2008년 5월 11일 (일) 12:45 (KST)

**한국어 위키인용집,위키자료집 관리자 모집**
한국어 위키인용집,위키자료집에서는 관리 업무가 제대로 되지 않는 상태가 되어 있습니다. 1개월이상 관리자가 관리를 하고 있는 흔적이 없습니다. 게다가 그 사이에 반달행위가 일어지고 있고 방치 되는 경우가 있습니다. 제대로 활동있는 사용자로 위키인용집 혹은 위키자료집 관리자가 되고 싶은 사용자는 있습니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 11일 (일) 14:01 (KST)
 저요. (이왕이면 뷰로크랫: 유일한 뷰로크랫님인 카펠리스, 한동성 님이 자취를 감춤: 혹시 모를 관리자 선거 시 제가 관리자 권한을 주려고 합니다.) 그런데 메타 가야 되나요? -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 15:04 (KST)
: 해당 프로젝트에 뷰로크랫이 활동 중이면 해당 뷰로크랫 분과 이야기하면 됩니다. 그렇지 않으면 메타로 가야겠죠. --Klutzy 2008년 5월 11일 (일) 15:17 (KST)
:: Caffelice님, 한동성님 둘다 잠수 상태에 있습니다. 위키백과는 물론 그쪽에서도 활동하지 않는 것 같네요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 15:20 (KST)
:Wikiquote:사랑방은 휴면 상태입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 11일 (일) 15:25 (KST)
:: (자료집 역시 휴면) 결국 메타 가야겠네요.  -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 15:26 (KST)
Theoteryi님은 평소 위키자료집에서 활동이 활발하시죠. 괜찮은것 같습니다. 저는 오늘에서야 가입했네요. --해피해피(토론) 2008년 5월 11일 (일) 15:28 (KST)
: .... -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 15:32 (KST)
::그런데 다른 프로젝트의 일을 여기서 의논해도 될까요? --해피해피(토론) 2008년 5월 11일 (일) 15:44 (KST)
::: 하지만 해당 프로젝트에서 활동하는 사람이 거의 없어서 여기서 토론할수밖에 없습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 15:48 (KST)
::::위키백과가 한국어 메타위키가 된 느낌이...--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 11일 (일) 15:49 (KST)
::::: 메타마저도 한국어는 거의 휴먼... -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 16:11 (KST)
여기서 임시 선거라도 해야 되나요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 18:24 (KST)
 선거는 사용자가 좀 될 경우에 하는 것이구요, 지금 가봤는데, 둘 다 썰렁...그런 상태에서는 관리자나 뷰로크랫은 그냥 메타에 신청하면 재단에서 알아서 주는 것으로 압니다. -- 이원룡(토론) 2008년 5월 12일 (월) 07:08 (KST)

**위키백과:위키프로젝트 차단 경고, 위키백과:위키백과 관리단, 위키백과:환영위원회를 위키백과 관리단에 통합하는 것에 관하여**
IRC에서 의견이 나온 김에, 이 문제를 빨리 해결해버립시다. 관리단을 포함한 세 모임의 성격이 비슷하고, 따로 떨어져 있을 필요도 없다고 봅니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 20:05 (KST)
원칙적으로 해당 문서의 토론란에서 이토론을 진행해야 되지만, 많은 사용자들의 의견을 수렴하기 위해서 사랑방에서 진행하도록 하겠습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 20:18 (KST)
여기서 결의된 사항은 해당 프로젝트 참가자들의 동의가 아니더라도 다수 사용자들의 컨센서스가 있으면 통과됩니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 20:12 (KST)

**찬성**
#  차단 경고 프로젝트와 환영 위원회 프로젝트는 관리단의 활동 내역과 중첩됩니다. 굳이 세개로 분리시킬 필요가 없습니다. 하나로 통합시켜서 효율적인 작업을 도모하는게 맞을듯 합니다. --해피해피(토론) 2008년 5월 11일 (일) 20:15 (KST)
#  정부도 통합한다면서 작은 정부를 만든다고 했었는데, 위키백과라고 못할 것도 없죠. 뭐하러 비슷비슷한 업무를 분리해서 하는지... 통합시키면 더 효율적인 작업이 될 것 같습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 11일 (일) 20:19 (KST)
#  중첩되는 업무들을 굳이 요것저것 쪼갤 필요가 없겠지요. 합치면 더 잘된다는 이야기도 있는 만큼 :) BongGon(토론) 2008년 5월 11일 (일) 20:27 (KST)
#  원래는 쪼개져 있었지만, 큰 틀인 관리단이 정착됐으니 하나로 합칠 필요가 있다고 봅니다.-- 이 의견을  작성한 사용자는 Mintz0223 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
#  이유는 윗분들이 다 말씀하셨네요 (...) --Adrenalin(토론) 2008년 5월 11일 (일) 21:38 (KST)
#  통합과 함께 명칭을 바꿉시다. 관리자와 혼동이 큽니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 11일 (일) 21:45 (KST)
#:  명칭 문제에 대해서는 위키백과토론:위키백과 관리단에서 토론중입니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 22:04 (KST)
#  비슷한 기능을 하는데 굳이 분리해둘 이유가 없을 듯.. Simple is Beautiful! --HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 12일 (월) 00:41 (KST)
#  하나로 모으는 게 앞으로의 활동에 더 나을 것 같네요.  Ş.ßULLET. 2008년 5월 12일 (월) 01:24 (KST)
#  역할이 딱히 다른 점이 없다면, 혼란스럽지 않도록 합치는게 좋습니다. --크렌베리(토론) 2008년 5월 12일 (월) 01:50 (KST)
#  행정 업무가 중복되면 과감히 합쳐서 일원화합시다. --알비스(토론) 2008년 5월 12일 (월) 10:25 (KST)
#  충분히 통합 가능한 문제입니다. 쿠도군님 얘기 처럼 명칭을 바꿨으면 합니다. --Nt (토론)(토론) 2008년 5월 12일 (월) 11:13 (KST)

**반대**

**보류/중립**

**의견**
IRC에서 의견이 나왔다고 말하는 경우에는, 그 관련 회의록(대화내용)도 좀 공개하면, 논의하는데 도움이 될 것입니다. -- 이원룡(토론) 2008년 5월 12일 (월) 06:50 (KST)
합치는게 사용자들의 압도적인 의사라면 명칭을 먼저 손봤으면 합니다. 그리고 초보자들이 장난 몇번에 차단되는 것을 방지하고자 하는 차단 경고 틀 애초의 도입 취지와는 달리 일반 사용자에 대한 공격적 경고로서의 변용으로 확대하는 것을 자제했으면 합니다.--Hun99(토론) 2008년 5월 12일 (월) 18:56 (KST)
관리단과 차단 경고 프로젝트, 환영 위원회가 통합된다면 참가 사용자들의 거취 문제가 남아있습니다. 차단 경고 프로젝트와 환영 프로젝트에 참가하신 분들중에, 관리단에 참가하고 계시지 않은 분들을 어떻게 해야 합니까? 저는 다음 두가지 방안이 있다고 생각합니다.
#두 프로젝트의 참가 사용자들을 관리단으로 자동 흡수 시킨다.
#두 프로젝트의 참가 사용자들을 모두 탈퇴 시킨후, 자유 의지에 따라 관리단에 참여할수 있도록 한다.
이거, 어떤 방식으로 해야 되죠? --해피해피 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:15 (KST)
음... 일단 자동 흡수 하는것이 낫지 않을까요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 15일 (목) 20:17 (KST)
:그렇다면 관리단 활동에 참가를 원하시지 않는분도 계실텐데요. --해피해피 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:22 (KST)
 그분들은 위키프로젝트 차단 경고, 환영 위원회에 가입한다는 의사는 밝혔지만 관리단에 가입한다는 의사는 밝힌 적이 없습니다. 각자의 가입의사를 물어봐야겠죠. -- 피첼 2008년 5월 15일 (목) 20:26 (KST)
: 들어오는 시간이 점점 줄고 있어서 빠지겠습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 22:13 (KST)
:: 그렇다면, 통합이 된다면 관리단에 참가하고 있지 않고 있는 두 프로젝트의 참가자들을 모두 자동 탈퇴시키며, 개개인의 자유에 따라 관리단에 참여한다라는 컨센서스가 형성되었다고 보면 되겠군요. --해피해피 (토론) 2008년 5월 16일 (금) 01:30 (KST)
통폐합에 집착(?)하시는 것 보다는, :분류:중단된 위키프로젝트를 활용하시어 회원만 흡수하시면 어떨까 생각합니다. --Kjoonlee 2008년 5월 16일 (금) 08:58 (KST)

**위키프로젝트 제안 게시판 홍보.**
위키프로젝트 제안 게시판의 토론이 제대로 이루어지지 않길래, 제안 게시판을 홍보해봅니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 11일 (일) 20:12 (KST)
현재, 위키프로젝트의 정리 및 관리 관련한 모임인 위키백과:위키프로젝트 위키프로젝트가 제안중에 있습니다. 현재 사용자:Theoteryi/작업장/위키백과:위키프로젝트 위키프로젝트에 이 프로젝트가 할 주 업무가 포함되어 있습니다. 많은 참가 바랍니다. BongGon(토론) 2008년 5월 11일 (일) 20:27 (KST)

**회원 탈퇴 법적으로 보장된 권리입니다**
제발 좀 억지부리기는 삼갑시다. 위키백과 한국어판(http://ko.wikipedia.org)의 수준이 그대로 드러나잖아요?
http://www.netan.go.kr/index.jsp 경찰청 사이버테러대응센터 
질문 가입한 사이트에 회원탈퇴란이 없어 탈퇴신청을 하지 못하고 있습니다.
답변 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률에 의하면 이용자는 언제든지 개인정보 수집·이용에 관한 동의를 철회할 수 있고, 정보통신서비스제공자는 개인정보를 열람·수정·철회할 수 있는 이용자의 권리행사방법을 이용자에게 고지하거나 이용약관에 명시하도록 하고 있으며, 이를 위반할 때는 500만원 이하의 과태료 처분을 할 수 있도록 규정되어 있습니다. 일단 탈퇴가 어떤 방법과 절차로 가능한지 확인해 보시기 바라며, 탈퇴의 방법에 대해 이용자에게 고지하지 않거나 이용약관에 명시하지 않았을 경우 정보통신부 개인정보침해신고센터(www.cyberprivacy.or.kr)로 신고하실 수 있습니다.
개인정보 자기관리권(또는 자기정보통제권) 차원에서
저는 위키백과 한국어판(http://ko.wikipedia.org)에서
회원 탈퇴를 강력히 촉구하는 것입니다. - 마상호- masangho@naver.com
--진돗개 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 16:18 (KST)
 더 이상 대응할 가치를 못느낍니다. 그냥 신고하세요. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 16:21 (KST)- 위키백과 가입할 때 개인정보 수집이나 이용한다는 동의를 받았었나요? 위키백과에서 가입시 요구한 것은 "아이디, 비밀번호, 이메일" 뿐입 니다. 탈퇴를 원하신다면 이메일만 아무렇게나 입력하시고 저장하고 그냥 머릿속에서 지우시면 됩니다. 그리고 탈퇴하겠다는 마상호님의 마음은 이해하지만 관리자던 뷰로크랫이던 그들은 문서 관리하는 사람일 뿐이지, 위키백과의 기술적 부분까지 담당하는 사람이 아닙니다. 영 탈퇴를 원하신다면 지미 웨일스에게 요청하는 건 어떨까요? 지미 웨일스의 토론 문서(영어) 아참, 덧붙여서 지미 웨일스에게 이 일을 넘긴다는 말은 하지 마십시오. 저는 지금 이 일을 넘기려는 것이 아니라 해결을 한국어 위키백과 내에서 할 수 없기 때문에 나름의 절충안을 제시하는 겁니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 26일 (월) 16:23 (KST)
상대할 가치도 없습니다. 기냥 무갼 차단에 때려야 합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 16:24 (KST)
마상호님께서 법적으로 신고를 하시면 해결될 것입니다. 어짜피 여기서는 해결이 안 되는 문제이니, 법의 심판에 맡겨서 겸허하게 결과를 받아들이면 서로에게 좋지 않겠습니까?--Ta183 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 16:38 (KST)
서버는 대한민국 서울, 그러나 소유는 미국의 위키미디어 제단, 사용자:마상호는 국제 소송을 하면 될테니 잘 해보십시오. 저런 논리면 난 미국 육군에 국제 소송을 걸어야 됩니다(아메리카스 아미도 위키처럼 이메일만 받아서 하는데 account 삭제따윈 없음). :P --크렌베리 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 16:57 (KST)
마상호님이 여기 있는 사용자들에게 뭐라고 하는 것은 웹사이트에서 회원이 회원에게 무엇을 요구하는 것과 같습니다. 즉 동등한 입장에 있는 사람끼리 무엇을 요구하는 것이죠. 구조가 좀 다릅니다.--Ta183 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 12:42 (KST)