위키백과:삭제 토론/위키백과:기존 사용자들의 말을 잘 들으세요

== 위키백과:기존 사용자들의 말을 잘 들으세요**
위키백과에서는 누구나 남의 말을 잘 들어야 합니다. 백:쫓 위반이며 불필요합니다. --Kjoonlee 2008년 5월 20일 (화) 03:14 (KST)-  이 수필은 앞서 삭제토론의 대상이 된 위키백과:위키백과의 문턱은 높습니다와 거의 같은 논지를 가지고 있으나, 어조의 강도는 더욱 높고 표현의 수위는 더더욱 직설적입니다. 저는 앞서의 삭제토론에서, 해당 글이 위키백과에 명문화된 정책과 지침 외에 추가로 지켜야 하는 "암묵적인 룰"이 존재함을 이면적으로 담고 있기 때문에 삭제되어야 함을 주장하였습니다. 그러나 이 글은 이면을 넘어서 표면적으로 그것을 언급하고 있어, 문제의 심각성이 더욱 큽니다. 이 수필은 아예 "불문율"이라는 표현을 명시적으로 사용하며, 또한 이것을 지켜야만 하는 것으로 규정하고 있습니다.
 또한 이 글에서 주목해볼만한 부분은, 오랜 편집자들이 악성 편집자들에게 시달려왔기 때문에 이러한 불문율이 어쩔 수 없이 생기게 되었다는 부분입니다. 악성 편집자들이 위키백과의 발전을 저해한다면, 그들에게 효과적으로 대처할 수 있는 '절차에 따라 총의를 충분히 반영한 명문화된 규칙'을 만들어 대응해야 합니다. 명문화되지도 않고 적절한 절차를 거쳐 총의를 반영하지도 않은 불문율이 존재한다는 것은, 오랜 편집자들이 스스로 백:선의와 백:얽을 인정하지 않고 있음을 보이는 부분입니다. 어떠한 동기에서도 정책과 지침을 거스르는 행위는 합리화될 수 없습니다.
 더불어 이 글은 불문율을 지켜야만 하는 것으로 규정할 뿐 아니라, 초보 편집자들에게 부조리에 대한 침묵을 권하는 위험한 내용을 담고 있습니다. "당신이 '기존 사용자'와 비슷한 위치에 놓여 오해를 받지 않게 될 때까지 그냥 묵묵히 기여하면서 때를 기다려 보세요"라는 문장이 바로 그것입니다. 이 수필이 만약 위키백과의 많은 오랜 편집자들로부터 지지를 받고있는 것이라면, 이 글이야말로 오랜 편집자들의 '텃새'가 실제적으로 존재함을 입증하는 증거가 될 것입니다.
 아울러 이 글이 작성되면서 기반하고 있는 시각에도 큰 문제가 있는데, 특히 눈에 띄는 것은 이 문서의 단축으로 "백:선후배"라는 이름이 이용되었다는 것입니다. 선배와 후배라는 단어는 그 의미에서 상하관계를 내포하고 있습니다. 이 단어는 이 문서가, 오랜 편집자를 상에 두고 초보 편집자를 하에 두는 시각에 근거하여 작성되었음을 보여주고 있습니다. 오랜 편집자와 초보 편집자의 사이는 선후배의 관계가 되어서는 안됩니다. 위키백과의 모든 편집자는 '동반자'가 되어야 합니다. 선후배와 동반자라는 단어 사이에는 제법 큰 차이가 있습니다.
 이어서 마지막 문단에서 이 글은 "기존 사용자들을 무시하고 혼자 날뛰다가 분쟁을 일으킨" 사용자의 예를 들면서 주장을 맺고 있습니다. 이 문장을 접속사를 중심으로 해부해보면, 글쓴이는 사례가 된 사용자의 잘못을 2가지로 보고 있음을 알게 됩니다. 두번째로 작성자가 언급한 해당 사용자의 잘못은 '분쟁을 일으킨 것'이고, 이것은 명백히 잘못으로 받아들일만 합니다. 그러나 첫번째로 지적된 잘못이 매우 놀라운데, 글쓴이는 해당 사용자의 또다른 잘못으로 '기존 사용자들을 무시한 것'을 언급하고 있습니다. 사실 두번째만으로도 그 사용자의 잘못은 모두 설명할 수 있습니다. 그럼에도 글쓴이는 굳이 문장에서 첫번째로 언급된 잘못을 문장에서 밝혀 쓰고 있습니다. 저는 이 문장에서 위키백과의 오랜 편집자들이 가진 방어적인 시각을 읽을 수 있었습니다.
 마지막으로 이 글은 "오랜 편집자가 오해하는 것은 악성 편집자들로부터 겪은 경험 때문에 어쩔 수 없으니, 초보 편집자가 오해받지 않도록 행동해야 한다"는 논지를 가지고 있습니다. 그러나 백:선의에 따라 오해하지 않도록 노력해야 하는 의무는 명백히 오랜 편집자들에게 있습니다. 악성 편집자들로 인하여 굳어져버린 어떤 시각을 가지게 되었다면, 그것은 어쩔 수 없기 때문에 받아들여야 하는 것이 아니라 부단히 깨기 위하여 노력해야 하는 것입니다. 반면 초보 편집자들은, 오랜 편집자들과 마찬가지로, 정책과 지침 이외의 어떠한 것도 지켜야 할 의무가 없습니다. 불행히도 이 글의 논지는 오랜 편집자에게는 정책과 지침을 넘어서는 면죄부를 주고, 초보 편집자에게는 정책과 지침을 넘어서는 의무를 부과하고 있습니다. 우리 모두는 이것이 올바른 방향인지를 다시 한 번 생각해야만 할 것입니다. --천남성 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 12:57 (KST)-  특히 마지막 부분이 압권입니다. 대놓고 백:쫓 위반. 개인 사용자 페이지로 이동을 추천 adidas (토론) 2008년 5월 20일 (화) 12:58 (KST)-  과감하게 편집하세요. 라는 위키의 대전제(?)에 위반됩니다. 알아서 기라는 내용은 위키 정신에 합당합니까? --장노사 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 13:05 (KST)-  작성자입니다. 그런데 제가 썼을 당시에는 저렇게 과격하지 않았는데요. 누가 재차 편집한거지? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 20일 (화) 13:21 (KST)
*: 실제로, 기존 사용자들 무시하고, 혼자 날뛰다가 분쟁을 일으켜 타 사용자들에게 실컷 욕얻어먹고 잠수탄 사용자가 있다는 것도 알아두세요. 굳이 누군지 이야기는 안하겠습니다.는 초판부터 있었습니다. 유일하게 끼어든 저는 오히려 백:쫓, 백:반달 등을 추가하고 표현을 조금 더 부드럽게 만들었지요. 다만 이건 도저히 손 댈 방도가 없어 그대로 놔둔 겁니다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 20일 (화) 13:27 (KST)- 기존 사용자이기때문에 말을 들으라는 것은 당치도 않을 비약이군요. 오랫동안 해온 분들 중에, 들을 만한 말과 편집행위로 본을 보이므로 본받을만한 분들은 있으며, 오랫동안 편집해왔다고 자부를 한들, 그 행적이 두고두고 사람들의 손가락질을 받는 분도 있습니다. -- tiens (토론) 2008년 5월 21일 (수) 09:36 (KST)-  -- 피첼 2008년 5월 21일 (수) 12:31 (KST)
**  개인 사용자 페이지로 이동한다고 이런 수필이 허용될 수 없습니다. 무조건 삭제. -- 피첼 2008년 5월 21일 (수) 12:32 (KST)-  '선후배'라는 용어와 발상이 위키백과와 맞지 않는다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 14:31 (KST)-  기존 사용자라 해도 중간에 공백기가 길었거나 하는 경우 애매할 수 있습니다. 공백 기간 동안 많이 바뀌었다면 더 그렇죠.--WaffenSS (토론) 2008년 5월 22일 (목) 22:54 (KST)- 수필을 쓴 분이 이런 뜻으로 이야기 했을 것이라 생각해서, 백:과감히 수정했습니다. Yjs5497 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 22:56 (KST)
 더 이상 의견 표명이 없으므로, 삭제 6 대 유지 0으로 삭제합니다. -- Wikier (토론) 2008년 6월 2일 (월) 09:18 (KST)