위키백과:관리자 선거/LERK

=== LERK**
LERK (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- LERK님을 관리자로 추천합니다. 철도 관련 문서에 혁혁한 기여를 해 주셨으며 현재 공용과 일본어 위키낱말사전의 관리자이시기도 하여, 위키백과의 관리자로서 적합하다고 생각합니다. -- 피첼- 선거기간: 2008년 3월 2일 (일) 17:12 (KST) 부터 2008년 3월 23일 (일) 17:12 (KST)까지.- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고

**질문**
 1. 예전에 Russ님의 차단 해제를 주장하시면서, 활동 후견인 제도를 제안하신 바 있습니다. 아직도 Russ님의 차단이 부당하다고 생각하시는지, 혹은 후견인 제도라는 것이 필요하다고 생각하시는지 여쭙고 싶습니다. 당장 관리자가 되신다면 사용자를 차단/해제할 권한이 주어질텐데, 현재 한국어 위키백과에서 경우에따라 어떤 수준에서 차단이 이루어지고 있는지 잘 이해하고 계신지요? --정안영민 2008년 3월 2일 (일) 23:17 (KST)
: 먼저 반대하셨다는 점과 그 의견을 진지하게 받아들이겠습니다.
: 후견인 제도가 확정하기 전에는 차당 해제를 요구할 생각은 없습니다. 가끔 Russ씨와 MSN 메신저로 채팅을 합니다. 영구 차단된 후도 위키백과에 복귀하고 싶다, 영어 위키백과에서의 반달 행위를 사과(謝過)하고 싶다고 Russ씨는 합니다. 후견인 제도를 일어난 후 5~6명 정도 사용자가 Russ씨 행위를 보고 문제가 있다면 다시 차단 혹은 영구 차단을 할 시스템입니다. 아직 구체적인 제도가 아닙니다만 먼저
# 새 문서 생성을 당분간 하지 않음.
# 토론에는 참여하지 않음. 토론이 일어나기 쉬운 글에는 참여하지 않음.
: 이 2개를 생각중 입니다.
: 차단 요건인데요. 장난질이나 문서 백지화 등 반달행위를 막기 위함과, 관리자 요청에 차단 요청이 있고 차단에 대한 반대 의견이 없는 경우에 해당 사용자를 차단할수 있다고 이해합니다.
: -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 2일 (일) 23:46 (KST)- 2. 공정사용에 적극적인 반대 의견인 것으로 압니다. 적극적이라는 것은 배타적인 저작권이 존재한다면 로고를 포함한 어떠한 미디어 파일도 불가하다는 뜻이겠지요? 이것이 제가 기억하는 LERK님의 한국어 위키에 대한 가장 강력한 의견 표현 인것 같아 질문합니다. Jjw 2008년 3월 3일 (월) 21:46 (KST)
: 안녕하십니까.
: > 배타적인 저작권이 존재한다면 로고를 포함한 어떠한 미디어 파일도 불가하다
: 맞습니다. 지금 파일 올리기 일지를 보아도 저작권이 있는 그림이 올려진 후 삭제되었다는 모습이 반복되고 있다는 것을 알게 됩니다. 자기가 저작권을 가지지 않은 그림을 마음대로 올려서는 안된다는 기본적인 이해조차 없다는 것을 보인 겁니다. 이 상태로 공정 사용이 허용된다면 한국어 위키백과가 무법지대가 돼버리겠다고 강하게 생각합니다. (뭔가 문제가 일어났을 때 관리자들이 책임을 다 져야 합니까? 아닙니다. 본래는 문제를 일으킨 사용자가 책임을 져야하죠.) 위키백과는 일본 만화·애니 동인지가 아니죠. 공정 사용이 허용되게 하려면 먼저 저작권에 대한 이해를 더 깊게 하여야 합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 4일 (화) 23:17 (KST)- 3. 관리자의 의견이 일반 사용자에게 미치는 영향에 대해서 어떻게 생각하시는지 여쭙고 싶습니다. 위에 Jjw님께서도 말씀하셨습니다만, LERK님께서는 사용자 페이지에서부터 강하게 공정사용을 반대하고 계십니다. 일반적인 토론에서 관리자의 의견은 일반 사용자의 의견과 다르게 취급되지 않는 것이 ‘원칙’입니다만, 위키백과 현실에서 ‘실제적으로’ 미치는 영향도 동일하다고 생각하시는지 궁금합니다. --정안영민 2008년 3월 4일 (화) 22:56 (KST)
: 일반 사용자에게 미치는 영향인데, 저도 원칙으로는 관리자의 의견이 일반 사용자의 의견보다 우수하다는 것이 아니라고 당연히 이해합니다. 그러나 현실적으로는 '관리자가 XX(의견) 이렇게 주장했으니 도입됐다/되지 않았다'는 일도 있다는 것도 알고 있습니다.
: 그러나 관리자이라는 것으로 일반 사용자 의견을 뒤엎으려 하는 일은 월권(越權) 행위이라 생각합니다. 혹시 이런 사태가 일어나면 위키백과:관리자 해임 절차로 관리자 권한을 제거할 방법도 있습니다. (한국어 위키백과에는 관리자 해임 규칙이 아직 없는 것 같습니다.) -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 4일 (화) 23:27 (KST)
::저는 직접적으로 드릴 질문은 없습니다만... 기득권이라고까지 칭하면 조금 과장이겠습니다만 현재 상황에서 볼 때 관리자와 일반 사용자가 완전한 수평적 관계라고 보기는 곤란한 입장인 점을 감안하면 관리자가 된 뒤에는 이에 대한 도입을 꺼리실 수도 있을 것이라고 생각합니다. 그렇다면 만약에 관리자가 되신다면 이 해임 절차를 적극적으로 도입할 의사가 있으신가요? BongGon 2008년 3월 4일 (화) 23:38 (KST)
::: 문제가 있는 관리자라면 관리자 권한을 제거하기가 필요하겠죠. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 5일 (수) 00:27 (KST)
::::저는 절차 도입에 관한 의사를 물어본 것입니다. 동문서답하신 느낌이 듭니다. BongGon 2008년 3월 5일 (수) 00:32 (KST)
::::: 이걸로 알게 되시겠다고 생각했는데요. 동문서답이란 뜻밖이네요. 한국어 위키백과에 필요한 절차입니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 5일 (수) 00:36 (KST)- 4. 관리자 권한 가운데 삭제 권한이 있다는 것에 착안하여 질문을 드리겠습니다. LERK님께서 삭제 토론에서 관리자의 최종 결정과 다른 의견을 내셨던 적이 있으십니까? 있으시다면 어떠한 문서들이었는지 그 사례들을 꼽아주시고, 지금 해당 문서에 대해 유지/삭제 중 어떤 견해를 갖고 계시며 그 이유는 어떠하신지 여쭤봅니다. 그리고 가부 동수가 팽팽한 경우에도 삭제되는 사례가 있는데 이 점에 대해서 논해주세요. --Hun99 2008년 3월 4일 (화) 23:24 (KST)
: > 삭제 토론에서 관리자의 최종 결정과 다른 의견을 냈던 적이 있는가 ... 과거 제가 참여한 삭제 토론(1, 2, 3, 4, 5)을 보아도 결과와 다른 의견을 나타낸 적이 없습니다.
: > 가부 동수가 팽팽한 경우 ... 그 경우, 삭제를 해야하는지 해서는 안되는지 판단하기가 힘들겠군요. 그러나 저작권 침해 문제를 피하기 위해서 삭제를 경담해야 하는 경우도 있겠다고 저는 생각합니다. 본래 문서 작성할 때는 저작권 침해가 없는 상태로 있어야 하기 때문입니다.
: -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 5일 (수) 21:52 (KST)- 5.관리자 선거 절차에 있어서 조기 종료 요건의 강화에 찬성하십니까? 찬성하신다면, 일정 기간과 일정 반대%의 요건을 명확하게 정하여 관리자의 자의를 줄이고 해석에 대한 분쟁을 줄이는 방식과, 엄밀히 정하는 것은 규칙의 회피 문제가 있을 수 있으니 관리자의 재량에 맡기는 방식 중 어떤 것이 옳다고 보십니까? 반대한다면, 그 이유는 무엇입니까? 그리고 관리자 선거 기간에 있어서 일정 기간은 투표를 하지 않고 질문과 답변만을 진행하는 질문 기간의 도입에 찬성하십니까?--Hun99 2008년 3월 4일 (화) 23:24 (KST)
: > 조기 종료 요건의 강화 ... 반대표가 많은 경우나 신규 사용자(예를 들자면 선거권이 없는 사용자)가 입후보한 경우에 한하고 찬성합니다.
: > 일정 기간과 일정 반대%의 요건을 명확하게 정하여 관리자의 자의를 줄이고 해석에 대한 분쟁을 줄이는 방식(1) 혹은 엄밀히 정하는 것은 규칙의 회피 문제가 있을 수 있으니 관리자의 재량에 맡기는 방식(2) ... 저는 당연히 (1)번을 고릅니다. (2)번 경우, 혹시 관리자/뷰로크렛 사용자 마음에 안 드는 사용자가 찬성표를 많이 얻어도 관리자 권한을 얻을 수 없는 상태를 일으킬 가능성이 있겠다고 저는 생각합니다.
: > 일정 기간은 투표를 하지 않고 질문과 답변만을 진행하는 질문 기간의 도입 ... 찬성합니다. 찬성/반대 표를 던지기 전에 입후보 사용자/추천된 사용자의 모습을 알수 있게 되기 때문입니다.
: -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 5일 (수) 22:10 (KST)- 6. 관리자와는 다소 상관 없는 질문일 수도 있겠으나 알찬 글 선정위원 등의 각종 위원회의 설치에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 또 중재위원회에 대해서는 어떤 입장이신지, 만약에 찬성 입장이시라면 어느 정도의 권한을 부여해줘야 하는가에 대해서도 밝혀주신다면 감사하겠습니다. BongGon 2008년 3월 4일 (화) 23:43 (KST)
: > 각종 위원회의 설치 ... 있으면 여러 절차가 순조하게 진행되겠기 때문에 각종 위원회가 있는 것에 찬성 입장입니다.
: > 중재위원회에 대해서는 어떤 입장인지 ... 찬성보다 있어야 한다는 입장입니다. 지금은 없어도 문제가 없겠는데 앞으로 등록 사용자가 늘어가면 분쟁이 일어나기 쉽게 될 것 같습니다.
: > 어느 정도의 권한을 (중재위원회에) 부여해줘야 하는가 ... 어느 글에 분쟁이 일어났을 때 그 글을 편집할 때 지켜야 하는 규칙을 각각 정할 수 있는 것, 사용자간 분쟁이 일어났을 때 어느 정도는 상관하고 강제력이 있는 중재 규칙을 만드는 것 일까요. 영어 위키백과에는 이미 있는 조직인 것으로 보입니다.
: -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 5일 (수) 22:34 (KST)- 7. 그동안 갈등이 일어나는 곳에서 조용하셨던 것으로 기억합니다. 만약 관리자가 된다면, 중재를 하셔야할 일이 많은데, 그러한 경험이 충분하다고 보시는가요? 공통위키는 주로 이미지 저작권에 관련된 곳이라, 내용상 갈등 문제를 처리하는 일은 거의 없는 걸로 압니다. 만약 당선이 되면, 님께서는 처음으로 한국인이 아닌 관리자가 되는데, 앞으로 활동 방향에 대해 말씀해주셨으면 합니다. --케이준 라임 2008년 3월 5일 (수) 12:31 (KST)
: 먼저... '공통위키'랑 '위키미디어 공용'일까요? 그렇다고 이해하고 답변하겠습니다.
: 관리자가 분쟁의 중재를 해야한다는 규칙은 없습니다. 이 한국어 위키백과에는 아직 활동중인 등록 사용자가 적어서 사실상 관리자가 중재하는 사용자가 되는데 본래는 관리자가 해야 하는 일이 아닙니다. 단순히 글이나 파일 삭제하는 권한이나 차단를 하거나 해제하거나 하는 권한을 가질 뿐입니다. (그리고 위키미디어 공용에 대한 이야기는 이번 선거와 상관없기 때문에 답변할 필요가 없다고 판단합니다.)
: > 처음으로 한국인이 아닌 관리자가 되다 ... 저는 일본 사람 사용자이라는 모습보다는 한국어 위키백과 사용자이라는 모습으로 활동해왔습니다. 위키미디어 프로젝트에는 국적(國籍)은 상관 없습니다. 앞으로도 관리자가 되든지 안 되든지 이런 모습을 바꿀 생각도 없습니다. 지금까지 해온대로 글 편집/생성을 계속하겠습니다.
: -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 5일 (수) 23:01 (KST)
::답변 잘 들었습니다. 그런데 갈등을 너무 좁은 뜻으로만 한정시켜 생각하시는 것 같군요. content dispute 뿐만 아니라, 틀, 이미지, 또는 의견이 필요한 곳에서 제 3자의 의견이 절실히 필요할 때 관리자에게 도움을 요청하는 것이 일반적입니다. 또한 저로서는 LERK님께서 주로 활동하는 문서에는 관심이 없고, 공통위키의 모습을 더 많이 봐온 봐, 제가 경험한 것을 비추어 판단하는 것은 지극히 당연하다고 봅니다. 또한 LERK님이 다른 프로젝트에 관리자라는 사실이 여기서 여러번 언급된 것을 봐서는 이번 선거와 무관하다고 생각되지 않는데요? 그리고 국적은 상관이 없지만, 언어구사력과 가치관은 차이가 있기 때문에 그점에 대해 우려하는 것도 질문을 드리는 이유겠지요. 그리고 아닙니다, 바꿀 생각도 없습니다. 지금까지 해온대로 계속하겠습니다라는 단호하고 거부감느껴지는 말씀으로 봐선, 그때 그때 상황 시 대처하는 유연성에 대해서도 의문이 갑니다. 관리자가 되면 지금까지와는 다르게 되야하지 않을까요? 그리고 관리자로서 무엇을 할지 전혀 답해주시지 않았군요. 이로서 저의 '반대'를 철회할 생각이 더더욱 없어지게 되서 유감입니다.--`케이준 라임 2008년 3월 5일 (수) 23:23 (KST)
:::질문하신게 여전히 한국어 위키백과와 한국 위키백과를 혼동하시는 느낌이 드는 것은 저 뿐인지 궁금합니다만, 답은 없으실거라 생각합니다.163.180.40.91 2008년 3월 6일 (목) 17:39 (KST)
:::여기 선거에서 어떠한 의견이던 간에 투명성이 요구되는데, 익명으로 쓰는 것은 좀 정직하지 못하네요. 경희대학교 관계자님 ^^ 그리고 과거의 '중립성'문제를 지금에서야 봤는데, LERK님이 관리자가 되면 우려되는게 한가지 더 늘겠군요.--케이준 라임 2008년 3월 6일 (목) 20:40 (KST)
::::가입한 계정이 없는 IP 사용자도 엄연한 위키백과 참가자입니다. 익명이라고 해서 '정직'하지 못한 건 아닙니다. --Klutzy 2008년 3월 6일 (목) 21:08 (KST)
::::맨처음 문장에 '선거'라고 앞에 단서를 붙인 것을 다시 한번 읽어보시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 3월 6일 (목) 22:04 (KST)
:::::IP 사용자가 선거에 '투표'를 한 게 아니잖습니까. 의견을 내는 정도는 누구나 할 수 있습니다. --Klutzy 2008년 3월 6일 (목) 22:40 (KST)
:::::학생도 관계자라고 하면 관계자이겠지만, 학교에서 IP로 접속해 의견을 내는 일이 그렇게 문제가 되는지 모르겠군요(지속적으로 ip가 변하고 있긴 하지만). 선거 페이지에서 긴 대화를 나누는 것은 부적절하니 여기쯤에서 끝내는 것이 좋겠군요. 불가촉 IP 사용자는 언제나 힘드네요.124.197.153.223 2008년 3월 7일 (금) 13:21 (KST)
:::::기본적으로 유권자가 아니면 선거에 관련되면 안됩니다. 한사람의 의견이 마치 여러 사람의 의견인 것처럼 조작될 수도 있고. 남들과 동일한 의무를 분담하지 않은 상태라면, 불평할 근거도 없지요. --LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 18:49 (KST)
::LERK님 답변이 무슨 말씀인지는 잘 알겠습니다만, '앞으로도 관리자가 되든지 안 되든지 이런 모습을 바꿀 생각도 없습니다. 지금까지 해온대로 글 편집/생성을 계속하겠습니다.'라는 발언은 자칫 타 사용자에게 오해를 불러 일으킬 소지는 있습니다. 하지만 제가 있은 동안에는 중립성에 대해 딱히 문제를 일으키셨던 적도 없었기 때문에 이 발언이 큰 타격이 가해질 정도의 발언은 아닌 것 같습니다. 오히려 지금 제가 보기에는 케이준 라임님이 조금 진정을 하셨으면 합니다. BongGon 2008년 3월 7일 (금) 00:00 (KST)
선거와 상관 없는 토론은 토론 문서에서 계속해주세요. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 6일 (목) 23:30 (KST)
황당. 선거와 관련있으니 여기에 해당 의견들이 달린 것이지요. LERK님, 여기는 님의 페이지가 아닙니다. WP:OWN을 읽어보시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 3월 6일 (목) 23:38 (KST)
: 익명 사용자가 뭐뭐... 는 선거와 상관 없습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 6일 (목) 23:43 (KST)
::그럼 제 질문에 대해서 익명 사용자의 개인적인 내용은 '선거'와 아무런 관련없으며, LERK님의 발언 역시 여기서 선거와 직접적인 관련이 전혀 없습니다. 또한 님께서 여기서 후보자로 올랐지, 이 문서를 소유한 것이 아닌데, 자꾸 그런 식으로 주의를 주는 것이 옳다고 생각하지 마시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 3월 6일 (목) 23:52 (KST)
한 사람의 의견만은  아닌 듯합니다만 ... jtm71 2008년 3월 7일 (금) 00:28 (KST)
선거와 관련없는 본인의 사견은 토론 페이지나 다른 곳을 이용해주시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 00:35 (KST)- 8. 국적에 상관 없다고 하셨으니 그럼 질문드리겠습니다. 일본인 사용자로써 2ch 사람들의 일부 몰지각한 숭례문 사진 편집 등에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 또 이와 유사한 일이 한국어 위키백과에서 벌어질 경우 어떻게 처리하실 생각이신지도 듣고 싶습니다. 이 질문이 너무 국수주의적인 느낌이 풍겼다면 답변을 생략해셔도 좋습니다. BongGon 2008년 3월 6일 (목) 00:20 (KST)
: 2채널 사용자가 어떡하는지를 마음에 걸리는 모습은 저에게는 국적을 마음에 걸리는 모습으로 보입니다. 자기 편집이 옳다고 믿는다면 2채널 사용자들의 행동을 마음에 걸리지 않고 자기 편집을 계속하시면 좋겠다고 저는 생각합니다.옳은 편집을 하고 있다고 믿는다면 그 편집을 계속하시면 좋겠다고 생각합니다.케이준 라임님께서 결례이라는 지적을 하셨으니 뜻을 바꾸지 않고 글을 바꾸었습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 6일 (목) 23:38 (KST) 2008년 3월 7일 (금) 00:34 (KST)
::친하지 않은 상대방에게 '자기가' 또는 '자기' 라고 붙이는 것은 결례입니다. --케이준 라임 2008년 3월 6일 (목) 23:43 (KST)
::음, 그런가요? 조금 답변이 애매합니다만 그냥 넘어가겠습니다. 자칫하다가는 한국어 위키백과가 아니라 한국인 VS 일본인 대결구도인 것 처럼 비춰질 수도 있겠군요. 애초에 제가 화제를 조금 강하게 설정한 것 같습니다. 그 부분은 사과드립니다. BongGon 2008년 3월 7일 (금) 00:03 (KST)
::'자신'이라고 표현하는 것이 무난합니다만, 모국어가 아님을 감안한다면 그 정도는 양해될 수 있다고 생각됩니다. jtm71 2008년 3월 7일 (금) 00:45 (KST)
:::분명히 "결례"입니다. 그걸 LERK께서도 받아들이셨는데, 지지자께서 타인에게 '양해'해야할 사상이 아니라고 봅니다. 관리자라면 한국어 읽기, 쓰기 언어소통에 있어서, 높은 수준을 요구합니다.언제나 모국어가 아닌 것에 대해 양해를 해야 한다고 생각하지 않습니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 00:50 (KST)
::'높은 수준'이라는 말은 애매한 표현입니다. jtm71 2008년 3월 7일 (금) 00:51 (KST)
:::그럼 상대방이 오해하지 않을 정도의 능숙한 의사소통을 갖추는 것이 전제 조건라고 해두지요. --케이준 라임
:: 한국어에서는 자신(自身)과 자기(自己)를 별달리 구분하지는 않는데다가, 이 경우는 '자기 편집'이라고 한 것뿐이니까, 굳이 어법에 어긋난 것 같지는 않군요. 다소 어법이 일본어풍이라고 할 수 있을지는 몰라도 그 정도는(외국어 어법이 살짝 섞이는 문제) 한국인들 사이에도 간혹 나옵니다. 스스로 밝히지 않았다면, 네이티브와 구분이 안되겠는데요... 의사소통 문제가 있을까요? --LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 19:34 (KST)
:::그럼 주변인, 특히 일본 관련 문서를 편집하는 편집자들이 계속해서 LERK님은 "일본인'이며 '외국인'이라는 사실을 강조하면서 양해를 구하는지 모르겠습니다. 누군가 계속해서 말하지 않았다면, 교포인가라고 생각했을 지도 모르지만, 그래도 반대 의사는 여전했을 겁니다. 다른 후보자에게도 비슷한 이유로 반대표를 던졌으니깐요. 오히려 편견을 부채질하는 쪽은 앞서 말한 분들인 듯 하군요. 여기서 한국어로 능숙하게 편집하는 사람이 다 '한국인'이라는 보장은 없긴 합니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 19:47 (KST)
:::: 음. 외국인이라는 것이 어떤 변명의 이유가 된다면 문제가 되겠죠. 그런데, 정작 본인은 그러한 이유로는 변명하지 않으므로, 아울러 주변인(?)의 문제는, 본인에게 추궁하는 것은 공정하지 않은 것 같군요. 그리고 수정된 문장을 보면, 온전한 한국어 문장이군요 ^^; 최소한, 언어적인 의사소통 문제는 없지 않을까 합니다. 만약 '일본인으로서' 편집하거나 발언한다면, (아울러, 그것까지 '옹호'가 된다면), 당연히 그때는 카운터펀치(-_-)가 나갑니다만~ 현재 그런 차원의 문제는 아니겠죠? :-D 뭐... 일본인이므로.. (또는 외국인이니까...)라는 이유로 찬성 의견이 있다면, 일본인이므로...(외국인이므로...) 반대할 수도 있다고 생각됩니다만... ;-) LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 20:11 (KST)- 9. 한말토박이가아닌데한자섞어쓰기를말할수있는바탕은무엇인가요 --LeeSI 2008년 3월 7일 (금) 01:28 (KST)
: 한말토박이가 무슨뜻인가요? --마소리스 2008년 3월 11일 (화) 19:24 (KST)
::: Korean-native :-) LeeSI 2008년 3월 13일 (목) 14:35 (KST)
:: 質問질문 뜻을 잘 알수 없는데요...(韓國語한국어를 알 줄 모른다는 뜻이 아닙니다). 例예를 들자면 이렇게 漢字한자를 섞어 쓰면 좋을까요...? -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 共 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 3월 13일 (목) 07:23 (KST)
::: 和製慣習也。;-) LeeSI 2008년 3월 13일 (목) 14:35 (KST)

**의견**
  위키백과:관리자 선거/보존문서2#LERK에서 LERK님은 공정 사용, 중립성 분쟁, ko-2로 인한 마찰 우려라는 이유로 낙선하셨습니다. 이 세 이유에 대해 나름대로 반론해 봅니다.
** 공정 사용 - 공정 사용의 찬성/반대 여부는 관리자 적합 여부 판단에 있어 중요하지 않다고 생각합니다. 중요한 건 위키백과 내에서 자신의 뜻에 반하는 방향으로 총의가 모아지더라도 이에 따르는 것이며, LERK님은 그럴 수 있는 사용자라고 생각합니다.
** 중립성 분쟁 - 당시에 중립성 관련하여 몇가지 분쟁이 있었다는 건 알고 있습니다. 저는 당시 위키 초보였기 때문에 자세한 것은 모릅니다만 현재의 LERK님은 중립성 분쟁에 휘말리는 일 없이 바른 편집을 하고 계십니다. 그리고 역으로 생각하여 자칫 대한민국 POV로 치우치기 쉬운 한국어 위키백과의 글들을 중립적으로 바로잡을 수 있는 역할도 할 수 있을 것이라고 생각합니다.
** ko-2 - LERK님은 일본어 모국어 화자입니다. 하지만 한국어 실력이 상당하시며 의사소통에 거의 문제가 없습니다. 바벨에 ko-2라고 되어 있습니다만 위키백과 내에서 (직접 만나본 적이 없으므로) 토론을 하는 모습만을 보면 ko-3 이상이라고 봅니다. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:13 (KST)
*** ko-3이상이라는 점에 대해서는, 직접 만나본 제가 보증합니다. ^.- 작년 오프라인 모임에서 직접 뵙고 이야기를 나눈바 있습니다. -- tiens 2008년 3월 3일 (월) 00:55 (KST)
저도 "보증"할수 있습니다. 이 분은 모국어가 한국어인 사람들과 대화하는데 전혀 지장이 없었습니다. --해피해피 2008년 3월 22일 (토) 21:06 (KST)-  피첼님, 너무 혼자서만 다른 분들을 추천하시는 것은 아닐까요? 피첼님이 굳이 나서지 않더라도 다른 분들이 충분히 또 다른 분들(LERK님 포함)을 추천할 수 있으리라고 봅니다. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 17:24 (KST)
**  제가 나서면 안되는 이유와 혼자서만 추천하면 안 되는 이유가 궁금합니다. 관리자로서 적합한 분이 관리자가 되어 주시는 건 좋은 일입니다. BongGon님 마음에 두는 분이 있으시다면 추천해도 되고요. 관리자 추천이 뭔가 이득이 되는 일이라서 저 혼자 독점하고 있는 것도 아니고요. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:36 (KST)- 저도 LERK님을 추천합니다. Cross Wiki Vandal(여러 언어판을 넘어서 파괴하는 행위)대책(가장 많는 발신처는 일본)에도 한국어가 모국어가 아닌 관리자가 필요한다고 생각합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 2일 (일) 17:33 (KST)- 일본어판 위키의 기준과 한국위키백과와는 기준이 엄연히 다릅니다. 그리고 일본어 위키판이 가장 반달이 많다는 증거가 있으며, 그게 여기 선거와 무슨 상관이 있는지 매우 궁금합니다. 그런 이유라면, 일본어 위키에서 외국인 관리자를 뽑아서 성공한 사례를 들어주시면 고맙겠습니다. --케이준 라임 2008년 3월 4일 (화) 23:18 (KST)
'도'라는 조사가 붙어 있네요. 어디까지나 부차적인 이유입니다. 가장 많은 발신처라는 얘기는 한국어 위키백과까지 불똥이 튀는 국제반달 중에 일본어 위키미디어 프로젝트에서 기인한게 많다는 얘기입니다. (이건 옛날 유행한 on Wheels랑 WiC를 빼면 사실입니다) 따라서 국제반달 대처를 효과적으로 할 수 있다는 효리님의 의견은 타당성 있어 보입니다. -- 피첼 2008년 3월 4일 (화) 23:24 (KST)-  '선거'라는 단어 때문에 일부 혼동을 하시는 분들이 있는 것 같은데, 관리자는 그다지 특별한 직책은 아닙니다. 여기에 지미 웨일즈의  말을 인용해 봅니다. 'I don't like that there's the apparent feeling here that being granted sysop status is a really special thing.' jtm71 2008년 3월 6일 (목) 08:59 (KST)
***  늘 같은 소리지만, 스스로의 말씀에 모순이군요. 인신공격에 의존하지 마시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 00:47 (KST)
관리자가 어떤 기준으로 뽑히는지 알고 계십니까 ...? jtm71 2008년 3월 7일 (금) 00:48 (KST)
:선거와 관련 없는 인신공격은 그만 하시길 바랍니다. 님은 예의가 뭔지나 알고 계십니까? --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 00:51 (KST)
문의를 한 것 뿐입니다만 ... 다른 사람의 잘못을 보기 전에 자기 자신을 되돌아 보기 바랍니다. jtm71 2008년 3월 7일 (금) 00:52 (KST)
:계속 본론과 상관없는 인신공격을 하시려면, 다른 페이지를 이용하십시요. 스스로 말한 것 처럼 제발 "실천" 좀 먼저 하시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 00:59 (KST)
:: 가만 보고자 있으니 참으로 점입가경이군요. 여기서 제가 '또 Applebee님이군요' 라고 끼어들면 또 제 사용자 토론에 남기셨듯 상대방을 몰아세우는 것이 '선의'는 분명히 아닌데, 남에게 사사건건 시비를 거는 말투를 좀 삼가하시길 바랍니다. 본인부터 먼저 모범을 좀 보이시죠 식으로 몰아붙일 겁니까? Applebee님의 그 태도가, 혹시 제가 일부 오해를 살 수 있는 식의 표현 때문에 벌어진 특별한 경우였는가 싶었는데, 이제 보니 Applebee님의 태도는, 보편적으로 문제가 있어보이는군요. 다른 사람이 쓴 일부 표현에 인용 부호를 붙이고 인신공격 운운하는 것은 그만두시기 바랍니다. 제가 이런 소리를 했다고 또 기분이 나빠진다면, 제가 아니더라도 다른 분이 필경 그런 지적을 하게 될 것입니다. 계속 '인신공격' 운운에, 그런 상대방을 포용하지 못하는 태도, 본인의 그런 발언이 다른 사람에게 얼마나 인신공격이 되는지 좀 생각해볼 여지는 있는지 심히 의문입니다. -- tiens 2008년 3월 7일 (금) 07:18 (KST)
:::지금 케이준 라임님이 많이 흥분하셔서 그런 것 같습니다. 하지만 토론:숭례문을 보건대 jtm71님의 손을 완벽히 들어줄 만한 상황도 아닙니다. 결론을 내자면, 두 분 다 똑같다는 소리입니다. BongGon 2008년 3월 8일 (토) 00:19 (KST)
:::이보세요. "제가 아니더라도 다른 분이 필경 그런 지적을 하게 될 것입니다." 글쎄요. 님의 태도가 문제가 있는 것은 이미 Tiens님이 여러 사람들과의 충돌하는 등의 문제를 여러번 보았는데, 그 말 참 공허하게 들리는 군요. 그리고 선거와 관련없는 타인의 태도, 혹은 인신공격을 계속 다른 게시판을 이용하시던지요.--2008년 3월 7일 (금) 08:16 (KST)
:::: 그렇다면 제가 한번 더 지적하도록 하죠. tiens님의 지적은 적절합니다. --퇴프 2008년 3월 7일 (금) 15:40 (KST)
:::::글쎄요? 그러나 전 신뢰도가 높은 Kluzy님과 BongGon님의 위의 의견을 경청하도록 하겠습니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 19:59 (KST)
::::::저는 별로 신뢰도가 높지 않습니다 :) 그리고 지금 jtm71님과는 토론:숭례문에서 열띤 논쟁을 벌이는 터라 제 의견에 대한 신뢰도는 더욱 떨어지겠지요. BongGon 2008년 3월 8일 (토) 00:23 (KST)-  아래의 의견은 반대표 count의 정확성을 위해 반대란의 의견을 의견란으로 이동시킨 내용입니다. -- 산들바람 2008년 3월 8일 (토) 22:27 (KST)
**  구체적인 이유 없는 이런 식의 감정적인 발언이 당사자는 물론, 투표를 하려는 사용자에게 어떤 영향을 줄지 생각해봤으면 합니다. -- tiens 2008년 3월 7일 (금) 07:22 (KST)
*** 사사건건 감정적으로 계속 시비를 거는 분께 들을 말은 아닌 것 같군요. 이미 충분한 이유를 썼고, 이성적으로 잘 판단했으니, 본인의 의견이나 충실하세요. 그리고 다른 선거 게시판에서는 이 정도 보다 더한 이야기가 있어도 가만히 계시면서, 왜 이리 오버하세요? 선거랑 관련없는 개인적인 불만은 다른 게시판을 이용하세요. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 08:04 (KST)
****  다른 어디의 선거 게시판에서 강한을 붙이나요? 링크 부탁. 그리고 공격적인건 당신입니다. 오버하세요? 시비를 거는 -- 피첼 2008년 3월 8일 (토) 21:39 (KST)
*****  피첼님, 지금 피첼님의 언행도 만만치가 않습니다. 물론 케이준 라임님의 언행이 강하게 나온 것은 맞지만, 그런 행동이 그렇다고 피첼님이 '당신입니다'라고 지칭한 것을 덮어주지는 않습니다. 범죄자가 어느 사람을 죽였다고 해서 그 범죄자에게 똑같이 단죄하지 않는것 처럼 말이지요. BongGon 2008년 3월 8일 (토) 22:40 (KST)
**** 그리고 관리자는 꼭 활동해야 한다 한국 위키백과 IP 사용자를 토론에서 배척하는 자세 이거 전부다 위키백과의 지침과 정책에 맞지 않는 판단입니다. 이런 것부터 줄이세요. -- 피첼 2008년 3월 8일 (토) 21:46 (KST)
***** 한국어 위키가 영어 위키나 일본어 위키와 정책이 다르겠지만. "강한"을 쓰지 말라는 지침 또한 존재하지 않습니다. 즉, 그렇게 쓰는 것 또한 제 자유입니다. 그 두곳에서는 얼마던지 사용해도 됩니다. 그리고 이런 식으로 '토론과 관련없으니 다른 곳에서 쓰세요'라는 tiens님이나 다른 분의 말은 넌센스입니다. 여긴 그야말로 선거권을 던지기 위해서 '토론'하는 곳이니깐요. 반대를 하면 반대하는 것을 경청하는 것도 성숙한 선거자의 자세입니다. 피첼님처럼 밑줄 사용하면서 비난하는 것은 전에 못 보았군요. 참고로 전 님의 그러한 태도 때문에 이미 '반대표'를 던졌습니다.피첼님과 퇴프님을 착각했군요. 이건에 대해서는 퇴프님께 사과드립니다. 그리고 밑줄긋기--케이준 라임 2008년 3월 8일 (토) 21:54 (KST)
***** 강한 반대의 예 , 약한 반대의 예
***** 뭐 역으로 강한 찬성, 약한 찬성, 마지못해 찬성...등등의 변형도 많습니다. 여기 선거의 규칙 또한 영어 위키에서 나온 것이며, 저기 jtm71님도 영어 위키에서 예문을 가져왔으니, 이 정도면 충분한 답변이 당신에게 되었으리라 믿습니다. :D --케이준 라임 2008년 3월 8일 (토) 22:19 (KST)
****** 제가 상황을 판단하건대 원래 LERK님에게 질문을 하시던게 오히려 jtm71님과의 싸움이 되어버렸군요. 전체적으로 편집하시면서 감정이 쌓이신 것 같은데, 왠만하면 그냥 서로 넘어가주셨으면 하고 그건 절대로 못하겠다 하시면 각자의 사용자 토론방으로 가시는게 나을 것 같습니다. 관리자 선거란에선 이런 글을 남기고 할 곳은 아닌 것 같습니다. BongGon 2008년 3월 8일 (토) 22:41 (KST)
******* 원래 질문자에게 했던 질문의 답을 듣고, 그에 대한 답변을 하면 거기서 상호 의견 교환은 대체적으로 마무리된 것이라 생각합니다. 그런데 예전의 의견충돌이 있었던 분들이 질문이나 의견에 상관없이, 꼭 한마디씩 비꼬며 토를 다는 것 자체가, 개인적인 감정을 드러낸 것 뿐이라 여겨집니다. 저도 BongGon처럼 침착해졌으면 하는군요. --케이준 라임 2008년 3월 8일 (토) 22:59 (KST)-  반대표 count의 정확성을 위해 반대란의 의견을 의견란으로 이동합니다. -- 산들바람 2008년 3월 8일 (토) 22:27 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  이유는 위에 있네요. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:13 (KST)
#  저도 윗 분과 같은 생각입니다. -- 이한결 2008년 3월 2일 (일) 18:03 (KST)
#  저는 LERK님을 신뢰하고 있어요. 위키백과:오프에서도 뚜렷한 주관을 보여 주신것을 기억하구요. --해피해피 2008년 3월 2일 (일) 19:20 (KST)
#  제일 신뢰하는 분입니다. --iTurtle 2008년 3월 2일 (일) 19:23 (KST)
#  많은 활동량과 기여량을 보여주셨고, 관리자로써 손색이 없으신 분입니다 :D --쿠도군(論) 2008년 3월 2일 (일) 19:25 (KST)
#  현재 공용, 일어 위키낱말사전의 관리자이기에 더욱 신뢰가 가는 사용자입니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 3월 2일 (일) 22:47 (KST)
#  한국 밖의 한국어 사용자들을 대표할 수(?) 있으신 분이라 생각되어 좋은 활동이 기대됩니다. --알비스 2008년 3월 2일 (일) 23:31 (KST)
#  적극 찬성합니다. 지난 투표는, 사실 이상한 분위기와 오해로 인해 어중간한 결과로 끝나버렸습니다만. 그 뒤의 모습 또한 공정하고 바람직한 편집을 해주셨습니다. 정안영민님의 의견에 대해 좀 변론을 하자면, 중요한 의견에 관한 발언이 적은 것은, 가능하면 말을 아끼고 신중한 편집행위를 하는 과정에서 보여지는 모습이라 생각됩니다. 일본 쪽에서도 좀 관리자도 있는 오프라인 정책 회의 한번 해보고 싶습니다 ^.^ -- tiens 2008년 3월 3일 (월) 00:58 (KST)
##  예전 선거를 어제서야 읽어보았는데, 독도나 조어도에서의 LERK님의 편집이 어떻게 오해로 볼 수 있는 문제가 아니라, 심각한 중립성 위반이던데요. 그 당시의 선거 결과도 지금 현재를 이어지는 것이니, 과거의 다수의 반대표를 던진 분들의 의견을 폄하하지 않으셨으면 합니다. --케이준 라임 2008년 3월 7일 (금) 08:22 (KST)
#  위키백과가 중립적 시각을 견지하는 데 도움을 주실 것으로 기대합니다. --싱글·하트 2008년 3월 3일 (월) 07:23 (KST)
# 지금 관리자가 부족하고 있는데 LERK님은 한국어 위키백과에 대한 공헌이 크기 때문입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 3일 (월) 09:45 (KST)
#  지금까지 기여한 열정으로 봐서, 당사자가 원할경우 관리자가 될 자격이 충분하다고 생각합니다. --회니 2008년 3월 3일 (월) 12:21 (KST)
#  충분히 잘 해 나가시리라 믿습니다. - IRTC1015(議) 2008년 3월 3일 (월) 21:18 (KST)
#  지난번 선거는 이상하게 꼬인 경우죠 :) 토론에 적극적으로 참여하는 것만이 한국어 위키백과에 대한 이해도의 척도는 아니라고 생각합니다. 오래 전부터 보여준 모습이 있고, 위키백과는 최근 몇달사이에 뒤집어질만큼 바뀐 것도 아닙니다. 또 LERK님의 편집은 늘 조심스럽다는 점이 부적절한 권한 이용을 하지 않을 것임을 간접적으로 보여줍니다. --퇴프 2008년 3월 4일 (화) 03:09 (KST)
#  굉장히 열성적으로 편집에 임하시더군요. Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 3월 4일 (화) 16:24 (KST)
#  당사자가 원하기 때문에, 활동기간과 기여도, 성향을 고려하면 이미 관리자가 되어 있어야 한다고 생각합니다. 하지만, 현실을 돌아볼 때에 이 분이 관리자가 된다는 것은 당사자에게 있어서나 한국어 위키백과에 있어서나 그 이상의 의미를 갖는다고 여겨집니다. 그래서, 나름대로 결정에 신중함이 필요할 듯한데, 앞으로 문제가 될 염려가 있긴 합니다만 아직 일어나지 않은 일을 걱정하는 것은 큰 의미가 없다고 생각되기에 ... 어쨌든, 앞으로의 역할을 기대하면서 찬성표를 던집니다. jtm71 2008년 3월 5일 (수) 10:13 (KST)
#  한국어를 모국어로 사용하지 않는 사용자의 시각은 반드시 필요하다고 생각합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 3월 6일 (목) 15:26 (KST)
#  "한국" 위키백과가 아니라 "한국어" 위키백과이기 위해 필요한 분이라 생각됩니다. Noropdoropi 2008년 3월 8일 (토) 00:55 (KST)
#  현재 위키미디어 공용의 관리자 분이기도 하며, 위키미디어 관련 프로젝트에 경험이 많으셔셔 관리자로서 충분한 능력을 갖추었다고 생각합니다. --마소리스 2008년 3월 8일 (토) 23:51 (KST)
#  LERK님이 토론방, 사랑방 등에서 별로 모습을 내비치지 않은 점이 매우 아쉽습니다만, 그래도 한국어 위키백과가 대한민국 위키백과를 탈출하고 진정한 한국어 위키백과로 거듭나는 방법 중 하나로 외국인 관리자를 두는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 다만 이 글을 쓰면서 조금 우려가 되는 것은, 왠지 어제 SBS에서 방송된 그것이 알고싶다에서 일본의 우경화(극우파의 세력 장악)에 관련한 방송을 했었는데 별 관련 없으신 LERK님에게까지 왜 거기에 오버랩되는지는 모르겠습니다. 이건 아마 제 개인적 편견이 크리라고 생각합니다. :) BongGon 2008년 3월 9일 (일) 14:22 (KST)
#  위의 답변을 볼때 충분히 자격이 있다고 생각합니다. --Gwpei 2008년 3월 9일 (일) 14:42 (KST)
#  반대할 특별한 이유가 없습니다. 자알 해보세요
^^ -- 이원룡Talk 2008년 3월 10일 (월) 13:02 (KST)
#  이 분은 중립적으로 관리자 활동을 잘 해주시리라 봅니다. ―  2008년 3월 10일 (월) 20:38 (KST)
#  딱히 반대는 안 합니다. 연습장 2008년 3월 11일 (화) 17:42 (KST)
#  윗분들과 마찬가지 의견입니다. --loper 2008년 3월 12일 (수) 22:09 (KST)
#  일본인이라는 점보다는 한국어 위키백과 공헌자라는 측면에서 지지. 개인으로서의 견해는 관리자 역할과는 별론인 것이고, 관리자로서 양식있는 직무 수행을 하시리라 사료됩니다. --LeeSI 2008년 3월 13일 (목) 17:28 (KST)
#  적절한 관리자 후보입니다.　　천/어 2008년 3월 16일 (일) 09:37 (KST)
#  관리자 역할을 잘 하실것 같습니다.--bart0223 2008년 3월 21일 (금) 16:17 (KST)
#  다른 프로젝트의 관리자를 겸하고 있을 정도라면, 믿고 맡기겠습니다. --크렌베리 2008년 3월 23일 (일) 12:44 (KST)
#  윗분과 같은 의견입니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 3월 23일 (일) 13:51 (KST)

**= 반대 =**
#  예전에 출마하셨을 때는 찬성표를 던졌습니다만 생각이 바뀌었습니다. 저는 LERK님께서 사랑방이나 기타 각종 토론 게시판에서 깊게 관여해서 의견을 내신 것을 별로 보지 못했습니다. 알찬 글 후보를 선정할 때 몇 차례 의견을 내신 것을 보았습니다만, (세키가하라 전투를 제외하고는) 구체적인 이유를 제시하지 않고, 단지 “찬성합니다”란 글만 쓰셨습니다. 한국어로 길게 이유를 설명하기 힘드셔서 그랬을 수도 있겠지만, 그렇다면 그 자체로도 문제가 있다고 생각합니다. 또한 저작권에 대한 판단 능력은 높으시리라 생각됩니다만, 그 밖의 한국어 위키백과의 지침에 대한 이해도를 측정할 방법이 없다고 생각합니다. --정안영민 2008년 3월 2일 (일) 23:03 (KST)
#  불과 얼마 전에 현 인원수를 감당할 정도의 관리자를 뽑았다고 생각합니다. 그리고 LERK님은 관리자분들께서 수시로 점검해야하는 장소에 별로 활동하지 않으셨더군요. 갈등이 일어나는 곳에서 너무 조용하시다는 느낌을 받았습니다. 적어도 노력하는 모습을 6개월 이상을 봐야 마음이 바뀔 것 같습니다. 정안영민님의 말씀처럼 한국어를 자유롭게 표현하실 지 의문이 갑니다. 그리고 공통위키의 관리자이시던데....한국관련 PD를 문의할 때 (다른 관리자분께서 LERK님께 하셨습니다.) 그 때 답변을 안하시고, 한참 동안 내버려둔 것도 마이너스이군요. 관리자가 되면 문서 기여 뿐만 아니라 전반적으로 위키백과 이곳저곳을 돌아보여야 할 텐데, 이미 공통위키 백과의 관리자 일만으로도 벅차신 듯 합니다. --케이준 라임 2008년 3월 4일 (화) 01:18 (KST)
## (추가)또한 여기서 답변하시는 자세라던지 답변 내용에 매우 실망했습니다. 예전의 LERK님의 선거 문서를 읽어보지 않았는데, 이제서야 읽어보니 과연 부결될 만 했던 것 같습니다. 관리자 자질에서 가장 중요한 중립성문제에서 심각한 모습을 보여주신 바, 강한이라는 수식어를 붙여 반대의사를 추가로 표명합니다.--케이준 라임 2008년 3월 6일 (목) 23:41 (KST)
#  관리자의 수를 더 이상 늘릴 필요가 없다고 봅니다. -Wikipetan 2008년 3월 7일 (금) 18:23 (KST)
#  LERK 님이 훌륭한 기여자임에는 반론의 여지가 없다고 봅니다만 토론에 임하는 태도나 단어의 선택으로 볼 때 관리자로서는 아직 시기상조인 듯 합니다. -- 산들바람 2008년 3월 7일 (금) 19:06 (KST)
#  앞 분들의 의견에 동의합니다. --Dalgial 2008년 3월 22일 (토) 23:20 (KST)

**= 보류 =**
 보류보류 글쎄요... 예전에 활동하시는 모습을 눈여겨 봐두긴 했지만, 의견을 내시는 걸 별로 본 적 없어서 표를 던지기에는 시간이 더 필요합니다. --크렌베리 2008년 3월 2일 (일) 23:32 (KST)- 보류보류 일반적인 문서에만 기여하셨을 뿐 토론에 참여하신 적이 많지 않아 판단하기 힘듭니다. -- 산들바람 2008년 3월 3일 (월) 01:00 (KST)- 보류보류 약간 헷갈립니다. 토론에 참여하는 것을 요즘엔 잘 본 적이 없지만(제가 많이 참여하지 않아서 못 본것일지도 모르지만)활동도 많이 하셨고... 일반 문서이긴 하지만... 암튼 보류합니다. --Nt (토론) 2008년 3월 3일 (월) 16:33 (KST)- 보류보류 좋은 기여를 많이 하셨지만, 어떤 분이신지 잘 모르겠습니다. Ş.ßULLET. 2008년 3월 3일 (월) 23:30 (KST)- 보류보류 일단 활발히 활동하는 유능한 분이라고 판단되기는 하지만, 여러 곳의 관리자를 동시에 할 수 있을 정도로 한가로운 분일까요? - 일본해&대한해협 2008년 3월 5일 (수) 12:59 (KST)- 보류보류 과거 선거에서는 반대했으나 지금은 어느 쪽에 서야 될지 애매합니다. -- 윤성현 2008년 3월 8일 (토) 16:31 (KST)

**= 무효 =**
  일어 위키낱말사전의 관리자시면 당연히 한국의 위키백과 관리자도 될수 있을거 같군요. --history 2008년 3월 3일 (월) 09:09 (KST)
*: 선거공시시점으로 편집횟수20회미만 ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 3일 (월) 09:12 (KST)-  좋은 관리자가 되실 수 있을 거라고 믿어 의심치 않습니다.163.180.40.91 2008년 3월 6일 (목) 17:42 (KST)
*: IP사용자는 선거권 없음.163.180.40.91 2008년 3월 6일 (목) 17:42 (KST)-  -누굴까여? 2008년 3월 9일 (일) 23:11 (KST) -  반달행위로 인해 차단된 사용자, 선거 공시 시점 편집 20회 미만 -- 산들바람 2008년 3월 9일 (일) 23:21 (KST) --마소리스 2008년 3월 10일 (월) 14:36 (KST) 퇴프님과 착오를 하고 있는데 주석처리합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 11일 (화) 10:33 (KST)-  LERK님께 찬성 한표.. lazure  - 선거 공시 시점 편집 20회 미만 -- 산들바람 2008년 3월 11일 (화) 20:55 (KST) -  잘 하실 거라 믿어요. -- 이 의견을 2008년 3월 13일 (목) 17:14에 작성한 사용자는 1007ai (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. - 투표권 없음 -- 산들바람 2008년 3월 13일 (목) 17:16 (KST)- 윗 분과 같은 생각입니다《코코 2008년 3월 19일 (수) 18:50 (KST)》- 선거 공시 시점 편집 20회 미만 -- 여의도역 2008년 3월 19일 (수) 19:16 (KST)-  산들바람님과 동일Cubist 2008년 3월 8일 (토) 11:46 (KST)
** Cubist은 사용자:Hyolee2/진행중의 파괴행위/장기/Unypoly에 있는대로 Unypoly의 꼭두각시가 의심되어있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 11일 (화) 09:17 (KST)
*** (차단된 사용자입니다. 표를 무효화합니다.) -- 피첼 2008년 3월 22일 (토) 20:29 (KST)- 보류보류 글쎄요? 잘 모르겠네요... 그리 잘 하시는것 같진 않네요... -- 이 의견을 2008년 3월 23일 (일) 09:20 (KST)에 작성한 사용자는 Thanksjun (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. - 투표권 없음 --크렌베리 2008년 3월 23일 (일) 12:05 (KST)-  앞 분들의 의견에 동의합니다. --이동아 2008년 3월 22일 (토) 23:20 (KST) (계정 접속이 아니며, 해당 계정은 아직 선거권 없슴. jtm71 2008년 3월 23일 (일) 16:50 (KST))활동기간 1일, 기여 16으로 부족 --크렌베리 2008년 3월 24일 (월) 02:44 (KST)

**결과**
찬성 29표, 반대 5표로 통과하였습니다. 관리자 권한을 드렸습니다. --Puzzlet Chung 2008년 3월 25일 (화) 14:19 (KST)
LERK