위키백과:삭제 토론/김씨 목록

== 김씨 목록**
어떤 김씨는 넣도 되고 어떤 김씨는 빼야할지 기준이 없는 문서. 정 필요하면 삭제하고 분류로 전환. 물론 필요하지도 않다. 방성환 (토론) 2008년 6월 27일 (금) 10:10 (KST)- 약하게 별 필요가 없을 듯.. 예전에도 백제의 인물이 삭토에 오른적 이...이 의견을 쓴 사용자는 Bart0278(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.←요게 서명 2008년 6월 27일 (금) 16:23 (KST)-  최대한 모든 김씨를 넣을 것입니다. 영어판에 흔한 '목록' 형식의 문서가 될 것입니다. 영어 인터위키도 있는 문서입니다. adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 00:38 (KST)-  분류로 전환하는 것이 옳을 듯. 굳이 있을 필요가 없어보임. --샤이바니 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 01:22 (KST)
*: '김씨'라는 분류가 필요할까요? 그런 분류는 있을 수 없습니다. 또한, 영어판에서도 목록 문서가 보편화되어 있습니다. 저도 가끔 특정 성으로 시작하는 사람들을 찾고 싶을 때가 있는데, 구글을 많이 이용합니다. 해보면 알겠지만, 매우 불편합니다. 목록문서가 있다면 좀더 편하겠지요?
*: 굳이 병합하자면, 김 (동음이의) 문서로 병합을 생각해볼 수 있겠지만, 김씨가 한둘이어야죠.. adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 01:26 (KST)
*:: 우리나라에서 가장 사람이 많은 성씨인 김씨를 모조리 정리하겠다는 것이 매우 무리하게 보입니다. 그 중요도가 많이 떨어져 보이네요. 그리고 김씨를 정리해놓은 문서를 원하는 사람들은 분류를 참조하면 되겠지요. --샤이바니 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 02:04 (KST) 
*::: 영어판에서도 :en:Bush 같은 경우만 봐도 성씨별로 인물을 나열하는 경우는 상당히 있습니다만.. 좀더 논의가 되었으면 합니다. adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 02:21 (KST)
*:::: 영어판의 :en:Bush와 김씨 목록의 경우는 규모 면에서 크게 차이가 나고, :en:Bush의 경우는 성씨 뿐만 아니라 지명이나 브랜드 등도 정리해놓은 동음이의 문서의 성격이 더 강한 것 같네요. 김씨 목록과 비교하기엔 부적절한 예인 것 같습니다.
*:::::  영어에서는 George Bush를 Bush라고 지칭하니까 성씨로 찾아들어오는 사람들한테 그렇게 불리는 인물을 보여주어야지요. 한국에서는 김영삼을 김이라고 부르는 경우는 없으니 조금 다르긴 합니다. -- 록 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 02:41 (KST)-  또는 분류로 이동. 영어하고야 사정이 다르죠. 영어권에도 유명한 Kim하고 한국어권에서 유명한 김씨 숫자의 차이를 생각하면... 목록 분서는 관리도 힘들어요. --Staire7 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 01:27 (KST)
*: '김씨'라는 분류가 말이 안됩니다. 그런 점을 보충해 줄 수 있습니다. adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 01:30 (KST)
*:: 강력 있든 없든 별로 관심도 없는데 자꾸 쓰게 되네요. 위키백과에 김씨 인물이 새로 생길때마다 님이 평생 업데이트해가면서 이 문서를 관리하실꺼라면 뭐 만드셔도 괜찮겠구요. 아니라면 차라리 :분류:한국 사람 하위 분류에서 김으로 이름이 시작되는 인물을 찾아서 며칠에 한번씩 생성해주는 자동 생성 문서로  만드시는게 나을꺼예요. 뭐 말도 잘 안 통하는 분 같고 더이상 귀찮아서 그만 씁니다. -- Staire7 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 02:19 (KST)
*::::이중투표이므로 무효처리합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 28일 (토) 10:10 (KST)
*::: 공격적으로 말씀하시는 것에 대해서는 별로 드릴 말씀이 없군요 ^^ adidas (토론) 2008년 6월 28일 (토) 02:21 (KST)- 필요한 문서 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 07:48 (KST)- '성(姓)'의 의미라면 본관을 포함하는 것이 맞습니다. 성이 '김'이라는 것은 단지 발음이 같을 뿐입니다. jtm71 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 08:23 (KST)- 인터위키도 있고, 범위는 위키백과에 문서가 만들어진 김씨 목록으로 하면 적절할 것이고, 적어도 외국인들은 김씨가 누구누구 있는지 궁금해할 겁니다. --싱글·하트 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 09:03 (KST)-  분류도 목록도 불필요합니다. 인터위키의 존재는 에 따라 유지 이유로서 충분하지 않습니다. 위키백과에 등록된 김씨를 한번에 보고 싶다면 특수기능:PrefixIndex/김으로 충분합니다. -- 피첼 2008년 6월 28일 (토) 17:56 (KST)
*: 위키아에서 사전 하나를 분양받아서 관리하고 사람으로서, 저도 그 기능은 알고 있습니다. 그런데 그렇게 목록을 뽑아 내면 김치, 김화군 이런 문서들도 다 잡아 내는 반면, 본명이 아닌 예명 등 다른 이름을 쓰는 사람(예: 예성, 디지...)은 못 잡아 내는 한계가 있습니다. 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 18:04 (KST)
*: 이 특수기능에서는 넘겨주기도 같이 보여주기 때문에 예명을 쓰는 사람도 잡아낼 수 있습니다. 김치 같은 잡다한 문서들은 김씨 인물 문서에 비해 몇 안됩니다. 검색자의 재량으로 충분히 걸러낼 수 있어요. -- 피첼 2008년 6월 28일 (토) 18:11 (KST)
:: 그건 좀 문제가 있는 듯 합니다. 지금이야 위키백과 수가 적지만 비슷하게 시작되는 문서가 몇배가 될지 아무도 모릅니다. 그렇다고 위키백과가 그 사항에 대해 김씨가 너무 많으니 넌 김으로 시작하지마라고 할수도 없는 노릇이고, 나중에 잡다한게 더 엄청나게 늘면 좀 문제가 있어 보입니다. --yhpdoit (토론) 2008년 7월 3일 (목) 14:21 (KST)- 김씨만으로 얼마나 돼는지... 이것을 허용하면 다른 성의 목록이 작성될 가능성이 큽니다. 영어판에 대해서도 영어를 할 줄 있는 사용자가 삭제 요청을 제출해 주시면 고맙습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 6월 28일 (토) 18:21 (KST)
*:  그런 건 직접 하세요. --Luciditeq (토론) 2008년 6월 28일 (토) 19:29 (KST)- 로 입장을 바꿉니다.--이 의견을 쓴 사용자는 Bart0278(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.←요게 서명 2008년 6월 28일 (토) 23:07 (KST)-  분류로 전환! 그 수가 너무 많기 때문입니다. 김씨 > XX 김씨 > YYY파 라는 식으로 분류가 가능할 듯이 보입니다. --Knight2000 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 19:46 (KST)-  위에도 썻듯이, 특수기능:PrefixIndex/김 의 경우 김으로 시작하는게 다수 늘어날 위험이 있고 김씨인 사람도 검색할 필요가 있다고 봅니다. --yhpdoit (토론) 2008년 7월 6일 (일) 12:51 (KST)-  위키백과는 기본적으로 백과사전입니다. 김 (성씨) 같은 문서는 존재의 의미가 있지만, 김씨 목록처럼 광범위한 명단을 제공하는 것은 백과사전에서 할 일이 아닙니다. 위키백과는 전화번호부나 게임 공략집이 아닌 것처럼 인물검색 사이트도 아닙니다. 이런 목록을 궁금해하는 사람이 몇몇 있을 수도 있겠습니다만, 위키백과가 아닌 다른 곳을 찾아야한다고 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 11:03 (KST)
 백과사전의 기능을 보강하는 역할을 할 수 있다고 생각합니다. 영어판에도 각종 목록문서들이 존재합니다만 adidas (토론) 2008년 7월 14일 (월) 20:01 (KST)- 현황대로 간다면 단, 김씨 목록을 본관별로 나눈다면 유지해도 문제는 없을겁니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 7월 24일 (목) 16:13 (KST)-  있는 김씨 다 넣기는 무리입니다. 대한민국에만 몇십만명이 있는 김씨를 다 넣으실 생각은 아니시겠지요? 그리고 정안영민님 말처럼 위키백과는 인물검색 사이트가 아닙니다. 그리고 제 생각입니다만 목록 문서는 백과사전에 어울리지 않습니다. 꼭 필요한 목록이 아닌이상 기준도 모호한 목록들은 정리되어야 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 7월 24일 (목) 17:00 (KST)
*: 당연히 위키백과에 나온 사람만 쓰는 것이죠. 지금 완성된 목록만 해도 상당히 많은 사람이 들어갔다고 할 수 있습니다. 분류로 가능하다면 고려, 조선의 왕 목록도 필요가 없겠죠. adidas (토론) 2008년 7월 24일 (목) 17:23 (KST)-  사용자:정안영민 님이 제 의견하고 같아요. :) --Eleven (토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:13 (KST)-  당장 삭제. --지토 (토론) 2008년 9월 20일 (토) 08:17 (KST)-  피첼님 의견에 동조합니다. -- 리듬 (토론)-  너무 광범위합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 9월 20일 (토) 10:46 (KST)-  위키백과에 있는 김씨들의 목록이라면 문제가 없을 듯 합니다 . adidas님이나 Yhpdoit님과 같은 생각입니다.- Asta (토론) 2008년 9월 20일 (토) 12:17 (KST)
 삭제합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 피첼 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.