위키백과:관리자 선거/Pudmaker

=== Pudmaker**
Pudmaker (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2008년 8월 2일 (토) 00:11 (KST) 부터 2008년 8월 23일 (토) 00:11 (KST)까지.- 남은기간: 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천자 : BongGon

**질문**
  관리자가 특정 종교, 정치적 성향을 띠는 것에 대해 어떠한 생각을 가지고 계신지 궁금합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 00:35 (KST)
** 중립이라는 것은 어떤 사안에 대해 5:5를 하라는 것이 아닙니다. 각 사안에 대해 정치적, 감정적 접근보다 합리적, 이성적 접근을 우선시하는 것이 바로 '중립'입니다. 특정 성향을 띄는 것은 위키백과의 중립성에 문제가 되지 않습니다. 모든 사람, 모든 단체가 사실상 자신들만의 '특정 성향'을 가지고 있습니다. 마치 그런 성향이 없는 것처럼 숨기기보다 적극적으로 내보이고, 다른 사람들과 협력을 통해 그 성향이 무분별한 감정적 접근이 되지 않도록 도움을 받을 수 있도록 하고 싶습니다. adidas (토론) 2008년 8월 2일 (토) 00:49 (KST)
Hun99님을 제외한 3분에게 같은 질문을 던집니다. 필수는 아니지만, 답변을 하실 때 그런 답변을 한 이유도 같이 밝혀주시면 감사하겠습니다.
 Q1. 위키백과의 각종 정책 중에 가장 중요하고도 핵심적인 정책이라고 생각하는 것을 하나 꼽자면 무엇을 들 수 있겠나요?
: A1. 공식적 정책에서는 위키백과:중립적 시각이지만, 지침까지 포함한다면 위키백과:규칙에 얽매이지 마세요가 가장 중요하고 핵심적인 정책이라고 생각합니다. 그리고 이를 실현하기 위해서는 위키백과:새로 온 손님들을 쫓아내지 마세요가 매우 강조되어야 합니다. 저 역시 눈팅만 하다가 사용자로 등록한 후 가장 고민이었던 것이 바로 규칙이었습니다. 신규 유저였을 때 저는 위키 문법도 몰랐고, 사랑방이나 문서 관리 페이지를 보면 규칙을 따지면서 항상 뭔가 벌칙을 내리는 모습을 많이 보면서 좀 거리감을 느꼈습니다. 아마 많은 신규 사용자들이 마찬가지가 아닐까요? 비록 실수하는 부분이 있더라도, 신규 사용자들에게는 규칙을 강조하기보다 참여를 강조해야 한다고 생각합니다.
 Q1+. 과감/선의/얽 중에서 꼽자면 무엇인가요?
: A1+. (동일)
 Q2. 의사 결정 과정에 있어 느리고 비효율적일 수 있지만 보다 깊은 고찰을 거쳐서 내리는 결정과, 깊은 고찰이 부족할 수 있지만 빠르고 효율적인 내리는 결정 중 어느 쪽이 더 우선되야 한다고 생각하시나요?
: A2. 전자의 방식이 바로 위키백과의 방식입니다. 빠르고 효율적인 결정을 내리기 위해서는 결국 집단의 의지를 앞설 수 있는 특정한 정치 세력이 필요합니다. 하지만 '우리 모두의 백과사전'에는 그러한 결정을 내려줄 수 있는 정치세력이 존재할 수 없습니다. 저는 관리자의 책임의식을 강조합니다. 하지만 관리자가 위키백과 사용자 모두가 선출한 대표자라던가, 따라서 권력을 휘둘러야 한다던가 생각하지는 않습니다. 다만 시급한 일에 있어서는 일반 사용자보다 앞서 기여하고, 봉사해야 한다고 생각할 뿐입니다. 즉, 관리자는 항상 사용자들의 '총의'에 복종해야 하며, "깊은 고찰"의 "부족"으로 인한 빠른 결정으로 인해 잘못된 결과를 낳지 않도록 항상 신중해야 합니다. (물론 불보듯 뻔한 관리자 권한 행사에는 빠르게 대처해야 함은 당연합니다. 또한 신중을 이유로 몇 주 이상 결정이 지체된 부분에 있어서는 총의 형성을 부추기기 위해 발빠르게 움직여야 합니다.)
 Q3. 현재의 위키백과에서 가장 해결이 시급한 문제가 무엇이라고 보시나요?
: A3. 현재 위키백과는 네이버, 다음 백과사전에 이어 검색순위 3위입니다. 하지만 여전히 기본적인 문서가 빠져 있거나, 토막글 수준인 것이 많습니다. 백과사전으로 갖추어야 할 기본적인 항목이 충족되고, 아울러 삼체와 같은 기존 백과사전이 담지 못하는 정보가 같이 올라갈 때 위키백과가 21세기의 '집단지성'의 모습을 갖출 수 있다고 생각합니다. 아울러 백과사전으로서의 기본이 부족한 부분을 해결할 수 있는 가장 좋은 방법은 다른 커뮤니티에서 성실한 활동을 쌓은 사용자들을 많이 끌어들여오는 것이라고 생각합니다.
 Q4. 문서 보호, 삭제, 사용자 차단과 같은 관리자 권한을 행사할 때 어떠한 기준으로 행사하실 것인가요?
: A4. 불보듯 뻔한 부분에 있어서는 즉각적으로 권한을 행사할 것입니다. 하지만 대체적으로는 독단적인 권한 사용은 하지 않겠습니다. 항상 권한 행사 이전에 다른 관리자, 사용자들과 협의를 할 것입니다. 또한 다른 관리자들의 무분별한 권한행사에 대해서는 분명한 목소리를 내겠습니다. 차단의 경우 무기한 차단은 '어떤 경우에도' 사용하지 않을 것이며, 대부분 3달 이하의 단기차단을 내릴 것입니다.
-- 피첼 2008년 8월 2일 (토) 01:18 (KST)-  어떤 분들은 위키백과:무시를 신봉하다시피 합니다. 이런 분들에 대해선 어떤 시각을 견지하고 계신지 궁금합니다. 또한 불가피하게 이런 분들과 마찰이 생겼을 경우 어떤 방법으로 해결하고자 하시는지도 궁금합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 02:36 (KST)
 독단적으로 해당 사용자에게 권한 행사를 하는 일은 없을 것입니다. 다만 위키백과:무시의 '오해' 부분을 참을성 있게, 그리고 꾸준하게 설명하겠습니다. adidas (토론) 2008년 8월 2일 (토) 02:39 (KST)-  저는 Pudmaker님이 지금까지 활동해오신 것에 비쳐 볼 때 관리자로서의 자질에 대해 심각하게 우려하는 바입니다. 특히 각종 정치적 문서에 대한 이중잣대와 극편향성을 보일 때 만약 관리자로 당선이 된다면 각종 논란이 벌어질 시에 특정한 쪽에 편을 들까봐 정말 두렵습니다. 그래서 여쭈어 봅니다. 만약 당선된다면 각종 문서에 어떻게 대처하시겠습니까? 또한 지금까지 관리자가 아니었음에도 불구하고 나와 다른 성향을 가진 사용자들에게 개인적인 사정을 들어주지 않을 만큼 냉혈하게 대했는데 앞으로 어떻게 하실 생각합니까?박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 09:55 (KST)
** 구체적으로 지적을 하실 때는 사례를 꼭 들어주셨으면 합니다. 이렇게 되면 무엇이 극편향성인지, 제대로 드러나지 않습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:10 (KST)
*** 저와 후보자님과의 토론 과정에서 수차례 발생했다고 자부합니다. 특히 제가 지적한 사항이 있으면 ‘그러면 당신도 똑같은 문서를 만들면 되지 않는가?’하는 태도는 제 생각에 아니라고 봅니다. 박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:37 (KST)-  고려대 학생 출교 논란 문서는 후보자님이 대부분 만든 문서입니다. 제 개인적인 생각으로는 심각하게 편향되어 있는 문서라고 생각합니다. 아니 특정 의견 만이 대부분이라고 보여집니다. 또한 논란 문서 치고는 출처가 제대로 박혀있지 않습니다. 어떻게 생각하시나요? 박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 10:10 (KST)-  세번째 질문입니다. 개인적으로 저는 ‘수구꼴통’으로 매도당하거나%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:218.232.194.146 ‘특정 언론을 비호하는 사람’으로 자주 낙인 찍힌 사람이고 사용자문서가 자주 사이버 테러를 당합니다. 이 경우 관리자로서 어떻게 처리하시겠습니까? 박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:37 (KST)-  윤리, 철학과 관련된 부분이긴 하지만 위키백과가 관리자에게 필요할 수 있다 싶어서 질문드립니다. 인간의 본성은 본래 착하다고 보시나요, 악하다고 보시나요, 아니면 원래 백지 상태이고 후천적으로 결정된다고 보시나요? BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 23:37 (KST)
 성선설, 성악설 등의 논리는 과학적으로 증명하기 어렵습니다. 하지만 저는 기본적으로 인간에 대한 신뢰를 가지고 살고 있으며, 애초부터 타고난 성인이나 악한은 없다고 생각합니다. 어차피 인간은 사회적 동물이고, 사회적으로 만들어가는 과정이 더 중요합니다. adidas (토론) 2008년 8월 4일 (월) 00:17 (KST)

**의견**
 후보자 발언 : 중립성에 대한 말씀이 많으신데, 일단 저는 어떠한 이유에도 제가 옳다고 생각하는 '성향'을 포기하거나 타협하지 않을 것입니다. 하지만 항상 이성, 논리 그리고 적절한 근거 위에서 주장할 것입니다. 물론 항상 옳지는 못했겠지만, 저의 기여를 보신다면, 특정 사안에 대해 근거없는 억측과 주장을 펴지는 않았음을 알 수 있습니다. 또한 관리자의 권한을 '이용'히여 특정 성향을 유도하는 일은 절대 없을 것임을 말씀드립니다. adidas (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:52 (KST)- 사용자:지토의 의견에 대해 : 지토님께서 제가 남을 깔보고 막말하는 것을 많이 보셨다고 하는데, 저는 전혀 기억에 없습니다. 중립성에 관한 부분, 지침에 대한 이해 부분 등 다른 분들의 비판은 겸허히 수용하겠습니다. 하지만 지토님과 같은 근거없는 일방적인 비방은 인정할 수 없습니다. 정당한 비판과 일방적인 비방이 구별되길 바랍니다. adidas (토론) 2008년 8월 19일 (화) 17:23 (KST)

**투표**

**= 찬성 =**
#  그 동안 정치, 역사 등 관련 기여 및 기타 위키백과에서의 활동으로 볼 때 관리자로의 역할을 충분히 수행하시리라 믿습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 00:29 (KST)
#  관리자로서 부족함이 없습니다. 강력히 찬성합니다. 김정민(JM) (토론) 2008년 8월 2일 (토) 00:34 (KST)
#  제가 미숙한 편집을 했을 때, 지적도 잘 해주셨고. 편집하시는 것을 보면 정말 감탄스럽습니다. 관리자의 자질이 충분하신 분입니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 2일 (토) 00:57 (KST)
#  현재까지 끊임없이 기여해주셨으며, 충분히 관리자가 되실 그릇이십니다. S.BULLET. (토론) 2008년 8월 2일 (토) 01:00 (KST)
#  현재까지 꾸준한 기여량을 보여주셨으며, 관리자로서의 능력이 충분하시기 때문에 찬성합니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 8월 2일 (토) 01:24 (KST)
#  관리자라는 자리를 충실히 수행할 것이라 믿습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 02:10 (KST)
#  꾸준한 기여가 절 찬성으로 만들었습니다.--니셜제이(토론·기여) (토론) 2008년 8월 2일 (토) 10:55 (KST)
#  지금까지 꾸준히 기여하셨습니다.--Bart0278/토론/기여 2008년 8월 2일 (토) 15:55 (KST)
#  찬성합니다. 기여도가 높습니다 --블루스 뮤직 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 17:05 (KST)
# 합니다. 그동안 좋은 기여도 많이 해주셨고...... --HiMarx (토론/기여) 2008년 8월 3일 (일) 17:59 (KST)
#  잘 해보세요. -- WonRyong (토론) 2008년 8월 5일 (화) 12:31 (KST)
#  관리자로의 역할을 충분히 수행하시리라 믿습니다 --yhpdoit (토론) 2008년 8월 11일 (월) 23:44 (KST)
#  --알밤한대(토론) 2008년 8월 18일 (월) 17:36 (KST)
#  WikiServant (토론 / 기여) 2008년 8월 21일 (목) 18:31 (KST)
#  찬성의 변을 길게 써도 될지 모르겠습니다만, 삭제가 된다하더라도 여기서 일어나는 '중립성 논란'이 조금 이상한 듯 해서 한 마디만 남기고 갑니다. 중립성 원칙에 대해 이해를 잘 못하시는 분들이 많은 것 같습니다. 정치적이지 않을 수 있는 인간은 없습니다. 정치라는 것은, 삶을 살아가는 데에 있어 지속적으로 마주치는 의견에 대한 해법을 찾아가는 과정입니다. 정치적 성향이란 것은 단순히 이 해법 제시에 대한 입장차이에 불과합니다. 민주국가에서 자신과 다른 정치적 성향은 인정되어야 하며, 그것이 어떠한 직위를 갖는 데에 어떠한 불이익으로 작용되어서는 안됩니다. 중립성에 대한 우려는, 특정 후보의 낙선이 아니라 사용자들의 활발한 토론을 통해 해결될 수 있다고 봅니다. 위키 관리자 선거가 '내 편, 네 편'의 흑백논리에 눌려 말도 안되는 사람을 뽑는 게 반복되는 정치판 선거처럼 되지 않았으면 좋겠군요. 클라시커 (토론) 2008년 8월 20일 (수) 23:23 (KST)

**= 반대 =**
#  후보자는 평소 문서의 중립성를 강조하지만, 그 중립성을 주장하는 것이 이분의 개인적인 생각으로 흐르게 되는 것을 몇번 목격했습니다. 중립적인 자세에서 분쟁이 일어나면 중재할 수 있는 관리자라고 보기엔 부족한 점이 많이 보입니다. 중립성은 또한 어떤 의견의 반반을 담는 것이 아닌데, 아직은 위키백과 정책을 잘 이해하지 못하는 것 같습니다. 또한 사용자관리 요청 문서에서도 이분이 "중재"하는 것에 개인적으로 답답함을 많이 느꼈습니다. 사람들의 의견은 제각각으로 합일되지 않을 때도 있는데, 본인이 맞다고 생각하는 하나의 생각으로 유도하는 것에 거부감이 듭니다.--케이준 라임 2008년 8월 2일 (토) 05:22 (KST)
#  차단된 사용자에 계정작성을 권장하는 등 훼손에 대한 인식에 문제가 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 8월 2일 (토) 09:09 (KST)
#  관리자는 절대적인 중립성이 필요합니다. Pudmaker님의 활동을 볼 때 이 부분이 좀 부족한 듯 하네요.--김우진1 (Talk · sul) 2008년 8월 2일 (토) 13:02 (KST)
#  관리자로서의 조정 능력보다는 아직 편집자로서의 열정이 더 커 보입니다. 조금 더 경험을 쌓을 필요가 있어보입니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:53 (KST)
#  위키백과 규칙의 근본 취지를 제대로 파악하고 지키는 것도 관리자의 중요한 역할이라 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:59 (KST)
#  무조건 다른 사용자들을 감싸는 것도 관리자로서의 자질이 아니라고 봅니다. Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 8월 2일 (토) 17:46 (KST)
#  현재 같은 비상시국(대한민국 기준) 상황에서, 관리자가 되려는 분이 버젓이 '대통령 하야'라는 말을 써놓으신 것으로 봐서 앞으로 시국 분쟁 사항과 관련해서 NPOV 위반이 현저하게 우려됩니다. --해피해피 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 18:14 (KST)
#* 특정 성향을 가진 것 자체가 관리자가 되는 데 해가 된다는 점은 이해가 되지를 않습니다. 오히려 박승현님이 제시하신처럼 평소에 토론에 임하는 태도가 편향적이었다, 이런거라면 모를까 단지 특정 성향을 가졌다는 이유로 관리자 권한 행사에 편향성이 우려된다, 이것은 좀 비약인 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 23:05 (KST)
#** 분쟁이 일어나면 사람이 중립성을 지키려고 하지만, 알게 모르게 어느 한쪽으로 기울수도 있습니다. 저는 아직도 개인 사용자 페이지에 자신의 정치적 입장을 직설적으로 표현하는 것에 거부감이 드는 사람입니다. 언제나 정치 나침반 등의 간접적인 표현을 해야지, 직설적인 '대통령 하야' 등은 마음에 들지 않습니다. 위키백과는 정치적 입장을 발표하는 곳이 아닙니다. --해피해피 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 12:23 (KST)
#*** 제가 보기에는 해피해피님께서는 특정인의 정치 성향 소유 자체를 거부하시는 듯한 느낌을 받는데, 인간인 이상 누구나 특정 정치 성향을 가질 수 있고 발언할 자유가 있습니다. 그리고 하다못해 지금 정치 성향을 뚜렷히 밝히시지 않은 관리자 분들도 편집하다보면 누구나 그들 나름의 성향에 따라 약간 기울수도 있는데, 정치 성향을 공개적으로 밝히신 adidas님에 대해서만 유독 그런 잣대를 적용하시려는 듯한 느낌도 들고요.
#*** 또한 남에게 특정 성향을 강요한 것이 아니라면, 자신의 정치 성향을 직접적으로 밝히는 자체가 죄가 되지는 않는다고 봅니다. 나는 이러이러한 정치성향을 가졌습니다 라고 말조차 못한다는 것은, 표현의 자유를 억압하는 것이라고 생각해보시지는 않으셨나요? BongGon (토론) 2008년 8월 3일 (일) 15:48 (KST)
#**** 여기는 피선출자에 대한 개인적인 의견을 표시하는 란이고, 일정한 테두리 안에서 자유로운 발언이 허용된다고 생각됩니다. 논점을 벗어난 토론은 별도의 장소에서 이루어졌으면 합니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 18:16 (KST)
#** 저는 위키백과에서 특정한 의견을 가지지 말라고 어떠한 의견도 강요한적이 없습니다(즉, 언제나 중립성을 갖추라고 말한적이 없단 말이죠.). 정치 성향을 소유하는건 좋아요. 다만, 위키백과는 '정치적 의견을 발표하는 장소가 아니고', 또한 관례적으로 정치 나침반 등의 수단을 통하여 좌파/중도/우파만 구별했지 '이명박 대통령 퇴진' 등 구체적으로는 구별안했다는거죠. 이런 행위는 위키백과를 개별적 정치적 논점에 분쟁을 이끌게 하는 지름길입니다. 어느 한 문제를 들고 콕 집어서 비판하고, 또 거기에 대해 재비판하는 사용자가 나타나고, 이런 힘든일을 계속 위키백과에서 반복하게 할수는 없습니다. --해피해피 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 18:30 (KST)
#***  위키백과:선동 같은 얘기인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 3일 (일) 18:48 (KST)
#***  저는 이 사용자 본인이 선동행위를 한다고는 생각하지 않습니다. --해피해피 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 18:57 (KST)
#*** 그렇게 생각하셨나요. 하긴 이런 부분은 개인마다 관점이 다를 수 있으니까요. BongGon (토론) 2008년 8월 3일 (일) 20:23 (KST)
#  김우진1님 의견에 동감합니다. -- LERK (논의하기, 여름은 덥지만 잘 지내시길!) 2008년 8월 3일 (일) 16:34 (KST)
#  종대님 의견에 공감함. -- 피첼 2008년 8월 3일 (일) 23:31 (KST)
#* 위키백과의 “중립”은 진실을 기록하는 게 아니라 현상을 기록하는 것입니다. 이것을 이해하지 못한다면 중립에 대해 이해했다고 볼 수 없습니다. -- 피첼 2008년 8월 9일 (토) 01:14 (KST)
#  자격 미달. --H. Ogden (토론) 2008년 8월 5일 (화) 09:28 (KST)
#  윗 분들의 의견에 공감. 좀 더 열심히 활동하시고 관리자에 참가하세요. -- 이한결 2008년 8월 6일 (수) 22:10 (KST)
#  반대합니다. 윗 분들 이야기와 질문과 답변들을 읽어보니까, 위키피디어의 정책적 이해가 부족한것 같습니다. 더욱이, 관리자의 수가 많다고 생각하는 터, 자질이 부족한 관리자는 더더욱 필요하지 않다고 생각합니다. 때때로 냉정하지 못했다는 것이 흠이라고 생각합니다. -Wikipetan (토론) 2008년 8월 6일 (수) 23:12 (KST)
#  저 신참인데 투표할 수 있나요? 왠간하면 반대까지는 안 하고 싶었는데 말이죠, 첨에 여기 왔을때 첫인상이 안 좋았던게 이 사람 때문이었거든요. 자기랑 생각이 다른 사람은 한참 아래로 깔아보고 무시하더라고요. 이렇게 여러사람 모이는데서는 다양한 생각을 존중하는게 기본 아닌가요? --지토 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 11:26 (KST)
#: 다른 의견들이야 제가 수긍하고 배우면 될 점들이지만 이 의견에 대해서는 해명이 필요하겠습니다. 일단 저는 지토님의 생각을 깔아보고 무시한 적이 없습니다. 지토님의 토론방에 구국 카페가 독립 문서로 만들기에는 유명세가 너무 떨어진 것이 아니냐는 식의 글을 쓴 바는 있습니다. 그러한 의견표명만 가지고 위와 같은 '왜곡'을 하신 것이라면 정정 부탁드리겠습니다. 아울러 저는 다양한 생각을 존중합니다. 일례로 어떤 사용자가 보수주의적인 편집을 했다고 일부 사용자들이 '수구'로 매도하는 것에 저는 분명히 반대한 바가 있습니다. 저와 생각이 다른 사용자와는 언제나 토론할 준비가 되어 있지만, 그들의 입을 막으려는 행태에는 분명한 반대를 표명해 왔습니다. adidas (토론) 2008년 8월 8일 (금) 16:31 (KST)
#:: 제 개인적인 생각입니다만, adidas님께서 반박하신 글 보더라도 지토님의 의견에 수긍이 갈만하다고 생각되네요. 해명을 하고 안하고는 지토님의 의사일 텐데, '하겠습니다'라는 식으로 단정짓는 것이나 '입을 막으려는 행태'등의 다소 과격한 표현들이 지토님의 감정을 상하게 하지 않았나 생각합니다. -Wikipetan (토론) 2008년 8월 8일 (금) 17:31 (KST)
#::: 지토 사용자의 글만 보면 제가 항상 남을 깔보고 무시하는 사람인 것 같은 인상이 들기에 해명을 한 것입니다. adidas (토론) 2008년 8월 8일 (금) 18:52 (KST)
#:::: 평소의 언행이 신중하지 못하면 상대방이나, 제3자가 보기에 않좋습니다. 다음부터는 조금만 조심해 주시면 좋을 것 같습니다. 관리자에게 많은 권한이 주어지는 만큼, 그 책임(명목적, 도의적)도 막중하니까요. -Wikipetan (토론) 2008년 8월 8일 (금) 22:36 (KST)
#::::: 뭔소린지 -_- 여기서 절 거짓말쟁이로 몰았군요. 난 눈팅만 6개월 넘게 했다는. 님이 무시하고 막말하는거 많이 봤어요. 기억력 나빠서 여기서 기억하는 아이디가 몇개 없는데도 님 아이디는 콱 박혔을 정도라고 하면 되었나요? --지토 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 09:51 (KST)
#  쭉 읽어보니 답은 하나인 듯. -쥐를잡자 (토론) 2008년 8월 19일 (화) 11:30 (KST)
#  지나치게 친절합니다. 차단된 계정에게 무조건적인 새출발의 길을 열려는 것도 좀 그렇구요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 19일 (화) 17:30 (KST)
#  현주사용자는 비중립사용자를 강력히 반대합니다.--대박이엄마 화니의현주 talk·contributions 2008년 8월 22일 (금) 11:31 (KST)

**= 보류/무효 =**
  중립을 요구하는 관리자 보다 편집자가 낫다고 봅니다. 박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 14:44 (KST)
보류보류하겠습니다. 박승현 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 18:51 (KST)-  기권합니다. --가포 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 23:34 (KST)-  입장은 약한 입니다만, 당분간 관리자 선거에 투표하지 않습니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 8월 6일 (수) 12:09 (KST)- 보류보류 이분에 대해 많이 알지 못하는 관계로 보류합니다. 생활의발견 (토론) 2008년 8월 12일 (화) 22:59 (KST)- 보류보류 판단을 보류합니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 14일 (목) 00:35 (KST)-  중립적 시각을 좀 더 이해하시면 그 때 긍정적으로 결정하겠습니다. --알밤한대(토론) 2008년 8월 17일 (일) 15:18 (KST)-  위백에 절대적으로 부족한 정을 소유한 분이기에 강력하게 찬성 합니다. Mhha (토론) 2008년 8월 2일 (토) 16:13 (KST)
추천인이 BongGon 님이기 때문에 찬성을 철회합니다. 하지만, 반대하지는 않습니다.Mr.Ha (토론) 2008년 8월 20일 (수) 10:37 (KST)-  기권합니다. Ş.ßULLET. 2008년 8월 22일 (금) 10:37 (KST)
-----  중립성 원칙을 전혀 지키지 않는 편집자가 관리자 출마라뇨? --허재혁3 (토론) 2008년 8월 5일 (화) 10:14 (KST)
무효. 투표 시작일자는 8월 2일 0시 11분이나, 이 사용자는 7월 2일 4시 57분 가입으로 가입기간 1달 미만이라 무효 처리됨. BongGon (토론) 2008년 8월 5일 (화) 18:01 (KST)-  지나치게 친절합니다. 차단된 계정에게 무조건적인 새출발의 길을 열려는 것도 좀 그렇구요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 3일 (일) 12:26 (KST)
차단 당한 사용자의 투표 (요청에 의하여 무효처리 합니다.) --알밤한대(토론) 2008년 8월 8일 (금) 18:07 (KST)-  위키백과를위해 좀더 좋은 기여를 하실께 틀림없습니다.. 김희구 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 00:58 (KST)
선거기간에 차단당한 사용자. --해피해피 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 14:43 (KST)

**결과**
Pudmaker님은 다음과 같은 결과로 낙선하셨습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 23일 (토) 00:34 (KST)
Pudmaker