위키백과:사랑방/2008년 제21주

== 목표 글? 만들기**
사랑방이 아무래도 사람들이 제일 많이 드나드는 공간이라고 생각합니다. 매주 관리자들이 사랑방에 '목표 글' 같은것 하나씩 링크시켜서 다같이 살찌우기를 할 수 있게 하면 어떨까요. 목표 글 선정대상은 알찬 글이 될만한 가능성이 있으나 아직 모자른 것들로 하면 좋겠습니다. adidas (토론) 2008년 5월 19일 (월) 00:17 (KST)
백:다굴이 adidas님이 주장하신 부분과 거의 유사합니다. BongGon (토론) 2008년 5월 19일 (월) 00:22 (KST)

**영어판 사용 설명서**
:en:User:WonRyong/English Wikipedia Howto - 위키백과 영어판 사용법. 영어판 뭐가 뭔지 모르겠죠? 위백 영어판 사용에 대한 모든 노하우를 공개합니다.
뭐, 지금은 자료 없구요, 영어판 노하우 모으는 공간입니다. 다른 분들도 여기에 사용법 노하우 좀 올려주세요. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 19일 (월) 08:55 (KST)
목록을 틀로 만들었습니다.
*:en:User:WonRyong/WonRyong's Guide Book List
목록의 내용은 대략 다음과 같습니다.
*위키백과 영어판 노하우
*위키백과 한국어판 노하우
*커먼스 노하우
*미디어위키 노하우
*미디어위키 설치법
*봇 노하우
*봇 설치법
*vi 에디터 노하우
뭐, 대략 이렇게인 거 같네요. 통째로 퍼가셔도 물론 되고, 저 페이지에 사용자분들이 개인적으로 익힌 노하우를 공유해 주시면 더 좋구요. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 19일 (월) 19:02 (KST)
 위키자료집이네요^^.. 저도 기여를 살짝 하죠 adidas (토론) 2008년 5월 19일 (월) 23:49 (KST)

**이건 정말 도입할 가치가 있다고 생각합니다**
지금의 백과 한국어판 문서들 중에서 문학 (중에 픽션), TV 드라마 및 애니메이션, 영화 그리고 만화에 관한 것은 "백과사전다운" 것이 거의 없다고 보여집니다. 단순히 줄거리와 등장인물의 나열처럼 보이기만 하고, 어느 작품이 누가, 왜, 어떻게 만들었나, 관객, 시청자, 독자 및 평론가는 어찌 생각하나 하는 내용이 빠져있다는 말입니다. 이를 보완하기 위해 백과 영문판에서 아래의 지침들을 한번 도입해보자 주장합니다.--성혀니 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 17:39 (KST)- :en:Wikipedia:Notability (fiction)- :en:Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction)
 저도 이 말에는 동감하는데, 여기는 백과 한국어판이 아니라 한국어 위키백과입니다. 그리고 성혀니님의 의견대로 한번 제안 문서를 만들어보세요. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 19일 (월) 17:51 (KST)
:죄송합니다. 줄여쓰느라... 참. 어디로 가야 합니까? (참고로 제가 컴퓨터에 접근할 수 있는 시간 많지 않습니다.) --성혀니 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 17:58 (KST)
::일단 사용자 서브페이지를 활용해서 번역을 완료하시고, 위키백과 이름공간으로 이동하신 뒤에 제안을 붙이시면 됩니다. 첫번째 문서는 영어판에서도 제안이네요. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 19일 (월) 17:59 (KST)
백과라고는 한 하구요, 위키백과를 두자로 줄여서 위백이라고는 합니다. :)
사실, 한국어 하면 모두가 남한어를 말하는 것으로 알고 있는데, 누가 통일한국어로 알겠습니까?
그럼 한국어나 한글이나 그게 그거고...그럼 위키백과 한국어판...길다, 그럼 위백 한국어판, 또 길다, 한 글자 더 줄이면, 위백 한글판이 됩니다. :)
위백 한글판 다섯글자가 "표현가능한 가장 짧은 표현"이라고 봅니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 07:24 (KST)
'한국어 위백'이 더 정확한 것이 아닐까요? 위백은 문자로 나누지 않고 언어로 나누기 때문에 한글 위백이라고 하는 것을 옳지 못한 듯 합니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 20일 (화) 07:50 (KST)
:"한글판" 같은 표현은 잘못된 표현이 정착한 것의 대표적인 예입니다. 물론 한글을 쓰는 언어가 한국어 뿐인지라 한글->한국어 식의 개념이 생기기는 했습니다만, 단순히 "한글판"이란 표현은 옳지 않습니다. 문자의 개념인 한글을 언어의 대체로 사용하게 되면 위키피디어 이스 프리, 멀티링궐, 오픈 컨텐트 위키피디어 프로젝트 오퍼레이티드 바이 논 프로핏 위키미디어 파운데이션 같은 문장도 한글판입니다. 단지 한국어가 아닌 영어를 표기했을 뿐. 비슷한 예로 로마자(알파벳) 표기를 영어라고 하시는 분들도 많은데, 로마자 표기는 로마자 표기이지 영어가 아닙니다. ‘한글어’, ‘한글말’, ‘한글판’, ‘한글번역’ 같은 말은 사용을 지양해야 합니다. “한국어”로 대체해주세요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 21일 (수) 07:56 (KST)

**미국산 쇠고기 협상 반대시위 문서 관련**
토론:2008년 대한민국의 미국산 쇠고기 수입 반대 시위‎#다시 문서 표제어 문제
위 토론에 많이 참여해주시기 바랍니다. 현재의 표제어는 현상을 포괄하지 못합니다. 따라서 적절한 이름으로 바꿔야 합니다. 많은 사용자들의 의견을 종합해 적절한 표제어로 변경할까 합니다. adidas (토론) 2008년 5월 19일 (월) 23:45 (KST)

**가톨릭과 카톨릭 토론**
기독교 문서에 관심 있는 분들은 토론:가톨릭에 참여를 부탁드립니다. 이 일로 사용자:Logosblf 님께서 마음을 상하셔서 위키백과 탈퇴까지 생각하고 계십니다. 의견이 서로 다른 두 분만 토론에 참여하셔서 서로 맘을 다치신 듯 한데 이 분야에 지식이 있는 분들은 의견을 좀 나누어주셔서 좋은 방향으로 결론이 내려졌으면 좋겠습니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 05:38 (KST)

**선거 기간**
백:선거에서 나이키님에 대한 선거가 끝났습니다.
그런데, 선거기간을 보니까, 좀 이상하더군요.
기간 계산은 대한민국의 법에서는 그렇게 합니다.
*그 날은 뺍니다. 가련 2월 13일 13시 부터 기간 계산 시작시, 13일은 뺍니다.
*그 다음날 영시 영분에서 시작합니다. 14일 0시 0분 00초 부터 기간계산 시작
*그리고 3일 기간이다.
*그러면 14일 + 3일 기간 =17일, 17일이죠
*즉, 17일 0시 0분 00초에 3일의 기간이 종료되는 것이죠
백:선거에서 기간 계산이 좀 잘못 되어 있길래 지적드립니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 06:26 (KST)
뭐, 예만 드냐? 실제 상황을 판단해달라? 뭐 계산해 봅시다.
*Nike787님의 관리자 선거 개시일: 2008년 4월 29일 (화) 00:36 (KST)
*선거기간: 3주
*그 날은 뺀다. 29일 뺸다.
*30일 0시 부터 시작
*3주일이다. 21일. 4월 30일 + 21 = 5월 21일
*즉, 5월 21일 0시 0분 00초에 선거 종료.
*정안영민님의 뷰로크랫 선거 개시일: 2008년 4월 29일 (화) 00:34 (KST)
*선거기간: 3주
*기간이 위와 같네요. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 06:36 (KST)
이번 선거는 이미 선거 종료시각이 명확하게 공지가 되었고, 이의가 없었고, 종료가 되었으니까, 다음 선거 부터 참고하세요 :) 당선축하! :) :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 06:44 (KST)
 선거 시작을 0시 00분에 시작한 것이 아니라서 그런 것 같습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 20일 (화) 07:51 (KST)
 법이야 그렇지만, 여기는 온라인 투표장이고 KST 뿐만 아니라 다른 곳에서도 투표가 가능하기 때문에 KST상으로의 0시는 큰 의미가 없으니 그냥 날짜로 끊는거죠. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 20일 (화) 12:58 (KST)
: 틀린 생각으로 보입니다. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 14:03 (KST)
:: 제시하신 민법 규정은 임의규정입니다. 위키백과 공동체에 의해 기간의 계산법이 따로 정해져있으니 사적 자치의 원칙에 따라, 합의로써 배제가 가능한 임의규정이 들어올 여지는 없습니다. --Hun99 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 15:28 (KST)
:::제가 최초의 이의제기를 하는 것으로 보시면 됩니다. 공동체에 의해 정한 것이라는 소리도 처음 듣는 군요. 자굼 처음 논의하는 것 같은데, 언제 논의가 있었습니까? -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 18:39 (KST)
:::: 이의를 제기하신 의미라면, 저도 그렇게 새기고 제 의견을 피력해보겠습니다. 민법상 초일불산입 조항은 사인간 계약관계에서 영업시간 등을 고려해서 마련된 오프라인 상의 조항입니다. 정말 민법 조문을 그대로 들여온다면 민법 조항대로 토요일과 공휴일이 말일인 경우 그 익일을 기간 만료일로 해야 하는데(민법 제161조) 그렇게 되면 WonRyong님도 위키백과에서는 이상한 일이라는 것을 눈치채실 겁니다. 토요일과 공휴일에 사용자가 더 많은 곳이 이곳이기 때문이죠. --Hun99 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 18:46 (KST)

**사용자 기여의 분석**
#PuzzletChung
#ChongDae + 박종대
#WaffenSS
#록
#리듬
#Logosblf
#BongGon
#정안영민
#Ykhwong
#Jtm71
#WonRyong
#EpicDream86
#Nichetas
#Theoteryi
#이형주
#salamander03
#Klutzy
#김종국
#LERK
#Hyolee2
#Gksdnf1999
#S.BULLET.
현재, 한국어 위키백과의 사용자 순위입니다.
뭐, 정확한 것은 아니며 백:기여에서 8000회 이상 편집한 사용자를 그냥 번호붙인 것입니다.
그러나, 백:기여에 누락된 사용자가 있는게 아니라면, 22위까지 저 명단인 것은 정확한 집계며, 다만, 저 안에서의 기여순위가 좀 바뀔 수 있겠습니다.
저는 3년 넘게 한국어 위키백과를 편집해 왔는데, 문득 그 생각이 들어서 한 번 검색을 해 봤습니다.
빔 에디터로 치환 및 선별 삭제를 하여 기여도가 높은 한 사용자를 골라서, 과거 기여를 좀 정리 분석해 봤습니다.
그 결과는, 좀 어이가 없는게, 제대로 기여한 것은 거의 없더군요. 즉, 문서를 제대로 하나 써 본 기여가 거의 없고, 전부 잡다한 기여이며, 해도 그만 안 해도 그만인 그런 기여들로서, 좀 결과가 어이없었습니다.
그래서, 제가 시간 나는대로, 위의 22명의 기여자들에 대해 전부 기여도 분석을 해 볼 생각입니다.
제대로 만든 문서의 갯수가 얼마나 되는가를 세어보는 것인데, 갑이라는 사용자의 진정문서가 500개가 나오면, 500개의 반스타를 줄 생각입니다.
그리고, 앞으로는, 제가 인지하는 모든 이들에게, 한 문서를 거의 다 기여를 한 사용자가 있다면, 그 문서에 대한 반스타를 줄 생각입니다.
너무나 사소한 편집이 많더군요. 그래서, 한국어 위키백과가 세계 30위인 거 같습니다.
혹시, 내가 제대로 기여한 문서가 이거이거다 하는 목록을 갖고 계신 분은 저한테 메시지 주세요. 분석에 도움이 될 것입니다. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 13:57 (KST)
 잡다한 기여라면 멀뚱씨부터 만만치 않습니다. 잡다한 기여의 기준부터 세워보시죠? --WaffenSS (토론) 2008년 5월 20일 (화) 14:28 (KST)
: 하나, 네이스페이스=0 즉 본문만 인정. 틀 위키백과 토론 다 불인정.
: 둘, 잔글 모두 불인정
: 뭐 일단 이 두가지로 필터링을 좀 해볼려구요. 근데, 플래그 봇이 나와야 일이 쉬운데. 그리고 제 이름 바뀌었습니다. ㅜㅜ -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 15:02 (KST)
:: 사소한 편집을 습관적으로 누르거나, 사소한 편집인데도 사소한 편집에 체크를 하지 않고 저장한 경우에는 불공평합니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 20일 (화) 16:12 (KST)
거대한 분량의 새 글을 쓰는 상황에서도 사소한 편집을 누르고 편집하시는 분이 있습니다.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 20일 (화) 17:15 (KST)
뭐, 완벽하지는 않겠지만, 대략 윤곽이 나올 것입니다. 그리고, 사소한 편집인데 체크 안 한 경우는 전부 확인이 될 것이구요. 품질인증제로 들어가려고 합니다. 물론 아무도 참여는 안 하고 저 혼자 하겠지요.
8천회 편집이 20명이라는 것은 그냥 곱하면 16만입니다. 아무리 사소한 편집이 많아도 그렇지, 16만회 편집? 현재 6만 주문서에 제대로 된 문서 많이 있지 않아요. 다들 주문서 말고 다른거 한다는 것인지, 뭐가 어떻게 되는 것인지 현장분석이 필요하다고 보고 있습니다.
저 혼자 하는 일이라 오래 걸릴 것이구요. 특히 모든 문서에 수우미양가 또는 ABCDF 의 5단계 품질인증을 하려고 하는데, 꽤 오래 걸릴 것입니다. 참여하실 분은 같이 하시면 좀 속도가 나겠구요. -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 18:34 (KST)
사용자를 줄세울 생각이신가요 ...? jtm71 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 23:44 (KST)
로 각 사용자가 직접 작성한 문서를 확인할 수 있습니다만, 단순 문서 수정뿐 아니라 문서에 내용을 보충한 기여도 충분한 기여로 보입니다. 또, 문서 수가 너무 많아 하나씩 등급을 매기는 것은 쉽지 않아 보입니다. (이를 도입하려면 품질 인증의 기준도 마련해야 할 것 같군요.) ted (토론) 2008년 5월 20일 (화) 19:58 (KST)
예상했던 일이었지만, 드디어 이런 얘기가 나오는구나...  Ş.ßULLET. 2008년 5월 21일 (수) 00:30 (KST)
저도 만약 8,000회 이상 편집자였다면 Wonryong님 기준에 걸렸을 겁니다. 저의 현재 위키백과 편집은 완전 '백수' 편집이니까요. 위키백과에 이익이 되는 편집을 하도록 노력해야겠네요(즉, 문서 작성 등).--해피해피 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 00:35 (KST)
:하신다면 말리지는 않겠습니다만, 불필요한 작업으로 보입니다. 오타수정이나 고리연결 수정 등의 소위 이르는 ‘사소한 편집’도 다수문서의 특필 못지 않게 소중한 기여라고 생각합니다. 양적인 면의 사소한 편집을 의미로서의 사소한 편집으로 치부하여 기여도 순을 세우면 글쎄요, 열심히 그런 편집을 하시는 분은 의욕이 나지 않을 것 같습니다. 하지만 구상하시는 것 자체는 흥미롭습니다. :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 21일 (수) 07:46 (KST)
::결국은 자기 생각일 뿐입니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 10:27 (KST)
::글의 오타와 잘못된 부분을 고치고, 분류와 인터위키, 그림을 삽입하는 기여는 하나의 새 글을 쓰는 기여보다 가치없는 건가요? --Luciditeq (토론) 2008년 5월 24일 (토) 12:28 (KST)
 일단 사용자 기여에 대한 분석이라는 점에서 흥미롭습니다. 잘 되길 바랍니다. adidas (토론) 2008년 5월 21일 (수) 11:28 (KST)

**사랑방 2007년 12월까지의 문서 관련**
어느 형태로 보존하는 것이 좋을까요? 현재는 옛날 버전으로 처리돼 있지만 2005년 8월에서 2007년 12월까지는 달력으로 처리해도 무방할 듯 싶습니다. 그리고 틀을 넣을 당시에는 기존의 방식에 너무 얽매인 것 같습니다. 제가 5월 25일날 생일인데 아침 7시에 명동에 가서 저녁 늦게 돌아올 듯 싶어 5월 23일 18:00(KST)까지만 의견을 받겠습니다. -- 여의도역 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 17:31 (KST)

**위키자료집 1천문서 돌파**
저 혼자 주문서를 퍼 올리고 있습니다만, 지금시각으로 한국어 위키자료집이 1천문서를 돌파했습니다.
곧, 일본어판의 1600문서도 돌파하려고 합니다.
현재 세계 30위인 한국어 위키백과보다는 세계랭킹이 높은게 아닌가 싶은데, 여하튼 죄다 추월해 버릴 생각입니다.
저작권 문제네 뭐 문제네 쓸데없는 토론의 여지가 전혀 없게, 제가 목록을 다 작성해 놓았으며,
s:문서 이 목록에 있는 문서를 인터넷에서 찾아다가 복사 붙여넣기를 하면 카운트 1이 올라갑니다.
지금은 저 혼자 하고 있는데, 다른 분도 혹시 생각 있으시면, s:문서에 와서, 빨간색을 파란색으로 바꿔주세요. :)
목표는 10만 문서라는 세계 1위 영어판을 최단시간안에 추월해버리는 것입니다. :) -- WonRyong (토론) 2008년 5월 20일 (화) 20:43 (KST)
그런데 이게 위키백과의 사랑방에 올라올 내용 같지는 않습니다.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 20일 (화) 20:44 (KST)
 자매프로젝트인 위키자료집이라는걸 빼면 위키백과와는 관계없는 내용이군요. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 21:53 (KST)
: 너무 삐딱하게들 바라보시네요. 위키자료집 사용자들의 상당수가 위키백과 사용자들이고, 위키백과와의 연관성을 생각해 봤을때 올리지 못할 글도 아닌데요? adidas (토론) 2008년 5월 20일 (화) 23:20 (KST)
그리고, PD가 이닌 저작물은 인터넷에서 찾아서 C&P하면 저작권 침해로 간주될 수 있습니다.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 20일 (화) 23:38 (KST)
: 위키자료집에 가보시면 PD인 저작물 목록이 있습니다. 원룡님의 말은 그러한 문서들을 퍼나르자는 것입니다. adidas (토론) 2008년 5월 21일 (수) 00:06 (KST)
 s:틀:없음이 내용의 전부인 문서가 수두룩합니다. 990여개 였다가 원룡님이 틀:없음이 있는 문서를 모두 복구시켜서 만든 갯수가 1000개가 넘는 것입니다. (내용도 없는 글이 문서 수에 포함되는 것 자체가 좀 사기적이죠.) --알밤한대(토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:20 (KST)
: 원룡님의 '실적주의'적인 모습은 약간 그렇네요^^... 그래도 실질적인 '1000'개의 문서가 곧 될 수 있기를 바랍니다. adidas (토론) 2008년 5월 22일 (목) 21:38 (KST)
:: 어찌 이명박의 실용주의랑 다를바가 없는 저지르고 보자는 같은 행동양식이라 그런지, 자료집의 성장에 도움이 되지 않을것 같네요. 메타위키에서 탄핵이 진행되고 있다는게 공감갑니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:40 (KST)

**포털을 대문에**
정식 공간으로 나온 포털 1호 위키백과:축구 포털이 탄생했습니다. 이제 이를 신호탄으로 여러 포털이 정식 공간으로 나올겁니다. 그런데 두 번째 문제는 아무리 포털을 만들어서 정식 공간으로 내보내도 이를 공개된 공간에 내놓지 않으면 별 효력을 보기 힘들거라는 느낌입니다. 그래서 주요 포털(아무래도 대분류 포털을 의미하겠죠)을 대문에서 분류 링크시키듯 해주었으면 하는데, 다른 사용자분들은 어떤 생각이신가요? BongGon (토론) 2008년 5월 21일 (수) 02:13 (KST)
 대문에는 공개가 일단 되어야 하겠지요. 하지만 이전에 다른 완성된 포털들도 축구 포털과 같은 형식으로 이동을 시킨 다음 대문에 최소한 몇가지는 내놓을 수 있도록 하는 것이 좋겠습니다. (이름공간은 연기되었지만 일단 출범이 되니 좋군요. ^^) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 21일 (수) 07:39 (KST)
 당연 찬성입니다. 우선 시범적이나마 정식 공간으로 나온 것이 너무 기쁘고요. 하루빨리 만화포털과 우주 포털, 언어포털..... 서둘러 출범되기를 바랍니다 --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 21일 (수) 21:01 (KST)
 이 계기를 통해 포털이 더욱 성장하게 될 거라고 생각합니다.  Ş.ßULLET. 2008년 5월 21일 (수) 21:29 (KST)
 당연히 찬성합니다. 좋은 걸 써먹지 못 하는 것만큼 아쉬운 것도 없지요. --HiMarx (토론/기여) 2008년 5월 22일 (목) 01:55 (KST)
 포털들을  등으로 분류하고 그 분류 페이지를 보여주는 식이 되겠군요. --loper (토론) 2008년 5월 22일 (목) 02:04 (KST)
  당연히 찬성 adidas (토론) 2008년 5월 22일 (목) 02:08 (KST)
 포털이 있기만 하고 무용지물될 판까지 될 수 있었는데, 대문 표출이라면 찬성입니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:17 (KST)
 할 말이 없오 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 23일 (금) 23:04 (KST)

**백:스스로**
안녕하세요, 백:과감히에 대한 단축으로 백:스스로를 추가하였습니다.
*어떤 문서에 이러이러한 오류가 있습니다. --초보아무개
**제가 조치하였습니다만 앞으로는 백:스스로 고쳐주셔도 좋습니다. --숙달된편집자
이런 식으로도 과감한 편집을 장려하기 위해서입니다. 많은 사용 부탁드립니다. --Kjoonlee 2008년 5월 22일 (목) 01:09 (KST)
 신규 사용자들을 위해 꼭 필요한 조치라고 생각합니다^^.. 수고하셨습니다 adidas (토론) 2008년 5월 22일 (목) 01:50 (KST)

**위키스피시스, 위키스페시스?**
위키스페시스가 맞나요, 위키스피시스가 맞나요? 기다리다가, 이대로 묻히는 것 같아서 여기에 올립니다. 토론:위키스페시스를 참조해 주세요. ted (토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:15 (KST)
위키스페시스가 맞는 표현 아닐까요? --알밤한대(토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:16 (KST)
:그렇다면 최근 바뀜에 있는 "위키스피시스"가 "위키스페시스"로 바뀌어야겠네요? 으흠; ted (토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:18 (KST)
IPA상으로는 위키스피시스로 읽지만 국립국어원 외래어 표가법으로는 위키스페시스라고 하는군요.--김우진1 Disc. Cont. 2008년 5월 22일 (목) 17:05 (KST)
이 때에는 국립국어원의 발음을 따라야 하나요? (적어도 사용자들이 혼동하지 않도록 "위키스페시스" 또는 "위키스피시스"로 통일할 필요성은 있습니다.) ted (토론) 2008년 5월 22일 (목) 17:13 (KST)
아니면 이참에 한글화는 어떨까요? --알밤한대(토론) 2008년 5월 22일 (목) 21:39 (KST)
: species를 말하는건가요? 당연히 스피시스 아닌지? 국립국어원이 꼭 맞는 것도 아니지요. 알밤님 말대로 한글화가 더 적절합니다. adidas (토론) 2008년 5월 22일 (목) 21:39 (KST)
:: 스페시스만 언어현지화되지 않았네요. 생물을 다루니까, 옮긴다면 생물도감이 어떨까요? --크렌베리 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 16:05 (KST)
::: 슬로건이 “Free species directory”라고 하네요(정확한지는 장담 못함). 이 참에 위키버시티까지 언어현지화를 했으면 좋겠습니다. 위키뉴스는 아무래도 무리고요(중국어판은 위키신문이라고 합니다). -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 23일 (금) 16:07 (KST)
:::: 위키뉴스를 위키소식으로 옮기는 것은 어떨지도 생각해 봤습니다. 위키버시티가 위키+유니버시티의 합성어라면 위키대학이라는 표현도 좋지 않을까요... 단지 의견입니다. ted (토론) 2008년 5월 23일 (금) 16:11 (KST)
::::: 베타위키버시티에서는 위키대학교라고 표현합니다. 일반적으로 대학이라 하면 대학교 내의 전문대학을 가리키지 않나요? -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 23일 (금) 16:13 (KST)
한국어 대문에서 인용한 위키스피시스의 목적: “위키스페시스는 모든 지구 상의 모든 생물에 대한 공개되고 자유로운 목록을 만드는 것이 목적입니다.” 결국은 생물도감이라는 것이네요. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 23일 (금) 16:13 (KST)
관련토론이 있었습니다. --케골 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 16:15 (KST)
 부디 서두르지 말아주세요. 제발 -- 피첼 2008년 5월 23일 (금) 21:10 (KST)

**헉스!**
대나무( 竹, Bamboo )가 없다! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 23일 (금) 23:04 (KST)
 죽도 (홍성군) 문서 만들 때부터 뼈저리게 공감하던 내용입니다. ㅎ --알밤한대(토론) 2008년 5월 23일 (금) 23:09 (KST)

**틀:포털**
포털이 출범한 마당에 이렇게 흥을 깨는 발언 해서 죄송하지만, 틀:포털에 문제가 발생한거 같습니다. 천문학 문서를 보세요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 24일 (토) 00:01 (KST)
이제 되네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 24일 (토) 00:46 (KST)

**사망자를 문서에서 언급할 때.**
문서를 편집하다 보면 사망자를 문서에 언급할 때가 생기는데(심지어 작가가 자살을 하였다던가.) 그럴 때 앞에 故를 붙이는 것은 옳은 표기인가요?(이 부분은 편집 지침에 언급되어 있지 않기에.) --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 24일 (토) 07:45 (KST)
故는 빼는 걸로 알고 있습니다. 뭐랄까요, 높여 부르는 것 같아(사실 국어사전적 정의로는 딱히 높여부르는 건 아닙니다만, 추모하는 뉘앙스가 들어가는 것 같네요) POV가 될 것 같기도 하고(~씨, ~님과 마찬가지로), 위키백과 인물중 많은 사람이 사망자인데 일일이 써주기도 그렇고요. 이미 사망했다는 사실을 강조하려면 문장 내에서 써줘야 할 듯 싶네요. (모년 사망한 모모씨~ 식으로요.) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 24일 (토) 08:37 (KST)

**삭제가 필요할 정보**
이 내용들은 본인의 의사는 어떤지 모르겠지만 이미 스팸이 되었거나 스팸을 유발하고 있다고 여겨집니다. 해당 내용들을 삭제해야 하지 않을까 싶습니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:00 (KST)
  적어도 백:관은 최소한 하나만 남기고 cls(도스에서 화면 청소하는 명령어)해야 합니다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:47 (KST)

**영어 문장을 주석 처리하는 것에 대하여**
ip 222.117.158.126 분이 여러 문서를 만들고 있습니다. 그런데 문제는 이 사용자 부분이 미번역 부분을 주석 처리한다는 것입니다. 이런 것은 어떻게 해야되는지........--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:10 (KST)
미번역 부분 및 미사용섹션은 일단 주석처리하고 번역이 되는 대로 본문에 공개하는 것이 좋지 않을까요. 한국어 위키백과인지라 비한국어 문장이 마구 노출되면 좋지 않을 것 같고요. 실제로 이런 편집을 해주시는 분들이 많으십니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 24일 (토) 11:12 (KST)
:일단은 미번역부분 주석 처리를 지웠습니다(방치될 가능성이 있어서요.) 그리고 아예 그런 것을 하지 않았으면 좋겠습니다.(문서 용량은 많은데 정작 보면 몇줄 글이니.........)--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:19 (KST)
그 이전에 이 IP는 내용에 관한 지식이 거의 없는 가능성이 큽니다. 오로지 번역만 하고 있을 뿐입니다.사용자:Hyolee2/진행중의 파괴행위/장기/광스핀 효과과 같은 range의 IP입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 24일 (토) 11:36 (KST)

**다들 유저박스 하나 업어가세요~**
생각같아서는 '거부' 변수를 '받지 않습니다' 대신 '스팸 취급합니다.'로 할까 했는데, 그건 너무한 것 같아서. 어쨌든 이렇게 명시해두면 서로 얼굴 붉힐 일 없고 좋을 듯 합니다. ps. 제가 왜 이런 걸 만들었는지는 사용자:이형주님이 제일 잘 아실 거라 생각합니다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:12 (KST)
 저는 틀을 약간 변형해서 아예 토론 페이지 맨 위에 붙여넣어버렸습니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:19 (KST)
: 쿠도님이 텍스트 바꾸시는 걸 보고 얼른 '다름'을 추가했습니다. ('그때그때'로 할 걸 그랬나?) 혹시 여유 있으시면 토론 문서에도 써먹을 수 있게 변형해주시거나 새 틀 좀 만들어 주세요 ㅎㅎ --Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 13:23 (KST)
여기에서 사용자:Airridi/유저박스를 홍보하겠습니다. :) -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 24일 (토) 14:10 (KST)
 이 유저박스는 사용자 섹션에 올려뒀습죠. 문제는 아무도 안보기 때문에 사랑방에도 왔다는 거 OTL 이 문서에만 예외를 적용해서 백:유저박스 단축 만들면 안되는 걸까요? --Adrenalin (토론) 2008년 5월 24일 (토) 14:13 (KST)
:아니 이런 곳이 있었네요~
장현창 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 20:12 (KST)
위키백과: 이름공간으로 저 문서를 옮기면 좋겠는데... 문제는 아이리디님이 잠수중 ㅜㅜ -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 5월 24일 (토) 14:15 (KST)
고맙습니다 ^^ 장현창 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 20:12 (KST)
유저박스 관련해서 사용자:틀 같은 곳도 있습니다. :) --loper (토론) 2008년 5월 24일 (토) 20:52 (KST)

**연도별 문서에서**
위키백과에 없는 인물이나 사건에 대한 것은 넣지 않는 것을 원칙으로 하고, 관련 문서부터 만든 뒤에 올리도록 백:편집 지침에 반영했으면 합니다. IP사용자나 신규사용자들이 자신이 좋아하는 연예인의 출생일이나 그룹 결성일 등을 올리고, 일부 사용자들이 암묵적 총의(그냥 불문율?)에 따라 빼는 일이 자꾸 반복되고 있습니다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:09 (KST)

**영어 위키피디아 뒤지다보니**
여기에서 Did you know...(알고 계십니까?) 부분에 한국 전통음료에 대하여 설명하고 있네요.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:23 (KST)
 닭 백숙에 왜 닭이 없나라고 생각하고 있었습니다. ‘향설고’로 알고 있었는데 배숙이라고도 하는군요. 처음 알았습니다. --iTurtle (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:34 (KST)
 외부 링크에 제가 살고 있는 창원시 홈페이지가 링크되어 있다는 점이 놀랍군요... -_-; --iTurtle (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:35 (KST)
: 문제는 영어 위키백과가 종종 한국에 대하여 더 많은 글을 가지고 있을때가 많다는점이 아쉽네요.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:38 (KST)
:: 영어판 위키백과는 알지만, 한국어판 위키백과는 모르는 사람도 많으니까요...--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 25일 (일) 12:42 (KST)
::: 배숙, 아쉽게도 영어위키백과의 :en:baesuk의 인터위키에 한국어 항목이 없네요. (다른 언어판에도 없나봅니다.) --알밤한대(토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:44 (KST)

**회원 가입시 회원 탈퇴가 안 된다는 안내문 추가하는 방안**
사용자:마상호 건의 재발을 막기위해서라도 회원 가입시 안내문을 만들어 회원 탈퇴가 안 된다는 안내문을 넣었으면 합니다. 다른 분들의 의견은 어떠신지요? --알밤한대(토론) 2008년 5월 25일 (일) 13:06 (KST)
솔직히 말해서 위키백과의 사용자 계정 제도는 '회원 제도가 아닙니다'. 달랑 아이디랑 비밀번호 하나 나오고, 오직 사용자의 편의에 따라 이메일 주소를 선택적으로 입력할 수 있을 뿐인데 그게 어딜 봐서 회원인가요? '닉네임'이지. 탈퇴가 안 되는 것이 아니라, 개념 자체가 다르다는 방향으로 알려야 합니다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 25일 (일) 13:10 (KST)
추가해야 한다고 생각합니다. del.icio.us도 같은 계정 방식이지만  설정을 통해 삭제할 수 있습니다. --iTurtle (토론) 2008년 5월 25일 (일) 13:19 (KST)
:문제는 위키백과는 계정이 저작권자를 대표한다는 점과 문서 역사 문제 때문에 델리셔스와는 차원이 다르다는데 있습니다. 저작권은 둘째 쳐도 특정판 삭제 하나 하는데도 중간 역사를 뺄 수 없어서 현재판까지 싹 날려야 하는데 어쩌겠습니까. 유일한 방법은 사용자 이름 변경으로 사용자:탈퇴된 사용자 #xx로 노출되게 하는 건데, 그래봤자 눈가리고 아웅이죠. 기껏해야 일반 사용자에게는 #xx가 보이지 않게 하는 정도? --Adrenalin (토론) 2008년 5월 25일 (일) 13:30 (KST)
:: 달라도 원칙적으로 삭제해야 합니다. 자신이 활동한 기록 모두 프라이버시의 범위에 해당합니다. 다만 위키미디어 재단은 개인 정보 정책(Privacy policy)에 말씀하신 것처럼 기술적인 이유를 들어 '계정 삭제는 안 된다'는 점을 명시해놓았고, 계정 이름과 암호만 보관한다는 점 때문에 일부 법적 책임을 다소 피해간다고 볼 수 있습니다. 그리고 계정 만들기는 되는데 삭제가 안 된다는 것을 문제삼는 것은 상식적으로도 당연한 일입니다. --iTurtle (토론) 2008년 5월 25일 (일) 13:41 (KST)
:: 결국 원칙적으로 '삭제'라는 이름 아래 제가 말한 방법대로 처리하는 것 밖에는 답이 없을 겁니다. 미디어위키 엔진의 업데이트로 관리자나 체크유저에게만 탈퇴된 사용자의 고유번호가 나오게 하고, 나머지 일반 사용자들은 탈퇴된 사용자끼리는 구분할 수 없게 하는 방법이죠. 그래봤자 서명 등에 찍혀나간 사용자 이름때문에 골아파집니다만. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 25일 (일) 14:09 (KST)
그것보다, ‘계정을 만들기 전에 아래 '개인정보 정책'과 '면책 조항'을 꼭 읽어주세요’라는 항목을 추가해야 한다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:09 (KST)
: 개인정보 정책의 경우 현재 한국어 번역판은 없어서 무용지물일 듯 합니다. 그냥 직관적으로 '위키백과에서는 회원 탈퇴가 불가능합니다'라고 쓰는 것이 좋을 것 같은데요. --알밤한대(토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:57 (KST)
그 문구만으로 충분할까요 ...? 어쨌거나, 문제를 방지하기 위해서는 간단한 설명과 함께  주의사항에 대한 문구가 포함되어야 한다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 17:20 (KST)
:어쨌든, 재발을 막기 위해서 분명히 '탈퇴는 불가능합니다.'라고 해야합니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 19:28 (KST)
하지만 마상호씨처럼 작정하고 트롤하는 사람들한테는 별 소용이 없을듯 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 19:31 (KST)
차라리 개인정보 정책을 번역(참고로 지금 번역중 사용자:쿠도군/개인정보 정책)하고 회원가입 부분에 개인정보 정책 요약글을 실어놓으면 되지 않을까요? --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:41 (KST)
가입 후에 넣기보다는 account 생성시에 account의 파기는 위키 체계의 특징에 의해 안된다고 경고를 넣는게 좋습니다. 가입한 뒤에 그런 소리하면, 속았다고 할지도 모릅니다. 이 사항의 계기를 제공한 사용자처럼 말이죠. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 01:06 (KST)
개인 정보 정책을 번역하는건 가능합니다만, 재단의 공식적 인증을 얻지 못한 한국어 번역본은 어떠한 효력도 가질수 없을것입니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 28일 (수) 00:45 (KST)

**날씨와 기상의 병합**
토론:날씨에 의견 남겨 두었습니다. 좋은 의견 부탁드립니다. Jjw (토론) 2008년 5월 25일 (일) 19:21 (KST)

**기냥 심심해서 연습장의 삭제 기록 확인.**
우왕ㅋ굳ㅋ Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 20:17 (KST)
-_-;;; 제 뒤 캐고 다니시나요 --샤이바니 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:19 (KST)
 사용자:Salamander03/보고서/주시대상 취미생활(?)입니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 20:30 (KST)
 취미생활 맞지요. 저를 끈질기제 헐뜯는데요 뭘. 샐러맨더씨는 새로운 사용자들에게 까칠하기로 유명하신 사용자입니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:33 (KST)
: 잘못한 경험이 있고, 앞으로도 잘못할 가능성이 큰 사용자들을 감시하는겁니다.  블루스씨는 저한테 앙심품고 있고요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 20:34 (KST)
:: 사라만다씨는 저의 사용자:Blues music2/보고서/주시대상 보고서가 마음에 안드시나 봐요?--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:40 (KST)
::: 당신하고는 이야기하고 싶지 않습니다. 또 생트집 잡을까봐 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 21:29 (KST)
: www 생트집은 무슨--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 00:04 (KST)
 근데 무엇을 위해 이 글을 사랑방에 올리신 것인지? adidas (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:47 (KST)

**사용자:Nike787에 대한 관리자 권한 부여 요구.**
위키백과:관리자 선거에 보면 사용자:Nike787님에 대한 관리자 선거가 종료되었음에도 불구하고 현재 관리자 권한이 부여 되어 있지 않은 상태입니다. 뷰로크랫님들께서는 나이키님에 대해서 관리자 권한 부여를 해 주시겠습니까? --해피해피 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:28 (KST)
더불에서, 관리자 선거란을 적절하게 보존 문서로 이동해 정리해 주시기 바랍니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:29 (KST)
:지금 나이키님이 공식적으로 당선되신 지 1주일이 다 되어 갑니다. 며칠 뒤 더 지난 뒤에도 이 요청이 처리되지 않는다면, 뷰로크랫의 직무유기로밖에 판단하기 힘듭니다. (봉곤) 218.232.194.170 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 21:32 (KST)
::관리자 권한이 부여되어야 보존처리 할텐데 아직 안되고 있어서 보존처리하기도 곤란한데요. --알밤한대(토론) 2008년 5월 25일 (일) 21:34 (KST)
제가 같은 시기에 선거를 치르기는 했지만, 더 이상 선거 결과를 방치하는 것은 문제가 있다 생각해서 직접 권한을 드렸습니다. 아울러 선거 내용은 보존 창고에 넣어둡니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 11:43 (KST)

**위키백과의 경화증**
IRC에서 해피해피님, 크레베리님, 달팽님과 좋은 이야기들 했습니다. 결론은 현재 위키백과는 경화증에 빠져있다, 이 경화증을 뚫어야 한다, 그리고 누가 그럴수 있을 것인가, 언제나 그럴수 있을 것인가? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 21:30 (KST)
: 제 생각에는 사라만다씨가 흥분 하신 듯 :-( w--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 00:10 (KST)
:: 됐거든요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 08:56 (KST)
::: 그리고, 전 사라만다씨가 아닙니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 08:56 (KST)
:::: 저는 블루스 뮤직입니다 :) --블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 22:28 (KST)

**사용자:Yknok29님에 이어 세오테뤼님 탈퇴**
좋은 기여자들이 자꾸만 줄어 갑니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 25일 (일) 22:25 (KST)

세오테뤼님은 컴백 하신 걸로 알고 있다만. 왜 탈퇴를 한 것인가요??--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 00:06 (KST)
 싸이중독으로 닫았다 열었다 반복하는 느낌을 주는듯한..?--SPY_YH (토론) 2008년 6월 1일 (일) 01:56 (KST)
: 싸이 중독이라뇨.... www--블루스 뮤직 (토론) 2008년 6월 1일 (일) 11:23 (KST)
 말안듣는 신규사용자 훈계에 질렸고, 이형주씨 밑 아디다스씨와의 언쟁이 한몫했다고 봅니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 08:55 (KST)

**한반도 대운하 찬성논리좀..**
해당 문서에 있는 비판 항목을 '매우 많이' 살찌우려고 했는데, 찬성 항목이 너무 썰렁해서 살찌우기 상당히 민망합니다. 한반도 대운하에 찬성하시거나, 그래도 긍정적 효과가 있지 않을까 생각하시는 분들의 참여를 기다립니다. adidas (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:46 (KST)
최고 난이도의 주문이라고 생각합니다. 사실 인터넷 등에서 운하 찬성론자들의 논리가 제대로 정리되어 있는 곳을 찾기가 힘들다는 것이 큰 이유 중 하나라고 봅니다.--Ta183 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 10:40 (KST)
:지금 정도의 기재량이 최대치가 아닐까 싶습니다. 찬성 측 사람도 모당의 정치인들 외에는 못봤을 뿐더러 그들이 내세우는 주장에 있는 장점도 저것 중심으로만 빙빙 돌고 있는 것 같네요. 찬성 이유가 저 정도씩이나 나온 것도 대단한 것 같습니다. 부디 거리낌없이 비판 항목을 살찌워주시기 바랍니다. :) - 나이키 NIKE787 2008년 5월 26일 (월) 10:46 (KST)
있는 그대로 백과사전적인 서술로 반영하면 됩니다. 위키백과의 중립은 양측의 의견을 '동등'하게 반영하는 것이 아닙니다. jtm71 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 10:47 (KST)
: 그냥 반대논리 추가 그만 할게요^^.. 그냥 현재 있는거를 심화한 내용인데 그거까지 하면 너무 지나치게 비중이 ㅋㅋ adidas (토론) 2008년 5월 27일 (화) 00:26 (KST)

**미국소 반대시위 문서**
해당 토론에 예고한 대로 표제어를 변경하였습니다. adidas (토론) 2008년 5월 26일 (월) 00:50 (KST)