위키백과:사랑방/2008년 제41주

== 요즘 위키백과...**
최근의 서버 장애 사건도 있었고, 최근들어서 여러모로 위키백과가 '불안정해진' 느낌을 받고 있습니다. 비단 서버가 다운되거나 하는 일뿐만 아니라, 간혹가다 갑자기 접속이 심하게 지연되거나 하는 등, 자잘한 문제들이 자주 눈에 띄게 되더군요. 방금 전에도 다소 심한 속도저하를 겪을 수 있었는데요. 뭔가 해결책같은 것이 없을까요...?
뱀발// 설마 저만 이런 것은 아니겠지요...? 201KEI (토론) 2008년 10월 6일 (월) 17:49 (KST)
저도 그렇습니다. 서울 서버쪽에서 문제가 생긴 것으로 추측되네요. --알밤한대(토론) 2008년 10월 6일 (월) 17:51 (KST)
몇번 새로고침해도 못 들어오다가,  보안 서버로 들어오니 겨우 접속되었습니다. 보안서버를 일단 먼서 사용해보심이... 어서 문제가 해결됐으면 좋겠네요. --hun99 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 18:04 (KST)
매번 느끼는 거지만 이럴 때 영어 위키백과 사람들은 도움이 안 됩니다. 그 동네는 서울에 있는 스퀴드 거칠 필요 없이 플로리다에 있는 서버로 바로 접속할테니까요. -_-; wikimedia-tech도 거의 잠수중. :P --iTurtle (토론) 2008년 10월 6일 (월) 21:31 (KST)
 서울에 뭐가 있나요? 전에 다시 다 미국으로 갔다고 하던데, 다시 또 왔나봐요? -- WonRyong (토론) 2008년 10월 7일 (화) 13:09 (KST)

**부산지역 오프라인 모임을 계획중입니다**
 사용자:피첼/200812 부산오프
아직 스케줄이나 날짜도 확정된 바 없고 열릴지 말지도 불투명하지만 12월 내지 내년 1월에 여는것을 목표로 추진중입니다. 관심있으신 분은 의견 및 예비조사 참가 부탁드립니다. 꾸벅. -- 피첼 2008년 10월 6일 (월) 22:32 (KST)

**들머리/포털 논쟁**
오늘이면 일단락 되겠군요. 결과가 기대됩니다.. 마지막까지 많은 참여 바랍니다. adidas (토론) 2008년 10월 7일 (화) 10:44 (KST)
들머리 포털 컨센서스를 보면, 이제 좀 의사결정 시스템이 정착이 된 것도 같네요. 좋은 모범으로 보입니다. 앞으로도 많은 논의가 저렇게 잘 진행되기를 바랍니다. -- WonRyong (토론) 2008년 10월 7일 (화) 13:16 (KST)
 원룡님 오랜만입니다 adidas (토론) 2008년 10월 7일 (화) 15:11 (KST)

**이탈리아어판 50만 돌파**
이탈리아어 링크를 타니까 이번에는 50만개를 돌파했다더군요. 좀 해봅시다.. (확 미수다 크리스티나라도 불러와야??) --알비스 (토론) 2008년 10월 7일 (화) 21:07 (KST)

**인터위키 시스템에 변화가 생길 듯 합니다.**
현재 제안된 새로운 방식
조만간 인터위키 시스템에 대한 대규모 변화가 생길 것 같습니다. "interlanguage.wikimedia.org"라는 도메인을 만들어서 그곳에서 인터위키 링크를 모아둔 뒤 를 넣어서 인터위키를 구현한다고 하는군요. 너무도 중요한 문제라 여기에서도 토론이 필요할 듯 합니다. (관련 링크:m:A newer look at the interlanguage link, bugzilla:15607)--Kwj2772 (d) 2008년 10월 7일 (화) 21:17 (KST)
 요즘 대세는 통합인가요? 공용에서 시작해서 SUL, 글로벌 권한, 이제는 인터위키네요. 이게 실현되면 인터위키봇이 여러군데 돌아다닐 필요도 없어지고 좋을 것 같긴 한데, 자세히 읽어보질 않았으니(영어울렁증이라 -_-;) 정확한 장단점은 잘 모르겠네요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 7일 (화) 23:30 (KST)
:예를 들어 어떤 내용의 문서가 50개 언어판에 있다고 가정합시다. 기존의 방식대로면 하나의 문서 명이 바뀌면 다른 49개 언어판의 문서 내용이 바뀌어야합니다. 하지만 새로운 방식대로라면 단 하나의 페이지만 편집하면 끝이 납니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 7일 (화) 23:55 (KST)
 이 안을 찬성합니다. 속 편하군요. --알비스 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 16:10 (KST)
: 그럼 어떤 사용자가 그 페이지 훼손하면 모든 위키백과의 그 문서의 인터위키는 -- 되는거에요? --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 10월 8일 (수) 16:14 (KST)
:: 그렇겠죠. -- 피첼 2008년 10월 8일 (수) 21:19 (KST)
:그 안이라면 찬성합니다, 굉장히 편리할것같군요--T.C (토론) 2008년 10월 9일 (목) 19:04 (KST)
인터위키 꼬여 있으면 답이 없습니다. 지금도 쥐에서 인터위키 링크만 따라가도 :en:Myomorpha, :en:Muroidea, :en:Muridae, :en:Mouse, :en:House mouse :en:Rat, :en:Brown rat, :en:Rat (disambiguation)이 나와요.(해보니까 :en:Council도 나오네요) 중앙에서 관리가 가능하고 거기서 인터위키 자체에 대해서만 토론을 할 수 있다면 저는 적극 찬성입니다.
다만 한 가지가 걸리네요. interlanguage에도 인터위키 링크에 대한 정책을 세우겠지만, 그와는 별도로 각 언어판 나름대로의 인터위키 링크가 필요한 경우가 있기 때문에, 그에 대한 나름대로의 지침을 세워야 합니다. 글로 못박혀 있지는 않더라도 어느 정도 공감대가 있다면 좋겠죠. 아마 기존의 인터위키와는 개념이 약간 다를 것 같아요.
--Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 10일 (금) 10:03 (KST)
 쥐를 Council로 연결시킨 것은 나름 풍자인건가요? ;;; adidas (토론) 2008년 10월 10일 (금) 13:36 (KST)
: 추적해봤어요. 이사회를 독일어로 Rat이라 부르는 모양입니다.(:de:Stadtrat) 그런데 어쩌다 보니 리투아니아어 위키백과에 :ko:쥐로 가는 링크가 추가된 채로  :lt:Taryba 문서가 생성됐고, :ko:쥐에 인터위키 링크가 없어서 안전하다고 판단한 로봇이 :ko:쥐에다 인터위키를 달아버린 겁니다. 인터위키가 꼬이는 게 보통 이런 식이고, 드물지 않게 일어나는 일이예요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 10일 (금) 13:45 (KST)
근데 이렇게 한군데에 다 모아놓으면 각 언어판별 인터위키 순서 체계가 전부 무시되고 인터위키센터의 순서 체계가 강제(?)로 적용되는건가요? 게다가 A언어판에선 문서 하나로 다루지만 B언어판에선 문서 두셋으로 쪼갠 경우같은건 어떻게 하자는 건지... 이런건 현행대로 인터위키 써도 되는 걸까요. --Adrenalin (토론) 2008년 10월 12일 (일) 17:12 (KST)
 인터위키 순서는 m:Talk:A newer look at the interlanguage link#Sorting order에도 얘기가 나왔듯이 각 프로젝트마다 순서를 다르게 하는 것이 기술적으로 가능합니다.
 그리고 지금의 인터위키 링크 ‘문화’는 A에서 B를 링크했으면 B에서도 A를 링크해야 하는 것이기 때문에, 깔끔하게 1:1로 대응이 안 되는 경우는 애초에 문제가 있었습니다. 그리고 위에서 제가 적었듯이, 중앙 인터위키와는 별도로 프로젝트마다 추가적인 인터위키 링크를 관리할 수도 있겠고요.
 --Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 13일 (월) 22:16 (KST)

**기관명이 겹치는 항목의 동음이의어 처리 기준**
민주노동당 관련해서 IRC에서 논의가 나온 걸 올려 봅니다.
정부 기관이나 정당 등의 경우, (한국어 외의 언어일 경우 한국어로 번역했을 때) 각각 다른 국가에 있는 기관의 명칭이 겹치기도 합니다. 이런 경우에 대한 동음이의 처리는 일정한 지침이 없고, 각 사용자가 자율적으로 관리하는 것으로는 것으로 알고 있습니다. 그런데, 이 과정에서 대한민국의 기관을 표제어로 삼아 백:POV 문제의 소지가 생기는 일이 있습니다.이는 한국어 화자의 대다수가 대한민국 거주자이기 때문에 발생하는 현상이겠지만, 과연 ‘다수의 편의를 위해 특정 국가의 기관을 주 표제어로 삼기’가 옳은 것인지 여러분의 의견을 구하고 싶습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 7일 (화) 23:19 (KST)
 일단 대한민국 위주로 편집하기 시작하면 KPOV가 빈발하지 않을까 우려가 됩니다. 민주노동당의 경우 무엇이 문제가 되어 토론이 되었는지는 모르지만, 영어 명칭이 같다면 한글 명칭도 같다고 볼 수 있지 않을까요? adidas (토론) 2008년 10월 8일 (수) 00:01 (KST)
 한국어판으로서 한국어 화자를 고려한다면 그렇게 해도 될 것입니다. 다만, 어디까지 한국어 화자를 우대해줘야 하는가에 대해서는 고민이 필요할 것 같네요. 민주노동당 부분도 마찬가지구요. BongGon (토론) 2008년 10월 8일 (수) 00:04 (KST)
 상식에 기초하여 판단해야 할 듯합니다. 모든 항목에 '대한민국'이나 '한국'을 붙이는 것은 무리일 듯하고, 혼동을 줄 수 있는 부분만 구별하는 것이 바른 방향이라 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 10:56 (KST)
 한국어 화자를 우대해주기 위해 KPOV를 범하는건 주객전도입니다. 뭐가 더 우선적인 가치인지 생각해보세요. -- 피첼 2008년 10월 8일 (수) 19:42 (KST)
: ? 과연 그럴까요? 그렇다면 실제로 한국어권에서 제대로 쓰이지 않는 표제어들까지 동급 취급을 해야 할까요? 저명도가 다른 걸 굳이 같이 취급할 필요 없다는 거에요. 영어판에서도 저명도가 높은 것은 일단 자동링크를 시켜주죠. BongGon (토론) 2008년 10월 8일 (수) 23:48 (KST)
: 저명도는 나라마다 다릅니다. -- 피첼 2008년 10월 8일 (수) 23:56 (KST)
:: 일본어판에서는 民主党, 自由民主党을 아주 자랑스럽게(?) :ja:民主党 (日本 1998-)과 :ja:自由民主党 (日本)으로 링크시켜놓고 있습니다. 참고 바랍니다. BongGon (토론) 2008년 10월 9일 (목) 02:16 (KST)
::: 참고해 봤습니다만 제가 보기엔 일본어판이 잘못된거같네요. -- 피첼 2008년 10월 9일 (목) 02:34 (KST)
: 문제는 저명성인 듯하네요. 제대로 된 기준이 마련되지 않는다면 앞으로도 논란이 잦을 듯합니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 01:08 (KST)
민주노동당을 다시 동음이의어 문서로 바꾸었습니다. 일본어 위키백과는 일본 중심이 심해 중립적 시각의 기준으로 삼기는 무리가 있습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 10월 9일 (목) 10:45 (KST)
종대님, 그런데 민주노동당을 원위치 시키려거든 같은 현상을 보이는 다른 문서들도 똑같이 처리해야되지 않을까요? 민주노동당 문서만 옮긴 것은 굉장히 부당한 처사라 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 10월 9일 (목) 21:37 (KST)
그냥 종대님의 문서 처리에 순응하려 했지만, 생각해보니 동해같은 것 또한 어찌보면 '한국적 중립성 위반'에 해당할 수도 있지 않겠습니까? 이런 관점에서 볼 때 중립성을 이유로 드는 것은 굉장히 무의미한 논쟁이라고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 10월 9일 (목) 21:47 (KST)
:동해의 경우 한국어권에서는 중립('조선동해' 등), 국제적으로는 일본해와 충돌하는 상황입니다. 그럼 한국어에서는 '일본열도와 한반도 사이의 바다'의 이름은 동해 아닌가요? 조금 무게가 다르긴 하지만 애니메이션 등 대중문화 문서에서 공식 간행된 번역본의 명칭을 최우선으로 하는 것과 비슷하다고 봅니다. --Adrenalin (토론) 2008년 10월 12일 (일) 17:07 (KST)
전에도 나온 이야기이지만, 표제어는 위키백과:중립적 시각에 위반하지 않습니다. 오히려 중립적 시각에서 오는 분쟁을 막을 목적으로 지은 제목을 금지하고 있습니다. 한국의 민주노동당과 민주노동당으로 옮긴 것이 중립적 시각을 위반한 것이라면, 간을 간(肝)으로 옮긴 것도 중립성 위반입니다. 오스트레일리아 사람은 간(Ghan)을 더 중시할 테니까요. --Knight2000 (토론) 2008년 10월 14일 (화) 14:06 (KST)

**위키 백과 믿어도 되나요?**
외국 국제학교에서 공부하고 있는 학생인데 쌤이 계속 wikipedia쓰지 말라고 않좋다고 한는 데,,,,,
괞찬지 안나????? -- 이 의견을  작성한 사용자는 Need time (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 위키백과는 '참고'만 하셔야 합니다. 누구나 편집할 수 있기 때문에 과제물 등에서 'reference'로 사용하시는 것은 조금 곤란합니다 adidas (토론) 2008년 10월 8일 (수) 00:59 (KST)
 위키백과는 누군가가 항상 개축중인 건물이라 여기면 됩니다. 안전을 요하는 부분이나 위험해 보이는 부분은 일단 두드려 보는(제시된 '출처'를 확인하는) 것이 좋습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 10:48 (KST)
 위키백과의 내용을 있는 그대로 가져와서 과제로 제출하는 학생들 때문에 그런 언급을 하는 것으로 알고 있습니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 14:56 (KST)
: 100% 믿지는 마십시오. 그리고 그걸 싹 베끼시지 마시구요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 15:14 (KST)
 이미 미국 쪽에서는 학생들이 보고서를 쓸때 위키백과를 자주 베끼는 바람에 교수님들은 아무 말없이 F학점을 준다고 합니다. 참고자료로만 쓰시기 바랍니다. --크렌베리 (토론) 2008년 10월 11일 (토) 14:42 (KST)

**들머리/포털 투표 종료**
지난 2주간 진행된 들머리/포털 선정 투표 결과 합의된 투표 절차에 따라 들머리 47표, 포털 39표로 8표차로 들머리로 결정되었음을 공고합니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 01:07 (KST)
'들머리' 이름공간을 언제부터 사용 가능하게 되는지 궁금합니다. -- 최담담 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 23:05 (KST)

**새로운 가짜 이름공간 추가**
새로운 이름공간 "백토:"(="위키백과토론:")와 "특:"(="특수기능:")을 버그질라에 요청하였기에 알려드립니다. 선행 토론은 위키백과토론:이름공간#이름공간 단축(넘겨주기)의 체계화입니다. -- 피첼 2008년 10월 8일 (수) 21:18 (KST)
오해 하실까봐 한마디 남겨봅니다. 위 이름공간은 정식적인 이름공간이 아니고요, 예전 "백:"이 자동으로 "위키백과:" 이름공간으로 넘어가는 것과 같은 원리의 이름공간입니다. --알밤한대(토론) 2008년 10월 8일 (수) 21:29 (KST)
저도 한마디 남겨보자면, 피첼님의 최초 의견은 사용자, 그림 등까지 전부 줄이자는 것이었고 대부분의 사용자가 사용자토론, 그림토론 같은것까지 줄여버리면 오히려 무슨 뜻인지 헷갈리고 사용해 얻는 편익도 작다는 반대의견을 냈었습니다. 백토:는 백:이 있으므로 공감을 얻었고, 특수기능:은 공감대는 없었는데 있으면 편할것 같네요.  들머리 이름공간 추가는 아직 요청하지 않은건가요? --Adrenalin (토론) 2008년 10월 12일 (일) 17:00 (KST)

**제 사용자 문서에 유저박스를 ㅠㅠ **
유진선 님께 부탁해서 방언 박스를 받았습니다. 음 그래서 그 사이에 1, 2, 3, 4 따위를 넣으면 된다고 하셨는데요.. 제가 정말 하다하다 안돼서 계속 해보다가 유진선 님은 바쁘신 듯 하고 해서 제 문서에 어떻게 올려야 하는지 아시는 분 안계시나 하고 사랑방에 들렸습니다 ㅠㅠ 계속 빨간 글자가 뜨는 걸 보면 틀이 잘못 생성된건지.. 제가 잘못 하는건지 모르겠는데 수리해주셨음 좋겠습니다 제가 바라는 건...4입니다! vozdepaz (토론) 2008년 10월 9일 (목) 00:00 (KST)

**대한민국 정부 주도 위키 사이트**
문화체육관광부에서 위키 사이트를 하나 오픈했다는  뉴스가 떴네요. 해당 사이트는  dreamkorea.org입니다. 어떤 목적인지, 어떤 구조인지는 아직 확인하지 못했어요. 혹시 관심 있는 분이 계시면 확인해주세요~ --Klutzy (토론) 2008년 10월 9일 (목) 12:39 (KST)
 일단 GFDL 저작권으로 배포되며, '위키정책백과'라는 이름을 가지고 있군요.  수원시 문서에서도 볼 수 있듯, 정보 이상의 대한민국 국민의 '기억 저장소' 역할을 추구하는 것 같습니다.  녹색성장의 경우 정부의 정책을 소개하고 이에 대한 의견을 쓸 수 있는 공간이라고 보여집니다. 기본적으로 위키백과와는 성격이 다릅니다. 일종의 참여형 정책포탈을 추구한다고 생각합니다. adidas (토론) 2008년 10월 9일 (목) 13:05 (KST)
63빌딩과 같이 위키백과에서 가져간 글도 보이네요. GFDL을 지키면서 잘 성장해준다면, 우리도 가져올 내용이 많으리라 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 18:15 (KST)
 오픈토리의 경우를 생각해 본다면, 드림코리아의 저작권에 대한 인식과 스스로 잘 통제하고 있는지 여부를 확인해 보아야 할 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 03:58 (KST)
페이지와 URL 생김새하고 인코딩이 EUC-KR이라는 점으로 봐서  오위키를 쓰는 것 같네요. --Puzzlet Chung (토론) 2008년 10월 10일 (금) 09:44 (KST)
: 오픈토리나 드림코리아의 컨텐츠를 위키백과에 "녹여 넣는 것"은 저작권 문제가 없을까요? Nichetas (토론) 2008년 10월 12일 (일) 01:45 (KST)
:: 오픈토리의 경우 약관에 GFDL 사용을 명기했었는데, 각 페이지마다 GFDL이 박혀있지 않은데다 외부 기고 같은것까지 죄다 때려박은 상태에서 약관으로만 GFDL을 표방했기 때문에 좀 위험합니다. (다시 찾아보려니 약관이 어디있는지도 헛갈리는군요.) 지들이 GFDL이라고 했기 때문에 퍼왔으므로 위키백과나 퍼온 사용자가 법적 책임을 지지는 않겠지만, 나중에 삭제하는 일이 골치아파지죠. 드림코리아의 경우  저작권정책으로 GFDL과 GFDL에 준하는 CCL 병행임을 확실히 표방하고 있습니다. 위키백과와 똑같은 정책으로, 상호 문서 교환이 가능하군요. 다만 그쪽은 일반인 접근성이나 문턱이 우리보다 상당히 낮기 때문에, GFDL이 아닌데도 올라와있는 저작권 위반 정보가 있을 수 있으므로 주의해야 합니다. --Adrenalin (토론) 2008년 10월 12일 (일) 16:50 (KST)
 의 어설픈 설명을 보더라도 또다른 오픈토리일 뿐이네요. 정부사이트가 저작권 문제는 잘 해결했는지 궁금합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 10월 14일 (화) 16:34 (KST)

**대한민국 관련 문서**
대한민국문서에 오른쪽 편 지도를 보면 독도가 없는데 누가 편집해 주셔서 고쳐주실분 안계신가요? --T.C (토론) 2008년 10월 9일 (목) 19:02 (KST)
어차피 대략적인 위치만을 보여주는 지도이고 지형도 상당히 간략화 되어있는데 그렇게 조그만 섬을 일부러 표시하는 것은 무리라고 생각합니다. 만약 독도를 넣게되면 다른 자잘한 섬도 다 넣야 되고 굉장히 복잡한 해안선과 섬들이 포함된 지도가 되어버려서 가독성을 해친다고 생각합니다.--가포 (토론) 2008년 10월 11일 (토) 13:30 (KST)
:하지만 독도가 국제적으로 이런 저런 말이 많은 만큼 독도가 한국땅이라는걸 알려야 하지 않을까요? --T.C (토론) 2008년 10월 12일 (일) 15:19 (KST)
::제 생각에는 독도가 국제적으로 이런 저런 말이 있는가에 관계없이 대한민국 문서에 있는 지도는 본연의 임무에 충실해야 한다고 봅니다. --가포 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 16:09 (KST)
:대한민국#지리에는 표시되어 있습니다. 독도는 작은 섬들이 충분히 표시되지 않은 고지도에도 등장하는 비중 있는 섬인데 아예 테두리 밖으로 밀려나가 있는 것은 문제가 있다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 13일 (월) 02:47 (KST)
:: 제주도도 없는 저해상도 지도에 독도가 등장해야 하나요? 저 해상도라면 점 하나가 제주도 크기일텐데요. -- ChongDae (토론) 2008년 10월 14일 (화) 16:33 (KST)
Leedors527님이 질문하신 오른쪽 지도는 :그림:Southkoreamap-kr.png겠지요. 해당 지도는 독도의 위치를 고려해서 의도적으로 자른 듯한 느낌을 주기 때문에, 충분히 지적할만한 사항이라고 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 10:05 (KST)

**이 문서의 정체는??**
위키백과:짧은 문서라는 문서... 정체(?)가 무엇일가요? 2003년에 어느 한 ip유저가 만든 문서인데 이상하게도 문서상태는 보호기록이 전혀 없음에도 보호문서상태입니다. 내용 형식도 묘합니다;;--hun99 (토론) 2008년 10월 9일 (목) 22:02 (KST)
(이런 문서를 어떻게 찾으셨는지는 모르겠지만) 삭제하는게 좋을듯?--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 9일 (목) 22:10 (KST)
특수기능:Shortpages의 내용 같네요. ^^; --iTurtle (토론) 2008년 10월 9일 (목) 22:21 (KST)

**만들어도 될까요?**
지금 스타리그의 단일 리그 문서인 사용자:박승현/인크루트 스타리그 2008을 작성하고 있는데 작성해도 될까요? 삭제 될거 같기도 해서요. 참고로 신한은행 프로리그 08~09도 작성할 생각이 있습니다. 그밖에 이스포츠 단일리그 문서에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 박승현 (토론) 2008년 10월 11일 (토) 15:24 (KST)
스타 리그계에서 저명한 대회라면 문서 생성을 고려해보시는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. BongGon (토론) 2008년 10월 11일 (토) 16:17 (KST)
 양대 메이저 대회라면 위키백과에 담을 만하다고 봅니다 adidas (토론) 2008년 10월 13일 (월) 11:51 (KST)
:사실 예전부터 단일대회 문서는 만들어져도 좋을 일이었습니다. 스타리그가 한창 인기를 얻을 때에 위키백과가 활성화되지 못해서 이전의 단일대회 문서가 만들어지지 못한 것이라고 생각할 수 있거든요. 더군다나 문서 내용이 저 정도로 알차다면 두말 할 것도 없지요. :) - 나이키 NIKE787 2008년 10월 14일 (화) 04:21 (KST)

**틀 디자인 통일**
thumb
틀:다른 뜻 설명, 틀:번역본 표기 사용, 틀:통용 표기 사용 등의 틀은 간소화 되었는데,
틀:정리 필요, 틀:낡은 정보, 틀:미완결 작품은 그래도 남아있습니다.
문제는 주로 만화/애니메이션, 게임 등의 문서에서 저 틀이 많이 쓰이는데, 서로 디자인이 다르다보니 들쑥날쑥해보입니다.
(스즈미야 하루히 시리즈/원피스 (만화) 등등)
전부 간소화 시키거나, 일본어 위키백과처럼 섹션을 넣는 것도 좋을것 같네요. --레스키토론 2008년 10월 11일 (토) 18:38 (KST)
저도 그렇게 생각합니다. 문서 위에 달리는 틀을 간소화하면 좋을 것 같습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 11일 (토) 18:54 (KST)
: 틀:미완결 작품은 일단 간소화 작업을 했습니다. 이의 있으신 분은 되돌려주세요 --WhiteNight7(Talk) 2008년 10월 11일 (토) 20:31 (KST)
::틀에 보더가 있을 때는 사실 번잡함이 덜한 느낌이었습니다. 보더가 없어지면서 상당히 보기에 난잡해진 느낌이 없지않아 있군요. - 나이키 NIKE787 2008년 10월 14일 (화) 15:44 (KST)

**틀:llang 개편안**
이미 많이 쓰이고 있는 틀이지만 개인적으로는 :ja:LangWithName 구조로 바꾸었으면 좋겠습니다. 의견부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 11일 (토) 20:21 (KST)
바꿀 이유 없어 보입니다만... 바꾸고자 하는 이유가 무엇인가요? -- 피첼 2008년 10월 11일 (토) 21:40 (KST)
:일단 으로 쓰이는 경우가 더 편하다고 생각듭니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 12일 (일) 12:46 (KST)
:: 도입 결사 반대입니다. 도대체 어떤 부분에서 편리하다는 건가요? 제가 보기엔 오히려 현행보다 노가다 작업만 더 늘어나고 불편해보이는데요. BongGon (토론) 2008년 10월 12일 (일) 13:07 (KST)
:: langwithname을 써서 여러개의 틀을 양산해서 쓰자는 이야기가 어째서 쉬워지는 건지 모르겠습니다. llang 틀은 변수 두 개만 있으면 되니까 오히려 이쪽이 더 편리한 것 같은데요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 10월 12일 (일) 16:32 (KST)
:: 번역에나 편하겠죠. 유지보수와 관리, 틀의 용도(특정한 명칭의 외국어 이름 병기)등 모든 면을 따져서 llang을 수백개로 풀어헤칠 이유가 없습니다. 제가 에 찬성했기 때문에 동일용도틀 묶기에 유달리 찬성하는지도 모르지만, 이 건에서는 다른분들도 같은 생각이신것 같군요. --Adrenalin (토론) 2008년 10월 12일 (일) 16:48 (KST)
 거듭 말씀드리는 거지만, 영어판에서 한다는 이유만으로 한국어 위키백과의 시스템을 바꿀 이유는 없습니다. llang은 이미 사용법이 정착된 틀이고, 그걸 바꿈으로서 얻는 편익은 없다시피 합니다. 타언어판에서 번역을 해 오면서 틀 사용법이 달라 불편하다니, 언어가 달라 불편하니 그냥 영어를 쓰는 게 어때요? :( - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 10월 12일 (일) 17:37 (KST)
 오히려 llang틀을 잘 유지해서 편집이 더 쉬웠습니다. 언어 기호만 알았다면 어느 언어였는지 확실히 알아낼 수 있었으니까요. 단지 중국어 정/간체,병음 문법만 공부하면 편집이 편했습니다. 이 제안 합니다. --알비스 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 23:10 (KST)
 애초에 뭘 어떻게 하자는 것인지 모르겠습니다. 위에 걸어두신 링크는 깨진 상태이고.. 너무 다그치기보다는 차분하게 대화하셨으면 좋겠습니다 adidas (토론) 2008년 10월 13일 (월) 12:08 (KST)
:  정확한 링크는 :ja:template:LangWithName입니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 10월 13일 (월) 12:30 (KST)