위키백과:관리자 선거/Adrenalin

=== Adrenalin**
Adrenalin (토론 • 기여 •  총편집횟수 •  로그 • e-Mail)- 선거기간: 2008년 8월 2일 (토) 03:24 (KST) 부터 2008년 8월 23일 (토) 03:24 (KST)까지.- 남은기간: 선거 종료- 선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고- 추천자 : BongGon

**질문**
  조갑제 문서를 통하여 아들해님의 분쟁 해결력이 뛰어나다는 점은 확인하였습니다. 그렇다고 하더라도, 일단 분쟁 문서 처리 관련하여, 기본적으로 어떤 원칙을 갖고 계신지 다시 한번 '글'로 확인하고 싶습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:14 (KST)
** 첫번째 (조갑제 문서에 대해) : 조갑제 문서의 경우, 분쟁 초반에 약  30여분간 여러 사용자간에 RV가 십여차례 반복되었습니다. 우선은 상황을 정리하고, 해당 사용자분들께 더 이상의 RV를 자제해주시길 요청하며 조갑제 문서의 토론에서 의견을 나눠주시길 요청하였습니다. 그 이후 관련 사용자분들께서는 RV를 중단하시고 적극적으로 토론에 참여하셨습니다. 만약 제가 잘 알고 있는 내용이라면 적극적으로 토론에 참여해서 저의 의견을 피력했겠지만 저는 그리 많은 내용을 알고 있지는 못하기에 토론에는 적극적으로 참여하지는 않았습니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:43 (KST)
** 두번째  (편집 분쟁에 대해) : 관리자가 된다면 제가 주로 중재자의 입장에서 처리를 하게 되겠지요. 논쟁에 직접 참여하는 경우는 그리 많지 않을 것입니다. 조갑제 문서의 예처럼, 관련 사용자분들을 토론에 참여하시도록 유도하고, 과열된 토론 분위기를 누그러뜨리는데에 주력할 듯 합니다. 백:보호의 적용은 어디까지나 최후의 일입니다.--아들해 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:43 (KST)-  아들해님의 성향을 알고 싶습니다. 아들해님은 일처리에 있어서, 약간의 '독재'다라는 비판을 감수하고서라도 본인이 옳다는 일을 효율적으로 처리할 것인지, 아니면 난상토론으로 비효율이 매우 큰 경우라도 민주적인 합의 도출을 원칙으로 하시는지 궁금합니다. 물론 전, 후자 모두 나쁘다거나 그런 의미로 질문드리는 것은 아닙니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:21 (KST)
**  제가 그리 독단적인 스타일이라고는 생각하지 않습니다. 제 성향은 후자에 더 가깝다고 생각합니다. 위키백과가 민주주의는 아닙니다만 다수의 사용자가 참여하는 위키백과의 편집 특성상, 총의를 모아야 할 사항(정책 및 지침, 삭제토론 등)들에 대해서는 충분히 사용자간에 토론을 거친 후, 어느 정도 총의가 모인 후에 처리하여야 한다고 생각합니다.
** 조금 더 구체적으로 말씀드리자면, :meta:Conflicting Wikipedia philosophies에 따르면 저의 성향은 중도적 점진주의(Moderate eventualism), 중도적 현상주의(Moderate statusquoism), 커뮤니티 중시(Communityism), 공동 기여자(Communalism), 상대주의(Politicism), 위키 평화주의(WikiPacifism), 중립적 시각은 기본(Basic skill)등이라고 설명할 수 있습니다.(한글로 된 용어는 Hun99님의 사용자 문서를 참조하였습니다.) --아들해 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:43 (KST)
***  '위키백과가 민주주의는 아닙니다'라는 것을 간단하게 설명해주시기 바랍니다. 이를 바탕으로 Adrenalin님의 자질을 평가하는데 활용하겠습니다. -Wikipetan (토론) 2008년 8월 6일 (수) 23:14 (KST)
****  아, 답변이 늦어 죄송합니다. 질문을 이제야 보았군요 :). 정책 백:아님의 "위키백과가 민주주의가 아닙니다"라는 항목은 위키백과에서 총의를 모으는 과정이 찬반 투표를 통한 다수결로 이루어지는 것이 아닌, 토론을 통해서 이루어진다는 점을 말해줍니다. 최종 결정을 신속하게 할 수 있기 때문에, 투표를 통한 다수결은 상당히 매력적으로 보입니다. 하지만 투표는 악용될 수 있습니다. 게다가 해결 방법은 단순한 찬/반만 있는 것이 아니라, 여러 길이 존재합니다. 단순히 다수결로 결과를 내었다면 공정 사용, 스페인이라던가, 명박산성과 같이 길게 토론을 할 필요 없이 그냥 투표로 바로 결정하면 끝이었겠지요. 하지만, 위키백과는 모든 사람들이 다 함께 만들어 가는 백과사전이고, 이런 과정들이 비록 시간이 오래 걸리고 번거로워 보일지라도, 충분한 토론을 통하여 의견을 취합하여 나아가는 편이 보다 의미가 있다고 생각합니다.--아들해 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 01:46 (KST)-  기여량이 짧아서 아직 신뢰하기 이르다는 의견도 있는 것 같습니다. 어떤 방법으로 기여량이 짧으신 부분을 커버하실 생각이신지 이야기를 듣고 싶습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:22 (KST)
**  기여량 자체라면 약 3달 보름동안 3400여회를 했으니 기여 기간에 비하면 적은 편은 아니라고 봅니다. 아마 기여 기간이 짧아서 이러한 말씀들을 해주시는 것 같습니다. 한국어 위키백과에 가입한 것은 작년 5월, 기여를 시작한 것은 4월부터였지만, 위키백과에 관심을 가지고 지켜본 기간은 더 오래되었습니다. 기여들의 경우에도, 신규 문서 생성보다는 보통 살 붙이기와 위키백과:편집 지침에 알맞게 다듬는 과정에 많이 주력하였기 때문에, 제 주력 기여문서는 딱히 없기는 합니다. 현재 역사프로젝트의 하위 프로젝트인 유럽사 프로젝트에서 여러 문서들에 대한 작업을 함께하고 있습니다.
** 기여기간이 짧으니 위키백과의 정책과 지침을 잘 모르지 않겠느냐는 의견도 있었습니다만, 위키백과 문서를 편집하는 시간 못지않게, 각종 정책과 지침들을 꾸준히 읽어보고 있습니다. 또한, 틈틈히 사랑방, 관리자 요청의 보존 문서들을 읽어보고 있습니다.(hun99님의 하위 문서가 많은 도움이 되었습니다.) --아들해 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 15:43 (KST)
안녕하세요 아들해님에게도 다른 후보자들에게 드렸던 이 질문을 하겠습니다. 필수는 아니지만, 답변을 하실 때 그런 답변을 한 이유도 같이 밝혀주시면 감사하겠습니다.
 Q1. 위키백과의 각종 정책/지침 중에 가장 중요하고도 핵심적인 정책/지침이라고 생각하는 것을 하나 꼽자면 무엇을 들 수 있겠나요?
: A1. 위키백과:다섯 원칙만큼 중요한 것은 없다고 생각합니다. 제 전공의 영향인지는 모르겠지만, 해당 정책은 위키백과의 공리와 같은 정책들입니다. 수많은 법률들 중에서도 헌법이 제일 중요한 것처럼 말이죠. 이 기본적인 다섯 원칙에 어긋난다면, 기존의 정책이나 지침도 재검토하여야한다고 생각합니다.
 Q1+. 과감/선의/얽 중에서 꼽자면 무엇인가요?
: A1+. 백:선의입니다. 여태까지 수많은 신규유저분들께서 위키백과의 편집을 시작하셨다가 곧 떠나셨습니다. 초보자이시니 아무래도 편집이 서툴 수 밖에 없겠죠. 저도  첫 편집을 할 때는 태클이 들어올까봐 조마조마해가면서 짧은 내용을 쓰면서도 편집 지침을 살펴보면서, 계속해서 숙고해가며 했던 기억이 나네요. 아무래도 처음 편집하시는 분들은 위키백과의 정책과 지침을 잘 모르실 수밖에 없습니다. 잠재적 기여자이신 이런 분들께는 친절하게 안내를 해드려야 한다고 생각해왔으며 그리 행동해왔습니다.
 Q2. 위키백과의 의사 결정 과정에 있어 느리고 비효율적일 수 있지만 보다 깊은 고찰을 거쳐서 내리는 결정과, 깊은 고찰이 부족할 수 있지만 빠르고 효율적인 내리는 결정 중 어느 쪽이 더 우선되야 한다고 생각하시나요?
: A2. 앞에서 봉곤님께서도 질문하셨던 내용이니 답변은 짧게 하겠습니다. 저의 생각은, 비록 시간이 오래 걸리더라도 사용자들간에 충분한 논의가 오간 후에 결정되어야한다고 생각합니다.
 Q3. 현재의 위키백과에서 가장 해결이 시급한 문제가 무엇이라고 보시나요?
: A3. 위키백과의 한 사용자로서 이에 대해 어찌 생각하신것이냐고 물으신 것이라면, 문서의 특정 분야 편중이라고 생각합니다. 보시다시피 축구, 애니메이션 분야의 경우는 글의 양과 질이 모두 좋지만, 수학, 자연 과학, 역사분야의 경우 글이 많지도 않고, 내용도 많이 부족합니다. 그나마 최근 암모니아, 강희제등이 알찬 글로 선정되었다는 것은 희망적인 일입니다.
: 정책이나 지침, 제안중에서 살펴본다면, 위키백과:관리자 권한 회수에 대한 토론이 진행되었으면 합니다. 현재 hun99님께서 내용을 잘 다듬어주셔서, 최근 관리자 권한 회수 요청도 들어온 이 상황에서도 좋은 참고자료가 될 것입니다. 꼭 정책이나 지침으로 선정될 필요는 없지만, 여러 사용자분들의 의견을 참조할 수 있도록 이야기가 진행되었으면 합니다.
 Q4. 문서 보호, 삭제, 사용자 차단과 같은 관리자 권한을 행사할 때 어떠한 기준으로 행사하실 것인가요?
: A4. 저작권 침해가 명백한 문서는 빠른 삭제 혹은 특정판 삭제를 행해야 할 것입니다. 과거에도 여러 문서들의 저작권 침해 부분을 특정판 삭제 신청을 했던 기억이 나네요. 문서 보호의 경우 명백한 반달이 아니라면, 편집 분쟁으로 인한 보호는 최후의 수단으로 선택해야 할 것입니다. 마지막으로 사용자 차단에 대해서는 명백한 반달리즘, 증거가 충분한 사칭계정, 공개프록시가 아닌 이상 장기차단은 하지 않을 것입니다.
-- 피첼 2008년 8월 2일 (토) 20:06 (KST)
피첼님의 질문에 답변 완료하였습니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 21:09 (KST)-  윤리, 철학과 관련된 부분이긴 하지만 위키백과가 관리자에게 필요할 수 있다 싶어서 질문드립니다. 인간의 본성은 본래 착하다고 보시나요, 악하다고 보시나요, 아니면 원래 백지 상태이고 후천적으로 결정된다고 보시나요? BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 23:33 (KST)
  대입 논술 문제를 출제하셨군요 :) 현재의 제 생각은 성무선악설 쪽에 더 가깝습니다. 인간의 본성은 태어날 때부터 정해지는 것이 아니라고 봅니다. 환경의 영향을 안받을 수는 없죠. 우선 짧게 답하였습니다만, 더 보충이 필요하다고 생각하시면 질문주시기 바랍니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 01:34 (KST)-  저는 더 이상의 관리자는 필요하지 않다고 생각하고 있습니다. 한국어 위키백과에 참여하면서 현재 어느 부분이 관리가 잘 안 되고 있는지, 왜 관리자 권한이 필요한 지 묻고 싶습니다.--김우진1 (Talk · sul) 2008년 8월 3일 (일) 22:07 (KST)
 최근 3개월 내에 활동한 관리자는 11명입니다. 한국어 위키백과의 문서 수와 편집 횟수는  통계에서도 볼 수 있듯이 점점 증가하고 있습니다만 최근 몇개월간, 3개월 이내에 활동했었던 관리자의 수는 큰 차이가 없었습니다. 게다가 이번에 최근 3개월 내에 활동하셨던 관리자 한분이 더 사퇴하시겠다는 의사를 밝히셨기 때문에 최근에 활동한 관리자의 수는 10명이 됩니다. 이러한 상황에서 미활동중인 관리자분들의 복귀가 없다고 가정한다면, 추가로 몇명을 더 뽑아야한다고 봅니다. --아들해 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 23:25 (KST)

**의견**

**투표**

**= 찬성 =**
#  아들해님이 그 동안 축구, 역사, 수학 등의 분야에서 쌓으신 그동안의 공적도 있고, 특히나 조갑제 문서 건의 중재로 볼 때 관리자로서 적합하다고 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 8월 2일 (토) 03:30 (KST)
#  위에 두분과 같은 의견입니다.--니셜제이(토론·기여) (토론) 2008년 8월 2일 (토) 10:42 (KST)
# 찬성 찬성합니다. 축구 방며언에서 뛰어나안 기여를 해주셨기에...--Bart0278/토론/기여 단기 4341년 8월 2일 (토) 16:44
#  찬성합니다. 사용자 기여를 살펴보니, 축구, 수학 분야 쪽에서 기여를 많이 하셨습니다. 기여 기간이 작아도, 관리자로써 적합하다고 생각합니다. --블루스 뮤직 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 16:50 (KST)
#  괜찮은 분이십니다. 믿음직스러운 편집을 보여주시고 계시구요. --해피해피 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 18:15 (KST)
#  점점 위키백과 내에서 분쟁이 잦아지는 가운데, 중재에 탁월한 사람이 필요합니다. 특히 분쟁이 심했던 조갑제 문서를 전쟁 분위기에서 토론 분위기로 바꿈으로써 또 하나의 업적을 남기셨습니다. 이 점에 대해 저는 아들해 님을 신뢰하며 더욱 많은 기여를 부탁드리기 위해 찬성표를 던집니다. --RedmosQ (토론) 2008년 8월 2일 (토) 19:04 (KST)
#  분쟁이 자주 일어나는 상황에서 매끄러운 중재를 해주시는 것을 보아, 관리자 자질이 있으십니다. S.BULLET. (토론) 2008년 8월 2일 (토) 20:41 (KST)
#  신뢰할 수 있는 사용자 adidas (토론) 2008년 8월 2일 (토) 21:28 (KST)
#  활동 시기 대비 기여량이 많으며, 질문에 대한 답변이 적절하다고 생각되어 찬성합니다. -- LuciusValens (Talk/Cont) 2008년 8월 3일 (일) 00:49 (KST)
#  활동 시기는 적으나 중재에 뛰어나시기 때문에 관리자로서의 자질을 보여주신 것 같습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 01:25 (KST)
#  아들해님의 뛰어난 중재 능력과 활동 시기 대비 기여량으로 볼 때, 관리자라는 직책을 잘 맡아주실 것 같습니다. Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 8월 3일 (일) 15:44 (KST)
# 합니다. 특히 문제가 없다고 생각합니다. -- LERK (논의하기, 여름은 덥지만 잘 지내시길!) 2008년 8월 3일 (일) 16:18 (KST)
#  질문/답변을 보니 견해/생각이 저와 비슷하네요 --풀빵 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 22:34 (KST)
#  잘 해보세요. -- WonRyong (토론) 2008년 8월 5일 (화) 12:28 (KST)
# 강하게 아들해 님께서 탈없이 잘 수행하실줄로 믿습니다. vozdepaz (토론) 2008년 8월 5일 (화) 20:37 (KST)
#  중재에도 탁월하시고, 답변들도 좋네요. 잘 하시리라 믿습니다. HiMarx (토론/기여) 2008년 8월 6일 (수) 21:42 (KST)
#  - 열심히 하세요 -- 이한결 2008년 8월 6일 (수) 22:04 (KST)
#  아무 의미가 없다고 관리자가 되셨으면 이루어질게요. --Lsm8895 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 22:17 (KST)
#  단기간에 많은 활동과 뛰어난 중재 활동력을 볼 때 반대할 이유가 없습니다. 찬성합니다.--Ph (토론) 2008년 8월 7일 (목) 10:53 (KST)
#  위키피디어에 대한 이해가 뛰어난 분인것 같습니다. 찬성하지 않을 수 없네요. 답변감사합니다. -Wikipetan (토론) 2008년 8월 8일 (금) 07:55 (KST)
#  -- 피첼 2008년 8월 10일 (일) 21:41 (KST)
#  조갑제 문서는 분쟁 처리의 모범 사례로 일컬어지기에 부족함이 없습니다. --yhpdoit (토론) 2008년 8월 11일 (월) 23:53 (KST)
#  아들해님의 관리자 능력은 충분하다고 보여집니다. 생활의발견 (토론) 2008년 8월 12일 (화) 22:52 (KST)
#  관리자로서 좋은 모습을 보여 주실 걸로 믿습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 14일 (목) 00:21 (KST)
#  --알밤한대(토론) 2008년 8월 17일 (일) 15:15 (KST)
#  짧은 기간임에도 좋은 모습을 보여주셨고 앞으로도 그러실 분이라 사료되어 찬성드립니다. --hun99 (토론) 2008년 8월 18일 (월) 13:15 (KST)
#  저도 가입하신지는 얼마 안되었으나 좋은 모습이 많이 보여 찬성합니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 8월 19일 (화) 12:29 (KST)
#  생초보인 저를 확실히 이끌어 주셨던(;) 분이면서 여러 활동을 하시는 모습을 보아 훌륭한 관리자가 되실거라고 생각합니다. --반재서 2008년 8월 20일 (수) 15:20 (KST)
#  --gofeel (토론) 2008년 8월 20일 (수) 18:09 (KST)
#  - Asta (토론) 2008년 8월 20일 (수) 18:13 (KST)
#  WikiServant (토론 / 기여) 2008년 8월 21일 (목) 18:29 (KST)
#  백:선의를 고르신 두 분께 투표합니다. Yjs5497 (토론) 2008년 8월 22일 (금) 22:03 (KST)
#  --StarLight (토론) 2008년 8월 23일 (토) 01:25 (KST)

**= 반대 =**
#  가입해서 약 3개월 정도로 활동하셨는데, 관리자가 되기엔 위키피디아의 정책을 익혔다고 보기엔 너무 짧은 시간입니다. 사실 Dus2000님과 혼동될 정도로 깊은 인상을 받지 못했습니다. 좀더 위키공간에서 활동하시고 다음번에 출마해주시길..--케이준 라임 2008년 8월 2일 (토) 05:34 (KST)
#  케이준님의 의견에 동의합니다.Mhha (토론) 2008년 8월 2일 (토) 10:40 (KST)
#  관리자는 위키백과의 소소한 일까지 모두 알고 있어야 합니다. 중재위가 없는 현재로서는 더더욱 그렇죠. 좀 더 연륜을 쌓으신 뒤에 재도전하시면 그 때는 적극적으로 밀어드리겠습니다 ^^ --Adrenalin (토론) 2008년 8월 2일 (토) 10:44 (KST)
#  관리자가 되기에는 너무 이릅니다. --김우진1 (Talk · sul) 2008년 8월 2일 (토) 12:59 (KST)
#  추천해 주신 분과 또 수락하신 분께는 미안하지만 조금 더 경험을 쌓으시는 것이 어떨까요? --케골 (토론) 2008년 8월 3일 (일) 10:03 (KST)
#  아직 3개월밖에 안되셨다고 하니 조금 더 위키를 접하신 후 나중에 다시 도전해 보는게 좋다고 생각됩니다.revoire (토론) 2008년 8월 3일 (일) 17:26 (KST)
#  들어오신지 너무 짧아서..경험이 부족한 듯.(타타 토론)
#  관리자는 사용자를 중재하는 역할이 중요합니다. 조금만 시간이 더 지나면 찬성하겠습니다. --가포 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 23:29 (KST)
#: 위에 의견들로 보면 중재하는 모습은 이미 어느정도 보여주신걸로 나오고 있는데, 반대하는 이유로는 모순이 아닌가 싶네요. BongGon (토론) 2008년 8월 5일 (화) 00:33 (KST)

**= 보류/무효 =**
 보류보류 단기간에 수 많은 작업을 하셨고, 백:축의 발전에도 큰 힘이 되주셨습니다. 하지만, 이 건에 대해선 좀 더 생각해보겠습니다. S.BULLET. (토론) 2008년 8월 2일 (토) 11:10 (KST)- 보류보류 편집자로 좋은 활동을 보이고 계십니다. 하지만 지금으로서는 판단을 보류하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 2일 (토) 13:58 (KST)- 보류보류 몇 개월 뒤로 판단을 보류합니다. jtm71 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 16:08 (KST)- 보류보류 편집자로서 너무나 뛰어난 모습을 보여주셨기에, 어느 쪽으로 표를 던져야 할지 고민한 결과, 조금 더 생각해본다는 것으로 결론을 내렸습니다. Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 8월 2일 (토) 17:32 (KST)-  당분간 관리자 선거에 투표하지 않습니다. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 8월 6일 (수) 12:07 (KST)-  좋은 분이심은 부정하지 않겠지만 “좋은 관리자”는 그것만으로는 이루어지지 않습니다. -- 피첼 2008년 8월 3일 (일) 23:35 (KST)
** 반대표를 취소하고 찬성표로 변경합니다. -- 피첼 2008년 8월 10일 (일) 21:41 (KST)
-----  여러사람들의 반응이 좋질 않네요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 Gogogowing (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
선거 개시 후에 생성된 계정. 따라서 선거권 없음. --알밤한대(토론) 2008년 8월 6일 (수) 22:43 (KST)- 말이 필요 없 읍니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 8월 2일 (토) 10:37 (KST)
선거기간중 차단당한 사용자. --아들해 (토론) 2008년 8월 8일 (금) 17:48 (KST)-  pudmaker님과같은 의견 김희구 (토론) 2008년 8월 2일 (토) 22:11 (KST)
선거기간중 차단당한 사용자. --해피해피 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 14:39 (KST)

**결과**
Adrenalin님은 다음과 같은 결과로 당선되셨습니다. BongGon (토론) 2008년 8월 23일 (토) 15:42 (KST)
Adrenalin