위키백과:삭제 토론/위키백과:응용도에 따른 배치

== 위키백과:응용도에 따른 배치**
 위키백과:편집 지침과 전혀 다를 바가 없습니다. 오히려 과도한 규제의 온상이라고 생각합니다. 고로, 강력히 삭제를 주장합니다. BongGon 2008년 3월 29일 (토) 13:50 (KST)- 과도한 규제라뇨? 지침이 강제성을 띠고 있습니까? 침착성을 되찾으십시오. --Vgs16 2008년 3월 29일 (토) 13:53 (KST)- 그리고 전혀 다를 바가 없으면 왜 과도한 규제가 되는 거는 겁니까? 봉곤님 논리대로라면 이미 편집 지침 자체가 과도한 규제의 온상이 되는데, 어쩌죠? :) --Vgs16 2008년 3월 29일 (토) 13:54 (KST)
** 문서 편집 방식은 작성자의 자유이거늘, 그걸 왜 지침화하려고 하시나요? BongGon 2008년 3월 29일 (토) 13:54 (KST)
*** 바로 위의 제 말을 읽어보고, 반박하세요. 편집 지침과 같은데 왜 편집 지침은 삭제되지 않나요? :) --Vgs16 2008년 3월 29일 (토) 13:55 (KST)
**** 편집 지침은 주로 맞춤법이라던가 그런 기본적인 부분에 초점이 맞춰져 있습니다. 하지만 이것은? 아예 편집자의 서술 방식을 제한하려 드는군요. BongGon 2008년 3월 29일 (토) 14:02 (KST)
*** 간섭이라뇨? 제가 처음 한 반박에 위배됩니다. 지침은 강제성이 없습니다. --Vgs16 2008년 3월 29일 (토) 14:02 (KST)
*** 그리고, 전혀 다른 바가 없는데 왜 차이가 나타나지요? :) 두 반박에 모두 위배되는군요. --Vgs16 2008년 3월 29일 (토) 14:04 (KST)
*거부를 붙히고 기각하면 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 3월 29일 (토) 14:03 (KST)
**누구마음대로 거부입니까? 토론도 없이 어떻게 거부가 됩니까? 위키백과가 독제 정부입니까? --Vgs16 2008년 3월 29일 (토) 14:04 (KST)
*강제성을 일단 떠나서 위 글은 편집 지침과 중복되는데 내용이 아직 없군요. 굳이 위 문서가 있어야 할 이유가 있다면 이야기해 주시기 바랍니다. 그것이 좀 더 문서 유지에 대한 좋은 근거가 될 수 있을 것입니다. --사용자:Lformula 2008년 3월 29일 (토) 14:32 (KST)
*제안을 기각하거나 작성자의 편집권을 침해할 어떤 근거도 남아있으면 안됩니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 3월 29일 (토) 17:16 (KST)
*기각 혹은 분류의 기준이 모호할 뿐 더러 작성자에게 더 많은 규제를 가하는 내용 -- 산들바람 2008년 3월 29일 (토) 22:18 (KST)
*제안의 기각 또는 일단, 해당 글은 아직 완성이 되어 있지 않은 것으로 보여지는데 '위키백과' 네임스페이스를 달아놓은 것은 아쉽습니다. 그나마 있는 내용인 그 '난이도' 순으로 나열하자는 것은 어디까지나 한 개인의 스타일이며, 그것이 보편적으로 타당한지 조차 판단할 성격의 것이 아닌데, 그것을 뭔가의 지침 비슷한 성격의 것으로 격상시키려는 시도로 보일 수 있습니다. 표제글은 그 성격에 따라 여러가지 스타일이 있을 수 있는데, 그 모든 것에 한 편집 스타일을 갖자고 주장하는 것 자체가, 편집자의 자유도를 떨어뜨릴 우려가 있습니다. '지침'이므로 강제성이 없다 이야기를 한다고 해도, 지금까지의 위키백과의 '문화'를 볼 때, 어떤 격론에서 근거로 제시되는 '지침'이 분명히 있고, 지침을 지키지 않는 경우는 좋지 않은 형태로 받아들여지는 것을 보면, '지침으로 무언가를 세움'이라는 행동의 중요함을 간과하는 것이 아닐까요? (설사 양보를 해서 이런 시도를 영문판에서 보이는 essay 형태로 받아들인다해도, 그와 다른 스타일의 문서들의 평가의 근거로 오용될 수 있겠죠... 조심할 필요가 있습니다)
이런 식의 시도가 공감을 받으려면, 글쓴이가 주장하는 그 이른바 '난이도' 나열이, 보편적으로 의미가 있는 편집 방식으로 받아들여지고 있다는 실제 예를 제시할 필요가 있습니다. 그것이 없다면, 역시 개인의 신념의 주장으로, 처음부터 많은 사람들의 토론을 거쳐 납득&검증되지 않으면 안됩니다. 안타까운 것은 현재의 일련의 토론 과정을 볼 때, 글쓴이 vgs16이 그것에 대해 체계적인 고민을 했다고 보여지지 않는다는 것이죠... 시간이 가며 나아진다면 그나마 괜찮겠지만, 사랑방의 글을 보나, 해당 글의 토론을 보나, 위의 다른 사람들의 의견에 달아놓은 댓글을 보더라도, 다른 사람의 의견을 이해하려는 능력이 여전히 부족해보입니다. -- tiens 2008년 4월 1일 (화) 12:10 (KST)
:에세이로도 안됩니다. 일단 정책과 지침이 아니라고는 하지만, 에세이 자체도 많은 사용자들의 암묵적인 동의가 있는 내용을 쓰는 것이니까요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 4월 2일 (수) 00:17 (KST)- 기각 아니면 사용자 이름공간에서 완성시켜서 통과했을때 옮겨놓을 수 있는데, 완성되지 않은 제안을 위키백과 이름공간에 올려놓고 통과시키려고 하시는군요. 이러한 행동이 벌써 3~4번째이신것 같습니다. 내용을 보니 개인의 다른 스타일과 각자가 다르게 느끼는 난이도에 대한 깊은 고민을 한게 보이지 않고, 제안자의 세상을 바라보는 시선이 많이 좁다는게 눈에 띕니다. 자신이 납득해도 다른 이를 납득시키지 못하면 아무것도 할수 없다는 걸, 논설문과 같은 자신의 주장을 말하는 글을 써본 경험이 있다면 설득력이 있는 글의 힘을 잘 알거라고 봅니다. --크렌베리 2008년 4월 1일 (화) 13:15 (KST)- 기각 및 이런식으로 계속해서 다섯 기둥이 안 지켜지는걸 보면 별로 기분이 안 좋네요. 온전히 삭제 및 취소되어야 합니다. - Ellif 2008년 4월 1일 (화) 16:44 (KST)-  난이도의 기준이 없을 뿐더러, 난이도의 기준을 세울 수도 없고, 글 쓰는 사람, 보는 사람마다 기준이 달라질 수 밖에 없어 싸움만 불러일으키는 탁상공론의 대표작입니다. 강력히 삭제를 원합니다. --WaffenSS 2008년 4월 6일 (일) 16:12 (KST)-  총의를 거쳐 거부를 하든 승인을 하든 해야할 문제이지, 삭제 토론의 대상이 아닙니다. 　　천/어 2008년 4월 9일 (수) 16:36 (KST)-  또는  위키백과:편집 지침과 병합하든지 유지하든지 해야 할 것 같습니다. 이런 것도 초보자들에겐 필요한 문서니까요.--박신환 2008년 4월 11일 (금) 21:11 (KST)-  (비교가 적절한 지는 모르겠으나,) 이런 문서도 남아 있습니다. 잘못된 제안이라도 거부된 이유가 토론란에 남는다면 차후에 도움이 될 수도 있을 듯합니다. jtm71 2008년 4월 12일 (토) 00:25 (KST)- 빨리 기각하고 당장 문서는 잘 짜여져 있어야 하며 링크를 잘 활용하면 좋습니다. 추천 글의 요건에도 포함된 상식적인 얘기입니다. --Kjoonlee 2008년 4월 19일 (토) 17:56 (KST)-  문서가 장기간 미완성인 상태로 방치되고 있기에 주 작성자의 개인 공간으로 일단 이동하면 좋겠습니다.--퇴프 2008년 4월 22일 (화) 03:01 (KST)- 기각 아니면 '수필' 공간이 열렸으니, '수필' 공간으로 이동해도 좋으나 지침화 하기에는 무리가 있는 글입니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:00 (KST)
기각의 견해가 가장 많아보입니다. 공통 분모가 가장 큰 기각으로 종결토록 하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 9월 18일 (목) 01:24 (KST)