위키백과:삭제 토론/각 지역이 동, 면 문서 & 각 시군구의 틀

== 각 지역이 동, 면 문서 & 각 시군구의 틀**
위키백과에는 각 지역의 동, 면 문서와 각 시군구의 틀 문서가 존재합니다. 너무 지엽적이고 이 사안을 허가하면 대한민국 각 동, 면 문서를 만들면 한국어 위키백과는 문서 수가 영어 위키백과를 뛰어 넘을 수도 있습니다. 그래서 위키백과에 있는 동, 면 문서와 각 시군구의 틀 문서를 삭제 토론에 회부합니다. (투표나 의견 발표는 저 밑에 의견 문단에서 해주세요.) --알밤한대(토론) 2008년 5월 11일 (일) 21:00 (KST)
내용 추가: 한국어 위키백과에 있는 각 읍, 면, 리, 동 문서가 너무 많아 모든 문서에 삭제 토론 틀을 붙이지 못하였고, 아래 목록에 빠진 읍, 면, 리, 동 문서가 있을 수 있습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 13일 (화) 19:27 (KST)

**각 동, 읍, 면, 리 문서**
계양구 계양2동
*죽전동 (대구)
*내곡동
*평택시 진위면
*평택시 송탄동
*의정부시 의정부2동
*청양읍
*벌교읍
*옥구읍
*운봉읍
*안동시 도산면
*안동시 풍천면
*안성시 일죽면
*옹진군 북도면
*임피면
*제천시 봉양읍
*의정부시 녹양동
*의정부시 신곡1동
*의정부시 신곡2동
*의정부시 민락동
*춘천시 석사동
*춘천시 소양동
*(춘천명동 삭제 대상에서 제외(잘 알려진 명소))
*원주시 흥업면 매지리
*남구 도화2동
*연수구 연수2동
*사상구 감전동
*만년동
*은평구 구산동
*동구 방어동
*금정구 청룡노포동
*마포구 창전동
*삼척시 남양동
*삼척시 성내동
*삼척시 교동
*동해시 천곡동
*연기군 동면

**각 시군구의 틀 문서**
틀:평택시
*틀:청주시
*틀:청원군
*틀:울산 동구 (보호되어 있어 삭제 토론 틀을 붙이지 못함.)

**의견**
  내용이 없는데 굳이 유지시킬 필요 없음. 유지를 위해서는 어느 정도의 내용이 채워진 것들만 한해서. BongGon(토론) 2008년 5월 11일 (일) 21:20 (KST)- 일부 동, 리는 몰라도 읍, 면은 놔두었으면 합니다. 읍, 면은 보통 조선시대부터 이어져 온 행정구역으로 역사가 있으며, 면적이 넓고, 또한 일부 번화한 읍, 면은 시(市)급의 규모를 갖추고 있기도 합니다. 물론 현 행정구역상으로는 읍, 면이 동과 같이 취급되고 있긴 하지만, 실제 규모는 시, 구 급에 상당하는 만큼, 동, 리와 같이 취급되어 삭제되는 것은 곤란하다고 생각합니다. ∫積分∫토론∫기여 2008년 5월 11일 (일) 21:32 (KST)- 일부- 동구 방어동(방어진에 이동처리),춘천명동(이것은 번화가)이외의 동은 모두 삭제. 청양읍은 너무 짧다,원주시 흥업면 매지리는 원주시에 적어야 할 내용, 너머지는 보류. 틀은 울산 동구과 청주시를 삭제 ,너머지는 보류----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 12일 (월) 13:35 (KST)-  위키백과:사랑방/2008년 제14주‎#읍·면·동 문서, 초·중학교 문서에서 관련된 논의가 오갔던 적이 있었고, 저 역시 당시에 의견을 피력한 적이 있었습니다. 저는 당시의 제 의견에 따라, 다음과 같이 의견을 표명합니다.
1. 읍·면 문서는  - 읍과 면은 독립된 문서로 허용되어야 한다고 생각합니다. 행정적으로 읍·면·동이 같은 등위라 하더라도 사실 읍·면의 위상은 동보다는 구에 가까우며, 많은 읍·면들은 상위 행정구역의 중심지와는 독립된 역사를 가지고 발전해 온 경향이 많습니다. 역사 뿐 아니라, 도시화가 되지 않은 지역에서 읍·면은 곧 독립된 생활권으로 구분이 되기도 합니다. 특히 읍 문서의 경우에는, 조선 때에 사찬 및 관찬읍지의 저술이 활발하여 발전가능성이 분명 존재합니다.
2. 동·리 문서는  - 동과 리의 경우에는 특이사항 혹은 발전가능성을 찾아보기 어려운 경우가 많고, 특히 행정동은 분할·통합 및 변동이 잦은 문제가 있습니다. 현재 삭제토론에 회부된 문서들도 모두 여기에서 벗어나지 못하는 것으로 보여, 남겨두기에는 어렵지 않은가 싶습니다.
3. 틀은 보류보류 - 틀의 경우에는, 읍·면·동·리가 선행된 후에 향방을 다시 정하는 것이 합리적이지 않을까 싶습니다. 읍·면·동·리 문서의 존폐 여부가 어떻게 결론지어지느냐에 따라, 틀의 존폐에 관하여서도 결과가 달라질 수 있지 않을까 싶습니다. --천남성(토론) 2008년 5월 12일 (월) 18:01 (KST)
: 일괄적으로 삭제하는 것은 바람직하지 않습니다. 그러나, 지적하셨던 것처럼 현재 회부된 문서들에 대해서 모두 같은 상황이라면 함께 토론해서 삭제하는 것에는 반대하지 않습니다. 주의해야할 점은 다른 편집자들이 오해하지 않도록 삭제사유를 이러한 문서가 일괄적으로 금지된 것이 아니고 의미있다면 작성할 수 있다는 것을 배제하지 않아야합니다. --케골 (토론) 2008년 5월 12일 (월) 21:58 (KST)-  대전시 만년동은 짜임새가 있고 유용한 정보들이 있습니다. 이러한 문서가 있는지 각 문서를 검토해야 합니다. --케골 (토론) 2008년 5월 12일 (월) 22:01 (KST)- 삭제|제천시 봉양읍을 제외하고 내용이 의미 없는 정보에 가깝고, 특히 동 문서는 법정동인지 행정동인지 불분명합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 13일 (화) 17:09 (KST)
*일부 내용이 있는 문서는 삭제하지 않는것이 좋겠습니다. 내용이 전무한 문서만 정리했으면 합니다.--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 14:43 (KST)
**요청제출 후에 만든 계정 때문에 찬반표명 자격없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 16일 (금) 08:04 (KST)- 삭제 토론 중에 연기군 동면 문서가 생성되었네요. --Luciditeq (토론) 2008년 5월 17일 (토) 20:47 (KST)-  읍면동 문서를 굳이 삭제할 당위성이 없습니다. 다만 리의 경우 검토가 필요하나, 제출된 목록에는 리가 없습니다. 행정동 및 법정동의 문제가 있으나, 이 사항은 논의를 통해 확정하여야 할 문제이며 동 문서의 무차별 삭제는 불가합니다. 영어판을 뛰어넘는다고 했지만, 전체 동 문서가 일괄적으로 생성될 확률도 적고, 또한 영문판에도 근래에 대한민국의 읍면동 문서가 상당수 있습니다.　　천/어 2008년 5월 17일 (토) 20:56 (KST)- 하고 각 상위 지자체 없어야 할 이유가 없는 문서는 없어져서는 안 됩니다. 하지만 토막글의 선을 아슬아슬하게 지나가는 녀석들이 많은 것은 사실이니, 단순한 지리적 정보만 담고 있는 문서들은 상위 문서로 병합하고 해당 단락으로 넘겨줍시다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 17일 (토) 21:04 (KST)
토막글을 벗어난, 내용이 있는 읍면동 문서는 유지하기로 결정합니다. -- 리듬 (토론) 2008년 6월 13일 (금) 23:13 (KST)