위키백과:삭제 토론/싸이커

== 싸이커**
싸이커 (스포츠)와 함께, 위키백과에 있을만 한 문서인지 논의에 봅시다. --Puzzlet Chung 2007년 4월 27일 (금) 00:05 (KST)- 삭제에 한 표 던집니다. Jjw 2007년 4월 27일 (금) 00:09 (KST)- Yeom0609 2007년 4월 27일 (금) 00:11 (KST)- 삭제는 하지 말고 두 문서를 하나로 합쳤으면 좋겠습니다. --Pilza2 2007년 4월 27일 (금) 00:25 (KST)- 내용을 보충 하면 되지 않습니까? 뭔든지 다 '삭제'로 처리하려는 것은 옳지 않다고 봅니다. --Vgs16 2007년 4월 27일 (토) 16:12 (KST)- 인터넷 커뮤니티 사이트 등에 연재되는 만화인가 보군요. 삭제까지는 모르겠지만, 혹시나 유지한다고 하면 둘을 합칩시다. --눈사람 2007년 4월 27일 (토) 17:57 (KST)- 인터넷 만화를 다 각각의 문서로 만들 필요는 없다고 생각합니다. --Klutzy 2007년 4월 27일 (토) 18:00 (KST)- 그럼 뭐는 남겨야 하나요. 이게 10페이지, 20페이지 하는 만화도 아니고 2개 이상의 커뮤니티에서 1000명이 넘는 사람에게 읽힌 만화인데, '우리 모두의' 백과사전에서 남길 수 없다면 어쩌지요? 제 말이 억지라면 억지겠지만, 다른 연애 만화나 특별히 다루는 주제 없는 액션 만화보다 '싸이커'라는 독특한 스포츠를 주제로 잡고 그려진 만화라서 저는 문서로 만들 가치가 있다고 생각했었습니다. 제 주변에서 '싸이커'를 읽은 사람들은 대작이라고 칭하곤 했었습니다.(그림을 잘 그린 것이 아니라, 그 주제가 새로운 것이여서 그런 것입니다.)  --Vgs16 2007년 4월 27일 (토) 20:49 (KST)- 해리포터와 퀴디치가 아니라서 삭제되야되는건가요. -- Allen 2007년 4월 27일 (토) 22:25 (KST)
*: 많은 분들이 퀴디치를 비교 대상으로 드셨는데, 싸이커는 퀴디치와는 달리 notability testnotability test를 통과하지 못합니다. --Puzzlet Chung 2007년 6월 7일 (금) 15:01 (KST)
*:: Notability test는 여기로 가서 확인할 수 있습니다. -- tiens 2007년 6월 7일 (금) 15:18 (KST) - 삭제 의견 나올듯 하더니 역시 나왔네요. 싸이커 (스포츠)를 합치는게 낫겠습니다. 굳이 삭제할 필요야 있나 합니다. 개인적으로는 해리포터와 퀴디치도 해리포터 문서로 합치고 퀴디치는 해리포터로 넘기는게 낫다고 봅니다. --퇴프 2007년 4월 27일 (토) 22:32 (KST)
*: 영문판의 경우  퀴디치하위 문서로 퀴디치 규칙문서가 따로 있습니다. 싸이커 경기 내용과 본문 내용이 합쳐질만큼 짧은 토막글이 아닙니다. 또, 짧다고 병합해야한다면 현재 한국어판에 있는 수많은 대한민국 행정구역 문서나 정치인 문서 따위를 대한민국의 행정구역 문서,대한민국의 정치인 문서 하나로 다 묶고 모든 문서를 삭제해야됩니다. 어떤 문서라도 언제나, 누군가가 내용을 보강할 여지가 충분히 남아있습니다. 현재 상태만 보고, 단정적으로 이 문서는 발전가능성이 없다. 라고 결론짓는건 무리가 있다고 봅니다. -- Allen 2007년 4월 28일 (일) 23:42 (KST)- 만약 유지된다면 싸이커 문서와 싸이커 (스포츠) 문서를 합치는 것이 좋겠습니다. --Luciditeq 2007년 4월 27일 (토) 22:33 (KST)- 합친다고 해도 둘 다 지엽적입니다. :) --정안영민 2007년 4월 29일 (월) 21:30 (KST)- 지엽적이라는 말이 좀 그렇군요. 영어 위키백과는 모든 언어의 위키백과의 모델일 겁니다. 그런 영어 위키백과에서는 마이너한 게임, 만화등도 자세하게 설명되어 있습니다. 그럼 피짠짜짜라어같은 것이야말로 지엽적인 것이 아닙니까? 그러나 피짠짜짜라어는 왜 삭제토론조차 생기지 않았지요. 어느 곳에서 쓰는 언어는 중요하고, 인터넷에서 그려진 만화는 중요하지 않습니까? 의외로 '싸이커'란 이름을 사용하는 축구팀도 꽤 있습니다만.--Vgs16 2007년 4월 30일 (월) 13:56 (KST)
*: 약간 빗나간 이야기일 수 있습니다만, 영어판을 한국어 위키백과의 모델로 삼는 것은 적절하지 않다고 봅니다. 규모와 편집 역량에 걸맞는 균형 발전모형을 만들어야 한다는 것이 제 생각입니다. 조악하게 비유하자면 투발루에서 미국을 본받아 항공모함을 만들어서는 안될 일이지요. /// 어떤 것이 지엽적인지는 사실 판단하기 어려운 문제입니다. 하지만 저희 동네 어떤 편의점에 한 달 동안 ‘천 명’의 손님이 찾는다고 해서, 모 출판사에서 만든 어린이 동화책이 ‘천 권’이 팔렸다고 해서, 그 항목을 표제어로 문서를 만들 수는 없다고 생각합니다. 하지만 어떤 독자적인 언어를 사용하는 화자가 열 명에 불과하고, 학술적인 의의가 있다면 표제어로 올릴 수 있겠지요. :) --정안영민 2007년 4월 30일 (화) 15:58 (KST)
*:: '학술적인 의의'라... 그렇다면 제 생각에는 싸이커라는 새로운 스포츠 개념자체가 그 의의가 있다고 생각합니다. 만약 싸이커 경기가 실제로 많이 일어나지 않는다고 하신다면, 그렇다고 해서 영구기관이 실현은 되지 않지만 영구기관이란 개념이 사라지는 것은 아니지요. 이건 지극히 개인적인 일입니다만, 어딘가에서 "싸이커가 뭔가요" 하는 질문에 "위키백과에서 찾아보세요" 라고 대답 할 수 있다면 그것도 좋은일이 아닐까요? --Vgs16 2007년 5월 1일 (화) 13:27 (KST)- 일단 삭제는 하지 말고 싸이커에 합치는 게 나을 것 같습니다. 싸이커 글이 많이 자세해진다면 그때 다시 분리해도 좋을 것 같습니다. ―  2007년 4월 30일 (화) 16:25 (KST)
*지금 봤는데 명백한 개인사이트. 선전목적.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 5월 3일 (목) 09:29 (KST)
*:혼둠은 개인 사이트가 아닙니다. 개인 사이트는 보통 자신의 작품이나 자기 소개, 자신의 이야기만이 있는 사이트를 이르는 말이 아닙니까? 하지만 홈둠은 혼돈이 운영자 될 뿐 다른 회원들이 그의 작품을 감상하기만 하는 사이트가 절대 아닙니다. 그리고 저는 혼둠의 그리 열렬한 회원도 아닐 뿐더러 저는 싸이커라는 것 자체에서 감명을 받아서 싸이커 항목을 썼을 뿐입니다. 선전목적이란 말씀이 꽤 듣기 좋지 않군요. 삭제 토론 자체는 있을 수 있다고 생각했지만 절대로 선전 목적은 아니었습니다만? --Vgs16 2007년 5월 4일 (토) 16:21 (KST)
*::회원들이 활동한다고 해서 개인 사이트가 아닌 것도 아니고, 개인 사이트가 아닌 커뮤니티 사이트라고 해도 백과사전에 올라가기에는 부족할 수도 있죠. --203.171.174.23 2007년 5월 4일 (토) 16:39 (KST)
*::: 개인 사이트냐 커뮤니티 사이트냐가 중요한 것이 아니라 선전이 아니라는 것이 제 말의 중심 내용입니다. --Vgs16 2007년 5월 5일 (토) 00:01 (KST)- 창작물로, 보편적인 주목을 받고 있는 작품으로 보기는 아직은 어려울 듯 합니다. 내용도 단지 별 의미 없어보이는 내용을 길게 늘여놓은 정도고.. '가상 스포츠'의 글에서 언급을 한다면야 또 모를까.. -- tiens 2007년 6월 1일 (금) 10:42 (KST)
*:'의미가 없다'는 상대방을 무시하는 발언이 아닐까요. --Vgs16 2007년 6월 3일 (월) 18:37 (KST)
*::개인적으로 위의 사이트의 내용 및 작성자를 인격적으로 무시하는 생각은 전혀 가지고 있지 않으니 이점 오해하지 마시기 바랍니다. '의미 없어보이는 내용'이라고 쓴 것은, 이곳에 올려서 많은 사람들에게 이용될 만큼 의미가 있어보이지 않는다는 것입니다. -- tiens 2007년 6월 7일 (목) 14:45 (KST)
*::내용을 볼때, '쇼사모'라고 하는 팀에 뭐가 있다는 단순한 나열, 그리고 '사이커'라는 내용을 사람들에게 정보적 의미로 제공하기 위한 것하고는 관계가 없어보이는 팀명의 유래, 특이 사항 등의 기술 뿐입니다. 이 사이트가 개인 사이트인지 어떤지에 대해서는 잘은 모르겠고 판단할 생각도 없지만, 하다못해 이 '사이커'란 글이 계속 유지가 되게 하려 한다면, 생전 모르는 사람들에게, 이 '사이커'란 내용이 어떤 의미의 정보인가를, 그리고 글의 내용으로 볼때 '유익한 정보'라는 것을 이해하게끔 글이 수정되어야 할 것입니다. 제가 볼땐 아무리 좋게 생각해봐도 생판 듣도보도 못하고, 누구에게 의미가 있는가 조차 이해하기 어려운 조잡한 내용 뿐입니다. 같은 의미로 밑의 '혼둠' 문서도 삭제에 동의합니다. -- tiens 2007년 6월 7일 (목) 14:54 (KST)
*어떤 문서가 너무 지엽적이다 아니다에 대한 시끄러운 논란이 한두번도 아닌데, notability 에 대한 보다 명확한 기준을 먼저 잡고 그 기준을 가지고 토론했으면 좋겠군요. 개인적인 의견으로는 이런 지엽적인 문서 숫자를 자꾸 늘리기보다는 기존에 있는 문서들의 품질을 향상하는 게 더 중요하다고 생각합니다만, 싸이커 항목을 쓰신 분은 저와 다르게 생각하시겠지요. (로그인을 하지 않고 편집했군요. 로그인하고 다시 서명을 답니다.) --Kanie 2007년 6월 7일 (금) 15:32 (KST)
*:옳습니다. ^.^ 먼저 notability 글을 번역해서 논의의 근거로 삼는 것이 좋겠지요. 막상 링크를 걸어놓아도, 영문으로 되어있으니 이해하기 힘든 분들이 많을 것입니다. -- tiens 2007년 6월 7일 (금) 18:34 (KST)
삭제합니다. 그리고 notability 토론은 사랑방에서 이어서 하는 게 좋겠습니다. --Klutzy 2007년 6월 10일 (일) 05:35 (KST)