위키백과:삭제 토론/2006년

아래의 내용은 간단히 합의되었거나, 합의가 없더라도 큰 이견이 없이 정리된 문서들입니다.

**인구 구성 문서**
# 우크라이나의 인구 구성
# 캐나다의 주민 구성
자세하지만 그 분량만큼의 도움이 되지 않습니다. 차라리 수치를 넣거나, 나라 쪽에다 통계에 관련된 좋은 링크를 넣는 것이 낫겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 7월 9일 (土) 12:12 (UTC)- 지웁시다. --Puzzlet Chung 2005년 7월 9일 (土) 12:12 (UTC)- 지우고 국가 글로 합침 --김용호 2005년 7월 9일 (土) 17:22 (UTC)
** 반대 - 국가 글에 넣으면 너무 혼란스럽습니다. :en:Demographics of Canada 류의 페이지로 발전시켜나가는게 어떨까요? -- ChongDae 2005년 7월 9일 (土) 17:29 (UTC)- 옮기고 발전시키기 - 일단 우크라이나의 인구 구성을 우크라이나의 주민으로 옮기고 영문판의 :en:Demographics of Ukraine과 같이 CIA World Factbook 내용으로 채웠습니다. 이런 식으로 인구구성·주민구성 문서는 의 주민으로 통일하고 발전시키는 것이 최선책이라 생각합니다. --Iceager 2005년 7월 15일 (金) 13:51 (UTC)
** "~의 인구 통계"가 어떨까요? "분류:나라 별 인구 통계"로 묶고요.
*** 앞으로 어떻게 발전시키느냐에 따라 달라질 것 같습니다. 지금처럼 Demographics에 대응되는 문서라면 "~의 인구 통계"가 적합하고요. 그런데 통계보다 그 나라의 주민에 관한 질적인 이야기 위주로 문서를 쓴다면 네이버 백과사전처럼 "~의 주민"으로 단순한 제목을 쓰는 것이 좋을 것 같아서 옮긴 것입니다. 여하튼 통일만 된다면 저는 둘 다 상관 없습니다. --Iceager 2005년 7월 16일 (土) 00:21 (UTC) 
*유지-우크라이나에 통합.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 8일 (수) 00:24 (KST)

**(특정판삭제)김일성장군의 노래**
가사게재에 대해서
2005년 10월 13일 (木) 17:15 202.133.13.228 에서 2005년 11월 2일 (水) 02:26 68.194.108.16 까지의 판을
삭제하도록 부탁합니다.(저작권법위반,국가보안법 위반의 가능성도 있다.) 
--효리 2005년 11월 5일 (土) 05:31 (UTC)
역사를 삭제하자는 이야기인가요? --Klutzy 2005년 11월 5일 (土) 05:37 (UTC)
다시 가사를 게재할 수 없도록 삭제되야 한다.--효리 2005년 11월 5일 (土) 05:48 (UTC)
이유가 무엇인가요? (저작권법 문제?) --Klutzy 2005년 11월 5일 (土) 05:49 (UTC)
그렇다. 그리고 국가보안법 위반의 가능성도 있으니까....--효리 2005년 11월 5일 (土) 06:00 (UTC) 
영문 위키자료집에도 있던 내용입니다.  지금은 한국어 위키자료집으로 옮겨져 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 5일 (土) 05:52 (UTC)
저작권에 대해서 한마디 
이노래의 작사자 리찬(1910-74)이 돌아가신 후 50년이나 지나지 않으니까 무단사용은 안됨.--효리 2005년 11월 5일 (土) 06:26 (UTC) 위키백과에 게재는 안됨. --효리 2005년 11월 5일 (土) 06:37 (UTC)
 한국어 위키백과+위키자료집에 있는 것은 지우고, 영문 위키자료집에는 삭제 신청을 했습니다. 하지만 국가보안법 위반은 아니지 않을까요? 웹에서 가사(특히 1절 가사)는 쉽게 찾을 수 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 5일 (土) 06:41 (UTC)

**(특정판 삭제)미군 장갑차 여중생 사망 사건**
피해자실명이 기재. 프라이버시의 침해
삭제 해야하는 판
2004년 4월 7일 (水) 03:32(첫판)의 판에서 2005년 6월 6일 (月) 10:51 의 판까지--효리 2005년 11월 6일 (日) 18:32 (UTC)
 이 두 명의 이름을 모르는 대한민국 사람은 거의 없습니다. 사건에서 가해자/피해자의 이름을 가리면 뭐가 남나요? -- ChongDae 2005년 11월 6일 (日) 15:48 (UTC)
 이 페이지 역시 박초롱초롱빛나리 페이지의 사례 처럼 문화적인 차이로 생각됩니다. 우리는 누군가의 죽음을 애도할 때도 그들의 이름을 앞에 걸고 애도합니다. 미군 장갑차 사건에도 피해자의 이름을 걸고 애도를 하였으며 이라크 피랍 사건에서도 죽은 이의 이름을 걸고 애도를 하였습니다. 문화의 차이입니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 20:36 (UTC)
의론이 끝날 때 까지 보류합니다.--효리 2005년 12월 29일 (목) 07:12 (KST)

**박초롱초롱빛나리**
대상이 일반인.사건 피해자. 빠른 삭제 부탁합니다. 이런 기사를 만들면 법적으로도 문제가 있음. --효리 2005년 11월 6일 (日) 19:19 (UTC)
 일본의 경우는 실명이 거론되지 않는 것으로 들었습니다만 한국에서는 큰 사건일 수록 이름을 밝히고 공론화 시킵니다. 따라서 박초롱초롱빛나리 페이지 같은 경우가 법적으로 문제가 될 가능성은 없어 보입니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 20:33 (UTC)- 반대 - 갈라드리엔 2005년 11월 8일 (火) 01:11 (UTC)
*의견-더 이상 이 기사에 대한  발전이 없으면  XX유괴사건으로 싣는 것이 좋다.--효리 2005년 12월 26일 (월) 15:18 (KST)- 반대 - Shotgunlee 2005년 12월 27일 (화) 22:10 (KST)- 반대 - 한국법상으로는 문제가 없습니다. Caffelice 2005년 12월 28일 (수) 15:55 (KST)
*의견 토론:박초롱초롱빛나리에서 제목변견에 대해서 논의중--효리♪ 2006년 1월 10일 (화) 15:41 (KST)
**의견이의가 없었는데 박나리양유괴사건에 이동처리했습니다.--효리♪ 2006년 1월 17일 (화) 11:37 (KST)
***의견 옮기는데 따른 Hyolee2 님이 주장하는 실익(실명의 보호)가 없어 원상복구했습니다. -- ChongDae 2006년 1월 17일 (화) 22:16 (KST)
****실명의 보호가 아니고 인물기사보다도 사건기사가 타당이 아닐까고 1주일전에 제기 했습니다.(유영철에도 -같은 의견을 게재하고 있다.)-효리♪ 2006년 1월 18일 (수) 09:21 (KST)
***** 사건 기사와 인물 기사가 따로 있을 필요가 없을 경우, 그리고 그 사건이 한 인물을 중심으로 일어났을 경우 인물 기사 쪽으로 합하는 게 더 편합니다. 그 인물에 대해 기술하면서 덤으로 사건을 기술하는게 찾기에도 편하고요. "유영철" 기사 없는 "유영철 연쇄 살인"은 의미가 없습니다. 최소한 redirect해줘야겠죠?? -- ChongDae 2006년 1월 18일 (수) 18:28 (KST)

**서울 시장**
역대 서울의 시장 목록은 서울특별시에도 있습니다. 중복되는 부분이므로 서울 시장은 삭제하는 게 맞습니다.Nichetas 2006년 2월 4일 (토) 17:42 (KST)
*삭제 - 중복--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 4일 (토) 18:07 (KST)
*유지 -- ChongDae 2006년 2월 5일 (일) 04:26 (KST)
*의견 - 지금은 역대 시장의 목록만 있지만, 시장의 역할이나 선거 방법 등을 채워넣어 키우는 것도 좋을 것 같네요. --Puzzlet Chung 2006년 2월 5일 (일) 08:52 (KST)
*유지 - 서울시에 적을게 엄청날 겁니다. 서울시 관련 부분을 지우는게 어떨런지...사실 어디 있건 그건 별로 의미없다고 봅니다. -- WonYong (talk) 2006년 2월 25일 (토) 15:51 (KST)

**로고 몇 점**
그림:Google logo.png는 FAIR USE.:그림:Mabinogi kor logo.png,:그림:Ksa logo total.png, :그림:Msx.png,:그림:CI(두산그룹 한글).jpg저작권침해.--효리♪ 2006년 1월 15일 (일) 12:26 (KST)- 의견 영어위키는 로고가 사용가능한데, 한글위키는 어떤 로고도 못올리는 것은, 상당히 어이없어 보이지 않나요? 법이 불허한다는데, 그건 틀린 소리라는게 다 밝혀졌구요. 제가 올린 태그에 그걸 다 소명했습니다. 저작권 침해라는 건 효리님이 저작권법을 몰라서 그럴 겁니다. 저작권 침해 아닙니다. -- WonYong (talk) 2006년 1월 15일 (일) 13:34 (KST)- 반대 로고에 관해서는 Wonyong님 의견에 찬성합니다. 로고마저도 쓰지 못한다는 것은 뭔가... 각종 상표와 로고는 이런저런 책에서 많이 쓰지 않나요? 그 책들은 전부 허락을 얻어 쓴 것인지요;; --Truelight (토론 • 기여) 2006년 1월 15일 (일) 13:55 (KST)
*의견 고려대학교는 로고의 상업이용을 금지하고 있습니다. (다른 학교도 마찬까지)--효리♪ 2006년 1월 16일 (월) 17:30 (KST)
*의견 로고의 "상업적" "무제한" 이용을 허락하는 곳은 이세상 어디에도 없답니다. 모두 상업적이건 비상업적이건 "제한적" 이용이 가능한 것이죠. 예를들어, 신문이나 논문이나 백과사전등에 항목설명에 "제한적"으로 쓰고서, 그걸 돈받고 출판해도, GFDL로 뿌려도, 그건 저작권법상 아무 문제가 없답니다. 미국법, 한국법상...반면에 기관의 양해도 없이, 짝퉁가방이네 MP3, 자동차, 서류 등등에 상표나 관인을 마구 붙이는 건, 이세상 어느나라도 그걸 허용하는 나라는 없죠. "영리적" "무제한"의 이용이 불가능한 이미지라서 일체 "인용"도 못한다는 생각은 참 어이없는 경우죠. 영어위키엔 페어유즈가 있어서가 아니라, "상식"이 있기에 그 사용을 허락하는 것이다는 이야깁니다. 대한민국 국새의 날인도 백과사전 설명에 사용하기 위한 것이라면 아무런 법적 문제가 없구요, 아무문서에다 그걸 같다 붙여 출력하면 바로 처벌입니다. ^^ 위키백과는 GFDL이기에 그림도 무조건 다 GFDL이라는 논리는 어처구니없는 논리죠. 저작권 있는 사진들 마구 무단으로 갖다 써도, "위키백과"를 GFDL로 발간하는데는 아무런 법률적 문제가 없답니다. 위키백과는 "백과사전 구축"이 메인 테미아닌가요? 도대체 사진만의 자유라이센스가 왜 요구되는지는 의문이죠. 그렇게 되면 사실상 백과사전의 내용물의 질이 상당히 떨어질 수 밖에 없답니다. 부수적인 것에 세상에 없는 조건을 걸어 본질적인 프로젝트에 딴지거는 것은 도저히 "합리적" 사고라고는 볼 수 없구요, 영어 위키에는 페어유즈가 있는게 아니라 "합리적" 사고가 있는 것이죠. 이세상 어떤 논문, 뉴스, 비평등을 하는 이들도 인용의 저작권에 신경쓰지 않는답니다. 법도 그렇게 규정되어 있구요. GFDL이네 뭐네랑은 전혀 상관없는 이야기죠. -- WonYong (talk) 2006년 1월 16일 (월) 20:55 (KST)
*의견 영어 위키백과"가" 가능한게 아니라 영어 위키백과"만" 가능한겁니다. 독일어, 폴란드어, 일본어 등 다른 언어의 위키백과에서는 공정 사용을 허용하고 있지 않습니다. 퍼온 그림을 "맘대로" 쓸 수 있다고요? 그리고 백과사전의 질이 떨어지는 건 앞으로 노력해서 늘려나가면 됩니다. 퍼 와서 해결하는 건 가장 쉬운 해결책이지만 그건 자유 콘텐츠를 늘리는 일이 아닙니다. -- ChongDae 2006년 1월 16일 (월) 21:07 (KST)
*의견 영어 위키백과"만" 가능한 건 거기서만 이 문제제기가 제대로 이루어진게 아닌가 싶군요. 전세계에서 "인용"을 못하게 하는 나라는 없는 것으로 압니다만. 혹시 일본에서는 논문이나 책 쓸때 인용못하게 하는 법이 있나요? -- WonYong (talk) 2006년 1월 17일 (화) 08:28 (KST)
**WonYong 님이 "합법적"인 것에만 너무 관심을 두는 듯 싶습니다. 위키백과의 목표는 "합법"(legal)이 아닌 "자유"(free)입니다. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 19:37 (KST)
*삭제- --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:59 (KST)

**다음 등의 로고**
그림:Daum logo.png,:그림:Incruit corp logo.gif는 저작권침해.:그림:Aljazeeralogo.gif는 FAIR USE--효리♪ 2006년 1월 20일 (금) 15:48 (KST)--효리♪ 2006년 1월 21일 (토) 17:13 (KST)(하나 추가)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**:그림:Kimwonho.jpg**
를 가공한 그림.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:23 (KST)
*의견 -제가 볼 때는 :그림:Kimwonho.jpg를 재편집한 것이같습니다. Allen R Francis 2006년 3월 5일 (일) 02:44 (KST)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**:그림:Logo Uni Mannheim.gif**
로고는 사용불가.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:23 (KST)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**:그림:Bellona2.jpg,:그림:Internet Explorer Korean version.png**
스크린 샷은 사용불가.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:52 (KST)
 Bellona2.jpg은 원작자에게 허락을 받은 그림입니다. -- ChongDae 2006년 3월 5일 (일) 02:59 (KST)
삭제- GFDL에서는 사용불가.:ja:Wikipedia:削除依頼/画像:TeraharaSoft Tindows Vertex Edition kidoutyu.jpg.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 03:06 (KST)
:Bellona2.jpg는 사용약관을  확인후.의견을 냅니다.--hyolee2♪/H.L.LEE효리♪ (H.L.LEE) 2006년 3월 5일 (일) 03:19 (KST)
: 일본어판의 삭제 결정과는 관계없습니다. 벨로나2 제작자에게 직접 허락을 받은 그림도 못 올리나요? -- ChongDae 2006년 3월 5일 (일) 03:10 (KST)
효리님은 항상 일본어판 위키백과의 잣대를 한국어판에 들이대시는군요.
한국어판의 기준이 왜 일본어판의 것이어야합니까. -- Allen R Francis 2006년 3월 5일 (일) 03:14 (KST)
저는 벨로나2의 제작자가 Bellona2.jpg의 사용을 어떻게 허용했냐에 따라 다르다고 생각합니다. 만약 상업적인 사용을 제한한다면 다른 비자유 라이선스를 가진 그림 파일과 마찬가지로 삭제해야 한다고 생각합니다. --Puzzlet Chung 2006년 3월 5일 (일) 03:19 (KST)
게시판을 본 결과 (의 FREEBOAD를 확인. )감사합니다.의 한마디밖에 없없다 합니다. 이런 내용에서는 허가를 받았다고 말하기에는 어렵습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE 2006년 3월 5일 (일) 03:34 (KST)
: CN 씨가 이메일로 승락을 받은 것으로 알고 있습니다. --Puzzlet Chung 2006년 3월 5일 (일) 03:46 (KST)
:
*삭제
:벨로나2의 라이센스- 바이너리 배포는 처음 다운 받은 형태 그대로 배포하여야 하며 다운 및 가입에 금품을 요구하는 사이트에 업로드할 수 없다.- 상업적인 용도로 사용할 수 없다.
*소스 코드는 《OS 제작의 정석》, 《OS 제작의 원리》의 이해를 위해서만 사용하여야 한다.- 소스 코드 사용에 있어 법률 및 사회통념에 위배되는 행위는 금지된다.
이렇게 되면 :그림:Bellona2.jpg도 삭제.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 22:37 (KST)
 벨로나2 소스가 위키백과에 올라오면 삭제하겠습니다. -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 01:43 (KST)
원작자는 "장기적으로 문제가 될 가능성이 있다."고 사용하지 않는 쪽을 권유하였습니다. 의미는 알 수 없지만 일단 부정적인 입장을 택한 것으로 생각하고 그림을 내리는 것이 좋을 것 같습니다. --CN 2006년 4월 22일 (토) 22:04 (KST)
 두 장 모두 삭제하였습니다. --Klutzy 2006년 4월 22일 (토) 22:12 (KST)

**:그림:250px-Seven samurai.jpg**
저작권침해.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:52 (KST)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**:그림:Cul su 0134.jpg**
저작권침해.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:52 (KST)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**:그림:Leonard Cohen (2001).jpg**
영문판은 FAIRUSE.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:52 (KST)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**:그림:NYL.jpg**
초상권불명.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 5일 (일) 02:52 (KST)
*삭제---hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 13:46 (KST)

**정몽준**
2006년 3월 12일 (일) 15:05(UTC)에서 추가된 약력이 의 도배.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 13일 (월) 10:40 (KST)
*특정판삭제 - 약력에도 저작권이 있다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 13일 (월) 10:40 (KST)

**흑사병**
2006년 3월 13일 (월) 09:59(UTC)에서 추가된 내용이  네이버 백과사전의 도배.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 13일 (월) 10:46 (KST)
*특정판삭제 - 저작권침해.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 13일 (월) 10:46 (KST)

**직지심체요절**
2006년 3월 14일 (화) 05:47(UTC)이후는 의 도배.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 14:58 (KST)
*특정판삭제 - 저작권침해.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 14일 (화) 14:58 (KST)

**:분류:주한미군의 범죄**
이 분류가 필요합니까? 반미 감정이야 이해는 하지만, 신문에 나오는 (또는 나오지 않는) 주한미군의 모든 모든 강도, 살인, 폭행 사건들을 여기에 위키에 실을 것이 아니라면 굳이 필요할까요?  --WaffenSS 2006년 3월 18일 (토) 20:56 (KST)

**:분류:반일본 사용자**
특정국가에 대한 모욕. 중국어판에서 같은 것이 삭제됐음. :zh:Wikipedia:删除投票和请求#Template:User 反日分子--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 27일 (월) 01:40 (KST)

**:그림:KimJongIl.JPG**
저작권 정보가 없는데다 사용자:Wikipedia Is Juche 사용자에 의한 반달행위 수단으로 악용되고 있는 사진입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 4월 4일 (화) 17:36 (KST)- 삭제 - 김종국 (토론 · 기여) 2006년 4월 4일 (화) 17:36 (KST)
*삭제---효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 7일 (금) 16:19 (KST)- 삭제 -- Allen R Francis 2006년 4월 7일 (금) 18:36 (KST)- 삭제 -- 거듭 요청합니다. 오늘 또 공산주의 반달행위가 일어났는데 역시나 이 그림이 사용되었습니다. 저작권정보또한 없고 반달행위에 사용되는 사진입니다. 다시 한번 삭제를 요청합니다. -- Allen R Francis 2006년 4월 12일 (수) 11:20 (KST)- 의견 — 저작권은 충분히 문제가 되는 것이지만 반달행위 때문에 그림을 삭제해야 한다는 논리는 이해가 안 가네요. --Puzzlet Chung 2006년 4월 13일 (목) 02:12 (KST)- 삭제 의견-- Why won't you delete it already?? --68.102.193.78 2006년 4월 14일 (금) 18:50 (KST)
IP이용자는 찬반표명자격 없음.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 15일 (토) 09:07 (KST)
*삭제 -- 이건 이 문서에서 사용되는 건데, 이런 반달행위에도 사용되므로 이건 삭제. 게다가  저작권 정보도 없습니다. -- Alpha for knowledge  (토론 / 기여) 2006년 4월 15일 (토) 15:04 (KST)

**입치료**
위키사전은 속어사전이 아님.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 7일 (금) 16:19 (KST)
*삭제- --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 7일 (금) 16:19 (KST)

**:그림:Kinmasao.JPG**
영문판:en:Image:Kimjongnam.jpg에서 사용한 것이라고 추정됨. 그러나 영문판은 FAIR USE. (한국어판에서는 사용불가)파일명도 부적절--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 13일 (월) 13:31 (KST)- 삭제 그러나 한국도 사용은 가능합니다. 다만 출처 저작권 정보가 없군요. -- WonYong (talk) 2006년 2월 25일 (토) 15:49 (KST)

**검도**
2005년 9월 19일 (월) 02:18 이후가 :ja:剣道 기계번역. revert 싸움이 계속하는데 특정판의 삭제가 필요.--hyolee2♪/H.L.LEE 2006년 2월 28일 (화) 18:15 (KST)

**대한민국의 고등학교와 대한민국의 대학교**
분류:대한민국의 고등학교와 :분류:대한민국의 대학교 밑에 있는 모든 문서를 가지고 있는 것이 의미가 있을까요? --Puzzlet Chung 2005년 8월 26일 (金) 17:03 (UTC)
 고등학교/대학교도 각 인물에 대해 적기 위해 필요한 내용입니다. stub 상태일지는 몰라도 지울 필요는 없어보이네요. -- ChongDae 2005년 10월 2일 (日) 09:58 (UTC)
위키백과:사랑방/2005년 11월#"대학의 자랑" 표제어에서도 얘기가 나왔었는데, '대학의 자랑'이라든가 '개설학과' 같은 섹션 제목은 채우기에 부적절한 내용을 요구하고 있습니다. 내용이 없는 글은 아예 다 지우고 처음부터 시작하는 게 어떨까요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 28일 (월) 01:18 (KST)

**Template:xxxx년**
저는 이 년도 템플릿들이 불필요하다고 생각합니다. 다른 분들의 의견은 어떠신지요? - 김종국 2005년 10월 2일 (日) 02:57 (UTC)
 네 굳이 필요없다고 봅니다. 그냥 본문에 넣어두면 사용하지 않는 템플릿은 보이는대로 바로 지우겠습니다. -- ChongDae 2005년 10월 2일 (日) 10:01 (UTC)
:제가 사용자:김종국/삭제 요청 리스트에 써놨습니다. 전부 찾은 것은 아닌 것 같지만 이 템플릿들을 삭제해 주시기 바랍니다. -- 김종국 2005년 10월 2일 (日) 10:24 (UTC)
 제가 처음에 그 템플릿을 만들었던 것은 나중에 :en:2005 in art, :en:2005 in science와 같은 것이 생길 것을 대비해 그 모두에 넣어 두려 했었던 것입니다. --Puzzlet Chung 2005년 10월 2일 (日) 10:58 (UTC)
: 사용자:김종국/삭제 요청 리스트가 필요없어 짐에 따라 사용자:김종국/삭제 요청 리스트를 지우고 년돛표와 Template:xxxx년은 합쳤습니다. 사용안하는 1911년 이전 템플릿은 지울 것입니다. 아울러 토론은 계속 되기를 바랍니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 4월 18일 (화) 14:55 (KST)

**재일동포 일람**
근거가 없는 인물의 기재. 모두 판을 삭제. 
2005년 11월 1일 (火) 01:30 211.41.226.89 에서 2005년 11월 4일 (金) 17:29 211.41.226.89 의 판을 삭제
(수정)--이효리 2005년 11월 4일 (金) 19:49 (UTC)--효리♪ 2006년 1월 20일 (금) 17:22 (KST)(수정)
이유: 일어판에서는 야스다 나루미의 한국이름에 대한 진위가 불투명이 때문애 모두 삭제. 일어판으로부터의 진입을 막기 위해서도 모두 판의 삭제를 부탁합니다. 
--이효리 2005년 11월 4일 (金) 17:11 (UTC)- 삭제반대: 일본어판과 한국어판이 반드시 동일할 필요가 없으며, 재일동포의 광의(廣義)에는 한국계 일본인도 포함됩니다. 왜 그렇게 일본의 입장에 연연해 하는지 알수가 없군요.
** 211.41.226.89 님도 알고 계시듯이 한국에서나 일본에서나 재일 동포와 한국계 일본인의 뜻이 다릅니다. 인터위키를 지우거나, 목록을 분리시키는 것이 어떨까요? --Puzzlet Chung 2005년 11월 4일 (金) 18:13 (UTC)
일어판의 야스다 나루미:ja:安田成美에 관해서는 한국이름을 포함한 한국에 관한 기술은 모두 삭제입니다.--이효리 2005년 11월 4일 (金) 17:40 (UTC)
게다가 야스다 나루미의 한국이름(진위불명)에서 그글 검색을 해도 1건도 나오지 않았습니다. --이효리 2005년 11월 4일 (金) 18:39 (UTC)
ja:安田成美의 역사
*(最新版) (前の版)  2005年10月31日 (月) 22:32 Piroppo 
*(最新版) (前の版)  2005年10月31日 (月) 22:31 Piroppo 
*(最新版) (前の版)  2005年10月22日 (土) 00:55 Tail (→テレビドラマ) 
*(最新版) (前の版)  2005年10月11日 (火) 16:09 218.44.34.23 
*(最新版) (前の版)  2005年10月6日 (木) 20:27 221.187.250.147 
*(最新版) (前の版)  2005年9月22日 (木) 17:27 218.47.186.141 
*(最新版) (前の版)  2005年9月22日 (木) 17:26 218.47.186.141 
*(最新版) (前の版)  2005年9月22日 (木) 17:25 218.47.186.141 
*(最新版) (前の版)  2005年9月20日 (火) 17:45 219.116.249.218 
*(最新版) (前の版)  2005年9月10日 (土) 17:30 Yas (en:Yasuda Narumi、cat) 
*(最新版) (前の版)  2005年7月18日 (月) 22:24 211.12.96.197 
*(最新版) (前の版)  2005年7月16日 (土) 17:50 219.110.68.1 
*(最新版) (前の版)  2003年11月27日 (木) 22:24 Carbuncle M (style) 
*(最新版) (前の版)  2003年11月5日 (水) 15:25 203.182.4.150 
*(最新版) (前の版)  2003年8月15日 (金) 17:49 220.145.153.31 
*(最新版) (前の版)  2003年7月19日 (土) 20:40 202.107.203.76 
왜 2004년에 쓴 것은 하나도 없는가.... 모두 삭제당했기 때문이다.-이효리 2005년 11월 4일 (金) 20:44 (UTC)
이것은 일본측에서도 심사중.삭제되면 대처할 필요가 있다. )토론:재일동포 일람에도 적고 있다.--효리 2005년 12월 29일 (목) 07:05 (KST)
*:ja:Wikipedia:削除依頼/在日コリアン一覧에서 삭제가 결정되면, 이것도 일어판의 결과를 보고 삭제를 해야합니다.--효리♪ 2006년 1월 20일 (금) 14:48 (KST) 2005年10月31日 (月) 05:53 (KST)d의 판에서 삭제가 되는 가능성이 크다.--효리♪ 2006년 1월 20일 (금) 17:27 (KST)
*의견- :ja:Wikipedia:削除依頼/在日コリアン一覧는 완전삭제에 결정했습니다. 원판이 없기 때문에 삭제해야할 듯.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 2일 (목) 13:15 (KST)

**두산,두산그룹**
두산의 역사 이전까지의 부분은 
네이버에서 가져온 것으로 확인 되었지만, 이후는 출처를 모르겠군요. 존칭을 살펴보건데 어디에서 가져온 내용인 것 같고, 왠지  여기가 심히 의심스럽기는 합니다만, 약간은 다른데 말이죠. 아무튼, 역사 이전까지는 저작권에 문제가 있으므로, 부분이라도 삭제되어야할 듯 합니다. -- Wikier 2005년 12월 28일 (수) 11:30 (KST)
Popcorn2@empal.com이라는 사용자가 두산그룹에도 똑같은 내용을 올렸네요. fact라기 보다는, 홍보물 덤프 수준인데 이 정도면 광고로 치부할 수 있지 않나요? -- Wikier 2005년 12월 28일 (수) 12:12 (KST)
(모두 삭제)-두산,두산그룹과 모두 첫판으로부터 복사한 흔적이 있다. --효리 2005년 12월 28일 (수) 13:48 (KST)
(의견)- 토론:두산, 토론:두산그룹에서 두산Doosan홍보부 측이 두산에 저작권이 있다고 설명했습니다.--효리 2005년 12월 28일 (수) 15:49 (KST) 
*의견 - 사용자:Doosan님이 위 문서를 완전히 GDFL로 옮기겠다고 한다면 남깁시다. 홍보에 가까운 부분들을 왕창 가위질해버리면 됩니다. Caffelice 2005년 12월 28일 (수) 15:55 (KST)

**:그림:Keroro.jpg**
저작권침해. サンライズ(선라이즈)에 저작권이 있다. ケロロ軍曹  (저작권에 대해서)--효리♪ 2006년 1월 2일 (월) 12:26 (KST)- 반대 - 저것은 침해가 아니라고 봅니다. 결국 저작권의 일부를 산 사람에게서 허가를 받아 그 일부를 게재하는 것은 또 차원이 다를 문제일껄요? 지금까지의 저작권문제는 저작권의 일부를 사지 않고 허가를 받지 않아 곧바로 게재하는 형태였지만, 이것은 저작권 침해라 보기 어렵습니다. 아마 이런 식으로 저작권이 적용된다면, Commons의 코스 사진들도 '1차 저작권'이 적용되어 삭제되어야 할껄요? 어쨌든, 한 숨 덜었습니다. - 갈라드리엔 2006년 1월 2일 (월) 12:30 (KST)- 반대 - 효리님 말대로 이것조차 저작권 침해라고 말하면 직접 그린 그림 외에는 저작권 침해가 아닌게 없겠군요. 아, 직접 그려도 저작권 침해려나?--hohonnn 2006년 1월 2일 (월) 12:48 (KST)- 이 경우에는 사진을 찍은 사람에게 저작권이 있는 것으로 알고 있습니다. (c:Hello Kitty에 있는 사진을 예로 들겠습니다.) 출판물이나 사진 같은 것이 아니라면, 피사체의 저작권이 찍은 사진에 전염되는 경우는 들어본 적이 없네요. --Puzzlet Chung 2006년 1월 2일 (월) 14:43 (KST)
*의견-이번 경우 케로로장구의 인형이 그림으로 그대로 나오는데 냈습니다. 여러분들이 판단해 주시면 좋습니다.--효리♪ 2006년 1월 2일 (월) 15:32 (KST)
그럼 일부분만 나오면 괜찮다는 말인가요? 모순이네요.--Hohonn 2006년 1월 2일 (월) 16:46 (KST)
*의견 - 사진을 찍으신 분 본인에게서 허락을 받았다면 문제없다고 보는데, 혹시 저 블로그가 저작권을 침해했더라면 삭제해야해지겠죠. (저 블로그에 있는 사진들에 일본어 문장이 남아 았는 게 마음에 걸리는데요...) LERK (회화 / 기여) 2006년 1월 2일 (월) 19:31 (KST)

**2003헌가8, 2004헌가24**
제가 올린건데, 이걸 Caffelice님이 내용 일괄삭제하시고 태그를 달아놨는데요. 원문 그대로 퍼온건 맞으나, 그게 판결문 원문이 아니라 헌재에서 요약해서 공고한 겁니다. 물론 저작권은 없구요. 퍼블릭 도메인. 제가 보기엔, 판결문 다른 사람이 요약하는 거 보다는 헌재에서 요약해 놓은게 더 나은 거 같은데요. 괜히 일을 다시 할 건 아니라고 보입니다. 영어 위키보면 수많은 주요판결이 올라와 있죠. 홍길도 v. 김갑순 케이스 뭐 이런식의 제목으로요. 한국에선 그렇게 안하고 주로 사건번호로 찾죠. 주요 판례케이스를 아예 안올린다면 모를까, 올린다면, 헌재에서 요약해준 저게 나은 거 같은데, 여러분 생각은 어떤가요? -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 14:41 (KST)- 참고항목 영어위키
** Rogers_v._Koons : 영어위키 판례 예제 #1
** Macmillan Co. v. King : 영어위키 판례 예제 #2
** Category:United_States_case_law : 영어위키에 올린 수많은 판례들 분류
 그리고, 영미법은 판례가 법률이나, 한국법은 판례에 법률적 효력은 없지만, 그래도 사실상 법으로 기능하고 있답니다. -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 14:52 (KST)
*삭제 찬성 판례문을 표제어로 올리는 백과사전도 있습니까? 퍼블릭 도메인이라고 해도 위키백과보다는 위키자료집에 어울리는 내용입니다. -- Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 14:47 (KST)- 의견. 요약문이라도, 앞으로 바뀌지 않을 글이라면 위키자료집에 올리는 것이 최선입니다. 영문 위키백과에도 판례 전문이든 요약문이든 전체 글이 올라와 있지는 않네요. --Puzzlet Chung 2006년 1월 5일 (목) 14:51 (KST)
** 영문위키백과에는 요약문이 안 올라온다는거 확실한 건가요? -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 14:59 (KST)
*** 상식적으로 생각해 보세요. 판례를 설명하기 위해 요약문 ‘전문’을 올리는 것이 얼마나 비효율적입니까? 부분적으로 인용을 할 필요가 있다면 해야겠지만 말이죠. --Puzzlet Chung 2006년 1월 5일 (목) 15:12 (KST)- 지우고 링크로 바꾸기 위에 올리신 영문 판결을 읽어보면 다 사람들이 손으로 쓴 내용입니다. :en:Category:United States Supreme Court cases 에서 :en:Roe vs Wade 같은 것을 읽어보시면 판례의 배경에 관해서 다양하게 해설을 답니다. 판례의 의이는 무엇이고 연관된 단체들은 어떠한 이해관계를 가지고 있었고 전례는 무엇이며 당시 정치적 상황은 어떠한 것이며 무슨 고등법원에서 기소됬거나 뭐 그런것들은 포함해서 자세하게 설명을 합니다. 판례 요약이나 전문이 온라인으로 제공된다면 제일 밑에 external links 외부 링크 라고 해서 링크를 답니다. 그리고 그러한 방식이 백과사전을 참조하는 독자의 입장에서 더 유용하다고 생각됩니다 --Yonghokim 2006년 1월 5일 (목) 15:34 (KST)
*삭제. 온라인으로 제공되고 있다면 굳이 위키자료집으로 옮길 필요도 없겠네요. -- ChongDae 2006년 1월 6일 (금) 16:58 (KST)
*삭제. 미국 wikipedia의 경우와 비슷하다고 볼 수 없습니다. 빠른 조치를 부탁드립니다. - Ellif 2006년 3월 28일 (화) 13:12 (KST)
토론한 지 꽤 오랜 시간이 지났고, 어차피 판례 전문이 인터넷으로 제공되고 있다니 삭제하겠습니다. --Klutzy 2006년 4월 28일 (금) 10:06 (KST)

**:그림:Firefox15ko.png**
스크린 샷. ,Firefox로고 와 야후로고가 있다.--hyolee2♪/H.L.LEE 2006년 3월 11일 (토) 04:35 (KST)2006년 3월 16일 (목) 15:06 (KST)(수정)
의견 -을 읽어보면 파이어폭스의 스크린샷은 자유롭게 이용할 수 있는 것 아닌가요? -- ChongDae 2006년 3월 12일 (일) 01:50 (KST)
의견- 야후 로고도 보이는데요 -- 독일바퀴 2006년 3월 13일 (월) 03:01:58 (KST)
삭제 -야후,모질라사에 대한 저작권침해.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 13일 (월) 03:10 (KST)
의견 - :ja:Wikipedia:削除依頼/画像:Firefox08.gif에서도 문제가 되어 있다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 16일 (목) 14:51 (KST)
의견 - :ja:Wikipedia:削除依頼/画像:Firefox08.gif는 삭제됐습니다. 공용에서도Firefox로고 는 삭제됐다 합니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 24일 (금) 15:01 (KST)
삭제 - 저작권 문제가 없게 다시 찍어야겠네요. 리눅스 환경에서 로고가 포함되지 않게 찍으면 문제가 없습니다. --Klutzy 2006년 3월 24일 (금) 15:38 (KST)

**에게도**
에게도 문서는 장난같습니다. 한국 네티즌이 말하는 소위 고도의 낚시질 이랄까요. 대한민국에 있는 섬 이름이라면
당연히 한자로 이루어져 있어야 될텐데 '에'라는 한자는 존재하지 않습니다. 구글 혹은 다른 검색포털에서
검색해보아도 검색결과가 나오지 않구요. 장난 확실합니다.. 삭제 부탁드립니다.
추가합니다. 영광군청 홈페이지에서 제공하는 지도프로그램에서 확인해보았는데 어디에도 에게도는 존재하지 않습니다. Allen R Francis 2006년 3월 22일 (수) 00:42 (KST)
*삭제 -존재를 확인할 수 없다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 22일 (수) 03:53 (KST)
*삭제 - 저도 모르고 있었는데 알고보니 없는 섬이더군요. 아마도 장난이 확실할 것 같습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 3월 22일 (수) 16:54 (KST)
*의견 - 이 글을 쓴 사용자가 지난 2월에 차단된 61.102.27.14더군요. 아마도 이 사용자가 장난을 친 것이 확실한것 같군요. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 3월 22일 (수) 17:01 (KST)
삭제했습니다. Klutzy 2006년 4월 30일 (일) 20:10 (KST)

**탬플릿 생성**
위키백과토론:삭제 토론#탬플릿 생성에 이동했습니다.--효리 2005년 12월 30일 (금) 14:31 (KST)