위키백과:삭제 토론/틀:POV 경고

== 틀:POV 경고**
틀이 생성될 때부터 말씀을 드리고 싶었습니다만, 생각이 이제야 정리되서 남깁니다.- 머릿틀은 '읽는 이'를 우선해서 생성되어야 합니다. 머릿틀이 차지하는 공간이 많고, '출력'을 한거나 하는 등의 '읽는 이'의 수가 '편집하려는 이'의 수보다 많기 때문입니다. 더 나아가 Daum 백과사전 등에서 위키백과의 내용을 서비스한다는 점을 감안하면 '읽는 이'를 왜 위해야 하는 지는 잘 아시리라 생각합니다. 정 편집자가 필요하다면, 토막글과 같이 읽는 이가 자연스럽게 편집자로 전환하여 한국어 위키백과의 발전에 도움이 될 수 있도록 '격려'해야 합니다. 이 틀은 두 경우 다 해당되지 않습니다.- 틀의 적용범위가 모호합니다. 위키백과:중립적 시각에 따르면  “절대적이며 양보의 여지가 없는” 정책이며 이는 모든 문서와 편집자에게 해당됩니다. '논란'이 있었거나 우려된다는 이유 하나만으로 이 틀을 달아야 하는 이유가 있습니까? 저작권 위반이 많았다는 이유로 '저작권 경고'를 붙이고, 장난으로 생성된 문서의 표제어라면서 '장난 경고',  네이버, 엠파스, 다음에서 들어오는 신원을 알 수 없는 이의 문서 훼손이 우려된다는 이유로 모든 문서에 '문서 훼손 주의' 틀을 붙일 수도 있을 것입니다.- 이 틀이 붙여진 미국산 쇠고기 관련 문서 내용은 많은 사용자들분의 충분한 토론을 통한 '견제와 협업'으로 올바른 방향으로 성장하고 있습니다.
--iTurtle (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:50 (KST)-  핵심 제작자이기 때문에 의견만 남깁니다. 이 틀의 핵심 용도는 과거 POV 문제가 발생했고 앞으로도 자주 그럴 가능성이 큰 문서에 붙이기 위한 것입니다. 이명박 등에도 걸 수 있지요. 읽는 이를 위하는 틀만 있어야 된다는 것은 찬성하며, 그렇다면 삭제 토론 이력을 알리는 틀처럼 토론 문서 최상단에 걸면 될 것입니다. --Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:53 (KST)
:  자주 그럴 가능성이 '큰 문서'에 대한 '기준'은 생각해보셨는지요? 당시, 해피해피님의 의견에 대해서 곰곰이 생각해보셨는지도 궁금합니다. --iTurtle (토론) 2008년 6월 1일 (일) 13:57 (KST)
:: 각 문서별로 결정하면 된다고 보았지요. 당시 해피해피님은 POV의 용도에 대한 착각으로 POV 틀을 쇠고기 문서에 붙이셨었습니다. 저에 준하는 수준의 틀 제작능력이 있으셨다면 직접 만드셨을 거라고 생각하고 있습니다. --Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:02 (KST)
::  그럼, 이때까지 '적절한 틀'이 문제였나요? 그럼, 문구를 수정해서 대신 붙여주시겠어요? 저는 틀을 잘 작업할줄을 몰라서요.  해피해피님의 발언 발췌입니다.(토론:2008년 대한민국 정부의 미국산 쇠고기 수입 협상 내용에 대한 반대 시위#POV관련) --Adrenalin (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:04 (KST) (살짝 늦었군요. 편집충돌.)
::: 예, 그런 과정은 알고 있었습니다만... 해피해피님께 그 때 설명을 자세히 드렸어야 했는데, 이제 와서 말씀드리려고 보니 많이 늦었군요. '~' --iTurtle (토론) 2008년 6월 1일 (일) 14:03 (KST)
pov의 분쟁이 과거에 있었거나 있을 가능성이 있으면 pov경고틀이 사용되는 것으로 보이는데, 추후 정리가 잘 되어 알찬글 등으로 선정된다고 하는 경우에도 pov경고틀은 계속 유효하게 영구적으로 상단에 위치하는 것인지요? 그리고 pov틀이 붙었으나 분쟁이 해결된 경우 pov틀이 이 틀로 전환되는 것인지 여쭙니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 2일 (월) 15:45 (KST)
 문서별로 토론을 통해 결정할 문제입니다. POV는 '원칙'인데, 이것을 특히 강조하는 것이므로-준보호와 비슷한 느낌?-강조할 필요성이 줄어들면 떼는 거죠. --Adrenalin (토론) 2008년 6월 2일 (월) 16:36 (KST)
저도 당사자중에 한명이 되겠군요. 네, 제가 처음에는 POV를 달았습니다. 왜냐하면 당시(지금도 마찬가지이지만.) 현실적으로 중립 준수의 필요성이 절실히 요구되었습니다. 저는 POV틀이 현재의 중립성 위반에만 적용되는게 아니라 앞으로의 가능성(특히 이런 민감한 주제)에도 '중립 준수 촉구'의 의미를 위해서 필요하다고 봤습니다. 중립성 위반이 아닌, 중립성 준수 촉구를 위해서요. 물론, 이런 POV틀이 달려야하는건 문서 각각에서 정하면 되구요. 한시적으로나마 민감한 주제에 대해서는 이런 틀이 적절하다고 봅니다. 사건이 마무리되고 난 다음에는 제거를 하거나, 아니면 적절히 편집해서 떼버리면 되구요. --해피해피 (토론) 2008년 6월 6일 (금) 22:23 (KST)
 제가 보기에는 Kys951님께서 진보적인 사용자분에 대해서 경계하는 것으로 보입니다. 중립성은 중요하지만, 이런 틀까지 필요하다고 생각하지 않습니다. 모든 사용자가 추가하는 내용에 대해서 우선 좋은 뜻으로 봐 주시길 부탁드립니다. 중립성에 위반되는 문장을 삭제하는 것은 그리 어려운 일이 아니기 때문입니다.
만약 중립성을 위반할 가능성이 있는 사용자가 출현하면 그 사용자분과 대화하실 수도 있으며(가장 올바른 방법이기도 합니다), 심각한 중립성 위반이 우려될 경우 관리자분에게 '준보호' 내지 '보호' 조치해 줄 것을 요청할 수도 있을 것입니다. '중립성 위반'이 '우려'될 때 다는 '이 틀'은  문서 관리의 책임을 모든 사용자가 아니라 내용을 추가하는 사용자에게 떠넘기는 것밖에 불과합니다. --iTurtle (토론) 2008년 6월 7일 (토) 01:11 (KST)
제가 진보적 사용자를 경계하는게 아니라, 진보적인 사용자분들이 진보적으로 편집하는것을 중립성을 위해 걸고 넘어지기 때문에 제가 경계하는걸로 비치는것 같군요. 하여튼, 저는 틀을 삭제하는데는 이견이 없습니다. 당시에 어정하게 생성된 틀이니 근거도 희박하구요. --해피해피 (토론) 2008년 6월 7일 (토) 18:52 (KST)
"POV 경고" 틀은 독자가 아닌 편집자를 향한 틀입니다. 편집자를 향한 틀은 토막글처럼 글 아래에 위치하거나 토론 란에 올리는 게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 15일 (일) 03:57 (KST)
위키백과는 백과사전이며, 따라서 독자를 최우선으로 해야 합니다. 이런 틀이 문서 맨 위에 붙어 있다는 건 좀 그렇네요. - IRTC1015(議) 2008년 7월 20일 (일) 13:12 (KST)
문서가 비중립적이라는 주장이 있다는 것도 독자에게 전달할 정보가 될 수 있습니다. 현재 틀의 문구를 독자를 향한 문구로 변경해야 할 것입니다. 편집자를 대상으로 한 틀이라면 토론 문서의 맨 위쪽에 위치시키도록 틀의 사용법에서 안내해야 합니다. 
위의 두 가지 경우 모두 유지에 한표 던지게 하는군요. --케골 (토론) 2008년 11월 12일 (수) 02:51 (KST)
삭제했습니다. 중립 문제가 있다는 것을 알리는 틀이 아니라 '있을 수도 있다'는 막연한 틀입니다. 참여자의 편집을 미리부터 의심할 필요는 없지 않을까요. --Klutzy (토론) 2008년 12월 21일 (일) 21:14 (KST)