위키백과:삭제 토론/동문관련의 분류

==동문관련의 분류**
:분류:대한민국의 대학교 동문
*:분류:경희대학교 동문
*:분류:고려대학교 동문
*:분류:서울대학교 동문
*:분류:연세대학교 동문
*분류:세브란스의학전문학교 동문
*분류:연희전문학교 동문
이들의 분류는 동문이란 기준이 애매하며, 다른 언어판에서는  이러한 분류는 만들고 있지 않다. 모두 인물목록으로 대용가능. (영어판은 :en:Category:Lists of people by university 일어판은 :ja:Category:大学に関する人名一覧이 있다. 한국어판에도 :분류:대학에 관한 인물목록이 있다. )--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 10일 (목) 12:41 (KST)-  연세대학교의 인물목록이나 서울대학교의 인물목록은 업데이트 하기에 너무나 불편한 구조를 가지고 있습니다. 분류 기능을 사용하면 더 편리하게 같은 목적을 수행할 수 있습니다. 영어판이나 일본어판이 참고 사항은 될 수 있지만, 모범 정답은 아닐 것입니다.Nichetas 2006년 8월 10일 (목) 12:56 (KST)-  출신학교가 인물을 분류하는 우선적인 기준이 될 수 없다고 생각합니다. 그 인물이 백과사전에 수록될만한 업적으로 분류가 잘 되기도 전에 누구라도 프로필만 알면 분류가 가능한 출신학교 분류는 미루어 두는 것이 좋다고 생각합니다. xAOs 2006년 8월 10일 (목) 13:48 (KST)-  --E.C.L. 2006년 8월 13일 (월) 19:11 (KST)-  저도 아직은 시기 상조라 여겨집니다. 지역별 출신자 분류도 생각해본적있으나, 특별히 언급은 안하겠으나, 그런 문제때문에 유보하는 중인데, 대학동문별 분류도 마찬가지 이유로 미루었으면 하는군요(게다가 연희전문학교, 세브란스 동문을 별도로 나눌 이유도 모르겠고요. 고대 같은 경우 보성전문을 따로 구분하지 않고 그냥 고대 교우로 뭉뚱그립니다) --WaffenSS 2006년 8월 14일 (월) 10:27 (KST)-  삭제의견이 압도적으로 나오니 저도 수긍하겠습니다.하지만 언젠가는 필요한 작업이라고 생각합니다. 의견 주신 분들께 감사드립니다. Nichetas 2006년 8월 14일 (월) 10:34 (KST)-  다른 언어판 특히 영어판 같은 경우에 :en:Category:Seoul National University alumni또는 :en:Category:Stanford University alumni등이 있습니다. 죄송합니다만 삭제해야되는 이유를 잘 이해를 못하겠습니다. 영어판이 기준은 될 수 없겠지만 '분류:1957년 출생' 같은 것 보다는 훨씬 더 그 의미가 있지 않나요? --Janviermichelle 2006년 9월 2일 (토) 03:09 (KST)-  매년 졸업생의 명단을 확인하여 인명을 모두 추가해야 할까요? 누가 어떤 기준으로 어떻게 어떤 노력을 기울여서 추가하죠? 추가할 이유도 없고 유지할 이유도 없습니다. --CN토론/기여 2006년 10월 15일 (월) 20:11 (KST)
*: 위키백과에 아무나 다 등록되는 건 아니겠죠? Janviermichelle 2006년 10월 20일 (금) 14:45 (KST)
*:: 그걸 누가 결정하냐는 겁니다. 수많은 반달과 논쟁이 예상됩니다. --CN토론/기여 2006년 10월 20일 (토) 19:27 (KST)-  동문이라는 기준이 애매하다는 것에 동의할 수 없습니다. 당연히 해당 학교 출신이면 해당 학교 동문인거죠. 그리고, 출신학교가 인물을 분류하는 우선적인 기준이 될 수는 없지만 생몰년도로 인물을 분류하는 것처럼 하나의 기준이 될 수는 있는 겁니다. 또, 해당 학교의 모든 동문을 매년 다 추가해야 할 필요가 없다는 건 당연한 거니 따로 이야기 않합니다. 위에서 언급하신 것처럼 관리 측면에서도 분류가 목록 문서보다 편하다는 것에 동의합니다. --Sjhan81 2006년 10월 20일 (토) 15:52 (KST)-  --정안영민 2006년 10월 30일 (월) 02:49 (KST)-  이제는 결론을 내도 좋을런지요? Nichetas 2007년 3월 6일 (수) 19:53 (KST)
**관리자가 종료 판정을 내리기 전에는 삭제토론 틀을 때지마세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 15일 (목) 12:26 (KST)-  살펴보니 동문 분류도 안 되고 "XXX대학교의 인물목록"도 안 되는 모양인데(모두 삭제 신청이 되어 있는 상태입니다) 이런 쪽에 대해 명확한 기준이 생겼으면 좋겠습니다. 이 토론은 삭제 토론 글타래에 다시 붙여놨습니다. --Scott Rhee 2007년 3월 15일 (금) 15:14 (KST)-  모든 졸업생을 추가하는 것은 불가능할 뿐만 아니라 누구를 추가하고 누구를 빼야할지에 대한 기준도 모호합니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 3월 15일 (금) 15:25 (KST)-  - 학연(+지연)이 특히 한국에선 그다지 긍정적인 역할을 못하지만, 한 인물을 구분짓는 중요한 기준이라는 사실은 분명합니다. —석 · 07.3.15 23:09 +09
** 분류를 유지할 경우엔, "동문"을 "출신" 등으로 바꿨으면 합니다. 동문은 좀 감정적으로("우리 동문" 하는) 느껴집니다.(관련논의) —석 · 07.3.15 23:17 +09
***  동문은 내부자 입장(같은 학교 졸업생 사이)에서 쓰이니, 쉽게 "XX대학교 졸업"은 어떨까요? (졸업이 아닌 중퇴 등을 어떻게 할지 좀 더 고민해보고요.) -- ChongDae 2007년 3월 17일 (토) 01:07 (KST)-  - 어느 학교를 졸업한 모든 졸업생을 추가하자는 것이 아니라, 위키백과에 이미 문서가 실린 모든 졸업생을 추가하자는 것입니다. 이것이 불가능할 이유가 없습니다. - -- 이 의견을  작성한 사용자는 Acepectif (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.-  유지하되, 동문이란 명칭을 '출신', '졸업' 정도로 바꾸었으면 좋겠습니다. --hnc197 2007년 3월 27일 (수) 22:46 (KST)-  위키백과가 무슨 온라인 전자 앨범도 아니고, 그 학교의 모든 출신자의 명단을 넣을 필요는 없습니다. 여기 위키백과에 올릴만한 출신자만 적고, 중퇴한 사람은 대학에서 인정하지 아니하는 사람이므로 넣지 않아도 되고,“출신”이 적당하다 봅니다. --눈사람 2007년 4월 9일 (월) 03:43 (KST)-  천어/토론 2007년 5월 3일 (금) 19:24 (KST) 누가 결론좀... 대학에 관한 인물 목록이 있네요.-  유명한 대학들입니다.계속해,좋은 걸 잡았군.Kfc1864 2007년 5월 19일 (토) 02:46 (KST)-  유지하되 출신으로 바꾸는 것이 옳겠습니다. '동문'은 지나치게 내부적 관점이고 '졸업'은 졸업하지 않은 동문도 있기 때문입니다. (동문을 입학 기준으로 하는 대학이 상당히 있는 편인데, 과거 군부독재 시대 때 민주화운동을 하다 퇴학을 당한 이들이 졸업을 할 수 없었기 때문) 어쨌든 결론을 이제 내는 것이 좋겠습니다 --Hun99 2007년 5월 26일 (일) 15:27 (KST)
유지로 결정합니다. --Puzzlet Chung 2007년 6월 27일 (목) 22:49 (KST)