위키백과:사용자 관리 요청/2008년 4월

4

**122.153.173.178 차단 요청**
122.153.173.178 ip 사용자가 병신, 또라이 등의 문서를 임의로 편집하고 욕설로 도배하는 등 반달행위를 하고 있습니다. 차단을 요청합니다. -- 이 의견을 2008년 4월 16일 (수) 09:46 (KST)에 작성한 사용자는 그네고치기 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 15px 보류 단기 장난으로 보입니다. 보류합니다. -- 피첼 2008년 4월 17일 (목) 00:11 (KST)

**사용자:니야옹의 문서 훼손**
경고 후에도 이렇게 편집을 했네요. --개골 2008년 4월 16일 (수) 09:57 (KST)
 보류보류 요청 차단 경고2 날렸습니다. --Adrenalin 2008년 4월 16일 (수) 11:16 (KST)
명백한 파괴 계정인데 곧 바로 무기한으로 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 16일 (수) 13:36 (KST)

**사용자:관ㅗ리ㅗ자(사용자토론:관ㅗ리ㅗ자)의 계정명**
관리자 사칭 내지 혼란가능성이 있습니다. 차단처리가 바람직하지 않을까요. - 나이키 (NIKE787) 2008년 4월 20일 (일) 06:45 (KST)
 보류보류 관리자 비방 목적의 사용자명으로 볼 수 있습니다. 준부적절은 확실한 것 같은데, 현재 기여가 단 한 건이라 악의가 있는 건지 없는 건지 파악이 불가능합니다. 좀 더 지켜보고 나서 변경 권고를 할 지 부적절 처리할지 결정하죠. --Adrenalin 2008년 4월 20일 (일) 11:27 (KST)
 근래에 가입한 사용자:관리자ㅗ도 마찬가지의 부류입니다. 다만, 언어적 욕설과는 달리 일견상의 부적절성은 아니기 때문에 활동을 하기 시작했을 때에 차단하는 것이 좋을 듯 합니다. 유사 계정을 또 만든다면(3번째) 모두 차단하는 것이 옳겠습니다. --Hun99 2008년 4월 20일 (일) 11:33 (KST)
: 이런 생각을 할 수 있는 사람이 동일인이라고 단정하기는 어렵습니다. 각각을 따로 권고하고 듣지 않을 경우 차단 처리해야 할 것 같은데요. --Adrenalin 2008년 4월 20일 (일) 11:35 (KST)
::물론 그렇습니다만, 계정 생성 시점이 가까워 그렇게 추측했습니다. 또 유사한 상징적 욕설 계정이 만들어진다면, 동일인으로 보아도 무방하다고 보여집니다.--Hun99 2008년 4월 20일 (일) 11:36 (KST)
제가 보기엔 이 사용자가 이런 이름으로 계정을 만든건 i)관리자 비방의 목적과 ii)관리자 사칭의 목적이 있다고 봅니다. i)의 경우는 거의 명백하다고 보여지구요, ii)는 앞으로의 편집 경향을 계속 주시해야겠죠. 일단 활동을 주시하는게 좋을 것 같습니다. --해피해피 2008년 4월 20일 (일) 16:38 (KST)
제가 경고하겠습니다. --해피해피 2008년 4월 20일 (일) 16:40 (KST)
혹시나 지금 내린 차단에 이의가 있으시다면 토론을 재개해주시길 바랍니다. BongGon 2008년 4월 20일 (일) 23:37 (KST)
 이의는 있으나 해당 사용자의 기여가 정상적인지 비정상적인지 알 수가 없어서 차단 해제를 요구하기는 곤란하군요. 변경권고보다 차단이 더 합당한 것 같기도 하고... 일단 저는 소극적 찬성입니다. --Adrenalin 2008년 4월 20일 (일) 23:39 (KST)
: 물론 저와 다르신 생각도 가지신 분이 있겠습니다. 하지만 저는 사용자명에서부터 관리자를 모욕하는 듯한 인상을 풍긴다는 자체가 이미 부적절하지 않나 생각합니다. BongGon 2008년 4월 20일 (일) 23:42 (KST)
:관ㅗ리ㅗ자라는 글 사이에 ㅗ를 넣는 것을 보고 악의적이라고 봐야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 22일 (화) 13:46 (KST)
 한글에서 중성 글자 "ㅗ"를 모욕하는 의미로 쓰는걸로 보아 대한민국 사람인가 봅니다. 즉, 사용자:관리자ㅗ는 동일인에 의한 다중 계정이고, 두 계정이 생성되기 전에 자신이 왜 차단되었는지 모르는 사람이 만든거겠죠. --크렌베리 2008년 4월 22일 (화) 14:06 (KST)

**사용자:Applebee 차단 요청.**
사용자토론:Applebee에서 지속적인 반달이 있었습니다. 경고는 총 7회 수행하였으며, 토론의 지속적/의도적 거부는 차단 기준에서 “다른 사람들의 의논에 답변하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우”에 해당하므로 차단 대상입니다. 차단을 바랍니다.　　천/어 2008년 4월 20일 (일) 21:06 (KST)
제 페이지에서의 15번이 넘은 반달행위에 스팸살포한 천어씨면서 참 얼톶당토 않는 억지 주장을 하고 있군요. 사용자 페이지는 사용자가 관리하는 곳입니다. 선거자 관리에서 거짓정보 살포에 대한 사과대신 한국어 실력이 모자르다, 판단력이 딸린다라고 쓰면서 자극하는게 인신공격이지, 그게 토론입니까?  영구차단되어야 할 파괴적인 사용자가 궤변을 늘어놓고 있군요. 전에 욕설로 일주일 차단한 것이 전혀 이 사용자에게 교훈이 되지 않았으니, 영구차단만이 더한 파괴를 막는 유일한 방법입니다. 관리자님들께서는 신속히 처리해주시길..--케이준 라임 2008년 4월 22일 (화) 06:37 (KST)
*천/어님은 토론 내용을 왜 지우셨나요? 장현창 2008년 4월 20일 (일) 21:08 (KST)
사용자토론:Gksdnf1999/보물창고를 제발 참조 바랍니다.　　천/어 2008년 4월 20일 (일) 21:09 (KST)+이는 사용자토론:이형주#토론란 관련에서도 지적한 바 있습니다.　　천/어 2008년 4월 20일 (일) 21:09 (KST)
차단 요청 사유로 위키백과:인신 공격 위반을 추가합니다.- 사용자토론:Gksdnf1999/보물창고#3RR에서 “공통체의 상식을 지키지 않는 사람”(공통체는 알아서 해석하기를)- 사용자토론:Gksdnf1999에서 “여기에 달린 (인신공격) 답글이면서, 왜 일부러 내 페이지에 와서 이전의 스팸과 함께 덧붙였죠? 본인에게나 그 위의 태그가 주목도가 높으리라 착각하지, 타인이 당신만의 규칙을 눈여겨 본다면 그거야 말로 참 놀라운 일이군요. 불쌍한 반달이 되지 말세요. 스스로를 학대하는 것은 괜찮지만 타인에게 폐를 끼치면 이러고 싶으십니까? 왜 그렇게까지 삐뚤어지셨는지 참 궁금해집니다.”와 같은 표현.- 위키백과:관리자 요청/2008년 4월#사용자 천어의 계속되는 반달행위와 거짓정보 유포 및 스팸살포 및 극도의 무례한 인신공격에 대한 영구차단 요청에서
# “공통체의 규칙도 예의도 없는 사용자가 감히 관리자 선거에 나오다니.. 황당하고, 제게 위협을 가하면서 반달행위를 한 것에 대해 엄중한 경고가 필요하다고 생각합니다.”
# “제 페이지에 반달행위를 연속으로 하는 사용자이시니...뭐 상식을 바라기 힘들겠지요.”
# 스패머와 반달의 말은 신뢰가 0 이지요.
# 스페이드를 스페이드라 부르는 것
# 본인의 페이지는 멋대로 되돌리면서, 모순된 말과 행위로 상대방에게 스팸질이 토론이라고 보기 힘들지요. 한국어 위키에서 반달은 필요없습니다..
# 극도의 무례한 반달
# 당신처럼 엉성한 국어실력으로 주어와 목적어는 쏙 빼놓고 글을 쓰면서, 인신공격이나 하며 반달행위하는 스패머가 여기 왜 있는건 지 이유를 도통 모르겠음. 게다가 언제 수차례 보물창고인지 뭔지 태그를 설명했는지, 거짓말이나 하고 있고... 천어의 맞춤법이나 틀린 표현의 대해 지적하자면, 밤을 새워도 모자르겠군.
# 별 웃기지도 않는....반달의 인신공격 퍼레이드시군요. 인간이 먼저 되셔야겠네요 
이상.　　천/어 2008년 4월 21일 (월) 10:38 (KST)- 위키백과:관리자 요청/2008년 4월#사용자 천어의 계속되는 반달행위와 거짓정보 유포 및 스팸살포 및 극도의 무례한 인신공격에 대한 영구차단 요청과 본 요청은 별개의 사안이니, 개개 사안마다 따로 판단하여 조속한 조치를 취할 것을 부탁드립니다.　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 02:15 (KST)
본 안에 대하여 처리를 바랍니다.　　천/어 2008년 4월 28일 (월) 08:21 (KST)
:제가 잘 알지도 못하면서 끼어든게 사건의 시초이다 보니 두 분이 제 의견에 동의를 하실지는 모르겠습니다.(그리고 초반에 미숙한 판단, 언행으로 두 분에게 혼란을 드린 점은 두 분 모두에게 죄송하다는 말씀을 드립니다) 하지만 그렇다고 유아무야 할 수도 없을뿐더러 다른 관리자분들께서는 바쁘신지 이 사건에 들어오시지 않는 관계로 결론을 도출해보겠습니다. 우선, Applebee님께서는 관리자 선거 등의 토론란에서의 천어님의 토론 태도를 문제삼아서 RV 시킨 것이라고 하셨습니다. 하지만, 관리자 선거란에서의 천어님의 태도가 어떠했던지 간에 그런 식의 무차별적 RV는 Applebee님의 태도를 정당화시켜주지는 않습니다. Applebee님이 상대방의 토론을 받아들이지 않는 상태에서, 천어님은 그 방법 외에는 다른 방도가 없었을 겁니다. 그렇기 때문에 Applebee님이 차단의 근거로 주장하신 3RR의 경우 성립이 불가하며(오히려 3RR을 주장하시며 차단 요청을 하신 Applebee님 본인께서 오히려 위반한 셈이 된 것이고 오히려 이는 Applebee님에 대한 저의 차단이 전부 잘못되지는 않은 셈이 됩니다.) 역시 스팸 살포 부분에 있어서도 성립을 시키기 힘듭니다. 물론 그렇다고 하여 관리자 선거 페이지에서 천어님이 임하신 토론 태도까지 덮어지는 것은 아니겠습니다만은, 이는 위키백과의 규칙과는 무관한 개인의 문제라고 판단하여 넘어가도록 하겠습니다.(그리고 애플비님이 거짓말이라고 주장하신 두 번 차단의 경우 제가 보기에는 천어님의 단순 오판으로 추측됩니다. 악의적으로 애플비님이 두 번 차단되었다고 말씀하신 것이 아닌 것 같습니다.) 이상입니다. 이의 제기가 있으시다면 이 페이지 밑에서 달아주시기를 바랍니다. BongGon 2008년 4월 30일 (수) 14:21 (KST)
::인신공격에 대한 판단은 없나요?　　천/어 2008년 4월 30일 (수) 17:56 (KST)
:::인신공격에 대한 판단은 조금 더 확인을 한 후에 최종 판단해드리겠습니다. BongGon 2008년 4월 30일 (수) 19:51 (KST)
인신공격 등은 차단 사유라기보다는 두 분께서 개인적으로 앙금을 푸시는게 가장 현명한 방법이라고 생각되며, 영구 차단할 사유로 지적된 또 다른 사유였던 토론란에서의 RV 행위 및 기타 이유없는 토론 불응 등은 이미 이전에 행해진 16시간 차단으로 그 역할을 다했다고 생각하여 차단 요청을 거부하겠습니다. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:14 (KST)

**관리자 사퇴.**
제가 행한 일련의 행위의 파장이 매우 커졌습니다. 사태의 정당성 여부를 떠나 논쟁이 일어났다는 자체가 제 행위에 정당성이 완벽하게 부여되지 않았음을 증명하는 것이겠지요. 저 봉곤은 이에 대한 책임을 지고 사퇴하고자 합니다. 타 관리자분들께서 사퇴 요청을 수락해주시기를 간절히 바라겠습니다. 물론 사퇴와는 별도로 계속해서 들어오는 저에 대한 항의 메세지는 제 책임으로 알고 제가 처리하겠습니다. BongGon 2008년 4월 20일 (일) 23:06 (KST)
 그리고 덧붙여, 그 동안 제 관리자 직 수행에 많은 조언을 아낌없이 주셨던 다른 관리자 분들에게 감사의 인사도 올립니다. BongGon 2008년 4월 20일 (일) 23:14 (KST)
 무슨 일입니까? 오늘 있었던 일인가요? --Adrenalin 2008년 4월 20일 (일) 23:09 (KST)편집 분쟁에 휘말려 든 것에 불과합니다. 토론을 통해 두 사람의 처벌 여부를 결정해야 하며 BongGon님의 잘못은 없습니다. 관리자 개인에게 요청하는 예외적 상황에서 아직 경험이 적은 관리자로서 BongGon님의 대처는 사의를 표명할 만큼의 결함이 없다고 생각합니다. BongGon님을 관리자로 만든 사용자들의 총의를 저버리지 말아주십시오. --Adrenalin 2008년 4월 20일 (일) 23:31 (KST)
:사용자토론:BongGon, 사용자토론:Applebee, 사용자토론:Gksdnf1999를 참조해주셨으면 합니다. BongGon 2008년 4월 20일 (일) 23:14 (KST)
  다시 한번 더 생각해주시면 안될까요? 장현창 2008년 4월 20일 (일) 23:17 (KST)
:너무 쉽게 물러나시는 건 아닌지요? 다시 한번 생각을 신중히 해주셨으면 합니다.  Ş.ßULLET. 2008년 4월 20일 (일) 23:41 (KST) 
사용자의 문서 무단 삭제는 ‘의도적이고도 지속적인 토론 거부’에 해당합니다. 그러한 사항에 대해 총 8회에서 9회 가량 경고하였으며, 이에 대하여 3회 경고한 사항을 두고 ‘타 사용자에 대한 무례함·괴롭힘’이라고 표현한 것과 ‘스팸’이라고 표현하여 차단하는 것은 적절한 차단사유에 해당하지 않습니다. 뿐만 아니라 차단 사유로 ‘자숙’과 ‘상징적 차원’도 적절하지 않습니다. 뿐만 아니라 “두분 다 차단했고”, “두 분은 이전에도 비슷한 분란을 일으키셔서 차단되신 적이 있잖아요?”, “평소 행실을 감안”, “관리자 선거 페이지에서 보이신 태도”(IRC에서 사용자:BongGon의 답변)와 같은 표현은 해당 차단 사유가 중립적 시각 위반에 해당할 뿐만 아니라, 적절하지 못했다는 것을 여실히 드러냅니다.
이에 대하여 “여태까지 마음에 안드신 모양인데”, “두 분의 토론방에서의 다툼을 차단 근거로 삼았다고 수 차례 말씀드렸습니다만, 천어님은 맹인이신지 그 부분은 전혀 보시지를 않는데”라고 표현하였으며, “천어님같은 강심장에 투쟁정신이 활발”과 같은 표현은 다른 사용자가 수 차례 언급했던 올바른 토론 태도나 관리자의 적절한 태도가 아니죠? 차단 사유에 대해서 언급을 회피하고, 부적절한 차단 사유에 대해서는 자꾸 차단 사유를 확대하여 문제를 모면하시려는데 적확하게 지적하시고 적확하게 종료하시죠. 관리자 사퇴의 건이 아니라, 관리자 해임의 건에 해당하는 권한의 남용입니다.(물론 해임 이전에 사퇴하는 사항에 대해서는 막을 수 없겠지만)　　천/어 2008년 4월 21일 (월) 08:31 (KST)
::이 인간들???? 당신은 내게 경고할 위치가 전혀 못되며, 되돌리기를 할 때마다 모욕적인 인신공격과 함께 같은 내용을 반복해서 덧붙이는 스팸유포를 저질르고선 사과는 커녕 본인의 13RR이 정당하고, 그 반달행위가 과연 적절한 토론이라는 황당하기 짝이 없는 어거지를 쓰고 있군요. 당신같은 반달은 영원히 여기서 편집할 귄리를 박탈해야 함이 지극히 마땅하다고 봅니다. --케이준 라임 2008년 4월 22일 (화) 06:23 (KST)
:타 사용자가 언제 언급했다고요? 저는 천어님처럼 타 사용자를 망치게 하려고 달라부는 진드기 사용자(천어님이 처음이겠지만)가 아니면 그런 식으로 말을 하지 않습니다. 아무리 갈등이 생겨도 말이지요. 당신 마음대로 하십시오. 해임시키고 싶어서 안달이 난 모양인데, 그럼 원하시는대로 관리자 자리에서 물러나 드리죠. 그래야 속이 시원하시겠군요. 천어님이 이 자리 대신 먹으세요. 본인이 먼저 무례한 어투를 사용해서 타 사용자에게 불쾌감을 조성한 것은 생각하지도 않고... 한심합니다. -_-; 그리고 도대체 두 분이 토론방에서 서로 초딩도 아니고 서로 RV 짓이나 해놓고서 나 잘 했고 차단한 관리자 권한 남용 해임시켜버려 하는 모양새, 매우 안좋습니다. 하도 기가 막혀서 오늘 부로 잠수할테니, 타 관리자분들 꼭 사퇴 수리 해 주시고 권한 박탈해 주십시오. 그리고 그놈의 진드기 행위 중단하십시오 천어씨. BongGon 2008년 4월 21일 (월) 23:27 (KST)
::천어씨나 할 비꼬기, 비어 등을 제가 사용했군요. 정 관리자 권한 박탈이 불가능하다면, 저에게 6개월 차단 등이라도 내려주십시오. 저는 이미 위의 발언으로 관리자 자격을 상실했습니다. BongGon 2008년 4월 21일 (월) 23:49 (KST)
:::심각한 중립성 위반입니다. 이 인간들은 지가 마음에 안들면 사람의 글을 읽지않는 습관이 있는데, 분명 케이준라임이 이야기를 했으니 나는 거기에 답변했던 것이 사건의 시초임을 파악하지 않으시나요. APOV가 매우 심각합니다. “타 사용자가 언제 언급했다고요?”라고 표현하셨는데 제가 지적한 이야기에서 타 사용자라는 표현은 ‘타 사용자에 대한 무례함·괴롭힘’, 즉 봉곤씨가 자기 손으로 적은 차단 사유에 있던 내용밖에 없다는 것을 읽지 않으시는군요. 사과벌과 봉곤씨가 손을 잡았는지는 모르지만, 편집요약에 되돌리기라고 되어있다고 진짜 되돌리기만 했는지 아니면 되돌려서 경고를 추가했는지도 분간못하고, 실제로 “타 사용자를 망치게 하려고 달라부는 진드기 사용자”는 사과벌이 아니던가요? 짜증이 넘치는군요. -_-　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 02:06 (KST)
::::중립성을 심각하게 위반하고, 남의 페이지를 계속해서 반달행위를 한 것이 과연 정당한 경고라? 완전히 POV pushing에 공통체 규칙에 대한 개념부족이 너무도 심각하군요. 인신공격을 본인의 토론이라는 궤변을 궤변이라고 말했는데, 그거에 펄펄뛰면서 적반하장도 유분수군요. 자격도 없으며넛 관리자 선거에 전대미문의 조기종료를 이끈 것이 다 당신의 그 성격이겠지요. 애초에 사건을 일으킨 시초가 천어씨이며, 거짓 정보 유포는 이건 명예훼손에 해당되는데, 아직도 사태를 파악하지 못하셨군요? --케이준 라임 2008년 4월 22일 (화) 06:29 (KST)
:::“서로 초딩도 아니고 서로 RV 짓”? 초딩인가요? 케이준라임이 지적한 첫 번째 RV가 로 시작되었다는거, 그냥 눌러만 보면 확인가능하죠? 이정도까지 읽고도 판단못했다면 한국어 능력뿐만 아니라, 기본적인 상식이 부족하다는 증거.　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 02:08 (KST)
:::기본적으로 사람의 이야기도 읽지 않고, 링크를 제공하면 읽지도 않는 인간들이 그야말로 타 사용자를 망치게 하려고 달라붙는 것이 아닌가요? 두 사람 모두 까막눈인지는 모르겠지만, 봉곤씨는 이때까지 IRC에서부터 제가 물어봤던 내용에 대한 대답은 전혀 하지 않았죠? 그리고 계속 지적했던건 그에 대한 사안이죠? 지금 문제는 자신이 문제에 대해서 회피하면서, 일부러 문제를 크게 키우려고 한다는 생각은 해본적 없나요?　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 02:11 (KST)
::::손을 잡았다고 마음대로 파악하시는 것 부터 넌센스에요. 지금 애플비님과 저는 오히려 제가 천어님과 소통할 공간보다 소통할 부분이 더 없어요. 저는 그동안 이메일을 별도로 마련해두지 않은 관계로(이번 사태를 통해서 오늘 막 이메일을 등록하긴 했지만) 애플비님과는 위키백과 밖에선 전혀 이야기할 공간이 없었죠. 오히려 정상적이라면 제가 IRC에서 천어씨와 손잡고 애플비씨를 협공해도 모자랄 판이에요. 천어씨가 단지 저에게 그 부분을 맹공을 퍼붓었기 때문에 천어씨에게 그에 상응하는 답변 드렸을 뿐입니다. 그리고 무엇보다 애플비님이 제 토론방에다 강력하게 항의하신 글 못보셨나요? 이러고도 손 잡기 운운하는 정말 유치한 발상을 계속 하실 건지요. 그리고 일 크게 만드는건 천어씨 당신이에요, 그것만 알아두세요. 그리고 몇번 말씀드립니까. 맨 처음에 사태파악 못하고 천어씨에게만 일방적으로 차단내린건 미안하다고. 애플비씨가 시초인거, 비록 나중에 알았지만 지금도 누가 그거 모른대요? 그리고 그 해명 다 듣고 나서 제가 천어씨 차단 풀어드린거 아닙니까. 말씀을 해도 유분수지 IRC에서 말도 안되는 걸로 공격해놓으시고서는 여기 와서 저에게 사태 악화를 떠넘기시는 것도 정말, 이건 한 관리자 불구만드시려는 속셈 아니시면 이렇게는 못하십니다. 제가 차마 더 드릴 말씀이 없네요. BongGon 2008년 4월 22일 (화) 02:39 (KST)
::::: 말도 안되는거? 그럼 애플비씨의 IRC에서 있었던 일에 대한 오해를 풀고, 또한 봉곤씨의 정당성을 부각시키고 천어의 악독함을 드러내 줄 IRC 대화를 그냥 공개할까요? 그 해명을 듣고 "사유 참작"하여 차단 해제하셨다고 주장하실건가요? “맨 처음에 사태파악 못하고 천어씨에게만 일방적으로 차단” 자체부터 일단 POV 위반이라는 생각은 안해보시나요?　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 02:41 (KST)
:::::: 할 말이 없네요. 윗 문장 다시 똑바로 읽으세요. 그래도 정독이 안되신다면 반복하세요. '미안하다'라고 쓰인 말은 미사여구로 쓰인 말인지. BongGon 2008년 4월 22일 (화) 02:45 (KST)
::::::: 손을 잡았는지 모른다고 했지, 손을 잡았다고는 안했죠? 제가 처음부터 지금까지 말씀드리면서 요청한 내용에 대해서는 전혀 응답하지 않으시는군요.　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 02:47 (KST)
정말로 그만 두고 싶으면 다른 사용자에게 묻지 말아 주세요. 그리고 관리자는 실책을 전혀 하지 말라고 뽑은 자리가 아니에요. 본인이 실책을 저질렀다면, 그 잘못을 다시 반복하지 않으려면 어떻게 해야 할지를 고민해보세요. 제가 이번 사태에 대해 파악을 못 하고 있어서, BongGon씨에게 말해드릴 수 있는 건 이 정도네요. --Klutzy 2008년 4월 21일 (월) 20:14 (KST)
다른 사용자에게 물은 적 없어요. 타 관리자가 관리자 권한을 뺏고 말고 할 권한이 있는 줄 알고 여기에 글을 남겼을 뿐이에요. BongGon 2008년 4월 21일 (월) 23:27 (KST)
:첫 문장은 다시보니 제가 원래 글을 잘못 읽었네요. 어쨌거나 두 번째 문장이 제가 강조하고 싶은 부분이에요. 한두 번 잘못 때문에 권한을 빼야 할 정도의 책임감을 가질 필요는 없습니다. 다음부터 안 그러면 되죠.. 어쨌거나 관리자 권한을 정지하는 권한은 현재 한국어 위키백과에는 아무도 가지고 있지 않습니다. 관리자를 차단해도 스스로 차단 해제가 가능해요. 정말로 권한 포기를 원하신다면 m:Steward requests/Permissions#Removal of access 같은 곳으로 가셔야 합니다. --Klutzy 2008년 4월 22일 (화) 00:16 (KST)
제 의견을 종합해드리지요. 우선, 사태의 근본을 파악하지 못한 채 천어님을 일방적으로 차단한 부분에 대해서는 진심으로 사과드립니다. 그러나 두 분의 차단 자체에는 저는 번복하거나 할 생각은 없습니다. 그 본질이 무엇이든 두 분은 애플비님의 사용자토론방에서 계속 RV의 행위를 했습니다. 물론 천어님께서는 먼저 시작한 일이 아니시기에 당연히 억울하시다고 주장할 수 있다는 점에서는 동감하나, 그렇다고 애플비님에게만 차단을 줄 상황은 아니었다고 봅니다. 그리고 '사유 참작'이라는 것도 제가 애초에 천어님의 잘못이 더 큰 것으로 봤으나 그것이 아님이 확인이 됨에 따라서 뒤늦게나마 차단을 해제시켜 드린 것을 표현하고자 하기 위함이었습니다. 그리고 어느 분이 지적하신 애플비님의 개인적인 제 토론방 요청에 대해서는, 비록 제 개인적 토론방이라 할지라도 만인이 볼 수 있기에 밀실 요청 즉 불법이다라고는 생각하지 않지만, 여기는 해당 행위가 통용되는 영어 위키백과가 아니며 한국어 위키백과에서는 거의 대부분 이런 분쟁 해결을 관리자 요청에 남기고 있기 때문에 애플비님의 행동이 부적절하다는 점에 동감합니다. 또, 제 사용자토론에 남겼던 사유 중 '3RR' 위반이라는 것도 현재 한국어 위키백과에서는 제안으로만 남아있는 것이기 때문에 이것을 엄격하게 적용해야 할 필요도 없다고 생각합니다. BongGon 2008년 4월 22일 (화) 18:21 (KST)
:RV 행위가 문서 훼손에 대한 대응일 때에는 정당화 됩니다. 또한 백:3RR이 제안이라는 상태는 3RR의 적용에 있어서 한 사람의 판단으로 적용하기에 쉬운 상태로 볼 것이 아니라, 공동체에서 이 규칙을 적용할 때에는 좀 더 깊은 고려와 주의를 요해야 할 상태로 보아야 할 것입니다.　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 18:36 (KST)
::사용자 천어가 내게 선거자 문서에서 남겼던 말들은 인신공격에 해당되며, 허의 사실 유포로 이 모든 사건의 시초입니다. 그리고 사용자 문서의 관리는 해당 사용자에 있으ㅕ, 도를 13번 되돌리는 것도 모자라서, 계속해서 똑같은 스팸을 살포하는 행위는 엄연히 공통체의 규칙을 철저히 무시하는 파괴적인 반달행위일 뿐에요. 그리고 당신은 요행히 IRC에 접속해서 풀려난 것이고, 그 이후의 문서 파괴행위에 대해서도 엄중히 책임을 지어야 합니다. 영어위키라면 사용자 문서를 그렇게 반달행위를 하면 한달 이상의 차단이 되었겠지만, 여긴 규칙이 제대로 성립되지 않은 관계로 참 운이 좋으시군요. 그리고 인신공격을 계속해서 하는 상대방은 토론해야할 상대가 아니라, 반달일 뿐입니다. 그리고 제가 봉곤님께 보고를 했어도, 관리자이신 님께서 더 규칙을 잘 아는데, 즉흥적으로 판단하고 처리를 하셨고, 전 님께 차단될 이유가 없었으며, IRC를 접속할 수 있는 천어만을 풀어준 것은 엄연히 관리자 권한의 남용입니다. 전 님께서 사퇴하는 것을 말리지 않겠습니다. --케이준 라임 2008년 4월 22일 (화) 20:45 (KST)
:::관리자 선거란에서의 의견이 인신공격이었다면, 그 때 미리 사용자 요청에 의견을 남기시는게 더 현명한 방법이 아니셨을까요? 아무리 천어님이 거기에 불법적인 행동을 했다고 하더라도, 애플비님이 사용자토론을 RV한 행위가 정당화되지는 않습니다. 그리고 IRC에 접속한 천어님만을 풀어드린 게 아니에요. 사태를 제대로 보고 파악을 한 것을 단지 IRC 채널 접속자들 간의 밀실 야합으로 평가절하하시니 유감입니다. BongGon 2008년 4월 23일 (수) 23:33 (KST)
:::관리자 선거에서의 요청에 대하여는 사용자토론:Gksdnf1999에서 답한 바 있습니다. 또한 IRC에서의 대화내용에 관하여는 사용자:Gksdnf1999/개요에서 공개하고 있습니다. 덧붙여 한국어에서는 ‘공통체’라는 표현이 표준어로 인정되지 않습니다(문화어는 생략).　　천/어 2008년 4월 24일 (목) 14:11 (KST)
저의 요청때문이라면, 저는 그 의도는 아니었다.라는 말을 들일수 밖에 없군요. 다만 '사문'을 요구했을뿐이지요. 이를 통해 앞으로 원칙을 세워서 관리자 권한을 집행하자, 이 의도였습니다. --해피해피 2008년 4월 26일 (토) 21:21 (KST)
사퇴를 하고자 했던 생각은 철회하겠습니다. 하지만 이번 계기를 계기로 관리자 권한을 수행하는데 있어서 그 신중을 더 기하도록 하겠습니다. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:15 (KST)

**사태 개요**
사용자토론:Applebee
*사용자토론:BongGon#사용자 천어의 3RR 위반 및 스팸, 중상모략에 대한 처벌 요구- 특수기능:Log 차단기록, 검색어 BongGon
*편의상 경칭 생략.
#  사용자토론:Applebee, 2008년 4월 19일 (토) 18:25 천어의 발언(관리자 선거란에서의 요청에 대하여 다른 문서에서 답변하였음)을 케이준 라임이 소거(궤변은 필요없음)
#  사용자토론:Applebee, 21:14 천어 rv후 추가발언 (사용자토론 문서 역시 위키백과의 일부로 이동이 아닌 삭제를 해서는 안됨)
# 21:17 케이준 라임 rv(여기는 내 사용자 문서이며 나를 중상모략하는 자의 글을 남길 이유가 없음), 천어 즉시 2rv하며 추가발언 (삭제 지침에 어긋난다)
# 21:19 케이준 라임 2rv(당신은 관리자가 아니라 일개 편집자다)
# 21:20~21:21 천어 3rv후 추가발언(3RR은 정책이 아님)
# 사용자토론:BongGon, 21:28 케이준 라임 관리자 BongGon 개인에게 천어의 차단 요청(3RR, 스팸, 중상모략)
# 23:40 BongGon 천어를 차단 (24시간, 타 사용자에 대한 무례함·괴롭힘, 자숙과 상징적 차원)
# 2008년 4월 20일 (일) 01:46 BongGon 케이준 라임을 차단 (16시간, 천어와의 다툼)
# 17:35 천어로 추정되는 IP사용자 BongGon의 IRC 접속을 요구
# 17:41 BongGon 천어 차단 해제
# 19:33 케이준 라임 BongGon에게 항의
# 22:49 천어 BongGon에게 '추가 조치'를 취할 것이라고 발언
정리자 Adrenalin 2008년 4월 20일 (일) 23:31 (KST)
17시 35분의 IP 사용자는 본 사용자가 아니며, 사용자:BongGon씨는 35분 이전에 접속하였습니다. 그리고 22시 49분의 추가 조치에는 ‘부적절한 차단 사유에 대한 해명이 없다면’이라는 단서가 붙습니다.　　천/어 2008년 4월 21일 (월) 08:22 (KST)
사용자:Applebee가 정책에 대하여 “스스로(사용자:Gksdnf1999)의 원칙”이라고 표현하는 것은 이미 위키백과 정책에 대한 이해가 결여되어 있다는 증거.　　천/어 2008년 4월 21일 (월) 08:37 (KST)

사태 개요를 바탕으로, 사용자:Gksdnf1999/개요에 사태를 정리하였습니다. 일부 이해를 돕기 위해 IRC에서의 대화내용이 게재되어 있으며, 사용자:BongGon과 사용자:Gksdnf1999 이외의 다른 사용자의 발언 또는 출입이 삭제되어 있습니다. 중립성 위반이 우려되는 표현이나 추가할 사항이 있으면 누구나 편집 가능하지만(단 인용 부호가 되어있거나 인용한 내용은 제외), 중립성 위반을 도모하는 수정은 사양하고자 합니다.　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 18:28 (KST)

**연예인 사칭 계정의 문서 훼손**
효리라는 사람이 미국 저작권법에 의한 pd라며 삭제 틀을 삽입 훼손하고 있습니다.위키마왕 2008년 4월 21일 (월) 10:50 (KST)
한국어판에 올릴 경우는 대한민국의 저작권법에서도 PD가 되야 하고 그러지 않는 경우는 공용에 올리거나 이것이 할 수 없는 경우 한국어 WP에서 삭제해야 합니다. :그림:Austria map kr.PNG는 삭제입니다.공용에 올려야 합니다. 그런대 위키마왕은 차단된 누구가의 꼭두각시임 가능성이 높습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 21일 (월) 11:03 (KST)
 웃기는 주장입니다. 미국에서 자기나라 저작권 법으로 저작권을 전 세계적으로 포기한 것으로 보아야 합니다. 위키마왕 2008년 4월 21일 (월) 11:40 (KST)
:commons:Template:PD-USGov/ko를 100번 읽어 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 21일 (월) 11:50 (KST)
::개념 어디 파셨어요 저작권이 없다고 나와 있습니다. 그리고 불리해지니까 다른 사람을 모함하는 악질 행태는 중단하세요위키마왕 2008년 4월 21일 (월) 12:55 (KST)
그만! 위키백과의 법정에서 인신공격하며 싸우지 마세요. 이것도 차단 사유입니다.
퍼블릭 도메인은 저작권 포기 상태죠. 위키백과 내에서의 퍼블릭 도메인 틀에도 '법적으로 저작권 포기가 불가하다면 아무나 어떻게든 사용할 수 있도록 허가한다'고 되어 있구요. 설사 그렇지 않다고 해도 CIA용 퍼블릭 도메인 틀에는 '출처 표기를 제외하고 모든 조건을 퍼블릭 도메인에 준하게' 배포한다고 되어 있으므로 CC by 2.0이나 마찬가지입니다. --Adrenalin 2008년 4월 21일 (월) 13:03 (KST)
:commons:Template:PD-USGov/ko는 미국연방정부와 고용 관계에 있는 공무원이 그 직무상 작성한 저삭물에 관한 표시이며,미합중국의 저작권법상 퍼블릭 도메인에 속합는 것입니다. 즉 미국에서는 퍼블릭 도메인일지라도 다른 나라에서는 그러지 않는 경우가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 21일 (월) 14:06 (KST)
Hyolee2씨에게.
#commons:Template:PD-USGov/ko 틀 어디에 '미국에는 퍼블릭 도메인이지만 다른 국가에서는 아닐 수도 있다'라는 내용이 들어있는지 설명해주시기 바랍니다.
#설사 그러한 내용이 들어있다 하더라도 이러한 경우 많은 사용자들이 착각할 수 있습니다. Hyolee2 씨가 정말로 다른 사람을(위키마왕 씨를) 배려하였는지, 아니면 토론은 덮어두고 무조건적으로 타인을 납득시키려고 한 것인지 해명해주시기 바랍니다.
과거에도 불충분하거나 없는 설명으로 인해 여러 사용자에게 피해를 주었고, 제대로 된 답변이 없을 경우 적절한 조치를 취하겠습니다. 저작권 문제는 한두 번 틀릴 수도 있지만 다른 사용자를 내쫓는 행동은 여러 사용자에게 피해가 갑니다. --Klutzy 2008년 4월 21일 (월) 20:09 (KST)
미국 연방정부 저작물이 미국에서는 PD이고, 다른 나라에서는 배타적 저작권을 가진다는 게 이해가 가지 않는군요. 그렇다면 한국어 위키백과에서는 공용(또는 ko.WP)에 있는 PD-USGov, PD-EUGov 저작물은 사용할 수 없다는 논리가 될 수 있습니다. PD라이센스는 전 세계에서 유효한 것으로 간주되어야 합니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 4월 21일 (월) 22:35 (KST)
:공용에서의 호출은 좀 다릅니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 22일 (화) 13:09 (KST)
Template:PD-USGov를 보는데 미합중국의 저작권법상 퍼블릭 도메인이며, 다른 나라에서는 각각의 저작권법이 적용됩니다. ( 대한민국에서는 대한민국 저작권법)대한민국에서 미합중국의 저작권법을 적용시키는 것은 무리가 있습니다.전 세계 적으로 포기 되어 있는 것이 아닙니다. 위키마왕님에 대해서는 편집내용을 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 22일 (화)09:25 (KST)
:저작권법 제3조에서 제1항에서는 “외국인의 저작물은 대한민국이 가입 또는 체결한 조약에 따라 보호된다”고 규정하고 있으며, 동조 제2항에서는 “대한민국 내에 상시 거주하는 외국인의 저작물과 맨 처음 대한민국 내에서 공표된 외국인의 저작물(외국에서 공표된 날로부터 30일 이내에 대한민국 내에서 공표된 저작물을 포함한다)은 이 법에 따라 보호된다.”고 하여 미국법에 의해 규율되는 저작물의 경우 대한민국 저작권법의 보호를 받지 않음을 명시하고 있습니다. 또한 베른 협약은 저작물에 대하여 본국이 따로 규율하지 않는 한, 본국의 규율 기준을 초과하는 보호를 금지하고 있습니다.　　천/어 2008년 4월 22일 (화) 17:24 (KST)
어이없다.위키마왕 2008년 4월 22일 (화) 09:55 (KST)
hyolee2는 3년째 반복 차단되고있는 악질 사용자입니다. 영원히 차단해야 합니다.위키마왕 2008년 4월 22일 (화) 10:49 (KST)
:UNYPOLY입니다. 효리님의 논리 대로 라면 동아원색대백과사전의 1975년 이전 역사적 사건 사진 자료도 대한민국에서는 저작권이 없으나 다른 나라에서는 있을수 있습니다. 그래서 위키백과가 어느 나라 범을 따르는지도 모른다고 했던 것이고요. 그런데 클러치씨가 억울하게 차단한 과거의 일이 어이가 없습니다.  221.149.59.237 2008년 4월 22일 (화) 17:04 (KST)
Hyolee2씨, 2번부터 답변해주세요. --Klutzy 2008년 4월 22일 (화) 17:15 (KST)
위키마왕님이 "웃기는 주장입니다. 미국에서 자기나라 저작권 법으로 저작권을 전 세계적으로 포기한 것으로 보아야 합니다."라고 하는데 전 세계적으로 포기했다는 것은 없고  (이전은 This applies worldwide라는 문구가 있었지만 2007년에 삭제되어 있습니다.)'미국에는 퍼블릭 도메인이지만 다른 국가에서는 아닐 수도 있다는 것입니다.cf:commons:Template talk:PD-USGov#This might not be in the public domain worldwide----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 23일 (수) 14:46 (KST)
:그리고commons:Template:PD-USGov/ko에 즉, 저작권이 없습니다는 말이 있는데 commons:Template:PD-USGov에는 이런 문구는 없고 에서 더하고 있습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 23일 (수) 14:46 (KST)
::진행중의 파괴행위 목록에 wp:emel식으로 위키백과의 공식문서로 위장했습니다. 이것도 추가합니다.위키마왕 2008년 4월 24일 (목) 13:04 (KST)
hyolee씨 전에 탄소 연소 과정 문서에 삭제틀을 다는 반달도 하신 것으로 압니다. 중단하세요.221.149.59.237 2008년 4월 25일 (금) 22:12 (KST)
현재 확인되지 않은 다중계정에 차단된 다중 틀을 붙여 사용자 문서 훼손중 위키마왕 2008년 4월 29일 (화) 12:58 (KST)

**사용자:Gksdnf1999의 영구 차단 요청**
위키백과:관리자 요청/2008년 4월#사용자 천어의 계속되는 반달행위와 거짓정보 유포 및 스팸살포 및 극도의 무례한 인신공격에 대한 영구차단 요청
이곳은 어떤 페이지인지 모르나, 사안에 대한 안건은 한곳에서 몰아서 해야지, 이렇게 저에게 전혀 알리지 않고, 이렇게 일방적으로 토론 말도 안되는 천어의 행동을 진행시키게 것에 매우 유감스럽군요. IRC를 통해 일방적으로 잘못을 저지른 자를 되려 차단해제한 것도 부당한 데다가, 그 차단에서 풀려나자 마자 전혀 뉘우침도 없이 백:인신공격에 24시간 동안 함부로 남의 토론페이지에 와서 되돌리는 짓은 공통체의 선의를 무시하며, 상대방에 대한 기본적으로 갖춰야할 자세가 결여된 파괴행위입니다.  차단한 이렇게 적반하장으로 인신공격으로 어처구니 없는 모함과 거짓 정보 살포에 인신공격, 스팸을 살포한 사용자 천어 행동에 대해 징계를 요청하는 바입니다. 상기 사용자는 자신의 자천선거에서 저를 인용하면서, 거짓 정보를 살포하면서 제가 2번 차단되어하는데, 혹시나 다른 분을 언급하는 가 싶어서 여러번 읽어도 2번 차단된 이는 아무도 없어으며, 계속해서 인신공격하는 것에 참을 수 없군요. 예전에 욕설로 일주일 징계되었으면, 그것을 교훈삼아서 자중해야지, 계속해서 저보고 판단력이 부족하다 한국어도 못하냐, 공부 좀 해라라고 연속적으로 스팸을 살포하는데, 관리자님들께선 아무런 조치를 안하는 게 너무 의아하군요. 이러한 파괴적인 반달에게 편집권을 주면 안 된다고 봅니다. 시정해주세요. --케이준 라임 2008년 4월 22일 (화) 06:18 (KST)
케이준라임이 무기한 차단되야 한다고 생각한다.위키마왕 2008년 4월 22일 (화) 10:50 (KST)
새편집자치곤 너무 위키 사정을 잘 아는데다가, 반말로 이상한 어법의 말을 쓰는 당신은 누구십니까?--케이준 라임 2008년 4월 22일 (화) 10:59 (KST)
:이 파괴적인 반달 행위를 한 사용자에 대한 적절한 처단을 내려주시길 바랍니다. 인신공격, 허위정보 유포, 스팸 살포 및 13 RR이라는 극악한 반달행위를 저지르고선 아무런 책임을 지지 않는 것은 공동체에 큰 마이너스입니다. 그리고 엉뚱하게 차단해제된 것도 책임을 물어야 하지요.--케이준 라임 2008년 4월 28일 (월) 09:16 (KST)
::제가 잘 알지도 못하면서 끼어든게 사건의 시초이다 보니 두 분이 제 의견에 동의를 하실지는 모르겠습니다.(그리고 초반에 미숙한 판단, 언행으로 두 분에게 혼란을 드린 점은 두 분 모두에게 죄송하다는 말씀을 드립니다) 하지만 그렇다고 유아무야 할 수도 없을뿐더러 다른 관리자분들께서는 바쁘신지 이 사건에 들어오시지 않는 관계로 결론을 도출해보겠습니다. 우선, Applebee님께서는 관리자 선거 등의 토론란에서의 천어님의 토론 태도를 문제삼아서 RV 시킨 것이라고 하셨습니다. 하지만, 관리자 선거란에서의 천어님의 태도가 어떠했던지 간에 그런 식의 무차별적 RV는 Applebee님의 태도를 정당화시켜주지는 않습니다. Applebee님이 상대방의 토론을 받아들이지 않는 상태에서, 천어님은 그 방법 외에는 다른 방도가 없었을 겁니다. 그렇기 때문에 Applebee님이 차단의 근거로 주장하신 3RR의 경우 성립이 불가하며(오히려 3RR을 주장하시며 차단 요청을 하신 Applebee님 본인께서 오히려 위반한 셈이 된 것이고 오히려 이는 Applebee님에 대한 저의 차단이 전부 잘못되지는 않은 셈이 됩니다.) 역시 스팸 살포 부분에 있어서도 성립을 시키기 힘듭니다. 물론 그렇다고 하여 관리자 선거 페이지에서 천어님이 임하신 토론 태도까지 덮어지는 것은 아니겠습니다만은, 이는 위키백과의 규칙과는 무관한 개인의 문제라고 판단하여 넘어가도록 하겠습니다.(그리고 애플비님이 거짓말이라고 주장하신 두 번 차단에 대한 언급의 경우 제가 보기에는 천어님의 단순 오판으로 추측됩니다. 악의적으로 애플비님이 두 번 차단되었다고 말씀하신 것이 아닌 것 같습니다.) 이상입니다. 이의 제기가 있으시다면 이 페이지 밑에서 달아주시기를 바랍니다. (위의 'Applebee'님에 대한 차단 관련 글에서 복사해왔습니다.) BongGon 2008년 4월 30일 (수) 19:50 (KST)
:::뒤늦게야 발견했는데, 읽으면 읽을 수록 봉곤님의 변명밖에 읽히지 않는군요. 정말로 관리자 능력에 대해서 회의감이 들고 참 어처구니가 없군요. 제 토론페이지이고, 인신공격이 담겨져 있었기 때문에, 저로서는 당연히 그 반달행위를 되돌린 것입니다. 계속해서 스팸을 살포하는데, 영어위키 같으면 한달이상의 차단감입니다. 님께서는 영어위키에서 여러명이 님께 그렇게 간곡히 말했어도 계속해서 RV를 하셨는데, 지금 행동이 전혀 앞뒤가 안맞는군요. 한국어 위키에서는 무조건 말이 안통하는 상대와 대화할 의무조항이 있습니까? 그렇게 이중적으로 행동하시면서, 제게 일방적으로 차단한 것은 정말 어처구니가 없고 한달 이상동안이나 어떠한 문제로 님께 이메일 드리겠다고, 만들어다라고 간곡히 부탁했음에도 님께서는 말로는 그렇게 하겠다고 약속하면서 차일피일 계속 미루셨지요(전 그런 공약은 거부라고 밖에 보이지 않습니다. 또한 왜 님께서는 본인의 토론페이지에 남기는 것도 거부하셨습니까? 그 주황색 줄이 뜨는 것이 섬뜩하다면 15번 이상 반달엑서 계속해서 스팸질 때문에 주황색 줄이 뜨는 제 심정이 어떤지 이해가 가시나요? 그리고 님의 오판 (다른 관리자분께서도 님의 잘못이라고 하셨습니다)에 으해서 제가 일방적인 차단과 반달의 대한 해제 역시 납득하기 매우 힘듭니다. 제가 보기엔 이 모든 문제의 증폭시킨 것은 다름 아닌 봉곤님의 명백한 실수라고 밖에 보여지지 않는군요. 천어씨가 단순 오판으로 말하던 말던 간에, 실수했으면 사과해야 마땅하거늘, 오히려 되려 반달행위를 하고선 그걸 보고한 저를 차단한 봉곤님이 아직까지도 관리자 자리를 내놓지 않은 것도 그저 제스쳐라고 밖에 보이지 않는군요. 중상모략은 엄연히 차단의 근거로 충분합니다. 앞으로 님께서 어떻게 하나 계속 지켜보겠습니다. 제가 제 이미지까지 손상시키면서 까지 님을 영어위키에서 열심히 옹호했던 것도 다 부질없는 짓이라는 생각만 드는군요.--케이준 라임 2008년 5월 7일 (수) 15:28 (KST)
::::관리자 선거 페이지의 인신공격이 있었으면 그 때 고발하셨으면 될 일이지, 그걸 굳이 토론방에 접속한 사용자의 글까지 rv 시킬 일은 아니네요. 제가 님의 토론방 이후 상황을 정리해보면 아무리 봐도 천어님이 잘못해서 차단될 사유는 없어보이거든요. 오히려 케이준 라임님에 대한 차단에 대해서는 전혀 이상 없게 됩니다. 그리고 이메일은 지금 만들어서 등록이 되어 있구요, 매우 느리게 실행에 옮긴 점은 죄송하지만 저는 거기에 대해 잘못할 일 없고요. 그리고 다른 관리자분들께 메일로 잘못되셨다는 답변을 받으신것인가요? 어디서 잘못하셨다고 들으셨는지 그 통로를 밝혀주시기 바라겠습니다. 그리고 영어위키에서의 일을 여기서 연관지으시려는 모습도 별로 보기 좋지 않습니다. 케이준 라임님께서는 위키를 사용자와 거래를 하려고 하시나요? 저는 그 전에 오히려 제 토론방에 갑자기 글을 남겨서 저의 정신을 혼탁케 한 책임을 먼저 여쭙고 싶네요. 저번에 글을 보니 본인이 당시 제 사용자 토론란에 글을 남기시는 것은 본인이 위급해서 그렇다고 하셨으면서, 그 뒤에 일어난 책임을 고스란히 실책을 한 관리자에게 떠넘기시며 모두 제 책임 운운하시는 모습을 보고 기가 차기도 했지만. 일단 그런 일이 일어나기 전에 본인이 '관리자 요청'이라는 공적인 공간을 통해서 글을 남기셨어야 하는게 도리 아니신가요? '제 사용자 토론에 글 남길 땐 도움 청해달라 해놓고 이제와서 제 판단이 잘못되었다고 주장하실 때는 토론란의 글은 관리자가 알아서 판단해야 했는거 아닌가'라고 하시니 더 드릴 말씀이 없네요. 음 그리고 한마디 더 드리고 가죠. 관리자는 만능이 아닙니다. BongGon 2008년 5월 7일 (수) 17:11 (KST)
::::::님께 그 허위사실에 대한 인신공격에 관해 같이 고발한 것인데, 상황을 여전히 제대로 판단하지 못하시는군요. 근거없는 사실을 유포한 것에 대한 사과는 커녕, 제 토론방에 같은 내용의 스팸을 살포한 자가 제정신이라고 불 수가 없기에 되돌렸고, 제 토론페이지는 당연히 제 권한에 있습니다. 충돌이 일어날 때, 대화를 하지 않는 것도 갈등를 해소하는 방법으로 제시되어있습니다. 님께서 말하신 근거를 이제까지 종합하면, 제가 차단될 이유는 전혀 없습니다. 뭐가 천어가 차단해제될 이유가 있나요? 님께서는 IRC의 대화내용을 공개하지 않았지요. 분명 거기서 저에 대한 뭔가 이야기가 오갔는데, 그걸 왜 공개하지 않는지 매우 궁금하군요. 님께서는 제가 차단된 이유가 천어라는 자와 싸웠기 때문이라고 했으며, 공평성을 기하기 위함이라는데, IRC로 접근이 가능했던 천어만 차단해제한 것은 명백하게 모순이라는 것 밖에 해석이 되지 않는군요. 그게 제 실책이라구요? 차단을 행한 관리자는 님인데 다른 관리자가 아니라, 봉곤님과 먼저 대화를 해야지, 왜 다른 관리자에게 이메일을 안보냈냐고 떠넘기는군요. 모든 일에 최종적으로 상황을 집행한 사람은 관리자인 바로 봉곤님입니다. 제가 관리자 툴을 가지고 있엇다면, 명백한 반달행위, 인신공격, 허위사실 유포 등으로 당연히 천어를 차단했겠지요. 전체적으로 해피해피님과 반달 천어의 의견에 동의할 수 없지만, 봉곤님의 실책이 명백히 탄핵의 대상이라는 사실에 동의합니다. 님께서는 영어위키는 영어위키고 여기는 여기다라는데, 크게 보자면 위키백과 안입니다. 그렇게 이중적인 행동을 하시면서, 본인의 실책, 관리자로서의 능력을 제가 책임을 져야한다구요? 관리자는 '만능'이 아니지만, 본인의 실수를 통감하지 못하고 실잭에 대한 교휸을 삼지 못하면, 앞으로도 우려할 만한 일이 일어날 수 있겠지요. 어물쩡 넘기지 마시고 IRC 내용이나 공개하시기 바랍니다. --케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 01:21 (KST)
:::::::그 실책을 강하게 유도한게 누구던가요? 남의 토론방에다가 '그 사람 꼭 차단해달라' 해놓고선(이건 저에게 당장 처리해달라는 것 아니면 무엇입니까) 나중에는 그게 관리자가 알아서 판단했어야 일인데 그 처리를 잘못했으니 책임을 모두 관리자가 떠맡아야라고 하는게 말이 된다고 생각하십니까? 그리고 제 사용자 토론에 쓰셨던 글을 아무리 봐도 '관리자 선거란에서의 비꼼'과 '케이준 라임님의 3rr 주장'에 의한 차단이 명확히 분리되어 있지 않아요. 그냥 뭉뚱그려서 차단하라는 건데, 이에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 그리고 이미 말씀드렸잖아요. 케이준 라임님이 주장한 3rr과 스팸 부분은 성립 자체가 안한다는거. 그리고 거짓 정보를 쓰셨다고 한 부분도 분명히 천어님의 실수이지 고의가 아니라고 판단되거든요? 만약에 고의라고 판단된다고 하시면 왜 고의성으로 그렇게 적으셨다고 생각하시는지 적어주시겠어요? 그 외의 부분은 솔직히 천어님 개인의 문제이지 관리자가 이래라 저래라 할 부분도 아니었고요. 그렇기 때문에 제가 뒤늦게 천어님에 대한 24시간 차단이 잘못되었음을 알고서 뒤늦게나마 몇 시간 남겨두고 해제시켰던 겁니다. 다시 말씀드리지만, 당시 토론방에서의 정황상으로 볼 때는 오히려 차단되었을 분은 케이준 라임님이며, 이미 거기에 대한 16시간 차단은 오래전에 완료되었으므로 거기에 대한 처벌은 이미 받으신거가 되겠네요. 정당하게 받으셔야 할 부분은 회피하시고 왜 남의 입력 실수를 '고의적'이라고 판단하시며 차단을 주장하셨는지 당췌 이해가 불가하군요. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 17:42 (KST)
:::::::::"그 실책을 강하게 유도한 게 누구던가요" 라고 본인의 명백한 실책을 남에게 떠넘기지 마세요. 최종판단과 그 툴을 사용할 권리는 전적으로 관리자에게 달려있으니 봉곤님의 책임입니다. 님이 당시 활동하던 관리자가 아니라면 찾아가지도 않았을 것이고, 이제껏 다른 관리자에게 어떠한 문제로 찾아가서 부탁했어도, 그분들은 님처럼 그런 식으로 즉흥적으로 일을 처리하지 않던데요. 상황을 다 살펴본 후에 이성적으로 판단을 내리지요. 말을 계속 뒤바꾸시면서 스팸이 성립이 안 된다고 발뺌하시는데, "스팸으로 보여집니다만...."이렇게 여러번 님께서 쓰셨습니다. 그리고 남의 페이지에서 스팸을 살포하면서, 제가 쓴 글은 족족 지우면서 국어능력이 딸려서 제가 2번 차단되었다는 허위사실 유포와 인신공격을 한 것이 어떻게 '고의'가 아닙니까? 천어의 잘못이 성립되지 않는다고 계속해서 말도 안되는 옹호를 하는데, 제가 왜 토론방의 상황에서 차된되어야 할 근거가 전혀 없습니다. 싸웠기 때문이라는 말도 안되는 차단이 어떻게 님만의 정당한 차단근거가 됩니까? 그리고 인신공격이 어떻게 개인적인 차원에서 끝날 문제입니까? 님께서는 공평하게 일을 기하기 위해서 저를 차단하는 게 마땅하다는 소리만 반복하지 논리는 제대로 내놓지 않으시는군요. 제가 차단되어 마땅한 이유가 님에게 제페이지가 반달행위로 당했다고 보고하고, 제 페이지를 제가 관리했기 때문에?? 정말 말도 안되는 소리만 하시는군요. 긴말 필요없습니다. 아직 님께서는 관리자로서의 성숙한 판단력을 갖추지 못했다고 생각하며, 본인 스스로가 관리자 자리에서 물러나겠다는 약속이나 지키세요. --케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 19:32 (KST)
:::::::::::그런데, 타 사용자들의 의견을 구해보자면 케이준 라임님 또한 인신공격을 피하기 힘들어보입니다. 다른 분(샐러맨더 님이던가?)께서도 천어님 만만치 않게 케이준 라임님도 그 당시 관리자 선거 장소에서 인신공격적이라는 글 남기셨었고요. 그리고 '"그 실책을 강하게 유도한 게 누구던가요" 라고 본인의 명백한 실책을 남에게 떠넘기지 마세요.'라는 말씀, 제가 뭐라고 답변드려야 되지요? 다른 관리자분들은 이성적으로 처리한다고요? 음 그래서 그 분들에게도 그런 '차단 요청'이 개인 토론방에까지 흘러왔던가요? 여태까지 그런 식의 개인 차단이 특정 관리자의 토론바에 직접적으로 온 경우는 제가 보지를 못했으며, 거기다가 케이준 라임님이 제 토론방에 남긴 것 자체가 신속한 처리를 바라고서 그러신 것 아니신가요? 신속한 처리 운운하실 땐 언제고 왜 이제와서 이성적으로 처리하지 못한 관리자 탓을 하시는건가요? 여기에 대한 답변은 없으시고 계속 남 탓하면서 '당신은 탄핵당해야 마땅하다' 이런 소리나 하고 계시니 제가 더 어처구니가 없는겁니다. 그리고 위에서부터 지금 제가 3-4번째 말씀드리는 것인것 같지만, 인신공격 처리는 그 선거 페이지에서 있었던 일을 근거로 했었어야지, 상대방의 토론이 마음에 안 든다는 이유로 비록 그 장소가 자신의 토론방일지라도 그런식의 막무가내 삭제는 오히려 그 자체로 차단 사유가 됩니다. 그게 아직도 '정당 방위' 정도의 행위로 받아들여져야만 하나요? BongGon 2008년 5월 8일 (목) 19:48 (KST)
:::::::::::위에 보니 저에게 왜 이중적이시냐고 여쭈셨죠. 답변드릴께요. 저는 케이준 라임님처럼 해당 토론페이지를 아예 rv 시킨게 아니었어요. 다만, 영어판 상단에 메세지를 남긴 것과 연결지어서 제 한국어 사용자 페이지에 그 내용을 고스란히 옮겼을 뿐이구요. 위에서 보아하니 '모든 위키에서 일어나는 일은 다 같은일 아니냐'라고 하셨는데요, 그렇기 때문에 저는 다만 위키 내에서 제가 거의 접속하는 한국어판 위키에 그 글을 옮겼을 뿐이구요. 여기에 또 트집잡으실 일 있으신가요? BongGon 2008년 5월 8일 (목) 22:07 (KST)
::::::::::::그건 님의 생각일 뿐이지요. 다른 사람들 눈에는 (제게 여러번 말했지만) 그게 화가 나서 blanking으로 보였을 뿐입니다. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 06:13 (KST)
:::::::::::::옮긴 게 blanking이라고요? 분명히 한국어판 토론장 링크 따라오면 그 내용이 그대로 있는데도? 케이준 라임님처럼 싹 다 지우고 위키백과에서 그 존재를 찾을수 없는게 아님에도? 이제 제가 이중적인 태도를 보이지 않았다는 점에 대해서 반박하실 것이 없으니 blanking이네 뭐네 별 이상한 트집을 잡으시는군요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 10:55 (KST)
::::::::::::::제가 싹 지우던 말던 그 페이지는 제 페이지입니다 그리고 똑같은 내용에 인신공격이라 이미 읽은 똑같은 내용을 소중하게 간직하면서 그대로 둘 이유가 전혀 없습니다. 반면 그 영어위키의 사건은 님에게 여러 사람이 님에게 그대로 영어페이지와 한국어 위키는 별개이니 그대로 두라고 조언했으며, 다른 사용자 3명이 님의 행위나 언행이 파괴적이라고 지적했습니다. 다른 사람들은 한국어 위키가 ?????이렇게 밖에 안보이고, IP가 노출되서 싫다고 말했음에도 님께서는 거부하시면서 아주 부적절한 인신공격을 하면서 되돌리셨어요. 그걸 옮겼는지 아닌지 그 사람들이 확인할 수 없다고 말했음에도 님은 들은 척도 안하셨지요. 님께서 난 영어위키에서 잘못한 것이 없고 제가 트집을 잡는다고 하시는데, 님의 행동이 이율배반적인 사례이며, 또한 판단미스를 목격한 것이 이번으로 두 번째이니 전혀 상관없다고 볽 수 없지요. 제가 천어처럼 똑같은 내용를 여러개해서 스팸을 계속 덧붙이며 함부로 남의 페이지를 되돌린 것이 어떻게 님께서 옹호하면서 사과해야한다고 우기시면 그게 논리라고 생각하세요? 님께서는 계속해서 본인 위치를 지키기 위해서 발뺌이나 하시는군요. 님 스스로의 말에 책임을 정정당당하게 지세요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 11:56 (KST)
:::::::::::::::그 전에 상대방 토론 무시하신 것은 생각하지 않으시구요? 제가 한국어 페이지에 그 토론 내용 고스란히 옮긴 것, IP 사용자라도 그 글은 영어이니 충분히 쉽게 발견해 읽을 수 있었습니다. IP 사용자라서 글을 못 쓴다 까지는 이해를 해도 글을 못 읽는다 는 어불성설 아닌지요? 글 쓰는거야 제 영어판 토론방에 다시 쓰든 말든... 어차피 쓰시면 그거야 한국어판에 제가 옮기면 그만이니. 그리고 판단미스가 두 번째라고요? 어디서 말씀하시는 것인가요? 제가 이번에 천어님에게 실수한 것이 관리자로서 불미스러운 일은 처음이 아닐까 합니다만. 본인이 유리하실 때는 영어위키와 한국어 위키를 하나로 보시고, 불리하신 입장에서는 영어위키와 한국어 위키를 교묘히 분리하시는 모습이 놀랍습니다. 어쨌든, 저는 케이준 라임님께는 전혀 사과드릴 생각이 없어요. 제가 잘못한게 있어야 사과를 하지요. :) 물론, 제가 잘못이 확연이 드러난 천어님께는 사과의 말씀을 드렸구요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:00 (KST)
:::::::::::::::: 상황을 제대로 파악하세요. 상대방 토론을 무시하긴요? 제가 분명 그 사용자 페이지에 충분히 의견을 남겼는데, 그걸 지우면서 제 페이지에 와서 되돌리기 한 자에게 뭐라고 해야하나요? 스팸살포를 지우는 게 어떻게 토론을 무시한 건가요? 님께서 분명 천의의 행위를 스팸행위라고 말씀하신 바가 있습니다. 다른 사람들은 님과 영어 위키이니 영어로 영어페이지에서 말하겠다고 전달했음에도 불구하고, 난 싫다라고 하신 게 거부가 아니면 뭔가요? 교묘히 분리한다? 닝이야 말로 영어 위키의 잘못을 행한 봉곤은 한국어 위키의 봉곤이 아니다라고 교묘히 분리하시는데, 저를 잘못해서 차단하면서 왜 스팸행위와 13RR에 대해 옹호하면서 천어에게 사과를 하시냐구요? 전 영어위키이던 한국어 위키던 간에 허언을 님처럼 날리면서 인신공격하지 않아요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 12:19 (KST)
천어씨가 공개해 놨던데요-_- BongGon님이 태클을 걸지 않는다는 건 암묵적 동의이므로 그 로그에 자신의 말을 편집해 놓은 것이 없다는 거겠죠. --Adrenalin 2008년 5월 8일 (목) 01:23 (KST)
:어디에 그 링크가 있습니까? -_- 저로서는 찾지 못했는데요. 그리고 공개적으로 써야할 내용을 왜 여기다 적지 않는 것도 어처구니가 없군요.--케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 01:33 (KST)
::자신이 알지 못하는 내용은 어처구니가 없는 것이군요.　　천/어 2008년 5월 8일 (목) 04:46 (KST)
:::쯧쯧쯧, 관련자에게 제대로 알리지 않고, 맘대로 일 처리하는 것도 뭐 누구씨의 특징이군요. --케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 11:05 (KST) 자신이라니, 천어씨 스스로를 말하는 것이지요? 전에 제게 그걸로 모욕을 가했으면서, 실수를 하다니..--케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 11:22 (KST)
::::한국어독해능력이 여전히 부족하시군요, 공부가 더 필요하신듯. 그리고 저는 일‘처리’를 한적도 없고, 관련자에게 제대로 알릴 ‘의무’도 없습니다. 다른 사람에게 불필요한 행위를 강요하지 마세요.:)　　천/어 2008년 5월 8일 (목) 16:23 (KST)
:::::천어씨는 지극히 부족한 인성공부를 하면서 사람답게 사는 법을 배우셔야할 듯. 일처리라는 말의 뜻도 모르면서, 관련자에게 제대로 알릴 의무가 없다는 양반이 왜 같은 내용의 스팸을 살포하면서, 왜 불필요한 남에게 행위를 강요했을까? 정작 국어능력이 부족한 사람이 누구인지... ㅉㅉㅉ--케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 19:32 (KST)
:::::네, 제가봐도 케이준 라임님 독해능력 딸리는 것 맞는 것 같네요. 저는 분명히 '다른 관리자 누가 저 봉곤의 실책이 명백하다고 했는지 밝혀주시고 그것을 어느 통로를 통해서 들으셨는지'라고 물어봤는데, 이 분은 '차단을 행한 관리자는 님인데 다른 관리자가 아니라, 봉곤님과 먼저 대화를 해야지, 왜 다른 관리자에게 이메일을 안보냈냐고 떠넘기는군요.'라는 엉뚱한 말씀을 하십니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 17:35 (KST)
::::::봉곤님이야 말로 독해능력이 딸리실 뿐만 아니라, 이렇게 관리자 신분이면서 인신공격하셔야 겠어요? 또 실수하시네요. 이름을 언급하지 않은 것은 님께서 직접 잘 찾을 수 있다고 생각했기에 일부러 말하지 않은 것이고,다른 관리자에게 이메일 보냈다고 말한 적 없는데 착각하시네요. 이메일은 님께서 어느 경로가 아니라, 이메일을 보냈냐고 물으셨찌요. 찾아보세요. 제가 다른 분의 토론페이지에 남겼고 제 기여목록을 뒤지면 금방나올 텐데요. --케이준 라임 2008년 5월 8일 (목) 19:32 (KST)
:::::::부득이하게 인신공격성 멘트를 날린 것은 사과드립니다. 허나, 제 의견을 엉뚱하게 곡해하신 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요. 설마 이렇게 증거가 명백한데도 이것마저 제 잘못 운운하시지는 않으리라 믿습니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 19:42 (KST)
:::::::그리고 마치 '관리자 신분이면서~'라는 말은 관리자를 무슨 한 나라의 국가원수 취급하는 것과 다를 바가 없다고 봅니다. 관리자의 위치에 대해서 오해가 있으신데, 관리자는 일반 사용자의 상위에 있지 않습니다. 단지 조금 더 많은 권한이 부여되었을 뿐입니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 19:55 (KST)
::::그러고보니 케이준 라임님께서도 인신공격이 만만치 않으십니다. 상대방을 인신공격이라고 차단 요청을 하실 자격이 과연 있으신지 의문스럽습니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 20:01 (KST)
:::::인신공격이 만만치 않다니, 먼저 인신공격을 받았는데, 가만히 있으면 제가 전지전능하다 못해 인격수양에 도가 튼 만능 도인이겠지요. 님께서는 인신공격을 하면서 관리자로서의 모범이 되지 못하고, '네가 과연 그럴 자격이 있냐'라고 화제를 돌리는게 과연 사과인지 정말 의문스럽군요. 전 변명으로 밖에 보이지 않는군요. 그리고 관리자툴을 잘못 쓰셨으면 거기에 대해 사과하시고 책임을 지어야지, 관리자는 만능이 아닙니다?라고 하시는 것은 전에 Furf에게 님이 하신 말고 너무도 동떨어져있군요. 님께서 관리자로서 책임을 지신다고 말씀하셨나, 전혀 지킨바가 없었고, 또한 님께서 절 차단한 이유가 전혀 없는데 논리가 전혀 없는 말을 반복하시니 그걸 곡해라고 매도하시면 안되지요. 천어와 싸웠기 때문에 절 차단해야 마땅하다는 궤변을 늘어놓으시면서, 싸우다 못해, 저에게 인신공격을 한 것이 선의에 착오에 의한 실수이며 또한 남의 페이지에 함부로 !3RR 한 천어가 전혀 문제가 없다는 말도 안되는 소리만 하시는군요. 여러번 말씀드리지만, 스스로 하신 말씀이나 지키시길 바랍니다. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 06:11 (KST)
:::::: 몇번 말씀드려요. 관리자도 비록 사고를 쳐서는 안 되겠지만, 관리자라고 그 위치가 타 사용자에게 모범을 보여야만 하는 위치는 또한 아니라고요. 그리고 책임을 지기 전에, 이미 저에게 사퇴하지 말라고 하신 분들의 글이 보이셔서 차마 못하겠군요. 만약에 케이준 라임님께서 그렇게 저를 작정하시고 탄핵시키고자 하신다면, 위키백과:관리자 권한 정지의 절차를 통해서 탄핵 요청을 하시면 됩니다. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 10:57 (KST)
:::::::천만에요. 관리자가 타사용자에게 모범을 보여야할 위치였기 때문에 모 사용자는 유래없이 일주일만에 선거종료가 되었지요. 본인의 실수를 인정하면서 거기에 대해 책임을 져야 하거늘, 말을 자꾸만 바꾸시면서 타인에게 계속 미루시기만 하는군요. 최소한 미안한 자세를 보이시고\, 논리적으로 얘기할 수 없으면서, 그 IRC에서도 제가 차단되었어야 한다라는 말만 하시는데, 그 이유가 뭐냐구요? 계속 억지쓰면서 또 남에게 어물쩡 회피마시고, 일말의 책임을 지세요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 11:42 (KST)
::::::::그 사용자의 선거 종료하고 관리자가 모범을 보여야만 한다의 상관관계를 제대로 밝혀주시겠어요? 아 맞아요. 저 실수했어요. 천어님에게. 그 분에게 상황도 제대로 모르면서 제가 실수로 24시간 차단이라는 되돌릴 수 없는 일을 저질렀지요. 천어님께 사과 말씀을 다시 올리겠습니다. 그리고 남의 의견이 '비논리적이다'라는 식으로 몰아붙일 생각일랑은 하지 마시구요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:47 (KST)
:::::::::제가 차단된 이유가 말이 안되는데, 왜 사과를 엉뚱한 사람에게 하면서 제게는 안하십니까? 제가 제 페이지가 테러당한 것을 보고했고, 제페이지를 지키는 것과 허위사실에 대한 제 명예를 지키기 위해서 보고한 것이 왜 차단사유나구요? 님께서는 정말 관리자로서의 갖춰야할 판단력이 부족해다는 것을 여러번 증명하시는군요. 찍찍 거린다고 인신공격하면서 어거지 쓰는 분께 뭐라고 말해야 하는지 좀 알려주시겠어요? 중립적인 자세에서 모범을 보여야 하기에 그 관리자 선거가 일찍 종료되었으며, 절대로 관리자가  되어서는 안되는 인간이라는 강한 표현을 다른 두분이나 하셨는데, 관리자는 모범이 될 이유가 없다는 님 주장과 상당히 상충하는군요. 제게 사과히십시요. 책임을 지는 게 님가 이제껏 뭐가 있었나요? 빈말 뿐이지. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 12:13 (KST)
::::::::::'님께서는 정말 관리자로서의 갖춰야할 판단력이 부족해다는 것을 여러번 증명하시는군요.' 이것 부터가 인신공격입니다. 그리고 이전의 글에서 보듯 케이준 라임님께선 이미 저나 천어님에게 꽤 많은 인신공격을 하셨구요. 저는 케이준 라임님이 위에서 하신 대로 '상대방의 인신공격을 차마 눈에 뜨고 볼 수 없어서' "찍찍 거린다"라고 썼구요.. :) BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:38 (KST)
:::::::::::::그건 분석입니다. 님 스스로도 관리자로서 처신을 잘못했다고 말했고, 여러명도 그렇게 지적했으며, 제가 보기에도 관리자로서 자격이 없다고 보기에 사실을  말한 것인데,  말이 어떻게 찍찍다리다는 욕설에 비유하시는지. 참 자신에게는 매우 너그러우세요.한 인신공격을 정당화 시키다 못해, 천어가 한 짓을 비논리로 변명하면서, 계속 그렇게 "찍찍"거리십시요. 저는 봉곤님처럼 간이 안커서 차마 관리자에게 대놓고 미쳤다, FUCK YOU라는 말은 못쓰겠더군요. ㅎㅎ--케이준 라임 2008년 5월 10일 (토) 10:10 (KST)
:::::: 그리고 천어님에 대한 차단 해제는 제가 사태를 잘못 파악했다는 것을 알았기 때문에 뒤늦게나마 풀어드린겁니다. 그 인신공격이라고 주장하신 부분 제가 관리자 선거 역사를 아무리 들여다봐도 두 분 중 단 한분을 찝어 누가 유발했다고 보기 힘들더군요. 그런 상태에서 단순히 개인 감정을 이유로 토론란을 RV 시키신게 과연 합당하신지요. 아무리봐도 오히려 제가 사과해야될 대상은 케이준 라임님께가 아니라 천어님께입니다. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:20 (KST)
:::::::천만에요. 봉곤님께서는 저에게 님의 실책에 대해 사과해야 합니다. 님께서는 아무런 이유없이 본인의 판단력 미스로 저를 차단했습니다. 제가 탄핵시키는 게 아니라, 본인이 스스로 꺼내옿은 발언에 대해서 책임을 지시라는 겁니다. 이렇게 저렇게 말도 안되는 변명만 늘어놓으시는군요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 11:42 (KST)
:::::::: 실책이 있어야 사과하지요. 아, 천어님에게 한 실책이요? 그 부분에 대해서는 이미 천어님께 진심으로 사과드렸습니다. 그 분께서 받아들이셨는지는 모르겠지만요. 케이준 라임님은 이미 토론란 RV 등으로 16시간 차단의 합당한 사유가 생기셨지요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:47 (KST)
:::::::::명백하게 큰 실책을 하셨는데요. 그 토론란 RV가 누가 시작했는지, 판단이 안되세요? 제 페이지를 지키는게 어떻게 16시간의 차단사유입니까? 정말 말도 안되는 판단력을 지니셨군요. 님 논리라면 제가 천어의 페이지를 되돌려도, 님께서는 천어를 차단해야하는군요. 님께서는 실책한 것에 대해서 통감하셨기에, 관리자 자리에서 물러나고 '저를 차단시커주세요"라고 말하지 않았습니까? 계속해서 책임을 회피하는 분이 누군지 명백한데, 계속 발뺑하시는군요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 12:06 (KST)
::::::::::사퇴 부분에 대해서는 다른 사용자들의 반대 의견이 몇몇 있어서 사퇴를 철회하기로 했어요. 원래 다른 관리자 요청란에서 저의 실책을 문제삼으셨던 '해피해피'님께서도 굳이 해당 관리자의 차단까지 몰고갈 생각은 없었다고 했구요. :) BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:37 (KST)
:::::::::::님 스스로가 말한 것처럼 책임지고 물러나거나, 최소한 제게 정중한 사과를 하리라 생각했는데, 변명으로 발뺌하면서 인신공격에 의손하는 모습을 보니, 뭐 알만하네요. :) --케이준 라임 2008년 5월 10일 (토) 10:10 (KST)
--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 8일 (목) 19:45 (KST)
영구 차단 요청은 매우 나쁜 요청이라고 보고 있습니다. 사형이죠. 죽이자는 소리인데, 매우 공격적이고 무자비한 것입니다. 두 분이 서로 감정이 상하신 거 같은데, 서로 한 발 뒤로 물러났으면 싶네요. 여하튼 전 몇 일 차단은 적절하고 간혹 사용해 주면 좋다고 봅니다만, 1개월 차단, 몇개월 차단, 영구 차단 이런 것은 굉장히 잔혹한 행동이라고 보고 있습니다. 이유가 어찌되었건 말이죠. 좀 지나면 다 사그라 듭니다. 지나친 과열은 서로간에 상처만 남기죠. 한 발 물러 서세요. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 9일 (금) 08:13 (KST)
현 상황에서는 인신공격을 이유로 차단되어 봤자 두 분 및 한국어 위키백과 커뮤니티에 있어서 득 될 것이 전혀 없습니다.(제가 당시 천어님의 관리자 선거 페이지에서 역사를 다 뒤져봐도, 과연 어느분이 시작했는가에 대해 감을 잡기가 힘들더군요. 이는 특정인이 일방적으로 유도했다기 보다는 그냥 두 분의 감정이 토론 와중에 터지셨다고밖에는 표현을 못드리겠네요.) 또한, 그 밖의 차단 사유중 하나였던 3RR, 스팸 등은 이미 그 정황상 성립하지 않는다고 보고요. 영구 차단 요청의 처리를 거부하겠습니다. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:17 (KST)
*님은 여기의 관련자이므로, 관리자로서 거부할 권리가 없고 정직이나 그에 책임을 져야할 사람입니다. 그런데 제가 차단되어야 하는 이유가 뭔지 여전히 말도 안되며, 계속 반복해서 억지를 쓰시느데, 그 이유나 명확히 밝히세요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 11:42 (KST)
**그렇게 제 의견이 말이 안 된다고 생각하시면, 다른 관리자에게 여쭤보셔서 제가 위에서 내린 '처리 거부' 결정이 그렇게 불합리한지 여쭈어 보시면 됩니다. 그리고 그 분들께 본인의 직접 설명을 드리시면 됩니다. 다른 관리자들이 아무도 처리에 나서지 않아서 처리를 했더니, 딴 소리나 찍찍 하시니. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 11:47 (KST)
***딴 소리나 찍직 하시니 -- 얼씨구 아주 막나가시네요. 하긴 영어위키에는 Fuck에 are you crazy라고 반복해서 관리자에게 욕을 하셨던 분을 옹호한 제가 참 시간낭비했네요."타관리자가 행한 잘못을 제게 부탁하지 마세요"라고 말했기 때문에 직접적으로 그 관리자의 이름을 밝히지 않았으며, 제가 제 기여목록에서 사용자 문서를 보면 찾을 수 있다고 힌트를 드렸는데 못찾으셨나요? 님께서는 여러명에게 탄핵사유로 충분하독 지적이 들어왔다는 것을 명심하세요. --케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 12:06 (KST)
****제가 과연 막 나가신 것일까요? 여태까지의 케이준 라임님의 글을 보면 인신공격에 대해서 뭐라고 말씀 못하실 텐데요. 그리고, 이 사건과 관련없는 영어판에서의 일을 자꾸 끌여들이려 하지 마세요. 제 개인의 도덕성에는 분명 좋지 못한 기록이지만, 이 사건의 처리와는 직접적으로 관련이 없어요. 왜 본인 입맛대로만 그렇게 보시나요? BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:37 (KST)
::상관이 없긴요. 관리자로서의 실책건이 벌써 이번이 두 번째인데요. 님께서는 한국어 관리자가 무엇을 의미하는지 그 뜻을 이해하지 못하시는군요. 님이야 본인의 입맛에 맞게 실책하 사건을 덮으려만 하고 노력하시는데, 정정당당하게 책임을 지라는 겁니다. --케이준 라임 2008년 5월 10일 (토) 10:10 (KST)
****음, 사용자토론:피첼에 글을 남기셨었군요. 근데 그 논란은 지금 벌어지는 일에 대한 최종 처리하고는 무관한 그 당시 사건 벌어질 때의 사건 처리네요. 왜 시차가 그렇게 큰 일을 끌여드리시나요? 지금 이메일로 다시 다른 모든 관리자들에게 보내보세요. 과연 그렇게 나오나. '님께서는 여러명에게 탄핵사유로 충분하독 지적이 들어왔다는 것을 명심하세요.' - 이것은 저에게 탄핵을 협박하는 투로밖에 보이지 않아요. 물론 그 당시 처신이 부적절했고(물론 천어님께-케이준 라임님께는 전혀 부적절함이 없었음) 그래서 그 당시에 천어님과 해피해피님 등 몇분에게 관리자 권한을 넘어섰지만 그 분들은 이렇게 케이준 라임님처럼 탄핵해야한다라고 공공연하게 주장하지는 않았어요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:41 (KST)
*****계속 착각하시는군요. 전 님이 주장하는 것처럼 탄핵을 주장한 적이 없는데요. 본인이 한말에 스스로 책임을 지라는 게 어떻게 공공연하게 탄핵을 주장하는 행위인가요? 전 천어나 해피해피 님처럼 제목이나 내용에 봉곤님을 관리자로서 탄핵해야한다고 말한 적이 전혀 없는데요. 글을 좀 잘 읽어보세요.--케이준 라임 2008년 5월 10일 (토) 10:10 (KST)
****그리고 다시 여쭐께요. 왜 도대체 관리자 모두를 끌여들여서 위키백과를 분란의 소용돌이로 만드시려는 것이죠? 저도 사실 케이준 라임님이 어처구니없는 토론을 남기면서 여기에 끼어들게 된게 아니겠습니까? 또 저에게 토론 요청하실 때만 해도 저에게 '천어님을 차단' 주장하시더니 왜 거기에 대해 본인이 차단당하시니 이율배반적으로 행동하십니까? 본인은 잘못이 없다구요? 입증해보세요. 입증도 못 하실꺼면 그냥 가만히 계시구요. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:42 (KST)
*****거짓정보로 제가 한국어 위키에서 차단이 2번이나 된 그런 사용자라는 허위사실 날조에 유포, 비방 등에 맞선 게 왜 님에게 16시간 차단되어야하는 사유인지 말해보시라니깐요, 님께서는 애플비가 천어랑 싸웠고 제 페이지의 소유자인 제가 되돌렷기 때문에 차단당해야 마땅하는 말도 안되는 소리만 계속 하시데, 어디 입증해보세요. 왜 남의 페이지에서 함부로 RV를 하면서, 인신공격을 했으며, 스팸을 날린 것이 왜 정당한 행위이고, 님이 천어에게 백배사과할 내용인지 입증해보시라니깐요. 전 잘못한 것 전혀 없습니다. 왜 제 사용자 페이지가 스팸에 인신공격에 덮히지 않도록 정리한 게 뭐가 님에게 차단될 사유인가요? 님이야 말로 천어의 인신공격, 스팸질, 님이 되풀이해서 우기는 RV,가 님이 사과해야할 내용인 지 입증하시라니깐요. 그걸 못하시면 제게 정중히 사과하세요. 아님 본인의 약속대로 물러나시던가요.--케이준 라임 2008년 5월 10일 (토) 10:10 (KST)
**** 아무튼 인신공격에 대한 문제는 두 분이 쌍방으로 요청한 차단에서 다 뺐구요, 다만 케이준 라임님이 범하신 토론RV에 대해서는 이미 이전에 처리된 차단으로 성립했으니, 더 이상 왈가왈부 할 가치도 없다는게 제 최종 입장입니다. 위에서도 말씀드렸지만, 쓸데없이 분란으로 몰고갈 생각을 하지 마세요. 왜 위키백과가 이렇게 혼탁스러워져야합니까? 또 제 불순한 처리 운운하실 건가요? 언제까지 남탓만 하실래요? 본인이 사용자 토론란에서 관리자의 판단 흐린 것은 생각나시지도 않으시나 보죠? 사용자 토론란에 글을 남기신 이유가 뭔데요. 저더러 즉각 차단시켜달라고 그런 것 아닙니까? 즉각 차단시켜달랄 땐 언제고, 이제와서 본인은 본 사건을 잘못 처리한 관리자에게 유감을 표시라고 하시니 원...... 황당해서 더 드릴 말씀이 없습니다. 만약에 이 사건에서 천어님만 차단당하셨을때도, 케이준 라임님이 '관리자의 처리 잘못'이라고 하셨을까요? BongGon 2008년 5월 9일 (금) 12:46 (KST)
*****제가 범한? 토론 RV는 제 페이지이고 사용자의 토론페이지의 관리자는 사용자 자신인데, 왜 이게 차단사유인지 입증하시라니깐요? 그리고 그게 되돌리기가 차단사유이면 차단되어서 마땅한 천어를 중간에서 차단해제시켰나구요? 그러면서 왜 천어에게만 잘못했다고 사과를 하시냐구요? 계속 앞뒤가 안맞는 말만 하시는군요. 자신이 저질른 행각에 대해서는 매우 관대하네요. 봉곤님이 저 위에 제탓을 하며 비난하지 않았으면, 님의 황당한 실책에 대해서 참고 넘기려고 했지만, 모든 책임을 저에게 떠넘기는 행동에 대해 가만히 있을 수가 있나요. 본인 스스로의 판단력을 스스로 책임질 수 없기 때문에, 실책을 발뺌한다????? 왜 그럼 허언을 여러차례 날리셨습니까? 전 님이 그 당신 활동하던 관리자라서 빠른 보고를 위해 남긴 것인데, 비공식적인 통로로 천어를 일방적으로 해제시키신 분이 '공식' 운운할 자격이 있으신지 정말 궁금하네요. 분란으로 이끈 게 누군지 잘 생각해보세요. 그만큼 관리자의 자리가 어떠한 위치와 힘을 가지는 지 잘 깨닫지 못하시는 군요.--케이준 라임 2008년 5월 10일 (토) 10:10 (KST)

**사용자:위키마왕 차단요청**
에멜무지로의 꼭두각시가 의심이 가며, 타 사용자를 무시하는 행위를 일삼고 있습니다. --Kjoonlee 2008년 4월 22일 (화) 14:05 (KST)
계정 생성도 막아주시면 감사하겠습니다.--김우진1(토론/기여) 2008년 4월 22일 (화) 14:37 (KST)
편집방향,말투에서 보고 Unypoly의 꼭두각시임 가능성이 높습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 22일 (화) 14:46 (KST)
15px 보류 막연한 의심만으로 차단할 수는 없습니다. 해당 사용자에게는 마지막으로 경고 조치를 했습니다. :) --정안영민 2008년 4월 22일 (화) 14:59 (KST)
이 계정이 Unypoly,혹은 에멜무지로의 꼭두각시가 의심이 되는 이유
*2008년 4월 18일 (금) 12:51 위키마왕 (토론 | 기여) 새 사용자 ‎ 
*2008년 4월 18일 (금) 12:56  백괴사전‎ (→특징) 에서 선전
*2008년 4월 18일 (금) 13:03  위키백과:위키프로젝트/제안‎ (위키프로젝트:문자에 이름을 넣음)
*2008년 4월 21일 (월) 12:55 위키백과:사용자 관리 요청/2008년 4월‎ diff=prev&oldid=1752334 의 말투에 주목. 
*2008년 4월 23일 (수) 13:13 (역사) (차이) 새글 위키백과:삭제 토론/사용자:Hyolee2/진행중의 파괴행위/장기/‎ 에서 증거 은폐를 하려고 할 행위. 
초보자의 행동과는 도저히 생각할 수 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 23일 (수) 13:50 (KST)
백괴사전에서 활동했으니 위키를 잘아는거죠.위키마왕 2008년 4월 24일 (목) 11:43 (KST)
:스스로 폭로했네... 백괴사전은 가끔 체크하고 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 24일 (목) 13:00 (KST)
::당신 지금 장난합니까? 백괴사전에서 활동하면 개나소나 에멜무지로?? 설명을 제대로 하세요. --Adrenalin 2008년 4월 24일 (목) 13:10 (KST)
:::백괴사전을 보면  :Uncyclopedia:ko:백괴사전:아랫방/2008년 4월#위키백과 사태발생라는 것이 있습니다.여기를 보면 Unypoly=Orbitaly라는 사용자가,"WP를 1주일에 한번씩 주시하고 있어서 아는 것입니다."라고 말하고 있는 것도 Unypoly의 꼭두각시라고 보는 이유입니다. (시간대만 보면 에멜무지로의 가능성도 배제할 수 없습니다.)----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 24일 (목) 13:38 (KST)
이렇게 늘 확인을 해주는 사용자분들이 있는데, unypoly를 비롯해 위키백과에 다중계정을 만들어 들어오는 사용자들은, 제대로 위키백과에서 발붙일 수 없을 것이라 확신합니다. 다중계정들이 건드리는 내용이라봤자 늘 지엽적인 내용들이었고, 발전이 없는 것을 보십시오. 이 계정 또한 그 문제의 사용자가 만든 것인지에 얽매여 시간을 허비하는 것은 낭비가 아닐 수 없습니다. 그냥 무시합시다. 위키백과에 맞지 않는 행동을 더 할 경우 간단히 차단하면 될 일입니다. 이미 최종 경고 들어갔죠? 제대로 머리를 사고에 쓸 줄 아는 사람이라면 어떻게든 반응하겠죠. -- tiens 2008년 4월 24일 (목) 14:32 (KST)
앞으로도 이 계정은 감시하는 것으로..----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 24일 (목) 14:43 (KST)
: 자신이 위키백과의 경찰이라고 착각하지 마시기 바랍니다. 확실한 증거가 있기 전에는 이런 식으로 특정인을 모욕주지 마세요 adidas 2008년 4월 27일 (일) 05:14 (KST)
diff=1776980&oldid=1768226 이 편집을 보면 명백히 unypoly임을 드러냈습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 28일 (월) 14:21 (KST)
:제가 봐도 전부터 프록시마=노란오리 계열은 최대 에멜무지로지 unypoly랑은 연관된 것이 없습니다. Puzzlet Chung님이 'unypoly로 차단되었다'라고 하긴 했지만 차단틀은 효리2씨가 붙인 거고, 실제 차단 신청 사유는 에멜무지로였고 공식 차단 사유는 abusing multiple accounts라고만 되어 있습니다. 혹시 에멜무지로=unypoly입니까? --Adrenalin 2008년 4월 28일 (월) 14:29 (KST)
:프록시마는 에멜무지로과 편집분야가 다르고, unypoly의 편집방향과 거의 일치하고 있습니다.Noranori에 대해서는 에멜무지로과는 유사하고 있지만 unypoly에 가까울 것 같습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 29일 (화) 13:28 (KST)
::  심증 뿐이네요. 백괴사전에서 활동하면 다 에멜무지로 or Qwerty or Unypoly입니까? 효리님은 WP의 보안관이 아닙니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 4월 30일 (수) 18:08 (KST)
아무래도 이런 말 했다고, '꼭두각시를 비호했습니다'라며 저를 꼭두각시로 몰까봐 무섭군요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 4월 30일 (수) 18:10 (KST)
----

**221.149.59.237 차단요청**
무기한 차단중인 Unypoly임을 밝혔기 때문에 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 23일 (수) 10:18 (KST)
  매번 다른 IP로 시도 때도 없이 들어오는 걸 보면 99.9% 유동IP입니다. 차단으로 얻을 수 있는 효과보다 같은 지역의 위키백과 사용자가 받을 피해가 더 큽니다. --Adrenalin 2008년 4월 24일 (목) 13:13 (KST)
:Unypoly가 지금까지 사용한 IP는 221.149.59.60,221.149.59.141(차단중)입니다. Range는 221.149.59.0-221.149.59. 기간을 조절하고255,221.149.59.237를 차단해도 피해는 크지 않습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 24일 (목) 14:17 (KST)
:Unypoly의 차단이 부당하다는 Unypoly의 주장이 있는데 이에 대해 해당 사용자의 해명을 제대로 들은후 결론을 제대로 내리고 해야 합니다.위키마왕 2008년 4월 25일 (금) 13:00 (KST)
:본인과 부정한 다중계정을 제외하고는 지금까지 한 번도 제대로 된 주장이 나온 적은 없다고 알고 있습니다만... --Adrenalin 2008년 4월 25일 (금) 13:04 (KST)
 그리고 저는 동아원색대백과사전의 1975년 이전 역사적 사건 사진 자료도 대한민국에서는 저작권이 없으나 다른 나라에서는 있을수 있습니다. 그래서 위키백과가 어느 나라 법을 따르는지도 모른다고 했던 것이고요. 그런데 클러치씨가 억울하게 차단한 과거의 일이 어이가 없습니다. 그렇지만 현재는 베른 협약에서 본국의 보호기간을 초과하는 보호는 불가능하다고 천어님께서 말하셨으니 그렇지는 않았군요. 아무튼 진짜 이유가 있어서 물어본 것에 해명 기회에서 제대로 해명했는데도 2주일 차단을 한 것은 잘못입니다. 그결과 억울하게 당한 차단에 대한 회피이므로 차단 회피 다중계정의 요건에 어긋나지 않습니다.(규칙에 의하지 않은 관리자의 독단이므로 규칙 회피가 성립하지 않음) 따라서 저의 차단 회피는 정당 행위이며 이에 무기한 차단한 관리자 클러치는 즉시 사죄하여야만 합니다.221.149.59.237 2008년 4월 25일 (금) 21:58 (KST)
지겹습니다. unypoly사용자님. 이미 몇달전 본인 계정의 차단을 계속할 것인가 관리자와 협의하에 토론 시간을 갖고, 그때 충분히 본인의 해명을 할 시간을 주지 않았던가요? 그 때 할 말을 다 한 것이 아닌가요? 그리고 그 결과 차단 해제가 이루어지지 않은 것입니다. 이미 상황은 종료되었는데 또 무슨 해명이랍니까? 그럼 그 때 한 말은 뭔가요? 다시 해명을 들어보자 한들, 결국 똑같은 소리에 지나지 않는군요. 나는 억울하다, 그냥 물어본거다, 관리자는 사과하라, 차단 회피는 정당하다... 여기 있는 다른 사용자들이 몇년에 걸쳐 반복되는 그쪽의 똑같은 소리를 들어줄 만큼 한가하지 않습니다. 다시는 잘못하지 않겠으니 차단만 풀어달라 똑부러지게 말만 하면 될 것을. -- tiens 2008년 4월 27일 (일) 15:06 (KST)
억울한 점이 조금이라고 있다면 밝혀야 한다고 생각합니다. 하지만 Unypoly씨가 이를 이유로 탄핵안을 발의하는 것은 금지하는 조건이 필요해 보입니다. 위키마왕 2008년 4월 28일 (월) 13:08 (KST)
한 가지만 말씀드립니다. 몇 달 전에 unypoly씨가 다중계정을 계속 만들어서 활동할 때에 저는 그 여러 개의 계정이 활동하는 초기부터 그 각각이 다중 계정이라는 걸 알고 있었습니다. 저만 알고 있던 게 아니라 많은 분들이 알고 계셨고 관리자 요청에 차단 요청이 올라오기도 했습니다. 그런데도 어차피 물증도 없고 해서 '악의적 다중 계정'을 이유로 차단하지는 않았습니다. 하지만 그 계정은 전부 차단되었습니다. 무슨 말이냐면 다중 계정과 관계없이, 과거 unypoly 씨 행적과는 아무 관계없이 그 계정들의 행동에는 전부 문제가 있었다는 겁니다. 이게 무슨 의미인지 이해를 못하시나요? 차단 회피가 정당하다는 둥의 핑계는 그만두고 자신의 '현재 행동'에 문제가 있다는 걸 빨리 깨닫기 바랍니다. --Klutzy 2008년 4월 29일 (화) 12:34 (KST)
핸런의 면도날 원칙을 보면  unypoly의 선의를 오해해 벌어진 일 같습니다. 악의라면 몇개 문서들을 힘들여 번역할 이유가 없지요.위키마왕 2008년 5월 7일 (수) 14:36 (KST)

**불특정 관리자 비난 계정**
사용자:관리자ㅗ와 사용자:관ㅗ리ㅗ자에 이어 사용자:관리자ㅗㅗㅗ‎도 만들어졌습니다. 시점을 더듬어보면 큰 분란이 아니였기에 누군지 파악되지 않으나, 방식이 아주 소심하면서도 명백하게 원한을 가진 어떤 사용자의 행위임이 분명합니다. 곧바로 차단해도 또 만들어질 것으로 판단되니, 누가 이러는지 추적하려면 기록이 폐기되기 전에는 해야됩니다. 토론에서 반응하지 않았으니, 대화가 통할지도 불분명하군요. --크렌베리 2008년 4월 24일 (목) 21:09 (KST)
 더 이상의 사유를 확인할 것도 없이 차단시켰습니다만, 계속 저런 식으로 유사한 아이디가 나오면 문제가 발생하겠군요. 다른 대책이 없을지...... BongGon 2008년 4월 24일 (목) 21:15 (KST)
:  계정명 블랙리스트가 있다고 알고 있습니다. 제 기억이 맞고, 이 리스트에 와일드카드가 먹힌다면 '관리자', '뷰로크랫', '위키백과' 등이 들어가는 계정을 아예 못 만들게 할 수 있을 겁니다. 이런건 피첼님이  잘 아시던데... --Adrenalin 2008년 4월 25일 (금) 12:27 (KST)
::MediaWiki:Usernameblacklist 아마 이 페이지일 겁니다.--Hun99 2008년 4월 25일 (금) 12:37 (KST)

**사용자:관리자ㅗㅗㅗㅗ 차단 요청**
"관리자ㅗㅗㅗㅗ"는 관리자를 사칭할 수 있기에 차단을 요청합니다. ted (토론) 2008년 4월 26일 (토) 14:38 (KST)
바로 앞 글 보시면 비슷한 아이디가 많이 만들어진 것을 보니 다중계정 같습니다.--A. W. Roland 2008년 4월 26일 (토) 14:40 (KST)
: 그렇죠, 관리자 사칭이전에 이미 앞에서 차단된 비난을 위한 계정들과 동일한 스타일입니다. 즉, 하나의 누군가가 계속 만들고 있다는 거죠. 계속 이럴거라고 예상하고 있었지만, 막으려면 계명 블랙리스트에 와일드카드를 붙여서 추가해야 될겠군요. --크렌베리 2008년 4월 26일 (토) 14:49 (KST)
:: 명백히 부적절한 사용자명의 경우에는 즉시 무기한 차단이 이루어져야 합니다. --개골 2008년 4월 26일 (토) 21:16 (KST)

**사용자:壅 무기한 차단에 대한 의견을 받습니다.**
사용자:壅는 이전에도 수 차례 토막글 미만 글 생성에 대해 지적과 경고를 받았습니다. 심지어 이로 인해 몇 차례나 차단을 당하기도 했습니다만, 차단이 풀리면 똑같은 행위를 반복하는 '악질 행위'를 반복하고 있습니다. 저는 이에 대해 수 차례의 지적, 경고, 차단에도 알아듣지 못할 바에야 무기한 차단을 가하는 것도 한 방법이 되리라고 봅니다만, 이 사용자의 행위에 대해서는 다른 사용자분들은 다른 의견을 가지실 수도 있기에 여쭈어 봅니다. 무기한 차단만이 유일한 대책인지, 만약에 이에 반대하시면 어떠한 대안이 있는지 제시해주셨으면 합니다.- 참조 : 사용자토론:壅 BongGon 2008년 4월 26일 (토) 20:48 (KST)
 무기한 차단의 효과에 대해서 의문입니다. 제재을 무시하고 다른 사용자명으로 가입하고 활동하는 것을 사실상 금지할 수 있기 때문입니다. 심각한 사안이더라도 1년의 차단이면 충분하리라고 생각합니다. --개골 2008년 4월 26일 (토) 21:14 (KST)

**그러면**
더 이상 과거와 같은 잘못을 하면 원차단 유효한 것이므로 차단하고 아닌한 차단을 해제해주세요.221.149.59.237 2008년 4월 26일 (토) 23:46 (KST)
 "과거와 같은 잘못을 계속하면 원래의 차단은 유효한 것이므로 계속해서 차단하고, 그렇지 않으면 차단을 해제해 주세요"라는 뜻인가요? 한국어로 된 문장인데 이해하기가 참 어렵네요. "더 이상 같은 잘못을 저지르지 않겠으니 차단을 해제해 주세요."라고 간단히 쓰셔도 될 텐데요. -- 리듬 2008년 4월 27일 (일) 00:27 (KST)
네-- 이 의견을  작성한 사용자는 221.149.59.237 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
계속해서 차단회피를 하고 있는데도 불구하고 뭐가 "차단을 해제해주세요"?? 뻔뻔스럽습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 27일 (일) 10:10 (KST)
차단회피도차단이 무효면 회피가 아니므로 빨리 되었으면 합니다. 어느쪽이 옳은지든 이게최적의 방법이라고 생각합니다.위키마왕 2008년 4월 28일 (월) 09:53 (KST)
: 다중 계정 악용하지 말라구요 Unypoly님이 차단해제될려면 우선 악용된 다중 계정에 대해 해명부터 해야될 것 같습니다. 위키마왕님은 여러모로 Unypoly님을 연상시킵니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 4월 28일 (월) 15:05 (KST)
2006년의 3개가 전부입니다. 노란오리와 QWERTY는 제가 소개해서 가입했지만 차단 해제 요청 발의를 요청한 적은 없었습니다.221.149.59.237 2008년 5월 2일 (금) 13:09 (KST)
차단의 이의 제기 목적 뿐입니다.221.149.59.237 2008년 5월 2일 (금) 11:54 (KST)
에서 8888번 포트가 열리고 있는 결과가 나왔습니다. 부특정 다수가 접속할 수 있는 공개 프록시로서 차단할 필요가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 2일 (금) 11:59 (KST)
: 그 포트는 프록시와 아무 관계가 없는, 공유기 관리용 포트입니다. --Peremen 2008년 5월 2일 (금) 12:08 (KST)
차단해제뿐 아니라 명예회복도 원하나 봅니다.위키마왕 2008년 5월 7일 (수) 15:12 (KST)

**사용자:휘뚤마뚤 계정 이름 변경 요청**
사용자:휘뚤마뚤 계정을 봇을 위해 만들었는데 잘못 만든 것 같습니다. 사용자:휘뚤마뚤에서 사용자:WhiBot으로 변경을 요청합니다.휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 4월 27일 (일) 12:37 (KST)
철회. 해당 계정은 사칭방지용으로 두겠습니다. 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 4월 27일 (일) 15:39 (KST)

**사용자:125.134.70.141 차단 요청**
사용자토론:125.134.70.141에서도 볼 수 있듯이 수많은 차단 경고와 제재 요구에도 불구하고 포켓몬 관련 문서에 장난(=허위 정보 게시)을 하고 있습니다. 이전에도 1개월의 차단이 있었던 만큼 차단 기간을 3개월 이상으로 설정해 주셨으면 합니다. -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 4월 30일 (수) 19:44 (KST)
반성의 기미가 전혀 없습니다. -_- -- THEOTERYI  action=edit&section=new    2008년 4월 30일 (수) 19:52 (KST)
: 4개월 차단했습니다. -- 여의도역 2008년 4월 30일 (수) 19:55 (KST)