위키백과:삭제 토론/김양은

== 김양은**
김양은 문서에 대한 삭제요청이 사용자:이형주님에게 요청되었습니다. 이부분은 저도 확실히 알고 싶은 부분입니다. 김양은씨가 저명도가 낮은건 확실합니다만 공적인 업무에 있는 사람임이 확실합니다. 물론 이 사람이 등재될 이유는 크게 있지 않습니다만 이미 등재된 내용을 삭제할만한 이유가 있는가 도 의문입니다. 사용자:이형주님의 삭제요청은 두 번째로 첫 번째 삭제요청의 이유는 "정리 안된글" 이였으며 두 번째 삭제요청의 이유는 "저명석 없음"입니다.--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 14:52 (KST)
일단은 삭제 토론에 붙여졌으니 바로 삭제 틀은 떼도록 하겠습니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:23 (KST)

**유지/삭제**
  - 현재 다시 삭을 붙인 사용자입니다. 해당 문서는  구글 검색 결과,  네이버 검색 결과,  다음 검색 결과,  엠파스 검색결과 등을 토대로 해당 인물이 저명성이 부족하여 위키백과 등재에 문제가 있다고 판단되어 삭제를 신청하였습니다. 한국어 위키백과의 삭제정책에는 백:오해 위반인 문서는 삭제 대상에 포함하며 백:오해 문서에는 백:아님#인물 항목에 위키백과에 실을 수 있는 인물은 적어도 다른 인물사전에 이미 수록되어 있거나, 대중에 어느 정도 알려진 사람이어야 합니다. 라고 기재되어 있습니다. 앞서 제시 한 각종 포탈 및 검색엔진의 검색 결과를 보아도 (단, 여기에서 검색 결과에 나오는 위키백과의 해당 문서는 고려하지 말아야 합니다.) 보편적이고 대중적인 측면에서의 해당 인물의 저명성이 떨어져 위키백과에 어울리지 않는 문서라고 판단됩니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 14:59 (KST)- 원칙상 검색 결과가 이렇게나 깨끗하니... --Adrenalin (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:12 (KST)-  영상물심의등급위원회 문서에서 간단하게 언급하면 될 정도의 인물 adidas (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:51 (KST)- 무조건 뭥미? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 15일 (목) 15:59 (KST)-  저명성 없음. -- 66 Quotation Marks. 99 2008년 5월 15일 (목) 16:00 (KST)-  인물 사전이 아닌 백과사전에 올리기엔 어울리지 않을거 같네요. -- 아들해 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 19:23 (KST)-  저명성 없습니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 19:55 (KST)-  이분이 누구시죠? (저명성 없음) --알밤한대(토론) 2008년 5월 17일 (토) 14:41 (KST)-  등급위원장도 문서가 없는데 '일개' 위원의 문서는 좀...;;--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 18일 (일) 11:53 (KST)-  지난 번에 삭제된 학원 강사 수준이군요. --WaffenSS (토론) 2008년 5월 21일 (수) 00:54 (KST)-  BongGon (토론) 2008년 5월 21일 (수) 01:05 (KST)
*당연히이분 이???--사용자:Bart0278|Bart0278 토론 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 22:08 (KST)

**질문/의견**
 송호영님 구글이든 네이버든 '김양은'을 검색하면 결과가 없다시피 합니다. '저명성'을 단순히 공적기관의 구성원이다 등이 아니라 뉴스 검색 등 객관적인 것으로 제시해주세요. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 15일 (목) 14:56 (KST)
*:토론:김양은을 확인해주십시오--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:05 (KST)
*::그걸로 부족하니 묻는 겁니다. 달랑 뉴스 두 건에 그나마도 위원회 편성 관련 내용이잖습니까? 청와대 비서관들의 문서를 일일이 생성하지 않는 것과 마찬가지입니다. --Adrenalin (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:07 (KST)
*:::네 비서관들의 문서를 일일히 생성하지는 않지만 이미 생성된 문서에 대해 삭제하는 경우는 다르지 않을까 합니다. 이미 생성된 문서에 대한 삭제는 확인이 가능한 인물의 경우 좀더 신중해야 하는게 아닐까 합니다.--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:09 (KST)
*:::: 말실수했군요. 생성하지 않는 것이 아니라 '생성하지 말라고 하는'것입니다. '존재해야 할 이유'가 없다면 삭제 원칙인데, 송호영님은 지금 다른 사용자를 설득할 수 있는 수준의 존재 의의를 찾지 못하고 계십니다. 송호영님의 논리대로라면 청와대 비서관 문서들이 생기면 삭제 못한다는 건데, 실제로 이렇게 삭제되는 문서들 종종 있습니다. 이대로 가면 김양은도 그 중 하나가 되겠지요.--Adrenalin (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:12 (KST)
*:::::이부분은 저도 확실하게 알고 싶은 부분이라 삭제토론에 올려놓았습니다 대부분의 사용자가 삭제를 원하면 승복합니다. :) 확인가능한 인물을 삭제하는것이 옳은 일인가 라는 생각을 들어서 확실한 분위기를 알고 싶습니다. --송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:18 (KST)
----
*말씀하신바는 알겠으나 모든 인물을 등재할 '필요'가 없는거지 이미 등재된 인물을 '삭제'하는건 명시된것을 본적이 없습니다. 이부분에 대해서는 논쟁이 크겠군요--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:05 (KST)
:: 송호영님, 이곳은 백과사전 사이트이므로, 백과사전에 등재될만한 인물의 경우에만 등재합니다. 이것은 논쟁의 문제가 아니라 백과사전이 무엇인가라는 질문에서 출발해야할 문제입니다. 그렇지 않은 인물의 경우에는 독립문서로 만들지 않고 다른 문서에 부가적으로 설명을 하는 정도만 가능합니다. 현재 김양은이라는 사람에 대해 독립적으로 서술할 만한 내용도 없고 저명성도 없습니다. 따라서 이 사람의 경우 영상물등급위원회의 항목에서 위원 중 한 명이라는 식으로 설명할 수는 있겠으나, 독립된 문서로 만들 수는 없습니다. adidas (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:17 (KST)-  (당김)위키백과는 등록된 사용자는 물론 아이피 사용자까지 누구나 자유롭게 편집, 등재할 수 있으므로 불특정 다수의 사용자에 의해 선(先) 등재 후 해당 문서가 위키백과에 적합하지 않다면 후(後) 삭제 하는 방법이 정당한 사유에 의해 이루어졌다면 문제될 이유가 없으며 논쟁의 대상이 될 수도 없습니다. 또한 제 의견을 제대로 이해하시지 못하신 듯 하여 다시 설명드립니다.
# 한국어 위키백과의 삭제 정책에는 백:오해 위반인 문서는 삭제 대상이라고 명시되어 있습니다.
# 해당 문서는 제시된 이유를 통해 백:오해 문서 내 백:아님#인물 항목에 나타난 저명성이 부족한 문서라고 판단됩니다.
# 고로 해당 문서는 백:오해 위반인 문서 분류에 포함됩니다.
# 해당 문서는 삭제 정책에 의해 삭제 대상 문서입니다.
위키백과에 실을 수 있는 인물은... 이라고 기재되었다고 하여 단순히 해당 항목이 등재 시에만 해당한다고 단어 그대로 해석하여 주장하시는 것은 좀 좁은 해석인 것 같습니다. 해당 문서와 연결된 페이지들이 존재할 수 있음을 참고하시어 폭넓은 해석을 하시는 것이 더욱 좋을 듯 합니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 15:20 (KST)
 12명 전원 삭제이므로 삭제합니다 -- Wikier (토론) 2008년 6월 2일 (월) 09:06 (KST)