위키백과:관리자 요청/2007년 11월

11

**또 부탁드리게 됐습니다.**
Asan_medical_center_education.jpg
Asan culture.gif
Asan education.gif
Asan foundation.jpg
Asan medical.gif
Asan medical center.jpg
Asan science.jpg
Asan ulsan med.jpg
이미지 삭제요청 부탁드립니다. Emed 2007년 11월 2일 (금) 12:12 (KST)
 처리했습니다. -- ChongDae 2007년 11월 2일 (금) 13:26 (KST)

**사용자:British Columbia차단요청**
사용자:Abbb의 차단회피에 의해서 무기한 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 2일 (금) 15:48 (KST)
 먼저 사용자토론:British Columbia을 보시죠? -- ChongDae 2007년 11월 2일 (금) 18:00 (KST)
명백한 꼭두가시에  무슨 토론이 필요합니까? ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 3일 (토) 09:35 (KST)
:계속 만들어질 텐데, 또 차단해서 또 만들게 하시려구요? abbb씨는 자신이 왜 차단되었섰는지 모르고 있는것 같습니다. 최소한 이해를 해놔야 또 만들지 않을겁니다. 효리씨는 무작정 일만 저지르려 하지 마시고, 대안이나 도움을 주시지 않겠습니까? --크렌베리 2007년 11월 3일 (토) 13:42 (KST)
:차단회피를 허용하는 언어판은 든 적도 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 3일 (토) 13:44 (KST)
::압니다. 하지만, 계속 다중 계정을 만들게 유도하는것보단 횔씬 이득입니다. 그때마다 대응하는것보단 낫겠죠. --크렌베리 2007년 11월 3일 (토) 14:55 (KST)
::캐나다 국제방송,캐나다에 대한 허위내용을 쓰는등 문서 훼손을 계속중.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 4일 (일) 13:51 (KST)

**사용자:Becket jung 단기 차단 요청**
네로 25시에 delete 태그가 달리자, 사유를 해결은 했지만 아무 해명 없이 태그를 떼고 이에 대해 항의하는 사용자토론 역시 rv로 일관하고 있습니다. 악의는 없어보이지만, 위키백과의 룰을 익힐 시간이 필요하신 분 같네요. 24시간 이내의 단기 차단을 부탁드립니다. --Adrenalin 2007년 11월 3일 (토) 01:10 (KST)
악의가 있어보입니다. 완료되지 않은 토론을 함부로 삭제하며, 경고를 수차례나 했는데도 토론란을 삭제한다는것은 분명히 문제가 있어 보입니다. 문서를 일관되게 삭제 rv.하는 것으로 봐 결코 토론을 하실줄 모르는것을 아닌것 같습니다. 강력한 경고가 필요합니다.--해피해피 2007년 11월 3일 (토) 01:12 (KST)
: 제가 직접 부딪혀 해결했습니다. 너무 성급하게 사용자를 판단한 것 같아요. xAOs 2007년 11월 3일 (토) 14:25 (KST)

**사용자:김대중**
전직 대통령을  사칭한 사용자명.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 4일 (일) 09:30 (KST)
김대중이란 이름은 적지 않은 편입니다..--Hun99 2007년 11월 4일 (일) 09:32 (KST)

**연애시대 특정판 삭제 요청**
사용자:Lsyun4 님의 기여 부분을 삭제해주셨으면 합니다. 인물 소개인데 공식 홈페이지의 내용이 그대로 복사되어 있습니다.  공홈에서는 인물을 하나씩 클릭해 보셔야 확인이 가능합니다. 그나마 디씨에 누가 공홈 인물 소개를 퍼다가 정리해놓은 것을 한꺼번에 가져오신걸로 보입니다. 위키백과:  (2007년 7월 기여) / 디씨 게시물:  (2007년 5월 게시물) -- 록 2007년 11월 4일 (일) 15:33 (KST)
 --정안영민 2007년 11월 7일 (수) 12:14 (KST)

**125.184.15.13 차단요청**
125.184.15.13 IP사용자가 장난내용을 삽입하고 있습니다.--Alfpooh 2007년 11월 4일 (일) 20:35 (KST)
먼저 토론란을 통해 대화를 하시기를 권장합니다.--해피해피 2007년 11월 6일 (화) 00:14 (KST)
:네 저도 보통은 토론란을 이용합니다만, IP사용자이고 장난내용이 확실할때는 바로 단기간 차단하는 것이 더 효과적이지 않을까 생각됩니다. --Alfpooh 2007년 11월 7일 (수) 19:56 (KST)

**이정민 (동음이의)를 이정민으로**
어느 분께서 이정민 (MBC)를 이정민으로 해 놓으시고 이정민 (KBS)만 뒤에 (KBS)라는 딱지를 붙였는데, 사실 이 두 아나운서는 어느 한쪽이 압도적일 만큼 차이가 나지를 않습니다. 그래서 MBC 아나운서 이정민을 이정민 (MBC)로 옮겼는데, 문제는 원래 이정민의 페이지가 없어지면서 이정민 (동음이의)도 자동적으로 존재할 필요가 없어지고 대신에 이정민으로 이동하면 된다는 것입니다. 그렇지만 이미 생성된 문서라 제가 이동을 할 수 없네요. 관리자분께서 보시는대로 빠른 처리 부탁드립니다. BongGon 2007년 11월 5일 (월) 02:02 (KST)
  --Puzzlet Chung 2007년 11월 5일 (월) 08:52 (KST)

**사용자:Homosexual rights특정판삭제 요청**
2007년 11월 5일 (월) 03:34 버전이후 의 시는 저작권 침해.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 5일 (월) 09:25 (KST)

**사용자:Kamloops차단요청**
명백한 사용자:Abbb의 꼭두각시.밴쿠버에서 3RR초과.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 5일 (월) 14:59 (KST)

**궁금한게 있는데요..**
저는 이때까지 한 사용자가 차단을 당한다면 그 계정 사용자는 계정을 생성하지도, 또 편집의 권한도 박탈당하는것으로 알고 있습니다. 그런데 사용자:Abbb님은 무수히 많은 다중 계정을 이용해서 들어오시는데.. 이건 어떤 경우죠?--해피해피 2007년 11월 6일 (화) 00:17 (KST)
 사용자가 차단 당해도 비로그인 상태에서 새로운 계정을 만드는 것까지는 차단되지 않기 때문이죠. 그럴려면은 해당 사용자의 IP를 원천 차단해야 할 것입니다. 그러나, IP야 바꿔서 들어오거나 간단하게 장소를 바꿔서 접속해도 피할 수 있는 것이기 때문에 큰 의미가 없습니다. --WaffenSS 2007년 11월 6일 (화) 00:22 (KST)
아 그렇다면, 사용자가 차단을 당한다고 해도, IP상태에서 다시 계정을 생성한다면 들어올수 있다는 말씀이시군요. 흠.. 그럼 차단은 아무 효용이 없는것 같은데요.--해피해피 2007년 11월 6일 (화) 11:32 (KST)

**부탁**
저기요 죄송하지만 제 영어 위키피디아 아이디인 Abigail alderate 를 차단 해체 신청 하실수 있나요?
제가 이 때 문서 이동 기능을 몰라서 그랬는데.... 위키피디아(영어) 에서 Utcursch 가 Abigail alderate(제 위키피디아 영어판 아이디)를 영구 차단 해서요.... 할 수 있으시면 부탁드립니다. 아니면 제가 차단 해체 신청 할수있는 방법을 알려주세요.
--위키아비 2007년 11월 6일 (화) 09:55 (KST)
 차단한 관리자에게 메일을 보내보세요. -- ChongDae 2007년 11월 6일 (화) 10:13 (KST)
:그런데 이메일 보낼때 영어로 뭐라고 쓰면 좋을까요?제가 말하고 싶은것은 
위키피디아(영어) 가입한지 얼마 안됬을 때 move 사용방법을 몰라서 실수를 했다. 제발 차단 해체를 해달라. 
뭐 이런 내용인데, 영어 독해는 되는데 쓰는 건 안돼서....  안될까요?--위키아비 2007년 11월 6일 (화) 11:18 (KST)

**천어에 대한 징계 요청**
사랑방에 젓갈문서를 일본어 위키에 만들어 달라는 글을 올렸습니다. 그런데 평소 일본인으로 의심받는 천분이 제 의견에 빈정거리면서 답글을 달았는데요. 젓갈과 시요카라가 다를게 뭐가 있냐면서요. 그래서 답글을 달았더니, "이새끼 뭐하는 새끼"냐는 말을 들었습니다. 어느 판 위키에서도 치열하게 논쟁이 있더라도, 욕을 들어본 적이 이분 정말 심각하네요. 차단이나 그에 준하는 징계를 요청합니다. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 01:28 (KST) 사랑방 고리를 수정했습니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 11월 7일 (수) 01:35 (KST) 수정함.
시요카라랑 젓갈이랑 뭐가 다르냐고 물어본 사람에게 일본인 운운하며 헛소리를 지껄이는 자에게 무슨 대우를 해줘야하는지 궁금하군요. 그리고 새끼는 욕이 아니어요.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 01:29 (KST)
: 거기다 바로 후에 사과의 말 대신 "니맘대로 하세요"라는 막말을 서슴치 않는군요. 이런 수준의 편집자가 한국어 위키에 있는 것 이 수치입니다.  빠른 징계를 요청합니다. 허! 새끼가 욕이 아니라? 변명치고는 참 궁색하군요. 거기다 "헛소리를 지껄이는 자?"  님의 인신공격에 관한 증거가 줄줄이 사탕이시군요. 처음부터 질문이 아니고, 시비조로 야단치듯 응답하신 분이 누군가요?--케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 01:33 (KST)
지금은 천어님에게 차단하기에는 합니다. 저는 케이준 라임님도 문제가 있는 말씀을 하셨다고 생각합니다.
모르면 가만히 계세요. JPOV를 가진 분의 의견 말고 다른 분의 의견을 구합니다.
이 글입니다. 천어님을 공격한 글로 보이는 겁니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 11월 7일 (수) 01:40 (KST)

**자명문**
적반하장이라는 말이 생각납니다.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 01:44 (KST)
적반하장은 누구인데 지금 함부로 말을 하는가요? 님이 한 욕설은 욕설이고, 그걸로 핑계대면서 빠져나갈 생각마시죠. 그리고 본인이 쓴 건 축소하려고 합니까? 새끼가 욕이 아니다? 거짓말도 참 잘하십니다. 그리고 님의 사용자 태그를 그대로 복사한 것인데, 왜 그걸 제 탓으로 돌리나요? 그런다고 님이 말한 '새끼'는 사라지지 않지요. LERK님은 이문제에 중립적인 분도 아니고, 관리자도 아니니, 전 관리자님께 요청한 것입니다. 신속한 차단을 요청합니다. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 01:49 (KST)
:제가 적은 부분으로 차단요청하신거 아닌가요? 그래서 그 부분만 적었죠.(이것도 변명이라고 하겠군요)　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 01:52 (KST)
::여기서도 3RR 법칙이 적용되는지 모르겠지만, 만약 그렇다면 더 징계 요청건이 더 늘어날 뿐이겠군요. 남의 글을 악의적으로 왜곡하면 곤란합니다. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 02:18 (KST)
::벌써 위반하셨네요. 3RR 법칙 위반에 대한 건도 추가 징계 요청하겟습니다. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 02:22 (KST)
자명문이라고 적어놓고는 제가 헛소리만 잔뜩 했군요. 진짜 자명문을 몇 자 적어보자면, 어느 한 사람이 다른 한 사람을 수 차례 가격하였을 때 그 대상자가 행위자에 대하여 몽둥이로 한 차례 가격한 행위는 좋은 대응 방법이라고 할 수는 없지만 나쁜 행위라고 할 수는 없다고 봅니다. 물론 이론이 있겠지만요-_-. 해당 사용자의 첫 발언에 대하여 저는 이미 한 차례 가격(?)하였으므로 관리자 요청 등의 방법을 통해 차후 대응을 행하지는 않습니다만, 제가 한 발언이 잘못되었다고는 추호도 생각하지 않습니다. 다만 관리자(들)가 해당 대응 방법이 나쁜 방법이었다고 생각해 어떠한 조치를 취한다면 그 조치에 대하여 이의를 갖지는 않겠습니다. 이상 자명 끝.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 07:38 (KST)

**천/ 어님의 3RR 위반**
::천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 01:52 (KST)님의 3RR 위반건 추가
이건에 대해서 검색을 해도 안나오고, 여기서 파생된 행위라 같이 보고합니다. - 1차 편집 돌리기  2007년 11월 7일 (수) 02:04- 2차 편집 돌리기  2007년 11월 7일 (수) 02:08 버전- 3차 편집 돌리기  2007년 11월 7일 (수) 02:12 버전- 4차 편집 돌리기  2007년 11월 7일 (수) 02:17 버전
대뜸 시비를 걸다가,  욕설에, 보고를 하더라도 남의 말을 악의적으로 왜곡에, 이제는 3RR위반이군요. 관리자님 어서 조치를 취해주십시요. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 02:36 (KST)
케이준 라임님의 사과 및 자중을 정중히 요청합니다. 문제는, 1)케이준 라임님이 젓갈 등의 문서에서 토론을 통해 해결할 수도 있을 문제를, 사랑방에 들고 온 것에서 시작되었으며, 2) 사랑방에서도 남의 의견을 냉정하게 문자 그대로 받아들이는 것이 아니라 '시비'로 간주를 하며, 근거 없는 추측 및 감정을 상하게 하는 발언(다르지요. 님은 일본인이라서 젓갈대신 시요카라를 드시나 본데.. 외)으로 상대방의 반발을 불러 일으켰습니다. 3)거기서 유발된 내용을 가지고 이곳에 차단 운운하러 들어오셨습니다. 본인의 주장을 관철하려면 그에 걸맞는 타당한 근거를 가지고 제시할 일이지, 감정적인 발언과 행동은 전혀 본인의 의사 관철에 도움이 되지 않습니다. -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 09:33 (KST)
아울러 천어님도 감정적 반응을 불러일으킬 만한 발언에 대해서는 사과를 하시는 것이 좋다고 생각합니다. -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 09:39 (KST)
:Tiens님의 자중 역시 요청하고 싶군요. 님께서는 누구를 중재할 권한이 "전혀" 없습니다. 욕설을 들은 건 저인데, 일방적으로 매도하는 것도 불쾌하고, 꾸짖는 말투 역시 반감만 살 뿐이군요. 그리고 저역시 천어님의 첫 덧글에 반발을 느꼈는데, 그걸 간과하는군요. 모든 것은 작용과 반작용이지 일방적으로 흘러가진 않습니다. 타당한 근거와 링크를 분명히 제시했다고 생각하는데, 제대로 글을 안읽으셨구요.--케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 10:14 (KST)
::아, 물론 저에게는 누군가를 중재할 권한이 없습니다. 끼고 싶은 마음도 없구요. 제3자 입장에서 혼란을 보고 싶지 않을 뿐입니다. 그런데, 님이 들었다는 그 '욕설'이, 님의 발언으로 인해 촉발되었을 수도 있다는 점에 대해서는 수긍이 안가십니까? 혹시 시쳇말로 '참견하지 말라'라는 뜻으로 말씀하신 거라면 접어두죠. 님이 쓰신 발언 및 모든 행동이 전부 판단의 근거가 될 것임을 잊지 마셨음 합니다. -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 10:34 (KST)
:::제 3자라도 마음이 가는 쪽으로 판단을 하기 마련이지요. 님의 말은 안됐지만, 충고도 조언과는 거리가 너무도 멉니다. "감정섞인 끼여들기"로 해결될 것은 아무것도 없네요--케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 11:10 (KST)
:죄송한 말씀입니다만, 저는 상술한 바와 같이 제 발언에 대해 사과를 할 생각은 없습니다. 이만한 반응을 이미 예상하고 내뱉은 말이니까요. 좋은 대응은 아니었더라도, 나쁜 행위는 아니라고 생각합니다.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 11:25 (KST)
::황당하네. 사과는 커녕 알면서 일부러 그랬다? 사고방식이 참 어떻게 생겨먹었는지 궁금할 정도군. 나쁜 게 뭔지도 모를 정도라니..--케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 15:54 (KST)

**"병신"이라는 욕설에 대한 추가 징계 요청**
굳이 더 설명을 할 필요가 없네요. 닉넴임을 자기 멋대로 부르면서 조롱하는데 아주 눈이 더러지는군요. 이런 수준의 인간이 위키피디아에 있으면 건설적인 기여는 커녕 욕설로 뒤덮히겠군요. 아예 영구차단을 소리높여 주장하는 바입니다.  --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 16:57 (KST)
:관리자가 개개인간 트러블까지 관여를 해주는지 알지 못하지만, 적어도 이번 문제는 케이준 라임님에게 이유가 있는 것이 확실합니다. 천어님은 본인이 욕설을 했다는 것에 대해 부정하지 않았고, 그 이유 또한 설명하고 있습니다만, 케이준 라임님은 천어님의 반론에 대한 감정적 반응만 있을 뿐, 애초에 왜 천어님의 첫번째 질문에 대해서 그런 발언을 했는가조차 설명하지 않고 있죠? 다시 한번 말씀드립니다만 '자중'하시기를 요청합니다. 그리고, 천어님이 그 젓갈문서에 대해 훼손 등 위키백과에서 해서는 안될 일을 했거나, 아무 이유 없이 고의로 케이준 라임님의 명예를 훼손시켰습니까? 차단 운운이 전가의 보도는 아닙니다. (이 발언은 케이준 라임님을 다그치거나 위에서 깔보려는 생각으로 하는게 아닙니다.) -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 17:04 (KST)
출처까지 제시해 줬음에도 불구하고 유아적 사고를 가지고 생떼를 쓰는 모습이 화딱지가 나서 저도 알면서 그리했으니 징계를 피하려고 하지는 않습니다. 다만 건설적인 기여는 이미 접기로 했으니, 사과벌씨 말대로라면 영구차단이 효과적이겠군요.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 17:14 (KST)
:하려는 말은 알겠으니 천어님도 그만 자중하시기 바랍니다. 이곳이 누가 누굴 이기려는 곳은 아닐 것입니다. -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 17:18 (KST)
(케이준 라임님의 편집으로 이전 발언들이 훼손된터라, 라임님의 편집을 되돌린 후에 발언을 덧붙였습니다.-- tiens 2007년 11월 7일 (수) 17:22 (KST))
:남 에게 바로 새끼에 병신이라는 모욕적인 욕설을 연거푸 듣는데, 님은 화를 억누르고 차분하게 의견을 펼칠수 있을지 정말 궁금하군요. 욕설을 한 주제에 적반하장으로 반성과 사죄를 하라니, 이거 완전 어이가 빰을 칠뿐입니다. 관리자가 개개인의 충돌까지 관리를 하기엔 숫자도 부족하지만, 공공게시판에서 명백히 모욕과 욕설이 오갔는데, 그걸 방관하고 필사적으로 천어씨를 옹호하려는 Tiens님이 더 이상하군요. Tiens님이야 말로 "자중"하시길 바랍니다. 제게 이런 말 하실려면 ,관리자 선거를 거치고, 관리자가 되신 후에 하십시요. 그리고 욕설을 연거푸 날리는 분에게 아무런 말이 없는게 더 이상하게 보일 뿐이군요. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 17:19 (KST)
::지금 바로 확인을 할 수없는 자료를 가지고, 병신이라고 몰며 남의 아이디도 왜곡하더니, 이제는 유아기적인 사고와 생떼라? 천어씨의 영구추방만이 위키의 물을 정화하는데 도움이 되겠군요. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 17:27 (KST)
(먼저, 케이준 라임님의 편집으로 훼손된 대화 내용을 살렸습니다. 양해하십시오.)일일이 그 '욕설'발언 만 물고 늘어지는 것보다는 그것이 나온 이유부터 살펴보는 것이 타당하다고 봅니다. 케이준 라임님은 천어님의 욕설은 잘 보시면서, 본인이 먼저 하신 발언이 '욕설에 가까운' 발언일지도 모름은 생각해보시지 않으시렵니까? 전 특정 누구 편을 들려는 것이 아니지만, 필요 이상 붉어지는 인신공격성 발언으로 위키백과가 시끄러워지는 것이 싫을 뿐입니다. 이건 관리자만이 해결하는 것이 아닌, 일반 사용자들도 충분히 나설 수 있는 부분이라 생각합니다. 참고로 천어님도 님에게 반성과 사죄를 요구하지는 않고 있는 것으로 압니다. 그건 그렇고, 밑에 드디어 관리자님이 중재를 하셨습니다. 두분 그만 자중하시기 바랍니다. -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 17:27 (KST)
:(누가 편집을 훼손했나요? Tiens님의 편집때문에 대화가 이상하게 끝기는군요) 천어씨가 사과와 사죄를 요구했는데요. 눈뜨고 똑바로 보세요. 참 욕설에 관대하신 분이라는 생각밖에 안드는군요. '병신'은 추가된 사항입니다. 규칙을 어기는 사람을 편을 들면서, 제게만 자중하라고 볼드체에 이제껏 그러더니, 님이말로 정말로 "자중"이 요구됩니다. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 17:32 (KST)
::케이준 라임님의 편집으로 일부 대화가 훼손되었다는 것은  를 보시면 아시겠습니다. 그리고, 천어님은 자신은 사과를 하지 않으며, 케이준 라임님이 먼저 사과 하지 않으면 자신도 사과하지 않겠다..라는 식으로 이야기를 한 것을 두고 말씀하신 건가요? 그렇다면 제 발언 실수군요. 죄송합니다. 암튼, 문제의 근원적 이유를 살펴보고 오해를 풀자는 것이 제가 드리고 싶은 말씀입니다....만.. 현재 상황으로는 서로간의 사과는 기대하기 힘들겠군요. 제 발언도 '감정적 치우침'으로 받아들이시니 입다물고 찌그러지려 했지만, 상황이 상황이니 ^^;; -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 17:38 (KST)

**제가 보기엔**
모르면 가만히 계세요.((모욕))
*JPOV를 가진 분의 의견 말고 다른 분의 의견을 구합니다. ((모욕아님))
*니맘대로 하세요 ((모욕))
*시오카라랑 젓갈이랑 뭐가 다른가요? ((모욕아님))
*상당히 불쾌하군요. ((모욕아님))
*이 버릇없는 새끼는 뭐하는 새끼인가요. ((모욕))
*니맘대로 하세요 ((모욕))
*헛소리를 지껄이는 자 ((모욕))
*무슨 대우를 해줘야하는지 궁금하군요. ((모욕))
*그리고 새끼는 욕이 아니어요 ((모욕))
*평소 일본인으로 의심받는 (사용자) ((모욕))
*이런 수준의 편집자 ((모욕))
*님은 일본인이라서 ((모욕아님))
*모르면 가만히 계세요. ((모욕))
*JPOV를 가진 분 ((모욕아님))
제 판정은 이렇습니다.
1회 이상 모욕을 한 분은 유죄입니다.
그럼 결론은 쌍방 유죄가 되나요?
서로 화해하고 상호 사과하면 쌍방 무죄가 될 거 같네요. ^^
더 엄격하게 따지면, 제일 처음에 ((모욕))에 해당하는 발언을 한 분이 싸움의 원인입니다만, 그래도 쌍방 모욕은 둘 다 유죄입니다.
원래 이야기 하다 보면, 언성이 올라가기도 하니까, 일단 온도를 식히시고, 그냥 은근슬쩍 서로 웃고 넘억가세요. 둘 만 기분이 풀리면, 다른 분들은 아무 문제 없을 것 같네요. -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 7일 (수) 11:04 (KST)
저는 이 사건이 어떻게 전개되었는지는 알 바는 아니지만, 이리보니 쌍방 잘못이 맞네요. 케이준 라임님은 제가 잘 모르는 분이고, 천어님은 평소에도 약간 공격적이시구나라는 느낌을 받을 때가 있었는데 결국 이게 여기서 터지는걸까요. 천어님에게 일방적으로 잘못을 따지고자 함도 아니고, 그렇다고 케이준 라임님을 잘 모른다고 하여 그냥 넘어가려는 것도 아닙니다. 이러한 편집 충돌은 그냥 서로 화해하고 절충안을 찾아가는 방법밖에는 없습니다. 그게 위키백과 아니던가요? BongGon 2007년 11월 7일 (수) 16:58 (KST)
:버릇없는 새끼에 병신이라는 소리까지 들은 이상, 그냥 넘어갈 수 없습니다. 강력한 징계를 요청할 뿐입니다. 저분이 함부로 욕설을 담고 그게 욕이 아니라는 거짓말에, 뉘우침이나 사과가 전혀 없이 저따위 태도에 이건 편집 충동을 이미 벗어났습니다. 저분은 남들이 보기에도 평소에 저랬다니, 따금한 본보기 되어야 겠군요. 여기가 무슨 총알이 날라오는 무법황야지대도 아닌데, 징계할 것은 징계를 해야, 집단 구성 개개인이 제대로된 활동을 펼칠 수가 있겠지요.--케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 17:05 (KST)
:: 양측 모두 욕설을 했기 때문에 둘 다 잘못이 있군요. 양측 모두 욕설에 대해 경고합니다. 이후로 이런 일이 접수됐을 경우 단기 차단도 검토하겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 11월 7일 (수) 17:15 (KST)
:::관리자님, 전 '새끼'같은 저질의 욕을 한 적도 없거니와 욕설을 사용한 적이 없습니다. 그리고 3RR은 또다른 문제이며, 방금 직전에 '병신'이라는 말에 대해서 추가로 접수된 것인데, 최소한 그 건에 단기차단을 바로 고려해주셔도 될 듯 싶습니다. 여기서 그럼 저도 천어씨에게 이 일의 연장이기에, "새끼", "병신"이라고 말을 써도 되겠군요. 불공평합니다. 왜 욕설과 막말을 일삼는 자가 아무런 처벌도 안받는지 너무 이해가 안가네요.--케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 17:24 (KST)
:::: 제가 확인을 못해서 상당히 죄송스럽군요. 케이준 라임님. 욕설에 대한 혐의가 없음을 확인했습니다. 천어님의 혐의를 다 확인했습니다. 아울러 천어님에 대해서 욕설 및 3RR 등의 이유로 14일 차단에 처하도록 하겠습니다. 아울러 싸움이 재발할 경우 강력하게 대처할 것임을 알립니다. 천어님도 욕설은 자제하시고 14일간 반성하면서 자중하십시오. -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 11월 7일 (수) 17:36 (KST)
:::::옙.　　천/ 어 2007년 11월 7일 (수) 17:38 (KST)
:::::구체적인 욕설 발언이 없어서 그렇지, 케이준 라임님 또한 상대방에게 감정적으로 들릴 수 있는 발언을 하셨습니다. 그것에 대해 선의로 받아들이지 못한 천어님도 잘못이었지만... 앞으로는 이런 일이 없기를 바랄 뿐입니다. -- tiens 2007년 11월 7일 (수) 17:41 (KST)
:::::사랑방의 글을 일부 봤는데, 저 개인적으로는 케이준 라임님의 "님은 일본인이라서 젓갈대신 시요카라를 드시나 본데, " 와 같은 발언은 다른 사람을 굉장히 화가 나게 할 수 있는 표현이라고 생각합니다. 천어님도 잘못하셨지만, 먼저 잘못하신 것은 케이준 라임님이라고 생각합니다. --Johyeongryeol 2007년 11월 7일 (수) 18:22 (KST)
:::::Johyeongryeol님 의견에 동감합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지) 2007년 11월 7일 (수) 19:10 (KST)
:::::저도 Johyeongryeol님 말씀에 동감합니다. 천어님께서 분명 거친 언행을 하신 것은 사실입니다만, Applebee님께서도 다소 감정적으로 해석될 수 있는 발언을 하셨다고 생각합니다. --Luciditeq 2007년 11월 7일 (수) 22:15 (KST)

**무기한 차단자의 차단 재검토**
제가 재검토한 결과 russ, 에멜무지로, unypoly사용자중
russ씨는 차단자체는  옳고, 에멜무지로씨는 앞선 차단이 옳아서 해제할 필요가 없는 것 같습니다. 그런데 unypoly씨의 경우는 달랐습니다. 앞선 차단이 옳은지 분석한결과 마지막 행위에 대해 잘못이 없다는 결론이 나왔습니다. unypoly씨의 장난적 요청은 구 저작권법에 의한 시효로 알고 있던 때의 것입니다.. 문제는 대한민국의 국제 저작권법가입으로 저자 사후50년으로 저작권시효가 연장되었다는 것입니다. 이것이 연장되었는지 이사용자가 정확히 모르고 있었다는 것이 정황적 결론입니다. 더군다나 결정적 해명중에 "저작권 기한이 30년인지 50년인지 모르겠어서 여쭤보았습니다. Unypoly 2006년 12월 21일 (금) 16:00 (KST) "라는 부분이 있는데 아마도 그것만 물어본게 아니라 과거의 자료의 저작권 시효도 있기 때문에 물어본것 같습니다. 이로써 앞선 차단이 무효화되어야하며 따라서 뒤의 차단도 앞선차단의 정당성을 전제로 하고 있어 무효입니다. 하지만 과거에 장난도 심하게 한 사용자여서 다른 사용자들의 투표가 필요합니다. 투표 부탁드립니다. 반드시 이유를 적어주세요.asdf 2007년 11월 7일 (수) 14:05 (KST)

**차단 해제 찬성**
 이유는 제가 쓴 글에asdf 2007년 11월 7일 (수) 14:05 (KST)

**차단 해제후 감시 기간 도입 전제로 찬성**

**차단 해제 반대**

**의견, 기타, 중립, 기권**
 아직 '차단 해제후 감시 기간 도입'이라는 부분은 아직 아직 확정될지 안될지도 모르는 상황인데... 그걸 전제로 해서 찬성이라는 말씀은 너무 추상적이지 않나요?--해피해피 2007년 11월 7일 (수) 14:09 (KST)- 제생각은 감시기간제도의 도입과는 상관없이 이사용자에게만 적용하는 것입니다.asdf 2007년 11월 7일 (수) 14:17 (KST)
*명백한 unypoly의 꼭두각시에 의하여 의뢰 무효.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 7일 (수) 14:38 (KST) - 메타에 제가 unypoly씨가 아니라는 증거를 보내 체크유저로 확인을 요청한 상황입니다. 확인이나 해보시죠. 이유는 타당하지 못해 취소선을 그었습니다.asdf 2007년 11월 7일 (수) 14:49 (KST)- 심한 장난을 연달아 하신것 때문에 차단된걸로 압니다. 만약 요구대로 차단이 풀렸고, 또다시 심한 장난을 치신다면 qwert씨는 어떻게 책임을 치실건가요? --크렌베리 2007년 11월 7일 (수) 14:55 (KST)- 정말 다른 의견인데, 한미FTA 비준 이후에는 FTA때문에 저작권자가 미국 국적을 갖고 있을 경우 저작권 보호 기간이 사후 50년에서 사후 70년으로 늘어나는 듯 합니다. 별개의 사항이니 패스. -- 감기군 2007년 11월 7일 (수) 21:58 (KST)
*qwerty가 왜 unypoly의 차단해제에 구애하는것은 자기가 unypoly의 꼭두각시라고 부르는 것과 같습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 8일 (목) 10:11 (KST)
*어이가 없네요. 그리고 unypoly씨가 다시 잘못을 한다면 도의적 책임은 지겠습니다.asdf 2007년 11월 8일 (목) 13:05 (KST)

**사용자:Koreaner의 반달행위**
사용자:Koreaner의 반달행위를 하고 있습니다. 페루,일본등의 문서에서였습니다. 차단 신청합니다. --Alfpooh 2007년 11월 7일 (수) 19:34 (KST)
관리자님이 경고를 주셨네요.--해피해피 2007년 11월 10일 (토) 01:51 (KST)

**사용자:Applebee에 대한 징계 요청**
사용자:Gksdnf1999의 차단으로 인해 사용자:감기군이 징계 요청을 대리합니다. 해당 내용은 txt로 전송받아 쓰는 것일 뿐 저는 이번 일에 대해 그 어떠한 연계도 없었음을 알립니다. 이하는 txt 문서의 내용입니다.
해당 사용자의 징계 사유가 되는 인신 공격 행위 및 비방 행위의 내역은 다음과 같습니다. 아래 내용은 위키백과:사랑방/2007년 11월#일본어 위키에 젓갈 문서를 만들어 주실 분? 및 위키백과:관리자 요청/2007년 11월#천어에 대한 징계 요청에서 확인할 수 있습니다.- 님은 일본인"이라서 젓갈대신 시요카라를 드시나 본데……모르면 가만히 계세요. JPOV를 가진 분……(후략)
** "시오카라랑 젓갈이랑 뭐가 다른가요? 재료의 차이말고는 둘 다 젓갈인거 같은데.."라는 질문에 부적절한 인신 공격을 가했음에도 현재까지 철회하지 않음.- 분별력도 없이 욕설하면서 거짓말까지는 하는 주제에 판단력도 떨어지는 군요.
** 명백한 인신공격- 부처님눈에는 부처가 보인다는데, 버릇없는 병신같은 새끼라는 표현을 쓰면서 유아기적 생떼란 저차원적인 말뽄새를 보아하니, 이따위 말을 내뱉는 천씨가 본인이 그러하다는 것을 증명할 뿐이군요. 안됐군요. 그러한 종류의 인간이라서. 여기저기 문제니 일으키지 말고 천씨나 영원히 차단되는 것이 여기 커뮤니티의 발전을 위한 것이겠지요.
** 명백한 인신공격- 그런데 평소 일본인으로 의심받는 천분이 제 의견에 빈정거리면서 답글을 달았는데요.
** 명백한 인신공격이자 검증되지 않은 내용- 이런 수준의 편집자가 한국어 위키에 있는 것이 수치입니다.
** 명백한 인신공격- 사고방식이 참 어떻게 생겨먹었는지 궁금할 정도군.
** 명백한 인신공격- 이런 수준의 인간이 위키피디아에 있으면 건설적인 기여는 커녕 욕설로 뒤덮히겠군요.
** 명백한 인신공격- 저분은 남들이 보기에도 평소에 저랬다니, 따금한 본보기 되어야 겠군요. 여기가 무슨 총알이 날라오는 무법황야지대도 아닌데, 징계할 것은 징계를 해야, 집단 구성 개개인이 제대로된 활동을 펼칠 수가 있겠지요.
** 명백한 인신공격이며, 사용자:BongGon님의 표현을 잘못 이해한 바보같은 대답
상기 여덟 사유에 따라 적절한 징계를 요청합니다. 이 여덟 사유에 해당하는 표현은 현재까지 철회되지 않았으며, 본인(사용자:Gksdnf1999)이 행한 일부 언사와 비교할 때 전혀 떨어지지 않는 수준의 위키백과:인신 공격의 위반에 해당합니다.
-- 사용자:감기군이 txt파일을 전송받아 사용자:Gksdnf1999을 대신하여 2007년 11월 7일 오후 9시 51분(KST)에 게시합니다.- 전 중립이지만, 이 사건에 대해서 두분다 잘못했다는 입장을 가지고 있습니다. 천어님도 과잉반응 했는건 마찬가지고, 애플비님도 오해받을수 있는 언행을 한것도 마찬가지라고 생각합니다. 근데 한명만 정지를 받는건 부당하다고 생각합니다(둘다 잘못했으니 두분다 처벌을 받아야지, 한분만 처벌을 받는다는건 형평성에 위배되는 결과라고 생각합니다). 그리고 두분다 자중하셨으면 하는 바램입니다. --책읽는달팽 2007년 11월 7일 (수) 22:32 (KST)-  그래서 '새끼', '병신'을 써도 된다는 말입니까. 그 내면을 억지로 파지말고, 겉으로 드러난 한계를 돌파한 표현 자체에 문제가 있는 겁니다. --Vgs16 2007년 11월 7일 (수) 23:32 (KST)-  첫 스타트를 끊은 것도 잘못이지만, 그에 대해 과잉 반응을 보인 것 또한 잘못된 것이 아닐까요? 축구에서도 먼저 시비를 걸었을지라도, 그에 대해 과격한 반응을 할 경우 과격한 반응을 한 선수가 오히려 더 큰 징계를 받습니다. 지네딘 지단의 박치기 사건만 봐도 잘 알수 있죠. 아무리 마테라치가 먼저 지단 누이 욕을 했다고 해서 지단의 박치기가 정당화 될 수 있는 것은 아닙니다. BongGon 2007년 11월 7일 (수) 23:39 (KST)-  그리고 applebee님 징계시킬 이유도 딱히 없어보이는데요. 적어도 그분은 격식은 차리셨습니다. --Vgs16 2007년 11월 7일 (수) 23:42 (KST)
양쪽 모두 서로에게, 그리고 다른 위키백과 사용자 모두에게 사과해 주시기 바랍니다. 욕설을 한 천어 씨도 잘못이 있지만 먼저 천어 씨를 공격한 applebee씨에게도 잘못이 있습니다(확인해보니 서로를 중재하려고 관리자 대신 노력해주신 tien씨의 사용자토론에도 공격을 하셨군요...) 욕설이 직접적으로 포함되지 않았다고 하더라도 의도적으로 비꼬는 발언은 충분히 부적절합니다. --Klutzy 2007년 11월 8일 (목) 15:51 (KST)
과정이야 어쨌든, 천어님은 현재 단기 차단이라는 형태로 그 댓가를 치뤘습니다. 그런데 문제의 시발점이 되는 발언을 하셨고, 본인의 발언에 대한 해명없이 상대의 차단을 일방적으로 주장한 케이준 라임님의 경우 또한 그냥 입씻고 넘어갈 수는 없다고 생각합니다. 위의 관리자의 말씀도 있습니다만, 케이준 라임님의 사과(1차적으로는 천어님에게, 그리고 2차적으로는 위키백과 사용자들에게)를 요구합니다. 감정적으로 쉽지 않으리라 예상은 합니다만, 대승적으로 생각하셨으면 합니다. 어떤 식으로든 사과가 없다고 해서 특별히 재제 등이 있으리라 생각되지는 않지만, 본인의 이미지 다운은 물론, 기록이 계속 남는 이곳의 특성상 매우 좋지 않은 선례가 되리라 예상합니다. -- tiens 2007년 11월 9일 (금) 09:15 (KST)

**절차상의 문제점**
  요청과는 관련이 없지만 절차상의 문제를 하나 제기합니다. 징계 요청 대리가 가능한지요? 선례가 있었는지 모르겠습니다. 또한 '엄밀히 말하자면, 현재 차단된 사용자가' 징계 요청을 할수 있게 허용이 될수 있는지도 모르겠습니다. --해피해피 2007년 11월 7일 (수) 23:20 (KST) (절차상의 문제는 제기했지만, 천어님의 의견을 충분히 이해하고 있습니다. 다만, 이게 과연 이 절차가 적법한지가 의문스럽습니다.--해피해피 2007년 11월 7일 (수) 23:22 (KST))

**사용자:Gksdnf1999님에게 들었던 사과의 말?**
3RR 위반할 때, 이런 식으로 제가 했던 말을 교묘하게 왜곡하더니, 앞뒤 다 잘라먹고, 본인이 내게 "병신", "어린애같은" "투정, 등등에 반박한 것인데, 역시나 또 오려먹고, 왜곡하는군요. 그리고 님이 추가한 말들은 "역시나 병신같은 새끼"라는 말에 관리자님께서 아무런 아무런 조치가 없이 경고만 하겠다는 말에 나온 것인데, 증거를 대려먼 시간정보, 링크 정보를 정확히 첨부하시고, 더욱이 본인의 위반한 욕설에 나온 것이니 원인과 결과를 그렇게 잘 따지시면저 제게 "병신 사과벌"이라고 했던 님의 사과를 하세요. 되려 적반하장이라면서 병신이라고 몰더니, 참 안됐네요.
천어씨는 제게 했던 욕설을 아무것도 철회하지 않았고, 더욱이 그렇게 잡으면 저 역시 님을 더 징계할 증거는 더욱 무궁무진하니 어디 기다려 보시지요. 사과를 해도 신통치 않을 판에 님이 제게 욕설을 하지도 않았다고 거짓말을 한데가, 거기다 욕을 계속 붙이면서 또 왜곡하는군요. 천어님이 여기서 오래활동했는지 어쩐지 몰라도 징계할 것은 님이 더 징계를 받아야 합니다. 거기다 "사용자:BongGon님의 표현을 잘못 이해한 바보같은 대답?" 본인의 주관으로 또 욕을 하는군요. 그렇게 억울하다면서 또 욕설을 합니까? 잘못을 뉘우치시고, 제게 욕설한 것을 철회하고 사과하세요. 아주 적반하장이군요. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 23:18 (KST)
:* 사용자 천어 님에게 들었던 말 중에서 사과나 철회를 들었던 말은 전혀 없군요. 아래에서 보듯이. 
:* 시오카라랑 젓갈이랑 뭐가 다른가요? 재료의 차이말고는 둘 다 젓갈인거 같은데..　(대뜸 시비걸기)
:*상당히 불쾌하군요. 이 버릇없는 새끼는 뭐하는 새끼인가요.  (욕설:사과를 들은 바가 없음)
:*니맘대로 하시오. 그리고 나는 ‘천’이 아니라 ‘천어’올시다. (반말에 욕설: 사과를 들은 바가 없음
:*또 난리를 칠 것 같으니 몇 자 추가합니다. 　천/ 어 2007년 11월 7일 (인신공격:사과 들은 바 없음)
:*닌겐이라는 표현을 한글로 이해하셔서 안타깝군요. 인신공격:사과 들은 바 없음)
:*관리자 요청에서 기술한 바와 같이 케이준 라임씨의 발언이 제가 한 발언보다 더하면 더한 욕설이지, 덜한 욕설이라고 생각하지는 않습니다. 해당 사용자가 어떠한 반성도 조치도 없는 상황에서, 저 또한 어떠한 철회나 조치도 생각하고 있지 않습니다.(적반하장, 반성도 없이 오히러 사과를 요청함)
:*잘 알지도 못하면서 무책임하고 분별없는 폭언을 행한 것에 대해 지적한 것입니다. (인신공격:사과 들은 바 없음)
:*이런 버릇없는 새끼라는 표현에 대한 완전한 확신이 섰습니다. 그리고 “버릇없는” 뿐만 아니라 “분별과 사리없는”을 추가하고 싶군요. 문헌은 제시해 두었으니, 다른 어느 분께서 이 바보같은 젓갈 논쟁을 마무리지으시리라 믿어 의심치 않습니다. 여기서 저 사용자한테 “병신”이라는 표현을 사용한다면 사과벌씨가 그렇게 원하던 차단이 비로소 실현될 수 있겠군요-_-　(욕설에 인신공격, 모욕, 역시 사과를 들은 바가 없음)
:*일본인 운운하며 헛소리를 지껄이는 자에게 무슨 대우를 해줘야하는지 궁금하군요. 그리고 새끼는 욕이 아니어요.　(욕설, 인신공격, 거짓말, 사과나 철회를 들은 바가 없었음)
:*어느 한 사람이 다른 한 사람을 수 차례 가격하였을 때 그 대상자가 행위자에 대하여 몽둥이로 한 차례 가격한 행위는 좋은 대응 방법이라고 할 수는 없지만 나쁜 행위라고 할 수는 없다고 봅니다. (엉터리 이론, 사과나 반성은 커녕 상대방을 통박함, 그래서 저를 몽둥이로 가격하셨나요?)
:*저는 상술한 바와 같이 제 발언에 대해 사과를 할 생각은 없습니다. 이만한 반응을 이미 예상하고 내뱉은 말이니까요. 좋은 대응은 아니었더라도, 나쁜 행위는 아니라고 생각합니다. (본인은 사과할 생각도 없고, 잘못을 철회할 생각도, 욕설이 잘못된 것이 아니라면서 되려 사과를 요청하는 것 자체가 넌센스)
:*유아적 사고를 가지고 생떼를 쓰는 모습이 화딱지가 나서 저도 알면서 그리했으니 징계를 피하려고 하지는 않습니다. 다만 건설적인 기여는 이미 접기로 했으니, 사과벌씨 말대로라면 영구차단이 효과적이겠군요. (함부로 남의 아디를 사과나 사과벌이니 하더니, 유아기적 사과, 생떼 등등의 말의 철회 전혀 없었음)
::: "사과"와 "철회"를 그렇게 주장하며, 여기다 이메일을 보낼 정도면 제게 응당 사과의 말을 먼저 보내야 하지 않나요? 님의 여기서 반복된 구절에 의하면 본인이 먼저 욕을 했지만, 그건 별로 잘못한 것도 아니고, 사과할 생각도 없다면서, 내게 사과를 운운하는 것 자체가 모순입니다. 사과를 여기서 하긴 커녕 시간이 가면 갈수록 욕설만 늘었군요. 여기서 천어님이 제게 했던 수많은 모욕 중에서 하나라도 철회한 것이 있으면 애기해보세요. 내가 님에게 하지도 않은 말까지 거짓으로 첨부하지 마세요. --케이준 라임 2007년 11월 7일 (수) 23:37 (KST)
:: 그만하십시요. 이만하면 됬습니다. 솔직히 그 분이 욕하고 감정 절제 못한 게 징계대상인건 맞지만, 그렇다고 해서 여기서까지 이러시셔야 되겠습니까? 애초에 스타트를 끊은 것은 케이준 라임님이고 그리고 설사 천어님이 과격한 반응을 했어도 적당히 대응하면 될 걸 역시 다시 맞받아친 것은 잘못이 아닐까요? 지금 다른 사용자분들 중에서 케이준 라임님에 대한 징계를 찬성하시는 분이 없다는 것에 대해서나 감사하시고 자숙하세요. BongGon 2007년 11월 7일 (수) 23:41 (KST) 
:: 내용이 너무 길고 크게 관심은 없어서 (나쁘게 들린다면 죄송) 다 읽지는 않았습니다만, 다른 분들의 공감을 얻어내시려면 제 경험에서 우러나와 하는 말인데 그렇게 굵은 글씨 많이 넣지 마시고 과열하지 마세요. 저러면 내용 모르는 사람이 봐도 케이준 라임님이 악의 축으로 보입니다. 전 어느정도 케이준 라임님과 비슷한 견해이긴 합니다만... --Vgs16 2007년 11월 7일 (수) 23:39 (KST)

**Mediawiki:Sitenotice에 대해서.**
현재, 관리자 선거가 진행중이므로 위키백과:관리자 선거 절차에 따라 마땅히 Sitenotice에 관리자 후보를 올려야 될것입니다. 또한, 현재(11시 27분 확인), 추천글 선정위원회 구성에 대해 아직 공지하고 있는것 같은데, 제 인터넷 익스플로러에는 나타나지 않는데 왜 그런지 모르겠습니다. 이유를 아시는분 있나요?--해피해피 2007년 11월 7일 (수) 23:27 (KST)
꽤 오래전부터 Sitenotice가 정상적으로 작동하고 있지 않습니다만, 이유는 파악이 되지 않고 있습니다. 다른 언어판에서 Sitenotice가 동작하는 경우를 보셨다면 제보를 부탁드립니다. --정안영민 2007년 11월 7일 (수) 23:55 (KST)
아, 다른 언어판에서도 작동을 안하고 있나요? 오호.. 그렇다면 메타에 제보해보심이.. 전 영어를 잘못해서요 ㅡㅡ;; --해피해피 2007년 11월 7일 (수) 23:58 (KST)
 :meta:Metapub#Where are the Site Notices_gone를 참고하세요... -- iTurtle 2007년 11월 8일 (목) 15:57 (KST)
: AJAX 스크립트를 이용해 기부 안내 밑에 Sitenotice를 표시하는 방법도 있습니다. 이미 인큐베이터에서 적용하고 있습니다. -- iTurtle 2007년 11월 8일 (목) 16:01 (KST)

**nowraplinks 기능 추가 요청**
common.css에 en.wikipedia.org의 common.css의 아래 내용을 추가해주시면 좋겠습니다.
/* Prevents line breaks in links; see docs at Template:Nowraplinks */

.nowraplinks a {
white-space: nowrap;
}
용도는, 틀:안내 사용시에, 한 단어가 중간에 잘리는 것을 방지하고자 함입니다.
관련 내용 :en:Template:Nowraplinks
--Sangil 2007년 11월 8일 (목) 02:30 (KST)
 로마자와 달리 한글의 경우 단어 중간이 나뉘는 경우가 있어 nowrap을 넣어도 효과가 크지 않습니다. -- ChongDae 2007년 11월 8일 (목) 10:21 (KST)
: 실제로 firefox에서 테스트해보시면 한글 글자 사이사이를 white-space로 인식하기 때문에 white-space:nowrap을 적용하면 한글 단어 중간에서도 줄나눔이 발생하지 않습니다. 아래 내용을 그냥 복사하셔서 html파일로 만드신후 한번 실험해보셔요. 
.nowraplinks  a {white-space: nowrap;}
적용안함
안녕하세요
안녕하세요
안녕하세요
안녕하세요
안녕하세요
nowraplinks적용
안녕하세요
안녕하세요
안녕하세요
안녕하세요
안녕하세요
--Sangil 2007년 11월 8일 (목) 12:10 (KST)
:위 내용을 IE에서 테스트해보니 역시 firefox와 동일하게,  "안녕하세요" 중간에서 행 나눔이 발생하지 않았습니다. --Sangil 2007년 11월 8일 (목) 22:38 (KST)
추가했습니다. 잘 되는지 확인해보세요. --Klutzy 2007년 11월 9일 (금) 12:25 (KST)
(문제점!) css에서는 // 스타일의 주석을 쓰시면 에러가 발생하는건지, 그 뒷부분이 실행되지 않는 듯 합니다. firefox로 error console을 보니 common.css의 348번째 라인 에러라고 하니까 그 부분인것 같습니다. // 스타일로 쓰신 주석을 /*  */으로 바꿔주시면 좋겠습니다.--Sangil 2007년 11월 9일 (금) 12:43 (KST)
:어이없는 실수를 했었네요. 알려주셔서 감사합니다. --Klutzy 2007년 11월 9일 (금) 12:51 (KST)

**사과문**
여긴 다른 언어판 위키와는 분위기가 다르군요. 마치 무릅을 꿇고 빌어라라는 분위기 같습니다. 죄송하지만 평판을 중요시하시는 Tiens님의 페이지는 왠지 님이 하신 말과 모순인 것 같습니다. 그리고 님께서는 처음부터 끝까지 저에게"만", 사과를 요구하시고 계십니다. 그리고 "입을 싹 씻다"라는 표현처럼, 님께서는 계속해서 저를 무시하는 말투를 쓰셨고, 중재라고 보기엔 처음부터 너무 한쪽으로 치우쳤다고 보기 때문에, 전 님에게 사과할 이유가 없습니다. 
제가 사과할 대상은 분명합니다. 일본인 편집자인 효리2님에게 상한 기분을 일본인 편집자들에게 투사하고, 상대방의 질문을 시비로 오바해서 "일본인이라서"라는 의견에 대해서는 천어님에게 그 부분에 대해서는 사과를 하겠습니다. 그러나 거기까지 입니다. 이후 바로 그분에게서 욕설이 나왔고, 그 이후에 계속된 욕설에도 불구하고, Tiens님께서는 제게 "네가 먼저 잘못했으니 그런 것이지"라는 논조로 저에게 강요하시는 데, 전 황당함을 느꼈습니다. 그 이후에 발언에 대해서는 욕설을 먼저 사용한 천어님이 제게 사과하지 않는 한, 나머지 부분에 대해서는 "저만" 사과하는 것은 이치에 맞지 않는다고 생각합니다. 
그런데 저에게 토론을 일차적으로 거부하며, 대화없이 자꾸 편집을 돌리고, 이번 사태에 "헛소리 하지 마세요"라고 막말한 효리2님에게는 사과를 오히려 받아야 할 처지라고 생각합니다. 
그리고 김종국님 및 모든 관리자 분께는 물의가 생기게 해서 신경쓰게 해드려서 죄송하다는 말을 드립니다. 또한 천어님과 그동안 친분이 있어 보여서, 혹은 공통관심사가 겹쳐서인지 LERK님께서도 일방적으로 천어님의 편만을 들어서 개인적으로 유감이지만, 어하간 그 분이 일본분인 것 같은데, 일본인 편집자라고 운운한 것은 그분에게 실례가 되는 듯 하니 이것 역시 사과의 말을 드립니다.
이외 "진짜" 중재를 위해 노력해주신 "리듬"님, "멀뚱이"님, BongGon"님, "Vgs16" 님 등의 분에게 사과의 말씀을 드립니다. 이상입니다. --케이준 라임 2007년 11월 9일 (금) 10:04 (KST)
제 페이지에 어떤 모순이 들어있는지 잘 모르지만, 저한테 사과하라고 요청한 적이 없는데요. :) 저는 제가 사과를 받아야 할 정도로 불쾌한 일을 당했다고는 생각하지 않으니까요. 그리고 누가 '본인만' 사과하라고 했습니까? 서로 사과할 일이라고 했지요. (다만 문제의 정황상, 님의 발언이 문제의 시발점이었으니 그것부터 사과하고 다음을 볼 일이라고 누차 이야기했습니다.) -- tiens 2007년 11월 9일 (금) 10:10 (KST)
:Tiens님, 님께서는 볼드체로 제 아이디만을 강조하면서 사과하세요라고 쓰셨습니다. 그건 벌써 잊으셨는가 보군요. 제가 왜 저만 사과하라고 물으니 그제서야 서로 사과할 일이지요라고 슬쩍 한마디 쓰셨을 뿐이구요. 그리고 님께서 2차적으로 위키의 편집자들에게 사과하라는 말을 쓰셨기에 이번일과 관련된 분들을 다 언급한 것입니다. --케이준 라임 2007년 11월 9일 (금) 10:16 (KST)
:: 볼드체는 눈에 띔, 즉 '주목'을 위해 썼습니다. 그것에 '한쪽만을 보고 다른 쪽은 보지 않는다'라는 의미는 없다고 생각합니다만. -- tiens 2007년 11월 9일 (금) 10:26 (KST)
:::그럼 "두분 다 자중하시고 서로 사과하세요"라고 쓰셨어야지요. 지나간 일이지만, 어차피 이글도 다 지나간 일에 기조해서 쓰는 글이지요. 님께서는 그 볼드체를 쓴 글과 동시에 다른 곳에다가 역시 "저에게만" 사과하라고 쓰셨습니다. 전 객관적인 입장에서 중재를 위해 힘써주신 리듬 님께는 정말 감사를 드립니다. --케이준 라임 2007년 11월 9일 (금) 10:34 (KST)
::::다른 분들 중 그렇게 말씀해주신 분들도 있으니 제가 거기까지 동참할 건 없을 것 같구요. 다시 한번 말해둡니다. 저는 문제의 발단은 님의 발언이었으므로, 그것에 대해 먼저 사과하는 것이 이치에 맞다고 생각합니다. 그리고 그 이후 천어님의 사려가 모자랐던 행동 또한 사과를 해야 하는 수순이겠죠. 특정 누구만 사과하라는 식의 편가르기를 위한 생각은 가지고 있지 않았고(비록 제가 천어님을 님보다는 조금 아는 정도라 하더라도) 제 모든 글을 통해서도 그렇게 밝혀왔습니다. 특정 단어의 문제로 오해가 생길 것이라면 지적을 해주면 조치를 하지요. 그리고 '라임'님... 혹시 리듬님? -- tiens 2007년 11월 9일 (금) 10:39 (KST)
천어님에게는 첫번째 답변에 대해서만 사과를 한다고 밝혔습니다. 이미 그렇게 적었구요. 더 이상 천어님을 위해서 그렇게 수고를 안하셔도 됩니다. 다른 분 관리자님들의 의견에 따라 이것을 쓴 것이고, 전 님의 "꾸짖음"은 더 이상 듣을 필요는 없다고 봅니다. --케이준 라임 2007년 11월 9일 (금) 10:56 (KST)
뭐 제가 감사받을 일은 아닌것 같구요. 일단 거기서 멈추셨으면 다 끝입니다. 이번 일로 마음 상하셔서 혹시 기여를 못하거나 그런 일은 절대 없으시길 바랄게요. 다시 말해서, 위키백과 편집과 이런 논쟁/언쟁은 개별적인 것으로 생각하셨으면 좋겠구요. 덧붙여서 개인적으로 tiens님과 갈등을 만들고 싶지는 않지만, tiens님께서의 어투를 보시면 중재의 느낌이라기보다는 反 케이준 라임, 약간 천어님 편을 드는 듯한 그런 느낌을 받습니다.(천어님의 과격한 대응의 원인이 케이준 라임님께 있는건 부정할 수 없는 사실임이 맞지만, 그렇다고 해서 천어님의 과격한 반응은 절대로 정당화될 수 없습니다. 위에서 지네딘 지단의 박치기 사건의 예처럼요. 그런데 tiens님의 글을 주욱 읽어보니 케이준 라임님을 추궁하기에 바빠 보여서 조금 그렇네요. ) 애초에 중재를 할 것이였다면 양측에 다 책임을 물어야 마땅합니다. BongGon 2007년 11월 9일 (금) 21:58 (KST)

**사용자토론:Allen R Francis 삭제 요청**
더 이상 사용하지 않습니다. 앞으로도 위키에 영원히 오지 않을 것입니다. 토론 페이지의 빠른 삭제를 요구합니다. -- Allen 2007년 11월 10일 (토) 22:03 (KST)-  다른 사람들이 참가한 토론의 역사가 전부 삭제됩니다. -- 피첼 2007년 11월 10일 (토) 22:06 (KST)
이런 반응 나오리라 충분히 예상했습니다만, 사용자페이지와 사용자토론페이지의 권리는 저에게 있습니다. 삭제요구가 거절될 이유는 전혀 없습니다. 토론의 역사요? 완료된 토론 뿐입니다만 무엇이 궁금하십니까? 영어 위키에서 사용자페이지나 자신이 토론페이지를 삭제 요청하면 바로바로 삭제해줍니다. 토론페이지가 사용자 문서입니까? 또 다시 사례를 보여드리겠습니다. 사용자토론:여우비가 본인 요구에 의하여 삭제 된적이 있습니다. 지워달라고 요구했는데 계속 되돌려지다가 삭제됐습니다. 현재는 피첼님이 새로 페이지를 만들었구요.근데 사례까지 들어야 한다는게 좀 우습네요. 이유를 불문하고 본인 스스로가 삭제 요구를 했다면 삭제되어야합니다. 찬반투표를 하는건 상당히 넌센스네요. 이것은 사용자가 가지고 있는 기본권리입니다.  -- Allen 2007년 11월 10일 (토) 22:09 (KST)
:사용하지 않는다고 해서 굳이 삭제할 필요가 있나요? 사용자토론:Allen R Francis에는 다른 토론에서 참고할 만한 내용이 있을 수 있습니다. --Johyeongryeol 2007년 11월 10일 (토) 22:15 (KST)
::사용하지 않기때문에 삭제요청하는것이 아니라 삭제하길 원하기 때문에 삭제요청하는 것입니다. 다른 토론에서 참고할 만한 내용을 찾아주세요. 제 사용자페이지 삭제때도 나왔던 말입니다만, 그 때도 참고할 만한 내용이 있다면 언제든지 복구할 수 있다고 하던 관리자분의 말이 생각나는군요. 다시 한번 말하지만 사용자페이지나 토론페이지의 삭제는 심사받을 것이 아니라 신청이 들어오면 바로 삭제되야하는 것입니다. -- Allen 2007년 11월 10일 (토) 22:18 (KST)- 사람들은 왜 끝난 토론을 보존문서로 옮길까요? 그냥 전부 특정판삭제하면 될걸. -- 피첼 2007년 11월 10일 (토) 22:22 (KST)
저는 보존문서로 안 옳기고 지웁니다만? : ) -- Allen 2007년 11월 10일 (토) 22:23 (KST)
요청을 거절합니다. 사용자토론은 사용자 혼자만의 문서가 아니라 다른 사용자와 소통하기 위한 공간입니다. 사용자토론에서의 논의가 다른 곳에서의 논의와 연관이 되어 있을 수도 있습니다. 이럴 경우 토론을 삭제 하면 토론의 맥이 끊깁니다. 그래서 사용자토론 뿐만 아니라 모든 토론 문서를 삭제할 때는 그 문서를 삭제해도 다른 논의에 큰 단절이 발생하지 않는지를 확인한 후 삭제하고 있습니다.
만약 그래도 문서 역사 전체를 지우고 싶으시다면.. 해당 문서를 편집한 모든 사용자에게 허락을 구한 뒤, 토론 문서를 삭제해도 앞으로 다른 어떠한 것에도 영향을 미치지 않는다는 것을 확인해주신 다음 다시 삭제를 요청하신다면 그 때 다시 재고해보겠습니다.
덧붙여서.. 과거의 *간단한* 한두 건의 예제를 들어 자신의 상황에 대입하지 말아 주시기 바랍니다. --Klutzy 2007년 11월 10일 (토) 22:35 (KST)
참고로  영문 위키백과의 해당 규정을 인용해 봅니다. jtm71 2007년 11월 12일 (월) 18:14 (KST)
How do I delete my user talk pages?
As a matter of practice user talk pages are generally not deleted, barring legal threats or other grievous violations that have to be removed for legal reasons; however, exceptions to this can be and are made on occasion for good reason (see  right to vanish). In addition, nonpublic personal information and potentially libellous information posted to your talk page may be removed by making a request for oversight.
Users who have left Wikipedia may be added to Wikipedia:Missing Wikipedians.

**저작권 위반 그림 삭제 요청**
그림:Palace.jpg,:그림:Palace2.jpg,:그림:Avms.jpg
세 사진은 저작권위반이므로 삭제 바랍니다. 앞의 두 궁궐의 사진은 같은 사진 동호회의 분이 찍은 것으로 멋있어 보여서 공유요청을 한 뒤 허락받지 않고 몰래 올린것입니다. avms.jpg는 인터넷에서 떠돌아 다니는 사진을 그냥 올렸습니다. 그리고 공용의 '오늘의 사진'으로 선정된 바 있는 연세대학교 파노라마 사진도 같이 같은 일행의 사진으로 동의없이 그냥 올렸습니다. 기타 박물관의 사진이라던가 여러 공용에 업로드된 사진 중 다수도 저작권 위반입니다. 이수영 사진이나 통영시 사진은 예외입니다만, 대다수가 저작권 위반입니다. 위키를 그만두는 마당에 위키의 기본 정신은 지켜야한다는 생각에 정중하게 고백합니다. 또한 제가 기여한 많은 수의 문서의 경우 참고문헌의 내용을 그대로 베낀 것이 많으므로 특정판 삭제가 요구되는 바임을 다시 한번 고백합니다. 위키의 기본 정신을 어긴 점을 깊게 사죄드리며 해당 사진과 그림자료들의 빠른 삭제를 부탁드립니다. 덧붙이자면 제가 편집했던 수 많은 아일랜드 관련 문서 들 중에 한국어 위키백과쪽으로 올라와 퍼블릭 도메인 처리된 사진들 중 대다수가 저작권 위반으로 영문위키에서는 삭제되거나 공정 처리된 것이 많습니다. 사진은 반드시 있었으면 한다는 마음에, 한국어 위키가 파일의 저작권 확인이 허술하다는것을 이용하여 어물쩍 넘어간 것입니다. 아일랜드 독립전쟁이 1910~20년대의 일이고 해당 정치가들이 20세기 초의 사람들이라는 것을 생각해보시면 저작권이 풀리는 시한이 다 되지 않았다는 것을 아실 수 있을 겁니다. 너무 올려서 다 기억은 안나는데 호커의 플라잉 컬럼이었던가요..어쨋든 비슷한 시기의 사진들은 다 저작권위반입니다. 다시 한번 사과드리며 빠른 삭제 부탁합니다.
왜 저작권 위반임을 알면서도 사진을 올렸냐하면, 제가 예전에 진행했던 공정사용투표(가장 최근의 것 말고 더 예전)에서 지지쪽에 표를 던진 것을 보시면 이해하실 겁니다. 평소에 한국어 위키가 공정 사용 등을 인정하지 않는 것에 불만이 많았습니다만 해결될 기미가 안보이자 관리가 허술하다는 편법을 이용해서 저작권 위반 사진들을 올렸습니다. 처음 보는 사진을 제가 찍었다고 우기면 아니라고 할 사람이 누가 있겠습니까? 영문위키에서 퍼온 사진들의 위반사항을 영문위키의 것과 저작권 사항을 대조해보시면 파악하실거라 생각됩니다. 제가 위키 정신을 기본적으로 이해하지도 못하고 그것을 어긴것에 대해 매우 부끄럽게 생각합니다. 다시 한번 사과의 말씀 드립니다.  -- Allen 2007년 11월 10일 (토) 22:42 (KST)

**차단 요청**
제 계정을 '영구 차단'해주길 정중히 요청합니다. 제 계정을 죽은 계정으로 만들고 싶습니다. 그리고 떠나기에 마지막으로 적습니다만 같은 글이 아직도 나오는걸 오면 화가 치밉니다. 차단될 사유가 없어서 차단 요청이 거절 될거라 생각되니까 욕설을 적겠습니다. 부도덕하지만 차단되기 위해서 적는거니 이해해주시기 바랍니다. 욕설 생각해보니까 예전에 Russ님이 ip계정으로 했던 욕설이랑 비슷하네요. 모두에게 알찬 지식을 전해줄 수 있는 한국어 위키백과가 되길 기원합니다. 그냥 박종대씨의 관리태도에 크게 실망한 또라이 한명이 위키를 떠난다고 생각해주시고, 빨리 차단하곤 기억에서 지워주세요. 영구차단해주세요. 일정 기간의 차단을 하시면 차단이 끝났을 때 다시 와서 예전에 유행하던 'WiC'반달을 전개해서 모든 문서를 망치도록 하겠습니다. 그런 행동은 하고 싶지 않으니 부디 영구 차단해주세요. 그럼 안녕히! 
"씨발새끼 개새끼! 씨발놈 씹쌔기 개씨발새끼!"
됐습니까? 쓰고 나니 '저장' 버튼 누르기가 참 망설여집니다.. 진짜 상스러워 보이네요. 원래 저런 욕 하는 사람 아닌데.. 아무튼.. 다시 한번 간곡히 요청합니다. 제 계정을 영구 차단해주세요.
아니.. 차단하던 말던 맘대로 하세요.. 어차피 더 이상 여기 안 올거니까...
집단지성이라.. ^^;
수고하십시오. 모두에게 축복이 있기를.
-- Allen 2007년 11월 11일 (일) 00:22 (KST)
이런 방법은... 어쨌거나 여러 방면에서 한국어 위키의 발전이 있기를 기원하며, 그리고 Allen님께서는 현실에서는 잘 사시리라 믿습니다. BongGon 2007년 11월 11일 (일) 00:28 (KST)
Allen님은 욕을 한거 사과하고 가십시오. 아무리 관리자의 행태가 마음에 들지 않는다고 해도, 공공이 보는 장소에서 욕을 하는것은 상당히 잘못된 행동입니다. 이유야 어떻든 욕을 한거 사과하십시오. 또한, 위키백과의 관리자 행태가 마음에 안들면 위키백과:관리자 권한 정지를 통과시키도록 노력해서 통과시켜서 권한정지 시키면 되잖아요? 왜, 자신이 관리자의 행태가 마음에 들지 않는다고, 공공장소에서 욕을 하시는거죠? 하여튼, 이런 행태는 상당히 잘못되었습니다. --해피해피 2007년 11월 11일 (일) 11:56 (KST)
:저도 Allen님이 처음에는 그런 공식적인 방법으로 해결하면 된다고 생각했지만, Allen님이 떠나기 전 제 사용자토론에 남긴 글을 보니 생각이 조금 달라지게 되더군요. BongGon 2007년 11월 11일 (일) 12:56 (KST)
앨렌님은 평소에 입밖으로 욕을 내놓으신 일이 없으신것 같군요. 좋은 사람을 잃었습니다... --크렌베리 2007년 11월 11일 (일) 12:38 (KST)
Klutzy 씨가 차단하였음을 기록합니다. 그리고 참 미안한 얘긴데 인연을 끝내는 방법이 매우 유치하고 안 좋네요. --Puzzlet Chung 2007년 11월 12일 (월) 20:33 (KST)

**분류토론:참수된 사람을 토론:정도전으로 합병 요청**
최초 작성자가 토론 장소를 혼동했습니다. 합병 부탁드립니다. --Adrenalin 2007년 11월 11일 (일) 10:48 (KST)

**Common.js 스크립트 추가 요청**
안녕하세요. MediaWiki:Common.js에 아래 코드를 넣어주셨으면 합니다. ^^;
/*  * Correctly handle PNG transparency in Internet Explorer 6.- http://homepage.ntlworld.com/bobosola. Updated 18-Jan-2006.- Adapted for Wikipedia by Remember_the_dot and Edokter.- http://homepage.ntlworld.com/bobosola/pnginfo.htm states "This page contains more information for- the curious or those who wish to amend the script for special needs", which I take as permission to- modify or adapt this script freely. I release my changes into the public domain.
*/  

function PngFix()
{
if (document.body.filters && !window.PngFixDisabled)
{
var documentImages = document.images
var documentCreateElement = document.createElement
var funcEncodeURI = encodeURI

for (var i = 0; i 
-- iTurtle 2007년 11월 12일 (월) 08:03 (KST)
 추가했습니다. 정상 작동하는지 확인해보세요. --Klutzy 2007년 11월 12일 (월) 12:47 (KST)
: 감사합니다. 스크립트는 정상적으로 작동됩니다. :) -- iTurtle 2007년 11월 12일 (월) 13:02 (KST)

**표제어 : 오버플로 -> 오버플로우로 이동 요청**
기존 버퍼 오버플로라는 문서가 있어서 오버플로라는 제목으로 문서를 만들었습니다만, 정보통신용어사전을 보니 오버플로우라는 표제어로 되어 있어서 변경하려 했으나 기존 오버플로우라는 문서가 넘겨주기 문서라서 이동이 되지 않습니다. 그래서 부득이 하게 이렇게 요청드리게 되었으니 부탁 드리겠습니다. 참고로 이동의 근거가 되는 사이트 등은 해당문서 토론란을 참조해주시면 감사하겠습니다. - -- 이 의견을  작성한 사용자는 Jungmac (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

**삭제요청합니다.**
성우 정유미 
개인 프라이버시상 생년월일 삭제요청합니다.
당사자가 부탁드립니다.
꼭 삭제해주세요
---- 이 의견을 2007년 11월 14일 (수) 01:35에 작성한 사용자는 정유미 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 그런데요, 삭제를 하더라도 '문서 역사'를 보면 생일이 나오게 되는데.. 생일이 들어가 있는 문서 전체를 삭제해 달라는 건가요? 일단, Tiens님이 현재 문서에서는 보이지 않게 해 놨습니다. --해피해피 2007년 11월 14일 (수) 15:30 (KST)
: 제가 한 것은 긴급조치 수준일 뿐이고, 문서를 전부 삭제하고 생일 정보만 빠진 내용으로 새로 쓰는 작업이 필요하겠지요. 이건 관리자가 해주셔야겠지만.. -- tiens 2007년 11월 14일 (수) 15:35 (KST)
: 백과사전에 오를 정도의 인물이라면 "공인"이어야 한다고 봅니다. 만일 성우 정유미가 공인이라면, 생년월일 정도의 사항의 노출은 불가피하고 이를 감수해야 합니다. 그렇지 않다면("생년월일"이 프라이버시일 정도로, "공인"이 아니라면) 문서 자체를 삭제해야 한다고 봅니다. -- 리듬 2007년 11월 14일 (수) 22:26 (KST)
: 본인이 원한다면 기록까지 지워서라도 없애주는게 좋겠군요. 관리자님의 손길이 필요하겠습니다. --크렌베리 2007년 11월 14일 (수) 23:38 (KST)
당사자가 부탁하는데, 삭제를 안해줄 이유가 없습니다. 그리고, '성우'라는 직업의 특성상 공인이지만 대중에게 잘 노출은 안된다는 상황은 좀 이해를 해야 됩니다. --해피해피 2007년 11월 17일 (토) 18:25 (KST)

**사용자:Alta차단요청**
캐나다에 스팸을  넣는 것을 보면 사용자:Abbb의 차단회피인 가능성이 높습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 14일 (수) 15:00 (KST)
가능성 수준을 넘어 사용자:Abbb의 다중 계정 맞습니다. 찔금찔금 사용자 토론에 '안녕하세요'를 넣는 것만 보아도. 참고로, 이 사용자의 메인 계정에 해당하는 사용자는 사용자:7heesub입니다. 이 사용자로부터 온 메일을 보관하고 있습니다. -- tiens 2007년 11월 14일 (수) 15:30 (KST)
 기여를 보니 날씨 문단과 http://www.theweathernetwork.com/, 사용자:abbb가 맞습니다. 저 사용자가 최초의 기여로서 그림을 가져온 곳이 저기입니다. 정말로 자신이 살고있는 캐나다에 대해 애정이 깊으신것 같지만, 자신이 왜 차단되었는지에 대해 이해를 못하시고 계시니, 이대로 차단해봤자 계속 반복입니다. --크렌베리 2007년 11월 14일 (수) 23:45 (KST)
다중 계정이 명백합니다. --해피해피 2007년 11월 15일 (목) 02:57 (KST)
:  제 사용자 토론 페이지에도 의미없는 문구를 남기고 있습니다. 시급히 처리 부탁드립니다. -- tiens 2007년 11월 16일 (금) 14:59 (KST)
::  사용자토론란에 장난치는 것, 다중 계정인 점을 고려하여 영구 차단했습니다. 이 사용자 진짜 끈질기군요. 오히려 계정을 만들어 차단 회피까지 하고.... -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 11월 16일 (금) 19:29 (KST)

**사용자:壅 차단 요청.**
명백히 영구 차단 계정인 사용자:에스파냐의 다중 계정이 거의 확실하며(증거 1. ) 또한, 토막글 수준 미만의 편집도 (증거 2. ) 계속하고 있습니다. 다중 계정 금지의 원칙에 의해서라도 차단되어야 합니다. --해피해피 2007년 11월 14일 (수) 22:42 (KST)
증거 1.은 평소 사용자:에스파냐의 편집 경향과 일치하는듯 합니다. --해피해피 2007년 11월 14일 (수) 22:45 (KST)
차단 요청을 철회합니다. 계속 주시는 하고 있으나 판단이 서지 않습니다. 하지만, 계속 주시를 하고 있겠습니다. --해피해피 2007년 11월 17일 (토) 18:33 (KST)

**문서이동요청**
영국 군주들의 문서를 본명 검색으로도 열람할 수 있게 해주시길 부탁드립니다. (예: 에드워드 6세 검색 -> 잉글랜드의 에드워드 6세로 연결) --Dragons 2007년 11월 15일 (목) 15:39 (KST)
 관리자의 소관이 아닙니다. 

 만으로 내용을 채워 놓기만 하면 되는데, 이것을 '넘겨주기 문서'라고 합니다. 하지만 동명의 왕이 또 있다면 동음이의어 문서로 꾸며야 하므로 넘겨주기 처리해서는 안됩니다. 동음이의어 문서는 초보자가 경험 없이 꾸미기는 쉽지 않으니 다른 동음이의어 문서를 보면서 직접 익혀 나가세요. --Adrenalin 2007년 11월 15일 (목) 17:57 (KST)

**문서 이동 복구 요청**
를 보면 아시겠지만, 사용자:Applebee님이 원래 신세기 에반게리온 극장판 THE END OF EVANGELION 에어/진심을, 너에게로 되어 있던 제목을, 합의가 이루어지지 않은 본인의 주관적인 이유(이동 커맨트의 내용: 불필요하게 이름이 너무 장황함. 극장판이라는 것은 본문 설명을 보면 잘 알수 있으...)로 에반게리온의 종말이라 이동 처리를 하였습니다. 지금까지의 관례로는 저작물의 경우 정식 표기를 기반으로 하여 표제어를 선정했던 것으로 보아, 이에 토론을 거쳐 문서의 제목 변경을 논해야 한다 생각하므로 문서 이동의 원상 복구를 요청합니다. -- tiens 2007년 11월 16일 (금) 13:05 (KST)
 이동을 되돌리는데에는 관리자의 권한을 필요로 하지 않습니다. -- ChongDae 2007년 11월 16일 (금) 14:17 (KST)
: 그렇습니까? 전에도 한번 이런 일이 있었던 것 같은데, 이동을 되돌릴 때 '편집 취소'로 안되는 것 같아서 지금까지 안되는 것으로 알고 있었습니다. 다른 기능으로 되는지도 모르겠군요. 죄송합니다. -- tiens 2007년 11월 16일 (금) 14:23 (KST)
될 때가 있고 안 될 때가 있어요. 이동하고 나서 넘겨주기 문서에 누가 수정을 가한 경우, 이동하고 나서 딴데로 또 이동한 경우 등을 제외하면 대부분 삭제 권한 없이 됩니다. --Puzzlet Chung 2007년 11월 17일 (토) 19:31 (KST)

**사용자:221.140.124.93의 기계 번역 의심**
이 사용자가 편집한 내용은 대부분 왕에 대한 내용인데, 내용을 보니 기계 번역이 의심됩니다. 제가 일부 고쳐놓기는 했는데, 이 사용자가 편집한 내용을 다 안봐서는 모르겠지만, 제가 본 내용에는 (파르티아의 황제)에는 예를 들어 189년이 서기 189년이 되어 있으며, 재위는 제위로, 클레오파트라 테아에서는 '그녀는 기원전 150년경에 알렉산더 발라스와 결혼하였다. 이 연맹은 안티오쿠스 6세 디오니수스 낳았다.' 라는 문장이 있고, 드미트리우스 2세 문서에서는 '드미트리우스 2세 니카토르(~기원전125) 그리스계 셀레우코스 제국의 지배자' 로 그냥 설명이 끝나더군요. 그리고 이 사용자가 편집한 내용 중에는 정리 필요 틀이 달아져 있었습니다. 기계 번역이 의심됩니다. --Nt (토론) 2007년 11월 16일 (금) 17:46 (KST)
 현재 해당 사용자의 기여에 대해 위키백과:삭제 토론/광스핀 효과에서 토론이 진행중이며, 의심되는 내용은 삭제처리되고 있습니다. -- ChongDae 2007년 11월 19일 (월) 12:40 (KST)

**일본 도쿄 IP 주소를 쓰는 반달, 125.0.242.48의 영구 차단 요청**
말 그대로 입니다. 125.0.242.48의 기여목록을 보면 알 수 있습니다. 위치는 whois 등에서 알았구요.  반달의 IP 주소 --케이준 라임 2007년 11월 17일 (토) 00:08 (KST)
 기여가 2번밖에 없는데 영구차단은 너무 길지 않나요? 혹시 새 문서 생성 반달이라서 기여에는 안보이는건가요? -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:18 (KST)
:아, 전 영구차단이던 일시 차단이던 간에 '차단'이 필요해서 요청했습니다. 제가 보기엔 일본인도 아닌 듯 싶네요. 영어 위키에서 저런 "똑같은 말, 똑같은 문장"을 쓰는 위키스토커를 아는데, 혹시나 그 사람인 듯 싶어서요. '반달'을 기여라고 할 순 없겠지요--케이준 라임 2007년 11월 17일 (토) 00:21 (KST)
:: 계속되고 있네요. 제가 보기엔 적어도 한국어는 모르는 듯 싶습니다. 일단 차단 경고 1 넣어뒀습니다. 추후 계속되면 단기간 차단으로.. -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:32 (KST)-  사용자:Klutzy님이 2주일 차단했음을 기록합니다. -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 00:40 (KST)

**특정판, 실명 삭제 요청**
디시인사이드 역사 섹션, 병욱 대첩 부분에 한 사용자의 실명이 공개되어있습니다. 해당 인물은 비공인이고, 인터넷 집단 공격의 피해자이고, 실명이 공개될 정도의 잘못을 저지른 것은 아니고, 알권리보다 성명권과 프라이버시권이 더 우월한 상황이기 때문입니다. 실명이 공개된 부분의 삭제를 부탁드립니다. --Hun99 2007년 11월 17일 (토) 12:51 (KST)
삭제해야 할 판을 지정하도록 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 17일 (토) 13:29 (KST)
: 여기부터 여기까지입니다. 2007년 11월 2일 (금) 15:50 버전 ~ 2007년 11월 17일 (토) 12:46버전 --Hun99 2007년 11월 17일 (토) 13:47 (KST)
관련 처리가 상당히 늦어지고 있네요. 12월이 되기 전에 처리되었으면 합니다. --Hun99 2007년 11월 26일 (월) 23:17 (KST)

**이명박**
이명박 문서에 대해 왜 아무런 관리자 조치가 없는지요. 명백한 중립성 위반인데, 아무런 조치가 없군요. 다른 중립성 위반 문서가 문제되면 어쩔려고, 저래 방치를 하는지 모르겠습니다. 일반 사용자들이야 그렇다 치고, 관리자 분들은 이에 대해 뭔가 이야기나 조치가 있어야 겠지요. -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 17일 (토) 13:32 (KST)
관리자가 어떤 문서가 중립성 위반인지 감시하고 있어야 할 의무가 있나요?--퇴프 2007년 11월 17일 (토) 17:48 (KST)
:당연히 주된 업무입니다. 그거 하라고 관리자가 있는 것이죠. 반달리즘, 중립성 위반. 핵심적인 관리업무입니다. -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 17일 (토) 21:44 (KST)
:그거 어디 적혀 있나요? -- 피첼 2007년 11월 17일 (토) 22:08 (KST)
 아직 관리 업무는 잘 모르시는군요. -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 18일 (일) 08:10 (KST)
: 또 분명하게 설명없이 어물쩡 어물쩡 넘어가는군요. 이명박 문서에 적혀 있는 비판적 내용들은 멀뚱씨가 그렇게 애용하는 신문들에 나오는 객관적 사실들을 적시한 것인데, 이명박을 까는 내용들이 눈꼴 시려워서 남의 손을 빌어 이명박에 대한 비판의 목소리를 잠재우려 하는데 이명박 지지자라서 비판 내용이 많은 것이 불만이라고 솔직히 얘기하지 그럽니까? 비판적 내용에 대해 마땅히 반박할 내용이 없어서 못씁니까? 지금까지 멀뚱씨가 이명박을 위해 기울인 노력에 대해 이명박측에서 포상이라도 줘야겠습니다, 그려. --WaffenSS 2007년 11월 18일 (일) 12:42 (KST)
:: 재단에 대놓고 "전 보수파며 이명박을 지지하는데 이명박 비판의 내용이 꼴보기 싫다"고 고백했더군요. 멀뚱씨 본인이 중립성을 위반하는 사람이라고 만천하에 얘기하고 있습니다. 그리고 이런 문제에 재단이 개입한다는 정책은 어디에 있습니까? 당신은 정책만 따른다면서요? 이번에도 언제나 그랬듯이 물론 대답 회피하고 도망가겠지요? --WaffenSS 2007년 11월 18일 (일) 12:57 (KST)
무슨 조치를 원하시는지 모르겠습니다. 중립적 시각에 맞게 글을 고치는 것은 관리자 고유의 권한이 필요로하는 사안이 아닙니다.  --정안영민 2007년 11월 18일 (일) 13:58 (KST)
: 유감이군요. 크게 잘못된 방향으로 가 있군요. -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 18일 (일) 19:51 (KST)
이 문서에 대한 모든 편집 행위를 일단 중지하고, 먼저 '토론'란에서 충분한 토론을 벌이기를 모든 편집자들에게 요구하는바입니다. 그리고, 관리자 권한이 필요하지 않는 사용자들끼리의 토론이 필요한 문제를 '관리자 요청'까지 끌고 오는게 이해가 되지 않습니다. --해피해피 2007년 11월 18일 (일) 14:42 (KST)
: 이해가 안됩니까? 그렇군요. -- 멀뚱이Talk 2007년 11월 18일 (일) 19:51 (KST)
::POV에 대해선 지금 사용자들끼리 토론이 되고 있잖습니까? 그걸 관리자님들보고 뭐, 어떤 방식으로 개입하라는 말씀이신지 이해가 되지 않습니다. --해피해피 2007년 11월 18일 (일) 20:04 (KST)
중립적 시각 위반이 관리업무의 하나라는 것에 대해 증거는 없군요. 잘 알겠습니다. -- 피첼 2007년 11월 27일 (화) 09:15 (KST)

**사용자:220.77.129.89 차단요청**
이미 차단된 사용자:진리경찰의 차단회피.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 19일 (월) 13:29 (KST)
새로운 내용을 추가하고, 잘못됨을 고치고, 객관성을 보강하였을 뿐.220.77.129.89 2007년 11월 19일 (월) 13:36 (KST)
1년 차단했습니다. --Klutzy 2007년 11월 19일 (월) 13:51 (KST)

**연예인들 등록은 자중하는 것이 좋다고 생각합니다.**
어떻게 생각하세요?
백과사전이 백과사전이지 연예인 인명사전용으로써의 기능이 된다면은 별로 좋아 보이지는 않습니다.
연예인에 관련된 내용들은 인터넷의 다른 사이트나 그 사람들의 공식사이트에도 많으니 그런 곳을 참고로 하는 것이 좋다고 생각합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 220.46.8.65 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
 백과사전에 오를 만큼 중요한 인물인데, 연예인이라고 배제하는 것은 맞지 않겠죠. -- 리듬 2007년 11월 21일 (수) 10:29 (KST)

**사용자:Fair Use 10003차단요청**
명백한사용자:Qwerty의 차단회피에 의하여 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 21일 (수) 13:28 (KST)
정황상 증거로, 너무 명백합니다. --해피해피 2007년 11월 21일 (수) 13:43 (KST)
다른 사용자의 서명을 사용.
자기가 unypoly임을 폭로.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 26일 (월) 15:45 (KST)
위키백과에서 공정 사용 도입이 어려워진 것을 알고 그랬을 확률이 높습니다. 아무튼 다른사용자 서명을 도용하여 차단 하여야 할것 같습니다.고고싱 2007년 11월 26일 (월) 16:29 (KST)
:인간쓰레기라는 욕설까지 했네요.고고싱 2007년 11월 26일 (월) 16:43 (KST)
::자신의 UNYPOLY임을 인정했다고 보기는 어렵습니다.고고싱 2007년 11월 26일 (월) 16:47 (KST)

**사용자:hyolee2 무기한차단  요청**
의심은 할수 있지만 무차별적으로 저의 편집을 되돌려 차단 요청합니다. 과거에도 이런 일을 한것으로 알고 있습니다.Fair Use 10003 2007년 11월 21일 (수) 14:05 (KST)
꼭두각시에 발언권은 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 21일 (수) 14:12 (KST)

**0년 보호 요청**
0년 문서에 달력만들던 IP사용자가 또 장난치는군요. 문서 보호를 해주십시오. --크렌베리 2007년 11월 21일 (수) 21:18 (KST)
 해당 IP 사용자를 다시 차단했습니다. 문서에 대한 보호는 의미없어보이네요. -- ChongDae 2007년 11월 23일 (금) 01:06 (KST)

**사용자:unypoly에 대한 차단 보류 요청**
공정사용만세 님의 의견을 보니 차단 자체가 옳지 않기는 한것 같습니다. 처음 차단된 이유를 보니 장난?적 요청 때문인데 QWERTY님이 관리자 요청란에 올리신 것에 의하면 잘못 알고 했을 확률이 높습니다. 이차단이 무효가 되면 다음차단도 무효가 되버리지만, 이 사용자의 행동을 봐서는 일단 차단을 보류시켜 일시 해제하고 그 후 잘못을 할경우 기존의 행위가 장난에 해당한다고 봐야 할지 일정 기간후에 재논의 하는게 좋을것 같습니다. 제생각에 유예기간은 1달 정도면 적당해 보입니다. 그리고 이사용자의 추후 투표는 인정하되 다시 투표를 받아 추가적인 토론으로 공정사용 도입여부는 결정하는것이 적절해 보입니다.고고싱 2007년 11월 26일 (월) 16:41 (KST)
이 사용자의 행위가 장난이 아님을 스스로 주장할 기회도 줘야 한다고 생각합니다.고고싱
저는 Unypoly=Qwerty=공정사용어쩌구저쩌구=고고싱이 아닌지 상당히 의심하고 있는 1人입니다. ―  2007년 11월 26일 (월) 23:15 (KST)
저도 그 1人중 한명입니다. --해피해피 2007년 11월 27일 (화) 00:21 (KST)
: 의심자 명단에 1명 추가합니다. --WaffenSS 2007년 11월 27일 (화) 03:44 (KST)
:: 왠지... 자기 꼬리 자르면서, 이 문제를 대충 해결할려고 하는 의도가 보여집니다. 의심자 명단에 1人 추가요~ --책읽는달팽 2007년 11월 27일 (화) 10:18 (KST)
:의뢰자격 없음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 11월 27일 (화) 10:22 (KST)
같은 사건이 자꾸 일어나네요.. 매번 설명할 시간이 없어서 이번 기회에 길게 적습니다.
Unypoly가 처음 차단된 구체적인 이유는 이것때문입니다만 과거에도 여러 트러블이 있다는 것을 사용자토론에서 알 수 있습니다. 저작권 위반, 장난적 행동이 여럿 있었습니다.
무기한 차단된 것은 단기간 차단된 동안 여러 다중 계정을 만들어서 차단을 회피하려고 했기 때문입니다. 나중에는 봇 계정을 악용하기도 했고요. 이에 대해 Unypoly 및 그 동료(?)들은 처음 차단이 무효이므로 무기한 차단도 무효라는 주장을 하고 있는데.. 중요한 점은 만약 처음 차단이 무효라고 해도 Unypoly가 저작권 위반 및 여러 장난을 쳐서 경고를 여러 번 받았다는 점에는 변함이 없습니다.
그 후에 Unypoly가 저에게 차단 해제 요청 메일을 여러 건(10통은 넘게 보냈네요) 보냈고.. 2006년 12월 25일 메일에는 장난성 편집을 사과한다고 했지만 27일 메일에는 "장난성 편집을 인정하지는 않았습니다."라고 했습니다. 2007년 4월 27일 메일에는 "장난은 박근헤문서와 박정희 문서에 발끈해로 고친것과 사용자문서에 다중계정틀 삽입밖에 없습니다."라고 했고요. 그 후에도 메일이 약 한달에 한번정도 오고 있습니다만 내용은 '장난쳐서 죄송합니다'가 아니면 '장난이 무효이므로 차단을 해제해주세요'였습니다.
다음은 Qwerty 건. 위키백과:관리자 요청/2007년 6월#사용자:Qwerty 차단 요청.에서 이야기가 나왔다시피 Qwerty가 쓴 IP는 과거에 위키백과에 여러 문서에 훼손을 한 IP이고, 공용 IP입니다.
체크유저에 대해서도 가끔 이야기가 나오는데, 체크유저는 여러 사용자가 같은 IP를 쓰고 있는지만 검사합니다. 체크유저 결과가 다르게 나왔다고 해서 두 사용자가 동일인이 아니라는 보장은 없습니다. 유동 IP인 경우 컴퓨터 재부팅만 해도 아이피가 바뀌고요.. 어쨌거나 사용자:Qwerty의 활동 기록, 그리고 uncyclopedia에서 unypoly와 qwerty의 활동 기록을 보면 특이한 점이 있습니다. Qwerty는 평일에만 나타나며 주말이나 공휴일에는 접속하지 않았고, 활동 시간대도 오전 9시~오후 4시(KST)까지만 나타나고, unypoly는 정확히 그 반대입니다. 즉 unypoly는 평일에는 주로 오후 4시 이후에만 나타나며, 혹은 공휴일에 나타나는데 이 때는 qwerty가 전혀 등장하지 않습니다.
Unypoly는 Qwerty가 자신의 친구라고 주장하는데, 글쎄요. 실제로 친구라고 해도 Qwerty 씨가 Unypoly를 모방하고 있다는 점에는 역시 변함이 없습니다. 위키백과:관리자 요청/2007년 10월#저를 차단해주세요와 같이 '자신을 차단해달라'는 이상한 요청을 해서 차단해놓은 상태입니다. Qwerty 씨가 진짜 Unypoly 씨의 친구라면, Unypoly 씨가 여태껏 차단이 풀리지 않고 여전히 다른 사용자들이 unypoly 씨를 보는 시선이 곱지 않은 것은 전적으로 Qwerty 씨의 잘못이니 끝까지 책임을 지시기 바랍니다.
마지막으로, unypoly와 qwerty가 차단된 후 계속해서 나타나는 차단 해제 요청에 대해서.. 차단 해제를 요청하는 사용자는 unypoly의 주장(처음 차단이 무효)을 똑같이 반복하고 있습니다. unypoly가 잘못이 있는가와 별개로(잘못이 없다는 얘기는 아닙니다) 이러한 행동으로 인해 여러 사용자에게 민폐를 끼치고 있습니다. Unypoly와 그 친구(?) Qwerty 씨는 차단 해제 요청을 하기 전에 먼저 현재 자신들이 다른 위키백과 사용자들에게 피해를 끼치고 있다는 점을 생각하시기 바랍니다. 이런 식으로 본인 차단이 풀린다 해도 현재 어느 누가 unypoly 씨를 반겨줄지, 다른 사람들이 얼마나 unypoly 씨를 믿어줄지 잘 생각해 보세요. '먼저 자기반성을 하라'는 답변을 매번 메일이나 관리자 요청 답변으로 해 주어도 한달이 못가 다시 나타나서 똑같은 말을 반복하는데 어느 누가 unypoly씨가 충분히 반성하고 있다고 생각할지, 자신을 되돌아보시기 바랍니다.
쓰고나니 매번 하던 얘기를 그냥 종합한 수준이군요. 빠진 내용이나 잘못된 내용, 이상한 내용이 있으면 알려주세요. --Klutzy 2007년 11월 28일 (수) 01:29 (KST)
저도 Klutzyt 님 의견에 동의합니다. unypoly, querty가 다른 사람이라고 봐도 둘 다 차단할만한 행동을 했고, 차단을 해제할만한 별다른 이유가 없습니다. 둘이 동일인이 아니라는 것은 수많은 차단 사유 중 하나가 줄 뿐입니다. -- ChongDae 2007년 11월 29일 (목) 14:52 (KST)

**프리메라 디비시온의 이동 요청**
프리메라 디비시온을 아르헨티나 프리메라 디비시온으로 이동시켜 주시길 바랍니다. 이 글을 보시는 즉시 처리하시길 바라겠습니다. BongGon 2007년 12월 1일 (토) 00:24 (KST)
구글에서 검색해보니 '프리메라 디비시온'을 더 많이 사용하고 있는데요. 즉시 처리해달라는 말보다 왜 옮겨야 하는지에 대한 충분한 이유를 써 주셔야 빠른 처리가 될 수 있습니다. --Klutzy 2007년 12월 3일 (월) 12:01 (KST)
:'프리메라 디비시온'은 아르헨티나 뿐 아니라, 스페인, 멕시코, 우루과이 등 많은 스페인어권 국가들에서 최상위 축구리그의 이름으로 사용하고 있는 명칭입니다. 구글 검색해 보면 아르헨티나 말고 다른 리그 내용도 잔뜩 딸려 나오지 않던가요? 조만간 우루과이 프리메라 디비시온과 멕시코 프리메라 디비시온도 만들 예정입니다. --주전자 2007년 12월 3일 (월) 17:04 (KST)