위키백과:사용자 관리 요청/2008년 10월

10

**Gksmsla 이용자의 차단을 요청합니다.**
소리질러 문서에서 수차례 문서를 심각하게 훼손하고 특정인의 개인정보를 유출하거나
확인되지 않은 정보로 옳지 않은 행동을 하지 않는 것으로 보여집니다.
daybyday (토론) 2008년 10월 1일 (수) 11:20 (KST)
봉곤님께서 최종 경고를 주셨으니, 경고 이후에도 훼손 행위 또는 개인 정보 유출시 차단하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 1일 (수) 11:37 (KST)

**사용자:rlagmlrn4u**
한바탕 하고도 아직도 정신 못차린 겁니까 , , , ,  Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 10월 1일 (수) 13:40 (KST)
1번은 그럴듯 하네요 --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 10월 1일 (수) 13:43 (KST)
:일딴 죄송하다는 말씀부탁드리 겠습니다. 하지만 샐러맨더님의 저번사건(이승주천재샐러맨더개새)을 계기로 님은 달라진게 하나도 없지않아 있었습니다(저한테 사과를 한다치고 달라지지않은 태도는 무엇입니까?(예:욕설,지나치게 건방진태도 아마이것들이 범죄에 해당할수 있겠지요..).). not know to me김희구4u (토론 / 기여) 2008년 10월 1일 (수) 17:33 (KST)
샐러맨더님 위키소스 사과선언문(여기서는 자신이 이번일처럼 되지않겠다고 했지만.(이건 순엉터리 일뿐 다시 욕설,지나치게 건방진태도등을 보여왔습니다.물론 제잘못도 있겠지만 샐러맨더님은.사과문은 단지 일시적인 대책이였지 계속이어나가겠다는 그런대책은 아닌것으로 판단됩니다.) not know to me김희구4u (토론 / 기여) 2008년 10월 1일 (수) 17:41 (KST)
두분의 실제 생활에서의 이런 치고받기를 더이상 위키백과에서 허용하면 안됩니다. 실제 생활에서의 문제는 실제 생활에서 끝내기 바랍니다. 왜 아무 관련도 없는 위키백과에서까지 두분의 사생활을 우리가 알아야(그것도 좋지 않은 내용을) 하는거죠? 관리자님들께서는 두분 모두에게 장기간의 차단을 내려주시기 바랍니다. 위키백과에서 이런 진흙탕 싸움을 위키백과 사용자들은 알아야할 이유도, 알 필요도 없는데 이런 분쟁을 일으키는 것 자체가 우리 사용자들을 피곤하게 할뿐입니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 1일 (수) 19:03 (KST)
 저는 현실에서의 치고받기와 상관없이 김희구씨가 인신공격을 한것을 따진것 뿐입니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 10월 1일 (수) 20:39 (KST)
요청을 철회하겠습니다. 또한 저는 당분간 위백을 떠나도록 하겠습니다. 위백에서 불미스러운 일을 일으키고 싶지 않으며, 또한 공부에도 집중해야 합니다. 죄송합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 10월 1일 (수) 20:39 (KST)
--iTurtle (토론) 2008년 10월 1일 (수) 21:22 (KST)
:앞으로 반성했고 앞으로 저는 그런일을 만들지 않도록 않겠습니다. 그동안 독서실에서 책을 읽으며 생각을 해왔고 제 자신의 태도를  조금 바꾸는 그런방향으로 계속해서 바꿔나가겠습니다. Rlagmlrn5u (토론) 2008년 10월 24일 (금) 17:12 (KST)

**사용자:125.240.29.234 차단 요청**
사유 없이 개천절 문서를 훼손하는 사용자:125.240.29.234 차단 요청합니다. -- 100범 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 13:28 (KST)
 과거에도 문서 훼손 경력이 있네요. 2주간 차단했습니다.--아들해 (토론) 2008년 10월 2일 (목) 15:49 (KST)

**사용자:Sejaneu 단기 차단 요청**
저명성에 대한 이해가 부족하신 분이라 생각됩니다. 두세시간 정도 짧은 차단 부탁드립니다. --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 10월 4일 (토) 03:30 (KST)
+ Plus:제가 지금 자러 가야 하는 관계로 차단 결과를 기다리지 못합니다. 지속적인 저명성 부족 문서의 생성이 이루어지고 있는데 차단을 담당하는 관리자분께서 기여 목록을 보시고 적절하게 삭제 토론에 더하여 주시기 바랍니다. --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 10월 4일 (토) 03:39 (KST)
*차단 요청을 철회합니다. 결국 제가 다 처리했네요. --CLAW_the_Ultimate ( talks ♬ ) 2008년 10월 4일 (토) 16:56 (KST)

**대만에서의 반달 재발**
사용자:Swind님의 페이지에 日本鬼子畜生強姦犯이라고 쓰는  井上治義,飯野宗治의 영구차단을 요청합니다. 자세한 내용은 :ja:WP:KAGE를 보세요. 이러한 사용자는 경고없이 바로 차단의 대상입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 4일 (토) 08:35 (KST)
 명백한 인신공격성 편집을 이유로 우선 3개월 차단했습니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 5일 (일) 02:09 (KST)

**사용자:220.79.155.159 차단 요청**
해리 포터와 죽음의 성물 (영화), 해리 포터와 혼혈 왕자 (영화)등에 계속 이상한 문서를 생성하고 있습니다. 이에 차단을 요청합니다. marine (토론) 2008년 10월 4일 (토) 13:40 (KST)
 점심 드시고 편집하시라고... 막아드렸어요. :-) --iTurtle (토론) 2008년 10월 4일 (토) 13:52 (KST)

**사용자:Ghkd120 차단 요청**
계속해서 문서들을 훼손하는 행위를 지속적으로 행하고 있으며, 그것을 복구하는 본인의 사용자 토론에 욕설을 남기기까지 하는군요. 모든 자료는 캡쳐해두고 있으니, 증거 제시도 가능합니다. 속히 처리 부탁드립니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 4일 (토) 14:30 (KST)
제가 대신해서 경고했습니다. 타 사용자에 대한 차단을 요청하실때에는 먼저 '대화'로 푸시길 권고합니다. 차단만 먼저 요청하시면 관리자님들도 잘 안들어 주십니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 4일 (토) 14:37 (KST)
:네, 알겠습니다. 다만, 제가 편집을 되돌리자마자 제 사용자 토론에 와서 욕설을 남긴 점, 문서를 지속적으로 훼손하고 있는 점(문서의 내용을 모두 지우거나, 원 내용 대신 욕설을 적어둠) 등으로 미루어보아, '일반적이고 상식적인' 방법으로는 해결이 불가능하다고 판단되어 차단을 요청했습니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 4일 (토) 14:41 (KST)

**사용자:조박사  차단 요청**
몇번의 경고에도 불구하고 편집지침에 맞지 않는 글을 만들고 있습니다. 차단 1주일 정도? 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 4일 (토) 16:00 (KST)
 편집 지침에 어긋난 것이 차단 정책에 해당되나요? 위키백과:차단 정책을 다시 한번 잘 읽어보세요.--Kwj2772 (d) 2008년 10월 4일 (토) 16:03 (KST)
:몇번의 경고에도 불구하고 안들었다는게 문제죠. 그리고 사용자:김명준하상같은 사용자도 잘못된 편집으로 인해 S.BULLET. 님께서 차단을 했습니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 4일 (토) 16:05 (KST)
사용자:김명준하상은 사용자:Paulo의 꼭두각시입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 4일 (토) 16:46 (KST)
:압니다... 그런데 다만 "S.BULLET." 님께서 "잘못된 편집으로"라는 이유로 차단하셨다는 이야기 입니다.--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 4일 (토) 16:50 (KST)
 구체적인 사례를 언급해 주세요. adidas (토론) 2008년 10월 4일 (토) 18:24 (KST)
:구체적인 사례로 새 문서를 만들 때, 다른 문서에서 내용을 가져와 짜깁기하는 사례가 있습니다. (김명준하상) S.BULLET. (토론) 2008년 10월 5일 (일) 01:55 (KST)
:백:차단 정책에 "다른 사람들의 의논에 답변하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우" 라는 조항이 있습니다. --A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 5일 (일) 02:18 (KST)
::어떤 "잘못된 편집"을 행했나요? --아들해 (토론) 2008년 10월 5일 (일) 02:34 (KST)
:::수차례 알려주었는데도 불구하고 백:편집 지침무시..--A. W. ROLAND ː RECENT> 2008년 10월 5일 (일) 02:38 (KST)
:::: 더 구체적으로 말씀해주세요.--아들해 (토론) 2008년 10월 5일 (일) 02:47 (KST)

**사용자:Rvd12120 관리 요청**
사용자 등록 이후 문서들의 내용을 마구잡이로 지우고 있습니다. 관리 요청합니다.Kato(Nevermind) (토론) 2008년 10월 6일 (월) 11:01 (KST)
 욕설, 문서훼손, 다중계정악용으로 2주 차단에서 3개월 차단으로 연장합니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 12:15 (KST)

**사용자:Qazwsxedcrfv 차단 요청**
위 사용자같이 문서를 다 지우고 있습니다. 차단 요청합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 10:44 (KST)
 급합니다. 빨리 손 써주세요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 10:56 (KST)
: 왠지 바로 위의 사용자와 이 사용자가 동일인같습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 11:02 (KST)
::메타에서 체크유징이 필요할 듯 합니다.%%스톰대박 %·% 2008년 10월 6일 (월) 11:05 (KST)
::: 아유, 급한데 어째 한분이라도 안 오시나.. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 11:06 (KST)
욕설 및 문서훼손, 다중계정 악용으로 1개월 차단했습니다. 위쪽 요청의 사용자의 경우 문서훼손의 정도가 심하여 3개월 차단합니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 6일 (월) 12:12 (KST)

**사용자:Mkpaulo 차단 요청**
사용자:김명준하상도 막히고 난 뒤 차단도 풀린 사용자:Paulo가 버젓이 또다른 다중계정을 만들었습니다. 차단 요청합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 7일 (화) 11:56 (KST)
 다중계정이라는 증거가 부족하더라도 남의 사용자 페이지를 무단으로 편집한 것 자체가 문제입니다. 어서 저 사용자에 대한 조치가 필요하다고 생각합니다 adidas (토론) 2008년 10월 7일 (화) 15:13 (KST)
사용자:Mkpaulo에 다중계정틀을 달아두었습니다. 특별한 이유없이 다중계정으로 계속 활동시 해당 다중계정을 차단 그리고 본 계정 사용자에게는 경고 또는 일정 기간 차단 조치하겠습니다.--hun99 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 11:33 (KST)
PauloHelene@commonswiki,PauloHelene@metawiki, PauloHelene@enwiki도 있네요.--Kwj2772 (d) 2008년 10월 17일 (금) 22:40 (KST)

**사용자:58.237.172.141 차단 요청**
사용자:58.237.172.141는 박정희문서에 대한 악의적 왜곡 및 사용자:58.237.172.157 사용자:58.237.149.53 사용자:58.237.149.65 등의 유사 IP주소로 나타나 특정문서에 대한 편집만 반복하며 동일인이라는 심증이 강한 바 확인후 차단조치 시켜주시기 바랍니다.100범 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 14:09 (KST)
100범님, 백:사형. 아무리 그래도 그 4 IP의 기여를 합쳐도 100회가 넘지를 않습니다. 아직 차단은 이른것 같습니다. --초등 5학년인 발트 (냠냠) 2008년 10월 8일 (수) 14:17 (KST)
 하지만 박정희 김구 노무현 어청수 등 특정항목만 유난히 집착적으로 편집하고, 자신이 좋아하는 것은 호의적이고 그렇지 않은 것은 악의적인 편집을 일삼는것은 객관적이지 못한 행동이라 봅니다. 또한 해당 사용자가 계속 IP주소를 바꿔가면서 다른사람인 척 하며 동일한 행위를 하는 것이 사실이라면 이는 떳떳하지 못한일이며 더욱 용서할수 없는 일입니다. --100범 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 14:21 (KST)
 동일인이 여러 IP로 기여하는 것은 차단의 이유가 되지 않습니다. (단, 차단 기간에 IP로 기여하는 것은 허용되지 않습니다.) jtm71 (토론) 2008년 10월 8일 (수) 15:28 (KST)
 박정희 문서에 5일 전에 대안교과서 내용을 삭제한 것 말고는 특별한 훼손은 없습니다. 반복적이고 악의적인 훼손은 아닌 것 같고 한두번 장난치는 것 같습니다 adidas (토론) 2008년 10월 8일 (수) 18:38 (KST)
 또 비슷한 방법으로 사용자:58.237.149.154로 계속 편집을 하는군요. 기여라기 보다는 특정 문서에 대한 편파적인 편집을 계속하는 것은 기여라고 보기 어렵읍니다. 제재를 해야 될것 같읍니다. -100범 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 19:36 (KST)
저 사용자가 삭제하려는 문구인

는 그다지 중립적이지 않아 보입니다. 출처로 뒷받침되고 있는  링크에서도 저런 문구를 찾기는 어렵습니다.  --hun99 (토론) 2008년 10월 10일 (금) 19:43 (KST)
위의 인용문구를 박정희 문서에서 삭제했습니다. 종교적 성향을 다루는 섹션에서 남로당 소탕과 진급에의 영향은 종교적 성향과 관계가 적은 내용이고, 출처로 제시되는 링크도 거짓 출처일 가능성이 농후합니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 12일 (일) 22:57 (KST)
저 사용자가 꾸준히 삭제하고 있는 내용의 출처인 대안교과서 또한 '신뢰성 있는 출처'로 보기는 어렵다고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 11일 (토) 13:13 (KST)

**사용자:Nimuiral 차단 요청**
사용자:Nimuiral의 차단을 요청합니다.
요청 사유는 다음과 같습니다.
최근 다!다!다!문서를 비롯해 선진상운, 노바 1492 등의 문서를 특별한 사유 없이 지속적으로 훼손하고 있다고 보여지며, 사용자토론란을 통한 주의, 경고에도 불구하고 다시 그러한 행동을 지속하고 있습니다. 또한, 사용자명 'Nimuiral'은 우리말의 욕설인 '니미랄'을 뜻하는 것으로 보여지기에, 그에 대한 조치 또한 부탁드리는 바입니다. -- 201KEI (토론) 2008년 10월 13일 (월) 00:25 (KST)
제가 글을 남기는 사이에, 사용자명에 대한 조치는 우선 취해주셨군요. 대략 4개월이나 방치(?)되왔었는데, 아무튼 다행이네요. -- 201KEI (토론) 2008년 10월 13일 (월) 00:28 (KST)
통상 유사 욕설이 들어간 계정은 해당 사용자의 개선의 여지를 존중해서 계정명 변경 고지를 한 이후에야 차단합니다. 그러나, 해당 사용자의 경우 꾸준히 욕설을 일반 문서에 계속 넣는 등의 편집을 계속한 바, 유사 욕설 계정임에도 불구하고, 계정명 변경 촉구 기간없이 무기한 차단하도록 하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 13일 (월) 00:36 (KST)

**사용자:이진환 차단 요청**
신지호 문서에 대한 모욕적 악성 편집을 반복(
)하는 사용자:이진환을 차단 요청 합니다. -100범 (토론) 2008년 10월 14일 (화) 21:15 (KST)
 신지호가 밉긴 하지만 저런 편집은 안되죠 adidas (토론) 2008년 10월 14일 (화) 22:25 (KST)

**사용자 차단과 관련한 질문**
1. 확실한 물증 없이 개인의 사견만으로 
저작권 침해의 소지가 있다며
글 작성자에게 사전통보도 없이 
글을 반복 삭제하는 경우에는 어떤 처벌을 요청할 수 있습니까?
이 또한 명백한 지적재산 침해행위라고 보여집니다.
2. 또한 토론란의 의견을 반영하여 글을 개정하였음에도 불구하고
개정 내용을 확인하지도 않은 채 전문가의 필요, 문서지침 반영 등의 태그를 
계속해서 붙여 놓는 행위에 대해서는 어떻게 처벌 받게 할 수 있습니까?
3. 마지막으로 질문드리면 제가 위키의 체제를 잘 몰라 드리는 말씀인데
일부 관리 자격을 가지신 분들이 계신 것 같은데
일부 걸맞지 않는 권위의식으로 독단적 행동을 하거나 아집을 부리시는 분들이 있는 것 같습니다.
그런 분들의 자격 박탈을 요청할 수 있습니까? -- 이 의견을  작성한 사용자는 203.255.190.57 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
저작권을 침해해서는 안됩니다. 조금은 저작권에 대해서 공부하세요. 그리고 위키백과는 백과서전입니다 리포트를 쓰는 곳이 아닙니다. 이에 맞지 않는 글은 삭제 될 수 있습니다. 먼저 도서관에 가서 종이로 만든 백과사전을 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 15일 (수) 12:30 (KST)2008년 10월 15일 (수) 12:51 (KST)(추가)
 리포트라고 계속 지적하시는데, 쟤 글이 어떤면에서 왜 리포트인지 좀 조목조목 설명해주시겠습니까? 리포트라고만 하시고 설명을 안해주시네요. 그리고 백과사전에 걸맞으려면 어떻게 개정해야하는지도 설명해 주셔야죠. 그냥 잘 못됬으니 지워버려. 라고 말하는 것은 아닌 것 같은데요. 그리고 이 글에 답글을 달아주신 걸 보니 본인에 관한 글이라고 생각하신 것 같은데 아닙니다. 추가로 사견이지만 위키백과가 종이로 만든 백과와 같다면, 다른 포털싸이트의 백과와 같다면 대체 왜 존재하는지 궁금하네요^^--203.255.190.51 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 13:09 (KST)
참고가 될 만한 문서를 알려드립니다. 일일이 지적받지 않으려면 위키백과:위키백과에 대한 오해, 위키백과:중립적 시각, 위키백과:확인 가능, 위키백과:독자연구 금지, 위키백과:저작권을 먼저 읽어보세요. jtm71 (토론) 2008년 10월 16일 (목) 00:10 (KST)

**사용자:Hyolee2 차단 요청**
키프로스 공화국을 키프로스로 이동하라는 요청에서 욕설을 사용했습니다. 토론:키프로스에서 논의된 사안이므로 아드레날린의 권한 행사도 위법한 것이ㄹ므로 관리자의 사죄와 다시 키프로스 공화국으로의 복구를 요청합니다.설사했소 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 12:20 (KST)
도저히 왕초보사용자가 아님. (계정작성이 10월14일)누군가의 다중계정임 가능성이 큽니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 15일 (수) 12:44 (KST)
hyolee2님 차단 요청에 찬성합니다. 욕설을 사용한 것은 명백한 차단 사유가 된다고 생각합니다. 또한 다른 글들에서도 사적 감정이 담긴 글들을 많이 올리시는 것 같군요.--203.255.190.51 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 12:59 (KST)
키프로스 건에 관해서는 토론:키프로스에 의견을 남겨주세요.--아들해 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 13:32 (KST)
:누적된 경고나 차단 요청이 많습니다. 영구 차단 및 기여 금지가 필요합니다. 설사했소 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 13:57 (KST)
 차단은 아니더라도 모종의 조치 필요. 어떤 ip사용자의 신분을 추적해서 모욕적인 내용을 남겼더군요. 효리님의 토론방에 가보세요 adidas (토론) 2008년 10월 15일 (수) 13:57 (KST)
:즉각적 조치를 요구합니다. 누적된 경고와 요청이라면 영구 추방해도 된다고 생각합니다.설사했소 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 14:03 (KST)
ip는 신분이 특정할 수 있는 것이 아님----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 15일 (수) 14:04 (KST)
:"ip는 신분이 특정할 수 있는 것이 아님"은 무슨 뜻인가요? 부정확하고 모호한 표현이라 이해에 어려움이 있습니다. 혹시 ip를 추적하여 개인의 신상과 관련된 정보(예:장소)를 알아냈고 온라인 상에 공개했다할지라도, 그렇게 해서 얻은 정보가 ip 추적을 당한 사람의 신상정보가 아닐 수도 있음으로 아무런 책임도 없으시다는 말씀이신가요?--115.138.34.144 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 16:44 (KST)    
사용자 관리요청 보존 문서와 이사용자의 과거토론을 보세요. 설사했소 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 14:39 (KST)
:효리 님이 잘못한 것은 저도 당연하다고 생각합니다. 무슨 이유였는지는 몰라도 IP를 추적해서 모욕적인 말을 하신 것은 사과를 하셔야 할 것 같습니다. 허나 너무 분위기가 효리 님을 사냥하자는 분위기 입니다. 특히 설사했소 님은 더더욱 심하신 것 같습니다. 사용자 문서에 SSHS에 입학하신다는데, 저번에 IRC에서 말씀하지 않으셨나요? 위키의 새벽 씨? 이렇게 다중 계정 사용하셔서 또 분란일으키시면 또 차단되는 거 아실 텐데요. 여러분, 저는 설사했소의 행동이 의심스럽습니다. 의심은 위험하지만 저는 이분의 행동이 저번에 무기한 차단된 위키마왕, Wikiduseo의 행동과 매우 유사하다고 생각합니다. 주목해주십시오. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 16일 (목) 00:40 (KST)
::모두가 문제가 있다는 의식을 가지고 있지만, 막상 행동에 나서는 사람은 하는 행태가 다 똑같습니다. 냄새가 안난다면 이상한 겁니다. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 10월 16일 (목) 00:46 (KST)
그 발언은 모욕적인 발언에는 해당하지 않습니다. (관리자가 하는 경우도 있습니다.)그리고 설사했소와 함께 SSHS,설곽시대(본인의 주장에 의하면 SSHS를 설곽 이라고 부른다)라는 계정도 주목하십시오.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 16일 (목) 11:34 (KST)
:뭐어- 그거야 다분히 효리님의 입장이시겠지요. "'아'다르고 '어'다르다"라는 말을 아시는지요? 설령 효리님께서는 별 뜻없이 적은 문장이더라도, 상대방에게는 불쾌감을 줄 수도 있습니다. 아울러 이런 말씀드려서 죄송하지만, 효리님의 지금까지 언행을 보았을 때, 직접적 제제가 따르지 않았었을 뿐이지, 충분히 타인과의 트러블을 일으킬 수 있는 발언을 수차례해오신 점은 엄연한 사실입니다. 실제로 그것이 언쟁으로 발전했던 적도 더러 있구요. 이번 일이 효리님이 차단될 정도의 잘못은 아니라고 생각합니다만, 효리님께서도 앞으로 좀 자중해주셨으면 싶네요. 옛말에 삼사일언(三思一言)이라 했듯이, 앞으로는 글을 쓰시기 전에 좀 더 신중을 기해주시길 부탁드립니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 17일 (금) 02:49 (KST)
효리 님 문제 때문에 묻혀진 문제가 있습니다. 현재 위키마왕의 악의적 다중계정으로 의심되는 SSHS, 설곽시대, 설사했소의 행동을 주목해주시기 바랍니다. 제가 이 아이디를 의심하는 이유는 현재 산토끼라는 아이디가 차단된 이후 줄곧 위키의 새벽, 위키해방단이라는 이름으로 IRC에 접속해 "자신은 SSHS에 곧 입학한다", "SSHS는 서울과학고등학교이다"라는 발언을 한 적이 있습니다. 이 아이디의 이름들은 그 발언에 상당히 관련성이 높으며, 심지어 설사했소의 사용자문서에는 SSHS에 입학한다는 문구가 적혀있습니다. '서울과학'을 줄여 말하면 설곽이 되는데, 이는 설곽시대의 명칭입니다. 두 번째로 의심되는 사항은 예전에 분란을 일으켰던 위키마왕의 행동과 매우 유사하다는 점입니다. 문서의 이름을 마음대로 바꾸고 나서 현 관리자를 비판하는 방식이 매우 유사합니다. 우리 위백에는 체크유징이 없지만 이 들 아이디를 한번 살펴볼 필요가 있습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 10월 17일 (금) 22:50 (KST)
이 일본인 사용자를 효리님으로 부르면 안됩니다. 나도 있는데 -- 이 의견을  작성한 사용자는 김효리 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
앞에서 다른 사용자들이 지적해주셨듯이 설사했소님이 처음 제기하신 이유로는 해당 사용자를 차단할만한 충분한 근거가 되지 못합니다. 그리고 adidas님께서 지적한 사항에 대해서는 Hun99님께서 hyolee2님의 사용자 토론에 주의알림글을 남겨주셨습니다.--아들해 (토론) 2008년 10월 19일 (일) 16:03 (KST)
효리2씨는 꼭 신규사용자나 부정한 다중 계정하고만 문제가 생기는 것도 생각해봐야 할 일입니다. '정당한 가해자'라는 애매한 지위가 되어 제재를 잘 받지 않을 수 있다는 것을 본인이 인식하고 이러는 거라면, 사건들의 누적으로 차단 수위를 넘길 수도 있을 겁니다. --Adrenalin (토론) 2008년 10월 21일 (화) 00:42 (KST)

**사용자:박남철 차단 요청**
사용자토론:박남철을 보시면 아시다시피 토론내용의 반복적 삭제 및 타 사용자에 대한 반복적 인신공격성 발언을 계속하고 있습니다. 이에 따른 충분한 사전설명이나 경고를 했음에도 안하무인격으로 일관하고 있습니다. 차단 요청 합니다. --프리스터 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 17:39 (KST)
먼저 사용자토론문서의 삭제에 대해서는,  본인의 처분권한을 인정하고 있으므로 차단사유라고 하기는 어렵습니다. 사용자토론란의 무단 삭제 자체는 바람직하지 않은 태도이지만, 차단 사유인 토론을 무시한 채 잘못된 편집을 강행하는 경우에는 해당하지 않습니다. 그리고 둘째, 인신공격성 발언의 점은 분명 문제가 되는 것들이고 분쟁의 격화 소지가 있어 제가 1시간 해당 사용자토론문서를 보호 조치까지 하였습니다. 다만, 해당 사용자는 가입한 지 얼마되지 아니하였고 문서 기여의 의지도 어느 정도 있는 것으로 여겨지므로, 차단의 최후수단성을 감안하여 차단으로까지 나아가기보다는 앞으로 기여의 태양을 지켜본 뒤에 차단 여부를 검토하도록 하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 18:38 (KST)
:사용자토론:박남철과 박남철 문서에 인신공격과 욕설, 문서 훼손이 반복되고 있습니다. 신속한 차단을 요청합니다. -- Cedar101 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 23:05 (KST)
:보다 궁극적으로는, 생존하는 특정 인물에 관한 문서에 대해, 본인의 편집권은 박탈해야 합니다. 현재와 같은 상황이면, 그 인물에 대한 부정적인 내용을 기록할 수 있는 방법이 없습니다. 페니스 파시즘 문서에서 박남철에 대해 언급한 내용이 삭제된 적이 있고요, 박남철 문서에 이 내용에 대해 기록할 수 있어야 합니다. -- Cedar101 (토론) 2008년 10월 15일 (수) 23:11 (KST)
::문제는, 어떤 사용자가 본인인지 확인할 수 있는 가능성은 없습니다. 실제적으로 본인 편집권 차단이라는 것은 의미가 없습니다. 또한, 어떤 문서를 특정 사용자만 접근 불가능하게 하는 방법이 존재합니까?--더위먹은민츠(발자취) 2008년 10월 16일 (목) 00:14 (KST)
::명확하게 밝히지 않는 한, '본인'이라는 주장이 무의미하죠. 영어 위키백과에서는 '생존 인물에 대한 전기에서 가장 중요한 규칙은 "해를 주지 않는" 것'이라는 언급도 있고, 당사자를 위한 문서를 마련하는 것은 어떨까 싶습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 16일 (목) 00:34 (KST)
:::실제 본인이든 본인이 아니든간에 표제어를 독점하기 위해 다른 사람의 기여행위를 무시하는 것과 토론에서의 인신공격, 빈정대는 행위들은 아무리 신규 유저라고 해도 묵과할 수 없는 수준 같습니다. 신규유저가 잘 몰라서 문서를 의도치 않게 훼손하는 것과 달리 이 사용자는 아예 다른 사람의 의견을 무시하고 모욕하는 언사를 서슴치 않고 있네요. 관리자분의 현명하고 단호한 조처를 부탁드립니다. --프리스터 (토론) 2008년 10월 16일 (목) 01:02 (KST)
:::: 또 페니스 파시즘 관련해서 기존 사용자들과 충돌이 일어났습니다. 우려했던 바가 또 다시 현실로 일어났군요... --프리스터 (토론) 2008년 10월 20일 (월) 12:41 (KST)
::::: '미꾸라지 한 마리가 다 흐려놓는다'는 표현이 맞을 정도군요. 그냥 깔끔하게 차단하고 이전의 위키백과로 돌아갔으면 하는 바램입니다. --프리스터 (토론) 2008년 10월 21일 (화) 00:40 (KST)
예전에 마상호 사용자 생각이 나네요 adidas (토론) 2008년 10월 16일 (목) 02:04 (KST)
 박남철님의 사용자 토론란에서 해결되었습니다.--아들해 (토론) 2008년 10월 16일 (목) 02:05 (KST)
엥? 근데 본인인건가요? 확인의 방법이 없어서 약간 어떻게 처리해야 할지.. 나중에 어떤 특정인에 대한 사칭이 나타나도 대처할 수 없게 될 우려가 있습니다. 적당한 본인확인 절차가 필요합니다 adidas (토론) 2008년 10월 16일 (목) 02:06 (KST)
: 그런데 이 사람이 유명한 시인인거나 한건가요? 아니면은 자신이 과대포장한 것이니 전 차단에 찬성합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 18일 (토) 07:18 (KST)
:: 저명성은 충분합니다. 1980년대 후반부터 꾸준히 활동하여 시집 6권을 출판하였고, (), 관련 논문도 꽤 나옵니다. 황지우 시인과 같은 분야에서 대표적인 시인 중의 한 사람인 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 10월 18일 (토) 10:48 (KST)
::: 음... 그렇다면 할말이 없군요. 그러나 본인의 문서를 본인이 쓰는 건 좀 꺼림칙하네요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 18일 (토) 10:55 (KST)
궁금합니다만, ‘본인’인지 확인은 되었나요 ...? jtm71 (토론) 2008년 10월 21일 (화) 00:31 (KST)
:사용자:박남철의 박남철씨 '본인'여부는 확인된 것으로 알고 있습니다. 어찌보면 해당 사용자가 '본인'이기에 더 문제가 되고 있는 것이라고 말할 수 있을지도 모르지요. 201KEI (토론) 2008년 10월 21일 (화) 01:23 (KST)

**사용자:125.180.98.11 차단요청**
한영 (가수)문서와 전혜수, 11월 30일 문서를 훼손시켰습니다.--낭만네코 (토론) 2008년 10월 19일 (일) 17:31 (KST)

**사용자:지랄 사용자:Applespy**
둘 모두 토론을 무시한 악의적인 문서 훼손 반복, "사용자:지랄"은 부적절한 계정명으로 차단을 요청합니다. --퇴프 2008년 10월 20일 (월) 15:40 (KST)
 백과사전 이식작업이 시작되면 이런 부류가 기하급수적으로 늘어날 것으로 생각되네요. 사전 조치 방안이 있어야 할 것 같습니다.--Ta183 (토론) 2008년 10월 20일 (월) 15:45 (KST)
일단 둘 다 사흘간 차단합니다. 사용자명이 부적절한지에 대한 판단은 내리지 않았습니다. --정안영민 (토론) 2008년 10월 20일 (월) 15:54 (KST)

**사용자:박남철 관리 요청**
지금까지는 단지 지켜만보고 있었습니다만, 더 이상의 이 사태를 '방관'하는 것은 곤란하다 판단됩니다. 현재 사용자토론을 보시면 아실 수 있지만, 단지 감정적인 발언들이 오간 것을 넘어서 생명을 운운하며 '협박'에 가까운 발언을 하고 있습니다. 이러한 부분을 더 이상은 단지 묵과할 수 없다고 보여지기에, 이에 대한 조치를 요구하는 바입니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 21일 (화) 01:43 (KST)
 1개월 차단했습니다(해당 사용자 토론 참고). --Klutzy (토론) 2008년 10월 21일 (화) 01:54 (KST)
:확인했습니다. 신속한 조치에 감사드립니다. :-D -- 201KEI (토론) 2008년 10월 21일 (화) 01:59 (KST)

**사용자:121.129.175.221 차단 요청**
페니스 파시즘, 박남철 (시인), 토론:박남철 (시인) 문서를 복원해놔도 자꾸 훼손하네요.
사용자:박남철 이분 또는 관련된 사람이 차단된것에 앙심을 품고 자꾸 고의적으로 훼손하는것 같네요.
앞으로도 계속 훼손할것 같은데 그냥 차단 부탁드립니다.--이충만 (토론) 2008년 10월 21일 (화) 02:58 (KST)
저 역시 박남철씨와 관련된 문서만을 골라서 훼손하고 있는 점에 비추어보아 비슷한 생각을 했었습니다만, 비교해본 결과 일단 박남철씨의 IP(220.***.***.***)와는 다르더군요. 물론, 단지 IP만을 가지고 그것을 판단할 수는 없겠지만요. -- 201KEI (토론) 2008년 10월 21일 (화) 03:10 (KST)
현재는 훼손이 멈춘 것 같네요. 만약 이후에 같은 일이 반복된다면 새 요청을 남겨주세요. :) Klutzy (토론) 2008년 10월 22일 (수) 13:50 (KST)

**Paulo관련**
Paulo님이 2009년 1월 17일 (토) 02:09까지 차단되어 있는데 그 이전에 차단이 끝나는 계정,아이피가 있는데 연장을 요청합니다.
#차단기간중에 작성된김명준하상을 영구 차단.
#202.30.9.0/24 와 222.117.158.0/24을  2009년 1월 17일 (토) 02:09까지 연장. 그리고 계정작성의 차단도(이것은 다른 언어판에 다중계정이 있기 때문)----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 22일 (수) 13:33 (KST)
해당 사용자가 직접 자신이 다중 계정이라고 밝혔거나 물증이 있다는 것이 아니면 그냥 놔두겠습니다. 해당 계정이 차단이 풀린 후에 같은 문제를 일으킨다면 이후에 같은 이유로 다시 차단될 것입니다. 다시 한번 말하지만 확실한 물증이 없다면 거부합니다. 또한 다른 언어판의 행동은 이곳과 아무 관계가 없습니다. --Klutzy (토론) 2008년 10월 22일 (수) 13:38 (KST)
 저번에 사용자:김명준하상으로 이미 들어와 많은 훼손을 하였습니다. paulo는 몰라도 사용자:김명준하상에게는 더욱 강력한 조치가 필요합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 22일 (수) 13:46 (KST)
:해당 일로 1주일+1개월 차단되어 있지 않나요? 이후에도 같은 행동이 있으면 그 때 막는게 낫지 않을까요. --Klutzy (토론) 2008년 10월 22일 (수) 13:49 (KST)
:: 1개월 차단되어 있습니다만 분명 paulo 계정 차단 때에도 이 계정 만들어서 온갖 편집을 다했습니다. 차라리 무기한으로 늘리는게 나을 것 같은데요. 원래 한 계정이 차단되었을 떄 다른 계정을 만들어 차고들어오면 그 다중 계정은 영구 차단 아니었나요? -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 22일 (수) 13:54 (KST)
문제는 Mkpaulo처럼 다른 언어판에서 계정을 만들고 한국어판에 들어오는 것입니다. 아이피에 계정작성 막음도 하면 들 수 없는 상태가 됩니다. 자금 짜깁기가 의심되는 역사관련 글을 검증하고 경우에 따라서는 삭제해야 할 상태입니다.한 두개가 아니고 수십개이상. 하루 이틀에서는 할 수 없을 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 22일 (수) 14:02 (KST)

**적절하지 못한 사용자명 관리 요청**
사용자:Dokdo, incorrect. Liancourt Rocks, correct and very good name. -> 분쟁 소지 있음
*사용자:개뿔.. 총의는 무슨.. -> 욕설 포함
*사용자:ChongDae and iTurtle are blocked. -> 특정 사용자 비방
*사용자:ChongDae and iTurtle is blocked.->특정 사용자 비방----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 22일 (수) 14:42 (KST)추가
이러한 이유로 관리를 신청합니다. -- 이 의견을  작성한 사용자는 Zerostone5482 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
이러한 사용자명은 개명 요청이전에 바로 부적절한 사용자로서 차단할 필요가 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 22일 (수) 14:42 (KST)
모두 무기한 차단했습니다. --Klutzy (토론) 2008년 10월 22일 (수) 15:18 (KST)
 맨 위 사용자의 경우 비슷한 이름에도 계속 차단을 할 것인지^^...(1회성 아이디 냄새가 물씬이지만) adidas (토론) 2008년 10월 23일 (목) 00:45 (KST)

**사용자:해미르관리 요청**
이 계정은 아무래도 차단된 사용자:박남철의 다중 계정으로 보입니다. 사실 여부 확인과 함께 관리를 요청합니다. --Sid (토론) 2008년 10월 22일 (수) 20:53 (KST)
의심되는 다중 계정인 만큼 확인할 필요가 있다고 생각됩니다. 그리고, 근래에 사칭 계정으로 인한 문제도 있었던 만큼, 당사자임이 확인되었다면 (개인 정보는 제외하고) 그 근거를 알려 주셨으면 합니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 22일 (수) 23:22 (KST)
단순한 정황증거이긴 하지만,  박남철씨의 개인 홈페이지 이름이 '해미르의 집'이라는 점과, 해미르씨가 주장하는 내용을 통해 충분히 해당 사용자가 박남철씨와 동일할 것이라는 추축을 할만하다고 생각됩니다. 물론 이러한 점에 대한 확실한 물증은 아직 없습니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 23일 (목) 02:24 (KST)
 정황증거 (자신이 하는 말에다 따옴표와 느낌표를자주 집어넣는 거)보면 사용자:박남철일 수는 있지만 정확한 물증이 나와야 합니다. 사용자:Paulo나 사용자:김명준하상처럼 말이죠. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 23일 (목) 02:43 (KST)
:확실한 증거(다중 계정이라는 증거)가 증명되어야 할듯합니다. 정황증거로는 매우 의심이 가지만 '산토끼'건 처럼 명확한게 드러나지 않아서.. 흠... 과연 어떻게 될지. --해피해피 (토론) 2008년 10월 24일 (금) 00:16 (KST)
::한국어 위키에도 체크유저가 있었다면 비교적 쉽게 물증을 잡아낼 수 있었겠습니다만, 현재 상황에서는 당장에 뚜렷한 물증을 잡아낸다는 것은 곤란하지 않은가 싶네요. 201KEI (토론) 2008년 10월 24일 (금) 04:04 (KST)
계정을 작성하자마자,박남철 (시인)의 문서편집.토론:박남철 (시인)에서 연설.사용자토론:해미르에서의 발언.100%박남철의 다중계정입니니다.해미르는 토론 교란으로 영구차단.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 24일 (금) 15:11 (KST)
:그러니까 그건 단순한 '심증'에 불과하잖습니까. 물증을 찾아야 한다는 겁니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 24일 (금) 19:10 (KST)
 증거도 없으면서 100%로 몰아가는 것은 잘못 아닐까요? 본인도 박남철 '관계자'라고 밝혔는데 adidas (토론) 2008년 10월 24일 (금) 21:16 (KST)
:아무리 가족이라고 해도 자주 쓰는 이모티콘 조차 같으면 이상하지 않나요? 박남철 문서 토론에서 :  해미르 ^^)))!  박남철 사용자 토론에서 : 차단해라! 시인, 박남철 ^^)))! 시인 박남철의, "해미르의 집"입니다. ^^)))!, 아니 게다가 처음 가입하 실 때 자신의 메일을 적지 않고, 박남철씨의 메일을 적저 않나, 특유의 말투도 비슷하고, 강조할 부분은 "~~" 따옴표를 통해 드러나거나, ‘박남철 시인에 의하면’ ‘저도 옆에서 지켜보다가 그만 깜짝 놀라기도’ 라는 발언으로 박남철씨 토론 때를 전부 아시는 것 처럼 말씀하시는데 좀 그렇지 않나요? 무슨 그분이 박남철 사용자(시인 박남철을 말하는 것이 아닙니다.)와 붙어다니는 것도 아니고. 박승현 (토론) 2008년 10월 25일 (토) 13:39 (KST)
여기서 왈가왈부해봤자 답 안나오니 그냥 RFCU 가죠. (요즘은 Stuward requests/Checkuser였던가)--Adrenalin (토론) 2008년 10월 25일 (토) 13:45 (KST)
서로 다른 사람이 아닐 가능성이 있습니다만, 위의 IP 문서훼손을 볼 때에 IP로 동일인임을 밝혀내기는 어렵다는 생각이 듭니다. ‘가족’이라는 주장이 맞다면 IP대가 같을 수도 있고요. 어쨌든, 일단 의뢰해볼 필요는 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 25일 (토) 16:23 (KST)
 점점 그 도가 지나치고 있습니다. 저는 이 사용자가 박남철 사용자임을 확신합니다. 슬슬 자신의 본성을 다시 보이는 것 같은데요. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 06:52 (KST)
 글을 쓰는 어법이나 말투로 미루어 보아 충분히 동일인이라고 생각이 드는군요. --프리스터 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 08:23 (KST)
 '이상입니다.' '바빠서 이만' 등 쓰는 게 완전히 박남철입니다. 정식으로 차단 요청해도 될 것 같습니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 08:28 (KST)
위키백과에 개인 정보가 노출되지 않도록  주의해 주세요. 타 사용자의 글이지만 관련 글은 삭제했습니다. jtm71 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 11:49 (KST)
----
정식으로 사용자:해미르의 차단을 요청합니다. 제가 말을 나누어본 결과 이 사용자는 확실히 사용자:박남철의 다중계정이고 말투나 이모티콘 쓰는 것까지 가족이라 하기엔 석연찮은 부분이 많습니다. 설령 가족이라고 저렇게 어투가 빈정거릴 순 없습니다. 강력히 차단 요청합니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 09:42 (KST)
*(찬성) 꼭두각시를 사용한 토론 교란.사용자:해미르는 영구차단. 사용자:박남철은 기간을 원점으로 되돌리는 것이 타당.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 26일 (일) 11:50 (KST)
'누구와 비슷하다'는 이유가 아니라 '무슨 잘못을 반복해서 저지르고 있다'는 이유를 써 주시면 좋겠습니다. 그리고 차단 요청을 하기 전에 해당 사용자에게 문제를 일으키지 말라는 경고를 먼저 해 주시고요. 참고로 체크유저는 그리 기대하지 않는 편이 좋습니다. 특수기능:기여/218.232.34.198의 기여와 해당 문서의 이후 역사, 그리고 IP가 PC방이라는 것을 참고해주세요. --Klutzy (토론) 2008년 10월 26일 (일) 11:57 (KST)
 이미 경고나 쓸 방법은 다 썼습니다. 그러나 여전히 저 모양으로 하하하하... 라 하며 사용자를 비웃고 차단된 사용자(또는 자신)이 한 짓이 정당하다며 우기는 사용자를 하루빨리 차단하지 않으면 계속 이 자는 분란을 조장할지도 모릅니다. -- 윤성현 (토론) 2008년 10월 26일 (일) 12:06 (KST)
꼭두각시를 사용한 토론 교란은 충분한 차단사유가 됩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 27일 (월) 08:30 (KST)

**사용자:130.245.212.80 차단 요청**
130.245.212.80 사용자가 이명박 문서에 대한 악의적인 훼손행위를 계속하고 있습니다. Tosque (토론) 2008년 10월 24일 (금) 12:50 (KST)
일딴 경고 준다음 대책을 세웁시다. Rlagmlrn5u (토론) 2008년 10월 24일 (금) 17:12 (KST)

**사용자:박승현 단기 차단 요청**
이 분은 저에게 계속 관리자 남용을 했다고 주장하고 있습니다. 저는 그래서 이에 대해 명확하게 해명을 해드렸으며, 저는 님에게 관리자 권한을 남용한 적이 없습니다. 사과를 부탁드리겠습니다. 하니 계속 사과를 거부하시며, 당신은 관리자 남용을 한 사람이다는 주장을 되풀이하고 있습니다. 제가 관리자 권한을 남용하지 않았다는 것이 밝혀지기 위해서, 그리고 계속 허위 사실을 주장하는데 대해서 차단 요청을 합니다. BongGon (토론) 2008년 10월 25일 (토) 20:26 (KST)
단기 차단 요청은 무슨 제가 협박을 한것도 아니고, 의견 일 뿐인데 정말 너무 합니다. 만약 제가 차단이 된다면 ::‘뜬구름 잡는 소리’,‘관련도 없는 엉뚱한 답변’‘어처구니 없다’, ‘쓸데 없는 분쟁을 유발한다.’, ‘근거가 없다’는 발언하신 봉곤님도 차단 부탁드립니다. 그리고 제가 언제 계속 관리자 남용을 한사람이라고 주장을 되풀이 했나요? 누가 보면 제가 계속 '관리자 남용하고 있으니까 가만 있어라' 한 것 처럼 보이네요. 그런 판단을 한 발언도 딱 한번인데 무슨 상습범으로 몰아가시는 겁니까? 다른 발언은 님의 주장에 대해 해명하는 방식으로 말한거고요. '이건 단지 내생각이다' 라고요. 상습적으로 주장했다는 것은 사실과 맞지 않습니다. 그리고 전 욕설은 추호도 한적이 없습니다. 상황을 설명하면 무슨 논쟁있는 부분이 있다면 토론을 이용하면 됩니다. 그런데 어처구니 없다는 식으로 남을 몰아세우면서 삭제를 감행하면 남을 무시하는 처사입니다. 그리고 지난 번에도 분명히 PD수첩 비판 문서가 삭제의견에 비해 유지 의견이 그렇게 떨어지는 것도 아닌데, 삭제를 감행한 것도 그래서 제가 권한남용이라고 한번 발언 한 것입니다. 그 밖에 권한남용이라는 발언은 해명성 발언이고요. 솔직히 실수 했다고 인정할 수 있고 사과도 할 수 있습니다. 그러나 너무 반응하시는게 어처구니 없잖습니까? 위에 제가 말한 것 좀 보세요. 완전 남을 무시하는 발언들 아닙니까? 봉곤님만 인격이고 전 인격 없습니까? 토론 할 때는 최소한 상대의 인격을 무시하지 않는 것이 도리 아닙니까? 그런 상황에서 남을 몰아부치는데 어느 누구가 사과할 수 있겠습니까? 박승현 (토론) 2008년 10월 25일 (토) 20:50 (KST)
알거 다 아시는 분들이 왜 이러시나요 ㅠㅠ 가뜩이나 이리저리 시끄러운데... 중재 제안합니다. 박승현님이 '권한 남용한 적이 없다'는 부분은 인정(사과 아님)하시고, BongGon님은 단기 차단을 철회해주시면 안되겠습니까? --Adrenalin (토론) 2008년 10월 25일 (토) 20:55 (KST)
사과를 요청하려면 일단 논쟁이 끝나고 서로가 진정하고 있는 상태에서 요청함이 옳습니다. 그러나 서로 격양된 상태에서 봉곤님도 과격한 발언을 하시는 상황에서 사과를 하라고 하면 쉽게 사과가 될 수 있겠습니까? 저도 제가 성급한 판단이 있다는 것을 알기에 사과를 많이 했습니다. 자존심이 있어서 사과를 안하는 것도 아니고 격양된 상태인데 사과를 하시라고 하신다면 쉽게 사과가 가능합니까? 박승현 (토론) 2008년 10월 25일 (토) 20:58 (KST)
:그래서 일단 인정만 하시라는 겁니다. 실제로 문제의 발단이 된 건의 경우 권한 남용이 아닌 것은 엄연한 사실이니까요. 그 뒤에 사과를 할지, 아니면 과거에 있었던 일을 가지고 다시 따지실지는 박승현님의 자유입니다. --Adrenalin (토론) 2008년 10월 25일 (토) 21:01 (KST)
::저는 권한 남용에 대해 사과만 하셨더라도 이렇게까지 극단적으로 나오지는 않았을겁니다. 비록 박승현님이 저와 입장이 다르다 하더라도 그것은 누구나 성향을 가질 수 있는 거고, 그 과정에서 토론이 이루어지고 문서가 다듬어져 가는 과정이니까요. 하지만 제가 한 편집을 모두 '권한 남용'이라고 몰아붙이시는 모습은 아무리봐도 아닙니다. 위키백과에서 관리자는 아무런 직책도 아닌데 그 때문에 권한 사용도 아닌 일반 사용자와 같은 편집에 제약을 받는다는 것은 상식적으로도 말이 안되기 때문입니다. BongGon (토론) 2008년 10월 25일 (토) 21:40 (KST)
--Klutzy (토론) 2008년 10월 25일 (토) 21:03 (KST)
::인정할 수 있고 인정합니다. 제가 성급하게 발언한 것은 사실이니까요. 그러나 진정된 상황이 아니고 서로 격앙된 상황에서 사과를 안했다고 이러시는 것은 좀 유감스럽습니다. 박승현 (토론) 2008년 10월 25일 (토) 21:07 (KST)
이런 식으로 차단 요청을 하시면 안되죠 adidas (토론) 2008년 10월 27일 (월) 15:32 (KST)

**사용자:130.245.212.80 차단 요청**
이명박, 강만수 문서에 악의적 편집을 반복하는  사용자:130.245.212.80 차단 요청합니다. 계속적이며 반복적인 행동은 악의적이라는 판단이 가능한 문제임 -100범 (토론) 2008년 10월 28일 (화) 13:23 (KST)

**사용자:설사했소 차단 요청**
경기과학고등학교, 대구 달성군 등의 문서에 악의적인 편집 및 반달 행위를 하고 있습니다. 차단 부탁드립니다.
Kjskjs0504 (토론) 2008년 10월 28일 (화) 13:26 (KST)
*게다가 를 보면 완전히 사용자:Wikiduseo의 다중계정인 가능성이 높습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 28일 (화) 16:23 (KST)- 다중계정은 모르겠으나 기존의 편집 행태등을 볼 때(설사했소 사용자의 기여 목록을 확인해보세요) 단기적인 차단이 필요합니다. adidas (토론) 2008년 10월 28일 (화) 18:00 (KST)
주의드렸습니다. 주의 이후 동종 행위시 차단토록 하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 28일 (화) 18:17 (KST)
이후 장난성 편집이 두세 차례 있었습니다. 경고를 드렸습니다. 경고에도 불구하고, 선의로 볼 수 없는 기여가 단 1회라도 있을 시 차단하겠습니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 12:03 (KST)
오늘도 사랑방에서 계속중.비공개 정보의 유출, 모욕발언. 꼭두각시인 SSHS,설곽시대,독도는 대한민국이 실효지배중입니다.와 함께 영구차단을 부탁합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 11월 8일 (토) 16:58 (KST)
이 사용자의 분쟁, 편집등의 행위는 이전의 폴리 짝퉁들과 매우 유사하며, 특히나 이전에 폴리 짝퉁들이 IRC에서 서울과학고를 여러번 언급했던 점으로 볼 때 폴리 짝퉁일 가능성이 99.9%입니다. 하지만 정확한 물증들이 필요한 점으로 볼 때, 폴리 짝퉁이라는 이유를 들어 차단시키기는 곤란하며, 다만 최근 사랑방에서 일어난 일련의 분란 조장, 이유없는 문서 훼손으로 볼 때 이것만으로도 충분히 장기 차단이 가능하리라 생각합니다. BongGon (토론) 2008년 11월 8일 (토) 17:03 (KST)
:사용자:Wikiduseo가 쓴 개인정보(관리자만이 볼 수 있다.)와 일치하고 있는 것 나에 대한 이상한 공격등이 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 11월 8일 (토) 17:20 (KST)
 기존의 반달도 있었거니와 사랑방에 친 장난이 결정적입니다. BongGon (토론) 2008년 11월 16일 (일) 01:55 (KST)

**독도관련**
독도는 대한민국이 실효지배중입니다.-도발적인 사용자명이므로 차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 29일 (수) 13:07 (KST)
이건 중립적에 문제없는 사실입니다.독도는 대한민국이 실효지배중입니다. (토론) 2008년 10월 29일 (수) 13:09 (KST)
WP는 정치적인 주장을 하는 곳이 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 29일 (수) 13:11 (KST)
:개명요청을 검토했지만 WP는 정치적인 주장을 하는 곳이 아닌 것과 요즘 독도관련은 편승행위가 많는데 영유권을 주장하는 계정은 개명요청 없이 부적절한 사용자명으로서 차단하는 것이 좋다고 생각합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 29일 (수) 13:18 (KST)
:: 저건 정치적인 주장이 아니라 객관적인 사실인데요. '한반도는 분단되어 남북으로 나뉘어져 있습니다' 와 다를 바 없다고 생각합니다. Kjskjs0504 (토론) 2008년 10월 29일 (수) 14:26 (KST)
 '대마도는 일본땅'이라는 서술처럼 중립성에는 문제가 없지만, 애초에 너무 길고 민감한 사용자명이 아닐까요?adidas (토론) 2008년 10월 29일 (수) 16:08 (KST)
: 그렇다고 차단까지 시키기는 좀... 바꿔달라고 부탁해보고, 싫다고 하면 어쩔 수 없는 일 아닐까요. Kjskjs0504 (토론) 2008년 10월 29일 (수) 23:11 (KST)
계정 이름 변경을 권고해야되며, 또한 이런 이름은 '한국어 위키백과'에 분쟁을 도발할수 있는 지름길일것으로 보입니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 00:32 (KST)
 뭐가 도발적인가? 독도는 실제 자료도 방대하여 자료를 지금바로 제시하기 어려울만큼 많다. 독도는 분명히 대한민국 땅이 맞다. -100범 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 14:37 (KST)
  계정 삭제에 반대합니다. 한국사람, 한민족이라면 당연히 사용할수 있는 계정입니다. -100범 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 14:37 (KST)
WP한국어판은 한국인만에 보는 것이 아니고 게다가 이 계정은 이와 유사한 사용자에 계정 이름 변경을 권장한  후에 만들러진 것입니다. 이와 유사한 사용자의 변경요청까지 삭제 하고 있습니다. 명백히 놀이 목적입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 30일 (목) 14:41 (KST)
 한민족우월주의? 어디에 그런 내용이 있지? 본인이 히틀러씨처럼 언제 선동이라도 했나. 비난을 하려면 말을 똑바로 써라. 독도는 한국의 영토가 맞다. 당연히 할수 있는 생각을 한민족우월주의라고 왜곡하는 그대는 누구인가? -100범 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 14:44 (KST)
 한민족 우월주의는 아니지만 도발적인 사용자명인 것은 확실합니다. 아울러 백범님도 지나친 공격적 발언은 자제해 주세요 adidas (토론) 2008년 10월 30일 (목) 14:46 (KST)
계정은 개명을 제외하곤 삭제할 수 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 30일 (목) 16:07 (KST)
 아무리 한민족이라도 한국어 백괴사전을 사용하는 외국인도 간혹 있습니다. 그런 자들이 존재하면서도 또한 같은 민족 내에서도 논란과 분쟁의 소지가 있습니다. --118.91.96.6 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 16:35 (KST)
:  글쎄요. 저건 객관적 사실이 아닌지요? 저 말은 '현재 한국이 독도를 실효지배하고 있다'는 소리이지, '독도가 한국땅이다'라는 말과는 의미 자체가 다릅니다. 오히려 되묻고 싶네요. 그럼 독도를 일본이 실효지배하고 있답니까? 201KEI (토론) 2008년 10월 30일 (목) 23:52 (KST)
::흑백논리에 의존하시는 건가요? 우리나라와 일본 사이에서 아직 확실히 판결이 나지 않은 사항입니다. 객관적으로 보자면, 아직 세계가 보기에는 우리나라가 독도를 소유하고 있다는 것은 거의 인정되고 있지 않습니다. 그리고 "그럼 독도를 일본이 실효지배하고 있답니까?"같이 흑백논리에 치우쳐진 말은 자제해 주세요. 한국이 아니면 일본것인가라는 발언과 똑같습니다. --118.91.103.215 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 00:22 (KST)
::: 저 말이 어찌하면 흑백논리가 될 수 있는지, 그 어처구니 없는 논리에 경의를 표합니다. 정녕 '실효지배'와 '흑백논리'의 정확한 의미와 사용처를 아시고서 하는 말씀인지 궁금하군요. :-D 201KEI (토론) 2008년 11월 1일 (토) 15:23 (KST)
::: 판결이 나지 않은 상황이라뇨? 실효지배의 '적법성'에서 '판결이 나지 않았'는지는 몰라도, 실효지배를 하고 있는 건 엄연한 사실입니다. Kjskjs0504 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 14:47 (KST)
여기는 '한국' 위키백과가 아니라, '한국어' 위키백과입니다. 저도 한국인이며 심정적으로 저 이름에 동정이 가지만 여기서는 '한국어'를 사용하는 사용자들의 편집 공간이기 때문에 다른 국적을 가지고 있으면서 '한국어'를 쓰는 사람들도 배려를 해줘야 합니다. 특히, Hyolee2님은 '일본인'이시면서 '한국어'를 쓰시는 분이기 때문에(특히 분쟁 당사국중의 하나죠.) 저 이름에 동조하지 않을수 있습니다. '한민족'만을 고려해야되는게 아니라, '전세계인'을 상대로 합리화 될수 있어야 되는 이름이어야 합니다. --해피해피 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 18:14 (KST)
 해피해피님 말에 동감합니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 10월 30일 (목) 18:16 (KST)
 독도가 일본이 점유중인가요? 실효지배중인것은 사실입니다. 그것의 적법성여부가 대립중이죠 독도는 대한민국이 실효지배중입니다. (토론) 2008년 10월 31일 (금) 13:13 (KST)
편집내용에서 사용자:Wikiduseo의 다중계정임 가능성이 높습니다. 근거는 의 요약란----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 31일 (금) 13:28 (KST)
네. 실효지배하고 있는거 맞습니다. 하지만, 그 객관적 사실 여부를 떠나서 저 사용자 계정명 자체가 분쟁 당사국의 국민들을 자극할수 있는 말이란겁니다. 예를들어 '사용자:다케시마의 날'이라는 사용자가 있다고 가정합시다. 이 '다케시마의 날'이란 것도 일본에서 분명히 존재하죠? 그런데 그걸 분쟁 당사국의 국민인 대한민국 국민이 그걸 보고 가만히 있을까요? 자극한다고 분명히 태클 들어옵니다. 그런 태클을 줄이기 위해서라도 양쪽다 허용하면 안되는 겁니다. 즉, 자극할 우려가 있는 사용자명은 애초에 허용되서는 안됩니다. --해피해피 (토론) 2008년 11월 1일 (토) 18:07 (KST)

**삭제토론 남발자 사용자:Hyolee2 차단 요청**
매번 사유없이 트집잡아 새로운 사용자들이 올리는 문서에 대한 삭제토론을 남발하는 사용자:Hyolee2 차단 요청합니다. 지나친 삭제 남발은 사용자들의 편집의욕을 저하시키는 원인입니다. -- 100범 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 15:40 (KST)-  (삭제)토론의 활성화는 위키백과의 중요한 지침이라고 봅니다. 이 정도에 차단요청을 하심은 지나칩니다. -- Cedar101 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 15:48 (KST)
요즘은 삭제토론에는 제출조차 하지 않는데.. 허위신고는 그만 두세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 30일 (목) 15:49 (KST)-  허위신고는 아니지! 당신이 2008년 1년간 삭제토론을 제시한 적이 한번도 없다면 허위토론이겠지! -100범 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 15:57 (KST)
:제출는 하고 있는데 많지는 않는 편입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 10월 30일 (목) 16:03 (KST)
:다른 사용자에게 하는 말에는 항상 예의있는 말투를 사용해 주세요. jtm71 (토론) 2008년 11월 1일 (토) 21:50 (KST)-  삭제 토론이 바로 삭제는 아니죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 10월 30일 (목) 18:17 (KST)-  삭제 토론 남발을 이유로 Hyolee2씨를 차단하는 것에는 반대이지만, 과격한 언행 등으로 각종 물의를 빚어온 점을 고려하면, 그러한 점에 있어서 적절한 조치는 필요하다고 보여집니다. 201KEI (토론) 2008년 10월 31일 (금) 00:01 (KST)-  다른 이유로도 차단사유 누적. -- 독도는 대한민국이 실효지배중입니다. (토론) 2008년 10월 31일 (금) 13:14 (KST)
삭제토론 남발을 제목으로 썼지만 어디 삭제토론 남발만이 있나요? 사용자:Hyolee2 라는 사용자는 다른 사용자들과의 대화에서도 무례하게 구는 것을 종종 목격하였읍니다. 한국인도 아닌 사람이 한국어판에 나타나서 분위기 흐리는 것도 옳지 않은 행위이고, 또, 다른 사용자들의 창작 의욕을 저해하는 행위는 자제되어야 한다고 생각합니다. -100범 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 16:06 (KST)
오해가 있으신가봅니다. 한국어판은 "한국인"만을 위한 위키백과가 아니라 "한국어를 쓸 수 있는 사람"들을 위한 위키백과입니다. 편집자중에는 러시아, 미국, 영국분들도 계십니다. --아들해 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 16:09 (KST)
위키백과에 있어서는 '창작의욕' 보다 위키백과에 맞지 않는 내용을 걸러내는 것이 더 중요하다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2008년 11월 1일 (토) 21:51 (KST)- 삭제 토론이 바로 삭제는 아니며 오히려 반복적인 되돌리기를 했다면 독단적 편집이 차단사유가 될 것입니다. 하지만 되돌리기 대신 토론을 신청하였다면 이는 삭제를 요청하기 전에 다른 사람의 의견을 먼저 물었기 때문에 오히려 더 바람직한 처사가 아닐까 싶습니다. 그리고 100범 님께선 이렇게 무작정 백:사관으로 차단 요청해오는 것은 너무 성급한 결정이신 것 같습니다. 저번에도 보았습니다만 토론을 자주 감정적으로 몰아가시는데 주의하시는 것이 좋을 것 같습니다. --RedmosQ (토론) 2008년 11월 1일 (토) 22:00 (KST)
합니다. 효리님의 제기한 삭제토론은 대부분 충분한 이유가 있었으며, 실제로 많은 문서들이 토론을 거쳐서 삭제되었습니다. 또한 ‘한국인도 아닌 사람이 한국어판에 나타나서 분위기 흐리는 것’은 개인에게 모멸감을 주는 표현이니 주의를 부탁드립니다. --정안영민 (토론) 2008년 11월 1일 (토) 23:36 (KST)

**토론 훼손자 사용자:Tprjsgks 차단 요청**
자꾸 토론:대한민국의 청소년의회라는 문서를 이유 없이 훼손합니다. 자꾸 반복되므로 차단을 요청합니다. --118.91.96.6 (토론) 2008년 10월 30일 (목) 16:31 (KST)

**사용자:Manaholl 차단요청**
월드 레슬링 엔터테인먼트, 김유식, 그리고 쿨케이 문서를 근거없는 자료로 무단수정하는 바, 차단요청을 합니다. -- 간다 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 22:12 (KST)
해당 사용자와의 토론을 먼저 권장해드립니다. 차단 정책에 의하면, 차단을 위해서는 차단의 필요성이 요청되고 이는 보충성 내지 최후수단성을 의미합니다. --hun99 (토론) 2008년 10월 31일 (금) 22:25 (KST)
거부 대화없는 차단요청은 처리하지 않습니다. -- 피첼 2008년 11월 8일 (토) 17:19 (KST)