有理多様体

数学では、与えられた体 K 上で定義された代数多様体で K 上のある次元の射影空間と双有理同値な代数多様体を、有理多様体(rational variety)と言う。有理多様体は、代数多様体上の函数体が、ある不定元の集合  の有理函数の体

に同型であることを意味する。ここの d は、dimension of an algebraic variety(dimension of an algebraic variety)である。

**有理性とパラメータ化**
V を  の素イデアル I=⟨f1, ..., fk⟩ で定義された次元 d のアフィン代数多様体とする。V が有理的ならば、 の n + 1 個の多項式 g0, ..., gn が存在し、となる。言い換えると、多様体の有理パラメータ化  が得られる。
逆に、そのような有理パラメータ化があると、 への V の函数体の体準同型が存在する。しかしこの準同型は、必ずしも上への写像とは限らない。そのような上へのパラメータ化が存在する場合を、多様体は単有理的(unirational)という。リューロスの定理（以下を参照）は、単有理的な曲線は有理的であることを意味している。カステルヌオボーの定理は、標数がゼロのとき、全ての単有理的な曲面は有理曲面であることを言っている。

**有理性の問題**
有理性の問題は、有理多様体の上の函数体が（同型を除いて）存在するかという意味で、与えられた体の拡大が有理的がどうかを問うている。また、そのような体の拡大は超越的(transcendental)として記述される。さらに詳しくは、有理性の問題は体の拡大  は、 が超越次数(transcendence degree)により与えられた変数で  上の有理函数体に同型かを問うている。
この問題は複数の変数の問題であり、体  と  を構成する方法があるかどうかを問うことから発生する。
例えば、 を体として、

を K 上の変数とし、L をそれらにより生成された K 上の体とする。K 上のこれらの変数シンボルを置換する有限群  を考える。標準的なガロア理論によって、この群作用の固定点の集合は  の部分体となり、典型的には  と書く。 の有理性の問題はネターの問題(Noether's problem)と言い、固定点が K の純粋に超越拡大か否かを問うている。
ガロア理論についての論文1918で、ネター(Noether)は、与えられたガロア群をもつ方程式のパラメータ化の問題を研究し、｢ネターの問題｣へと帰結させた。（彼女が最初に言及したのは、1913であり、そこでは、E. フィッシャー(E. Fischer)の問題へ帰着させていた）彼女は、これが n = 2, 3, 4 の場合、正しいことを示した。txt は、ネターの問題の反例を n = 47 で G が位数 47 の巡回群の場合に見つけた。

**リューローの定理**
リューローの問題(Lüroth's problem)は、一つの変数 X の有理函数（体）K(X) 体の拡大 L がどのようなときに存在するかという問題で、19世紀にJacob Lüroth(Jacob Lüroth)が解き、定理となっている。そのような（有理函数体 K(X) の拡大体 L が存在する）体は K に等しいか、または有理的、すなわち、ある体 F に対し L = K(F) である。幾何学のことばでは、定数写像ではない射影直線(projective line)から曲線 C へのrational map(rational map)は、C が種数 0 のときにのみ起きる。この事実は、リーマン・フルヴィッツの公式から幾何学的に導くことができる。
リューローの定理は非基本的な結果と考えられることもあるが、長きにわたりいくつかの基本的な短い証明が考えられてきた。これらの簡単な証明は、体の基底と原始多項式のガウスの補題のみを使う。（例えばを参照）

**単有理性**
体 K 上の単有理多様体(unirational variety) V は、有理多様体により統制されているので、その函数体 K(V) は有限タイプの超越体である（有限タイプとは K は無限でも K(V) 上は有限次数であるように選ぶことが可能な時を言う）。リューロス問題の解は、代数曲線の場合には、有理曲線と単有理的な曲線は同じであり、代数曲面の場合は、カステルヌオボーの定理であり、単有理的な複素曲面は有理曲面を含んでいることを意味する。何故ならば、どちらの場合も算術種数と第二多重種数(second plurigenus)ともゼロとなることにより特徴付けられるからである。ザリスキー(Zariski)は、単有理的であるが有理的ではない例を、標数が p > 0 の場合の例（Zariski surface(Zariski surface)）を見つけた。1972は、3次のthree-fold(three-fold)が、一般には有理多様体ではなく、有理性を持たない単有理的な例となることを示した。これらの仕事はintermediate Jacobian(intermediate Jacobian)を使う。1971は、全ての非特異なquartic threefold(quartic threefold)は有理的ではないことを、それらの例が単有理的であることを使って示した。1972は、第三コホモロジー群の中に非自明な捩じれ(torsion)をもつ単有理的な例を見つけた。第三コホモロジーの非自明な捩じれをもつことは有理的ではないことを意味する。
任意の体 K に対し、János Kollár(János Kollár)は2000年に、少なくとも次元が 2 の滑らかなcubic hypersurface(cubic hypersurface)は、K 上に定義された点を持つ場合にあ、単有理的となることを証明した。ケラーのこの結果は、cubic surface(cubic surface)から始まる（代数的閉包である体上の有理多様体である）、多くの古典的な結果の改良である。他の単有理的であることが示されている多様体の他の例は、曲線のモジュライ空間の多くの場合である。

**有理連結多様体**
有理連結多様体(rationally connected variety) V は、代数的閉体上の射影代数多様体で、任意の 2点に対して射影空間から V へのRegular map (algebraic geometry)(regular map)の像となるような代数多様体である。同じことであるが、多様体が有理連結とは、任意の 2点が有理曲線で多様体の中で結びつけることができることを言う。
この定義は、経路の性格が異なっているだけではなく、有理曲線が有理的に連結できる点となっていることで、弧状連結とは非常に異なっている。
射影空間を含む全ての有理多様体は、有理連結であるが、逆は成り立たなく、従って、有理連結多様体のクラスは有理多様体の一般化である。単有理多様体は有理連結であるが、逆が成り立つかどうかは未解決の問題である。

**参照項目**
有理曲線
*有理曲面
*Severi–Brauer variety(Severi–Brauer variety)
*双有理幾何学

**脚注**

**参考文献**
 pages=75–95
*Citation | last1=Clemens | first1=C. Herbert | last2=Griffiths | first2=Phillip A. | title=The intermediate Jacobian of the cubic threefold |mr=0302652 | year=1972 | journal=Annals of Mathematics. Second Series | issn=0003-486X | volume=95 | pages=281–356 | doi=10.2307/1970801 | issue=2 | publisher=The Annals of Mathematics, Vol. 95, No. 2 | jstor=1970801- pages=140–166
*Citation | last1=Kollár | first1=János | last2=Smith | first2=Karen E. | last3=Corti | first3=Alessio | title=Rational and nearly rational varieties | url=http://www.cambridge.org/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521832076 | publisher=Cambridge University Press | series=Cambridge Studies in Advanced Mathematics | isbn=978-0-521-83207-6 |mr=2062787 | year=2004 | volume=92
*pages=316–319.
*citation|last=Noether|first=Emmy|title=Gleichungen mit vorgeschriebener Gruppe|journal=Mathematische Annalen |volume=78|year=1918|pages=221–229|doi=10.1007/BF01457099.
*issue=2
*Citation | last1=Martinet | first1=J. | title=Séminaire Bourbaki. Vol. 1969/70: Exposés 364–381 | publisher=Springer-Verlag | location=Berlin, New York | series=Lecture Notes in Mathematics |mr=0272580 | year=1971 | volume=189 | chapter=Exp. 372 Un contre-exemple à une conjecture d'E. Noether (d'après R. Swan);