プロジェクト:災害/独立記事作成の目安草案

このページでは、過去の災害事例がウィキペディアの記事に適しているかどうか判断する基準を提示します。
全体的なガイドラインについてはWikipedia:独立記事作成の目安をご覧ください。歴史上の出来事や日々の出来事についての記事の一般的な基準が示されています。
他の分野と同様に災害でも、信頼できる情報源に基づき、検証可能な、客観的な証拠によって、独立記事作成に値するかどうか（特筆性）を証明します。
現在は災害事例全般、分野別では地震の基準があります。
この文書は、プロジェクト:災害のルールとして作られ運用されてきたものをベースに、ガイドライン文書としたものです。

**災害事例全般**
災害では特に、歴史的な重要性や、社会への影響度が大きな事例は独立記事を作るべきと考えられます。一方で、生活や社会への影響がほとんどない大抵の事例は独立記事を作るべきではありません。
その時代のその地域のその種類の災害として重要ではない災害事例の記事が多数作成されることは好ましくなく、重要性を考慮して、独立記事を作成するべきか、作成された記事を削除するべきかが議論される場合があります。
【一次基準】先に、1つでも満たせば独立記事作成に値する具体的基準を挙げます。
*（全般1 死者数）地域や災害の種類を問わず、非常に大まかな死者数に関する目安ですが、21世紀以降の災害では数百人から1000人以上、20世紀は数千人から1万人前後以上、20世紀以前の災害は数千人から数万人以上の災害では、基本的に独立記事作成に値します。この規模の既存の記事は、独立記事作成の目安を満たさないとして削除依頼にかけられることはほとんどなく、あっても存続となっています。
*（全般2 気象庁命名）1958年以降の日本では、気象庁が名称を定めた災害は甚大な災害であり、基本的に独立記事作成に値します。
以上は早期に判断できるようにしたもので、すべてのパターンを網羅したものではありません。これらに満たないものは、次に説明する重要性の目安を総合的に判断します。
【被害・影響】独立記事を作るべき重要性の目安として、例えば、多数の死傷者を出したこと、多数の建物に被害が出たこと、大規模な避難が行われたこと、経済活動の停滞があったこと、食料、水道、電気、交通、物流などのインフラの大規模で長期的な支障があったこと、外部からの多くの救援があったこと、被害からの復旧・復興に大きな労力や費用を要したこと、また、特定の分野で大きな関心が払われるような被害・影響があってその社会的影響が大きい場合などが挙げられます。これらの具体的な程度の基準は、災害の種類や時代・地域により異なる相対的なもので、特別に定めていない場合、記事作成のたびに判断されることになります。
【リスト・認定】災害史の資料の1種に、ある時代・ある地域の水害、地震などのリストやカタログ類があります。被害の大きさや現象の規模などの一定の基準を定めて収録しているものには、独立記事を作るべき重要性を推し量る上で有用なものがあります。政府の災害支援に関する基準の一部にも、被害の深刻さによって認定等を行う例があり、同様に重要性を推し量る上で有用なものがあります。既に挙げた日本の気象庁の命名は一貫した基準をもち信頼できることから採用しています。また、日本の激甚災害法や災害救助法の指定・適用も被害の大きさを示す資料として役に立ちます。なお、具体的基準にできる例が日本以外に乏しいため、日本の基準が目立つ形となっています。
【非常事態宣言等】 非常事態宣言の発表、日本における非常災害対策本部の設置、これらに類するものは一つの目安になりうるものです。しかし、地域・時代などにより制度も基準も異なり、災害の大きさ以外の要因や政治的影響を含む場合があることを考慮しなければなりません。
ここまで各種災害に共通する被害・影響について説明してきましたが、災害の種類ごとに定めた基準が下のセクションにある場合はそれを参照してください。
【歴史・学術】被害・影響のほかに、地域の歴史（統治機構・制度・戦乱など）において、また学術的に、重要な影響や意義があった災害事例にも、独立記事作成の目安を満たすものがあります。例えば、清涼殿落雷事件（歴史上の事件としての重要性がある）、筑紫地震（文献に記載されている日本最古の地震として学術的に特筆される）などがあります。その分野における慣例、また独立記事作成の目安があればそれ（関連性の高いものでは、Wikipedia:特筆性 (事件)（草案）が挙げられます）を基に判断します。
【地質時代の災害】このページの基準は有史時代の災害を念頭に置いたもので、地質時代（有史以前）に資料から推測される災害は主に学術的重要性から判断します。
【一過性の報道の除外】一方、重要ではない目安として、被害が軽微であり日常的な報道に限られる（特別な報道や数か月以上経過後の追加報道がされないような）ものなどが挙げられます。
【翻訳】他言語版に記事があるからといって、日本語版でも独立記事作成の目安を満たすとは限りません。あくまで日本語版のルールや削除依頼審議に従うことになります。
【例外】注意してほしい点ですが、この目安は災害事例に関するさまざまな特筆性のすべてを挙げきれてはいません。ここに挙げた被害・影響を中心とする基準では独立記事に値しなくても、他の分野の特筆性、一般的な特筆性を加味して総合的に判断すれば、独立記事に値する可能性はありますので、考慮に入れてください。
この目安に照らした結果独立記事に値しない場合でも、すぐに削除となるわけではありません。手順に則ってWikipedia:削除依頼を提出し、その結果判断されます。削除依頼の審議においては、この文書はコミュニティの同意を得た草案であり、ガイドラインではないことから、参考にする人もいますがそれは任意となります。
あなたが独立記事を作成しようとしている災害事例が基準を満たすか微妙な場合、あるいは削除が検討されている場合であっても、代替的に、各地域の記事の歴史の節、関係する川や火山などの地形の災害史の節、あるいは毎年の主な災害を解説する「年の気象・地象・天象」のような年別災害記事などには、記載するべき災害事例かもしれません。作成済みで必要であればページの統合を提案してください。

**分野別**

**地震**
被害地震の記事を単独で作成する際の基準は以下の通りです。
基準
*（規模）陸地を震央とし震源の深さが100kmより浅い地震ではマグニチュード (M) 7.0以上、海域を震央とする地震または震源の深さが100kmより深い地震ではM7.5以上のもの。マグニチュードの種類（表面波、モーメント、気象庁等）のうち、いずれか1つでも基準に当てはまれば可とする。また、いずれか1つの地震担当行政機関や研究機関・研究者の発表が基準に当てはまれば可とする。
*（被害1）公的機関により、1人以上の死者・行方不明者が確認されているもの。日本では、気象庁により命名されているもの。
*（震度階級）マグニチュード(M)6.0以上で、日本での気象庁震度階級で最大震度6（1996年9月30日以前の地震）または最大震度6弱（1996年10月1日以降の地震）以上を、あるいはメルカリ震度階級でIX以上を、観測した・推定したもの。地震担当行政機関、研究機関・研究者の発表、いずれも可とする。マグニチュードの種類等については上記の（規模）に準ずる。
** 注:メルカリ震度は、河角の式の震度6以上（250gal以上）をメルカリ震度IX（202gal以上）にそのまま当てはめた。
*（被害2）日本においては、災害救助法の適用（参考リンク: 内閣府）を受ける自治体が生じたもの。日本以外においては、被災地の人口密度を考慮して日本の災害救助法適用基準と同程度の被害があったもの。
** 注:基準は災害救助法参照。例えば、5-10万人の市で住家滅失80世帯（半壊は1/2世帯、床上浸水は1/3世帯で換算）、5,000人未満の町村で30世帯など。
*（被害3）信頼できる情報源において、具体的内容の説明を伴う5件以上の人的または物的被害が報告されているもの。信頼できる情報源において被害が報告されているがこれに満たないものは、年別項目（例:2014年の気象・地象・天象）へと転記する。
** 注1:「具体的内容の説明を伴う人的または物的被害」とは、「○○県で1人がけが」「○○市で道路被害が2件」というような数値のみの報告ではなく、「○○市で窓ガラスの破損により○○代男性がけが」「○○町で民家の屋根の破損が3件」のように何が被害を受けたのかの具体的説明を伴う被害を指します。物的被害を伴わない交通影響は含めませんが、交通影響が特に大きい場合は存続を検討する余地があります。
** 注2:基準未満の単独記事が既に作成されている場合、削除依頼を経て、地震の概要を年別項目に転記の上、削除する。
** 基準の意図:震度と被害人数・件数の羅列にとどまるような記事を振るい落とし、年別項目に収まりきれないような具体的被害がある程度記述できる項目を残すことを目的とします。「5件以上」は伊予灘地震の例を考えたもので、伊予灘地震の場合は10件程度になりますがWikipedia:削除依頼/伊予灘地震でのコメント傾向を考慮してより低く設定しました。
*（その他）松代群発地震のように学術的な特記事項がある地震で、コミュニティの合意が得られたもの。

**分野別目安の案**
この草案には採用されていませんが、過去に提案や議論が行われたものです。- プロジェクト‐ノート:災害/過去ログ3#豪雪記事の立項基準 - 豪雪に関する過去の草案の議論ページ- Wikipedia:独立記事作成の目安 (災害)/台風案（←Wikipedia:特筆性 (台風)） - 台風分野の作業原案

**関連する文書**
 災害と関連のある分野の独立記事作成の目安（特筆性）に関するガイドライン
** Wikipedia:特筆性 (事件)（草案）- 独立記事作成の目安（特筆性）の判断にあたっても注意するべき、主な方針・ガイドライン
** Wikipedia:検証可能性
** Wikipedia:独自研究は載せない
** Wikipedia:出典を明記する・Wikipedia:信頼できる情報源
** Wikipedia:中立的な観点
** Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか
** Wikipedia:削除の方針・Wikipedia:即時削除の方針- 英語版の災害関連分野の独立記事作成の目安（特筆性）に関するガイドライン・ウィキプロジェクトのルール
** :en:Wikipedia:Notability (weather) - 気象災害を含む気象現象:竜巻、熱帯低気圧、温帯低気圧、冬の嵐、水害、土砂災害、干ばつ、熱波・寒波、山火事
** :en:Wikipedia:Wikiproject Geology/Notability - 地球史における隕石衝突、大量絶滅
** :en:Wikipedia:WikiProject Severe_weather/Tornado#Notability criteria for articles - 竜巻
** :en:Wikipedia:WikiProject Wildfire/Guidelines#Notability - 山火事- 削除事例
** プロジェクト:災害/削除依頼リスト - 特筆性が問題視された削除事例
----- 災害と関連のある分野の記事名に関するガイドライン
** Wikipedia:記事名の付け方#歴史的事件- 災害分野の記事名に関するウィキプロジェクトのルール
** プロジェクト:災害#記事名の付け方 - 複数の地震を主題とする形式およびそこからの分割について言及がある。

**関連するウィキプロジェクト**
 プロジェクト:災害