ハリー・ファー

ハリー・T・ファー（Harry T. Farr, 1891年-1916年10月18日）は、第一次世界大戦の最中に臆病の罪により、25歳で銃殺刑されたイギリスの兵士である。階級は二等兵であった。戦争がはじまる前、ロンドンのケンジントンに住んでいた彼は、1908年にイギリス陸軍に入隊した。1912年まで現役の兵士だった彼は第一次世界大戦がはじまるまで、予備役として籍が残されていた。戦争の間、ファーは西部戦線で戦っていたWest Yorkshire Regimentに所属していた。1915年から1916年にかけて、彼はシェルショックのため、複数回にわたって入院し、もっとも長期に入院した期間は5か月だった。1916年9月17日、最前線に戻る事を命じられたファーは従う事を拒み、その後逮捕されて臆病の罪で起訴された。弁護人がつけられなかった彼の軍法会議で、ファーはArmy Actの第4条第7項によって有罪とされて、死刑を宣告された。彼は1916年10月18日に処刑された。
処刑された後、ファーの遺族は不名誉と経済的な困窮による辛酸をなめた。彼がシェルショックを病んでいた事や公正な裁判を受けられなかったといった彼の死にまつわる事情を知った遺族は、1992年に死後の恩赦を求める運動を起こした。彼らは、国防省を提訴し、その結果、Armed Forces Act 2006によって、ファーだけではなく、第一次世界大戦の間、臆病、脱走、そして同等の罪で処刑されたその他の305人の男たちも政府によって死後の恩赦を受けた。

**生い立ち**
1891年、ハリー・T・ファーが誕生したp=120。彼は高度な教育を受ける事なくp=15、そして窮乏の中で生活していた。第一次世界大戦がはじまる前、ファーはケンジントンに在住していた。1908年5月8日、17歳の彼はイギリス陸軍に入隊し、1912年まで現役として任務に就いた。彼は国防義勇軍という形で軍に籍を残すかたわら、建築現場の足場を建設する労働者として働いた。ファーと彼の妻であるガートルードの間に、ファーが第一次世界大戦を戦うため出発した時まだ幼児だった、妻と同じ名のガートルード（ガーティ）という名の娘がいた。

**第一次世界大戦**
1914年8月にBritish entry into World War Iすると、ファーはWest Yorkshire Regimentの第2大隊に動員された。彼が戦争における任務につく間、ファーは複数回にわたってシェルショックおよび関連した症状によって入院した。1915年5月9日、ファーが所属する大隊が、Battle of Aubersを戦った直後、彼はHouplinesでの任務から外され1990、シェルショックの治療のため、5か月の間、ブローニュの病院に入院したp=313。彼の妻のガートルードは、彼が病院にいる間、彼は明らかに苦痛に苦しんでおり、彼に代わって看護師が手紙を代筆しなければならなかったと回顧しているp=183。
退院したファーは前線に戻されて、10月、彼は第1大隊に配置換えされたp=312。その後、数か月の間ファーは複数度にわたって医療センターに彼自身が赴いて、診察を求めた。1916年4月、彼は「神経衰弱」によって、2週間の間野外病院で治療を受けたp=313。7月22日、彼は同様の症状により、野外病院で一夜を過ごした翌日、任務に戻るよう命じられたp=68。

**敵前逃亡**
ファーが所属する大隊が移動する2日前の1916年9月15日、フレール=クレスレットに移動したイギリスの援軍
1916年9月17日、ファーの大隊は、ドイツ軍によって要塞化された、ドイツの「四角形」に対する攻撃の一環であるBattle of Flers–Courceletteの前線に向けて移動していたp=441。この地点に到達するため大隊はイギリス軍によって弾幕が張られた地点からほど近い、いわゆる「チンパンジー・バレー」を通過したp=441。17日の朝、ファーはRegimental sergeant majorのハンキングにp=440、体調が悪いので戦う事ができないと申告した。ファーは、軍医の診察を受けるよう指示された。しかし、ファーに肉体的な負傷は見られず、軍医も彼に異常があると記録する事はなかったp=440。午後8時ごろに、ファーは前線に物資を輸送する補給部隊とともに移動するよう命じられたが、その直後に行方が分からなくなったp=67。その夜、ファーは前線にいまだいなかったp=440。午後11時、ハンキングはBrazierとともにいるファーを輸送道路上で発見したp=67。ハンキングはファーに彼の大隊に合流するよう命じたが、彼は「耐えられません」と述べた。ハンキングは「おまえはくそったれの臆病者、塹壕に入れ、俺は自分やおまえらのくそったれの人生を捧げる。そして俺はおまえを確実に撃ってやる」と応じたと記録されている。また、ハンキングは「もし、おまえが行かないなら、俺はおまえのくそったれの頭を吹き飛ばす」と言ってp=195、もしファーが彼の命令を拒むなら撃つと脅したpp=48-49。ハンキングは護送者や伍長を呼んでp=84、ファーを前線に戻そうと試みたpp=313-314。男たちの間で取っ組み合いになり、その中でファーは輸送道路に逃走し、その後彼はそこで発見されたp=440。

**軍法会議**
翌日の1916年9月18日の朝、命令に抗したファーは逮捕され、臆病の罪により起訴されたp=440。後にファーは護送者や伍長との間の取っ組み合いから、拘束されて警護の下に置かれるまでの出来事をまったく思い出せないと証言したp=314。彼は9月25日にVille-sur-Ancreに移送され、1週間後の10月2日、軍法会議において、彼の審理が行われた1990。彼が公的に告発された容疑は、「敵の前で臆病ぶりを見せた不品行」による物だった。健康診断を受診したファーは、肉体的・精神的能力について「申し分ない」状態であると報告されたp=314。軍法会議の判士長は、Essex Regiment第11(現役)大隊の指揮官であるFrederick Spring中佐が務めた。ファーは証人を呼ぶ事が不可能だった。以前に彼を診察していた医務担当の将校は負傷していて、彼の裁判に出廷する事ができなかったp=440。また、ファーには「被告の友人」もいなかったので、彼は彼自身で弁護に当たらざるをえなかったp=51。ハンキングを含む4人の軍人たちは、ファーの敵前逃亡の経緯や詳細に関して証言しp=48、ファーは証言の内容について否定しなかったp=440。現任のアンドリューズ軍曹は、過去、彼に神経症に関する医学的な相談を寄せられた事を証言する事によりファーを支援したp=49。拘束されて以降、さらなる診察を求めなかった理由を尋ねられたファーは、砲撃から遠ざかれば彼の気分が良好だからだと応じたp=68。敵前逃亡に至るまでのファーの軍隊における履歴は、ほぼ完璧な物だったp=440。彼の中隊の指揮官は、ファーが戦火における任務をうまく果たせなかったにせよ、「彼の行為と資質は大変にすばらしい」と書いたp=68。
軍法会議は、ファーをArmy Actの第4条第7項による臆病の罪で有罪とし、彼に死刑を宣告したp=15。1914年8月から1918年10月の間、死刑判決は必ずしも即座の執行に結びつく物ではなかった。この時期に死刑判決が執行に至った割合はわずかに11パーセントであり、臆病の罪で有罪とされた場合に限定すると、3.3パーセントにまで下がったp=440 。しかし、ファーが有罪を宣告された時期、ダグラス・ヘイグ将軍らは、軍の道義性や専門性に対する疑念を抱くようになっていた。1916年からキッチナー陸軍に招集兵が多く加わるようになり、軍の上級幹部は、これらの男たちが戦場でどのような役割を負う事になるか確信を抱けなかった。彼らは新たな招集兵を最前線に留め置くためには厳格な規律が求められると信じた。さらに精神科医のSimon Wesselyは、彼の軍法会議で、ファーに不利な証言をした4人の証人たちが、ファーが敵前逃亡した9月17日、特別に残忍な戦闘だったフレール＝クレスレットの戦いを戦っていた事に着目している。彼らは「名誉」の感覚、すなわち、友軍の兵士に裏切られたという失望感にとらわれていた可能性が大きいと書いている。軍の名誉と規律の合わせ技が、最終的にファーの死に至る伏線になった可能性があるpp=440-441。ファーの有罪判決は承認を求めて、軍の命令系統の上位にさかのぼって回覧されたが、彼に対する判決が変わる事はなかったp=49。最終的にはイギリス海外派遣軍の司令官であるヘイグが処刑命令を認めた。多くは軍事用語によって占められた軍法会議の記録は1,353語で構成され、その内、ファーの発言は445語だった。軍法会議は20分で終了した。

**執行**
ハリー・ファーの名前が加えられたソンムの戦いで戦死した軍人を記念するティプヴァル記念碑
1916年10月18日の午前6時、Carnoy, Franceにおいて、彼が所属する連隊の12名の兵士によって、ファーの銃殺刑が執行されたp=183。彼は即死した事を報告されているp=68。彼は目隠しを着ける事を勧められたが、彼は銃殺隊を目視しながら彼の銃殺に臨みたいとの理由から、装着を拒んだp=49。処刑に立ち会った従軍聖職者はファーが尊厳と共に死んだと述べた。後に、聖職者はファーの未亡人に向けて「これほど素晴らしい兵士はいませんでした」と書き送った 。ファーの墓の位置はわかっていない。しかし、彼の名前は戦死者のためのThiepval Memorialに加えられている1990。

**遺産**

**彼が処刑された後のファーの遺族**
歴史家のウィリアム・フィルポットは、ファーの死を「イギリスでもっとも悪名が高い、軍における刑死」と評したp=372。ファーが処刑された後、ファーの未亡人のガートルードは、彼の死を彼女に通知する電報を受け取った。そこには「親愛なる奥様、私たちは、残念な事にあなたの夫が亡くなられた事をあなたにお知らせします。彼は臆病の罪で有罪を宣告され、そして10月18日に銃殺刑が執行されました」と書かれていた。ガートルードと彼女の娘のガーティは軍からの恩給を受給できなくなった上に、住む家を失い路頭に迷った。彼女たちは彼女たちの地元であるハムステッドの領主の家に職を得る事ができたp=17。ガートルードは再婚したが、彼女の2番目の夫も第二次世界大戦の間に戦死したp=17。彼女は夫が処刑された理由への恥辱の意識に苦しみ、数十年の間、彼の死の状況を明かす事はなかったp=2。彼女は恥辱のあまり、彼の死を知らせる電報を隠していたと述べたp=51。ファーの父親は恥辱のあまり、残された彼の人生の間、彼の息子の名を口にする事を拒んだ。ガートルードがガーティに真実を打ち明けたのは、ガーティが40歳代になってからだった。その後も、彼女たちはファーの死に関する状況を他言する事はなく、秘密を守り続けた。ファーの孫娘であるジャネット・ブースがみずからの家系についての調査を開始した際に、ガートルードは、彼の死にまつわる状況について彼女に話したp=17。

**没後の恩赦**

**運動と法律上の扱い**
1992年、ファーの処刑にまつわる事情を知ったブースとその他のファーの遺族は彼への恩赦を求める運動をはじめたp=17。政府により、複数の文書が公開されている事を知った彼らが、軍法会議の記録を閲覧した結果、ファーが医学的な処置を緊急に必要としていると見られていたにも関わらず、戦場に戻されていた事を彼らは知る事になった。遺族とファーの案件を支援する弁護士たちは、裁判の際、彼がシェルショックもしくは関連する心的外傷後ストレス障害のような別の精神疾患に苦しんでいた事を信じて疑わなかった。1993年、政府はファーのような臆病の罪や脱走などで銃殺された兵士らに対する没後の恩赦を拒んだ。しかし、2005年、高等法院のStanley Burntonは、遺族に対しファーの恩赦を拒んだ決定が、誤っていたかも知れないと彼は信ずると述べたp=195。
2006年5月p=195、遺族は国防省に対する訴訟に踏み切ったp=231。ファーの娘であるガーティ・ハリスは、国防省のParliamentary Under-Secretary of State for Veterans and PeopleのTom Watson, Baron Watson of Wyre Forestから招きを受けて面会したp=1。彼女の父親の話に心動かされた彼は、遺族のために解決する方法を見出す事を約定したp=2。
2006年8月、ハリスは、Des Browne国防相から、現在審議されているArmed Forces Act 2006の成立によって、第一次世界大戦の兵士たちに対する恩赦がもたらされるであろう事を知らされたp=1119。その時、ハリスは93歳になっていたp=60。没後の恩赦を求める運動をしていた労働党所属の庶民院議員であるAndrew MacKinlayは、おそらく政府は、彼らがファーをめぐる裁判で敗訴する可能性を認識した事が理由で、臆病、脱走、および関連する罪状で処刑された兵士すべての恩赦を決めたのだろうと述べたp=1119。8月16日、ブラウンは、第一次世界大戦の306人の兵士に対する恩赦を正式に発表した。彼が恩赦された後、ファーの法的な位置づけは、彼が「戦争の犠牲者」である事を示すよう変えられた。
ファーとその他の305人の男たちに対する恩赦は、誰もに歓迎された訳ではなかった。ヘイグの息子であるGeorge Haig, 2nd Earl Haigは、男たちの中には「見せしめにしなければならなかった」本当の犯罪者がいたと当時の判断を擁護したp=154。

**シェルショック**
ファーに対する恩赦が発表された後、ガーティ・ハリスは彼女の父親が臆病者ではなく、戦争の犠牲者と認識されるようになった事に対して、胸をなでおろす旨の
声明を述べた。彼女は、おそらく、彼の逮捕され処刑された際に、彼がシェルショックに苦しんでいたとの考えを保ち、「彼が出征してから処刑されるまでの期間は2年でした。私は、まわりに死があふれかえる状況で、ほとんどの人が週末を我慢して過ごす事ができなかったのではないかと思います。銃声の騒音が彼に終焉をもたらしたのです。彼はシェルショックの犠牲者にして公正な裁判を受ける機会も与えられなかったのです」と述べた。
第一次世界大戦とファーの死の当時、シェルショックは兵士としての力不足を意味する物であり、男たちの間に蔓延しかねないという理解が一般的な物だった。ファーの裁判の後、彼の指揮官は、彼について書き記し、ファーが「多分パニックに陥った可能性が大きい」と述べたp=442。彼の軍法会議において、シェルショックは、臆病と何も違う扱いをされる事はなかったp=50。ウェセリーは、1916年9月17日のファーが「激しい恐怖」を抱いていた可能性が高く、不安障害や心的外傷後ストレス障害に苛まれていた可能性が大きいと書いたp=443。さらには、21世紀を迎えてからの神経学の研究により、爆発によって脳が損傷する可能性がある事が示されるようになった事で、ファーが負傷者であり、戦闘に適していない状態だった可能性について示唆されているpp=154-155。現代のシェルショックに対する理解は、臆病や脱走の罪により処刑された、第一次世界大戦を戦ったファーを含む306人の兵士たちの没後の恩赦に影響を及ぼした。それでも、306人の兵士たちのすべてがこの症状に苛まれていた事を実証する事は困難であるp=231。

**芸術と大衆文化**
2001年6月、ファーの娘であるガーティ・ハリスは、第一次世界大戦中に銃殺刑を執行された兵士を記念して、スタッフォードシャーに作られたShot at Dawn Memorialの除幕式に招かれたp=18。2014年の2月から6月までの間、ロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーにおいて、第一次世界大戦に関連した人物の肖像画の展覧会が開かれた。キュレーターのポール・ムーアハウスは、戦争における多彩な人間的経験のひとつを表現する目的で、ファーの肖像を展示に含める事を選択した上で、ファーを「ひとりの勇敢な男性」と称したp=91。Stephen Stahlの書籍『シェルショック』の内容の一部分は、ハリー・ファーの実話から影響を受けている。

**関連項目**
 Thomas Highgate - 第一次世界大戦においてはじめて銃殺刑が執行されたイギリスの兵士- Lucien Bersot - フランス軍によって処刑されたフランスの兵士

**脚注**

**注釈**

**出典**

**参考文献**
 url-access=limited- chapter-url-access=subscription- chapter-url-access=subscription- url-access=registration- Cite book |last=Moorhouse |first=Paul |url=https://archive.org/details/greatwarinportra0000moor/page/1/mode/2up |title=The Great War in Portraits |publisher=National Portrait Gallery |year=2014 |isbn=978-1-85514-468-2 |location=London |url-access=registration- url-access=registration- location=New York- url-access=registration- url-access=registration- Cite book |last=Walsh |first=Chris |url=https://archive.org/details/cowardicebriefhi0000wals/page/1/mode/2up |title=Cowardice : a Brief History |publisher=Princeton University Press |year=2014 |isbn=978-0-691-13863-3 |location=Princeton ; Oxford |url-access=registration- url-access=registration

**関連文献**
isbn=9781973170877