プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2025年/1月27日

日=27 
__NEWSECTIONLINK__
**カテゴリ =
**1月27日 =

**:Category:20世紀韓国の女優を:Category:韓国の女優へ**
プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2025年/1月5日#Category:韓国の女優で世紀別に分割されたが、20世紀と21世紀を合わせても二百数十項目足らずで、親カテゴリを分割するほどの規模には達していないため。ちなみに、韓国語版ウィキペディアにおいても、同国の女優カテゴリは数千件の項目を含んでいますが、世紀別には下位区分されていません。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 01:06 (UTC)

**:Category:21世紀韓国の女優を:Category:韓国の女優へ**
同上。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 01:06 (UTC)

**:Category:メディア別の日本の女優を:Category:日本の女優へ**
過剰な階層化。含まれているサブカテゴリ3件は、統合先カテゴリの直下に置けば十分です。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 01:38 (UTC)
また、「舞台」は「メディア」とは言い難いことも然りです。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 07:05 (UTC)
: 統合しました。--Doraemonplus（会話） 2025年2月3日 (月) 03:18 (UTC)

**:Category:メディア別の日本の俳優を:Category:日本の俳優へ**
:Category:メディア別の日本の女優が統合されれば、空のカテゴリとなるため。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 02:16 (UTC)
 統合しました。--Doraemonplus（会話） 2025年2月3日 (月) 03:18 (UTC)

**:Category:パプアニューギニアの音楽を:Category:オセアニアの音楽へ**
2021年9月から未使用のカテゴリです。現時点でもまだ対象記事がないのではないかと思い（見落としがあったとしてもカテゴリを要するほどたくさんはないと思います）、作成されたとしても現時点では細分化で後者（と:Category:パプアニューギニアの文化）に収容する運用でよいのではないかと考え、統合を提案します。--柏尾菓子（会話） 2025年1月27日 (月) 07:43 (UTC)
 反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2025年2月4日 (火) 01:47 (UTC)

**:Category:パラオの音楽を:Category:オセアニアの音楽へ**
2021年9月から未使用のカテゴリです。現時点でもまだ対象記事がないのではないかと思い（見落としがあったとしてもカテゴリを要するほどたくさんはないと思います）、作成されたとしても現時点では細分化で後者（と:Category:パラオの文化）に収容する運用でよいのではないかと考え、統合を提案します。--柏尾菓子（会話） 2025年1月27日 (月) 07:43 (UTC)
 反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2025年2月4日 (火) 01:47 (UTC)

**:Category:フィジーの音楽を:Category:オセアニアの音楽へ**
2021年9月から未使用のカテゴリです。現時点でもまだ対象記事がないのではないかと思い（見落としがあったとしてもカテゴリを要するほどたくさんはないと思います）、作成されたとしても現時点では細分化で後者（と:Category:フィジーの文化）に収容する運用でよいのではないかと考え、統合を提案します。--柏尾菓子（会話） 2025年1月27日 (月) 07:43 (UTC)
 反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2025年2月4日 (火) 01:47 (UTC)

**:Category:ニウエの音楽を:Category:オセアニアの音楽へ**
2021年9月から未使用のカテゴリです。現時点でもまだ対象記事がないのではないかと思い（見落としがあったとしてもカテゴリを要するほどたくさんはないと思います）、作成されたとしても現時点では細分化で後者（と:Category:ニウエの文化）に収容する運用でよいのではないかと考え、統合を提案します。--柏尾菓子（会話） 2025年1月27日 (月) 07:43 (UTC)
*（賛成）ニウエは、「Category:ニウエの文化」を細分化するだけの記事は見込めません。いつか訪れたい「国」ですが。--Kurihaya（会話） 2025年2月1日 (土) 12:46 (UTC)
** ご意見どうもありがとうございます。賛成意見をいただいたため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2025年2月4日 (火) 01:47 (UTC)

**:Category:バヌアツの音楽を:Category:オセアニアの音楽へ**
2021年9月から未使用のカテゴリです。現時点でもまだ:Category:バヌアツの歌手を下位カテゴリに入れるくらいしか対象がないのではないかと思い（見落としがあったとしてもカテゴリを要するほどたくさんはないと思います）、現時点では細分化で後者（と:Category:バヌアツの文化）に収容する現在の運用でよいのではないかと考え、統合を提案します。--柏尾菓子（会話） 2025年1月27日 (月) 07:43 (UTC)
 反対意見がなかったため、統合しました。--柏尾菓子（会話） 2025年2月4日 (火) 01:47 (UTC)

**:Category:ソフトボール競技施設**
ソフトボール場のカテゴリは「:Category:ソフトボール場」が以前から存在していますが、Scinsvcheさんにより今年1月7日付で「:Category:ソフトボール競技施設」が新たに作成され、その直下に「Category:ソフトボール場」を置くという改変が行われました。Scinsvcheさんの会話ページによると、ソフトボールを主目的として設計されているものを「ソフトボール場」にしたとのことですが、これはScinsvcheさんの独自解釈で、実際は単なる表現の違いでしかありません（野球のカテゴリでも「:Category:野球場」はありますが「Category:野球競技施設」はありません）。このため、後から作成された「Category:ソフトボール競技施設」を重複カテゴリとして削除依頼します。また、削除が行われた場合には、別件として同じくScinsvcheさんが作成した「:Category:アメリカ合衆国のソフトボール競技施設」「:Category:ギリシャのソフトボール競技施設」「:Category:日本のソフトボール競技施設」を改名する提案を行う予定です。なお、Scinsvcheさんは1月7日に「Category:ソフトボール競技施設」を作成した直後に「Category:ソフトボール場」を「不使用ページ」として白紙化する編集を行っている（103224637）ことから、当初はカテゴリを改名することが目的だったと推測しています。Scinsvcheさんは改名提案なしに独断で改名する行為を過去に何度も行っており、会話ページで他の利用者からたびたび問題を指摘されています。--Highcollar（会話） 2025年1月27日 (月) 09:04 (UTC)
削除 ご説明から経緯を理解しました。削除に同意します。一点、手続き面について助言させていただくと、本件のような場合は、「Category:ソフトボール競技施設」を「Category:ソフトボール場」へ統合提案する形式とした方が、削除依頼（審議）を省略して即時削除（WP:CSD#C6）の適用が可能となるので、おすすめです。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 09:15 (UTC)
:「Category:ソフトボール競技施設」を作成した者です。当カテゴリを作成した意図をご説明します。現状、いわゆる「ソフトボール場」と呼べる施設でWikipediaの記事になっているもの（あるいは記事に成り得るほどの特筆性があるもの）は多くありません。そのため、ソフトボール場のカテゴリは「ソフトボールの試合を開催したことがある野球場」になっているのが実態です。これらのうち純粋なソフトボール場を区別したいという思いがあります。（ご承知とは存じますが両者はサイズが全く異なります）その一方で、重複カテゴリとのご指摘も一理ありますので、このような使い分けは受容し難いということでしたらカテゴリの統合もやむを得ないと考えています。ただ、その場合は「Category:ソフトボール場」よりも「Category:ソフトボール競技施設」の方が適切かと思います。「ソフトボール場」というとソフトボールのために設計された施設という含みがあり、実際のカテゴリの中身が野球場ばかりであることに違和感があります。『野球のカテゴリでも「Category:野球場」はありますが「Category:野球競技施設」はありません』とのご指摘がありましたが、野球の場合は文字通り「野球場」のカテゴリになっておりソフトボールとは事情が異なります。「:Category:スポーツ競技施設 (競技別)」では多くの競技で「○○競技施設」となっており、「○○場」は野球場やゴルフ場など、主目的が明確な施設にのみ用いられています。基本的に専用競技場を持たないラグビー、アメフト、ラクロスなど（主に球技場や陸上競技場を使用）や、バスケット、バレー、アイスホッケー、卓球など（主にアリーナを使用）では「○○競技施設」となっています。この使い分けに倣うならソフトボールは「競技施設」の方が妥当と考えます。以上を踏まえ、「Category:ソフトボール競技施設」の下位カテゴリに専用競技場としての「Category:ソフトボール場」を残せないか、それが難しい場合は「Category:ソフトボール競技施設」に統合できないか、改めてご検討いただけますと幸いです。--Scinsvche（会話） 2025年1月30日 (木) 11:44 (UTC)
::ソフトボール場として設計・建設された競技場が:Category:ソフトボール場で、そうではないがソフトボールの試合を開催したことのある施設が:Category:ソフトボール競技施設となっていることは分かりました。しかしながら、いずれのカテゴリにしても、たとえば、「赤川河川緑地」の記事にはソフトボール場としての使用に関する記述が全くないにもかかわらずカテゴライズされている現状は、WP:CGV（無出典カテゴライズ）の観点から問題があると考えます。また、「安城市総合運動公園」の例では、確かに園内にソフトボール場はあるものの、記事自体は運動公園の記事なので、これに競技別の競技施設カテゴリをペタペタ貼っていくのはどうなんだろうと疑問に思っています。「エリニコ・オリンピック・コンプレックス」然り。「彩湖・道満グリーンパーク」はサッカー場もありますが、:Category:関東地方のサッカー競技施設は貼られていません。ソフトボール場・競技施設カテゴリだけ、カテゴリ付与の基準が緩すぎるような気がします。--Doraemonplus（会話） 2025年2月2日 (日) 07:05 (UTC)
:::コメントありがとうございました。カテゴリ付与の基準が曖昧というご指摘には同感です。私としては、主要な大会が開催された実績がある施設にはカテゴリを付与して、地元民がレクリエーションで使用するためだけの施設はカテゴリを外して良いと考えます。赤川河川緑地は後者（カテゴリ不要）に該当するものかもしれません。一方で、安城市総合運動公園は国内トップリーグのホームスタジアムにもなっており、カテゴリ付与は必然と考えます。確かに運動公園全体についての記事ですが、同様の事情で「陸上競技場」や「バスケットボール競技施設」のカテゴリも付与されています。運動公園の記事に競技別の競技施設カテゴリが付与されている事例は他にも少なくないですし、運動公園内の陸上競技場や体育館を単独記事として切り出さないと個別競技のカテゴリを付与できないという運用には無理があります。エリニコ・オリンピック・コンプレックスについても、オリンピック競技の会場であることからカテゴリが付与されていて自然です（こちらも「バスケットボール競技施設」のカテゴリ有）。現実的な落としどころとして、公式戦で使用される施設かレクリエーション用の施設かを線引きの目安にするのが一案と考えますがいかがでしょうか。--Scinsvche（会話） 2025年2月2日 (日) 12:57 (UTC)
::::まあ、カテゴリ付与の基準は他競技の競技施設カテゴリも曖昧な部分が大きいので、競技別にカテゴリを細分化すべきかどうか等について、プロジェクト‐ノート:スポーツ施設あたりで合意形成できたらよいのでないかと思います。カテゴリの議論は、個別のカテゴリについて検討するはずが、話の流れでより上位のカテゴリも再検討せざるを得なくなることが往々にしてありますね。具体的な線引きについては、全体の方向性が定まってからでないと評価のしようがないです。--Doraemonplus（会話） 2025年2月2日 (日) 13:18 (UTC)
::::過剰なカテゴライズの観点から申し述べれば、「主要な大会が開催された実績がある施設」の「主要な」の基準が、どうしても主観的で恣意的になりがちで、客観的な分類は難しいと思います。五輪レベルの国際大会、自称・国際大会、一国の全国レベルの大会、地方レベルの大会…どこまでを「主要な大会」とみなすのかで揉めそうです。何か線引きができたとして、その線引きの仕方が恣意的だと批判されるでしょう。--Doraemonplus（会話） 2025年2月2日 (日) 13:28 (UTC)
::::WP:OC#VENUESでも容認されている:Category:MLB本拠地野球場くらい定義が明確に定まると話は早いのですがね。--Doraemonplus（会話） 2025年2月2日 (日) 13:32 (UTC)
 もっと根本的な部分についていえば、これは競技施設カテゴリではなく、競技会場カテゴリなんですよね。きっと英語版を参考にされたと思いますが、あちらはCategory:Softball venuesと明記されていますからね。ということは、これは競技施設の作りがどうこうというよりも、競技大会の会場となったことがあるかどうかが、カテゴリ分類の判断基準となることを意味しています。
それを考慮に入れると、2004年のアテネ五輪で使われたきりソフトボール場として全く使用されていない（ 出典）エリニコ・オリンピック・コンプレックスの記事1本を「分類」するためだけに:Category:ギリシャのソフトボール競技施設を作成しても事実上中身がなく、同様に:Category:アメリカ合衆国のソフトボール競技施設もデヴォン・パークしか「分類」する記事がないのであれば、少なくとも国別の分類は明らかに過剰な細分化であり、統合（実質削除）の対象となるでしょう。--Doraemonplus（会話） 2025年2月2日 (日) 13:52 (UTC)
結局のところ、他の競技でもカテゴリ付与の基準が明確化されておらず各編集者のご判断に委ねられているのが実情であれば、当座は据え置きで良いのではないでしょうか。その分野に強い意思をお持ちの方が現れた時にご提示いただいたプロジェクト内で合意形成を図っていただければ良い話だと思います。「競技施設の作りがどうこうというよりも、競技大会の会場となったことがあるかどうかが、カテゴリ分類の判断基準となることを意味しています」について同意します。一例を挙げますと、東京ドームに「アメリカンフットボール競技施設」や「ボクシング会場」のカテゴリが付与されているので、その考え方に倣ってカテゴリ付与をしてきました。そこから冒頭で申し上げた『「ソフトボールの試合を開催したことがある野球場」になっているのが実態です。これらのうち純粋なソフトボール場を区別したい』に帰結します。ギリシャのカテゴリについては、英語版やスペイン語版でも似たような状況で存在しているなかで日本語版だけ削除対象にする理由もないと思います。アメリカについてはソフトボール会場自体はたくさんありますし、MLBスタジアムでソフトボールイベントが開催されることもありますので、その気になればカテゴリの中身を増やすことは可能です。話が本題から逸脱してきているようですのでこの辺りで失礼します。--Scinsvche（会話） 2025年2月2日 (日) 17:24 (UTC)
:「競技施設の作りがどうこう…」についてご同意されるのであれば、なぜ「ソフトボール競技会場」のカテゴリ名でないのでしょうか。この点については、私も「単なる表現の違いでしかない」とのHighcollarさんのご見解に同意します。「純粋なソフトボール場を区別したい」とはつまり、純粋でないソフトボール場を「ソフトボール場」ないし「ソフトボール競技施設」に誤分類しているわけで、分類の仕方として不適切（WP:CGPOV/WP:CGDEF）だと思います。
:「東京ドーム」の記事に付与されているカテゴリの一部は事実上、WP:OC#VENUESに違反しています。ギリシャのサブカテゴリについて英語版やスペイン語版と似たようなものだと言い訳しても、「分類」になっていない不適切なカテゴリの使用例に同調する道理はありません。雑多な項目でカテゴリの中身を増やしても役に立たないカテゴリにしかなりません。そのようなカテゴライズは避けるべきです。--Doraemonplus（会話） 2025年2月3日 (月) 00:19 (UTC)
::失礼しました、東京ドームの例で「ボクシング会場」を挙げたのはミスリードでした。『「アメリカンフットボール競技施設」や「バスケットボール競技施設」』と読み替えていただけますと幸いです。その上で、WP:CGDEFの観点から本来用途以外のものについてはカテゴリ除外すべきとの合意形成がなされればそれに従うだけだと思います。合意形成の過程では、野球場でソフトボールやアメフトの試合が開催されるケースだけでなく、陸上競技場からサッカー競技場のカテゴリを外すのか、アリーナは専用競技場ではないのでバスケットボール競技施設やバレーボール競技施設のカテゴリを外すのか、運動公園の記事に競技別の競技施設カテゴリを付与することの是非、そもそも「venues」の対訳が「競技施設」なのは適切なのかなど、調整事項が多岐に及ぶことが想像できます。現状はカテゴリ名称もカテゴリ付与の基準も不明確な状況ですので、今唐突に「ソフトボール競技会場」を作成するよりは、一旦は「○○競技施設」に寄せておき、定義が明確化された段階で各競技で足並み揃えて「○○競技会場/○○競技場/○○場」などへ適宜改めるのが良いのではと思います。--Scinsvche（会話） 2025年2月3日 (月) 04:13 (UTC)
:::現実的な対応としては、暫定的に「寄せて」置くことに仮同意しますが、そうやって「暫定的」が実際には「常態化」してしまっているケースがカテゴリでは枚挙に暇がないので、スポーツ施設プロジェクトの方で包括的な議論を提起していただき、本合意に向けた努力をしていただくことを仮同意の条件としたいと存じます。守られない場合は、再度削除提案します。--Doraemonplus（会話） 2025年2月3日 (月) 04:30 (UTC)
::::各競技で運用が一貫していない、かつそれが常態化しているという現状については私の責任ではありませんし、私が是正する立場にもないかと思います。あくまでソフトボール競技について、現時点で矛盾の少ない形に寄せておき、全体方針が定まった際にはそれに従うと申し上げています。それがWikipediaの閲覧者の方々にとっても一番混乱が少ないのではないでしょうか。包括的な議論については、その思いがある人が旗振りすれば良い話だと思います。ちなみにDoraemonplusさんとしてはどのような状態をもって暫定処置とするのが最適とお考えですか？「ソフトボール場」に一本化するのか、「ソフトボール競技施設」に一本化するのか、「ソフトボール競技会場」を作成すべきというお考えなのか、そしてカテゴリの中身をどうすべきか等々。どなたかが旗振りを始めるまで暫定処置の状態が続くのはこれからも変わらないと思いますが、その中でどこを落としどころに考えていらっしゃるのかお聞かせいただけますとありがたいです。--Scinsvche（会話） 2025年2月3日 (月) 09:08 (UTC)
:::::現状「ソフトボール場」に分類されている記事は全て「ソフトボール競技施設」にも重複して分類されており、WP:OC#OVERLAPPINGに該当します。通常ならば、どちらかに統合するところですが、このような場合に寄せるべき方向の一般的な判断基準（合意）が存在しないため、どちらに一本化すべきかを判断できません。おっしゃる通りScinsvcheさん個人の責任ではないので、仮同意の条件は取り下げますが、他競技の競技施設/会場カテゴリも同様の状況にあると思われるので、一度プロジェクト:スポーツ施設に問うてみないかと提案している次第です。それまでは現場検証のため現在の状態を維持することになるでしょう。ただ、少なくともアメリカとギリシャの国別サブカテゴリは過剰な細分化であり、親カテゴリへの統合が妥当であることは既に申し上げた通りです。過去の事例から、統合提案を出せば、たぶん通ると思います。なお、重複カテゴリをどちらに寄せるべきかについて、私個人の意見は未だございません。--Doraemonplus（会話） 2025年2月3日 (月) 10:52 (UTC)
忌憚のないご意見をいただきありがとうございました。Doraemonplusさんとしては、現時点では特にご意見はなく、ご判断しかねる状況にあることは承知いたしました。ただ現状に問題意識を抱いていらっしゃるのはDoraemonplusさんの方だと思いますので、その場合はご自身で旗振りをしないことには進展を望めないでしょうし、そうでなければ成り行きに任せる（ひとまず現状維持）にしかならないと思います。Doraemonplusさん自ら全競技を巻き込んで合意形成を図る気持ちがおありでしたら、（ご要望があれば）意見出しなどで協力させていただければと思います。今回の件に関しては、私の方からは「現時点で矛盾の少ない形に寄せておき、全体方針が定まった際にはそれに従う」という、現実的かつ建設的な提案をさせていただいておりますので、対案がないとのことでしたらこれ以上議論できないと思うのですがいかがでしょうか。 アメリカとギリシャの件について、過剰な細分化につき統合すべきというご指摘は重々承知しておりますが、私の考えも記しておきます。「過剰な細分化」の見出しに掲載されている事例は確かにどれも過剰（もしくは無意味）なカテゴリに思えるものばかりですが、「アメリカ合衆国のソフトボール競技施設」は「主題を定義付ける特徴」を満たしており、カテゴリ自体は有意なものです。主観的な話で恐縮ですが、私の感覚（基本的に閲覧者目線）では、各カテゴリで階層が一律である方が記事を見つけやすいので、例えば日本のソフトボールでは「下位カテゴリ」の中に「日本のソフトボール競技施設」が存在する一方で、アメリカ合衆国のソフトボールでは「下位カテゴリ」には競技施設が存在せず『カテゴリ「アメリカ合衆国のソフトボール」にあるページ』の箇所に「デヴォン・パーク」が表示されると非常に検索しづらくなります。ソフトボールのようなマイナー競技の場合、編集者が私くらいしかいないので、記事数が飛躍的に増えることはありません。そのような状況下で項目が1件のカテゴリは強制削除のような運用ルールを適用すると、平場（親カテゴリ）によく分からないカタカナの項目が無造作に並んでいて、あるものは人物名、あるものは大会名、組織名、施設名、、しかしページを開いてみないと実際に何なのか分からない、というようなケースが多発することが想像できますが、これが閲覧者にとって本当に親切な設計だとはとても思えません。5年、10年地道に執筆活動を続けていればそれなりのものが出来上がるかもしれないものでも、今の一瞬を切り取られて「スタブ記事は削除」、「過剰カテゴリは削除」のような運用をされて愛想を尽かして離れていった編集者もいるのではないかと想像しています。そうなってしまってはWikipedia、編集者、閲覧者の全員にとって損失です。各編集者とも、執筆分野の事情に合わせて少しでも見てもらいやすくなるよう試行錯誤されていることと思いますので、悪質な荒らしとかでもない限りは運用に柔軟性を持たせた方が良いように感じました。手前どもの勝手な都合ではありますが、ソフトボール競技にとっては2028年のLA五輪が一般人に注目を浴びる最後のイベントになる可能性がありますので、それまでは少しずつでも記事の充実を図っていきたいと考えています。--Scinsvche（会話） 2025年2月4日 (火) 02:38 (UTC)
 過剰な細分化は粒度の問題であると私は認識しています。項目の数が多ければ細かなカテゴリに分け、少なければ親カテゴリにまとめておくのがカテゴリの基本です。:Category:アメリカ合衆国のソフトボールは、いわゆるテーマカテゴリであり、「あるものは人物名、あるものは大会名、組織名、施設名」であるのは平常な状態です。一方では、デヴォン・パークはソフトボール場にクラス分けされているので、競技施設カテゴリから探す場合、特段の問題はないです。要は、カテゴリの閲覧者が、記事をテーマから探すか、クラスから探すかの問題だと思います。
もしすべてのテーマカテゴリにおいて、クラスの異なる項目は、たとえ1項目しかなくても逐一クラス毎にサブカテゴリを設置して仕分けなければならないとしたら、Category名前空間はカテゴリページで溢れ返り、かえってカテゴリ体系の使い勝手が損なわれるおそれがあります。そのような仕分け方は、目録分類の基本に反しています（利用者:Doraemonplus/カテゴリに関する私論#多言語連携論の「目録学においては…」以下を参照）。
かつてはWikipedia:カテゴリの方針においてもsection=カテゴリ内の記事数が、何項目以上ならOKか具体的な数を一概にはいえないということで、項目数の要件は今ではなくなっています。しかしながら、方針の趣旨としては、対象項目の少なすぎるカテゴリは作らないというルールは、WP:OC#NARROWなどの形で、現在も有効とされています。各分野のプロジェクトでは、たとえば、プロジェクト:漫画#カテゴリなど、かつてのカテゴリの方針の名残で、今でも具体的な項目数を示してカテゴリの作成を制限しているところがあります。
このような経緯もあって、私自身は（特にクラスカテゴリについては）あまりにも細かすぎるカテゴリは作成しないようにしています。一方、テーマカテゴリについては、件名法の「特定記入の原則」も関係してくるので、適度な粒度の範囲内で、:Category:図書館（福井県）のような小さなカテゴリを作成する場合があります。--Doraemonplus（会話） 2025年2月4日 (火) 08:16 (UTC)
:ご説明をいただきありがとうございました。カテゴリの階層や粒度については皆さんメリット/デメリットを天秤にかけ、頭を悩ませながら最適解を模索されていることと存じます。「カテゴリの方針」については、杓子定規に画一的なルールを適用するのではなく、各分野の実情に即した運用を採用することに賢明さを見出していることを理解いたしました。また、本題部分については特に回答がございませんでしたので、今回は現状維持ということで承知いたしました。引き続き宜しくお願いいたします。--Scinsvche（会話） 2025年2月4日 (火) 16:11 (UTC)
(Scinsvcheさん宛) 今回の提案を行ったのは私Highcollarで、しかも削除か存続かを判定するのはWikipediaの管理者なので、独自に結論を出して議論を閉じないようお願いします。思いのほか議論が発展していますが、改めて私の意見を端的に述べます。ほぼ同じ意味の「Category:ソフトボール競技施設」と「Category:ソフトボール場」が併存し、しかも「Category:ソフトボール競技施設」の下に「Category:ソフトボール場」があるという状況は明らかにおかしいので、後から作成された「Category:ソフトボール競技施設」を重複カテゴリとして削除すべきと考えています。--Highcollar（会話） 2025年2月16日 (日) 11:03 (UTC)small|（一部記述変更--Highcollar（会話） 2025年2月16日 (日) 11:06 (UTC)）
 この度は勝手が分かっておらず、一連の会話における結論が出てから10日以上何も反応がなかったため議論が終了したものと思っておりました。大変失礼いたしました。当カテゴリを作成した意図は既にご説明した通りです。また、重複カテゴリの統合についても冒頭に言及しておりますが、「Category:ソフトボール競技施設」の下位カテゴリに専用競技場としての「Category:ソフトボール場」を残すことが難しい場合は「Category:ソフトボール競技施設」に統合する方が妥当と考えています。「:Category:スポーツ競技施設 (競技別)」では、「○○場」は野球場、ゴルフ場、スキー場、競馬場といった国語辞典にも載っているような一般的な単語に限定されており、それ以外は概ね「○○競技施設」で統一されています。この慣習に従うなら「ソフトボール競技施設」の方が自然ではないでしょうか。--Scinsvche（会話） 2025年2月17日 (月) 00:32 (UTC)
Highcollarさん 提案者でもないのに横から割り込んで議論を乗っ取るような形となってしまい、申し訳ありませんでした。一点だけ、削除の判断を下すのは管理者・削除者ですが、それは削除依頼における話で、今回のような削除提案においては誰でも議論を閉じることができます。その上で、私の意見は既に述べた通りですので、静観することにします。--Doraemonplus（会話） 2025年2月17日 (月) 02:07 (UTC)
:Doraemonplusさん 情報提供ありがとうございました。誰でも議論を閉じることができる旨、承知いたしました。--Scinsvche（会話） 2025年3月7日 (金) 09:52 (UTC)
本議論は「2025年2月4日 (火) 16:11 (UTC)」に『現状維持』の結論に至りました。それから1ヵ月（最後のコメントからも2週間以上）が経過しましたが議論の進展がなく、今回の削除提案の論拠となっていた『「Category:野球場」はありますが「Category:野球競技施設」はありません』の部分についても当方からの説明に対して反対意見がありませんでしたので、当初の結論通り『現状維持』で議論を終了させていただきます。--Scinsvche（会話） 2025年3月7日 (金) 09:52 (UTC)

**:Category:小惑星発見者**
含まれている「ページ」は人物記事ですが、下位カテゴリが天体記事を分類する「Category:〈某〉が発見した天体」となっており、:Category:人物系統内に異種の記事が混じるという歪なカテゴリ構造となっています。下位カテゴリについて、:Category:発見者別の天体を新設して:Category:天体系統下にぶら下げ、そちらに「Category:〈某〉が発見した天体」を移管してはいかがかと存じます。--Doraemonplus（会話） 2025年1月27日 (月) 13:00 (UTC)
 整理完了済です。--Doraemonplus（会話） 2025年2月3日 (月) 03:16 (UTC)