働きアリの法則

とは、働き蟻に関する法則である。パレートの法則（80:20の法則）の亜種で2-6-2の法則ともいう。

**概要**
 働き蟻のうち、よく働く2割のアリが8割の食料を集めてくる。- よく働いているアリと、普通に働いている（時々サボっている）アリと、ずっとサボっているアリの割合は、2:6:2になる。- よく働いているアリ2割を間引くと、残りの8割の中の2割がよく働く蟻になり、全体としてはまた2:6:2の分担になる。- よく働いているアリだけを集めても、一部がサボり始め、やはり2:6:2に分かれる。- サボっているアリだけを集めると、一部が働きだし、やはり2:6:2に分かれる。

**解説**
日本の生態学者・長谷川英祐（北海道大学）が社会生物学（進化生態学）の見地から詳しく研究し、一般向けの解説書を出している2010。それによると、働く蟻と働かない蟻の差は「腰の重さ」、専門的に言うと「反応閾値」によるという。アリの前に仕事が現れた時、まず最も閾値の低い（腰の軽い）アリが働き始め、次の仕事が現れた時には次に閾値の低いアリが働く、という形で、仕事の分担がなされている。仕事が増えたり、最初から働いていたアリが疲れて休むなどして仕事が回ってくると、それまで仕事をしていなかった反応閾値の高い（腰の重い）アリが代わりに働きだす。
一見サボっているように見えるアリの存在が、コロニーColony (biology)#Social coloniesの存続に大きな役割を果たしている。仮に全てアリが同じ反応閾値であると、すべてのアリが同時に働き始め、短期的には仕事の能率が上がるが、結果として全てのアリが同時に疲れて休むため、長期的には仕事が滞ってコロニーが存続できなくなることがComputer simulationの結果から確認されている。閾値が高いアリはほとんど働かないまま一生を終えることもあり得るが、そのようなアリがいる一見非効率なシステムがコロニーの存続には必要である。
ここで言う「アリ」は「ヒト（人間）」に、「アリのコロニー」は「ヒト（人間）の共同体」にたとえられる。ここで言うサボっているのを言いかえれば、予備部隊（交代部隊）や独立要因に当てはまる。ながらく経験則に過ぎなかったが、近年は研究が進んでおり、例えば「働いているアリだけを集めると一部がサボりはじめる」という法則は長谷川らが証明し、2012年に『Journal of Ethology』（日本動物行動学会）に論文として発表された2012。昆虫の社会を研究することで、生物のシステムにおける共同の起源に迫ることが期待されている。

**フリーライダー（チーター）問題**
一方、閾値に関係なく本当に一生ずっと働かないアリもいる。これを、「公共財へのただ乗り」という意味で「フリーライダー（free rider）」、または、コミュニティをだまして寄生することから「チートする者（だます者、あざむく者）」という意味で「チーター（cheater）」と呼ぶ。
日本の生態学者・辻和希（琉球大学）が三重県紀北町で行ったアリ社会の研究によると、当地にいるアミメアリ（女王蟻がおらず働き蟻が産卵も行なう）のコロニーには、たまに女王蟻のような大きな個体がいることが知られていた。辻は「アミメアリにも条件によっては女王が現れるのだろう」などと考えていたが、DNAの分析結果から、これがアミメアリの通常個体から生まれた女王蟻ではなく、通常個体とは別のDNAを持った、働かずに産卵だけ行うことが遺伝的に決まっている、言うなれば「フリーライダー」であり「チーター」であることが、2009年（平成21年）に判明した。なお、辻は、チーターのことを「（アミメアリの）社会の癌」「（アミメアリの）コロニーという『超個体』に巣食う『感染する社会の癌』」などと呼んでいる。
アミメアリのフリーライダーは、働かずに産卵だけ行い、フリーライダーの子蟻もフリーライダーなので、フリーライダーがいるコロニーはフリーライダーが増えて滅びるが、滅びたコロニーの跡地に新たに健全なコロニーが形成される。フリーライダーは別のコロニーに分散するので、アリの社会全体ではフリーライダーの数が一定に保たれている。フリーライダーの感染力が弱すぎるとフリーライダーは1つのコロニーと一緒に滅びて存在しなくなり、逆にフリーライダーの感染力が強すぎるとアリ世界のすべてのコロニーにフリーライダーが進出してアリが根絶してしまうが、健全なコミュニティが広がるスピードと、チーターが広がるスピードの釣り合いがとれているので、働くアリもフリーライダーアリも根絶せずに存続している。つまり、通常個体とチーターが「共存」することが可能になっている。
長谷川によると、すべてのコロニーにフリーライダーが感染してしまわない理由は、アリの社会が複雑であること、専門的に言うと「構造化されている」p=166ことが理由であるという。
なお、微生物以外の高等生物ではヒトだけに存在すると思われていた「公共財ジレンマ」（フリーライダー問題）がアリ社会にも存在したことは、辻和希（辻瑞樹名義、琉球大学）と土畑重人（琉球大学〈当時〉cf. ）が率いる研究チームが解明し、2013年（平成25年）に論文として発表したものである2013。論文によると、フリーライダーを養うために働き蟻が産卵を止めて外に出て働き、結果として生存率が低下し、言うなれば「過労死」していたという2013。フリーライダー（チーター）が進化生物学的にどういう意味があるのか、なぜフリーライダーアリがいるにもかかわらずアミメアリの共同が維持されているのかは現在date=2024-05-08も研究中。

**参考文献**
 書籍- 2-75787650-3, 978-2-75787650-3.
** 翻訳書：4-622-07876-7、978-4-622-07876-0。- 4-84013661-0、978-4-84013661-7。- 4-56982598-2、978-4-569-82598-4。
** 4-56990204-9、978-4-569-90204-3。
 論文- ※土畑重人、辻瑞樹（辻和希）『米国科学アカデミー紀要』110 (40): 16056-16060。- ※研究代表者：土畑重人（京都大学）。研究機関：京都大学。- ※研究代表者：辻瑞樹（辻和希）（琉球大学）。研究機関：琉球大学。

**関連文献**

**関係者**
 木村和範木村 和範（きむら かずのり）：経済学者。当該研究分野：農業経済学。
**** 長谷川英祐長谷川 英祐（はせがわ えいすけ）：生態学者。当該研究分野：動物生態学、社会生物学（進化生態学）。
*** 辻和希辻 瑞樹（つじ みずき）/ 辻 和希（つじ かずき）：生態学者。当該研究分野：動物生態学、社会生物学（進化生態学）。
*** 土畑 重人（どばた しげと）：生態学者。当該研究分野：社会生物学（進化生態学）。
***

**脚注**

**注釈**

**出典**

**関連項目**
 社会的手抜き（リンゲルマン効果） - ひとりの時は100パーセントの力を出すはずの人間でも、集団になると他のメンバーにただ乗りして手を抜いてしまう効果。- 傍観者効果 - ひとりの時は行動を起こすはずの人間でも、集団になると行動を起こさずに傍観者になる効果。- 公共財ジレンマ - 「囚人のジレンマ」の一種で、個人の利益（公共財へのただ乗り）と社会全体の利益（公共財の維持）が対立する現象。個人の利益を優先してただ乗りする人（フリーライダー）が増えることで、公共財が維持できなくなって社会が崩壊する「フリーライダー問題」を引き起こす。