クラーケン

クラーケン（ノルウェー語等：クラーケ krake）は近世ノルウェーに伝わっていた海の怪物。巨大タコとみなすことが通念となっている。近代の学者は実在のダイオウイカとすれば説明がつくとする。 　　
まるで島のようで、周りに魚群が集まるので着地して漁労をおこなえる、とか吐き戻したもので撒き餌のように魚群を集めて養い、摂食期になるとこれを食らって、長時間かけて消化する等と書かれている。
北欧人がアイスランド沖（グリーンランド海域）に出現したと伝える巨魚か巨鯨ハーヴグーヴァと同一であろう、との主張もみられる。ただクラーケには多数の角があり、もしくは腕・触手が生えている等とされる。
クラーケについて初めて言及したのは、北欧を探訪したイタリア人label=ネグリ（1700年）で、のちダノノルウェー人のlabel=エーイェゼ（エゲデとも。1729年）や、label=ポントピダン司教（1753年）らが詳述したが、後者が有名である。
フランスの軟体動物学者label=ドニ＝モンフォール（1801年）が「クラーケン蛸」を発表し、蛸のイメージが定着した。小説家ユーゴーやヴェルヌも影響を受けて危険な巨大軟体動物を作品に登場させている。

**概説**
クラーケン（クラーケ原語のノルウェー語や、もちいられている公用語のデンマーク語ではkrakeが標準形で、krakenだと定冠詞形だが、英語では後者の形態が 単語となってしまっている。）については、つとにダノノルウェー人のlabel=ハンス・エーイェゼ（ハンス・エゲデ）が『古いグリーンランドの新しい解釈』（1729年）で、多頭で有爪の海の怪物であるという近世ノルウェーの伝承にふれ、中世より北欧に伝わるハーヴグーヴァ（島のような伝説上の怪物。幻の鯨とも解説される）と同一と記述する。
そしてErik Pontoppidan司教（『ノルウェー博物誌』、1753年）がクラーケンを講じて世界に知らしめた。ここに既ににタコ説がみられるが、label=ドニ＝モンフォールが「クラーケン蛸」を発表した事実が著名である。
モンフォールは、帆船の襲撃例をefn2|アンゴラ沖。、別種「コロッサル蛸」の仕業と特定したが、その版画は二つの巨大種の区別をあやふやに英国で複製・模写された英国版画（冒頭図。上掲画像のR・ハミルトンの著〈ネイチャーズ・ライブラリー（文庫）〉）。ここでクラーケンを旧い分類のセピア属としているが、結果タコなのに" cuttle-fish"の一種とされている。これは現今では「コウイカ」と捉えられてしまいがちだが、過去の語彙においては「蛸も含む生物の総称」と読む解くべきである。。フランスでもユーゴーの小説（1866年）の人食いタコ、ヴェルヌ作『海底二万里』（1869–1870年連載）の巨大イカに関して言及されているRefn|group="注"|ユーゴー、ヴェルヌに加えH・G・ウエルズの小説も挙げられる。。のちに動物学者らが、伝説のクラーケンのダイオウイカ説を立てている。
リンネが記載したミクロコスモス属（雑多な生物の集合体）は、間接的にはクラーケンではあるが、リンネは頭足類はみな「セピア属」で別分類としている、ところがセピア属の「セピア・ミクロコスモス」種という頭足類を発表したという誤報が、後々まで拡散しているefn2|フィギエ。誤謬をユーヴェルマンスが指摘。。
また、スウェーデン人オラウス・マグヌスが作成した、海の怪物の絵をちりばめたことで有名な地図『カルタ・マリナ』（1539年）にも、クラーケンが描かれているのではないかとの推論がある。まず地図には人間を襲う巨大ロブスターが描かれているが、オラウスの著書で、船をも襲う、見るからにロブスターの姿をした怪物の画は、じっさいはポリュプス（正しくはタコ）の描画なのだという。また一名「あごひげ鯨」という、触手のようにしなう多数のトゲを頭部から突出させる怪物が地図に載っており、これも候補とされる。

**名称**
クラーケン（kraken；ˈkrɑːkən）は、 ノルウェー語の kraken, kakjen に由来するが、それは-n が付いた定冠詞形である。
原典はデンマーク語だが現地語であるノルウェー語ではエーイェゼやポントピダンによる文献はデンマーク語で著されている。しかし地元ノルウェー民から採取した情報である。、クラーケ（仮名転写。krake; ˈkra:'ke）が標準形で、現在では巨大なシーモンスターほどの意味である。
ノルウェー文語（ブークモール） krakeには複数の意味があるが、'曲がり樹、変形して伸びた樹'の意味の語は『Bokmålsordboka』 "krake I"："1. forvokst, krokete tre;"、古ノルド語 kraki（’竿、棒'）に由来するが、"鉤 krok"にも関連するとしている『Bokmålsordboka』 "krake I"：Opphav norrønt kraki; jamfør krok.。そして海獣の意味のクラーケも同じ語源ではないかと推察されているBokmålsordboka "krake II"："stort sjøuhyre 巨海獣"; "Opphavtrolig samme opprinnelse som krake (1I)"。
スウェーデン語の krake （'海の怪物'の意）は、ノルウェー語 krake の借用語とみえるが、関連語としてRefn|『SAOB辞典』"krake sbst.2"（名詞第2義） krake（「棒、竿　があるとする。
grapnel anchor（鉤錨）は、「クラケ」や「クラッベ」と称し、海獣「クラーケン」の語源とも関係があるとの説がある。
ノルウェー新語（ニーノシュク）やスウェーデン語にも krake』（1752年。実際は第2巻、1753年）において、クラーケンの説明をおこなっている。 
クラーケンは、浮上するとまるで列島か環礁に間違えられるとされ、その間には小魚が泳ぎ交うのだというp=210。ノルウェーの漁師は、豊漁が見込めるゆえに、あえてクラーケンのいる真上で操業するのだというpp=255–256。今でも「クラーケンの上で漁をしてきたんだな」という俚諺が伝わっている。
しかしクラーケンは、最強の軍艦さえも海底まで引きずり込める恐ろしい怪物であるpp=328–329。そして、危険はこの生物じたいにとどまらず、潜水した時に生じる渦巻でもありp=212、それは有名なモスケン島周辺メイルストロムのようだと形容されている。
摂食習性として、数か月もっぱら捕食に専念すると、その後の数か月はもっぱら排泄物を出し続け、その海は濃厚になって濁るが、よい芳香を発して魚類をひきよせるというp=212。これは頭足類が墨袋の墨を放出したとすれば合致するという後年の学者の考察があるp=332。

**分類学的試論**
ポントピダンは、1680年にアルスタハウグに漂着した海棲生物の個体を、クラーケンかと推論したが、長い腕か触手がついており、その触手をカタツムリかナメクジ類のように伸縮させてまさぐっているうちに、磯にからまってしまった未熟な個体だったのではないかと推察していたp=256。後年、博物学者の Paul Bartschが、この過去例をおそらくダイオウイカと推論しており、文学者のフィンヌル・ヨウンソンも同意見であった。
しかし、ポントピダン自身は、当初クラーケンをカニ類だとも示唆し、タコ類かヒトデ類（small|厳密にはクモヒトデ目改めカワクモヒトデ目テヅルモヅル類）ともしており、特定をひとつの生物に絞り込めてはいない。
まずポントピダンは巨蟹の特定が妥当であるかのごとく、krabben という別名が、もっともその性質に近い、という考えを呈しているp=210。
しかしさらに続けて、クラーケンと、古代ローマの大プリニウスが『博物誌』第9巻第4章で「アルボル」と呼んだ、まるで樹枝のような多数の足を持つ生物「アルボル」だと単に'樹木'の意なので、「海アルボル/アルボル・マリヌス arbor marinus」と後述のモンフォールは呼んでいる。 との引き比べをしているp=124。ポントピダンの場合、大プリニウスの「アルボル」と、類似した8本足の「ロタ rota」という伝説生物を混合していることを念頭に置かねばならないがp=124、その古代例を、クラーケンだとみなしていたことが窺える。
そしてクラーケンはタコ類（ポリュプス）または「ヒトデ類」、であると断じた。
もっとも「ヒトデ類」は大雑把な言い方で、具体的にはポントピダンはステラ・アルボレセンス（Stella Arborescens ）という当時の博物学名で特定しておりefn2|"ロンドレやゲスナーがステラ・アルボレセンス（Stella Arborescens ）としていた生物"、いまはそういう学名の生物はなく、クモヒトデ綱クモヒトデ目ということになる。さらにつきつめるとその生物は、旧定義の「Astrophyton 属」種だがp=14現今定義の「Astrophyton 属」は、西大西洋つまりアメリカ産種1種のみなので、妥当でない。、現定義だとテヅルモヅル属（Gorgonocephalus）属に分類し直されており、北欧で見つかるいずれかの種が該当するWoRMS データベースに拠る。 A. linckii 照会等々。。
ローマ古典の「アルボル」（と「ロタ」が混合された8本足生物）は、タコ説が有力に見えるがp=78、けっきょく司教はクモヒトデ説をより好んでいる、とベルナール・ユーヴェルマンスは解説する 。
そしてクモヒトデ説には、傍証材料がある。すなわちリンネ等が「メデューサの頭（caput medusæ）」種と呼ぶ「ヒトデ」は、クラーケンの幼生だ漁師たちのあいだに言い伝っていた。 そしてポントピダンは、当時の博物学者の鑑識眼にしたがい、「メデューサの頭」は、これが前述の「ステラ・アルボレセンス」と同一生物だ、と結論したポントピダンは、幼生というより、むしろ卵なのではないかと意見するが、むしろ余談であろう。肝心なのは「ステラ・アルボレセンス」との同定である。。この「メデューサの頭」は、ノルウェーではごく頻繁に浜辺に打ちあげられる漂流物ということで、ドイツのlabel=フォン・ベルゲンは、もしクラーケンの子供というのが本当ならば、海はその怪物で溢れてしまう、と揶揄しているpp=147–149p=126。「メデューサの頭」もテヅルモヅル属説が提唱されている。テヅルモヅルは腕が分岐するクモヒトデだが、現今の分類はクモヒトデ目でなくカワテヅルモヅル目である岡西はツルクモヒトデ目 Euryalae とするが、これは旧名で廃されている。。腕には腕針がついている。
ポントピダンはいまいちど古代例を考査し「このクラーケもやはりポリュプス（蛸）の仲間に違いない」とも述べているが、その例は大プリニウス第9巻第30章から引いて「オザエナ」（）と呼んでいる巨大生物のことである。この「オザエナ」というのは、「臭いやつ」という程の意味のポリュプス（蛸）の異称で特に大型のものを指すわけでなく、大型例はCarteiaの町の養魚池にやってきて、しばしば塩漬け魚を盗みにやってきたポリュプス（蛸）のことなのである。「そのすさまじい息で犬どもを苦しめ、こんどは、その触手の先端で鞭うったのであった」というくだりをラテン語で引用していることからそれは間違いないp=124p=254。
最後にポントピダンはポリュプス（タコ）や「ヒトデ類」は、総じてコルス・トロル（、'十字あやかし'の仲間で、「それらはかなり巨大なものもおり、... 海洋最大のものさえいるのだ」としている。この「コルス（十字）」というのは、それら生物の体の回転対称性への言及だと説明されるp=124。

**ドニ＝モンフォール**
フランスのlabel=ドニ＝モンフォールは、著述した『軟体動物の一般的・個別的博物誌 Histoire Naturelle Générale et Particulière des Mollusques』（1802年）のなかでp=256、2種の巨大ダコがいるという認知をおこなっている。
このうち「コロッサル蛸」と称したのは、大プリニウスに引用される某地方官が著述した大ダコ（ジブラルタル湾岸の町カルテイアの魚泥棒のポリュプス、既述）と同一だとしておりpp=256, 258–259、同地方官によれば大ダコは海の難破者や素潜り漁師をも吸盤でバラバラに引き裂く（）、人殺しの怪物だと伝聞されている。モンフォールは、この 「コロッサル蛸」をいささか誇張し、三本マストの帆船を襲う巨大ダコの版画におさめて併記した。
もう一種、「クラーケン蛸」は、モンフォールによれば地球上最大の生物で、大プリニウスの怪物ダコなどをはるかに凌ぐ大きさなのだとしたp=386。そしてクラーケンは、 大プリニウスの「（海の）アルボル」、すなわち「アルボル・マリヌス」と同一だと脚注している。
脚注では、幾つか他の博物誌上例も、クラーケンと同一視できるとするp=405。ひとつはドイツ人label=パウリーニが発表した「モンストルム・マリヌム（海の怪物）」で、論文では「海蟹」（Seekrabbe）ともされるが、これはゲスナーが Cancer heracleoticus と称したカニ種（フィンランド沿岸にときお這い上がってくるという蟹）に似ていると説明されておりp=100、後年の海洋生物学者はHyas (genus)だろうと特定した 。つぎにlabel=が「最大海獣」（vastissima）だとした北欧俗名トロルワル（trolwal、「あやかし鯨」）・ドイツのトイフェルヴァル（Teufelwal、「デビル鯨」）が挙げられているp=91。

**アンゴラ沖の大ダコ、サン=マロ奉納画**
モンフォールは、「コロッサル蛸」の章で、当時のフランス船舶がアフリカ南部アンゴラ沖で、巨大な頭足類に襲われたとする事例に触れており、これをコロッサル蛸の仕業と位置づけ、当事者によってサン=マロの教会（サン=トマ礼拝堂）に収められた奉納画をもとに、その場面のの版画を掲載したpp=100–103 。
イギリスでは同じ場面を描いたモンフォール画模写が発行されたが、ロバート・ハミルトンの著作（1839年）の掲載画は、見出しが「クラーケン蛸」に置換されている。
モンフォールは当時の蛸（poulpe）の普通種が、学名 Sepia octopodia に分類されることに倣っていたのであったがp=331、英語圏の博物学者も、この分類にしたがいタコのことも「（八足）カトルフィッシュ」などと呼ぶようになっていた。ただし、現在の英語では「カトルフィッシュ」は「コウイカ」の意味にとらえる。

**戦艦ヴィル・ド・パリ **
モンフォールは巨大ダコが船を沈めることができるとした事件を事実としたうえで、1782年に英国軍支配下の10隻（拿捕されたフランス戦艦も含む）もの数が一度に失われた事件を検証し、荒波等ではとうてい説明がつかない、大ダコの関与、あるいは10匹もの数が関与した、という仮説を述べている。最初に異常警報を発砲したのは、フランス籍の戦列艦ヴィル・ド・パリであったが、最初に荒波に沈み、他船も同じ沈没の最期をたどったp=258。これは、暴風の直撃で十分に説明がつくとされ、モンフォールのタコによる沈没説は、"無謀な虚実"とさえ言われている。
mだと報告されことを受け、そのような巨大タコのイメージ画を当時のアメリカの博物学者が掲載している。
ただモンフォールは、これらに関連して知己の軟体動物学者label=ド・フランスに「もし自作の蛸にからまれた船が受け容れられるなら、次作はコロッサル蛸に一個艦隊やっつけさせるさ」とうそぶいたことが伝わっているp=103。

**ナイアガラ号**
また1813年 、乗客船ナイアガラ号が、リスボンからニューヨークに向かう航行中に、なんらかの海棲生物を目撃した。全長mだと目測され、それは貝殻に覆われ、鳥が群がって止まっていたという。アメリカのSamuel L. Mitchillが、これを発表し、モンフォールのクラーケンに言及して、タコの姿として想像図を掲載した

**メアリー・セレスト号**
メアリー・セレスト号が見つかったとき（1872年）、この船が無人となった理由として様々な検証・臆測がなされたが、その中には「乗員が全てクラーケンの餌食になった」という説も存在した。海難事件の40年後弱の1904年に書かれた某記事の憶測であるJ・L・ホーニブルックが記事を執筆したのは、38年後の1904年だったので1860年代の遭難と勘違いしている。船名も誤記しているが、1933年の後編で訂正されている。ホーニブルックによれば、当時アメリカの科学者に諮ってなんらかの海棲生物的説明が依頼されたが、具体的な生物仮説は出されなかった。しかし、海の生態系がよりわかってきたといことで、筆者が独自に大型タコ説を出している