第一次世界大戦

date=2018-05
第一次世界大戦（だいいちじせかいたいせん、World War I,The great war、略称：第一次大戦、WWI）は、1914年7月28日から1918年11月11日にかけて、連合国と中央同盟国の間で戦われた世界規模の戦争である。この戦争は全世界の経済大国を巻き込み、連合国（ロシア帝国、フランス第三共和政、大英帝国による三国協商）と中央同盟国（ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国が中心）の二つの陣営に分かれて戦われた。イタリア王国は、当初ドイツおよびオーストリア＝ハンガリー帝国と三国同盟を締結していた。しかし、「未回収のイタリア」と呼ばれる地域を巡りオーストリアと対立していたため、後にイギリス、フランスとロンドン密約を結び、連合国側で参戦した    p=15
諸国が参戦するにつれて、両陣営の同盟関係は拡大していった。例として、イギリスと日英同盟を結んでいた大日本帝国は連合国側で、ドイツと密接な関係にあったオスマン帝国は中央同盟国側で参戦した。第一次世界大戦の参戦国および影響を受けた地域は、現代の国家に換算すると約50か国に及ぶ。
7,000万人以上の軍人（うちヨーロッパ人は6,000万人）が動員され、世界史上最大の戦争の一つになった。第二次産業革命による技術革新、塹壕戦による戦線の膠着、総力戦によって死亡率が大幅に上昇し、戦争に関連するジェノサイドやスペイン風邪による犠牲者を含めると、戦闘員900万人以上、非戦闘員700万人以上が死亡した。これは歴史上、最も多くの死者を出した戦争の一つである。
戦争の長期化により各地で革命が勃発し、ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、ロシア帝国という4つの帝国が崩壊した。終戦後の戦間期においても、参戦国間の対立関係は解消されず、その結果、21年後の1939年に第二次世界大戦が勃発することとなったp=307。

**名称**
第一次世界大戦は、第二次世界大戦が勃発するまで世界戦争 (World War) または大戦争 (The Great War) と呼ぶのが一般的だったpp=131, 142。あるいは欧州大戦 (War in Europe)、戦争を終わらせるための戦争 (the war to end war) という表現もあったp=17。主に第一次世界大戦（First World WarまたはWorld War I）と呼ばれるようになったのは、第二次世界大戦以降であるp=8。
このうち、「世界戦争」 (Weltkrieg) という用語が初めて使われたのはドイツであり、この名称が使われた背景にはドイツの帝国主義政策「世界政策」 (Weltpolitik) の存在などがあったというpp=20-22。1917年のアメリカ合衆国参戦後、合衆国国内でも「世界戦争」という名称が従来の「ヨーロッパ戦争」に取って代わったpp=20-22。
「第一次世界戦争」 (First World War) という用語が初めて使われたのは、1914年9月にドイツの生物学者・哲学者であるエルンスト・ヘッケルが、「恐れられた『ヨーロッパ戦争』は疑いもなく（中略）完全な意味での『初の世界戦争 (the first world war) 』となるだろう」と述べた時だったp=329。1939年に第二次世界大戦が勃発した後「第一次世界戦争」という用語が主流になったが、イギリスとカナダの歴史家はFirst World Warを、アメリカの歴史家はWorld War Iを多用しているp=210。
一方、「大戦争」 (Great War, la Grande Guerre) という用語は、主に大戦中のイギリス・フランス両国で用いられたpp=20-22。カナダでも、1914年10月号のlabel=マクリーンズ誌が「大戦争」 (Great War) とした。1930年代以降、英仏両国でも「世界戦争」が第一次世界大戦の名称として使われるようになるが、2014年においても第一次世界大戦を指して「大戦争」と呼ぶ用法は両国内で広く用いられているというpp=20-22。
歴史家のGareth Gloverは、著書の『100の物が語るウォータールー』 (Waterloo in 100 Objects) で、「この前置きは、大戦争という名称が常に1914年から1918年までの第一次世界戦争を意味する環境で育った人にとっては当惑するものかもしれない。しかし、1918年以前を生きた人々にとって、大戦争という称号はイギリスが1793年から1815年までの22年間、フランスと戦った革命戦争とナポレオン戦争を意味した」と述べた。例えば、歴史家のジョン・ホランド・ローズは1911年に『ウィリアム・ピットと大戦争』 (William Pitt and the Great War) という著作を出版したが、題名の「大戦争」はフランス革命戦争とナポレオン戦争を指している。
木村靖二によれば、日本で定着した名称「世界大戦」は、「世界戦争」と「大戦争」のいずれでもなく両者を組み合わせたものであり、他国には見られない珍しい名称であるというpp=20-22。

**略史**
戦争の直接的な引き金となったのは、1914年6月28日に発生したサラエヴォ事件である。この事件は、ユーゴスラヴィア民族主義者の青年ガヴリロ・プリンツィプが、サラエヴォを訪問中であったオーストリア＝ハンガリー帝国の帝位継承者フランツ・フェルディナント大公夫妻を暗殺したというものであった。
これにより、オーストリア＝ハンガリー帝国はセルビア王国に最後通牒を発するという七月危機が起こったpp=80–93。各国政府および君主は開戦を避けるために尽力したが、事前に立てられた戦争計画の連鎖的な発動を止めることができず、瞬く間に世界大戦へと発展した。その結果、それまでの数十年間に構築されていたヨーロッパ各国間の複雑な同盟網が連鎖的に発動し、数週間で主要なヨーロッパ列強が全て参戦するという事態となった。
まず7月24日から25日にはロシアが一部動員を行い、28日にオーストリア＝ハンガリーがセルビアに宣戦布告すると、ロシアは30日に総動員を命じた。ドイツはロシアに最後通牒を突き付けて動員を解除するよう要求、それらが断られると8月1日にロシアに宣戦布告した。東部戦線において数的不利だったロシアは三国協商を通じて、同盟関係にあるフランスに西部での第二戦線を開くよう要請した。1870年の普仏戦争での敗戦の復讐に燃えていたフランスはロシアの要請を受け入れて、8月1日に総動員を開始、3日にはドイツがフランスに宣戦布告した。ドイツ・フランス国境は両側とも要塞化されていたため、ドイツはシュリーフェン・プランに基づきベルギーとルクセンブルクに侵攻、続いて南下してフランスに進軍した。しかしその結果、ドイツがベルギーの中立を侵害したため、8月4日にはイギリスがドイツに宣戦布告した。イギリスと同盟を結んでいた日本も連合国として、8月23日にドイツに宣戦布告した。
ドイツ陸軍のパリ進軍は1914年9月のマルヌ会戦で阻止され、西部戦線は消耗戦の様相を呈し、1917年までほとんど戦線が動かない塹壕戦となった。東部戦線ではロシア軍がオーストリア＝ハンガリー軍に対して優勢に戦いを進めたが、ドイツ軍はタンネンベルクの戦いと第一次マズーリ湖攻勢でロシア軍の東プロイセンへの進撃を阻止。1914年11月にオスマン帝国が中央同盟国として参戦したことで、広範囲にわたる中東戦線（メソポタミア、パレスチナ、シナイ半島）が始まった。その後、1915年にはイタリアが連合国側、ブルガリアが中央同盟国側に加わった。ルーマニア王国とアメリカ合衆国は、それぞれ1916年と1917年に連合国側で参戦した。
ロシアでは1917年3月に二月革命によって帝政が崩壊し、代わって成立したロシア臨時政府も十月革命で打倒され、軍事的に敗北が続いた。ロシアは中央同盟国とブレスト＝リトフスク条約を締結し、大戦から離脱した。同年8月14日、中華民国がドイツ・オーストリア＝ハンガリーに宣戦を布告した。1918年春にはドイツが西部戦線で最後の攻勢である春季攻勢を仕掛けたが、それに対して連合国軍は百日攻勢でドイツ軍を押し返した。1918年11月4日、オーストリア＝ハンガリー帝国はヴィラ・ジュスティ休戦協定を締結。ドイツも革命が起こったため休戦協定を結び、戦争は連合国側の勝利で終結した。
戦争終結前後にはドイツ帝国、ロシア帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国などのいくつかの帝国が消滅した。国境線が引き直され、独立国として東ヨーロッパを中心に9つの国家が建国されるかあるいは復活した。また、ドイツ植民地帝国は放棄され戦勝国の間で分割された。
1919年に開催されたパリ講和会議においては、連合国側の主要国、すなわちイギリス、フランス、アメリカ、イタリアが主導的な役割を果たし、一連の講和条約を敗戦国に課した。これらの条約、特にヴェルサイユ条約は、敗戦国の領土分割および賠償義務を規定し、戦後秩序の構築に大きく寄与した。しかしながら、日本の参加は限定的なものであった。大戦後、国際的な平和維持機構として国際連盟が設立された。しかし、アメリカの参加拒否や連盟の強制力不足により、その後の世界大戦勃発を阻止するには至らなかった。
第一次世界大戦は、列強各国が人員、経済力、および工業技術を広範かつ無制限に動員した総力戦の様相を呈した。この戦いにおいては、航空機、化学兵器（毒ガス）、潜水艦、戦車などの新兵器が大規模に、あるいは史上初めて実戦投入された。

**背景**
画像:Map Europe alliances 1914-en.svg|thumb|upright=1.4|1914年時点で2つの陣営に分けられたヨーロッパ。緑は三国協商で茶色は三国同盟である。

**政治と軍事同盟**
19世紀の間、ヨーロッパ列強は勢力均衡を維持することを目的として様々な手を使い、1900年までに複雑な政治と軍事同盟網を築き上げたpp=121-152。その端緒となったのは1815年にプロイセン王国、ロシア、オーストリア帝国の間で締結された神聖同盟であった。1871年にプロイセン王国がドイツ統一を成し遂げると、プロイセン王国はドイツの一部となった。直後の1873年10月、ドイツ首相オットー・フォン・ビスマルクはオーストリア＝ハンガリー帝国、ロシア、ドイツの間での三帝同盟を交渉したが、オーストリア＝ハンガリーとロシアがバルカン半島政策をめぐって対立したため、ドイツは1879年にオーストリア＝ハンガリーと単独で独墺同盟を締結した。これはオスマン帝国がlabel=衰退を続ける中、ロシアがバルカン半島での影響力を増大させるのに対し両国が対抗するためだった p=15。1882年にはチュニジアを巡るフランスとの対立から、イタリア王国が加入して三国同盟となったp=52。またアジアにおいては、1902年に日本とイギリスが日英同盟を締結した。
ビスマルクは、ドイツがフランスおよびロシアとの間で二正面作戦を強いられる事態を回避するため、ロシアをドイツ側の勢力圏に引き込むことを企図した。しかしながら、ヴィルヘルム2世がドイツ皇帝に即位すると、ビスマルクは政界からの引退を余儀なくされ、彼の構築した同盟網は次第にその重要性を低下させていった。その一例として、ヴィルヘルム2世は1890年にロシアとの間で締結されていた独露再保障条約の更新を拒否したことが挙げられる。その2年後の1892年、ロシアは三国同盟に対抗する目的でフランスと露仏同盟を締結した。さらに、イギリスも、1904年にフランスと英仏協商を、1907年にはロシアと英露協商をそれぞれ締結した。これらの協定は、イギリス、フランス、ロシア間の正式な軍事同盟ではなかったものの、フランスまたはロシアが関与する戦争にイギリスが参戦する可能性を示唆するものであり、これらの二国間協定群は後に三国協商と称されるようになった。

**軍備拡張競争**
画像:Bundesarchiv DVM 10 Bild-23-61-23, Linienschiff "SMS Rheinland".jpg|thumb|left|ドイツがイギリスのドレッドノートへの対抗として建造したナッサウ級戦艦ラインラント
後にイギリス首相となるウィンストン・チャーチルが、第一次世界大戦前に海軍大臣に就いていた時、ドイツの軍拡に対抗するため、海軍予算の増額を主張し、与党ではなく野党保守党（TORY）から支持を受けたことを風刺した絵（1914年1月14日『パンチ』誌）。
普仏戦争後の1871年にドイツ統一が成し遂げられ、ドイツが成立すると、ドイツの政治と経済力が大きく成長した。1890年代中期以降、ヴィルヘルム2世率いるドイツ政府はそれを基盤として莫大な資源を投入、アルフレート・フォン・ティルピッツ提督率いるドイツ海軍を設立して、海軍の優越をめぐってイギリス海軍と競争した p=21
その結果、両国は主力艦の建造でお互いを追い越そうとした。1906年にイギリスのドレッドノートが竣工、イギリス海軍の優勢を拡大させた p=15。英独間の軍備拡張競争は全ヨーロッパを巻き込み、列強の全員が自国の工業基盤を軍備拡張に投入し、汎ヨーロッパ戦争に必要な装備と武器を準備したp=18。1908年から1913年まで、ヨーロッパ列強の軍事支出は50%上昇したp=94。

**バルカン半島の紛争**
ファイル:1908-10-07 - Moritz Schiller's Delicatessen.jpg|thumb|1908年のオーストリアによるボスニア併合宣言を読むサラエヴォの住民（1908年10月）
オーストリア＝ハンガリー帝国は、1878年にオスマン帝国領だったボスニア・ヘルツェゴヴィナを占領したが、1908年にそれを正式に併合して、1908年から1909年にかけてのボスニア危機を引き起こした。これはセルビア王国とその後援国で汎スラヴ主義を支持していたロシアを沸騰させた。バルカンでの平和合意は既に揺らいでおり、さらにロシアの政治活動もあってバルカン半島は「ヨーロッパの火薬庫」と呼ばれるに至ったpp=48-49。
1912年から1913年にかけて、バルカン同盟と徐々に解体していったオスマン帝国の間で第一次バルカン戦争が勃発。その講和条約であるロンドン条約ではアルバニア公国が独立した一方、ブルガリア王国、セルビア王国、モンテネグロ王国、ギリシャ王国は領土を拡大した。1913年6月16日にブルガリアがセルビアとギリシャを攻撃して第二次バルカン戦争が起き、この33日間の戦争ではブルガリアが大敗。マケドニアの大半をセルビアとギリシャに、Southern Dobrujaをルーマニア王国に割譲せざるをえず、バルカンが更に不安定になったpp=2-23。
列強はこの時は紛争をバルカン半島内に抑えることに成功したが、次の紛争はヨーロッパ全体に飛び火し、戦火はやがて全世界を巻き込んだ。

**開戦**

**サラエボ事件**
画像:Ferdinand Behr arrested in Sarajevo 1914.jpg|thumb|この写真は一般的にはガヴリロ・プリンツィプが逮捕される瞬間とされているが、一部の文献  p=247では見物人の一人であるフェルディナント・ベール (Ferdinand Behr) としている。
1914年6月28日、オーストリアのフランツ・フェルディナント大公がボスニア・ヘルツェゴビナの首都サラエヴォを訪問した。
組織Young Bosniaからの暗殺者6人（Cvjetko Popović、ガヴリロ・プリンツィプ、Muhamed Mehmedbašić、Nedeljko Čabrinović、トリフコ・グラベジュ、Vaso Čubrilović）はセルビア黒手組の物資提供を受けて、大公を暗殺すべく大公の車列が通る街道で集まった。チャブリノヴィッチは手榴弾を車に投げつけたが外れ、近くにいた人々が負傷しただけに留まった。大公の車列はそのまま進み、チャブリノヴィッチ以外の暗殺者が動けないのを尻目に無事通過した。
フェルディナントは、爆発で怪我した者の見舞いにサラエヴォ病院に行ったが、約1時間後の帰りでは車が道を誤って方向転換し、ちょうどプリンツィプのいた道に入った。プリンツィプはピストルで、大公と大公の妻ゾフィー・ホテクを射殺した。
オーストリア人の間では反応が薄く、ほぼ無関心に近い状態だった。歴史家のZbyněk Zemanは後に、「事件は人々に印象を残すことにほとんど失敗した。日曜日と月曜日（6月28日と29日）、ウィーンの大衆はまるで何も起こらなかったように音楽を聴いたりワインを飲んだりした」と書いているp=26。一方、帝位継承者の暗殺という事件は政治に重大な影響を与え、21世紀の文献では「9月11日効果」と形容するものもある。また皇帝フランツ・ヨーゼフ1世は、大公夫婦とは個人的には親密ではなかったが、衝撃を受け怯えた。

**ボスニア・ヘルツェゴヴィナの騒動**
オーストリア＝ハンガリー当局は、Anti-Serb riots in Sarajevoを煽動した。その結果、サラエヴォではlabel=ボスニア系セルビア人2人がlabel=ボスニア系クロアチア人とボシュニャク人により殺害され、またセルビア人が所有する多くの建物が損害を受けたp=313
。
セルビア人に対する暴力はサラエヴォ以外でも組織され、オーストリア＝ハンガリー領ボスニア・ヘルツェゴヴィナ・クロアチア・スロベニアなどで起こった。ボスニア・ヘルツェゴヴィナのオーストリア＝ハンガリー当局は目立ったセルビア人約5,500人を逮捕・送還したが、うち700から2,200人が監獄で死亡した。他にはセルビア人460人が死刑に処された。主にボシュニャク人で構成された「label=保護団体」も設立され、セルビア人を迫害したp=55p=29。

**七月危機**
画像:1914-06-29 - Aftermath of attacks against Serbs in Sarajevo.png|thumb|left|Anti-Serb riots in Sarajevoの後、通りに集まった群衆、1914年6月29日。
1910年時点のオーストリア＝ハンガリー、色分けは民族と母語による。ボスニア・ヘルツェゴヴィナは1908年に併合された領地である。
暗殺事件により、1か月間にわたるオーストリア＝ハンガリー・ドイツ・ロシア・フランス・イギリス間の外交交渉が行われた。これは七月危機と呼ばれる。
オーストリア＝ハンガリーはセルビア当局、特に黒手組関連が大公暗殺の陰謀に加わっていると考え（後に事実であると判明）、セルビア人のボスニアにおける影響力を消滅させようとしたp=12。7月23日にセルビアに対し最後通牒を発し、セルビアへ犯人の黒手組を調査させるべく10条の要求を突き付けたp=27。セルビアは25日に総動員をおこなったが、破壊分子の運動の抑圧のための帝国政府の一機関との協力の受け入れを要求した第5条と、暗殺事件の調査にオーストリア代表をセルビアに招き入れるという第6条を除いて、最後通牒の要求を受諾したpp=196 – 197 その後、オーストリアはセルビアとの外交関係を断絶、翌日に一部動員を命じた。そして1914年7月28日、オーストリア＝ハンガリーはセルビアに宣戦布告した。
7月29日、ロシアはセルビアを支持してオーストリア＝ハンガリーに対する一部動員をおこなったが、翌30日には総動員に切り替えた。ヴィルヘルム2世は、従兄弟にあたるロシア皇帝ニコライ2世にロシアの総動員を取りやめるよう求め、ドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは31日まで回答を待った。ロシアがヴィルヘルム2世の要請を断ると、ドイツはロシアに最後通牒を発し、動員の停止とセルビアを支援しない確約を要求した。またフランスにも最後通牒を発して、セルビアの守備に関連する場合、ロシアを支持しないよう要求した。8月1日、ロシアが回答した後、ドイツは動員をおこないロシアに宣戦布告した。これにより、オーストリア＝ハンガリーでも8月4日に総動員が行われた。
シュリーフェン・プランによるドイツ軍の進行路
ドイツがフランスに中立に留まることを要求したのは、兵力の展開計画を選ばなければならなかったためだった。当時ドイツでは戦争計画がいくつか立てられており、どれを選んだとしても兵力の展開中に計画を変更することは困難だった。ドイツで1905年に立案され、後に修正されたシュリーフェン・プランでは、軍の8割を西に配置するアウフマーシュ・II・ヴェスト (Aufmarsch II West) と軍の6割を西に、4割を東に配置するアウフマーシュ・I・オスト (Aufmarsch I Ost) とアウフマーシュ・II・オスト (Aufmarsch II Ost) があった。東に配置する軍が最大でも4割留まりだったのは、東プロイセンの鉄道の輸送率の上限であったからだった。フランスは回答しなかったが、自軍を国境から10km後退させて偶発的衝突を防ぎつつ予備軍を動員するという、立場が不明瞭な行動をした。ドイツはその対処として予備軍を動員、アウフマーシュ・II・ヴェストを実施すると決定した。
8月1日、ヴィルヘルム2世はフランスが攻撃されない限りイギリスが中立に留まるという誤報を受けて、小モルトケに「全軍を東に進めよ」と命じた。小モルトケは兵士100万人の再配置は不可能であり、しかもフランスにドイツを「背後から」攻撃する機会を与えるのは災難的な結果を引き起こす可能性があるとヴィルヘルム2世を説得した。しかしヴィルヘルム2世はドイツ軍がルクセンブルクに進軍しないことを堅持、いとこのイギリス国王ジョージ5世からの電報で先の情報が誤報であることを判明してようやく小モルトケに「今やあなたは何をしてもいい」と述べたpp=342 – 349。ドイツは8月2日にルクセンブルクを攻撃、3日にフランスに宣戦布告した。4日、ベルギーがドイツ軍に対し、フランスへ進軍するためにベルギーを通過することを拒否すると、ドイツはベルギーにも宣戦布告したpp=4-5p=29。イギリスはドイツに最後通牒を発し、ベルギーは必ず中立に留まらなければならないと要求したが、「不十分な回答」を得た後、8月4日の午後7時にドイツに宣戦布告した（午後11時に発効）。

**1914年の戦闘**

**中央同盟国の緒戦での混乱**
1914年8月4日時点の両陣営
中央同盟国では、緒戦の戦略に関する齟齬が発生していた。ドイツはオーストリア＝ハンガリーのセルビア侵攻を支援すると確約していた。今まで使われた兵力展開の計画は1914年初に変更されたが、新しい計画は実戦で使われたことがなかった。
オーストリア＝ハンガリーはドイツが北側でロシア軍の対処にあたると考えたがpp=292-296, 343-354、ドイツはオーストリア＝ハンガリーが軍の大半を対ロシア戦に動員し、ドイツ軍はフランス軍の対処にあたると考えた。この混乱によりAustro-Hungarian Armyは対ロシアと対セルビアの両前線で軍を分割せざるを得なかった。

**西部戦線における戦争計画の失敗と塹壕戦への移行**
画像:Bundesarchiv Bild 183-R25206, Berlin, Erster Sold nach der Mobilmachung.jpg|thumb|動員以降の初給料支払い、1914年、ベルリンにて。
ドイツ陸軍の西部国境への集結がまだ続いている最中の1914年8月5日、label=ドイツ第10軍団はベルギーのリエージュ要塞への攻撃を開始した（リエージュの戦い）。リエージュの町は7日に陥落したが、その周りを囲むように建造されたリエージュの12要塞はすぐには陥落しなかった。
ドイツはディッケ・ベルタという攻城砲を投入して要塞を落とし、16日にリエージュを完全に征服した。戦闘で特筆に値する事柄は、15日に砲弾がFort de Loncinの弾薬庫に直撃して砦ごと破壊したことがある。難攻不落とされたリエージュ要塞群があっさりと陥落したため、フランスの戦闘計画は方針転換を余儀なくされたp=90 
画像:AnDasDeutscheVolkWilhelm1914.jpg|thumb|left|ヴィルヘルム2世による「ドイツ人民へ！」 (An das deutsche Volk!) の宣言、1914年8月6日。
第一次世界大戦において、一般市民への攻撃が初めて行われたのは8月2日、リエージュ近くのヴィゼ、Dalhem、label=バティスで起きたことだったpp=24 – 25その後の数週間、ドイツ軍はベルギーとフランスの一般市民にしばしば暴力をふるったが、その理由はFrancs-tireursによるドイツ軍へのゲリラ攻撃だった。ドイツ軍が初めてベルギーの民衆を大量処刑したのは8月5日のことで、最も重い戦争犯罪についてはlabel=ディナン、label=タミーヌ、Andenne、アールスホットで起きたpp=25 ,120 ,137。このような報復攻撃により、1914年8月から10月までの間に民間人6,500人が犠牲者になりp=192{sfn|Hirschfeld|2014|pp=46 – 47 }} 、またZerstörung Löwens im Ersten Weltkriegでドイツは国際世論の非難を受けたpp=21–23sfn|Keller|2017|pp=43–45}}。これらの戦争犯罪はイギリスのプロパガンダで真偽まじりで宣伝され、「Rape of Belgium」という語が生まれた。
前進するドイツ軍、1914年8月7日
ドイツ軍がシュリーフェン・プランを実施するために迂回している中、フランス側ではPlan XVIIを準備していた。プラン17ではドイツの計画と違い、ロレーヌでの中央突破を戦略としていた。実際の大規模攻撃の前、ミュルーズへの攻撃も予定していた。フランス軍の指揮官ジョゼフ・ジョフルは、ドイツ軍を南部で釘付けにすることとフランス国民の戦意高揚を目的として、普仏戦争でドイツ領となっていたアルザス＝ロレーヌの奪還を掲げた。フランス軍は住民の一部に歓迎される中、8月7日にアルザスの工業地帯で2番目の大都市であるミュルーズを占領して、一時的に戦意高揚に成功したが、9日にはドイツ軍に奪還された。その後、ドイツ軍は8月24日までにlabel=ドラー川沿岸とヴォージュ山脈の一部を除いて奪還し、以降は終戦まで維持した。フランス軍の攻撃を指揮したLouis Bonneauは、ジョフルに解任されたpp=202–204 。
フランス軍総司令官ジョゼフ・ジョフル
ジョフルは当初プラン17の遂行に集中して、フランス兵170万を5個軍に編成、ドイツによるベルギー攻撃を顧みなかった。だが、ドイツ軍の行軍を完全に無視することは流石にできなかったため、Charles Lanrezac率いるlabel=フランス第5軍を北西部に派遣した。ちょうどフランスに上陸したジョン・フレンチ率いるイギリス海外派遣軍は、モブージュの北でフランス軍と合流した。フランスの攻勢は8月14日に始まり、Augustin Dubail率いるlabel=フランス第1軍とNoël Édouard, vicomte de Curières de Castelnau率いるlabel=フランス第2軍は国境を越えてサールブールに進軍、ループレヒト率いるドイツlabel=第6軍とlabel=第7軍は戦闘を回避した。
画像:Battle of Frontiers - Map.jpg|250px|thumb|Battle of the Frontiersの情勢、1914年8月3日から26日まで。この時点でフランスのPlan XVIIの失敗が明らかになった。
8月16日にリエージュが陥落した後、ドイツ軍右翼は18日に本命となる攻勢を開始し、連合国軍を包囲するよう進撃した。ドイツ軍が早くもブリュッセルとナミュールに押し寄せると、ベルギー軍の大半はアントウェルペンの要塞に退却し、そこから2か月間にわたるlabel=アントウェルペン包囲戦が始まった。20日、フランス軍は本命となるロレーヌとザールルイ地域への侵攻を開始したが、同時にドイツの反攻も始まった。
こうしてザールブルク、ロンウィ、アルデンヌの戦い、マース川、サンブル川とマース川の間、label=モンスという長大な前線でBattle of the Frontiersと呼ばれる戦闘が起き、両軍とも大損害を被った。フランス軍は8月20日から23日までの間に4万人の戦死者を出し、うち22日だけで2万7千人の損害を出した。死傷者の多くは機関銃によるものだった。
フランスの第1, 2, 3, 4軍はドイツの第4, 5, 6, 7軍に敗れ、左翼のフランス第5軍とイギリス海外派遣軍も敗北した。しかしフランス軍は紀律を保ち、ロレーヌではムルト川の後方、ナンシー周辺の要塞群に退却した。フランス北部でもマース川の後方にあるヴェルダン要塞を保持したため、大部隊がドイツ軍に包囲殲滅されるのを防いだ。ループレヒト・フォン・バイエルンは、シュリーフェン・プランを破って成功を推し進めるよう小モルトケに求め、許可を得たが、8月25日から9月7日まで続いたループレヒトの攻勢は戦局を打開するには至らなかったpp=202–204 pp=533–534。
逃亡するフランス人家族、1914年。
左翼の英仏軍はlabel=大撤退を開始、label=ル・カトーの戦い（8月26日）やlabel=サン＝カンタンの戦い（8月29日）を間に挟んで撤退を続け、それを追撃するドイツ軍右翼はパリへと接近した p=144  。フランス政府は9月2日にパリからボルドーに疎開し、パリの守備は既に引退していたジョゼフ・ガリエニが現役に復帰して担当した。フランス軍右翼と予備軍から兵士が引き抜かれてMichel-Joseph Maunoury率いるlabel=フランス第6軍 に編成され、ドイツ軍への側面攻撃でその進軍を脅かした。フェルディナン・フォッシュ率いるlabel=第9軍は、中央部に投入された。ジョフルはマルヌ川を合流地点として撤退を停止し、そこから反転してドイツ軍に攻撃するという計画を立てたpp=208–210。
1914年9月8日に連合国軍がドイツ第1軍と第2軍の間隙を突いたことで、シュリーフェン・プランは失敗に終わった。
マルヌ戦でフランス兵を輸送したタクシー（写真は模型）
迂回して進軍していたドイツ第1から第5軍は、進軍の速度を保ちながら南西と南に方向転換した。そのうちアレクサンダー・フォン・クルック率いる第1軍は、8月20日にブリュッセルを占領した後、フランス軍とイギリス海外派遣軍を追撃した。前線が拡大するにつれてドイツの攻勢の奇襲性が失われ、ドイツ軍右翼が伸び切ったためその数的優位も失われた。ドイツ軍が進軍するにつれて、ドイツ軍の連絡線が伸び、フランス軍の連絡線が縮んだのだった。8月末にはドイツ軍の歪んだ前線が崩壊直前にまでなり、右翼も反撃を受けて南と南東に向けて方向転換した。そしてパリの包囲計画は8月30日に放棄され、その報せは9月3日にジョフルに届けられたpp=59–61 pp=208–210。
当時、ルクセンブルクにいたドイツ軍最高司令部には前線の情報がなく、特に脅かされていた右翼との電話連絡がなかった。無線を使用した通信も技術が整っておらず、飛行隊からの報告はしばしば無視された。ドイツ第1軍32万人は、強行軍でイギリス海外派遣軍を封じ込めようとしたが、その過程で自軍の西側の守備を無視してしまった。東部戦線に2個軍団を割いたこと、label=アントウェルペン包囲戦やSiege of Maubeugeに軍を割いたこと、行軍と戦闘による損害、補給の不足により第1軍は停滞し、しかも既に500kmも行軍していたため疲れ切っていたpp=61–62
9月6日、フランス軍によるドイツ軍への側面攻撃が始まった（第一次マルヌ会戦）。ドイツ第1軍は命令に違反して9月5日にマルヌ川の南側に進軍、パリ周辺のLe Plessis-Belleville、label=モルトフォンテーヌ、モーまで進んだが、2日間に渡って撤退せざるを得なかった。その理由はドイツ第1軍と第2軍の間に40kmの隙間が生じ、英仏軍が9月8日の正午近くにそこに雪崩れ込んだためであった。ドイツ前線の連絡はおぼつかず、ドイツ軍が500km以上を行軍したため疲れ切っており、しかも包囲殲滅されるという脅威が増大したため、第1軍と第2軍の視察を命じられていたRichard Hentsch中佐は撤退を決定したp=286。
撤退の必要性、特に第1軍の撤退pp=324 – 326は後に疑問視されたが、通説ではHolger Afflerbachが述べたように、「撤退は作戦上は正しく必須だったが、その心理的影響は致命的だった」p=286。シュリーフェン・プランは失敗に終わり、アルザス＝ロレーヌでフランス軍を圧迫することも失敗した。9月9月、小モルトケは手紙でこう綴った：
モルトケは神経衰弱をきたし、エーリッヒ・フォン・ファルケンハインが後任の参謀総長となった。ドイツ第1軍と第2軍は撤退を余儀なくされ、残りの軍勢もそれに続いた。ドイツ軍がエーヌ川の後方に撤退したことで9月13日にlabel=第一次エーヌ会戦が生起したが、この戦闘は塹壕戦への移行のきっかけとなった。ドイツ軍はエーヌ川の後方に撤退した後、塹壕を掘って守備を整え、態勢を回復した。9月17日にはフランス軍が反撃したが、戦況が膠着した。ドイツ軍の撤退はフランスでは「マルヌの奇跡」と呼ばれたが、ドイツでは批判を受けた。ファルケンハインは帝国宰相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークに対し、シュリーフェン・プランが失敗した後の軍事情勢をドイツ国民に説明するよう提案したが、ベートマン・ホルヴェークは拒否したp=697 pp=185–187。
画像:Race to the Sea 1914.png|thumb|left|海への競争において、両軍はお互いを側面から叩こうとしたが失敗した。
画像:Bundesarchiv Bild 115-2087, Frankreich, Maubeuge, deutsche Besatzung.jpg|thumb|モブージュ占領中のドイツ兵士、1914年。
ファルケンハインはそれまでの方針に従い、まず西部戦線に決着をつけようとした。9月13日から10月19日までの海への競争において、両軍とも側面攻撃を仕掛けようとしたが、前線がエーヌ川から北海沿岸のニーウポールトまで広がっただけに終わった。10月初に両軍が行軍の戦術を再開、ドイツ軍は多大な損失を出しながらリール、ヘント、ブルッヘ、オーステンデを占領したが、戦況を打開するには至らなかった。その後、戦場はさらに北のフランドルに移り、英仏海峡に面するカレーとダンケルクを経由するイギリスからの増援は中断されたp=287。
9月17日、イギリスの代表的作家53人が首都ロンドンにおいて声明『イギリスの戦争の擁護』を出した。10月4日、ドイツ大学人による『93人のマニフェスト(文化的世界へ訴える）』が出された。10月16日にはドイツの大学と工科大学53校の講師、教授ほぼ全員に当たる合計3千人が連名で『ドイツ大学声明』を出して大戦を「ドイツ文化の防衛戦」として正当化した。イギリスなどの学者は、10月21日に米紙『ニューヨーク・タイムズ』上でドイツ大学人への返答を出した。
画像:Australian infantry small box respirators Ypres 1917.jpg|thumb|ガスマスクを着用し塹壕に隠れるオーストラリア兵。イーペル、1917年。
10月20日から11月18日まで、イーペルで激しい戦闘が起こり（First Battle of Ypres）、大急ぎで投入されたドイツの予備部隊はLangemarkとイーペルで大損害を受けた。訓練も経験も不足していた予備軍の士官が若い兵士（15歳の兵士もいたほどだった）を率いたが、数万人の損害を出して何もなさなかった。壊滅的な結果にもかかわらず、Mythos von Langemarckが作られ、軍事上の敗北を道徳上の勝利として解釈する、第一次世界大戦における初の事例となった。同盟軍はイギリスの補給港であるブローニュ＝シュル＝メールとカレー、および鉄道の中心地であるアミアンをドイツ軍から守ることに成功したpp=47, 56–57pp=189–191 。
行軍の競争は、第一次イーペル会戦とともに終結した。ドイツ軍は西部戦線で強固な塹壕線を掘り、戦闘は塹壕戦に移行した。塹壕突破の試みは1914年時点では全て失敗に終わり、北海からスイス国境（Schweiz im Ersten Weltkriegも参照）まで長さ約700kmにわたる前線は塹壕戦への移行により固定化し、両軍の塹壕の間には約50mの距離が開いたpp=249–251 
ファルケンハインは11月18日にベートマン・ホルヴェーク宰相に対し、三国協商との戦争は勝ち目がなくなったと通告して、外交を通じた終戦を求めた。彼はイギリスとの講和は不可能と考え、それ以外の交戦国と単独講和するよう求めたが、ベートマン・ホルヴェークは拒否したpp=198–200, 204–206  p=468。ベートマン・ホルヴェークが拒否したのは占領地を手放したくないとの政治的な考えがあってのことだった。パウル・フォン・ヒンデンブルクもエーリヒ・ルーデンドルフも敵を全滅させるという立場を崩さず、勝利の平和を可能であると判断した。結局、首相と軍部は世間からマルヌ会戦とイーペル会戦の敗北を隠蔽して戦闘を継続したため、政治と軍事情勢が政治と経済のエリート層の戦争目標への望みと乖離していき、戦中と戦後の社会闘争につながったpp=779, 783。
11月、イギリス海軍は北海全域を交戦地帯と定め、海上封鎖を敷いた（ドイツ封鎖）。中立国の旗を掲げる船舶でもイギリスに警告なしで攻撃される可能性が出たが、イギリス海軍のこの行動は1856年のパリ宣言に反するものだったpp=22pp=1002–1004。

**1914年の東部戦線**
ファイル:Hindenburg and Ludendorff.jpg|thumb|160px|left|ヒンデンブルク（左）とルーデンドルフ（右）
ロシアの2個軍はシュリーフェン・プランの仮定と違って、開戦から2週間で東プロイセンへの侵攻を開始したため、東部戦線の情勢はドイツにとって厳しいものだった。ドイツはシュリーフェン・プランにより西部戦線に集中したため、東部戦線では守備態勢をとった。そのため、ドイツはロシア領ポーランドとの国境地帯にあるいくつかの町を占領したに留まり、1914年8月のDestruction of Kaliszがその一環となった。8月20日のBattle of Gumbinnenの後、東プロイセンを守備するドイツ第8軍は撤退、東プロイセンの一部がロシアに占領された。
その結果、東部戦線のドイツ軍は増援され、新たにパウル・フォン・ヒンデンブルク大将が司令官、エーリヒ・ルーデンドルフ少将が参謀長に就任した。2人は8月末のタンネンベルクの戦いに勝利、アレクサンドル・サムソノフ率いるlabel=ロシア第2軍をほぼ全滅させて東プロイセンを確保した。続く9月の第一次マズーリ湖攻勢でもパーヴェル・レンネンカンプ率いるlabel=ロシア第1軍が敗北したため、ロシア軍は東プロイセンの大半から撤退したpp=93–95 pp=762–764, 919–920。
8月24日から9月11日までのBattle of Galiciaの後、ロシア軍はオーストリア＝ハンガリー領ガリツィア・ロドメリア王国を占領した。オーストリア＝ハンガリー軍はガリツィアの首都レンベルクを攻撃した後、ロシア軍が人数で圧倒的に優位にあったため撤退を余儀なくされた（Schlacht von Lemberg、8月26日 - 9月1日）。ロシアによる第一次プシェムィシル包囲は9月24日から10月11日まで続いた後、一旦解かれた。オーストリア＝ハンガリー軍を救うべく、新しく編成されたlabel=ドイツ第9軍はlabel=ポーランド南部攻勢を開始したが失敗した。11月1日、ヒンデンブルクがドイツ軍総指揮官に任命された。11月9日、第二次プシェムィシル包囲が開始、オーストリア＝ハンガリーの駐留軍は1915年3月22日まで耐えた末に降伏した。ドイツのlabel=ウッチ地域における反攻は11月11日に開始、12月5日まで続き、その後はロシア軍が守備に入ったpp=701–703, 762–764, 777, 783–784pp=102–104。

**オスマン帝国の参戦**
画像:Ottoman Empire declaration of war during WWI-2.png|thumb|1914年11月14日、「オスマン帝国の敵」に対するジハードを宣言したシェイヒュルイスラームのÜrgüplü Mustafa Hayri Efendi。
とバグダード鉄道の建設により、オスマン帝国はドイツに接近した。さらに、オスマン帝国はイギリスに戦艦スルタン・オスマン1世とレシャディエを注文しており、代金も支払っていたが、イギリスは開戦直後の1914年8月1日に両艦を強制接収した。それでもオスマン帝国政府は「武装中立」を維持しようとしたが、政権を握っていた青年トルコ人には列強のどこかに依存しなければ軍事的に維持できないことが明らかだった。最終的にはエンヴェル・パシャによりOttoman-German alliance、およびオーストリア＝ハンガリーとの同盟が締結されたが、この同盟は内閣でも賛否両論だったpp=pp=309–311 。
率いる、ドイツのlabel=地中海艦隊の巡洋戦艦ゲーベンとマクデブルク級軽巡洋艦ブレスラウがイギリスの地中海艦隊による追跡を振り切り、8月16日にオスマン帝国の首都コンスタンティノープルに逃げ込んだ（ゲーベン追跡戦）。両艦はそのままオスマン帝国に買い上げられ、スション以下ドイツ人乗員は両艦が10月29日に出撃して黒海沿岸のロシア都市を襲撃した（Black Sea Raid）以降も両艦に残った。9月27日、ダーダネルス海峡が正式に封鎖され、国際船舶の航行が禁止された。
11月初頭、イギリス、フランス、ロシアがオスマン帝国に宣戦布告した。11月14日朝、シェイヒュルイスラームのÜrgüplü Mustafa Hayri Efendiはスルタンのメフメト5世による勅令に従い、コンスタンティノープルのlabel=ファティフ・モスクの前で協商に対するジハードを宣言した。しかし、宣言に呼応したのはイギリスのアフガニスタン部隊の一部だけ（1915年2月15日のシンガプール反乱 (Singapur)）であった。バーラクザイ朝アフガニスタン首長国でのイギリスに対する反感にも影響したが、それは1919年のThird Anglo-Afghan War以降のことだったpp=159–160 pp=309 – 312。
宣戦布告直後の11月6日、イギリスとインド軍はAnglo-Persian Oil Companyの利権を守ろうとしてペルシア湾でアル＝ファオ上陸戦を敢行、これによりMesopotamian campaignが開始された。イギリス軍はオスマン軍を蹴散らした後（label=バスラの戦い）、11月23日にバスラを占領したpp=163–165。
では、ロシア軍が11月にBergmann Offensiveを開始した。ロシア軍の攻勢を撃退すると、label=オスマン第3軍は反撃に転じたが、厳冬期のBattle of Sarikamishで大敗を喫した。アルメニア人義勇兵部隊がロシア側で戦闘に参加したため、オスマン帝国に残っていたアルメニア人に対する視線は厳しくなったが、アルメニア人の大多数はオスマン側に忠誠を維持していた。ロシア軍は長らく占領していたペルシア北西部から進撃した（Persian Campaign）。一方、Sinai and Palestine Campaignは1914年時点では大規模な戦闘は発生しなかったpp=608–609, 768–769。

**アフリカ戦役**
画像:Recruiting for the Holy War near Tiberias 1914.jpg|thumb|オスマン帝国のティベリア近くで行われた募兵、1914年。
欧州諸国により植民地化されていたアフリカ各地では、戦争初期よりイギリス、フランス、ドイツの植民地勢力が戦闘を行った。
8月6日から7日、フランスとイギリス部隊はドイツ領トーゴラントとドイツ保護領カメルーンに侵攻した。10日、ドイツ領南西アフリカのドイツ軍が南アフリカ連邦を攻撃して以降、終戦まで散発的ながら激しい戦闘が続いた。
ドイツ領東アフリカのパウル・フォン・レットウ＝フォルベック大佐率いる植民地軍はゲリラ戦を行い、1918年のヨーロッパでの停戦から2週間後まで降伏しなかったp=353。

**日本の参戦**
参戦を強く主張した加藤高明外相
鞍馬」
東洋で唯一の大国である日本は、同盟国のイギリスからの後押しもあり、1914年8月15日にドイツに対し最後通牒を行ったp=75。直接国益に関与しない第一次世界大戦への参戦には政界や軍部から異論も存在したため、一週間の回答期限を設ける異例の対応になったが、結局ドイツはこれに回答せず、日本は8月23日にドイツに宣戦布告した。
なお首相である大隈重信は御前会議を招集せず、議会承認も軍統帥部との折衝も行わないで緊急閣議において要請から36時間後には参戦を決定した。大隈の前例無視と軍部軽視は、後に政府と軍部との関係悪化を招くことになった。

**太平洋戦役**
日本の参戦が決定したが、同盟国であるイギリスは本土のみならず、オーストラリアやイギリス領インド帝国などイギリス帝国の各地から兵力を動員した。8月30日、ニュージーランドはドイツ領サモアをlabel=占領した。9月11日、Australian Naval and Military Expeditionary Forceがドイツ領ニューギニアのノイポンメルン島に上陸した。10月28日、ドイツの軽巡洋艦エムデンが、マレー沖で行われたBattle of Penangでロシアの防護巡洋艦ジェムチュクを撃沈した。
なおドイツ領南洋諸島を占領するか否かについては、日本国内でも意見が分かれていた。参戦を主導した加藤高明外相も、南洋群島占領は近隣のイギリス植民地政府や、同様に近隣に植民地を有するアメリカを刺激するとして、当初は消極的な姿勢を示していた。しかし、9月に入り巡洋艦ケーニヒスベルグを旗艦とするドイツ東洋艦隊によるアフリカ東岸での英艦ペガサス撃沈、エムデンによる通商破壊などの活動が活発化すると、日本の参戦に反対していたイギリス植民地政府の対日世論はほぼ鎮静化した。アメリカにおいても、一時的にハースト系のイエロー・ジャーナリズムを中心に高まっていた人種差別的な対日警戒論も、次第に収束していった。
このような情勢を背景に、日本によるドイツ領南洋諸島の占領が決定された。10月3日から14日にかけて、第一南遣艦隊および第二南遣艦隊に属する巡洋戦艦「鞍馬」「浅間」「筑波」、戦艦「薩摩」巡洋艦「矢矧」「香取」によって、ドイツ領南洋諸島のうち赤道以北の島嶼群（マリアナ諸島、カロリン諸島、マーシャル諸島）が短期間で占領された。これらの島嶼群の領有権は戦後決定するという国際的な合意が存在したため、日本の国民感情には期待感が醸成された。
チリに立ち寄ったドイツ艦隊（1914年11月）
開戦前に南洋諸島に展開していたドイツ東洋艦隊は、かつて日露戦争においてバルチック艦隊を壊滅させた日本艦隊艦隊が来援することを恐れ、同海域からの撤退を決定した。艦隊はパガン島付近で補給艦からの補給を受けた後、南アメリカ大陸最南端のホーン岬を回航し（ドレーク海峡経由）ドイツ本国への帰還を目指して東太平洋へ向かった。
日本を含む連合国軍は、数か月のうちに太平洋におけるドイツ領のほぼ全てを占領し、ドイツ軍の抵抗は開戦時やニューギニアにおける一部拠点での散発的なものに留まった。ホーン岬を回航してドイツ本国への帰還を目指したドイツ艦隊はイギリス艦隊の追跡・迎撃を受け、東太平洋におけるコロネル沖海戦（11月1日）では辛くも勝利したものの、南大西洋のフォークランド沖海戦（12月8日）に敗北し、壊滅的な打撃を受けた。

**日本海軍のアメリカ派遣と欧州派遣**
さらに、逃走中の東洋艦隊が、中立国であるアメリカの西海岸地域に移動する可能性があったため、イギリス政府は日本海軍に対し、同艦隊に対する哨戒活動の実施を要請してきた。
アメリカに派遣された「出雲」
日本海軍はこれに応じ、1914年10月1日に戦艦「肥前」と巡洋艦「浅間」および輸送船や工作船などからなる艦隊を編成した。さらに、1913年11月からビクトリアーノ・ウエルタ将軍のクーデターに端を発する内戦（メキシコ革命）で混乱していたメキシコ沿岸地域における邦人保護を目的に派遣されていた「出雲」を「遣米支隊」としてメキシコからカリフォルニア州にかけて派遣した。
この時点において、アメリカとメキシコは第一次世界大戦に参戦していなかったが、連合国である日本とイギリス、アメリカとメキシコの4国がこの艦隊派遣計画を了承していた。
なお、巡洋艦「出雲」は、日本が第一次世界大戦に参戦する直前の8月初旬にマサトラン港へ寄港した際、石炭が不足していたところ、ドイツ海軍所属の軽巡洋艦「ライプツィヒ」と遭遇し、同艦の親日的な士官の厚意によりドイツがマサトラン港に貯蔵していた石炭の提供を受けたという逸話が残されている。Efn|日本は8月23日に連合国として宣戦布告し、ドイツ帝国（中央同盟国）と敵対関係になった。。
日本海軍遣米艦隊がアメリカ合衆国西海岸に到着した後、同艦隊はイギリス海軍、カナダ海軍、およびオーストラリア海軍の巡洋艦と共同で、マサトランを拠点とした哨戒活動を実施した。また、遣米艦隊の一部艦艇は、逃走中のドイツ東洋艦隊を追跡してガラパゴス諸島方面へ展開した。その後、巡洋艦「出雲」は、第二特務艦隊の増援部隊として地中海方面のマルタ島へ派遣された。

**青島の戦い**
画像:Wn21-19.jpg|thumb|四五式二十糎榴弾砲で青島要塞を砲撃する日本陸軍
11月7日に大日本帝国陸軍とイギリス軍の連合軍は、ドイツ東洋艦隊の根拠地だった中華民国山東省の租借地である青島と膠州湾の要塞を攻略した（青島の戦い、1914年10月31日－11月7日）。
オーストリア＝ハンガリー帝国海軍の防護巡洋艦カイゼリン・エリザベートが青島からの退去命令を拒否したため、日本はドイツだけでなくオーストリア＝ハンガリー帝国にも宣戦布告を行った。カイゼリン・エリザベートは青島要塞を守備した後、1914年11月に自沈したp=79。
これらの中国戦線において連合国軍に捕虜として拘束されたドイツおよびオーストリア＝ハンガリー帝国の軍人・軍属（日独戦ドイツ兵捕虜）と民間人約5,000名は、全員日本本土へ移送され、その後、徳島県の板東俘虜収容所、千葉県の習志野俘虜収容所、広島県の似島検疫所俘虜収容所など、日本国内12か所に設置された俘虜収容所に収容され、終戦後の1920年までその身柄を拘束されたp=4。
特に、板東俘虜収容所における捕虜の待遇は極めて良好であり、ドイツ兵は地元住民との交流も認められ、地域住民からは「ドイツさん」という愛称で親しまれたp=13。この時期に、ドイツ料理やビールをはじめとする多様なドイツ文化が日本にもたらされた。ベートーヴェンの「交響曲第9番」（通称「第九」）は、この時ドイツ軍捕虜によって演奏され、日本で初めて紹介された。また、敷島製パンの創業者である盛田善平は、ドイツ人捕虜からパン製造技術を習得したことが、パン製造事業に参入する契機となった。

**北欧の中立宣言**
北欧諸国は、大戦中一貫して中立を貫いた。12月18日にスウェーデン国王グスタフ5世は、デンマーク・ノルウェーの両国王をマルメに招いて三国国王会議を開き、北欧諸国の中立維持を発表した。これらの国は、どちらの陣営に対しても強い利害関係が存在しなかった。
スウェーデンにおいては親ドイツの雰囲気を持っていたが、これも伝統的政策に則って中立を宣言した。ただしロシア革命後のフィンランド内戦において、スウェーデン政府はフィンランドへの義勇軍派遣を黙認しているpp=27 – 35
。

**クリスマス休戦**
12月24日から26日にかけて、西部戦線の一部でクリスマス休戦と呼ばれる非公式な休戦が行われた。この休戦に参加したイギリスとドイツ将兵は、合計で10万人以上とされるpp=957–959。

**1915年の戦闘**

**Uボート作戦**
1915年2月4日、ドイツは2月18日以降に商船に対するSubmarine warfareを開始すると正式に発表した。ドイツは中立国の抗議をはねつけてイギリスとアイルランド周辺の海域を交戦地帯と定めたが、イギリスを海上封鎖するには潜水艦（Uボート）が足りなかった。潜水艦を対商船作戦に使用したことで、ドイツは軍事上でも国際法上でも「新しい道」を歩み出した。イギリスの商船が武装を強化したため、Uボートは安全が脅かされ、label=捕獲物に関する戦時国際法を完全に順守することができなかった。さらに潜水艦の指揮官への指示が不明確で、海軍は中立国船舶の航行を妨げるために無警告で攻撃する無制限潜水艦作戦であると仮定した。しかしドイツの発表に中立国が抗議したため、Uボート作戦は中立国の船舶を攻撃しないよう限定されたpp=130–132, 163pp=354–355。
5月7日、ドイツの潜水艦label=U-20がイギリスの客船ルシタニア号を撃沈し、国際世論による抗議の波を引き起こした。ドイツ駐ワシントン大使館は新聞に警告文を掲載したが、ルシタニア号が5月1日にニューヨークを出港した時にはアメリカ人200人以上が乗船していた。「戦争物資と弾薬を載せた」というルシタニア号が5月7日に撃沈されると、子供100人近くとアメリカ人127人を含む合計1,198人が死亡したpp=85, 97 – 99。アメリカの世論は憤慨した。米独間で覚書が交換され、ヴィルヘルム2世は6月1日と6日にドイツ最高司令部の支持を得た首相の要請を受け、潜水艦が中立国の船舶と大型旅客船を撃沈しないことを約束した。しかしこの決定を聞くと、アルフレート・フォン・ティルピッツ海軍元帥とGustav Bachmann提督が辞表を出した（2人の辞任は拒否された）。label=U-24が客船のアラビックを撃沈、再びアメリカ人の死者を出してしまうと、ドイツ駐アメリカ大使Johann Heinrich von Bernstorffがアメリカ政府にヴィルヘルム2世の決定を通知した（アラビックの誓約、Arabic pledge）。8月末、ヴィルヘルム2世の決定がErnst Graf zu ReventlowやGeorg Bernhardなどドイツの新聞編集長に告知された。彼らは軍部の指示を受けて、無制限潜水艦作戦と反米のキャンペーンを直ちに停止したpp=273–275pp=276 – 278 。

**東部戦線決着への試み**
東部戦線において、ドイツ軍は新しく到着したlabel=ドイツ第10軍の助力で2月7日から22日までの第二次マズーリ湖攻勢に勝利、ロシア軍をようやく東プロイセンから撤退させた pp=246 – 247  。
ロシア軍との前線、1915年5月時点（青線）と9月時点（青破線）。
1914年11月にパウル・フォン・ヒンデンブルクとエーリッヒ・フォン・ルーデンドルフが東部戦線のドイツ軍総指揮官に任命された以降、2人は東部戦線の決着を目指した。ドイツの目的はロシアを弱らせることによって、連合国の同盟の解体を準備しようとした。当時の東部戦線はロシアがガリツィア全体を占領している状態であり、単独講和できる状態にないため、軍事上の圧力をかけることによってロシアへの圧力を増すことと、中立国、特にバルカン諸国に良い印象を与えることができると考えられたpp=292-295, 302-306。さらに、イタリアが参戦してくる恐れがあったためオーストリア＝ハンガリーは戦略的危機に陥っていた。
ロシア軍はカルパティア山脈の冬季戦役を有利に進めており、イタリアが参戦するとオーストリア＝ハンガリー軍はイゾンツォ川とカルパティア山脈の間で挟み撃ちにされる形になり、オーストリア＝ハンガリー帝国の終焉を意味するほどの危機となる。そこで考えられるのが、西ガリツィアからサン川方面へ突破して、ロシア軍にカルパティア山脈からの撤退を迫る（撤退しなければドイツとオーストリア＝ハンガリーの挟み撃ちを受ける）ことだった。この戦略を実行に移すため、1915年春にアウグスト・フォン・マッケンゼン率いるlabel=ドイツ第11軍が西部戦線から東部戦線に転配された。5月1日から10日まで、クラクフの東でゴルリッツ＝タルヌフ攻勢が行われた。この攻勢において、ドイツとlabel=オーストリア＝ハンガリー第4軍は予想外に善戦してロシアの陣地に深く侵入、5月中旬にはサン川までたどり着いた。この戦闘は東部戦線の変わり目だったが、オーストリア＝ハンガリーは開戦から1915年3月まで約200万人の損害を出しており、ドイツの援助に段々と依存するようになったpp=531–532pp=221–223 。
6月、中央同盟国はゴルリッツ＝タルヌフ攻勢に続いてBug-Offensiveを開始した。6月4日にプシェムィシルを、22日にレンベルクを再占領した後、ロシア領ポーランドにlabel=突起部を作ることが可能のように見えた。南と北とで共同して攻撃を仕掛けることで、ロシア軍を包囲するという計画がドイツ最高司令部（実際に計画を立てたのはルーデンドルフだった）から示されたが、ファルケンハインとマッケンゼンはマルヌ会戦の惨状を見て、ルーデンドルフの計画を野心的すぎるとしてそれを縮小させた。6月29日から9月30日までのブク攻勢と7月13日から8月24日までのNarew-Offensiveはロシアの大部隊を包囲するには至らなかったが、ロシア軍にポーランド、リトアニア、そしてクールラントの大半からの大撤退を強いることができた。
大撤退の結果、ロシア軍の前線が1,600kmから1,000kmに短縮された。中央同盟国は9月までにワルシャワ（8月4日）、ブレスト＝リトフスク、ヴィリニュスなど重要な都市を続々と占領した。ロシア領ポーランドではルブリンを首都とするオーストリアのGeneralgouvernement Lublinとワルシャワを首都とするドイツのlabel=ポーランド総督府が成立、中でもドイツのOber Ostでは経済的搾取を行う占領政策がとられた。9月末、ルーデンドルフ率いるlabel=ドイツ第10軍がミンスクに、オーストリア＝ハンガリー軍がリウネに進軍しようとしたが失敗した。損害ではロシア軍の方が上だったが、1915年9月に大撤退が終結した後でも数的優位を維持したため、ドイツ軍の大半を西部戦線に移すという計画は実施できなかったpp=398–399, 531–532, 730, 753–754, 783–784pp=225–227。

**1915年の西部戦線**
1915年の連合国軍はリールとヴェルダンの間にあるドイツ軍の突起部を攻撃しようとした。
西部戦線においては連合国軍がドイツ軍の両翼に圧力をかけてリールとヴェルダンの間にある大きい突起部を切り離し、あわよくば補給用の鉄道を断つという伝統的な戦略をとった。この戦略の一環として、1914年末から1915年3月までFirst Battle of Champagneで消耗戦が行われた。すなわち、敵軍の士気低下を目的とする箱型弾幕を放った後、大規模な歩兵攻撃を行ったのであったが、ドイツ軍は反撃で応じ、また塹壕戦では堅固な守備、弾幕と機関銃の使用などで防御側が有利だったため、ドイツ軍は連合国軍の攻撃を撃退した。連合国軍は小さいながら戦略的に脅威であるSaint-Mihielへの攻撃（イースターの戦い (Osterschlacht) または第一次ヴェーヴル会戦 (Erster Woëvre-Schlacht)）も試みたが失敗に終わった pp=409–410, 964pp=188–189。
東部戦線のガス攻撃。右側は後続攻撃を準備している歩兵。
第二次イーペル会戦の初日である4月22日に毒ガスが使われたことは「戦争の歴史の新しい章」「現代の大量殺戮兵器の誕生」とされているp=519。Chemical weapons in World War Iの使用は連合国軍が催涙剤を使う前例があったが、4月22日に使われたのは致死性のある塩素ガスであり、ハーグ陸戦条約に違反した行動であったp=288。そのため、この行動はプロパガンダに使われた。ドイツの化学者フリッツ・ハーバーが計画した毒ガス作戦は風向に影響されており、ガスボンベは3月にイーペル近くの最前線にある塹壕に設置されたが、西フランドルで東風が吹くことは少ないため、攻撃は数度延期された。4月22日は安定した北風が吹いたため、イーペル近くにある連合国軍の前線の北部でガスが放たれた。効果は予想以上であった。フランスの第87師団と第45アルジェ師団が恐慌を起こして逃亡、連合国軍の前線に長さ6kmの割れ目を開いた。ガス攻撃による死者は当時では5千人と報じられ、現代では死者約1,200人、負傷者約3千人とされている。ドイツ軍はこれほどの効果を予想せず、進軍に必要な予備軍を送り込めなかった。さらに、ドイツ軍もガスの影響を受けた。結局、連合国軍はイギリス軍と新しく到着したカナダ師団で持ちこたえ、第二次イーペル会戦では大した前進にはならなかった。ガスの使用により、Grabenkrieg im Ersten Weltkriegではまれである守備側の損害が攻撃側よりも遥かに大きい（7万対3万5千）という現象が起こったpp=280–282 pp=79 – 81pp=94–95。
画像:Bundesarchiv Bild 104-0158, Argonnen, zerschossener Wald.jpg|thumb|left|秋季の戦闘で破壊されたアルゴンヌの森
5月9日、英仏はSecond Battle of Artoisで突破を試みた。会戦の結果は連合国軍が111,000人、ドイツ軍が75,000人の損害を出したが、連合国軍は限定的な成功しかできず、攻勢は6月中旬に中止された。ドイツ側では塹壕戦における守備側の有利をさらに拡大するために戦術を変更した。守備側は伝統的には兵士を見晴らしが最もよく、射界が最も広い最前線に集中して配置したが、連合国軍が物質上で優位にあったため、ドイツ軍は守備を塹壕の2列目に集中した。これにより、連合国軍が塹壕を突破する間にドイツ軍が予備軍を投入することができる一方、連合国軍の砲兵は視界の問題によりドイツの陣地を消滅させられるだけの射撃の正確さを失ったpp=349, 964pp=283– 284 。
1915年の西部戦線における最後の戦闘は9月から11月にかけて、連合国軍が仕掛けたSecond Battle of ChampagneとThird Battle of Artoisだった。シャンパーニュ会戦とBattle of Loosはともに失敗して大損害を出し、大量の物資を費やしながら結果が伴わなかった。「連合国の部隊は最小限の前進のために25万人までの損害を受けなければならなかった」pp=221–223pp=76 – 78pp=203–205, 258–259。

**ガリポリの戦い**
画像:Royal Naval Division trench.jpg|thumb|ギリシャ王国のリムノス島で演習を行うイギリス兵士。label=アーネスト・ブルックス撮影、1915年。
一方、英仏両軍はオスマン帝国に対しては本土侵攻を企図した。2月19日、連合国軍のダーダネルス作戦が始まり、英仏艦隊がダーダネルス海峡の沿岸要塞（オスマン帝国領）を艦砲射撃した。連合国軍の目的は首都コンスタンティノープルを脅かすことによってオスマン帝国を戦争から脱落させ、黒海を経由するロシアの補給路を回復することだった。3月18日、イギリスのJohn de Robeck提督率いる艦隊が突破を試みたが、戦艦3隻を喪失、ほか損傷した戦艦もあった。その結果、連合国は上陸作戦でダーダネルス海峡を開かせることを決定した。イギリスは既にアレクサンドレッタに上陸してオスマン帝国の南部地域を中枢のアナトリア半島から切り離すことを計画していた。
連合国軍はギリシャ王国の中立を侵犯して、エーゲ海のリムノス島をオスマン帝国攻撃の拠点として占領していた。そして、4月25日にはリムノス島から出撃して連合国軍はガリポリ半島とアジア側の対岸にあるKumkale, Çanakkaleに上陸した。戦艦11隻が援護についた船200隻がイギリスのMediterranean Expeditionary Force78,000人とフランスのCorps expéditionnaire d'Orient17,000人を運んだ。イギリスの遠征軍にはオーストラリア・ニュージーランド軍団 (ANZAC) も含まれ、この戦闘がANZACの初戦となった。結局攻撃は失敗したが、その理由はオスマン軍の予想以上の抵抗であり、オットー・リーマン・フォン・ザンデルス率いるlabel=オスマン第5軍が活躍した。中でもムスタファ・ケマル・ベイ率いるlabel=第19歩兵師団が頭角を現し、ムスタファ・ケマルが国民的英雄としての名声を得るきっかけの一つとなった。連合国軍50万人以上が投入されたこの戦役は1916年1月9日に連合国軍が撤退したことで終結、死者は両軍の合計で11万人となっているpp=424–425, 517–518pp=317–319。

**イタリア王国の参戦**
1915年から1917年までのイタリア戦線。青はイタリア軍の占領地。
5月23日、イタリア王国がオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告した。1月以降、ドイツはオーストリア＝ハンガリーに要請して、トレンティーノなどの割譲に同意してイタリアを少なくとも中立に留まらせようとした。5月4月に三国同盟が解消された後もイタリアへの提案は段々と拡大し、10日にはトレンティーノ、イゾンツォ川沿岸の割譲、アルバニア公国における自由行動権などが提案されたpp=239 – 241, 256 – 257, 261 – 262, 272 – 274。一方、イタリアは連合国と交渉して4月26日にロンドン条約を締結した。条約ではイタリアが連合国側で参戦した場合、未回収のイタリアの獲得を約束した。イタリア首相アントニオ・サランドラと外相Sidney Sonninoは数か月かけて国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世の同意を取り付け、対オーストリア宣戦を決定した。宣戦を支持したのは国民の間でも議会でも多数派ではなかったが、対オーストリア主戦派が遥かに活動的だったため、あらゆる政治路線の世論主導者を団結させることができ、宣戦の決定はこの世論に押された結果だった。政治面でのイッレデンティズモ（失地回復主義あるいは未回収地回復運動）は、例えばlabel=チェザーレ・バッティスティが支持していた。作家で後にファシズムの先駆者となったガブリエーレ・ダンヌンツィオは首都ローマで戦争を支持するデモやイベントなどを組織p=273、当時は社会主義者ジャーナリストだったベニート・ムッソリーニも1914年10月以降参戦を訴えて、イタリア社会党から除名処分を受けていた。ムッソリーニは（おそらくフランスからの資金援助を受けて）新聞の『Il Popolo d'Italia』を創刊して、連合国側で参戦することを求めた。主戦派はフィリッポ・トンマーゾ・マリネッティら未来派の支持も受けた。宣戦直前のイタリア議会は多数派の長で元首相のジョヴァンニ・ジョリッティの中立路線を支持した（ダンヌンツィオがジョリッティの暗殺予告を出したほどであった）が、実際に政治上の決定を下したのは議会ではなかった。5月20日に議会が戦争借款を審議したとき、借款に反対したのは社会主義者だけだった。ジョリッティ派やカトリック教会などは戦争に反対したが、愛国的であると証明しようと借款を受け入れたpp=97–99, 424, 515, 728, 810, 855–856。
イタリア戦線の前線はスイス国境のステルヴィオ峠からドロミーティ山脈、Carnic Alps、イゾンツォ川、そしてアドリア海岸まで続く。オーストリア＝ハンガリーは三正面作戦（セルビア、ロシア、イタリア）を強いられ、中央同盟国の情勢がさらに厳しくなった。しかも、イタリアが参戦した直後、オーストリアは十分な兵力でイタリアとの前線を守備することができなかった。一部地域では民兵、label=ラントヴェーア、Standschützen3万人を含むLandsturmなどに頼っていた。イゾンツォ川沿いの戦闘は宣戦布告直後に行われ、第一次イゾンツォの戦いは6月23日に開始した（7月7日まで）。イタリアは人数で大きく優勢で、広大な領土を占領したにもかかわらず、第一次イゾンツォの戦いも第二次イゾンツォの戦いも（7月17日 - 8月3日）大きな突破にはならなかった。第三次（10月18日 - 11月3日）と第四次（11月10日 - 12月2日）は人命と資源が大量に失われたが、大局は全く変わらなかった。Erste Dolomitenoffensive（7月5日 - 8月4日）はアルプス山脈の戦役の始まりとなったが、軍事史上でも画期であった。すなわち、標高の高い山上で長期間戦闘が行われる初例となったのであった（Ortlerの標高は約3,900mだった）pp=100, 331–333, 442–444, 589–591pp=322–324。

**アルメニア人虐殺**
以降、オスマン帝国の青年トルコ人政権はアルメニア人による妨害工作が行われていることを疑った。ロシア軍が4月中旬にヴァン湖に接近すると、オスマン帝国は現地のアルメニア人首領を5人処刑した。4月24日、コンスタンティノープルでアルメニア人知識層が多数逮捕された。ロシア外相セルゲイ・サゾーノフは5月24日に（4月27日に準備された）抗議文を発表、アルメニア人の100集落以上でアルメニア人がオスマン政府によって系統的に虐殺されたと主張した。
翌日（5月25日）、オスマン内相タラート・パシャはアルメニア人を戦域からシリアとモースルに強制移送すると発表した。27日と30日にはオスマン政府が強制移送法を発表、系統的なアルメニア人虐殺とAssyrian genocideが始まった。ドイツ大使Hans Freiherr von Wangenheimは6月にドイツ首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークに報告を行い、「世界大戦を利用して内部の敵、すなわちキリスト教徒を外国の外交介入なしに廃除する」というタラート・パシャの考えを伝えたpp=170 – 171。エルズルムにいたドイツ駐オスマン帝国副領事マックス・エルヴィン・フォン・ショイブナー＝リヒターも7月末に「アルメニア人に対する行動の最終的な目的はトルコにおける絶滅である」と報告したp=219。ヴァンゲンハイムの後任Paul Wolff Metternichは1915年12月にアルメニア人側で介入しようとし、ドイツ政府にアルメニア人の強制移送と虐殺を発表するよう提案したが、ベートマン・ホルヴェークは「戦争の最中、公的に同盟者と対決することは前代未聞だ。私たちの唯一の目的は、アルメニア人が滅ぶか滅ばないかにかかわらず、終戦までトルコを味方につけ続けることだ。」と拒否したp=395。ローマ教皇ベネディクトゥス15世もオスマン帝国スルタンのメフメト5世に手紙を書いたが、時既に遅しであった。アルメニア人虐殺により終戦までに約100万人が死亡、同時代では1894年から1896年までのlabel=ポグロムの虐殺や1909年のAdana massacreと比べてlabel=ホロコーストと呼ばれたpp=342–343pp=260 – 261pp=142–144。

**ブルガリア王国の参戦、1915年のセルビア戦役**
画像:FerdinandOfBulgariaAndKaiserWilhelmII.jpg|thumb|ヴィルヘルム2世、フェルディナントとドイツのアウグスト・フォン・マッケンゼン元帥。セルビア王国のニシュにて、1915年。
ブルガリア人兵士、1916年。
1915年10月14日に、ブルガリア王国が中央同盟国側で参戦した。その背景には、ブルガリアがバルカン戦争で「ブルガリア民族の国」を建国するための領土拡張に失敗したことがあった。ブルガリアが第一次バルカン戦争で勝ち得た領土は、1913年のブカレスト条約でほぼ全て返還されることになった。またブルガリアは、一連の戦争で弱体化した。1914年8月1日、ブルガリア首相Vasil Radoslavov率いるブルガリア政府は厳正中立を宣言したが、中央同盟国も連合国もどちらもブルガリアに働きかけて各々の陣営に引き込んで参戦させようとした。交渉が開始された時点では、中央同盟国の方が有利であった。というのも、ブルガリアの領土要求はセルビア、そして（連合国側での参戦が予想される）ルーマニア王国とギリシャ王国の領土を割譲させることによって容易に達成できるからであった。中央同盟国がブルガリアにマケドニア、ドブロジャ、東トラキアの獲得を約束し、また1915年秋には情勢が中央同盟国にやや有利だったため、ブルガリアは中央同盟国に味方した。セルビアを攻撃することで、オスマン帝国と陸路での連絡を成立させたかった中央同盟国に対し、ブルガリアは9月6日に協力に同意した。ブルガリアの参戦は賛否両論だったが、政府が参戦を決意すると、反対派は社会民主主義者の一部を除いて戦争遂行に協力した。10月6日、アウグスト・フォン・マッケンゼン元帥率いるlabel=セルビア攻勢が始まり、10月14日にはブルガリアがセルビアに宣戦布告した。これにより、セルビアは数的には劣勢になり、連合国がテッサロニキの北で部隊を上陸させた後でも劣勢が覆らなかった。ギリシャは1913年6月1日にセルビアと相互援助条約を締結したが（label=ギリシャ・セルビア同盟）、連合国軍の支援が不足しているとして参戦を拒否したp=100。ベオグラードが10月9日に、ニシュが11月5日に陥落すると、ラドミル・プトニク率いるセルビア軍（開戦時には36万人いたが、この時点では15万しか残っていない）は捕虜約2万人を連れてアルバニア公国やモンテネグロ王国の山岳地帯に撤退した。セルビア軍はケルキラ島で再編された後、マケドニア戦線に投入された。label=占領されたセルビアはオーストリア＝ハンガリーとブルガリアの間で分割されたpp=399–400, 535–536, 834–836pp=236–238。

**その他の戦線**
のBattle of Sarikamishは、1915年1月5日にオスマン帝国の大敗に終わったp=316 。Sinai and Palestine Campaignでは、Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein率いるオスマン軍が1月末にスエズ運河に向けて攻勢に出たが失敗した（Raid on the Suez Canal）pp=768–769。
1915年7月にはドイツ領南西アフリカの植民地守備隊 (Schutztruppe) が降伏し、South West Africa campaignが終結した。
では、イギリス軍の進軍が11月22日から25日までのlabel=クテシフォンの戦いで（実質的にはコルマール・フォン・デア・ゴルツ率いる）オスマン軍に阻止された。また、イギリス領インド軍の海外派遣部隊が12月7日にクートで包囲されたp=709pp=324–325。

**1915年の社会と政治**
欧州に向かう日本赤十字の救護団。1915年
ロシア支援にあたる日本陸軍。シベリア、1915年
12月にフランス軍の総指揮官に就任したジョゼフ・ジョフルは、12月6日から8日まで連合国間のChantilly Conferencesを開催した。中央同盟国のlabel=内線を有利に利用すべく、1916年中に全ての前線で共同して攻勢に出ることが計画されたpp=624–625。イギリスではガリポリの戦いの失敗により、ハーバート・ヘンリー・アスキス内閣は5月に改造してそれまで野党であった保守党の入閣に同意せざるを得なかった。このAsquith coalition ministryでは、1915年春のlabel=砲弾危機に対応するためにMinister of Munitionsが新設された。
10月と11月にはドイツでのグロサリー、配給所やFreibankに対する食料制限の引き締めにより、まず暴動が起き、続いて主に女性によるデモが行われた。11月30日、女性58人が首都ベルリンのウンター・デン・リンデンでデモを行った時に逮捕されたが、この逮捕には報道管制が敷かれたp=315。また1914年11月には既に穀物、パン、バター、ポテトの値段が大幅に上昇し、農民も都市部には供給したくなかったp=94 – 95, 99。供給問題の原因は当局が戦争の長期化を予想せず全く準備しなかったこともあったが、戦争により食料品と硝酸塩（化学肥料の生産に必要）の輸入が止まり、戦争に馬と兵士が動員され、農業をする人手が足りなくなったことにもよる。1914年末、label=参議院がパン、ポテト、砂糖の最高価格を定め、1915年1月には他の基本食料品にも同じ措置がとられたため、ドイツの農民は闇市で取引するようになった。1915年末には「インフレが脅威になってきた。より厳しい食料制限が始まり、最近数週間の雰囲気が変わってきた。特に女性の間で『食料をくれ！それから、私の夫も！』という怒りの叫びをするようになった。」という観察もあったというpp=299, 315。闇市の隆盛により、ドイツではイギリスの海上封鎖のみが食料不足の原因であるとする政府のプロパガンダを信じる者が減少した。食料供給の政策に失敗した結果、1915年末までに「市民は国から疎遠になり、国の『非正当化』が始まるほど」となったpp=117–119, 121。
ドイツ社会民主党の国会議員と党首は11月27日に国会でベートマン・ホルヴェーク宰相に対し、いつ、どのような条件で講和交渉をするかを質疑することを決定した。ベートマン・ホルヴェークは質疑を取り下げさせることに失敗し、12月9日には国会で喚問された。彼はフィリップ・シャイデマンの質問に対し、東部と西部の「安全」（併合）が平和に不可欠であるとしたが、外国では「覇権主義の演説」として扱われた。その結果、国会では12月21日に社会民主党の代表20名が戦争借款の更新を拒否。ベートマン・ホルヴェークを「併合の主導者」としてこき下ろした声明を出したp=314 – 315, 318 – 319, 323p=856。

**1916年の戦闘**
画像:Georg thiel erster werlkrieg verdun 1916.jpg|thumb|第一次世界大戦中、エミール・デープラーによるリトグラフ。
画像:Bundesarchiv Bild 183-R05148, Westfront, deutscher Soldat.jpg|thumb|ドイツの突撃歩兵、1916年の西部戦線にて。
東部戦線の軍人墓地、1916年。

**モンテネグロとアルバニアの占領**
オーストリアが発行したプロパガンダ。オーストリア兵がアルバニア女性に迎えられ、背景ではイタリア兵が逃げ出している。下端には「やっと正義の味方がやって来た」とある。1916年2月。
1月4日、オーストリア軍がモンテネグロ王国に侵攻。23日にはモンテネグロ王ニコラ1世が降伏し、フランスへ逃亡した（label=モンテネグロ戦役）。アルバニア公国も約3分の2の領土をオーストリア＝ハンガリー軍に占領された。これを受け、当時モンテネグロとアルバニアに撤退していたセルビア軍の大半は更に撤退した。まずイタリアの遠征軍が1915年12月に上陸し、占領していたドゥラス（アルバニア中部）へ向かった。続いて1916年3月にイタリアがドゥラスから約26万人を撤退させた時、セルビア軍約14万人も撤退した。セルビア兵士は当時フランスに占領されていたケルキラ島（元はギリシャ領）に逃れ、再編成を受けた（6月にはフランスのlabel=東方軍とともにテッサロニキに移った）。Nikola Pašić率いるセルビアの亡命政府もケルキラ島で成立した。ドゥラスから撤退した人のうち、オーストリア軍捕虜約2万4千人も含まれたが、この捕虜たちはサルデーニャ北西部のアジナーラ島に移送され、うち約5千人が死亡した。イタリア軍はアルバニアの港湾都市ヴロラを維持することに成功したため、アルバニア南部での勢力を維持、拡張することができた。降伏したモンテネグロでは1916年2月26日から1917年7月10日までViktor Weber Edler von Webenauが軍政府を率いた。一方、アルバニアはオーストリア＝ハンガリーと積極的に戦わなかったため、オーストリア＝ハンガリーの外交官August Ritter von Kralの指導下ではあるものの文民による統治委員会の成立が許された。オーストリア＝ハンガリーはアルバニア人の統治への参加を許し、学校とインフラストラクチャーを建設することでアルバニア人の支持を得ようとしたp=737。

**ヴェルダンの戦い**
1914年時点の西部戦線。ヴェルダンが突起部になっている。
西部戦線では2月21日、ヴェルダンの戦いが始まった。作戦の発案者ファルケンハインが1920年に出版した著述によるとpp=176–184後世に残った印象と違い、ヴェルダンの戦いは無目的にフランス軍に「出血」を強いるものではなかったという。彼はその著述で攻撃の失敗を弁護し、「血の水車」という伝説に反論しようとした。ヴェルダン攻撃を着想したのはドイツ第5軍の指揮官ヴィルヘルム皇太子で、参謀Konstantin Schmidt von Knobelsdorfがその任務を受け持った。ヴェルダンの要塞はフランス国内で最も堅固な要塞だったが、1915年にはその武装が一部解除されており、ドイツ軍部はヴェルダンを攻撃することで西部戦線に活気をもたらそうとした。また、ドイツ軍から見るとヴェルダンは東のSaint-Mihielと西のヴァレンヌに挟まれたフランス軍の突起部であり、ドイツ軍の前線を側面から脅かしていたpp=390–392 pp=360–362, 543–545。ヴェルダンの占領自体が戦闘の主要な目的ではなく、マース川東岸の台地を占領することで大砲をヴェルダンを見下ろせる位置に配置することができ、ヴェルダンを守備不能にすることが目的だった。ファルケンハインは、フランスが国威を維持するために（普通ならば受け入れられない損害を出してでも）ヴェルダンを死守すると考えていた。しかし、ドイツ軍の計画が成功した場合、フランスがヴェルダンを維持するためにはドイツ砲兵の占領した高台を奪回しなければならず、1915年の戦闘の経験からは不可能だと思われたp=363。
画像:Fort Douaumont Ende 1916.jpg|thumb|Fort Douaumontにある爆発の跡、1916年。
ヴェルダンの戦いの第一段階において、ドイツ軍第5軍の8個師団は大砲1,500門で8時間にわたって箱型弾幕を放った。この砲撃はヴェルダンの北にあるlabel=オルヌ（現代では消滅集落）で長さ13kmの前線にわたって行われた。ドイツ軍の予想と違い、フランス軍が激しく抵抗したため当初はほとんど前進できなかった。ドイツ軍は2月25日にFort Douaumontを占領したが、要塞が東向きだったため戦術的にはあまり重要ではなかった。しかし、ドゥオモン要塞を失ったフランスは何としてもヴェルダン要塞を死守しなければならないと決定、ヴェルダンの守備にフィリップ・ペタン将軍を任命した。フランスはバル＝ル＝デュックとヴェルダンを繋ぐ唯一の道路（Voie Sacréeと呼ばれた）で、兵士を交替させる補給システムを築いた（このシステムはlabel=ノリアと呼ばれた）。ヴェルダンの戦いの第一段階はフランス砲兵がマース川西岸の台地から砲撃してドイツ軍の進軍を停止させたことで3月4日に終結した。
第二段階ではファルケンハインがドイツ第5軍からの圧力で、これらの台地への攻撃を許可した。台地のうち、ドイツ軍はLe Mort Homme（「死人」の意）という台地を何度か奪取したが、すぐに奪い返された。ル＝モルトームとその隣の304高地はヴェルダンの戦いで残忍な戦闘が起こったため「ヴェルダンの地獄」(Hölle von Verdun) の象徴とされている。
第三段階ではドイツ軍が再びヴェルダンの占領に集中、6月2日にFort Vauxへの強襲を開始した。23日には兵士7万8千でlabel=ヴォー＝フルーリー線への攻撃を開始したが、戦況は膠着した。直後の第四段階ではドゥオモンのすぐ南にあるOuvrage de Thiaumontをめぐって激しい戦闘が行われた。そして、ドイツの攻勢はヴェルダンから北東約5kmのFort de Souvilleで行き詰まった。7月11日、ファルケンハインは攻勢が行き詰まったことと、7月1日に連合国軍が攻勢に出てソンムの戦いが開始したことを理由に攻勢の停止を命じた。

**ティルピッツの辞任とユトランド沖海戦**
1916年初、ドイツの首脳部は再び対英潜水艦作戦の増強について討議した。セルビアが敗れたことで、ファルケンハインはヴェルダン攻勢のほかにも（アメリカを敵に回してでも）イギリスに対しより積極的に行動する時期が来たと考えた。Henning von Holtzendorffも1年以内にイギリスを屈服させられることを保証した。ベートマン・ホルヴェークは交渉の末ヴィルヘルム2世に決定を先延ばしにさせることに成功、当面は潜水艦作戦の増強（警告なしで武装した商船を撃沈することを許可、ただし無制限潜水艦作戦は不可）を決定したpp=32 – 34。
3月初、German Imperial Naval Officeがマスコミで無制限潜水艦作戦を支持する宣伝攻勢を始め、ヴィルヘルム2世を激怒させたためティルピッツは3月15日に海軍大臣を辞任せざるを得なかったpp=342, 338 – 339。ドイツ潜水艦による客船サセックス攻撃がアメリカとの間で問題となり、ドイツは5月にSussex pledgeを出して潜水艦作戦の増強を取りやめることとなった。
5月31日から6月1日にかけて、両軍艦船合わせて排水量180万トンにもなる「世界史上最大の海戦」という予想外のユトランド沖海戦が行われ、両軍合計で8,600人が死亡した（その中には作家のlabel=ゴルヒ・フォックもいた）。ドイツの大洋艦隊は規模で上回るイギリスのグランドフリートに対し幸運にも逃走に成功。またイギリス艦隊の損害はドイツ艦隊のそれを上回ったが、戦略的には何も変わらず、イギリスは北海の制海権を保ったpp=50, 839–841pp=82–84pp=403–405。

**ブルシーロフ攻勢とソンムの戦い**
での決定に基づき、連合国軍は1916年中に3つの攻勢を計画した。すなわち、ソンム会戦、ブルシーロフ攻勢、次のイゾンツォ川の戦いの3つだった。7月1日のソンム会戦は元はフランス主導の作戦だったが、ヴェルダンの戦いによる消耗があったためイギリス軍が大半を占めるに至った。イタリア戦線では2月のヴェルダンの戦いにより連合国はイタリアに要請して3月11日に攻撃を開始（第五次イゾンツォの戦い）、オーストリアも5月15日から南チロル攻勢を開始（6月18日に終結）したためロシアのブルシーロフ攻勢が6月4日に始まった。その後はイタリアによる第六次イゾンツォの戦いが8月4日に始まったpp=276, 624–625
6月4日、ブルシーロフ攻勢が始まり、この時点の連合国にとって最大の勝利となった。3月にロシア南部軍の総指揮官に就任したアレクセイ・ブルシーロフはそれまでの失敗から戦術を反省した。まず、攻勢が最短距離400kmという長い前線で行われ、敵軍に一点突破を許さなかった。そして、ロシア軍は秘密裏にオーストリア軍の防衛線に忍び寄り、50m程度の距離まで近づいた（それまでの攻勢では両軍間の無人地帯が1,600mもあったため、大きな損害が出てしまう）。ブルシーロフの数的優勢は少なかった（一般的な攻勢に必要な数的優勢に及ばなかった）が、label=ロシア第8軍は6月8日にコーヴェリでlabel=オーストリア＝ハンガリー第4軍をほぼ全滅させ、label=ロシア第9軍も南部のドニエストル川とカルパティア山脈の間でlabel=オーストリア＝ハンガリー第7軍を撃破、チェルニウツィーやコロムィーヤなど重要な都市（いずれも現ウクライナ領）を占領した。オーストリア＝ハンガリーの損害は624,000人だった。ブルシーロフはルーマニア国境近くで最も多く前進（約120km）、ルーマニア王国が連合国側で参戦する決定的な要因となった。しかし、補給の問題でさらなる進軍ができず、前線のごく一部にあたるPinsk Marshesやバラーナヴィチで試みられた攻撃も交通の要衝コーヴェリ占領の試みも失敗した（Battle of Kowel）。「それでも、ブルシーロフ攻勢は､わずかな領土でも争われる第一次世界大戦の規模からすれば､label=エーヌ会戦で塹壕戦が始まった以降の連合国軍が勝ち取った最大の勝利であった」pp=400–402, 425pp=378–380。
ヴェルダンの戦いによりフランス軍の派遣軍が40個師団から11個師団に減ったため、ダグラス・ヘイグ率いるイギリス海外派遣軍が代わってソンムの戦いを主導した。連合国軍は8日間にわたって大砲1500門以上でドイツ軍の陣地を砲撃した後（合計で砲弾約150万発が発射された）、1916年7月1日にソンム川沿岸でドイツ軍の陣地を攻撃した。大規模な砲撃の直後にもかかわらず、ドイツ軍の塹壕は無事に残っており、ドイツ兵士は機関銃の砲火でイギリス軍に対抗した。First day on the Sommeだけでイギリス軍は19,240人の死者を出し、うち8千人は攻撃が開始した直後の30分内に死亡した。夥しい損害にもかかわらず、ヘイグは攻勢の継続を命じた。9月15日にはイギリス軍が軍事史上初めて戦車の実戦投入を行った（マーク I 戦車）。11月25日まで続いた戦闘において、連合国軍は長さ30km攻撃線において8から10km前進したが、英仏軍の損害は少なくとも624,000人で、ドイツ軍も42万人の損害を出した。ドイツ軍の損害は文献によって違い、ドイツ側では335,688人としたが、イギリス側では軽傷者の数が多いとして最大で65万人としたpp=240–241。いずれにしても、ソンムの戦いは第一次世界大戦で損害の最も大きい戦闘であった。ソンムの戦いが開始した7月1日はイギリスで記念されており、イギリスの歴史家John Keeganは1998年に「イギリスにとって、ソンムの戦いは20世紀最大の軍事悲劇であり、その歴史全体においてもそうである。（中略）ソンムの戦いは命をなげうって戦うことを楽観的に見る時代の終結を意味した。そして、イギリスはその時代には二度と戻らなかった。」と述べたpp=400–402, 417pp=851–852。1916年末にソンムの戦いでの損害が公表されたことで、12月にイギリス首相がハーバート・ヘンリー・アスキスからデイヴィッド・ロイド・ジョージに交代された。

**南チロル攻勢とイゾンツォの戦い**
5月から6月、南チロル地域のオーストリア＝ハンガリー軍はイタリア軍の陣地に対し攻勢に出たが、成果が限定的だった上に東部戦線でロシアがブルシーロフ攻勢を開始したため、すぐに攻撃を中止した。イタリア軍も3月から11月にかけてイゾンツォ川沿岸で大規模な攻勢をしばしば行い（第五次、第六次、第七次、第八次、第九次イゾンツォの戦い）、ゴリツィア市やドベルド・デル・ラーゴを占領したが、それ以上の成果に欠いた。オーストリア＝ハンガリーの要請を受け、ドイツは1915年5月から11月にかけてlabel=アルペン軍団 (Alpenkorps) を南チロル戦線の支援に投入した。その後、イタリアは1916年8月28日にドイツに宣戦布告したpp=332, 442–444, 589–591 pp=419–421 。南アルプスの山岳戦の最中の12月13日、イタリアとオーストリア＝ハンガリー軍数千人が雪崩により死亡する事故が起きた（label=白い金曜日）。

**ルーマニア王国の参戦と敗北**
1916年8月27日、ルーマニア王国がオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告した（実際には数日前にルーマニア戦線を開いた）。ルーマニアは1883年に三国同盟に加入したが、開戦時点では条約の逐語解釈に基づき中立に留まった。国内でも首相Ion I. C. Brătianu率いる自由派は連合国への接近を主張、保守派の大半は中立に留まろうとした。中央同盟国側で参戦することを主張した政治家の1人は国王カロル1世だった。ロシアは1914年10月1日にルーマニアによるトランシルヴァニアへの請求を認めることで合意していた。ルーマニアが第二次バルカン戦争後のブカレスト条約でブルガリアとオスマン帝国から南ドブロジャを獲得しており、またブルガリアが中央同盟国側で参戦したこともルーマニアが連合国側で参戦する一因となった。ルーマニアがオーストリア領トランシルヴァニアの領土、バナト、ブコビナを獲得する「大ルーマニア協定」という連合国との対オーストリア＝ハンガリー軍事同盟が締結された。連合国はこの協定を完全に履行するつもりはなかったが、ルーマニアは連合国による8月17日のブルシーロフ攻勢の成功もあって正式に連合国に加入した。数的には大きな優勢を有りつつも装備の劣るルーマニア軍はトランシルヴァニアからハンガリーに深く侵入したが、ファルケンハイン率いるlabel=ドイツ第9軍は9月26日から29日にかけてのSchlacht bei Hermannstadtでルーマニア軍を撃破した。ほかにもクロンシュタットにおいて第一次世界大戦では珍しい大規模な市街戦が10月8日まで行われ、オーストリア＝ハンガリーがクロンシュタットを占領した。中央同盟国は挟み撃ちでルーマニアに攻撃した。11月23日、ブルガリア、オスマン、ドイツのlabel=ドナウ軍が南西からドナウ川を渡河した。そして、ツェッペリン飛行船のLZ81、LZ97、LZ101と攻撃機も加わり、首都ブカレストが12月6日に陥落した（ブカレストの戦い）。ルーマニアの参戦に乗じて、中央同盟国は1916年中にプロイェシュティの油田やルーマニアの穀倉地帯を占領することができ、同年に始まったドイツにおける供給の不足を補った。ルーマニアはロシアの助力を借りて北東部を辛うじて保持するだけであり、国王フェルディナンド1世は政府とともにヤシに脱出したpp=425–427 p=247。
プレス城における独軍最高統帥（左から参謀総長ヒンデンブルク、皇帝ヴィルヘルム2世、参謀次長ルーデンドルフ）

**ファルケンハインの更迭とヒンデンブルクの任命**
1916年夏に連合国軍が全戦線で攻勢に出てドイツ軍が危機に陥ると、ヴィルヘルム2世にエーリッヒ・フォン・ファルケンハインを解任させる圧力が日に日に高まっていった。ルーマニアが8月27日に参戦したことが解任のきっかけになり、29日に新しく就任したパウル・フォン・ヒンデンブルクはエーリヒ・ルーデンドルフとともにヴェルダン攻勢を中止。即座に経済動員を強化して総力戦を準備した。その経済動員の強化とは8月31日にプロイセン戦争省が提出した要求で後にHindenburg Programmeと呼ばれたものであった。しかし、ヒンデンブルクとルーデンドルフの任命は実質的には軍事独裁への転向でもあった。「その威光により実質的には解任できないヒンデンブルクとルーデンドルフを任命したことによって、皇帝はさらに目立たなくなっただけでなく、政治的にも最高司令部に動かされるようになった。（中略）解任できない2人の将軍には（中略）軍事上の権力をはるかに超えて政治に介入、人事任免という帝国の権力中心にも皇帝に圧力をかけることで決定的な影響を及ぼす用意があった」pp=1187–1190。

**ヴェルダンの反攻とジョフルの辞任**
フランス軍は秋にヴェルダンで反撃に転じた。10月24日、フランス軍はドゥオモン要塞とティオモン要塞を占領した。その後、フランス軍が更に攻勢に出たため、ドイツ軍は12月2日にヴォー要塞から撤退した後にそれを爆破した。結局、ドイツ軍が春に占領した陣地は12月16日までに全てフランス軍に奪回されたpp=38–40p=400。
ヴェルダンの戦いにおいて、ドイツ軍は337,000人の損害（うち死者143,000人）を出し、フランス軍は377,000人の損害（うち死者162,000人）を出した。少なくとも3,600万発の砲弾が約30km x 10kmの戦場で投下されたp=263。
フランス軍最高司令官ジョゼフ・ジョフルはドイツ軍がヴェルダンに攻撃した目的の判断を誤り、さらにSecond Battle of Champagneやソンムの戦いで大損害を出したにもかかわらず全く前進できなかったことで批判を浴び、12月3日にロベール・ニヴェル将軍に最高司令官の座を譲った。ニヴェルはヴェルダンでの反攻を率いて勝利しており、翌年の連合国軍春季攻勢を率いる指揮官として抜擢されたのであった。当時、フィリップ・ペタンもヴェルダンでの守備に成功して「ヴェルダンの英雄」と呼ばれたが、守備を主導したこともあって受け身すぎると考えられたのだったpp=597–598, 743–744, 771–772。

**ポーランド摂政王国と中央同盟国の講和案**
1916年11月5日、中央同盟国によりロシア領ポーランドはポーランド摂政王国として建国した（Act of 5th Novemberも参照）。しかし、中央同盟国が予想したポーランドからの軍事支援は実現せず、少数のlabel=ポーランド軍団（7月までユゼフ・ピウスツキが率いた）が中央同盟国側で戦ったのみである。ポーランド軍団は翌年にlabel=ポーランド軍になった。ほかにもポーランド人数十万人が（独立ポーランドの国民ではなく）ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、ロシア国民として各々の軍に従軍したp=778
中央同盟国はルーマニアに勝利した後、12月12日にFriedensangebot der Mittelmächteを提出したが、30日に拒絶されたp=510pp=258–259。

**1917年の戦闘**

**潜水艦作戦の増強とアメリカ合衆国の参戦**
画像:Bundesarchiv Bild 102-00159, U-Bootkrieg, britisches Schiff "Maplewood".jpg|thumb|1917年春、地中海でイギリスの貨物船に砲撃するドイツの潜水艦U-35。U-35は少なくとも船226隻を撃沈しており、史上最も「成功」した軍艦とされている。
1916年1月よりヴィルヘルム2世を説得していたドイツ最高司令部は1917年1月8日から9日にヴィルヘルム2世の許可を得て、2月1日に無制限潜水艦作戦を再開することを決定した。決定の背景には1916年12月の平和案とその拒否があった。1916年12月18日にアメリカ大統領ウッドロウ・ウィルソンが連合国に対し秘密裏に仲介を打診していたが（仲介は後に断られた）、それが1月12日に明るみに出るとドイツ国内が無制限潜水艦作戦に対する協力ムードになった。ウィルソンは仲介の打診にあたって、連合国に戦争目標の開示を求めたpp=444–445pp=510, 933pp=324 – 325, 387 – 389。Berliner Tageblattの編集長Theodor Wolffは1月12日と13日に下記のように記述した：「連合国のウィルソンに対する返答文が公表された。それは連合国の戦争目標を告知していた。ドイツがそれまで征服した領土のドイツからの分離、民族自決に基づくオーストリア＝ハンガリーの完全解体、トルコ（オスマン帝国）をヨーロッパから追い出すなど。影響は巨大であった。Pan-German Leagueなどの連中が大喜びした。連合国がVernichtungskriegを欲しくなく、交渉に前向きとは誰も言えなくなった。（中略）連合国の返答により、皇帝は人民に訴えた。誰もが無制限潜水艦作戦を準備した。」pp=471 – 472 。中央同盟国はウィルソンが提案した国民投票を拒否。2月3日にはドイツの無制限潜水艦作戦再開によりアメリカがドイツと断交したp=933。
画像:USA bryter de diplomatiska förbindelserna med Tyskland 3 februari 1917.jpg|220px|thumb|アメリカ大統領ウッドロウ・ウィルソンの演説ドイツとの外交関係断絶を発表している
ウィルソンはアメリカ合衆国議会で「平和を愛する」民主主義者の世界中の「軍事侵略的な」独裁主義者に対する十字軍に参加するよう呼びかけた。その4日後の1917年4月6日、アメリカがドイツに宣戦布告した。両院とも圧倒的多数で参戦を決議した。参戦の裏には様々な理由があった。アメリカとドイツの戦後に対する構想はお互い相容れないものであり、ドイツが大陸ヨーロッパの覇権を握ろうとしたことと全世界においても野心を前面に出したことでアメリカの利益に適うことができなくなった。戦争以前でもアルフレート・フォン・ティルピッツのTirpitz Planが長期的にはモンロー主義におけるアメリカの利益に反すると信じられており、また20世紀初頭のアメリカの政治家や学者はドイツの文化が優越しているとの主張やドイツ人の国という思想に不信感を持っていた。開戦以降、アメリカと連合国の経済関係が緊密になり、Committee on Alleged German Outragesなどでドイツの陰謀が報告され、さらにルシタニア号が撃沈されると反独感情が高まった。しかし、第一次世界大戦の開戦後にアメリカが軍備拡張を行ったのは参戦のためではなく、終戦後に起こりそうな対独戦争に備えるためだった。1916年アメリカ合衆国大統領選挙（11月7日）の選挙運動においても、ウィルソンはアメリカの中立を強調したが、彼が当選した後もドイツの態度が強硬のままだったことは参戦を煽動するのに有利だった。そして、決定的となったのはウィルソンの講和仲介に対するドイツの返答だった。極秘で行われたドイツの講和条件についての返答は実質的には仲介を拒否する返事であり、ドイツの無制限潜水艦作戦再開宣言とほぼ同時になされた。これを聞いたウィルソンははじめはそれを信じられず、その後は深く失望した。ロバート・ランシングやエドワード・M・ハウスなどウィルソンの顧問は参戦を推進したが、ウィルソンは2月3日にドイツと断交しただけに留まり、ドイツの脅しが現実になるかを見極めようとした。3月1日、『ニューヨーク・タイムズ』がツィンメルマン電報を公表した。電報の内容はドイツがメキシコに資金援助を与えて、テキサス、ニューメキシコ、アリゾナの領土を約束する代償としてメキシコがドイツと同盟を結ぶ、という提案だった。電報が公表されると、アメリカが戦争に参戦することに疑義を挟む人は少数になり（連邦議会下院では4月2日、宣戦布告の決議が373対50で可決された彼女が正式に女性初の連邦議会議員となったその日の4月2日、ウィルソン大統領は議会で宣戦布告を可決し、第一次世界大戦への米国の参戦を承認するよう促した。その3日後、宣戦布告に反対票を投じた彼女は、同僚たちに「国の側に立ちたいが、戦争には賛成できない」と語った。この決議は最終的に373対50で可決されたが、ランキンは現役の下院議員であると同時に、断固とした反戦議員としての地位を確立した。また3月にはドイツの潜水艦攻撃で再びアメリカ人が死亡した。アメリカはドイツに宣戦布告した後、12月にはオーストリア＝ハンガリーにも宣戦布告したpp=125 – 127pp=277–279pp=105–107, 972。

**日本海軍艦隊の欧州派遣**
画像:Destroyer Sakaki.jpg|thumb|イギリスの兵員輸送船「トランシルヴァニア」から救出された乗員であふれる大日本帝国海軍の駆逐艦「榊」（1917年5月4日撮影）
Uボートの攻撃により戦死した駆逐艦「榊」乗員の遺骨が入った箱を持つ水兵たち（1917年12月2日）
このようにドイツ海軍による無制限潜水艦作戦を再開すると、イギリスをはじめとする連合国から日本に対して、護衛作戦に参加するよう再三の要請が行われた。
1917年1月から3月にかけて日本とイギリス、フランス、ロシア政府は、日本がヨーロッパ戦線に参戦することを条件に、山東半島および赤道以北のドイツ領南洋諸島におけるドイツ権益を日本が引き継ぐことを承認する秘密条約を結んだ。
これを受けて大日本帝国海軍は、インド洋に第一特務艦隊を派遣し、イギリスやフランスのアジアやオセアニアにおける植民地からヨーロッパへ向かう輸送船団の護衛を受け持った。1917年2月に、巡洋艦「明石」および樺型駆逐艦計8隻からなる第二特務艦隊をインド洋経由で地中海に派遣した。さらに桃型駆逐艦などを増派し、地中海に派遣された日本海軍艦隊は合計18隻となった。
第二特務艦隊は、派遣した艦艇数こそ他の連合国諸国に比べて少なかったものの、他の国に比べて高い稼働率を見せて、1917年後半から開始したアレクサンドリアからマルセイユへ艦船により兵員を輸送する「大輸送作戦」の護衛任務を成功させ、連合国軍の兵員70万人を輸送するとともに、ドイツ海軍のUボートの攻撃を受けた連合国の艦船から7000人以上を救出した。
その結果、連合国側の西部戦線での劣勢を覆すことに大きく貢献し、連合国側の輸送船が大きな被害を受けていたインド洋と地中海で連合国側商船787隻、計350回の護衛と救助活動を行い、司令官以下27人はイギリス国王ジョージ5世から勲章を受けた。連合国諸国から高い評価を受けた。一方、合計35回のUボートとの戦闘が発生し、多くの犠牲者も出した。
また、日本は欧州の戦場から遠く造船能力に余裕があり、造船能力も高かったことから、1917年にはフランスが発注した樺型駆逐艦12隻を急速建造して、日本側要員によってポートサイドまで回航された上でフランス海軍に輸出している（アラブ級駆逐艦）。

**カブラの冬**
ドイツでは1916年から1917年にかけての冬、天候による不作などが原因となってカブラの冬が起きた。最高価格の定められた状況ではポテトや穀物をそのまま売るより、飼料として使ったり、蒸留所に売ったりした方が利益が出たため、状況はさらに悪化した。2月、毎日の食料配給が1,000kcal分まで下がり（成人が必要な生理的熱量は平均で毎日2,410kcal）、食料不足がさらに厳しくなった。カブラの冬により、ドイツの社会が団結していない状況（生産者と消費者の対立）、そして国が食料を提供する能力の不足が浮き彫りになったpp=266–268pp=483 – 484 。

**ロシア革命**
画像:Демострация работниц Путиловского завода в первый день Февральской революции 1917.jpg|thumb|ペトログラードの民衆デモにより二月革命が勃発した。
工業力が重点になったこの戦争は、工業化が緒に就いたばかりで未だ農業が主であったロシアの力を大きく超え、既に厳しい社会問題をさらに悪化させた。さらに、バルト海とダーダネルス海峡が海上封鎖を受けたことで、戦前には7割の輸入がバルト海経由で3割が黒海経由だったロシアは大きく疲弊した。戦争の重圧、インフレ率の上昇、さらに厳しい食料不足により、労働者と兵士の妻、女性の農民たちが2月23日（ユリウス暦）/3月8日（グレゴリオ暦）に首都ペトログラードでデモ行進を行った。2月26日/3月11日にはデモがペトログラード駐留軍に広まり、やがて二月革命に発展した。1905年の革命と同じく、労働者たちはソビエトを結成、デモ参加者の要求を代弁してそれを政治的に実施しようとした。ソビエトの執行委員会は主にメンシェヴィキと社会革命党で構成された。3月1日（ユリウス暦）/3月14日（グレゴリオ暦）、Petrograd Sovietはlabel=命令第一号を発令し、政府命令のうちソビエトの命令と矛盾しないもののみ遵守するよう命じた。ドゥーマで代表を持つブルジョワはゲオルギー・リヴォフ首相率いるロシア臨時政府を成立させ、2日後にニコライ2世を説得して退位させた。これによりロシア臨時政府とソビエトという「Dual power (Russian Revolution)」が成立した。ロシア民衆の大半が望んだのと違い、臨時政府は戦争継続を決定、当時のソビエトも継戦の決定を支持した。
連合国はロシアが民主主義に反対したためプロパガンダに問題が生じていたと考え、ロシアで革命が起きる事態をむしろ歓迎した。ドイツは3月21日（ユリウス暦）/4月3日（グレゴリオ暦）にウラジーミル・レーニンらボリシェヴィキ約30人をスイスからフィンランド経由でロシアに帰国させた（一部はドイツの鉄道を利用した）。ロシア社会民主労働党の一部であったボリシェヴィキ（「多数派」の意）は1905年革命以降、その指導層の大半が亡命していた。開戦からロシア政府の戦争政策に反対しており、「現在の帝国主義の戦争を内戦に」p=1180転化しようとしたが、戦争初期では失敗した。ドイツ政府はアレクサンドル・パルヴスを仲介人にして当時スイスに住んでいたレーニンと接触。続いて大量の資金（数百万マルクとされる）をロシアの革命家に提供してロシアを不安定にしようとしたpp=110– 112。レーニンは帰国直後の4月7日（ユリウス暦）/4月20日（グレゴリオ暦）に四月テーゼを発表。革命の進展についての見解を述べるとともに戦争の即時終結を要求、厭戦気分に満ちた民衆の支持を受けた。政府はちょうど労働者の日（4月18日（ユリウス暦）/5月1日（グレゴリオ暦））にMilyukov noteを送って、単独講和なしで戦争継続することを約束したため、民衆の怒りを買ってApril Crisisを引き起こしてしまった。その結果、ソビエトの中道左派が臨時政府に入閣したpp=807–809pp=17–19, 28–29pp=289–291。
無人地帯にいる両軍の兵士。
両軍の兵士、1917年。
5月6日（ユリウス暦）/5月19日（グレゴリオ暦）に成立した第一次連立政府で陸海軍大臣に就任したアレクサンドル・ケレンスキーはペトログラード・ソビエトの副議長でもあった。彼は「敗北なしの平和」を達成すべく、Berezhany、リヴィウ、ヴィリニュスを目標とした、後にケレンスキー攻勢と呼ばれた攻勢を命じた。攻勢は6月29日に始まり、まずスタニスラーウに対して、東部戦線でそれまでになかった激しさの砲火を浴びせた後、ロシア軍は7月11日にKalush, Ukraineまで進軍したが、直後に敗走。他の前線でも敗れた。その結果、多くの兵士が脱走、ロシア軍が解体し始めた。ケレンスキーは7月25日に攻勢を中止した。中央同盟国は反撃に出て、8月3日までにタルノーポリやチェルニウツィーまで進軍、東ガリツィアとブコビナを奪回したp=470pp=483–485。ロシアでもボリシェヴィキが七月蜂起を起こしたが鎮圧された。レーニンはフィンランドに逃亡したp=808。9月、ドイツ軍はリガを占領（リガ攻勢）。10月にはアルビオン作戦でバルト海のサーレマー島、ヒーウマー島、ムフ島を占領し、ロシア軍はほぼ完全に崩壊したpp=472–474。
9月末、ロシアのラーヴル・コルニーロフ将軍がクーデターを企図して失敗すると（Kornilov affair）、ケレンスキーは革命を守るためにボリシェヴィキに頼らなければならず、ボリシェヴィキは名実ともに名誉回復した。そして、フィンランドから帰国したレーニンが10月24日（ユリウス暦）/11月6日（グレゴリオ暦）に十月革命を起こし、翌日には臨時政府が転覆されてボリシェヴィキが権力を奪取した。そのさらに翌日にはボリシェヴィキが平和に関する布告を発し、中央同盟国を東部戦線から解放する結果となったpp=405–407pp=474–476。12月5日、中央同盟国とロシアの間で10日間の停戦協定が締結された。その後、停戦は数度延長され、12月22日にはブレスト＝リトフスクで講和交渉が開始した。最終的には1918年3月3日にブレスト＝リトフスク条約が締結されたpp=506–508。

**ドイツ、西部戦線で守勢に**
フランス軍による、ドイツ軍への突撃が失敗した一幕。1917年のフランドル。
画像:The Way to the Front.jpg|thumb|爆撃を受けた森、イーペル付近、1917年。
3月、ドイツ軍は西部戦線でアルベリッヒ作戦を発動して、16日から19日にかけてソンム川からHindenburg Lineに撤退した。1916年のヴェルダンとソンム会戦でドイツ軍が疲弊したことが撤退の理由だった。撤退はArmy Group Rupprecht of Bavariaが発案、ルーデンドルフの反対を押し切って実施した。ヒンデンブルク線の建築は第一次世界大戦最大の建築工事であり、主に捕虜と強制労働に駆り出された労働者によって行われた。ドイツ軍は焦土作戦を行って撤退直前に陣地を系統的に破壊して、住民を追放。一部地域では地雷やブービートラップも設置した。Bapaumeなどの地域が完全に破壊され、サン＝カンタンの住民4万人など合計15万人が追放された。作戦自体はドイツ軍の前線を縮めて、守備の整ったヒンデンブルク線に撤退したことで一定の成功を収め、連合国軍が1917年春に計画した攻撃は無駄に終わった。しかし、作戦の「影響を受けた地域の民衆の生活を完全に破壊、歴史的な風景を荒れ地に変えた」ことで、国外の世論がドイツに不利になったpp=163–165, 178。
フランス軍大本営があるシャンティイで行われた連合国の第二次会議（1916年11月）では再び合同攻勢が決定された。ソンム会戦で敗れた連合国軍は1915年の戦術に立ち返り、リールとヴェルダンの間にあるドイツの突起部を両側から攻撃して他のドイツ部隊からの切断を図る、という戦術を再び採用した。攻勢の最高指揮官ロベール・ニヴェルはフランス北部のアラスを攻撃の始点に選び、イギリス軍（カナダとニュージーランド部隊含む）が4月9日に攻撃を開始した（label=アラスの戦い）。直後にはフランス軍もエーヌ川とシャンパーニュで攻勢に出て（Second Battle of the AisneとBattle of the Hills）、Chemin des Damesの占領を狙った。Ludwig von Falkenhausen将軍（後に罷免された）の部隊はアラスでの攻撃で奇襲を受け、兵士2万4千が出撃しなかったままとなったため、ドイツ軍は兵士への再教育を行ったpp=12–14。連合国軍の攻勢に使われた物資は前年のソンム会戦よりも多かった。カナダ師団はBattle of Vimy Ridgeに勝利して戦略要地であるヴィミ・リッジを占領したが、その後は進軍できず、戦線が膠着した。フランス軍はヴィミ・リッジから130km南のところで攻撃を仕掛け、前線を押し出したがシェマン・ド・ダームの占領には失敗した。結局、連合国軍は大損害を出して5月には攻勢を中止した。Fritz von Loßbergが縦深防御戦術を編み出した後、ドイツ軍の防御の配置がより深く複雑になった。英仏軍の戦車（合計170台）は技術上の問題があり、しかも数が足りなかったため戦局に大きな影響を及ぼさなかった。また両軍とも毒ガスを使用したpp=411–412, 744–745pp=464–466。
シェマン・ド・ダームへの攻勢が失敗した結果、フランス軍の68個師団で反乱がおきた（フランス軍200万のうち約4万が反乱）。イギリスがアラスの戦いで勝利したことで期待が高くなったことも一因であった。反乱に最も影響された5個師団はソワソンとランスの間、シェマン・ド・ダームへの攻勢が行われた地域の南に配置されており、同地に配置されたlabel=ロシア海外派遣軍も同じような問題に遭った。反乱は前線では起きず、後方で休息をとっていて前線に戻る予定の兵士の間でおきた。兵士の要求は休暇を増やすこと、栄養状態を改善すること、兵士の家族の待遇を改善すること、「殺戮」の中止（戦略への反対を意味する）、そして「不正義」（label=戦争における正義に関して）の中止、「平和」だった。「反乱した兵士の大半は戦争自体に異議を唱えたのではなく、無用の犠牲になることに反対しただけだった」p=242。4月29日、ニヴェルは更迭され、ヴェルダンの守備を指揮したフィリップ・ペタン将軍が後任になった。攻勢から守備に切り替えることで、ペタンはフランス軍の不安を和らげた。ペタンはドイツ軍の縦深防御と似たような戦術を編み出した。8月のlabel=ヴェルダンの戦いと10月のBattle of La Malmaisonで限定的ながら成功を収めた（ドイツ軍がAilette (river)の後方まで押された）ほか、フランス軍は1917年6月から1918年7月までの間、攻勢に出なかった。ペタンは更に兵士の給食と休暇を改善した。反乱兵士の約1割が起訴され、うち3,427人が有罪判決を受けた。軍法会議により554人が死刑判決を受け、うち49人の死刑が執行された。兵士の反乱が頂点となった5月から6月にかけて、連合国軍に大きな動きがなかったが、ドイツ軍はその連合国軍が不活発な理由が分からなかったことと、他の前線に手間取っていることから、大きな動きに出なかったpp=242–243pp=300–302。
画像:The Wipers Times 1916-03-20 p10.jpg|left|thumb|イーペルの塹壕でイギリス軍兵士が発行していた定期刊行物『ワイパーズ・タイムズ』。
5月21日から6月7日までのlabel=メッシーヌの戦いにおいて、イギリス軍はイーペルの南にある戦略的に重要な尾根を占領した。イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドは1年半をかけてドイツ軍の陣地の下に巨大な地雷21個を敷設して爆破。戦争史における核爆発以外の大爆発で「最も効果を上げた」結果となった（死者10,000人）。尾根を占領したことで連合国軍は右翼が安定し、イギリス軍が主導する第三次イーペル会戦（7月31日 - 11月6日）での攻勢に出ることができた。攻勢の目標はドイツの潜水艦基地オーステンデとZeebruggeだった。しかし、いくらかの成功を収めた後、攻勢は10月9日にLangemark-Poelkapelleで膠着に陥り、戦力要地であるヘルフェルト高原 (Geluveld) への攻撃も失敗した。Second Battle of Passchendaeleでカナダ部隊が11月6日に廃墟と化していたパッシェンデールを占領した後、戦闘は自然と停止した。パッシェンデールでドイツ軍を押し返した連合国軍は前線を最大で8km前進したが、両軍の損害は合計で約585,000人だったpp=495–497pp=468–470。
11月20日から12月6日までのカンブレーの戦いで初めての大規模な機甲戦が行われたp=479。短期間の予備砲撃の後、Royal Tank Regimentの戦車約320両は飛行機400機、6個歩兵師団、3個騎兵師団の援護を受けて、Hindenburg Line上のHavrincourt地域で15kmにわたる前線を突破、7km前進した。それまでは塹壕戦によりまず長期間の砲撃が行われることが予想されたため、連合国軍の攻勢は奇襲となったが、鉄道の中心地であったカンブレーまでの突破は失敗。戦車の3分の1が破壊された。さらに、ドイツ軍は11月30日に反攻に転じて、占領された地域の大半を奪還した。防衛の成功によりドイツ軍の首脳部は機甲部隊の重要性を誤認し、その整備を後回してしまうというミスを犯したpp=403–404。

**日本のオーストラリア警備と人種差別**
ANZAC欧州派遣を護衛した伊吹
シドニー
イギリス海軍の要請により巡洋戦艦「伊吹」がANZAC軍団の欧州派遣を護衛することになった。伊吹はフリーマントルを経てウェリントンに寄港しニュージーランドの兵員輸送船10隻を連れ出発し、オーストラリアでさらに28隻が加わり、英巡洋艦「ミノトーア」、オーストラリア巡洋艦「シドニー」、「メルボルン」と共にアデンに向かった。航海途上で「エムデン」によるココス島砲撃が伝えられた。付近を航行していた艦隊から「シドニー」が分離され「エムデン」を撃沈した。
この際、護衛艦隊中で最大の艦であった「伊吹」も「エムデン」追跡を求めたが、結局は武勲を「シドニー」に譲った。このエピソードは「伊吹の武士道的行為」として賞賛されたとする記録がある一方で、伊吹艦長の加藤寛治は、エムデン発見の一報が伊吹にのみ伝えられず、シドニーによって抜け駆けされたと抗議している。
以後の太平洋とインド洋における輸送船護衛はほぼ日本海軍が引き受けていた。ところが1917年11月30日に、オーストラリア西岸フリーマントルに入港する「矢矧」に対して、陸上砲台から沿岸砲一発が発射され、矢矧の煙突をかすめて右舷300mの海上に落下する事件が発生した。このような非礼を超えたオーストラリア軍の態度に大日本帝国海軍は激怒し、オーストラリア軍部隊の責任者は、「矢矧に乗り込んだ水先案内人が適切な信号を発しなかったため『注意喚起のため』実弾を発射した」と弁明したが、結果的に事件はオーストラリア総督とオーストラリア海軍司令官の謝罪により一応は決着した。
オーストラリアの日本人への人種差別を基にした、人命にさえ係わる差別的姿勢は戦争を通じて和らぐことがなく、また日英通商航海条約への加入拒否、赤道以北の南洋諸島の日本領有への反対など、一切妥協しないANZACの人種差別的態度は、アジア太平洋地域のみならず、第一次世界大戦全体を通じて日本の協力を必須なものと認識しているイギリス本国をも手こずらせた。

**その他の戦線**
画像:Ottoman 15th Corps.jpg|thumb|left|ガリツィア戦線のTarnopol-Offensiveに参加したオスマン軍を視察するヴィルヘルム2世
1917年初頭、イギリス軍はメソポタミア戦役における攻勢を再開し、フレデリック・モード中将指揮の下、バグダードを目指して進軍した。イギリス・インド軍はまず、前年のクート包囲戦での雪辱を果たす形で、1917年2月24日までにオスマン帝国軍からクート・アル＝アマーラを奪回した（第二次クート攻防戦）。さらに進撃を続け、本格的な雨季始まる前の3月11日には、戦略的要衝であるバグダードの占領に成功した。敗れたオスマン軍は北方のモースル方面へと撤退した。メソポタミアの中心都市バグダードの陥落は、オスマン帝国および中央同盟国全体にとって大きな戦略的・心理的打撃であり、特にドイツ帝国が推進していた東方政策（バグダード鉄道計画など）の実現を危うくするものであった。この事態を受け、オスマン帝国の実力者エンヴェル・パシャ（陸軍大臣）はドイツ軍部の全面的な支援を取り付け、元ドイツ軍参謀総長エーリヒ・フォン・ファルケンハイン将軍を司令官とする特別編成の軍集団「ユルドゥルム」（トルコ語で「稲妻」。ジルデリムとも表記）を創設し、バグダード奪還を目指す反攻作戦の準備が進められたpp=527–529。
1917年6月29日（日付は27-30日の間で諸説あり）、ギリシャ王国は連合国側に立って第一次世界大戦に正式に参戦した。この参戦は、国内の深刻な政治対立を経て実現したものである。1915年末に連合国軍がテッサロニキに上陸して以降、ギリシャ政界は、連合国への参戦を主張するエレフテリオス・ヴェニゼロス元首相を中心とする派閥（テッサロニキに暫定革命政府を樹立）と、中立（ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の義弟という立場から、ドイツ寄りとも見なされた）を維持しようとする国王コンスタンティノス1世派との間で分裂状態に陥っていた。英仏両国はギリシャに対する介入を次第に強め、ヴェニゼロス派を支援した。最終的に、連合国軍が首都アテネ周辺を含むギリシャ国内の戦略的要衝を管理下に置き、連合国高等弁務官シャルル・ジョナールがコンスタンティノス1世に退位を要求する最後通牒を発した。この圧力により、コンスタンティノス1世は1917年6月12日に事実上退位し（王位継承権は保持したまま亡命）、国外へ亡命した。これを受けてヴェニゼロスはアテネに帰還して国家の再統一を果たし、1915年選挙に基づき自身が多数派を占める議会を再召集して政府首班となると、直ちに中央同盟国に対して宣戦を布告した。新たな国王には、コンスタンティノス1世の長男が同じくドイツ寄りと考えられたため、次男であるアレクサンドロス1世が即位したpp=534–536
1917年夏の第十一次イゾンツォの戦いで消耗したオーストリア＝ハンガリー軍はドイツに支援を要請、これを受けて派遣されたドイツ第14軍と軍は、10月24日にカポレットで奇襲攻勢を開始した（カポレットの戦い）。ドイツ軍の浸透戦術が奏功し、中央同盟軍はイタリア戦線を突破、大敗走したイタリア軍を追撃してヴェネツィア近郊のピアーヴェ川線まで急速に進撃した。イタリア軍は捕虜約26万5千人を含む甚大な損害を被った一方、中央同盟軍の損害は比較的軽微であった。イタリア軍はイギリス・フランスからの緊急援軍を得てピアーヴェ川とモンテ・グラッパでようやく戦線を安定させ、国内では国土防衛意識の高まりが体制危機を回避させた。この「カポレットの惨敗」を受け、連合国はラパッロ会議で最高戦争会議を設置して戦争指導の連携を強化、イタリアではルイージ・カドルナ最高司令官が更迭されアルマンド・ディアズが後任となったpp=405–406。
パレスチナ戦役におけるオスマン軍、1917年。
画像:Sultan Mehmed V of Turkey greeting Kaiser Wilhelm II on his arrival at Constantinople.jpg|thumb|left|1917年10月15日、イスタンブールに到着したヴィルヘルム2世と挨拶を交わすスルタンのメフメト5世。メフメト5世の左はオスマン駐ベルリン大使Ibrahim Hakki Pasha。
エルサレム城内のドイツ兵、1917年11月。
1917年後半、エドマンド・アレンビー将軍指揮下のイギリス帝国軍は、シナイ・パレスチナ戦役で大規模な攻勢に出た。同年10月31日、オスマン帝国軍が守る要衝ベエルシェバに対し、オーストラリア軽騎兵部隊による著名な騎兵突撃を決定打として攻略に成功した（ベエルシェバの戦い）。この勝利を突破口としてイギリス軍はエルサレムへと進撃、対峙するオスマン・ドイツ連合軍を指揮するファルケンハインは防衛を図ったが、聖地での戦闘による破壊を懸念した最高司令部の命令により撤退した。この結果、トーマス・エドワード・ロレンスらが指導するアラブ反乱軍が東方でオスマン軍の後方を脅かすなどの間接的な支援も奏功し、イギリス軍は1917年12月9日、エルサレムを市街での大きな戦闘を経ずに占領することができたpp=578–579pp=125–127。

**1917年の政治と講和の試み**
画像:9 Sammlung Eybl Borilli Parlano di pace e nascondono il pugnale! (Sie reden über Frieden und verheimlichen den Dolch!). 1918. 100 x 70 cm. (Slg.Nr. 2437).jpg|thumb|Parlano di pace e nascondono il pugnale!（「彼らは平和を言い、短剣を隠す！」）、1918年のイタリアのプロパガンダ。
1917年4月、ドイツ国内の政治情勢は緊迫度を増した。皇帝ヴィルヘルム2世は4月7日のイースター勅語で戦後の民主化改革を曖昧に約束したが、ロシア革命や国内ストライキの影響もあり社会不安は収まらず、戦争協力方針（城内平和）を巡って社会民主党（SPD）内で対立が激化、同月初旬には反戦派が独立社会民主党（USPD）として分離・結成された。これを受け、多数派となったSPDも同月19日には議院内閣制などの政治改革と「無併合・無賠償」に基づく和平（ペトログラード・ソビエト提唱）への支持を要求した。宰相ベートマン・ホルヴェークは、議会・社会からの和平・改革要求と、最高司令部の強硬な戦争継続・領土併合要求との間で苦慮する立場となった。ヒンデンブルクとルーデンドルフは宰相が国内を統制できていないとして解任を皇帝に迫ったが、当初これは退けられた。しかし軍部の圧力は強く、4月23日のクロイツナハ会議において、ベートマン・ホルヴェークは広範な領土併合を含む戦争目的を定めた議事録への署名を事実上強制された。この内容は、海軍高官ミュラーが後に「まったく貪欲な」ものだったと記すほど、強硬なものであったpp=514–516。
中央同盟国側では、オーストリア＝ハンガリー帝国においても、1917年初頭から皇帝カール1世が戦争からの早期離脱を模索していた。皇帝は義兄シクストゥス公子を介してフランスとの単独講和交渉を極秘に進めたが、これは連合国側の要求やドイツとの調整がつかず失敗に終わった（シクストゥス事件）。また、同年春にはロシア革命後のロシア臨時政府との講和も試みられたが、ドイツの戦争目的など、中央同盟国側とロシア側との間の要求事項には大きな隔たりがあり、これも実現しなかったp=511。
1917年7月、ドイツの国内政局は大きな転換点を迎えた。7月6日、中央党の有力政治家マティアス・エルツベルガーが国会演説で、潜水艦作戦の効果への疑問などから領土併合を断念する和平（ Verständigungsfrieden、「和解による平和」）を主張し、政界に波紋を広げた。これに呼応する形で、多数派社会民主党（MSPD）、中央党、進歩人民党は多数派三党による委員会（インターフラクツィオーン）を結成し、和平と議会制改革を目指す動きを本格化させた。最高司令部（OHL、ヒンデンブルクとルーデンドルフ）は、この議会多数派の形成を宰相ベートマン・ホルヴェークの指導力不足とみなし、ヴィルヘルム2世に宰相更迭を執拗に要求した。宰相はプロイセン選挙制度改革の約束を取り付けるなどして対抗しようとしたが、OHLは自らの辞任をちらつかせる最後通牒によって皇帝に決断を迫り、ついに7月13日、ベートマン・ホルヴェークを辞任に追い込んだ。後任の宰相には、OHLの強い影響下にあり、政治的には無名であったゲオルク・ミヒャエリスが就任したpp=522–524。
1917年7月19日、ドイツ帝国議会（ライヒスターク）は多数派三党（MSPD、中央党、進歩人民党）の賛成により、領土併合や賠償を求めない「和解による平和」を求める平和決議案を採択した。これはドイツの外交政策に直接的な影響を与えなかったものの、国内ではこれに反発する併合主義・民族主義派が9月にドイツ祖国党を結成するなど、政治対立を深める一因となった。また、同年8月1日にはローマ教皇ベネディクトゥス15世が使徒的勧告「デ・ル・デビュ」（Dès le début、「当初より」の意）を発し、無併合・無賠償、軍備縮小、国際紛争の仲裁などを柱とする具体的な講和案を提示した。この教皇提案も即時の停戦には繋がらなかったが、この勧告や、戦争を「無用な流血」と繰り返し非難し、捕虜交換周旋などカトリック教会としての人道支援活動を推進した教皇の姿勢は、その道徳的権威を高め、現代における教皇外交の基礎を築いたと評価されているpp=114 – 149。
宰相ゲオルク・ミヒャエリスは、最高司令部（OHL）の意向に沿いすぎていることが明らかであり、帝国議会の多数派（インターフラクツィオーンを形成する三党）からの支持を得られなかった。その結果、議会多数派はミヒャエリスの更迭を求め、1917年10月末には彼を辞任に追い込むことに成功した。後任の宰相には、バイエルン王国首相などを歴任した中央党の重鎮、ゲオルク・フォン・ヘルトリング伯爵が同年11月1日に任命されたp=529。
12月3日、ロシアと中央同盟国の単独講和交渉が開始。6日にはフィンランドがロシアからの独立を宣言したpp=486, 506, 552–553。

**1918年の戦闘**

**ゼネストとウィルソンの十四か条の平和原則**
アメリカの大統領ウッドロウ・ウィルソンは、1月8日にアメリカ合衆国議会への基調講演で十四か条の平和原則を提示した。ウィルソンは自由主義の政治原則を世界中に適用しようとし、そのうち民族自決権を最重要事項とした。例えば、十四か条の平和原則にはベルギー、セルビア、モンテネグロからの撤退と独立の回復、アルザス＝ロレーヌの撤退と放棄、ポーランドの再独立、公海の自由、軍備制限、オーストリア＝ハンガリー国民による「自主発展」（民族自決）が盛り込まれた。ドイツとオーストリア＝ハンガリーは1月24日に十四か条の平和原則を拒絶したpp=549–550。
1月14日、オーストリア＝ハンガリーのウィーナー・ノイシュタットとその近くの兵器工場でlabel=一月ストライキが始まり、広まりを見せると1月23日に軍事鎮圧された。ドイツでは1月28日から2月2日までの間、ベルリンなど産業の中枢でデモやストライキが行われ、100万人以上の労働者が参加したが（label=一月ストライキ、それ以前のストライキと違って主に政治に訴え、「万国平和」(allgemeinen Frieden) や「併合と貢献」(Annexionen und Kontributionen) などのスローガンを打ち出した。これらのスローガンはブレスト＝リトフスク条約におけるドイツ最高司令部の拡張主義の態度に対するものであった。Majority Social Democratic Party of Germanyはフリードリヒ・エーベルト、オットー・ブラウン、フィリップ・シャイデマンをストライキの行動委員会に派遣して「行動の秩序を保つ」ことを試みたが、ドイツの一月ストライキはオーストリアのそれと同じく、軍事鎮圧でしか抑えられなかった。1月31日、ベルリン当局はストライキ委員会の委員を逮捕、ストライキに参加した労働者のうち5万人を前線に派遣した。その結果、2月3日までに大半の労働者がストライキを辞めて働くようになったpp=530–532。

**ロシアとの講和とドイツの春季攻勢**
画像:Leon Trotsky Lev Kamenev Brest-Litovsk negotiations.jpg|thumb|180px|left|中央同盟国との和平交渉に臨むトロツキー（左から2人目）
1918年3月までに喪失したロシアの領土。
ブレスト＝リトフスクでの講和交渉において、ドイツは1月19日に最終要求としてロシアにポーランド、リトアニア、西ラトビアを放棄するよう求め、ロシア代表レフ・トロツキーは講和交渉の一時中断を求めた。ペトログラードで交渉の遅滞を提案したトロツキーに対し、政府と中央委員会は西欧のプロレタリアート蜂起を期待して提案を受け入れた。1月25日、非ボルシェヴィキのウクライナ中央ラーダはウクライナの独立を宣言、2月9日には中央同盟国がウクライナ人民共和国と単独講和した（label=ブレスト＝リトフスク条約）。中央同盟国はウクライナ西部の領土について大幅に譲歩する代償としてウクライナからの穀物を大量に要求した。また同時にロシアに平和条件を受け入れるよう最後通牒を発したが、トロツキーはドイツでの革命に期待して、条約には署名せず一方的に動員解除を宣言した。その結果、ドイツは2月18日にファウストシュラーク作戦を発動、数週間でロシアのバルト海岸西部国境、ウクライナ西部、クリミア半島、ドネツ川とベラルーシの工業地帯を占領した。ドイツは講和条件をきつく変更したが、ロシア代表は交渉せずに条件を飲まなければならず、3月3日にブレスト＝リトフスク条約を締結した。中央同盟国はリヴォニアを除く占領地から撤退したが、ロシアはポーランド、リトアニア、クールラントを放棄、さらにオスマン帝国が請求したカフカース地方の領土を放棄しなければならなかった。ドイツは3月にドイツと緊密な関係を保ったままリトアニアをリトアニア王国として独立させることに同意（リトアニア独立宣言自体は2月16日に発された）。また6月28日にはペトログラードに進軍しないことと、ブレスト＝リトフスク条約を承認せずにロシア内戦に介入した諸国と違って（イデオロギー対立はあったが）ボルシェビズムを撲滅しないことを決定した。8月27日にはロシアとの追加条約が締結され、ロシアはリヴォニアを放棄し、フィンランドとウクライナの独立を承認した。ロシアはブレスト＝リトフスク条約で人口の3分の1を放棄、工業と資源の大半を失う結果となったpp=549–551pp=94–95, 368–370, 506–508, 762–764。しかし、ブレスト＝リトフスク条約で中央同盟国が占領した領土が小さかったなら、ドイツ軍はより多くの兵力を西部戦線へ投入でき、戦争の結末も違っていたかも知れない、とする説もある。
東部戦線の終戦が見えてきたことで、ドイツ軍部は1917年11月11日にモンスで西部戦線での攻勢を計画、米軍が到着する前に戦況を逆転させようとした。いくつかの計画が立てられ、ヒンデンブルクとルーデンドルフは1918年1月21日にそのうちの一つ、Operation Michaelを選んだ。ミヒャエル作戦ではドイツ軍がソンム川沿岸のサン＝カンタン地域での攻勢を行い、その後に北西に転向してイギリス軍の包囲を試み、英軍に運河港口への撤退を強いることが計画された。東部戦線の講和が成立したことで、西部戦線のドイツ軍は147個師団から191個師団に増強、一方連合国軍は178個師団しかなかった。ドイツ軍は1914年以降の西部戦線で初めて数的優位を奪回したが、それでもわずかな優勢でしかなかった。3月10日、ヒンデンブルクは21日に攻勢を開始するよう命じたpp=547–549pp=712–714。
フォッシュ
1918年3月21日の早朝、ドイツの春季攻勢が始まった。今度は前回より短い（がそれでも5時間に渡った）砲撃の後、ドイツの突撃歩兵が浸透戦術を行い、イギリスとの前線で大きく前進した。しかし、ドイツ最高司令部はその後の数日間、攻撃の重点や方向を度々変更した。さらに、ルーデンドルフが「一点の強力な一撃という戦略を放棄して三点攻撃を選び、いずれも突破に至るほどの強さにはならなかった」。その結果、攻勢が弱まり、ルーデンドルフが参謀本部で批判された：「1914年にパリに進軍したとき、ドイツ軍はどうやって事態の発展に応じて抵抗の最も少ない戦線を追撃、戦闘の常道に従わなかったのか」p=561。これに加えて、ソンム地域が酷く破壊されたため、補給が追い付かず、ドイツ軍はイギリスの兵站を略奪しなければならなかった。また、連合国軍の物的優位は奇襲により補われたものの、それは一時的にすぎなかった。ドイツ軍の戦闘による損害は主に空襲による損害だったが、これは軍事史上初の出来事だった。4月3日、事態の急変により連合国はフェルディナン・フォッシュを連合国軍総司令官に任命した。ドイツ軍は80kmにわたる前線（サン＝カンタンから西のモンディディエまで）で60km前進したが、多大な損害を出して大きな突起部を作り出しただけに終わり、戦略的には何もなさなかった。オーストラリア軍がアミアン近くで反撃すると、ミヒャエル作戦は4月5日に終了したpp=549–561pp=484–486。
画像:Riflemen-1918-Western-Front.jpg|200px|thumb|1918年4月から11月までの西部戦線の両軍歩兵数グラフ。連合国軍は増え、ドイツ軍は半減したp=104。
1918年5月時点の両陣営
参謀本部で戦略ミスを指摘されたルーデンドルフはミヒャエル作戦の代案を採用した。代案とはゲオルク作戦 (Operation Georg) のことであり、フランドルのレイエ川で30kmの前線にわたって攻撃を行い、イーペルの西にある水道を目標とした（label=レイエ川の戦い）。既にミヒャエル作戦による消耗があったため、ゲオルク作戦は縮小を余儀なくされ、「ゲオルゲッテ」(Georgette) と呼ばれた。4月25日に戦略要地のKemmelbergを占領するなど初期では成功を収めたが、やがて膠着に陥った。攻勢の一環として史上初の大規模な戦車戦が行われたが（Second Battle of Villers-Bretonneux）、最も有名な出来事はマンフレート・フォン・リヒトホーフェンの死であった。
ドイツ軍内部では1918年4月中旬頃から兵士の疲弊と士気低下が顕著になり始めていたが、最高司令部はこれを軽視し、5月27日には新たな大攻勢（第三次エーヌ会戦、またはブリュッヒャー＝ヨーク作戦）を開始した。大規模な準備砲撃の後、ドイツ軍はフランス・イギリス軍の戦線を突破してマルヌ川まで急速に進撃、パリを長距離砲（パリ砲）の射程内に収めるなど、連合国に深刻な危機感を与えた。しかし、アメリカ軍の増援が到着して連合軍の抵抗が強化されると、ドイツ軍も損耗と補給難から6月初旬には進撃を停止せざるを得なくなった。最高司令部は続けて6月9日に別の攻勢（グナイゼナウ作戦）を試みたが、これはフランス軍とアメリカ軍の効果的な反撃に遭い、短期間で中止された。ほぼ同時期、同盟国オーストリア＝ハンガリーもイタリア戦線で最後の攻勢（6月15日開始、第二次ピアーヴェ川の戦い）を敢行したが、これもイタリア軍に撃退され、失敗に終わった。
1918年の西部戦線における戦略的な転換点は、第二次マルヌ会戦であった。ドイツ軍は7月15日に最後の攻勢（フリーデンシュトゥルム作戦）を開始し、当初は一定の前進を見せたものの、7月18日にフランス軍とアメリカ軍が多数の軽戦車（ルノーFT-17等）を効果的に用いた大規模な反撃に転じると、戦況は完全に逆転した。春以来の攻勢で既に消耗しきっていたドイツ軍はこの奇襲に対応できず、マルヌ川を越えての後退を余儀なくされ、5月以降に獲得した突出部の大部分を失うことになった。この7月18日の連合軍反攻開始は、ドイツ軍の攻勢が最終的に頓挫し、連合国が終戦まで続く戦略的反攻へと移行する決定的な「戦争の転換点」として広く認識されているpp=562–564pp=46, 58–59pp=956–968。

**百日攻勢**
画像:Aerial view of ruins of Vaux, France, 1918, ca. 03-1918 - ca. 11-1918 - NARA - 512862.jpg|thumb|left|廃墟と化したVaux-devant-Damloupの航空写真、1918年。
連合国軍による最終的な大反攻、「百日攻勢」は、1918年8月8日のアミアンの戦いをもって始まった。この戦闘には、400両以上の戦車と共に、イギリス本国軍、カナダ・オーストラリアなどの自治領軍、そしてフランス軍から成る大規模な兵力が投入され、周到な準備のもと奇襲に成功、攻勢初日だけでドイツ軍の戦線に幅24kmもの間隙を穿つ大戦果を挙げた。これはドイツ軍の士気に壊滅的な打撃を与え、ルーデンドルフ参謀次長をして「ドイツ陸軍暗黒の日」と言わしめたp=?欧州における悲惨な戦状が伝えられているにも関わらず、多くの若者が入隊した。
第一次世界大戦による災厄の巨大さを目の当たりにしたことで、国際社会では厭戦感が広がることとなった。戦後の国際関係においては平和協調が図られ、1919年に米大統領ウィルソンの提唱により、人類史上初の国際平和機構である国際連盟が設立され、1925年にはロカルノ条約、1928年には主要国間で不戦条約（ケロッグ＝ブリアン協定）が締結された。このほかにも主要列強間においてワシントン海軍軍縮条約（1922年）、ロンドン海軍軍縮条約（1930年）といった軍縮条約が締結された。
しかし、これら国際平和のための様々な努力も空しく、第一次世界大戦の原因と結果を巡る多くの戦後処理の失敗、戦後好景気の反動としての世界恐慌の発生とブロック経済化、社会主義の勢力拡大などで、それらに対抗する形でのイタリア王国のムッソリーニ率いるファシスト党、ドイツのヒトラー率いるナチスと、ファシズムが台頭していった。
戦勝国の日本でも、日本のシベリア出兵や中華民国での排日とそれに対する日本軍の出兵拡大。また日英同盟の破棄やアメリカでの日本人移民の差別などが行われた末のナショナリズム台頭といった混乱が起きた。さらに1931年には関東軍主導により満洲事変が起こされ、数度にわたり軍事クーデターが起きたことで、第一次世界大戦後に日本に根付くかと思われた民主主義（大正デモクラシー、普通選挙）がわずか15年程度で途絶え、軍国主義が進むこととなった。
国際連盟は提唱国であるアメリカをはじめとした大国の不参加や脱退が相次いで十分な役目を果たせず、戦間期に発生した係争への介入を行うことがほとんどできなかった。ヴェルサイユ条約成立後、フランスのフェルディナン・フォッシュ陸軍元帥は、「これは講和ではない。20年間の休戦にすぎない」と予言していた。イギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズは、「ドイツ人など貧困にあえいでいればよいなどという考え方では、いつの日か必ず復讐されることになる」と条約を批判。アメリカのある上院議員も「この条約は先の大戦より悲惨な戦争を呼ぶものであると確信した」と述べた。そして彼らの予言通り、条約調印のほぼ20年後の1939年に、再び全世界規模の戦争となる第二次世界大戦が勃発することとなる。

**戦場跡に残る不発弾と遺骨**
この戦争における砲撃の数量は凄まじく、西部戦線の主戦場となったフランスの内務省によれば、国内で約14億発の砲弾が使用され、そのうち約1割が不発弾となったという。内務省の爆発物処理隊隊員が加盟している研究会では、その全ての不発弾を処理するためにかかる時間を約700年と試算している。
西部戦線の戦跡では、不発弾のほか廃棄された毒ガスを含む砲弾による土壌汚染が深刻なために、立ち入りが禁止されている土地が残っており、無害化のための調査・処理が続いている。また、戦地に放置・埋葬された戦死者の遺骨もいまだ多く残されており、その収集とDNA型鑑定などによる遺族捜し、納骨が21世紀以降も続けられている
。

**21世紀**
従軍した軍人のうち、最後まで存命だった元イギリス海軍水兵クロード・チョールズが2011年5月5日、110歳で死去した。
現代にも大きな影響を与えており、2018年11月11日にパリで行われた終戦100年記念式典には、フランス、日本、イギリス、イタリア、アメリカなどの戦勝国や、ドイツなど敗戦国を含めて60カ国以上の首脳級要人約70人が参加した。

**軍事技術**

**火薬**
第一次世界大戦が始まると無煙火薬であるコルダイトが大量に必要となったが、原料となるアセトンは木材を乾留して製造されていたため、安定した大量供給は難しかった。当時マンチェスター大学で化学を教えていたハイム・ヴァイツマンは1910年頃にデンプンからアセトンを合成する手法を開発しており、イギリス政府と協力し工業化に成功したことで、年間3万トンのアセトンが供給可能となった。この功績によりウィンストン・チャーチルやロイド・ジョージなどイギリス政府の要人に知己を得たことによりロビー活動での影響力が増すこととなった。

**陸上戦**
画像:Tanks on parade in London at the end of World War I, 1918 (3056450509).jpg|200px|thumb|left|第一次世界大戦が終結した時、ロンドンで行われた観兵式における戦車
画像:Austin21.jpg|200px|thumb|ロシアのオースチン装甲車、1919年。
第一次世界大戦の初期では20世紀の技術と19世紀の戦術が混ざり合い、大きな損害は不可避であった。しかし、列強の軍は1917年末までにそれぞれ兵力を数百万人に増やしつつ現代化を進め、電話、無線通信p=154、装甲車、戦車pp=82-86、飛行機を利用するようになった。歩兵の編成も変更され、それまで100人の中隊が部隊の行動単位だったのを下士官率いる10人程度の分隊に変更された。
大砲も革命を遂げた。1914年、大砲は前線に配置され、砲弾は標的に直接撃たれた。しかし、1917年までに大砲、臼砲、さらに機関銃による間接射撃が多用されるようになり、飛行機や（見落とされることも多い）Field telephoneといった新しい技術による測距や射弾観測が行われるようになったp=444。また、Artillery sound rangingとCounter-battery fireが一般的になった。
第一次世界大戦ではそれまでの戦争とは比較にならないほど大量の弾薬が消費されたソンム（フランス）、1916年。
重砲火による間接射撃についてはドイツの方が連合国軍よりもはるかに進んでいた。ドイツ陸軍は1914年時点で既に150mmと210mm榴弾砲を運用しており、一方フランス陸軍とイギリス陸軍の大砲は75mmと105mm程度だった。イギリス軍は6インチ (152mm) 榴弾砲を1門有していたが、重くてまともに運べず、分解して前線に運んだ後改めて組み立てなければならない代物であった。ドイツはさらにオーストリアの305mmと420mm大砲を使用、また開戦時点で既に塹壕戦に適する、様々な口径のミーネンヴェルファーを有していたpp=42-48。
画像:38cmBttrPommern.jpg|thumb|1917年時点で世界最大の大砲、Koekelareの38cmBatterie Pommern。
1917年6月27日、ドイツ軍は当時世界最大の大砲Batterie Pommernを使用した。クルップ社が製造したこの大砲は重さ750kgの砲弾をKoekelareから50km先のダンケルクに発射することができた。
戦闘の多くは塹壕戦であり、前線を1m前進させるために数百人が犠牲になるというものだった。歴史上死傷者の最も多い戦闘の中には第一次世界大戦の戦闘が多く含まれ、例としてはパッシェンデールの戦い、マルヌ会戦、カンブレーの戦い、ソンムの戦い、ヴェルダンの戦い、ガリポリの戦いがある。ドイツはハーバー・ボッシュ法による窒素固定を活用して、イギリスの海上封鎖にもかかわらず火薬を絶やさずに供給することができたp=105。大砲の攻撃は最も多くの損害を出しp=421、大量の爆発物を費やした。爆弾の爆発やlabel=破砕により兵士の頭部損傷が続出したため、交戦諸国は現代も使われる鋼鉄製戦闘用ヘルメットを設計した。その端緒となったのはフランスが1915年に導入したアドリアンヘルメットであり、直後にイギリスとアメリカがブロディヘルメットを採用、1916年にはドイツがシュタールヘルムを導入した。シュタールヘルムはその後改良を経て現代まで使用されている。
画像:mustard gas burns.jpg|thumb|マスタードガスにより皮膚が爛れたカナダ人兵士、1917年から1918年頃。
化学兵器が広く使われたことも第一次世界大戦の特徴であった。攻撃に使われたガスは塩素、マスタードガス、ホスゲンなどだった。最初に使われた塩素に対する対策のガスマスクはすぐに配備され、以降より効果的な化学兵器の開発とその対策の開発がいたちごっこのように続き、終戦まで続いたp=217。化学兵器の使用と小規模な戦略爆撃はいずれも1899年と1907年のハーグ陸戦条約で禁止され、両方とも効果が薄いことが証明されたがloc=Chapter 1、大衆の注目を集めることには成功した。
陸戦兵器のうち戦闘力が最も強いのは1門数十トンの重さを有する列車砲である。ドイツが使用したのはディッケ・ベルタ（「太っちょベルタ」）というあだ名が付けられた。ドイツはまたパリ砲を開発、重さ256トン、砲弾の重量は94kgで、パリを約100km先から砲撃することができた。
画像:Vickers machine gun in the Battle of Passchendaele - September 1917.jpg|thumb|イギリスのヴィッカース重機関銃、1917年。
塹壕、機関銃、空からの偵察、有刺鉄線、破砕砲弾を使用する現代化した大砲といった技術により、第一次世界大戦の戦線は膠着した。イギリスとフランスは戦車を開発して機甲戦に持ち込むことで戦線の膠着を解決しようとした。イギリス初の戦車であるマーク I 戦車はソンムの戦いの最中、1916年9月15日に使用された。この時は安定性に問題があったが、実戦に耐えうることを証明することができた。そして、1917年11月のカンブレーの戦いではヒンデンブルク線を突破する一方、諸兵科連合部隊が敵兵8千人を捕虜にし、大砲100門を鹵獲することができた。一方、フランスは旋回砲塔を持つルノー FT-17 軽戦車を開発、ルノー FT-17はフランスの勝利に大きく貢献した。ほかにもルイス軽機関銃、ブローニングM1918自動小銃、MP18など軽機関銃や短機関銃が導入された。
もう1つの新型武器である火炎放射器はまずドイツ陸軍によって使われ、続いて諸国の陸軍に採用された。戦術的には高い価値を有さなかったが、戦場上の恐慌を引き起こし、敵軍の士気を低下させる武器として有用であったp=145。
塹壕戦には大量の食料、水、弾薬が必要であり、平時の交通システムが破壊される地域も多いためTrench railwaysが発展したpp=66-67。しかし、内燃機関の改良により、塹壕鉄道は廃れた。

**海戦**
画像:Bundesarchiv DVM 10 Bild-23-61-15, Panzerkreuzer "SMS Goeben".jpg|thumb|モルトケ級巡洋戦艦ヤウズ・スルタン・セリム
ドイツは開戦の後、Uボート（潜水艦）を配備した。ドイツ海軍はUボートを駆使して大西洋で制限付きと無制限潜水艦作戦を交互に遂行、イギリスの補給を断とうとした。イギリス商船の海員が死亡したことと、Uボートが無敵のように見えたことで爆雷p=26、ハイドロホン（パッシブソナーの一種、1917年p=76、軟式飛行船、Attack submarine（label=R級潜水艦、1917年）、前方攻撃用の対潜兵器、吊下式ハイドロホン（最後の2つは1918年に放棄された）などが次々と開発された。潜水艦をさらに活用すべく、ドイツでは1916年に補給潜水艦が提案されたp=66。

**空戦**
画像:Sopwith F-1 Camel.jpg|thumb|left|イギリス空軍のソッピース キャメル。1917年4月時点では西部戦線におけるイギリスのパイロットの平均寿命は93飛行時間だった。
固定翼機が初めて軍事利用されたのは伊土戦争中の1911年10月23日、イタリア軍がリビアを偵察した時だった。翌年にはグレネード投下や空中写真撮影に使われるようになった。飛行機の軍事上の価値は1914年までに明らかになり、戦争初期には偵察や近接航空支援で使われた。敵機を撃ち落とすべく、対空砲や戦闘機が開発された。他にも戦略爆撃機が開発され、主にドイツとイギリスが使った。ドイツはツェッペリン（硬式飛行船の一種p=127や大型の複葉機で北海を渡り、ロンドンなどイギリス本土を空襲した。
戦争末期には航空母艦が初めて使われ、1918年にはイギリスのフューリアス号がトンデルンにあったツェッペリン飛行船のハンガーを破壊するためTondern raidを敢行、ソッピース キャメルを飛ばせたpp=56-57。
塹壕の上空を飛ぶ有人観測気球は固定の偵察基地として使われ、敵軍の動きを報告したり、砲兵に指示を出したりした。気球の乗員は一般的には2名であり、2人ともパラシュートを装備していた1983。これは敵軍による対空攻撃に遭った場合でもパラシュートを使って安全に脱出できるようにするためであった。当時のパラシュートは重すぎて、積載量が既にぎりぎりの飛行機に搭載できず、小型化は戦争終結後に行われたことだった。またイギリスの首脳部でもパラシュートがパイロットの臆病さにつながるとしてその搭載に反対した。
偵察されることを防ぐため、気球は敵機にとって重要な標的である。敵機から身を守るため、気球には対空砲が搭載され、さらに自軍の飛行機がパトロールを行った。またAir-to-air rocketといったより特殊な武器も試された。軟式飛行船や気球による偵察の結果、全種類の飛行機の間で行われる空対空戦闘（航空戦）が発展した。また、気づかれずに大軍を動かすことが不可能になったため、塹壕戦が膠着する一因となった。ドイツは1915年と1916年にイングランド空襲を行い、イギリスの士気を低下させるとともに飛行機を前線から引き起こそうとしloc=Chapter 9、実際に恐慌が起こったため数個飛行隊の戦闘機がフランスから急遽イギリスに派遣された。

**暗号**
画像:Zimmermann Telegram.jpeg|200px|thumb|ツィンメルマン電報
1914年にイギリスがドイツの海底通信ケーブルを切断した結果、国際通信ケーブルと無線しか使えなくなったドイツは傍受を防ぐために通信を暗号化した。
しかし、ドイツは戦争初期に多くの不幸に見舞われ、暗号を悉く解読された。まず、イギリス海軍がオーストラリア沖でドイツの商船からHandelsverkehrsbuch (HVB) というコードブックを奪取、続いてエストニアで座礁したドイツ船からドイツ海軍用のSignalbuch der Kaiserlichen Marine (SKM) がロシアに奪われ、さらにVerkehrsbuch (VB) もオランダ沖でイギリスに取得された2016。
これらのコードブックを得たイギリスは傍受した通信量が膨大だったこともあり、海軍本部で暗号解読部門であるルーム40を設立した2016。ルーム40は後にツィンメルマン電報の解読に成功、アメリカを連合国側で参戦させることに成功した2016。

**戦時下の社会**

**捕虜の処遇**
戦争後期のフランス捕虜収容所にいるドイツ人捕虜。
第一次世界大戦では約800万人が降伏して捕虜収容所に収容された。全参戦国がハーグ陸戦条約に基づき捕虜を公正に処置すると公約した結果、捕虜の生存率が前線で戦った兵士の生存率よりも高くなったpp=4-64。最も危険なのは降伏の瞬間であり、降伏の意を示した兵士が射殺されることもあったpp=637-665。単独で降伏した者は少なく、大部隊が一度に降伏することが多かった。一方、収容所にたどり着いた捕虜の状況は赤十字社や中立国の監察もあってそれなりに良く、第二次世界大戦での状況よりもはるかに良かった。
例としては、Battle of Galiciaでロシア軍がオーストリア＝ハンガリー軍10万から12万人を捕虜にし、ブルシーロフ攻勢でドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー軍約325,000-417,000人がロシア軍に降伏、タンネンベルクの戦いでロシア軍9万2千が降伏した。1915年2月から3月のSchlacht um Przasnyszでドイツ軍1万4千がロシア軍に降伏、同年8月にカウナス駐留軍が降伏すると、ロシア軍約2万が捕虜になった。また第一次マルヌ会戦ではドイツ軍約1万2千が連合国軍に降伏した。ロシアの損害（戦死、負傷、捕虜）のうち、25から31%が捕虜であり、オーストリア＝ハンガリーは32%、イタリアは26%、フランスは12%、ドイツは9%、イギリスは7%だった。ロシア軍の捕虜250-350万を除く連合国軍の捕虜は約140万人で、中央同盟国の損害は約330万人（その大半がロシア軍への降伏だった）pp=368-9。ドイツ軍は250万人の捕虜を、ロシア軍は220万から290万人の捕虜を、英仏軍は約72万人の捕虜を捕らえた。その大半は1918年の停戦直前に捕らえた捕虜だった。日本軍は約5,000人、アメリカ軍は4万8千人の捕虜を捕らえた。
日本は戦時下においては陸海軍とも国際法を遵守し、捕らえたドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー帝国軍の捕虜は丁重に扱った。青島と南洋諸島で捕獲した捕虜約4700名は、徳島県の板東俘虜収容所、千葉県の習志野俘虜収容所、広島県の似島検疫所俘虜収容所など各地の収容所に送られたが、特に板東収容所での扱いはきわめて丁寧で、ドイツ兵は地元住民との交流も許され、近隣では「ドイツさん」と呼んで親しまれた。このときにドイツ料理やビール、オーケストラをはじめ、収容所から広まった数多くのドイツ文化が日本に伝えられた。スペイン風邪の世界的流行の中、死亡者はわずか9人のみであった。またドイツでは食糧不足があったものの死亡した捕虜は5%に過ぎなかったloc=Chapter 13。
画像:1stGazaBritishPrisoners00118v.jpg|thumb|1917年のFirst Battle of Gazaの後、オスマン軍の捕虜になったイギリス兵士。
反面ロシアでの状況は悪く、捕虜も非戦闘員も飢餓が多かった。ロシアでは囚われていた捕虜の15から20%が死亡、中央同盟国に囚われたロシア兵の8%が死亡した。またオスマン帝国では国際法の教育が全く行われておらず、捕虜をひどく扱うことが多かった。これはオスマン帝国がムスリム国家（キリスト教国ではない）であるゆえと西欧中心主義的視点から言われることがあるp=107が社会学的な正確性が欠けた偏見である。1916年4月のクート包囲戦の後、イギリス兵士約11,800人（主に英領インドの兵士）が捕虜になったが、そのうち4,250人が捕虜のまま死亡した。捕虜になった時点で健康状態が悪い者が多かったが、オスマン軍は彼らに1,100km行進してアナトリア半島まで行くよう命じた。生還者の一人は「獣のように扱われた。脱落することは死に等しかった」と述べた。その後、生還した捕虜はトロス山脈を通る鉄道の建設に駆り出された。
第一次世界大戦が停戦した後、敗戦した中央同盟国に囚われた捕虜はすぐに送還されたが、日本を除く連合国とロシアに囚われた捕虜は同様の扱いを受けられず、多くが強制労働に駆り出された。例えば、フランスでの捕虜は1920年まで強制労働を強いられた。捕虜の釈放は赤十字が連合国軍総司令部に何度もかけあった後にようやく行われた。ロシアでのドイツ人捕虜の釈放はさらに遅く、1924年時点でもまだロシアに囚われていた捕虜もいた。これは第二次世界大戦のソ連と同様であった。

**戦争への支持**
画像:Affiche-guerre Femmes-au-travail.jpg|thumb|キリスト教女子青年会による、女性戦時基金への支援を求めるポスター。1915年。
オーストリア＝ハンガリー帝国の出身でクロアチア人の亡命政治家Ante Trumbićなどlabel=ユーゴスラヴィア主義者は、南スラヴ統一国家の建国を望んだため、戦争を強く支持した。1915年4月30日、トルムビッチ率いるYugoslav Committeeがパリで成立、直後にロンドンに移ったp=1189。1918年4月にはローマで「圧迫された民族の会議」(Congress of Oppressed Nationalities) が行われ、チェコスロバキア人、イタリア人、ポーランド人、トランシルヴァニア、南スラヴの代表が連合国にオーストリア＝ハンガリーの住民による民族自決を支持するよう求めたp=1001。
中東ではトルコの民族主義と呼応してアラブ民族主義も高揚、汎アラブ国家の建国が叫ばれるようになった。1916年、アラブ反乱がオスマン帝国の中東領で起こり、独立を目指したp=117。
東アフリカではダラーウィーシュ国がSomaliland Campaignでイギリスと戦っていたが、エチオピア帝国のイヤス5世はダラーウィーシュ国を支持したp=126。ドイツ駐アディスアベバ大使Friedrich Wilhelm Karl von Syburgは「エチオピアがイタリア人を追い出して紅海沿岸を奪回、帝国を以前の規模に回復する時が来た」と述べた。エチオピア帝国は中央同盟国側で参戦する瀬戸際まできたが、同盟国がエチオピアにおける独裁について圧力をかけたことでイヤス5世が廃位されたため参戦が取り止めとなった。
社会主義政党の一部は1914年8月の開戦時点では戦争を支持したp=1001。ヨーロッパの社会主義者は民族主義についての意見が分かれたが、愛国心による戦争への支持がマルクス主義者などの急進派が持つ階級闘争の概念、そして労働組合主義を圧倒したp=1069。開戦すると、イギリス、オーストリア、ドイツ、フランス、ロシアの社会主義者は民族主義の時流に従って自国の参戦を支持したp=884。
当時アメリカで活躍していたイギリス人のチャーリー・チャップリンや日本人の早川雪洲は、アメリカの戦時公債発売委員に推薦され、特に早川は日本の同盟国のアメリカの国債を6万ドルも買ってアメリカ人を驚かせた。さらに友人知人にも盛んに公債の購入を勧め、1918年には『バンザイ』(Banzai) という公債販売促進のための映画まで撮って、アメリカを助けた。
は戦争により高揚、初期には様々な政治会派からの支持を受けた。最も活動的で支持を受けたイタリア民族主義者の一人はガブリエーレ・ダンヌンツィオであり、彼はイタリア民族統一主義を宣伝、イタリア大衆を参戦支持に動かしたp=335。イタリア自由党のパオロ・ボセッリは連合国側で参戦することを支持してそれを宣伝、ダンテ・アリギエーリ協会をイタリア民族主義の宣伝に利用したp=219。
イタリアの社会主義者は戦争を支持すべきか反対すべきかで意見が分かれた。ベニート・ムッソリーニやLeonida Bissolatiなどは支持したがp=209、イタリア社会党は反軍国主義の抗議を行った者が殺害されると戦争反対の方針を決定、6月にRed Week (Italy)と呼ばれるゼネラル・ストライキを行ったp=596。社会党はムッソリーニなどの参戦を支持した党員を除名した。労働組合主義者だったムッソリーニはイタリア民族統一主義に基づき、オーストリア＝ハンガリーのイタリア人地域の併合を支持、1914年10月に『Il Popolo d'Italia』を創刊し、Fascio rivoluzionario d'azione internazionalistaを設立。後に1919年のイタリア戦闘者ファッシに発展し、ファシズムの起源となったp=826。ムッソリーニが民族主義を支持したことで、彼はアンサルド（軍備会社）などの会社から募金して『イル・ポポロ・ディタリア』の創刊に必要な資金を集めた。彼はこの新聞で社会主義者などを説得して戦争を支持させたp=284。

**反戦運動**
画像:Sackville Street (Dublin) after the 1916 Easter Rising.JPG|thumb|left|1916年のイースター蜂起の後に撮影された、ダブリンのlabel=サックヴィル通り。
開戦直後には多くの社会主義者や労働組合が政府を支持したが、ボリシェヴィキ、アメリカ社会党、イタリア社会党、カール・リープクネヒト、ローザ・ルクセンブルクなどの例外もあった。
開戦から3か月も満たない1914年9月にローマ教皇に就任したベネディクトゥス15世は第一次世界大戦とその影響を在位期間の初期の焦点とした。前任のピウス10世と違いp=521、彼は選出から5日後に平和のために手を尽くすと宣言した。彼の初の回勅で1914年11月1日に公布されたAd beatissimi Apostolorumも第一次世界大戦に関するものだった。しかし、ベネディクトゥス15世は教皇の立場から平和の使者として振舞ったものの参戦各国に無視された。1915年にイタリアと三国協商の間で締結されたロンドン条約でも教皇による平和への動きを無視する条項が盛り込まれ、またベネディクトゥス15世が1917年に提案した平和案もオーストリア＝ハンガリーを除いて無視された。
画像:The Deserter.jpg|thumb|脱走者、1916年。ヨーロッパ5か国の兵士がイエス・キリストを銃殺刑に処するシーンを描いている。
1914年、イギリスのパブリックスクールのOfficers' Training Corpsの年度キャンプがSalisbury Plain近くのティッドワース・ペンニングス (Tidworth Pennings) で行われた。陸軍総司令官ホレイショ・ハーバート・キッチナーが士官候補生を閲兵する予定だったが開戦により出席できなくなったため代わりにHorace Smith-Dorrienが派遣された。バミューダ諸島出身の士官候補生ドナルド・クリストファー・スミス (Donald Christopher Smith) の述懐によると、スミス＝ドリアンのスピーチは出席した下士官候補生2,000-3,000名を驚かした。
彼は戦争は何としても避けなければならない、戦争は何も解決しない、全ヨーロッパや多くの地域が廃墟に化する、人命の損失が大きすぎて全人類の人口が絶滅する、などと述べた。そのような憂鬱で愛国的でない感情を述べるイギリスの将軍に、私、そして私達の多くが、無知なことに彼を恥じた。しかし、その後の4年間にわたり、私達のうち大虐殺を生き残った者（おそらく4分の1を越えないだろう）は将軍の予想の正しさを知り、彼がそれを述べるのにどれだけの勇気が要るかを知った。
画像:1917 - Execution à Verdun lors des mutineries.jpg|thumb|left|兵士1人が処刑される場面。処刑の時期は、1917年にフランス軍で反乱が起こった時にヴェルダンで行われたとする説と、1914年/1915年にスパイが処刑されたとする説がある。
多くの国は戦争に反対した者を投獄した。例としてはアメリカのユージン・V・デブスとイギリスのバートランド・ラッセルがいる。アメリカでは1917年スパイ活動法とSedition Act of 1918により募兵反対や「愛国的ではない」主張が犯罪であると定められたloc=Timeline。政府を批判する出版物は郵便での検閲により流通できないようにされ、多くの人々が愛国的でない主張をした廉で長期間投獄された。
民族主義者の一部は、特にその民族主義者が敵対した国において戦争への介入に反対した。アイルランド人の大半は1914年と1915年時点では参戦に同意したが、少数のアイルランド民族主義者は参戦に反対したp=?。1912年にlabel=アイルランド自治危機が再び浮上した後、世界大戦が勃発した1914年7月にはアイルランドがあたかも内戦前夜のようになっていた。アイルランド民族主義者とマルクス主義者はアイルランド独立を求め、1916年にイースター蜂起を決行した。ドイツはイギリスを不安定にすべくライフル2万丁をアイルランドに送ったp=584。イギリスはアイルランドの戒厳を発令したが、革命の脅威が去ると、イギリスはアイルランド民族主義者に譲歩したsfn|O'Halpin|1987|p=?}}。しかし、アイルランドでの反戦世論が高じた結果、Conscription Crisis of 1918が起こった。ほかにも良心的兵役拒否者（社会主義者や信仰を理由に兵役を拒否する者）が戦闘への参加を拒否した。イギリスでは1万6千人が良心的兵役拒否者として扱われることを申請したp=62。Stephen Hobhouseなど一部の平和活動家は兵役と代替役の両方を拒否したp=14 。

**反乱**
1916年夏、ロシア政府がムスリムの兵役免除を廃止したため中央アジア反乱が起きた。また1917年には一連のフランス軍反乱が起き、多くの兵士が処刑、投獄などされた。1917年9月、Russian Expeditionary Force in Franceはフランスのために戦う理由に疑義を呈して反乱したpp=171-237。
イタリアでは1917年5月、共産主義者がミラノで暴動を扇動して、終戦を訴えた。共産主義者は工場を操業停止に追い込み、公共交通機関も運休に追い込まれた。イタリア軍は戦車や機関銃などの武器を抱えてミラノに入城し、共産主義者と無政府主義者と対峙した。イタリア軍は5月23日にミラノを支配下に置いたが、イタリア兵3人を含む約50人が死亡、800人以上が逮捕されたp=471     。
画像:Bundesarchiv Bild 183-R72520, Kiel, Novemberrevolution, Matrosenaufstand.jpg|thumb|ドイツ革命、キール、1918年。
ドイツ北部では1918年10月末にドイツ革命が勃発した。ドイツ海軍の水兵が、敗北必至の状況下で最後の大規模な戦役への出征を拒否して反乱した。軍港のヴィルヘルムスハーフェンとキールで勃発したlabel=水兵反乱は数日で全国に飛び火し、1918年11月9日の共和国建国宣言、直後のヴィルヘルム2世退位につながった。

**徴兵**
画像:Young men registering for military conscription, New York City, June 5, 1917.jpg|thumb|徴兵に応じる若者たち、ニューヨーク市、1917年6月5日。
徴兵は当時ヨーロッパ諸国で行われたが、英語圏では賛否両論だった。特にアイルランドのカトリック信者など少数派の間では不人気だったpp=107–129。
カナダでは徴兵問題がConscription Crisis of 1917という大きな政治危機に発展、カナダの英語話者とフランス語話者が仲違いするきっかけとなった。というのも、フランス系カナダ人がイギリス帝国ではなくカナダという国を愛したのに対し、多数派である英語話者はルーツがイギリス人だったため戦争を義務として扱ったという違いがあった。
オーストラリアでは首相ビリー・ヒューズが徴兵支持運動を組織した結果、オーストラリア労働党の分裂を招き、ヒューズは1917年にlabel=民族主義党を結成して運動を継続した。しかし、農民、労働運動、カトリック教会、アイルランド系カトリックが一斉に反対した結果、Australian conscription referendum, 1917は否決された。
イギリスでは兵役に適する男子1千万人のうち600万人が招集され、そのうち75万人が戦争で命を落とした。死者の多くが若い未婚者だったが、16万人が妻帯者であり、子女がいる者も多く子供30万人が父を失ったp=131。第一次世界大戦中の徴兵はMilitary Service Act 1916で始まった。兵役法では聖職者、子供のいる未亡人を除き、18歳から40歳までの独身男性の徴兵を定めた。Military Service Tribunalsという、健康、良心的兵役拒否などを理由とした兵役免除申請を審査する制度もあった。1月に成立した兵役法では既婚男性を除外したが、6月にはその条項が撤廃された。年齢の上限も後に51歳に引き上げられた。兵役裁判所の審査も徐々に厳しくなり、1918年には聖職者の徴兵も一定の支持を受けるようになった。徴兵は1919年中まで続いた。また、アイルランドでは政情不安により徴兵が施行されることはなく、徴兵はイングランド、スコットランド、ウェールズでのみ行われた。
アメリカでは参戦から6週間の間、募兵者の人数が7万3千人と目標の100万人を大きく下回ったため、政府は徴兵を決定したp=134。アメリカの徴兵は1917年に開始され、一部の農村部を除いて受け入れられたp=?。
オーストリア＝ハンガリーでは大陸ヨーロッパ諸国と同じく、一般兵士を徴兵したが、士官については募兵で招集した。その結果、一般兵士では4分の1以上がスラヴ人だったが士官では4分の3以上がドイツ人だった。スラヴ人兵士は不平を抱き、結果的にはオーストリア＝ハンガリー軍の戦場における実績が災難的になったpp=30, 140。

**外交とプロパガンダ**
参戦諸国の外交とプロパガンダは自国の主張への支持を築き、敵国への支持を弱めるよう設計された。戦時外交の目的は5つあった。戦争の目的を定義することと（戦況の悪化につき）再定義すること、中立国に敵国の領土を与えることで中立国（イタリア、オスマン帝国、ブルガリア、ルーマニア）を味方に引き入れること、そして連合国が中央同盟国国内の少数民族（チェコ人、ポーランド人、アラブ人）運動を支援することだった。また中立国、参戦国いずれも平和案を提示したことがあったが、結実することはなかったp=?p=515
同じ主題に関するプロパガンダでも、時と場合によってその指向が異なった。例えば、ドイツ軍が初めて毒ガスを使用したとき、連合国はアメリカを味方に引き入れるためにドイツ軍が「ハーグ陸戦条約に違反して残忍で非人道な武器を導入した」と宣伝したloc=Chapter 3。しかし、英仏軍が毒ガスの報復攻撃を行うと、宣伝の内容が「ドイツ軍が先に毒ガスを使用したことは報復攻撃を正当化し、連合国はやむなく似たような武器を使用した」に変わったloc=Chapter 3。さらに1917年春、夏には連合国が毒ガスに関するプロパガンダを一切行わず情報をシャットアウトしたが、これは米軍が必要以上に毒ガスを恐れないようにするためだったloc=Chapter 3。そして、米軍が参戦した後は情報を全て公開して「連合国の技術が進み、正義が邪悪に打ち勝った」と宣伝したloc=Chapter 3。

**研究史**
開戦直後から、ドイツ、イギリス、ロシア、フランスといった交戦国の政府は、自国の正当性を主張するためのプロパガンダの一環として、外交資料集を編纂・発表したpp=22-25。こうした流れは、終戦後、大戦開戦の責任はどの国家にあるのかという戦争責任論争につながり、第一次世界大戦の研究の焦点は、まず、開戦直前の外交政策に当てられることとなったpp=22-25。また、1922年以降、交戦国では軍事関係者の手による公式の戦史の刊行も始まったp=26。
1920年代後半には、より長期的なスパンで大戦の原因を探るべきだとする大戦起源論研究が主流となったpp=25-27。大戦起源論研究は、単なる外交史研究にとどまらず、帝国主義政策や軍備拡張競争といった面にも着目したものだったpp=25-27。こうした研究を通して、1930年代後半までに「第一次世界大戦の戦争責任は特定の国家にはない」という定説が形成されるに至ったpp=25-27。
しかし、第二次世界大戦後、西ドイツの歴史学者フリッツ・フィッシャーは、ドイツ政府関係史料に拠る実証研究をもとに、大戦開戦の責任はドイツにあるとし、再びドイツ単独責任論を唱えたpp=27-29。この説は西ドイツ内の歴史学者からの激しい批判を受けた（Fischer-Kontroverse）が、最終的には国内を含め欧米の歴史学界で広く支持されるようになったpp=27-29。
1960年代になると、経済史研究や人口統計学のような数量化による研究も行われるようになったpp=12-15。そして、第一次世界大戦研究は、大戦の原因をめぐる論争ではなく、大戦期の革命運動や各国の国内事情を主な対象とするようになっていったpp=29-30。アメリカの歴史学者Gerald Feldmanは、大戦中の国内の権力構造の変化を論じ、ドイツの歴史学者Jürgen Kockaは、マックス・ウェーバーの理論を応用して大戦研究を行ったpp=12-15。
こうした研究は、軍の指導者ではなく兵士の動向や銃後の社会に焦点を当てる「下からの」歴史研究につながっていく（社会史）pp=29-30。さらに90年代以降は、イギリスの歴史学者エリック・ホブズボームの提唱した「短い20世紀」のように、第一次世界大戦を現代の起点であるとし、その意義を強調する議論も盛んとなったpp=30-31。
一方、ドイツ近現代史研究者の木村靖二によれば、こうした歴史学者による第一次世界大戦の政治史・社会史研究と、軍事史家による伝統的な戦史研究は、いずれも相互の研究成果を十分に取り入れておらず、分断された状況にあり、第一次世界大戦史の総合的な研究を難しくしているというp=26。

**脚注**

**注釈**

**脚注**

**参考文献**
 language=deu- ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*language=de
*ref=harv
*language=de
*ref=harvid
*ref=harv 
*ref=harvid
*ref=harvid
*ref=harv 
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
和訳：『夢遊病者たち』全2巻、小原淳・訳、みすず書房、2017年。
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*url=https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/room_40
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv  
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv   
*ref=harv  
*ref=harv  
*ref=harv  
*ref=harv  
*ref=harv
*ref=harv 
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv 
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*language=deu
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv- ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*url-status=dead
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*Cite book|author=エーリヒ・ルーデンドルフ|title=My War Memories, 1914-1918|oclc=60104290|year=1919|volume=2|url=https://archive.org/details/mywarmemories19102lude|ref=harv
*ref=harv
*issn = 0008-9389
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv 
*ref=harv
*ref=NYTimes Current History
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*isbn=3-430-17481-3
*ref=harv
*ref=harv
*oclc=10324173
*ref=harv- ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv 
*ref=harv 
*ref=harv 
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*oclc=57063659
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv 
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*isbn=978-0-14-005256-5
*ref=harv
*ジェイ・マレイ・ウィンター（猪口邦子監修、小林章夫監訳）『20世紀の歴史13 第1次世界大戦・上 政治家と将軍の戦争』（平凡社、1990年）ISBN 4-582-49513-3
*ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*ジェイ・マレイ・ウィンター（猪口邦子監修、深田甫監訳）『20世紀の歴史14 第1次世界大戦・下 兵士と市民の戦争』（平凡社、1990年）ISBN 4-582-49514-1
*ジェームズ・ジョル（池田清訳）『第一次大戦の起原』（みすず書房、1997年）ISBN 4-622-03378-X
*ジェームズ・ジョル（池田清訳）『ヨーロッパ100年史 1』（みすず書房、1975年）ISBN 4-622-01699-0
*バーバラ・タックマン（山室まりや訳）『八月の砲声 上・下』（筑摩書房、2004年）ISBN 4-480-08867-9
*マイケル・ハワード（馬場優訳）『第一次世界大戦』（法政大学出版局、2014年）ISBN 978-4-588-36607-9
*原書は第4版（2009年)。
*リデル・ハート（上村達雄訳）『第一次世界大戦 上・下』（中央公論新社、2001年）ISBN 4-12-003100-4
*A・J・P・テイラー（倉田稔訳）『目で見る戦史 第一次世界大戦』（新評論、1980年）ISBN 4-7948-2321-5
*ピエール・ルヌーヴァン（西海太郎編訳）『ドイツ軍敗れたり』（白水社、1987年）ISBN 4-560-02946-6
*江口朴郎『帝国主義の時代』（岩波書店、1969年）
*片岡覚太郎、C・W・ニコル『日本海軍地中海遠征記―若き海軍主計中尉の見た第一次世界大戦』（河出書房新社、2001年）ISBN 4-309-22372-9
*Cite book|和書|author=河本真理|authorlink=河本真理|title=葛藤する形態 第一次世界大戦と美術|publisher=人文書院|year=2011|isbn=978-4409511145|ref=harv
*ref=harv
*ref=harv
*Cite journal|和書|author=古賀保夫|year=1974|journal=中京大学教養論叢|volume=15|issue=1|title=レマルク「西部戦線異状なし」と戦争文学|url=http://id.nii.ac.jp/1217/00011647/|ref=harv
*斎藤聖二『日独青島戦争 秘 大正三年日独戦史 別巻2』（ゆまに書房、2001年）ISBN 4-87802-058-X
*関榮次『日英同盟 日本外交の栄光と凋落』（学習研究社、2003年）ISBN 4-05-402019-4
*武田龍夫 『北欧の外交 -戦う小国の相克と現実-』（東海大学出版会、1998年）ISBN 4-486-01433-2
*中山治一『新書西洋史7 帝国主義の展開』（講談社、1973年）ISBN 4-06-115717-5
*Cite journal|和書|author=林文代|year=1993|journal=アメリカ研究|volume=1993|issue=27|title=“Arms” から “Palms” へ 『野性の棕櫚』における『武器よさらば』と第一次大戦の影響|url=https://doi.org/10.11380/americanreview1967.1993.57|doi=10.11380/americanreview1967.1993.57
ref=harv
*毎日ムック編集部『毎日ムック20世紀の記憶 第1次世界大戦 1914-1919』（毎日新聞社、1999年）ISBN 4-620-79115-6
*ref=harv
*室潔『ドイツ軍部の政治史 1914～1933』（早稲田大学出版部、1989年）ISBN 4-657-89030-1
*百瀬宏、熊野聰、村井誠人 『北欧史 (世界各国史)』（ 山川出版社、1998年）ISBN 4-634-41510-0
*山室信一『複合戦争と総力戦の断層―日本にとっての第一次世界大戦(レクチャー第一次世界大戦を考える)』（人文書院、2011年）ISBN 4409511130
*義井博『カイザーの世界政策と第一次世界大戦』（清水書院、1984年）ISBN 4-389-44048-9
*歴史群像編集部『戦略・戦術・兵器詳解 図説・第一次世界大戦・上 1914-16 開戦と塹壕戦』（学習研究社、2008年）ISBN 978-4-05-605023-3
*歴史群像編集部『戦略・戦術・兵器詳解 図説・第一次世界大戦・下 1916-18 総力戦と新兵器』（学習研究社、2008年）ISBN 978-4-05-605051-6

**関連図書**
isbn=978-4-642-06331-9
*Cite book|和書|author=加藤陽子|authorlink=加藤陽子|title=それでも、日本人は「戦争」を選んだ|date=2009-07|publisher=朝日出版社 |isbn = 978-4255004853 
*ref=harv
*isbn=978-4-04-409223-8
*isbn=978-4-12-102368-1
*isbn=978-4-16-661149-2

**関連項目**
 第一次世界大戦の犠牲者- 第一次世界大戦中の日本
** 日本の大戦景気- 戦間期- 第二次世界大戦- ロシア内戦- シベリア出兵- ウクライナ・ソビエト戦争- ウクライナ・ポーランド戦争 (1918年‐1919年)- ポーランド・ソビエト戦争- ハンガリー・ルーマニア戦争- 希土戦争 (1919年-1922年)- トレンチコート- :Category:第一次世界大戦期の政治家- :Category:第一次世界大戦における軍人- 第一次世界大戦を題材とした作品一覧
*第一次世界大戦下の宣戦布告- World War I memorials

**外部リンク**
  1914-1918-online International Encyclopedia of the First World War- 第一次世界大戦