Nett im Zusammenhang, die Zermürbungstaktik gegen einen Benutzer, der auf der Diskussionsseite des Portals Judentum zum Artikel "Israel und die Bombe" anfragt, einlädt an der Diskussion und Ausgestaltung teilzunehmen. Die Einladung zur Teilnahme wird gelöscht und die Administration entscheidet: 
 "Kein Vandalismus. (Warum man es nicht stehenlassen und den Hinweis auf die passenderen Portale als Antwort drunterschreiben kann, weiß ich allerdings auch nicht. Aber es ist ja in Mode, via Bearbeitungskommentar miteinander zu kommunizieren.) Amberg (Diskussion) 02:21, 4. Sep. 2012 (CEST)" Natürlich berührt das Thema Kernfragen des jüdisch-israelischen Selbstverständnisses und damit indirekt auch Fragen des Judentums und dass dies Mitarbeiter oder Beobachter des Portals Judentum interessieren könnte, ist als Annahme nur selbstverständlich. 

 Mit anderen Worten: Administrativ geduldetes Mobbing und Hounding eines Benutzers, der verzweifelt sein muss, nicht weil man ihm in einzelnen Aspekten oder Formulierungen Recht geben muss, einige sind stilistisch wirklich schlecht, sondern weil er natürlich einer Verfolgung ausgesetzt ist, die administrativ bewusst! "übersehen" wird. Zivilcourage zeigt man nicht in der Grillenwaage, die gibt's nur als Praxis, auch mit der Gefahr mal danebenzuliegen. So einfach ist das! Die Beiträge von Martin Kraft lesen, der verweist zu Recht drauf, dass hier, administrativ geduldet, die Regeln der Wikipedia selbst ausser Kraft gesetzt werden. Ja, ja, Normenstaat und Massnahmenstaat, ist schon 'ne Frage, wer sich wie, wann und in welchen Zusammenhängen das Recht für besondere Massnahmen herausnehmen kann und dabei nicht fürchten muss, dass die Normen zur Anwendung gebracht werden...