там глупость написана. на это можно возразить: "а почему дали именно такое определение?". это же из головы было придумано. наверху №268324243 как раз все нормально описал а ты несешь пургу, потому что ты олень > делением на ноль мы обозначаем, что ничего брать в этом случае не надо. все > логично по условию ты уже взял десять яблок. деть ты их никуда не можешь. это не умножение. раскладывай по нулю корзин. > намного логичней, чем делить на один делить на один имеет очень много смысла. тебе уже описали какого. ты мог справедливо заметить, что такому примеру трудно поддаётся деление на нецелые числа, но мозгов не хватило. взять можешь ты за щеку. делением на ноль мы обозначаем, что ничего брать в этом случае не надо. все логично. намного логичней, чем делить на один и куда эти десять яблок? тебе в рот? ничего не брать, дебил ты тупой у тебя есть 10 яблок. как ты распределишь их на 2 корзины? правильно, по полам. а на 1 корзину? правильно, всё в 1 корзину. а на ноль корзин как блядь? итак, сейчас действительно важный вопрос, который разносит жеппы математичек: почему на ноль нуль делить нельзя, а на один можно? если деление на ноль является абсурдной операций (ничего не берем), то почему абсурдом не является делением на один (берем все)?