в: теперь я совсем запутался: получается, что если вы не знаете, какие последствия будут иметь ваши решения, то у вас нет свободы воли, но также если вы знаете все результаты решений, то у вас тоже нет свободы воли. как такое возможно? о: это возможно, потому что свобода воли - это способность делать выбор, не зная последствий. если вы знаете последствия своего выбора, то вы на самом деле не свободны выбирать, потому что уже знаете, что произойдет. в: тогда получается, что ваша метафора с матрицей не верна? о: нет, метафора по-прежнему точна. в "матрице" нео дается выбор между красной и синей таблеткой. красная таблетка покажет нео правду о матрице, а синяя таблетка позволит ему оставаться в матрице и оставаться в неведении. однако, несмотря на то, что нео предоставлен выбор, на самом деле он не свободен в своем выборе. если он примет красную таблетку, он будет вынужден посмотреть правде в глаза, и ему может не понравиться то, что он увидит. если он примет синюю таблетку, он сможет остаться в матрице и быть счастливым, но он никогда не будет по-настоящему свободным. в: нео останется тем, кто он есть, независимо от выбора? в этом ли проблема? о: да, нео останется тем, кто он есть, независимо от того, какой выбор он сделает. проблема в том, что он никогда не будет по-настоящему свободным, потому что всегда будет находиться под влиянием матрицы. в: боюсь спросить, а смерть освободит нео? о: нет, смерть не освободит нео. матрица - это симулированная реальность, и нео будет продолжать существовать в симуляции даже после смерти. в: а как это будет в реальности? если вы умрете в реальности, будете ли вы свободны? о: в реальности смерть - это конец существования человека. поэтому, если вы умрете в реальности, вы больше не будете существовать и не сможете испытать свободу. в:если свобода воли не существует, тогда в чем смысл жизни (существования)? о: если свобода воли не существует, то смысл жизни заключается в том, что мы делаем из нее. мы можем выбирать, как прожить свою жизнь так, чтобы она имела для нас смысл, даже если мы не можем выбирать последствия нашего выбора. в:образно говоря, жизнь похожа на карточный домик? о: да, образно говоря, жизнь похожа на карточный домик. мы можем строить свою жизнь как угодно, но никогда не можем быть уверены, что все останется по- прежнему. любой наш выбор может привести к тому, что наша жизнь станет совершенно иной, чем та, которую мы имеем сейчас. бонус: в: на ваш взгляд, факт незнания последствий избранных решений и есть проблема свободы воли? или я что-то не так понимаю? о: проблема свободы воли заключается в том, что мы не знаем последствий нашего выбора. мы можем думать, что делаем лучший для себя выбор, но не можем знать наверняка, что произойдет в результате этого выбора. это может привести к разочарованию и беспокойству, поскольку мы задаемся вопросом, правильное решение мы приняли или нет. в: получается, что только у демона лапласа есть свобода воли? о: нет, у демона лапласа нет свободы воли. демон лапласа — теоретическое существо, которое знает все возможные исходы всех возможных выборов. это означает, что демон лапласа на самом деле не свободен в выборе, потому что он уже знает, что произойдет в результате его выбора. >объясните сложное простыми словами когда морфеус предлагает нео выбор между красной и синей таблеткой, он предлагает ему выбор между двумя вариантами: остаться в комфортном, привычном мире матрицы или увидеть правду мира и освободиться. однако нео не может сделать этот выбор по-настоящему свободно, потому что он не знает, что сделает с ним красная таблетка. он вынужден делать выбор между двумя вариантами, ни один из которых ему не известен. таким образом, проблема свободы воли похожа на выбор между красной и синей таблеткой: мы вынуждены делать выбор между двумя вариантами, ни один из которых не знает всех последствий. есть вещи, на которые можно повлиять. есть вещи, которые самому не изменить. >>269024730 >>269024799 объясните сложное простыми словами. или дайте ссылку на того, кто это делает. алсо какие выводы это даёт? наша жизнь бесполезна? или кто-то может сделать выбор за нас? нахуя это обсуждать? мир существует.у него свои законы которые ты не выбирал и которые не контролируешь. простыню писать лень как это опровергает свободу выбора? причинно-следственная связь слыхал? ну это оно и есть. только объект изучения - весь мир, частью которой является любое тело в этом треде например. философы ёбанные. определения дайте. какую свободу имеете в виду? абсолютную или нет? что подразумеваете под свободой воли? это можно как-то объективно оценить и исследовать? на животных проводят исследования, когда они делают выбор и что на это влияет. и на их выбор можно повлиять, меняя условия. в видеоиграх есть иллюзия выбора, когда исход один и тот же. >>269011030 >что мозг теоретически можно просчитать можно. но ты охуеешь от переменных, что нужно учесть. только как это опровергает свободу хуйнянейм?