нет анон, ты не прав. ты подходишь к религии с точки зрения обыкновенного меркантильного атеиста, "даш-на-даш", поживешь праведно - получишь билетик в царствие божие. на самом деле все совершенно не так. я могу себя назвать искренне верующим человеком не потому что я очень хочу наслаждаться благами с ангелами, а потому что душа реально требует этого. под душой я понимаю тоже, что понимают психологи под бессознательным. я с детства чувствовал странный внутренний порыв, странное ощущение в церкви, меня привлекали разные странники, праведники. в сознательном возрасте я понял, что если этого требует мое нутро, то это нужно сделать. понимаешь анон, дело не в загробной жизни, наоборот, хочется жить праведно на земле. хочется уйти в лес и питаться кореньями, не для того, чтобы стать скелетом и самым главным мучеником, а для того, чтобы действительно погрузиться в труды религиозных деятелей. при этом в религию не стоит вкладывать разные казусы, наподобие целования икон или ставления свечек. тут нужно именно чувствовать внутреннее освобождение, внутреннее желание, трепет. если никакого трепета не возникает - ничего страшного, значит ты не нуждаешься в этом, и это хорошо. есть здесь веруны? настоящие, искренние фанатики за веру, пофиг что это - христианство, ислам, буддизм етс. вот смотрите, объясняю на пальцах. задача каждой религии заставить поверить свою паству в существование некой души! якобы после твоей смерти, твоя бессмертная душа окажется или в раю или в аду, или реинкарнируется или улетит еще куда-нить в высший мир где все бесплатно, тебе дадут 40 девственниц и все будет по кайфу, тока надо взорваться в метро. так вот, если убрать тезис о существовании этой самой бессмертной души, то любая религия посыпется нахуй! ибо окажется, что нет никакой загробной жизни, куда эта душа отправится. если нет души, то и нахуй этот загробный мир ненужон! они говорят, что у всего живого есть душа. а как насчет клеток? они же тоже ждивые, у них есть душа? ну или у атомов, тоже есть душа?