>но ведь это реальность меняется каждый миг а не я. всё меняется каждый миг. и ты, и реальность. и всё имеет причину и следствие. >но ведь я воспринимаю. а кто "ты"? ты - совокупность мыслей и эмоций, которые в данный момент крутятся у тебя в мозгу. мысли имеют свою причину, но они постоянно меняются, а большую часть из них ты вообще сейчас не помнишь. когда я отправлю этот пост, у тебя уже будут другие мысли и прочитаешь это уже не совсем тот ты, которому я отвечаю. изменения микроскопические, но они есть. >получается мозг пытается меня убедить что я существую, но этот я существую заранее. да. и ему это удаётся, иначе ты бы охуел. >идиотизм короче существование абсурдная штука. > каждый миг ты перестаёшь являться тем, кем был за миг до этого но ведь это реальность меняется каждый миг а не я. > думаю, что никто. но ведь я воспринимаю. мой субьективный опыт противоречит тому что я никто. и любая иллюзия не существует вне того кто ее воспринимает. получается мозг пытается меня убедить что я существую, но этот я существую заранее. идиотизм короче хорошие вопросы. >почему я тогда существую и себя осознаю если у меня нет свободы воли? потому что так запрограммирован мозг. фактически "личность" \- весьма условное понятие, т.к. каждый миг ты перестаёшь являться тем, кем был за миг до этого, т.е. тебя буквально не существует. существует лишь набор чувств и мыслей, которые в данный момент крутятся в твоей голове, постоянно сменяя друг друга. в краткосрочной перспективе отличия незаметны, но они есть. эта концепция тяжела для осознания. >если все это иллюзия то кто ее воспринимает? думаю, что никто. вещи просто такие, какие они есть, и человек не может их увидеть и осознать в полной мере - только в очень ограниченных рамках своего восприятия. сам человек так же является подобной вещью, а сознание - плод работы его тела, мозга и внешних факторов. ну тут подымается другой вопрос, почему я тогда существую и себя осознаю если у меня нет свободы воли? если все это иллюзия то кто ее воспринимает? двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?