я бы сказал, что это необходимая иллюзия. даже с пониманием того, что свободы воли нет, нам норм, т.к. мы это не можем постоянно осознавать. мы ищем себе смысл в жизни и живём. >>269013910 >люди тупо перестанут чето делать это вряд ли, я думаю. все хотят каких-то хороших эмоций и не хотят умереть, поэтому никто не перестанет стремиться жить. >>269013963 уолк. или лиса. но с другой стороны, «свобода воли» это полезная иллюзия. например, представь что ты едешь в поезде по рельсам год. и я к тебе прихожу и говорю, что в конце пути разрушенный мост и тебе пиздарики. ты этот год проживешь в печали потому что будешь расстроен что умрешь. а если я тебе это не скажу, то ты проживешь весело, пребывая в иллюзии что все будет хорошо. так вот некоторые иллюзии полезны двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?