спасибо, мы отнюдь не инженеры, даже если ты лихо напиздел, то прозвучит это солидно) то есть получается, что если кто-то, даже некоторые люди, совсем уж с ума посходят единомоментно и прикажут пустить в ход всё, то старые ракеты подействуют как грязные бомбы? смотри в чем разница, ядерка это штука в котором ставится инженерная задача максимально преобразовать энергию радиоактивного вещества в энергию взрыва. грязная бомба направлена на то, чтобы максимально распылить радиоактивные вещества для загрязнения местности. но вот в чем штука, у ядерного оружия очень большая чувствительность к его качеству. проблема состоит в том, что ядерная реакция в тысячи, и десятки тысяч быстрее чем химическая реакция детонации взрывчатки. и надо изъебываться чтобы медленной реакцией взрыва обычной взрывчатки максимально долго удерживать ядерную реакцию от разлета во взрыв, чтобы максимум ядерного заряда успело прореагировать. поэтому качественно сделанная атомная бомба со временем медленно превращается в грязную просто потому, что химическая взрывчатка вещество не стойкое, и склонное к самопроизвольной деградации, что нарушает тщательно выверенные механизмы детонации, и уменьшает эффективность взрыва в пользу рад осадков. так что что там будет если выпустить залежалый арсенал, вряд ли кто-то знает. ага, спасибо, анон. а ведь атомно это еще и не самое страшное оружие, основное в одноименной войне, но я вот слышал про более вредоносные и более "грязные" бомбы, о которых тоже бы стоило упомянуть это синонимы. че сильнее ядерная или атомная бомба? я просто тупой.