>сша, это известный факт. а почему не в смоленской области, например? там бы идеи сша гораздо лучше приняли, жители смоленской области точно не считают сша кяфирами и не ведут против них джихада. а? а я тебе объясню, почему. дикие исламские обезьяны сами прекрасно строили свой обоссаный халифат, им вполне хватало помощи (и лагерей по подготовке терористов) своих ближневосточных и арабских братушек. их коран прямо говорит им убивать не- муслов. в то время как сша приложили все усилия для того, что бы россия дальше не распалась, и ядерное оружие осталось под контролем крупной, адекватной и демократической страны. ты просто стал забывать, кто враг. ну, или тебя наебали просто. хохлы конечно же сша, это известный факт. >создавали точку напряжённости для россии, для дальнейших провокаций и терактов. и кто же это делал? на кавказе готовили очаг экстремизма и взращивали эмират террористов за баксы. создавали точку напряжённости для россии, для дальнейших провокаций и терактов. далее с 2011 сша начали формировать игил. в совокупности с террористами на кавказе, игилом (который по планам захватил бы сирию, ирак, афганистан, африканские страны итд) хохлами, которые зазиговались (и в крыму стояли бы базы нато) беларусь бы тоже была марионеточным гос-вом после переворота. казахстан тоже самое, но ещё и боевики из игил полезли в среднюю азию. теперь смотри. россия с запада подпирается нато. внутри страны недовольство и всякие протесты. с кавказа и средней азии в россию идут игиловцы и несут джихад. тут бравые защитники мира сша и нато, под предлогом защиты мира от терроризма, вводят войска в слабую россию, что бы обезопасить якобы ядерное оружие. далее всё понятно. но не сраслось у них это сделать. >украине незвисимость дали >казахстану дали >белоруссий дали >чечне не дали >даже блядской туркмений независимость дали почему так? что ельцину было нужно от нищей территорий с хачами?