>поскольку существует хаос - постольку существует свобода. хаоса не существует. >а как же нет. всё это - следствие работы сложной системы под названием мозг. >>269040724 >у тебя я нет свободы воли принять то как бы я это принимаю. но это не означает, что мнение других людей верное. всегда можно быть хаотичным гневным осьминогом, который изрыгает чернила и хуярит во все стороны щупальцами. поскольку существует хаос - постольку существует свобода. а как же вдохновение? а как же импровизация? а как же творческий дух? разве это не доказательство наличие свободы воли? без свободы человек бы не изрек великих мыслей и не создал бы никаких великих творений. двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?