> >чтобы верить в такую важность личности в истории. > вот до этой фразы был со всем согласен. все-таки именно энштейн и открыл эту > теорию, а что там по пушкину или моцарту? только они могли создать свои > произведения. поэтому как-то не совсем корректно сравнивать творчество и > науку с политикой >>268340113 > обоссаный урус еблорус хихил рюзге еблорус хачик, хихил-рюзге-еблорус > обоссаный спок сидит говнорожий слэйвянин думает что оно человек:3 >>268340090 > > красножопым это не очевидно, потому что дегенераты > > они неиронично думают, что все люди должны быть одинаковые и жить по чьему > то плану. поэтому дрочат на культ личности, не понимая, что после смерти > этой личности приходит другая личность с другими взглядами на какие то вещи > и все планы идут по пизде. > > ну и в целом надо быть полным дегенератом не понимающим нихуя вообще, > чтобы верить в такую важность личности в истории. как будто все делает один > человек, лул. сверхчеловек какой то блядь. как будто без энтштейна не было > бы теории относительности, без фарадея мы бы до сих пор сидели при свечах, а > без членина и сралина не было бы революции и индустриализации. > > люди просто тупые. а причиной проеба ссср в начале войны была сама > хуевость системы в целом. просто нужно понимать, что даже если страна в чем > то сильна, еще не означает автоматически, что во всем остальном она не может > быть слаба. > > потому что большевистская грязь втайне помогала красноармейцам? все, кто > хотели - спокойно дезертировали > > в 41 году был голод германии или недостаток населения? > > что он не так делал в экономике? не он же один управлял, были > некомпетентные люди, да. он их наказал, за это его чуть ли не мясников > считают, который устраивал массовые репрессии > > лишь сделал то, что должны были сделать ещё при царе-батюшке, но не > сделали по причине такого же очень эффективного менеджмента и крайней > некомпетентности ответственных за это людей. с таким то потенциалом ри могла > бы немчуру и австрияков ливнем из снарядов, но в итоге их пришлось закупать > у союзников =/ > > однако, ввесь мой пост выше посвящён вопросу именно кадровой политики тов. > сталина в военных структурах. но проблема та же, крайняя некомпетентность > ответственных лиц, выдвинутых тов. сталиным или его выдвиженцами > > срыня сам планировал напасть на германию, но проебался на несколько > недель. из-за того, что укрепления были демонтированы, а погранцы убраны, > германия напала совершенно внезапно. советской армии пришлось отступать, > оставляя целые жд составы военной техники. да и проебали бы, если б не > помощь запада и если бы япония напала на ссср с корейского полуострова. > > это типичный случай противоречия принципов нерушимости государственных > границ и права народов на самоопределение. что в западной сибири, что в > белгороде хватает людей, считающих себя украинцами и надеющихся быть частью > украины, но проживают они на территории россии. это проблема двух > государств. > > красножопым это не очевидно, потому что дегенераты > > они неиронично думают, что все люди должны быть одинаковые и жить по чьему > то плану. поэтому дрочат на культ личности, не понимая, что после смерти > этой личности приходит другая личность с другими взглядами на какие то вещи > и все планы идут по пизде. > > ну и в целом надо быть полным дегенератом не понимающим нихуя вообще, > чтобы верить в такую важность личности в истории. как будто все делает один > человек, лул. сверхчеловек какой то блядь. как будто без энтштейна не было > бы теории относительности, без фарадея мы бы до сих пор сидели при свечах, а > без членина и сралина не было бы революции и индустриализации. > > люди просто тупые. а причиной проеба ссср в начале войны была сама > хуевость системы в целом. просто нужно понимать, что даже если страна в чем > то сильна, еще не означает автоматически, что во всем остальном она не может > быть слаба. > > потому что большевистская грязь втайне помогала красноармейцам? все, кто > хотели - спокойно дезертировали > > в 41 году был голод германии или недостаток населения? > > что он не так делал в экономике? не он же один управлял, были > некомпетентные люди, да. он их наказал, за это его чуть ли не мясников > считают, который устраивал массовые репрессии > > лишь сделал то, что должны были сделать ещё при царе-батюшке, но не > сделали по причине такого же очень эффективного менеджмента и крайней > некомпетентности ответственных за это людей. с таким то потенциалом ри могла > бы немчуру и австрияков ливнем из снарядов, но в итоге их пришлось закупать > у союзников =/ > > однако, ввесь мой пост выше посвящён вопросу именно кадровой политики тов. > сталина в военных структурах. но проблема та же, крайняя некомпетентность > ответственных лиц, выдвинутых тов. сталиным или его выдвиженцами > > срыня сам планировал напасть на германию, но проебался на несколько > недель. из-за того, что укрепления были демонтированы, а погранцы убраны, > германия напала совершенно внезапно. советской армии пришлось отступать, > оставляя целые жд составы военной техники. да и проебали бы, если б не > помощь запада и если бы япония напала на ссср с корейского полуострова. > > это типичный случай противоречия принципов нерушимости государственных > границ и права народов на самоопределение. что в западной сибири, что в > белгороде хватает людей, считающих себя украинцами и надеющихся быть частью > украины, но проживают они на территории россии. это проблема двух > государств. >чтобы верить в такую важность личности в истории. вот до этой фразы был со всем согласен. все-таки именно энштейн и открыл эту теорию, а что там по пушкину или моцарту? только они могли создать свои произведения. поэтому как-то не совсем корректно сравнивать творчество и науку с политикой красножопым это не очевидно, потому что дегенераты они неиронично думают, что все люди должны быть одинаковые и жить по чьему то плану. поэтому дрочат на культ личности, не понимая, что после смерти этой личности приходит другая личность с другими взглядами на какие то вещи и все планы идут по пизде. ну и в целом надо быть полным дегенератом не понимающим нихуя вообще, чтобы верить в такую важность личности в истории. как будто все делает один человек, лул. сверхчеловек какой то блядь. как будто без энтштейна не было бы теории относительности, без фарадея мы бы до сих пор сидели при свечах, а без членина и сралина не было бы революции и индустриализации. люди просто тупые. а причиной проеба ссср в начале войны была сама хуевость системы в целом. просто нужно понимать, что даже если страна в чем то сильна, еще не означает автоматически, что во всем остальном она не может быть слаба. >ибо со смертью человека умирает и система ну так это естественно для диктатуры тут я должен был бы начать приводить всякие циферки, но я сейчас в хлам, поэтому не буду. а его, как я уже сказал, эффективный менеджмент в итоге вылился в абсолютную неповоротность всего апарата власти, поэтому со смертью сталина и начался развал ссср. грош цена той системе, что держится на одном человеке, ибо со смертью человека умирает и система. из-за этого и пришли к власти хрущи, брежневы, а партия и совет министров превратился в пансионат. что он не так делал в экономике? не он же один управлял, были некомпетентные люди, да. он их наказал, за это его чуть ли не мясников считают, который устраивал массовые репрессии про ахуенность его менеджмента я бы поспорил, но тред как бы не о экономике. >но проблема та же, крайняя некомпетентность ответственных лиц, выдвинутых тов. сталиным или его выдвиженцами сталин тоже не был особо компетентным военачальником, но был ахуенным менеджером и духовным лидером народа лишь сделал то, что должны были сделать ещё при царе-батюшке, но не сделали по причине такого же очень эффективного менеджмента и крайней некомпетентности ответственных за это людей. с таким то потенциалом ри могла бы немчуру и австрияков ливнем из снарядов, но в итоге их пришлось закупать у союзников =/ однако, ввесь мой пост выше посвящён вопросу именно кадровой политики тов. сталина в военных структурах. но проблема та же, крайняя некомпетентность ответственных лиц, выдвинутых тов. сталиным или его выдвиженцами >это эффективный менеджмент от тов. сталина он поднял страну от аграрной и за 10 лет построил ахуенную индустриализованную империю, заводы которой до сих пор кормят страну разумеется первопричина всего - это эффективный менеджмент от тов. сталина. гоблиноиды любят рассуждать, как коба ожидал нападения гитлера и все двадцать лет упорно готовился. да так готовился, что к моменту начала войны ркка осталась без старшего комсостава, где остались одни нубы, только окончившие военные училища, и выходцы из первой конной армии, те самые лихие рубаки, что хотели на автострадных танках с шашкой наголо европу покорять. добавить сюда призывников с только что присоединённых территорий, которые ещё вчера пили zywiecское, а тут их за колхозы заставляют воевать, и получаем просёр, стоивший десяток миллионов жизней советских граждан. почему деды в 41 не остановили немцев на границе и погнали фашистов до берлина?