>бремя доказательства лежит на утверждающем, на человеке претендующем на некое знание. на человеке, который делает позитивное утверждение на наличие у него некоей достоверной информации о мире. >если человек говорит, что его утверждение "бога нет" истинно, то эта истинна должна доказываться, в противном случае никто не обязан принимать такие утверждения за истинные, как бы атеисту этого не хотелось, как бы он не истерил. ну вообще, по твоим словам, бремя доазательства лежит на обоих сторонах, ведь они обе утверждают, что говорят истину. может быть, я не очень понял твой пост, извини тогда, оп я часто слышу от интернет атеистов тезис, что мол бремя доказательства лежит на человеке, который верит в бога, а не на том, кто считает, что бога нет. и как у человека с философским образованием у меня от этой хуйни лютый кринж. бремя доказательства лежит на утверждающем, на человеке претендующем на некое знание. на человеке, который делает позитивное утверждение на наличие у него некоей достоверной информации о мире. если человек говорит, что его утверждение "бога нет" истинно, то эта истинна должна доказываться, в противном случае никто не обязан принимать такие утверждения за истинные, как бы атеисту этого не хотелось, как бы он не истерил.