>свободе воли хочу подниму руку, а хочу опущу. чем не свобода воли? хотение это вероятностный процесс, не предопределенный. речь о свободе воли, очевидно. >свобода тут где? уточни что есть в твоем понимании свобода я тебя спрашиваю, свобода тут где? вместо того чтобы быть рабом детерминизма ты становишься рабом квантовых флуктуаций. ты же не можешь влиять никак на эти вещи. если невозможно со 100 процентной вероятностью предсказать координату и скорость частицы, то можно предсказать эти величины только с определенной вероятностью. а значит и мир точно просчитать нельзя, так как имеется случайность. каким образом она свободу даёт? оп, а как же принцип неопределенности гейзенберга? двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?