твое ебало, когда "разгорающаяся мировая война" пукнет и потухнет через полгода, представил? маркс и ленин пишут, допустим, хуйню, только эта хуйня предсказывает периодические мировые войны, предсказала и нынешнюю разжигающуюся мировую войну. и как бы апологеты рыночка не пыхтели, капитализм без мировых войн существовать не может. если давление пара в котле превышает критическое значение, то котел неминуемо взорвется, какими бы хитрыми узорами ты этот котел не разрисовывал. > «капитал» и есть изучение современного марксу капитализма капитал это не изучение капитализма, а просто рассуждения уровня кухонных разговоров. это не научная работа, а просто художественная литература уровня ледокола > ленин дополнил это изучением капитализма на стадии империализма у ленина тоже самое, неиронично считать эту хуйню какими-то реальными исследованиями означает расписываться в собственной некомпетентности > ну и зачем ты приводишь пример сращивания рыночка с государством? > несколько десятилетий в xix веке, когда рыночек еще не дошел до монополий и > сращивания с государством поймал за руку как дешевку > единого мирового рыночка тогда не было что такое "единый мировой рыночек"? как же любят коммуняки срать терминами, которые сами же выдумали и которые сами же объяснить не могут > было множество национальных рынков что такое национальный рынок? типа все страны только внутри себя торговали? ну так ты пиздабол, из-за гражданской войны в америке и блокады северянами портов южан, по пизде пошла вся крупная мировая хлопковая промышленность(даже в россии) > какие-то рыночки (английский, н-р) быстрее развились, срослись с > государством и стали "неправильным капитализмом" остиндская компания появилась в конце 15 века, ты что несешь нахуй короче, я даже не знаю что тут сказать. каждое твое утверждение это полная хуйня, которая не выдерживает никакой критики «капитал» и есть изучение современного марксу капитализма, а ленин дополнил это изучением капитализма на стадии империализма. как сто лет назад была империалистическая стадия, так сейчас и осталась, ничего принципиально не изменилось. >пиздец, ты бы хоть учебник истории открыл. вот серьезно, я понимаю, что у коммуняк 15 iq, но не настолько же? погугли хотя бы про ост индскую компанию, которая имела свою армию и в соло воевала с другими странами за рынки сбыта и монополию которой выдавали указами короля ну и зачем ты приводишь пример сращивания рыночка с государством? единого мирового рыночка тогда не было, было множество национальных рынков, какие-то рыночки (английский, н-р) быстрее развились, срослись с государством и стали "неправильным капитализмом", где-то рыночки еще оставались на стадии "правильного капитализма". > вместо этого они выдумывают себе книжный "правильный капитализм", в том > виде, в каком он, может быть, существовал несколько десятилетий в xix веке я правильно понимаю, что об этом говорит человек, который надрачивает на капитал, который тогда же и был издан? > когда рыночек еще не дошел до монополий и сращивания с государством пиздец, ты бы хоть учебник истории открыл. вот серьезно, я понимаю, что у коммуняк 15 iq, но не настолько же? погугли хотя бы про ост индскую компанию, которая имела свою армию и в соло воевала с другими странами за рынки сбыта и монополию которой выдавали указами короля в чем проблема верунов в рыночек? в том, что они не исследуют капитализм каков он есть, в реальности. вместо этого они выдумывают себе книжный "правильный капитализм", в том виде, в каком он, может быть, существовал несколько десятилетий в xix веке, когда рыночек еще не дошел до монополий и сращивания с государством. но рыночек не мог оставаться вечно в таком состоянии, это невозможно по внутренним законам рыночка. если ты размешаешь перенасыщенный раствор соли, то через какое-то время соль неминуемо начнет кристаллизоваться вокруг рандомных центров кристаллизации. ты не можешь сказать, что, пока соль еще не начала кристаллизацию, это был "правильный раствор соли", а когда пошла кристаллизация, раствор тут же стал "неправильным". это и делают рынковеруны - искусственно разделяют две фазы развития капитализма и противопоставляют их одну другой - одна, мол, "правильная", а "другая" неправильная. хотя вторая фаза с железной неизбежностью вырастает из первой.