ну тогда нельзя принуждать к алиментам. в чём принципиальное отличие органов от любого другого имущества? я думаю, неважно, является ли плод человеком. никто не может быть принуждён к донорству органов, даже своим детям, даже если дети без этого умрут. поэтому нельзя принуждать отдавать своё тело своему ребёнку и подвергать себя калечащим процедурам ради него, даже если в противном случае он умрёт. сап, открываю абортосрач если убийство(человека) считается аморальным, следовательно аборт аморален, так как зигота - человек 1\. если убийство(человека) аморально, то аборт аморален, так как зигота - человек 1.1 убийство - умышленное умервщление невиновного человека 1.2 зигота(человека) - человек 1.3 зигота(человека) - не может быть виновной 1.4. аборт - умышленное умервщление зиготы 1.5. аборт - убийство вывод: аборт аморален иначе говоря, если по какой-то причине (религия, эмоции, и.т.д.) убийства будут считаться аморальными то следовательно аборты - аморальны очевидно главная цель сейчас, чтобы опровергнуть этот аргумент, это доказать что зигота(человека) - не человек, иначе говоря. вопрос "является ли аборт убийством" сводится к "является ли зигота - человеком?". прочойс, давайте аппеляции к автономности, сознанию, к волшебным свойствам рождения, делающим не человека - человеком, к не менее волшебной 13 недели беременности тоже непонятно каким образом делающий не человека - человеком