впервые такое слышу, а как можно загуглить, что за критерий? качество системы оцениваются не в последнюю очередь по количеству аксиом. меньше аксиом > больше аксиом. при огромном желании можно доказать многие несуразные вещи, если отталкиваться от большого количества структурно сложных аксиом. оснований для введения не нужно, они нужны для конвенционального принятия, и основания будут конвенциональные, типо если веденное много кому надо, его и будут все использовать. а ввести для личного применения можно что хочешь, просто приложи выкладку что ответ следует из аксиом. счет древних шизов имеет изотерический смысл, у рыбникова же не математика была, а наука про все сразу. а какой математический смысл в счёте древних шизов? зачем комплеканые числа нужны нам всем известно, поэтому можем поступиться базовыми принципами извлечения корня. есть ли задачи, которые без "колеса" не решаются? для введения новой аксиоматики нужны основания. ну так математический смысл в оптимизации расчетов, как у всех абстракций. каких точно надо узнавать у тех кто их использует, но таких людей мало, луче на матфоруме поискать. >потому что потому безумно интересно. эти определения относительно недавно придуманы. тебя спрашивают: почему эти определения именно такие, а не другие? к чему привязаны? >>268327126 > зачем усложнять потому что именно в рамках "колеса" определено деление на ноль, насколько мне известно. > физический смысл не обязательно. мне и математического будет достаточно. потому что мы в линейной алгебре. в другой алгебраичной вселенной может быть другое. например, ты там не славик там глупость написана. на это можно возразить: "а почему дали именно такое определение?". это же из головы было придумано. наверху №268324243 как раз все нормально описал а ты несешь пургу, потому что ты олень > делением на ноль мы обозначаем, что ничего брать в этом случае не надо. все > логично по условию ты уже взял десять яблок. деть ты их никуда не можешь. это не умножение. раскладывай по нулю корзин. > намного логичней, чем делить на один делить на один имеет очень много смысла. тебе уже описали какого. ты мог справедливо заметить, что такому примеру трудно поддаётся деление на нецелые числа, но мозгов не хватило. взять можешь ты за щеку. делением на ноль мы обозначаем, что ничего брать в этом случае не надо. все логично. намного логичней, чем делить на один и куда эти десять яблок? тебе в рот? ничего не брать, дебил ты тупой у тебя есть 10 яблок. как ты распределишь их на 2 корзины? правильно, по полам. а на 1 корзину? правильно, всё в 1 корзину. а на ноль корзин как блядь? итак, сейчас действительно важный вопрос, который разносит жеппы математичек: почему на ноль нуль делить нельзя, а на один можно? если деление на ноль является абсурдной операций (ничего не берем), то почему абсурдом не является делением на один (берем все)?