> вместо этого они выдумывают себе книжный "правильный капитализм", в том > виде, в каком он, может быть, существовал несколько десятилетий в xix веке я правильно понимаю, что об этом говорит человек, который надрачивает на капитал, который тогда же и был издан? > когда рыночек еще не дошел до монополий и сращивания с государством пиздец, ты бы хоть учебник истории открыл. вот серьезно, я понимаю, что у коммуняк 15 iq, но не настолько же? погугли хотя бы про ост индскую компанию, которая имела свою армию и в соло воевала с другими странами за рынки сбыта и монополию которой выдавали указами короля в чем проблема верунов в рыночек? в том, что они не исследуют капитализм каков он есть, в реальности. вместо этого они выдумывают себе книжный "правильный капитализм", в том виде, в каком он, может быть, существовал несколько десятилетий в xix веке, когда рыночек еще не дошел до монополий и сращивания с государством. но рыночек не мог оставаться вечно в таком состоянии, это невозможно по внутренним законам рыночка. если ты размешаешь перенасыщенный раствор соли, то через какое-то время соль неминуемо начнет кристаллизоваться вокруг рандомных центров кристаллизации. ты не можешь сказать, что, пока соль еще не начала кристаллизацию, это был "правильный раствор соли", а когда пошла кристаллизация, раствор тут же стал "неправильным". это и делают рынковеруны - искусственно разделяют две фазы развития капитализма и противопоставляют их одну другой - одна, мол, "правильная", а "другая" неправильная. хотя вторая фаза с железной неизбежностью вырастает из первой.