>это будет всего лишь имитация, а не настоящие ощущения. низкосортная подделка, не более. схуяли? эта имитация будет той которую даже не заметишь, она не навредит организму т.к он почти бессмертен, т.е даже лучше мешка мяса который имеет отходосы в удовольствии и кучу прочих негативных последствий. это будет всего лишь имитация, а не настоящие ощущения. низкосортная подделка, не более. >>268656553 негативные последствия - часть процесса и удовольствия, тем более, что если сломанное тело можно будет менять на новое, то они тем более хуйня. а уж если менять тело не просто на копию своего, а на любое - то вообще гораздо лучше. захотел - стал топ-тянкой и ебёшься под веществами напропалую, надоело - стал йоба-спарцменом или вообще кем угодно. и никакой поддельной хуйни, кстати, всё натуральное. а если это всё будет в точности имитировать роботело, что ты даже не заметишь? >это существование будет равно человеческому. в виде ебучей машины нельзя напиться, упороться, поебаться, не получится чувствовать и испытывать эмоции, в отличие от человеческого тела. поддерживаю. вне зависимости от носителя, пока сохраняется человеческая нейронная деятельность (или процесс сознания) вместе с личностью человека, сопровождаемая полноценным взаимодействием с окружающим миром - это существование будет равно человеческому. хуясе как у тебя всё просто, оп, человечность = быть мясным мешком. допустим, технический прогресс пошел очень быстрыми темпами в ближайшие 20-40 лет и начался процесс технической сингулярности. вы до него дожили. если тебе предоставят возможность отказаться от человечности (перестать быть мясным мешком) и стать машинным пост-человеком, что бы ты выбрал? остаться человеком или отказаться от человечности?