вот я спросил у эйнштейна в одном из "спроси эйнштейна"-тредов, и он не смог мне пояснить, что квантовые процессы не обусловелены субквантовыми детерменированными процессами, неподвластными наблюдению нашими средствами. невозможно все просчитать, гугли квантовую механику. если бы ты действительно знал физику и химию, ты бы такую хуйню не высрал. еще энштейн говорил (и доказал), что настоящие случайности существуют. двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?