>хорошо, мир детерминирован. но это не отменяет тот факт, что зрящий зрит всегда как в первый раз. верно только это. в парадоксе и абсурде. я свободен быть противоречием и вещью в себе. я свободен быть камнем преткновения и костью в глотке. ладно, и это не свобода. свобода... а как же безбрежный океан, беспредел и беззаконие? как же разлив и всеохват? как же трансцендентность сознания? а, я понял. свобода заключается в размышлении. если человек способен думать - то он свободен. вот я сейчас думаю. и это есть свобода. а, ты снова начнешь затирать про предопределение... хорошо, мир детерминирован. но это не отменяет тот факт, что зрящий зрит всегда как в первый раз. хаос - случайности. случайность значит независящее ни от чего событие, в т.ч. и от твоей воли. где ты там свободу нарыл я хз. абаснуй >поскольку существует хаос - постольку существует свобода на ноль поделил. всегда можно быть хаотичным гневным осьминогом, который изрыгает чернила и хуярит во все стороны щупальцами. поскольку существует хаос - постольку существует свобода. а как же вдохновение? а как же импровизация? а как же творческий дух? разве это не доказательство наличие свободы воли? без свободы человек бы не изрек великих мыслей и не создал бы никаких великих творений. двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?