так и объяснение было довольно примитивное. в россии приучили к тому, что если ты в большинстве - больше ничего и не надо, значит ты прав, значит ты крут, а на меньшинство не надо обращать внимания. в последние месяцы это доводится до абсурда, государство уже буквально делит всех на своих и чужих. поэтому и любые выборы у нас воспринимаются буквально так - победили либо мы, либо чужаки. понятно, что в нормальной системе много выборов в разные органы. просто с нашей стороны такое пока кажется роскошью, и все эти выборы правящих партий в других странах кажутся чем-то очень значимым. >. когда проходят выборы, часто результаты бывают что-то типа 52%-48%, то есть общество, можно сказать, разделяется почти пополам, и побеждает кандидат с перевесом буквально в несколько процентов. у тебя слишком примитивное представление о государственном устройстве. в нормальной системе множество выборов в разные органы, а не одни, где победитель получает всё, а остальные остаются без представительства. зачем бороться с ними? это обычные люди, в каждом народе такой ваты большинство. с ними надо работать, прямо как со школьниками, у которых проблемы с базовой школьной программой. наверняка ты можешь представить, как преображается неуспешный школьник, с которым буквально три-четыре дополнительных занятия проводит репетитор. с таким количеством ваты, конечно, нескольких занятий не хватит, но объяснить им всё можно, если изменить информационный фон с лживого "кругом враги, нато, пятая колонна, нацисты, особый путь, ядерное оружие" на правду. для правды не нужны миллиарды затрат и целые отделы, которые выдумывают всю эту чушь. нужны обычные журналисты (они есть), нужны студии (они есть), нужно оборудование (оно есть). говорить правду всегда легче и дешевле, на лжи не построишь ничего хорошего. в историческом плане все эти режимы, построенные на лжи и пропаганде, долго не живут. дай вате хорошей жизни, скажи, что врагов нет, что вам врали - пара лет и большинство нейтральных переобуются. самые упоротые, конечно, до конца будут верить, но их меньшинство. ну и представь любую демократическую страну. когда проходят выборы, часто результаты бывают что-то типа 52%-48%, то есть общество, можно сказать, разделяется почти пополам, и побеждает кандидат с перевесом буквально в несколько процентов. и что, это значит, что половина населения страны теперь говно и быдло, и их надо вырезать? ну нет ведь. живут как-то вместе. всё уже изобретено, цивилизованный мир живёт так, и качество жизни в этих странах только растёт. а быдла и ваты там такое же количество, как у нас. просто условия жизни лучше. а почему у нас условия жизни хуже? потому что правительству так выгодно, это совершенно осознанная политика.