ненужон - так себе аргумент в пользу свободы воли. да, это абстрактное размышление. не нравятся они тебе - ну из треда. вопрос то в том, как абстрактно вообще можно свободу воли допускать. какой смысл от того что свободы воли нет, если ты всё равно не сможешь этим воспользоваться? сможешь ли ты придти к успеху с этим знанием? хотя бы тяночку на вписке сможешь увлечь своими умственными экзерсисами? сам же пишешь что нет возможности просчитать все движения от определённой точки, для этого нужен будет квантовый суперкомпьютер размером со вселенную. попытка перевести в цифры чисто абстрактные понятия, созданные для того чтобы человеку было легче жить это дроч ради дроча. двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?