>это и есть свобода воли. это иллюзия свободы воли. как иллюзия смысла, например. > ты непредсказуем для людей и для самого себя. это и есть свобода воли. > что все твои действия, мысли, слова, посты на дваче не были определены в > момент создания той самой вселенной положением и импульсами частиц пока это никто не может просчитать -- абсолютно похер дурачок, как часть вселенной ты подчиняешься всем ее законам. ты непредсказуем для людей, да, возможно даже непредсказуем для себя(лечи голову), но это не значит, что все твои действия, мысли, слова, посты на дваче не были определены в момент создания той самой вселенной положением и импульсами частиц. всё остальное - виляние жопой, упомянутое опом пока мои действия нельзя просчитать (а это невозможно для жителей этой вселенной) у меня есть свобода воли относительно этих жителей. двач, вот я не понимаю. каким нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли? почему любой человек, которому я говорю о том, что свободы воли не существует, начинает вилять жопой, мол "это у тебя её не существует, а у меня существует". при этом, этот человек знает, что наш мир работает по законам физики и химии, а не сраной магии, и что мозг является чисто физической и химической штукой. почему, когда дело касается свободы воли, никто не способен признать, что мозг теоретически можно просчитать так же, как и вращение планет вокруг солнца? иллюзия свободы воли - важная штука, без неё все бы охуели. но это иллюзия. мозг невозможно просчитать, т.к. вычислительные мощности вряд ли когда-то будут на это способны. но факт того, что всё в мире имеет только один вариант развития событий как следствие, это не меняет. так вот, каким же нужно быть дауном, чтобы верить в свободу воли и на каких логических основаниях в неё веришь ты?