не, ну в целом твой плане неплох всё же, но тут уже меняется сама идея. моя идея - куда прибыть и свободно собой же заселить землю. твоя идея - установить что-то типа лайтовой формы апартеида в сомали под протекцией британии или франции. совсем разные идеи. >>268372816 ну фильмы всё же не особо соотносятся с тем, как на самом деле будет. >во-первых, сейчас у черных автоматы калашникова как минимум есть. придётся собрать немалое войско, чтобы их подавить, понадобится пиздец сколько бабла, оружия, техники, и как-то ещё это всё обоснованно закупить. очень просто. хуева туча государств заинтересована в том, чтобы в том же условном сомали не было пиратов и там можно было спокойно качать нефть (она там есть, месторождения особо никто не разрабатывал из-за вечной гражданской войны). в этом проекте заинтересованы прежде всего французы и англичане так как прекращаются нападения на их суда и их нефтяные компании получают доступ к тамошним месторождениям и могут спокойно работать, не опасаясь очередного переворота. соответсвенно, ты им предлагаешь проект учреждения нового государства (псевдо-государства) управляемого белыми, но которое может им гарантировать относительную политическую стабильность, уничтожение пиратства как явления и гарантированную защиту деловых активов их компаний и тем, что им туда свои войска отправлять не придется. взамен, просишь у них оружие и частичное финансирование проекта, для них это будут куда как меньшие затраты, чем проводить собственную операцию. на эти деньги арендуешь технику (танки и реактивная артиллерия тебе на хуй не нужны, можно ограничится примитивными вещами, против вооруженных калашами негров другое и не нужно). >никто не признает официальное дипломатическое признание и не нужно. есть куча других форм дипломатических отношений на получастных основах как у тайваня всё ещё нереально. во-первых, сейчас у черных автоматы калашникова как минимум есть. придётся собрать немалое войско, чтобы их подавить, понадобится пиздец сколько бабла, оружия, техники, и как-то ещё это всё обоснованно закупить. во-вторых, такую вооруженную группу, захватывающую территории признанных государств скорее всего тупо объявят на мировом уровне террористами и как минимум просто не будут торговать. а без торговли хуй у тебя будет, а не экономика. >только можно войском вторгаться, которого у кучки ищущих свободный клочок земли людей точно не будет. погугли историю голландских поселенцев в южной африке в середине 19-го века. горстка мужиков высадилась на континент (без поддержки голландии) и с боем отвоевала у местных нигр себе землю, где начала заниматься сельским хозяйством и с этими же ниграми потом торговать. и создали они первые бурские республики и жили заебись, пока не пришли англичане >африку нереально, уже занята. тебя там местные мумбы-юмбы грохнут просто. дела негров шерифа не ебут. африку нереально, уже занята. тебя там местные мумбы-юмбы грохнут просто. туда только можно войском вторгаться, которого у кучки ищущих свободный клочок земли людей точно не будет. лучше б ты африку колонизировал... ресурсов полезных - типа нефти, газа, золота, алмазов и металлов - просто как говна в сортире колонизации антарктиды тред давайте поманяфантазируем на тему колонизации антарктиды, создания там постоянных и функционирующих поселений. как вообще всё можно организовать? какие трудности необходимо решить? на чём строить экономику (может быть рыбный промысел, туризм или добыча каких-то ресурсов)? давайте только слишком не акцентировать внимание на юридических моментах, например ограничениях от оон, юридическая реальность вполне изменима. обсуждаем в основном чисто технические и экономические моменты.