La Iglesia Catolica No Es La Verdad

Muy bien, entonces yo voy a empezar el debate, buscando refutar la creencia de que la Iglesia Catolica es la "verdadera iglesia" Hay dos posibilidades aca: como la Iglesia Catolica alega ser la real representante de la fe cristiana, yo poderia, a partir de la suposicion de ser el cristianismo la real religion, refutar la idea que la Iglesia Catolica es la legitima representante de tal fe. Por otro lado, poderia tambien contestar la religion cristiana por si misma, ya que, al desmentir el cristianismo como la religion verdadera, automaticamente estaria refutada tambien la Iglesia Catolica. Sin embargo, como creo que divagar por questiones religiosas muy abstratas nos alienaria del caso de la Iglesia Catolica en especifico, yo intento a limitarme a refutar la idea de esta iglesia ser o no la legitima representante de la religion cristiana, sin adentrar en la question de la veracidad del cristianismo.La Iglesia Catolica Primeramente, es necesario identificar las caracteristicas de la Iglesia Católica que la distingue de otras denominaciones cristianas. Entre estas, encontrase: 1) La autoridad suprema del Papa - el Papa es considerado el legitimo lider de la fe cristiana, siendo sucesor de Pedro, que, para los catolicos fue nomeado lider de la iglesia por Jesus Cristo (1) 2) La devocion a los santos - La crencia que los santos agen como intercesores entre los hombres y Dios, y portanto, pueden, y deben, ser objeto de oracion y devocion (2) 2.1) La devocion en especial por Maria, que es considerada "madre de Dios"3) Es celibato de los sacerdotes (3) 4) La acceptacion de escritos que no son considerados canonicos por las demas denominaciones, como el libro de Macabeos, que estabelece la crencia en el purgatorio, por ejamplo, y tambien de escritos emitidos por la propria Iglesia Catolica, como bulas y enciclicas papales como fuentes de la doctrina cristiana. (4)5) Otros elementos presentes en la mayoria de otras denominaciones actuales, pero que no fueron siempre admitidos por todos los cristianos, como las crencias en la naturaleza divina de Jesus Cristo y en la sagrada trinidad. Si yo puder probar que uno o mas de estos puntos no son compatibles con un "cristianismo verdadero", la resolucion estara debidamente refutada.Cristianismo Verdadero Para determinar si la Iglesia Catolica representa de facto el "cristianismo verdadero", es necesario, en primero lugar, definir el concepto de "cristianismo verdadero". El cristianismo surgio en el siglo I, como una religion baseada el las enseñanzas de Jesus Cristo. Puede ser inferido que el cristianismo original del siglo I es el la definicion mas cerca de un supuesto "cristianismo verdadero" que podemos llegar. Pdemos conocer parcialmente este cristianismo, atraves de las descripciones en libros de la Biblia, como las epistolas de Pablo, y tambien por relatos historicos extrabiblicos. Así, para que la Iglesia Catolica sea considerada la verdadera iglesia, todos los preceptos declarados anteriormente deben ser compatibles con las caracteristicas del cristianismo primitivo del siglo I.Historia y Registros Biblicos En los registros de los evangelios, no ha ningun senal de que Jesus tenia la intencion de fundar una nueve religion. En realidad, el dice en Mateo 5:17 (5) que el "no he venido a anular [la ley o los profetas] sino a darles cumplimiento". el termo cristianismo es utilizado por la primera vez en Hechos 11:26 (6), y, sin embargo, fue considerado solo un secto del judaismo durante mucho tiempo (7). Asi es posible afirmar que ninguna denominacion del cristianismo - incluso el catolicismo - se encuadra en un concepto perfecto de "cristianismo verdadero", una vez que todas estas denominaciones rechazan el judaismo, considerandose una religion aparte.Ademas, la Iglesia Catolica considera el Papa como el lider absoluto del cristianismo, alegando que este sea el herdero legimo de Pedro, lo que habría sido aclamado el lider unico de la Iglesia por el proprio Cristo, pero los registros biblicos no suportan la tese de que la Iglesia fue fundada por Jesus, y tambien, no hay ninguna evidencia historica que confirma la existencia de uma estrutura ecesiastica centralisada el Papa antes de la adopcion del cristianismo como religion oficial de Imperio Romano. No le parece una gran coincidencia que el lider de la Iglesia en el Imperio Romano era el obispo de Roma? No seria logico pensar que el obispo de Roma llego a su poder en la Iglesia, por se localizar al lado del poder imperial, y no por ser sucesor de Pedro? La crencia en los santos como intercesores para con dios es muy disputada, una vez que no no es soportada por ninguna pasage en la Biblia, siendo contestada en 1 Timoteo 2:5 "Porque hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" (8). La incorporacion del papel de los santos a la fe catolica puede ser explicada facilmente por un proceso de sincretismo religioso, en lo cual los dioses greco-romanos fueron asociados a los martires cristianos por nuevos fieles del cristianismo que praticavan las religiones romanas previamente. Eso se aplica especialmente a la figura de Maria, que en el catolicismo tiene un papel muy cerca del papel de las diosas de la fertilidad en varias religiones.Tambien es importante notar que varios elementos que existen en el cristianismo actualmete fueron adoptados mucho despues del siglo I. Por ejemplo, la naturaleza divina de Jesus fue afirmada solo en el concilio de Nicea, en el ano 325 (9), mientras que los sacerdotes solo fueron obligados a mantener el celibato en 1563 (10).Todas estas evidencias ponen en duda las afirmaciones de la Iglesia Catolica como la única verdadera y legítima representante de la fe cristiana. (1) - http://es.wikipedia.org...; (2) - http://es.wikipedia.org...(3) - http://es.wikipedia.org...(4) - http://www.mercaba.org...(5) - http://www.biblegateway.com...(6) - http://www.biblegateway.com...(7) - http://www.jewishencyclopedia.com...(8) - http://www.biblegateway.com...(9) - http://es.wikipedia.org...(10) - http://es.wikipedia.org...