Categoría: Energía y Medio Ambiente

rboladas, como encinares, robledales, hayedos y pinares, que ocupan numerosos montes de utilidad pública, puede mermar el suministro de diversos bienes y servicios (fijación y sumidero de CO2, protección de suelos, regulación del régimen hídrico, reserva de biodiversidad, producciones tradicionales, uso social, recreo, etc.), funciones por las que están destinados al servicio público. Adicionalmente, debe significarse la eliminación y degradación de numerosos tipos de hábitats de interés comunitario, algunos de ellos prioritarios o de alto interés. Cabe destacar las afecciones directas a diversos HIC objetivos de conservación del espacio de la Red Natura 2000 ZEC Sierra de Tesla-Valdivielso, recorrida por 11,5 km de la línea de evacuación, en una superficie no cuantificada por el EsIA.
Respecto de los efectos acumulativos y sinérgicos del proyecto, la Administración regional aporta datos de numerosas muertes de aves registradas en el seguimiento de parques próximos y constan antecedentes de DIA negativas de parques eólicos proyectados en la proximidad del emplazamiento previsto para los parques Marmica y Fuerga, principalmente por sus afecciones sobre avifauna y paisaje. En relación con la línea de evacuación, también se aprecia la proliferación de tendidos, circunstancia que conlleva importantes efectos acumulativos y sinérgicos sobre los factores anteriores.
Los relevantes efectos sobre el paisaje, la vegetación y los HIC, los impactos y afecciones negativos sobre las poblaciones de especies de avifauna protegida, los posibles impactos sobre las poblaciones de quirópteros detectadas, incrementados todos ellos de forma acumulativa, si no sinérgica por la existencia de diversos proyectos cercanos, así como los antecedentes de DIA negativas sobre otros parques eólicos proyectados en la proximidad, unido al pronunciamiento de la Administración regional competente en la gestión de la Red Natura 2000 sobre la imposibilidad de asegurar que las actuaciones no vaya a causar perjuicio a la integridad de la ZEC y ZEPA Sierra de la Tesla-Valdivielso, espacios coincidentes geográficamente con el proyecto, no pueden sino concluir en una valoración negativa respecto de la viabilidad ambiental e implantación del proyecto.
Procede recordar que, como consecuencia de esta valoración basada en el contenido del expediente del proyecto en su diseño inicial sometido a información pública, se trasladó al promotor requerimiento de modificaciones al proyecto con la finalidad de mitigar las afecciones expuestas, entre otros, en el informe preceptivo en materia de medio ambiente, biodiversidad y espacios naturales, así como la adecuación del proyecto al documento «Criterios técnicos para la tramitación de la instalación de líneas eléctricas de alta tensión para evacuación de instalaciones de producción de energía renovable» de la Junta de Castilla y León, de marzo de 2022.
Las modificaciones incorporadas por el promotor en su respuesta, plasmadas en el «Informe de mejora de infraestructura LAT Marmica y Fuerga» e «Informe de mejora PPEE Marmica y Fuerga», contemplan la eliminación de tres aerogeneradores y la reubicación de otros seis, así como la modificación parcial de la línea de evacuación entre la SET Fuerga y SET Garoña, reduciendo sensiblemente la longitud de su trazado y sustituyendo con ello el punto de acceso y conexión a la red de transporte. Esta nueva versión del proyecto, con sus correspondientes afecciones y mejoras ambientales no ha sido evaluada en el presente procedimiento por las razones expuestas en el apartado previo relativo a la tramitación.
El proyecto objeto de la presente resolución se encuentra comprendido en el apartado i del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación de Impacto Ambiental, en virtud de lo cual resulta preceptivo su sometimiento al procedimiento de evaluación de impacto ambiental y la formulación de declaración de impacto ambiental, con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 y siguientes de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el EsIA, el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, así como la documentación complementaria aportada por el promotor y las consultas adicionales realizadas.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental desfavorable a la realización del proyecto «Parques eólicos Marmica, de 108 MW, y Fuerga, de 102 MW, y de sus infraestructuras de evacuación asociadas, en la provincia de Burgos», al haber sido identificados posibles impactos negativos sobre el medio ambiente para los que las medidas propuestas y que se pudieran proponer no presentan garantía suficiente de su adecuada prevención, corrección o compensación.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su comunicación al órgano sustantivo para su incorporación al procedimiento de autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, la declaración de impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 11 de mayo de 2023.–La Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental, Marta Castro Molina.