Categoría: Energía y Medio Ambiente

Con fecha 11 de octubre de 2022, tiene entrada, en esta Dirección General, solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto «Parques eólicos Tau, Pictor, Sigma, Teorema, Perseus, Escudo, Pavo, Fornax, Hadar, Superelipse, Orion, Sarin, y su infraestructura de evacuación en las provincias de Huesca, Zaragoza y Lleida», remitida por Energía Inagotable Tau, SL, y once más como promotor y respecto de la que la Dirección General de Política Energética y Minas de este Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, ostenta la condición de órgano sustantivo.
La presente evaluación ambiental se realiza sobre la documentación presentada por el promotor para el proyecto «Parques eólicos «Tau, Pictor, Sigma, Teorema, Perseus, Escudo, Pavo, Fornax, Hadar, Superelipse, Orion, Sarin, y su infraestructura de evacuación en las provincias de Huesca, Zaragoza y Lleida» y se pronuncia sobre los impactos asociados al mismo analizados por el promotor, así como los efectos sobre los factores ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto. Se incluye asimismo en la evaluación el proceso de participación pública y consultas.
No comprende el ámbito de la evaluación de seguridad y salud en el trabajo, ni de seguridad industrial, seguridad de las instalaciones y dispositivos eléctricos, de carreteras, de gestión del riesgo de inundaciones y del planeamiento urbanístico que poseen normativa reguladora e instrumentos específicos.
Por otra parte, tampoco se extiende al cese y desmantelamiento de la instalación, que deberá ser objeto en el futuro de un proyecto específico, que incluya la retirada de elementos, la gestión de los residuos generados, la restitución del terreno a la situación original y la restauración del suelo y de la vegetación, lo cual será sometido, al menos, a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental simplificada.
El proyecto consta de doce parques eólicos (en adelante, PE), situados en los términos municipales de Almudévar, Gurrea de Gállego, Tardienta, Sangarrén, Barbués, Torres de Barbués, Torralba de Aragón y Vicién en la provincia de Huesca, y Zuera en la provincia de Zaragoza. Los PE se constituyen tal y como se describe a continuación:
Un parque por tres aerogeneradores (PE Pictor), un parque formado por cuatro aerogeneradores (PE Hadar), tres parques de siete aerogeneradores (PE Fornax, Sarin y Tau) y siete parques de ocho aerogeneradores (PE Escudo, Pavo, Perseus, Sigma, Superelipse, Teorema y Orion).
En el estudio de impacto ambiental, el promotor indica que se prevé instalar el mismo modelo de aerogenerador en todos los parques, el N163-6.X de unos 164 m de altura de buje (desde el centro del rotor) y palas de unos 81 m (163,00 m de diámetro de rotor).
Las infraestructuras de evacuación comparten la mayor parte de su trazado con líneas eléctricas evaluadas en otros proyectos que no son objeto de la presente declaración, no obstante, si se incluyen:
SET «San Blanco 30/220 kV»: Situada al suroeste del término municipal de Almudévar, en la provincia de Huesca, recibirá la energía generada en los PE «Escudo», «Fornax», «Hadar» y «Superelipse».
SET «Tardienta 30/220 kV": Situada al este del término municipal de Tardienta, en la provincia de Huesca, recibirá la energía generada de los PE «Orion», «Pavo, «Perseus», «Sarin» y «Tau».
SET «Almudévar 30/220 kV»: Situada al sureste del municipio de Almudévar, en la provincia de Huesca recibirá la energía generada por los PE «Pictor», «Sigma» y «Teorema» y de las dos subestaciones mencionadas anteriormente.
SET «Laluenga I4 30/400 kV»: Situada al oeste del municipio de Laluenga, en la provincia de Huesca.
Líneas de evacuación de alta tensión:
LAT 220 kV SET San Santos– SET Almudévar: Dividida en 2 tramos, un primer tramo de tipología subterránea de unos 8,09 km que inicia en la SET San Jorge hasta el apoyo 26, donde tiene inicio un segundo tramo aéreo de unos 5,6 km, hasta la SET Almudévar.
LAAT 220 kV SET Tardienta – SET Almudévar: De unos 5,16 km de longitud.
LAAT 220 kV SET Almudévar – SET Laluenga I4: De unos 0,290 km, parte, en un trazado independiente, desde el apoyo 127 de la línea de 400 kV «Valsalada 30/400 kV – Laluenga I2 30/400 kV» (evaluada en otro expediente) hasta la SET de nueva construcción «Laluenga I4 30/400 kV».
LAAT 400 kV SET Laluenga I4 – SET Isona 400 REE: Dividido en 2 tramos, un primer tramo de 0,270 km que parte desde la SET Laluenga I4 hasta el apoyo 2 de la LAAT «SET Laluenga I2– SET Promotores Isona 220» (incluida en el expediente 20220115), y un segundo tramo de 1,42 km de longitud que discurre, independiente, desde el apoyo 232 de la LAAT «SET Laluenga I2 220 kV – SET Promotores Isona 220» hasta la SET Isona propiedad de REE.
Adicionalmente, para cada parque se instalará una torre anemométrica de medición de unos 120,9 m de altura.
De acuerdo al estudio de impacto ambiental, la superficie total ocupada por el conjunto de elementos que forman parte de todos los parques eólicos sería de unas 113,73 ha, y los movimientos de tierra previstos serán de unos 332.078 m3para desmonte y 190.386 m3para terraplén.
Con fecha 11 de octubre de 2022, se recibe en esta Dirección General, toda la información obrante en el expediente, que incluye los resultados de los trámites previos de información pública y de consultas a las Administraciones públicas afectadas y a las personas interesadas.
Previamente, conforme a lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Aragón y de la Delegación del Gobierno en Cataluña realizaron los siguientes anuncios, para el trámite de información pública iniciado dentro de este expediente:
«Boletín Oficial del Estado» (BOE) n.º 32, de 7 de febrero de 2022.
«Boletín Oficial de la Provincia de Lleida» n.º 25, de 7 de febrero de 2022.
«Boletín Oficial de la Provincia de Huesca» (BOP) n.º 24, de 4 de febrero de 2022.
«Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza» (BOP) n.º 61, de 17 de marzo de 2022.
El inicio de estas tramitaciones también se publicó en el tablón de anuncios de los ayuntamientos afectados.
Con fecha 21 de octubre de 2022, esta Dirección General dio audiencia previa de inadmisión del expediente al promotor, conforme a lo establecido en el artículo 39.4, por no reunir el estudio de impacto ambiental calidad suficiente, al no presentar, el estudio de avifauna completo, un mínimo de un ciclo anual; asimismo, no constaba en el expediente un apartado específico de evaluación de las repercusiones sobre los espacios de la Red Natura 2000, ni la identificación del autor o autores de estudio de impacto ambiental. El promotor solicita, con fecha 2 de noviembre de 2022 ampliación de plazo de audiencia previa a la inadmisión para aportar la documentación solicitada. Dicha prórroga, de cinco días hábiles, es acordada en fecha 17 de noviembre de 2022. La documentación y subsanaciones solicitadas se recibieron el 22 de noviembre de 2022. Dicha documentación, consiste en una primera adenda al estudio de impacto ambiental, en la que el promotor, incluye estudios de avifauna y quirópteros anuales completos, además de un apartado específico sobre las afecciones a la Red Natura 2000 y las firmas de los autores del estudio de impacto ambiental.
El 1 de diciembre de 2022, atendiendo al artículo 40.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, se requiere al órgano sustantivo los informes preceptivos de los órganos competentes en materia de aguas para Cataluña (Agencia Catalana del Agua), en materia de prevención y gestión de riesgos derivados de accidentes graves o catástrofes de Cataluña (Protección Civil de Cataluña), en materia de salud pública de Cataluña (Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña) y en materia de patrimonio cultural de Aragón (Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón), al considerarse éste último incompleto por parte de esta Dirección General.
Con fecha 17 de mayo de 2023, este órgano ambiental emitió requerimiento de información adicional al promotor, conforme a lo establecido en el artículo 40.3 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. Se recibe en esta Dirección General, por parte del promotor y con fecha 21 de julio de 2023, la documentación solicitada y plantea las siguientes modificaciones del proyecto, las cuales se reflejan en el croquis adjunto a esta resolución y son las que se han tenido en cuenta en la evaluación ambiental del proyecto:
Reubicación y eliminación de diversos aerogeneradores.
Reubicación de las subestaciones eléctricas.
Soterramiento parcial de la LAT SET San Jorge, SET Almudévar.
Modificación del trazado de la LAAT 220 kV SET San Jorge 30/220 kV, SET Almudévar 30/220/400 kV.
Modificación del trazado de la LAAT a 220 KV SET Tardienta 30/220 kV, SET Almudévar 30/220/400 kV.
Modificación del trazado de la LAAT 400 kV SET Almudévar, SET Laluenga I4.
Modificación del trazado de la LAAT 400 kV SET Laluenga I4, SET Isona 400 REE.
En aplicación del artículo 40.5 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, en fecha 28 de julio de 2023, este órgano ambiental solicita informe del órgano con competencias en medio ambiente de Aragón, para su pronunciamiento sobre las modificaciones realizadas por el promotor.
A fecha 8 de agosto de 2023, tiene entrada en esta Dirección General informe del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental de fecha 7 de agosto de 2023.
El anexo I de esta resolución recoge los organismos y organizaciones consultadas, y si han emitido o no contestación.
a. Análisis de alternativas.
Para la selección de las posiciones de los aerogeneradores de los PE, el promotor señala que se ha llevado a cabo el análisis de las alternativas en dos fases, una primera que se basa en el análisis del mapa del recurso eólico en España y una segunda fase donde se analizan los aerogeneradores y las infraestructuras asociadas al proyecto. Teniendo esto en cuenta, el promotor plantea 3 alternativas, además de la alternativa 0 o de no ejecución, descartada, al no contribuir al progreso económico del territorio y a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.
La Alternativa 1 atiende principalmente a la localización de los aerogeneradores teniendo en consideración la disponibilidad óptima del recurso, mientras que en la alternativa 2, el promotor señala que la distribución de los aerogeneradores y las infraestructuras asociadas al proyecto están condicionadas, tanto por las características y cobertura de la vegetación, como por otros elementos naturales, socioeconómicos o culturales de interés, tratando de evitar o minimizar los daños ocasionados por la ejecución del proyecto. La alternativa 3 contempla la instalación de los aerogeneradores GE’s 3.8-130 de 3.800 kW, lo que se traduciría en un mayor número de aerogeneradores para poder compensar la pérdida de potencia.
En el EsIA, se indica que, para la selección de la alternativa más favorable, se han tenido en cuenta criterios técnicos, económicos, sociales, culturales y ambientales. Una vez realizado el análisis multicriterio, se selecciona la alternativa 2, al significar menores impactos sobre los valores naturales y patrimoniales del entorno, evitando la ocupación de superficies de la Red Natura 2000 y de formaciones vegetales presentes; además, según indica el promotor, dicha alternativa garantiza una mejor integración paisajística.
Por otra parte, en el EsIA se plantean tres alternativas de ubicación para las subestaciones «Almudévar», «San Ferrer y «Tardienta» (además de la alternativa 0 o de no ejecución, descartada por los mismos motivos indicados anteriormente). En función de las SETs seleccionadas, el promotor configura 3 alternativas (además de la alternativa 0 o de no ejecución, descartada por los mismos motivos indicados anteriormente) de trazado de LAATs configuradas en 2 ramales:
Ramal «San Jorge», que se corresponde con la LAAT a 220 kV, que une la SET «San Rubio con la SET «Almudévar».
Ramal «Tardienta», que se corresponde con la LAAT a 220 kV, de conexión entre la SET «Tardienta» y la SET «Almudévar».
Para el caso de la SET Almudévar 30/220/440 kV, el promotor selecciona la alternativa 2, pues en relación con la alternativa 1 ésta se ubicaría a mayor distancia del núcleo urbano de Artasona del Llano, y, a diferencia de la alternativa 2, ésta no ocupa terrenos cercanos a zonas críticas de cernícalo primilla y queda fuera de una zona constatada de interés para la avifauna esteparia de la zona.
Con respecto a la SET San Jorge 30/220 kV, la alternativa 2 se situaría en una zona crítica por posible nidificación de águila real, y muy cercana a una vía pecuaria y la alternativa 3 localizaría en una zona con hábitats de interés comunitario prioritarios y al extremo norte de un área incluida dentro del futuro plan de conservación de avifauna esteparia de Aragón, por lo que la alternativa seleccionada se corresponde con la alternativa 1.
En cuanto a la SET Tardienta 30/220kV, de acuerdo a lo indicado por el promotor, al estar más alejada de la SET Almudévar, con la que se conecta mediante LAAT, esta significaría una mayor distancia a cubrir con dicha línea, lo que se traduciría en mayores riesgos e impactos; a su vez, también se sitúa sobre áreas en explotación de regadíos. Por su parte, las alternativas 1 y 3, según el promotor, presentan características análogas, no obstante, teniendo en cuenta que la alternativa 3 se sitúa más próxima a áreas incluidas dentro del futuro plan de conservación de avifauna esteparia de Aragón, la alternativa seleccionada se corresponde con la 1.
En lo que respecta al Ramal «San Jorge», el promotor opta por la alternativa 1, al presentar una menor longitud que las alternativas 2 y 3, y al alejarse en mayor medida de áreas incluidas dentro del futuro plan de conservación de avifauna esteparia de Aragón, situadas al noroeste de la población de San Jorge.
Finalmente, para el caso del Ramal «Tardienta», el promotor selecciona la alternativa 1, pues esta presenta una menor longitud que las alternativas 2 y 3 y no incidiría en ninguna zona de interés para la avifauna del entorno, afectando unos 100 m al HIC 1520* Vegetación gipsícola ibérica(Gypsophiletalia).Si bien es cierto que la alternativa 2 se situaría más alejada de la población de Tardienta, dicha alternativa afectaría en más de 2 km al HIC mencionado anteriormente, además de encontrarse más próxima a áreas incluidas dentro del futuro plan de conservación de avifauna esteparia de Aragón. La alternativa 3 es la opción que mayor longitud presenta, además esta supondría una afección de unos 4 km a un área incluida dentro del futuro plan de conservación de avifauna esteparia de Aragón, afectando también al ámbito de protección del águila perdicera(Hieeraetus fasciatus),situado al suroeste y en mayor medida al HIC ya mencionado.
b. Tratamiento de los principales impactos del proyecto:
b.1 Aire:
Para el caso de las instalaciones asociadas al entorno de los parques eólicos (a excepción de las líneas de evacuación de alta tensión) el promotor prevé, que, durante la fase de obras, las afecciones sobre la calidad del aire derivadas de las emisiones provenientes de la circulación de vehículos y maquinaria pesada y el aumento de partículas de polvo sean de carácter compatible, sin superar los umbrales establecidos en la normativa. En el EsIA, se indica que las actividades más susceptibles de generar estos impactos corresponden a los movimientos de tierra para la construcción de las plataformas de montaje de los aerogeneradores, las torres meteorológicas y/o las subestaciones, y los apoyos de las líneas eléctricas, la apertura de nuevos accesos y/o el acondicionamiento de los ya existentes y el desplazamiento de la maquinaria y el personal de obra.
Durante la fase de explotación, el promotor considera que el proyecto supondrá un impacto positivo sobre la calidad de aire, debido a la reducción de dióxido de carbono y de otros gases de efecto invernadero.
Sobre el confort sonoro, la producción de ruidos y vibraciones, durante la fase de obras el promotor considera que, el tránsito de vehículos asociados al proyecto, el movimiento de tierras y el montaje de los aerogeneradores y subestaciones, no supondrá un incremento significativo en los niveles de ruido, por lo que valora dicho impacto como compatible. Durante la fase de explotación, será el propio funcionamiento de los aerogeneradores y el roce de las palas con el aire, lo que suponga una afección, de carácter compatible, de acuerdo a lo indicado en el estudio de impacto ambiental.
Asimismo, señala que no se prevén afecciones significativas sobre el nivel lumínico durante las fases de obras y explotación.
En cuanto a las líneas de evacuación, el promotor valora los impactos de forma diferenciada, analizando, en primer lugar, los impactos asociados a la LAAT Isona 400 kV hasta la SET Laluenga I4, que incluye los ramales de San Jorge y Tardienta, para posteriormente, analizar los impactos asociados a la LAAT en su tramo final de conexión con el punto de REE.
En relación con la línea hasta la SET Laluenga I4, durante la fase de obras, las afecciones sobre la calidad de aire podrían producirse consecuencia de la emisión de partículas sólidas y gases contaminantes provenientes de los movimientos de tierras y el uso de vehículos y maquinaria para la apertura y/o mejora de accesos, las excavaciones de apoyos, y la propia adecuación de terrenos. El promotor considera que, teniendo en cuenta la distancia de los puntos de actuación a las poblaciones cercanas y a la aplicación de medidas preventivas sencillas como lo son la limitación de acceso y velocidad de los vehículos al transitar pos las pistas de tierra, así como el riego de las superficies, hacen que dicho impacto sea valorado como compatible. Asimismo, indican que, aquellos puntos que se sitúan más próximos a los núcleos de población de San Jorge, Artasona del Llano, Torralba de Aragón, Tardienta y Laluenga, la dirección ambiental de la obra, valorará el incremento en la frecuencia de las medidas previstas y/o la necesidad de aumentarlas, para poder garantizar la no afección a dichas poblaciones.
En relación con el impacto acústico, el promotor considera que no habrá un aumento significativo en los niveles de ruido del entorno.
Durante la fase de explotación, el promotor no prevé impactos significativos sobre la calidad de aire, más allá de los derivados del uso de maquinaria para el mantenimiento de las instalaciones.
En cuanto al tramo final de la LAAT en su conexión con el punto de REE, el promotor considera que, al igual que el tramo hasta la SET «Laluenga I4», ni la construcción ni la explotación tendrán efectos significativos sobre la calidad del aire y los niveles de ruido.
b.2 Geología y suelos:
El área de estudio situada en territorio Aragonés se halla en la zona septentrional de la Cuenca del Ebro, rellena por sedimentos marinos del final de Eoceno y depósitos continentales endorreicos.
Las poligonales de los parques eólicos, los ramales de San Jorge y Tardienta y las SETs de «San Jorge», «Tardienta» y «Almudévar», se sitúan sobre una gran variedad de materiales: glacis formados por gravas angulosas, limos, arenas, lutitas y arcillas, depósitos aluviales-coluviales constituidos por arenas, limos y lutitas y por margas y tablas de calizas localmente con yesos nodulares. Asimismo, en la zona predominan las terrazas altas formadas por conglomerados de bloques y cantos redondeados de rocas ígneas, metamórficas y arenas. En la zona oeste del PE «Tau» existen pequeñas áreas con areniscas, lutitas, yesos y calizas de la Formación Alcubierre, además, a lo largo de la poligonal de los PPEE «Pavo» y «Tau» se encuentran areniscas, lutitas y calizas de la Formación «Sariñena».
En relación con el tramo de LAAT asociado a la SET Laluenga I4, predominan los materiales correspondientes a terrazas recientes colgadas formadas por conglomerados, arenas y limos.
El tramo final de la LAAT en su conexión con el punto de REE si sitúa sobre pelitas y canales de arenisca de la Formación Garumn.
Durante la fase de construcción los impactos más significativos serán los derivados de la circulación de vehículos y maquinaria pesada, el movimiento de tierras, desmontes, terraplenes y excavaciones y la ocupación de superficies para instalaciones auxiliares y acopio de materiales y residuos. No obstante, de acuerdo al EsIA no se prevén afecciones superiores a moderadas sobre la calidad de los suelos y la geología del entorno, debido al descompactado propuesto en la restauración y a la baja probabilidad de que tengan lugar derrames accidentales.
Por otra parte, en cuanto a los recursos geológicos, el promotor no considera que exista afección sobre estos, pues, según el EsIA, no se han identificado Puntos de Interés Geológico presentes en el entorno de los parques eólicos, no obstante, esta Dirección General ha identificado diferentes Lugares de Interés Geológico en el entorno del proyecto, siendo los más próximos:
Parques eólicos y ramales «San Jorge» y «Tardienta»:
LIG EBs021 «Depresión semiendorréica de Almudévar»: A 300 m dirección norte de la poligonal del parque «Sigma» (a unos 2,200 m del aerogenerador más cercano «SIG_05»).
LIG EBs019 «Calizas y margas de la Unidad Galocha en Granja Almudévar - Canal de Monegros»: A unos 1000 m dirección noreste de la poligonal del parque «Sigma» (a 2,600 m del aerogenerador más cercano «SIG_05»).
LAAT 400 kV SET Almudévar – SET Laluenga I4:
LIG ARP050 «Pozo-fuente de Laluenga»: A unos 1,5 km al este.
LAAT 400 kV SET Laluenga I4 – SET Isona 400 REE:
LIG CATs026 «Límite K-Pg de Puigpedros»: Situado a unos 900 m dirección oeste de la línea proyectada.
LIG CATs074 «Facetas triangulares de l’espluga de Figuerola»: Localizado a aproximadamente 1,8 km dirección noreste.
LIG CATs073 «Domos de toba calcárea del Mont de Conque»: A 3 km al noreste de la línea proyectada.
En cuanto a la fase de explotación, el promotor valora, con carácter general, los impactos sobre la calidad de los suelos y la geología del entorno como moderados, consecuencia de la ocupación del territorio para los diferentes elementos del proyecto. Para mitigar estos impactos, el promotor propone una serie de medidas preventivas, correctoras y compensatorias, entre las que se mencionan el descompactado de las superficies no empleadas como viales o accesos, la minimización de los movimientos de tierra y los desmontes mediante una adecuada planificación y zonificación de las distintas acciones vinculadas al proyecto, el restablecimiento del estado original del terreno una vez finalizada la vida útil del proyecto y la retirada de tierras vegetales con carácter previo a la ocupación del terreno, así como su laboreo y acondicionado, de forma que se pueda utilizar en los trabajos de restauración y jardinería provistos.
b.3 Agua
Según el EsIA, las zonas del proyecto se encuentran dentro de la Confederación Hidrográfica del Ebro. En el caso de la zona de los parques eólicos, esta cruza varios cauces y dicha zona se corresponde con las cuencas vertientes del barranco de la Violada desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Gállego, y del río Flumen desde el río Isuela hasta su desembocadura en el río Alcanadre.
En relación con el trazado de la LAAT, éste cruza numerosos cauces de caudal permanente y temporal, siendo los ríos más importantes; el río Flumen, Vero, Guatizalema, Alcanadre, barranco de la Clamor, Cinca, barranco de Caladrones, Cajigar, Noguera Ribagorzana y Noguera Pallaresa. Con respecto a los de la LAAT situado en el municipio de Laluenga y la SET Laluenga I4 30/400 kV, ambos se encuentran en la zona oeste de la cuenca del río Cinca, próxima a la divisoria con la cuenca del río Alcanadre.
Finalmente, en relación con el último tramo de la LAAT y el punto de conexión con la SET Isona 400 kV (REE), de acuerdo al EsIA, la zona de estudio se encuentra en la cuenca del Noguera-Pallaresa. Asimismo, el promotor señala que, el área de estudio se sitúa sobre la masa de agua subterránea Temp-Isona.
Durante la fase de obras, de acuerdo al EsIA, los principales impactos serán producto de la circulación de vehículos y maquinaria pesada, al movimiento de tierras, las podas, talas y/o desbroces necesarios en el momento de construcción de las líneas y las subestaciones y por las instalaciones auxiliares y acopio de materiales y residuos, lo que se traduciría en un impacto sobre la escorrentía superficial, un aumento de partículas en suspensión y del riesgo de contaminación con aceites, carburantes y otras sustancias tóxicas. El promotor indica que no se prevén afecciones significativas superiores a moderadas sobre la hidrología de la zona, debido a la rápida recuperación de la dilución por partículas en suspensión y a la baja probabilidad de que ocurran derrames accidentales, además consideran que no se va a afectar la red hídrica principal, al no interceptar ni ocupar cauces de barrancos o líneas de drenaje natural.
Por su parte, en relación con la fase de explotación, el promotor no prevé ningún tipo de afección sobre las aguas, puesto que los trabajos de mantenimiento no implican la ejecución de ninguna obra que pudiera afectar a los sistemas hidrológicos e hidrogeológicos del entorno, no obstante, considera la posibilidad de derrames y/o vertidos accidentales. Valora dichos impactos como compatibles tras la aplicación de las medidas propuestas.
Entre las medidas planteadas por el promotor para minimizar los impactos sobre la hidrología de la zona, se encuentran la delimitación de áreas para el almacenamiento y la instalación de sistemas automáticos de aplicación de sustancias peligrosas, revisiones periódicas de la maquinaria empleada en la ejecución de las obras, la prohibición de utilización de fertilizantes al suelo, instalación de sistemas de drenaje necesarios para asegurar el libre flujo del agua, especialmente en aquellas actuaciones que impliquen el cruce de algún arroyo o zona encharcada y la dotación de cunetas en los aminos y viales a utilizar, con el objetivo de mantener la circulación de la escorrentía superficial.
En su informe de fecha 21 de marzo de 2022, la Confederación Hidrográfica del Ebro, informa favorablemente sobre el contenido del estudio de impacto ambiental y la ejecución del proyecto, a salvo del cumplimiento de las medidas correctoras y protectoras, recogidas en el mismo y de que se lleven a cabo, todas aquellas medidas necesarias destinadas a minimizar los impactos sobre las aguas superficiales y subterráneas recogidas en dicho su informe.
b.4 Vegetación, flora y Hábitats de Interés Comunitario (HIC):
El ámbito de estudio se corresponde con las siguientes series de vegetación:
Zona de las poligonales de los parques eólicos, ramales «San Jorge» y «Tardienta»:
22b: Serie mesomediterranea manchega y aragonesa basofila deQuercus rotundifoliao encina(Bupleuro rigidi-Querceto rotundifoliae sigmetum).VP, encinares.
15c: Serie supra-mesomediterranea manchega y aragonesa de la sabina albar oJuniperus thurifera(Junipereto phoeniceo-thuriferae sigmetum).VP, sabinares albares.
29 Serie mesomediterranea murciano-almeriense, guadiciano-bacense, setabense, valenciano-tarraconense y aragonesa semiarida deQuercuscoccifera o coscoja(Rhamno Iycioidis-Querceto cocciferae sigmetum).VP, coscojares.
Ia: Geomacroserie riparia silicifila mediterraneo-iberoatlantica (alisedas).
Tramo de LAAT 400 kV SET Almudévar – SET Laluenga I4:
22b: Serie mesomediterranea manchega y aragonesa basofila deQuercus rotundifoliao encina(Bupleuro rigidi-Querceto rotundifoliae sigmetum).VP, encinares.
Tramo de LAAT 400 kV SET Laluenga I4 – SET Isona 400 REE:
19c: Serie supra-mesomediterránea tarraconense, maestracense y aragonesa basófila deQuercus fagineao quejigo(Violo willkommii-Querceto fagineae sigmetum).VP, quejigares. Faciación típica o supramediterránea.
De acuerdo al estudio de impacto ambiental, la zona de los parques eólicos se sitúa sobre espacios improductivos correspondientes a la superficie de pequeñas construcciones agrícolas abandonadas y a infraestructuras de carreteras y equipamientos, cultivos de labor en secano y regadío, principalmente de cereales, maíz y forrajeras que ocupan casi la totalidad de la superficie de los parques eólicos. También se encuentran zonas de vegetación natural de matorral y pasto en los espacios que no han sido aprovechados por los campos de labor, ocupando linderos interiores entre fincas agrícolas o en el entorno de caminos y vías pecuarias, y áreas ocupadas por bosques de coníferas maduros, concretamente en el sector más central de los parques (PE Fornax y Escudo), donde se ubica una superficie considerable de un bosque de pino (sp).
Con respecto al tramo de LAAT 400 kV SET Almudévar – SET Laluenga I4, este discurre sobre cultivos cerealitas de secano, con algunos bosquetes de encinas(Quercus rotundifolia)y almendros (sp) dispersos en su proximidad.
Por otro lado, el lugar de emplazamiento de la LAAT 400 kV SET Laluenga I4 – SET Isona 400 REE, discurre por vegetación de matorral, terrenos agrícolas y prados artificiales. La vegetación de matorral presenta especies como tomillo, romero, rosas y puede aparecer algún ejemplar de quejigo(Quercus faginea).
Según es EsIA, y de acuerdo a los Catálogos de Especies Amenazadas de Aragón (CEAA) y de Cataluña, al Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) y Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA), en la zona del proyecto correspondiente a los parques eólicos y a los ramales «San Jorge» y «Tardienta» y a los tramos de LAAT 400 kV SET Almudévar – SET Laluenga I4 y 400 kV SET Laluenga I4 – SET Isona 400 REE, no se han identificado ejemplares de flora amenazada, no obstante, el promotor señala que a unos 2,8 km al norte del parque «Pictor», se ha identificado el paleoendemismo deBoleum asperum,así como taxones de interés deBaldellia ranunculoidesa unos 5 km y deMicrocnemum coralloidesa 2,6 km dirección suroeste del parque «Hadar».
En cuanto a los hábitats de interés comunitario (HIC), de acuerdo a la adenda del EsIA, ningún aerogenerador se sitúa sobre hábitats de interés comunitario, no obstante, se han identificado un total de 12 HIC en un radio de 1.000 m en torno a las infraestructuras proyectadas, entre los que destacan:
1520* - Vegetación gispícola ibérica.
1430 - Matorrales halonitrófilos(Pegano-Salsoletea).
6220* - Zonas subestépicas de graméneas y anuales deThero-Brachypodietea.
9340 - Bosques deQuercus ilexyQuercus rotundifolia.
Para el caso de los HIC 1520* - Vegetación gispícola ibérica y 6220* - Zonas subestépicas de graméneas y anuales deThero-Brachypodietea, estos se encuentran afectados directamente por los aerogeneradores ECD_10 y ECD_11.
En cuanto a la LAAT, entre los apoyos 1 y 4 y 11 y 12 del tramo de LAAT que conecta la SET Tardienta con la SET Almudévar tiene lugar afección al HIC prioritario 1520* Vegetación gispícola ibérica.
En el EsIA, algunos de los impactos identificados por el promotor durante la fase de construcción son resultado de las superficies ocupadas por los elementos que forman parte del proyecto, lo que supondría un cambio de uso y eliminación de formaciones vegetales existentes, así como de los movimientos de tierra, desmontes, terraplenes y excavaciones previstas. Con carácter general, el promotor valora el impacto sobre la flora de interés como compatible, pues consideran que la distancia es suficiente como para no causar afección sobre ninguna de las especies identificadas.
En cuanto a las formaciones vegetales, el promotor valora el impacto sobre estas como moderado debido a las pérdidas de vegetación natural o ribazos en linderos de manera generalizada y a las afecciones que tendrán lugar, de manera puntual, sobre pinares o vegetación herbácea natural producto del ensanchamiento de los caminos.
En el caso de la fase de explotación, el promotor considera que una vez los parques eólicos entren en funcionamiento, los impactos sobre la vegetación serán consecuencia de la ocupación del territorio de los diferentes elementos del proyecto, valorando dicho impacto como moderado por su carácter permanente.
Con el objetivo de minimizar las afecciones sobre la vegetación, el promotor, en su adenda al EsIA propone el ajuste de las posiciones de los aerogeneradores al terreno, de manera que, el impacto sobre la vegetación natural sea incluso menor a la planteada. Asimismo, indica que, previo a la ejecución de los trabajos se replanteará la obra y se balizarán todas las superficies con vegetación natural, además se realizará un seguimiento de todas las posibles afecciones a lo largo de las obras y, en caso de ser necesario, también durante la vida útil del proyecto. Señala que en el caso de las zanjas que afecten a vegetación natural, se procurará siempre el aprovechamiento de los caminos y/o campos de cultivo. En relación con los HIC, en el EsIA se indica que se realizará una prospección botánica previa al inicio de las obras en el entorno de los parques eólicos con el objetivo de comprobar la ubicación definitiva del HIC 6220* y 1520* y, así determinar tanto las zonas exactas de dichos HIC, como la necesidad de adaptar las actuaciones previstas.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental considera razonable, en vista de las compensaciones, las afecciones sobre la vegetación natural del entorno, siempre y cuando se ejecute una adecuada restauración de las superficies afectadas de forma temporal, estimadas por el promotor en unas 4,45 ha. Asimismo, señala que es imprescindible una compensación de las superficies afectadas de forma permanente en un mínimo de 1,5 ha, y, que tanto en las tareas de restauración como de compensación de hábitats deberá realizarse un seguimiento efectivo sobre las que se prevea la actuación, hasta lograr el éxito de la reimplantación del HIC afectado.
En su informe de fecha 11 de marzo de 2023, la Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña señala que el tramo de línea evaluado no afectará ningún área de interés florístico ni áreas de distribución de flora amenazada identificadas por dicho organismo; no obstante, considera que las medidas planteadas por el promotor para evitar las afecciones sobre hábitats de interés comunitario son insuficientes, puesto que, por la ubicación de los apoyos, algunos de ellos podrían afectar de manera indirecta varios HIC, como aquellos que forman parte del espacio de la Red Natura 2000 «Serres del Montsec Sant Mamet i Mitjana». Dicho esto, considera que, sin dicha propuesta de medidas detalladas no es posible valorar el impacto final del proyecto sobre la flora, impacto que podría ser severo.
Teniendo en cuenta la valoración de impactos realizada por el promotor, esta Dirección General considera necesario la adopción de medidas adicionales descritas en el condicionado de esta resolución.
b.5 Fauna
En cuanto a la avifauna, de acuerdo al EsIA destaca la presencia de las siguientes especies recogidas en los catálogos de especies protegidas estatal (Catálogo Español de Especies Amenazadas –CEEA–) y autonómicos (Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón –CEAA– y el Catálogo de la Fauna Salvaje Autóctona Amenazada de Cataluña:
Catálogo Español de Especies Amenazadas:
«Vulnerable»: águila pescadora(Pandion haliaetus),águila perdicera(Aquila fasciata),aguilucho cenizo(Circus pygargus),alimoche común(Neophron percnopterus),cigüeña negra(Ciconia nigra), ganga ibérica(Pterocles alchata),ganga ortega(Pterocles orientalis)
«En peligro de extinción»: Milano real(Milvus milvus),sisón común(Tetrax tetrax).
Veintitrés especies incluidas en el LESRPE.
Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón:
«Vulnerable»: alimoche común, aguilucho cenizo, cernícalo primilla (Falco naumanni),chova piquirroja(Pyrrhocorax pyrrhocorax),ganga ortega, ganga ibérica.
«En peligro de extinción»: águila perdicera, milano real, sisón común.
Cinco especies incluidas en el LAESRPE.
Catálogo de la Fauna Salvaje Autóctona Amenazada de Cataluña:
«En peligro de extinción»: milano real.
Cuatro especies incluidas en el LAESRPE (águila calzadaAquila pennata, águila realAquila chrysaetos, culebrera europeaCircaetus gallicusy buitre leonadoGyps fulvus).
En el caso del tramo de LAAT situado en Cataluña, el promotor considera que los impactos de la infraestructura que forma parte de este expediente, estarán asociados a la línea de evacuación principal, evaluada en el expediente PEol-525 AC.
A pesar de no haberse detectado en el área de estudio, es relevante mencionar la potencial presencia de quebrantahuesos(Gypaetus barbatus),catalogado «en peligro de extinción» en el CEEA y en el catálogo catalán, la garcilla cangrejera(Ardeola ralloides)catalogada como «Vulnerable» en el catálogo estatal y en el catálogo Aragonés, y alondra ricoti(Chersophilus duponti),especie catalogada «en peligro de extinción» tanto en el catálogo aragonés como en el CEEA.
De los resultados del estudio de avifauna presentado se extraen los siguientes aspectos relevantes:
De acuerdo al EsIA, la poligonal del proyecto, se localiza parcialmente en Zonas de Protección para la Alimentación de Especies Necrófagas (ZPAEN II), concretamente, la totalidad los PE Superelipse, Hadar y parte las poligonales de los PE Fornax, Escudo, Perseus, Teorema, Tau, Pavo y Sigma. El comedero RACAN más próximo se corresponde con el comedero Peñaflor a unos 20 km del área de estudio.
En cuanto a las áreas críticas y ámbitos de conservación y/o protección de especies:
Las poligonales de los PE Perseus y Escudo (este último, en su lado oeste) limitan con el Plan de Recuperación del águila perdicera establecido en virtud del Decreto 326/2011, de 27 de septiembre, del Gobierno de Aragón, asimismo, a pesar de que ningún aerogenerador se proyecta dentro de dicha área, la poligonal del PE Escudo en su lado este sí que se sitúa parcialmente dentro.
La totalidad de la poligonal del PE Hadar y parte de las poligonales de los PE Superelipse y Fornax se sitúan dentro del Plan de Conservación del cernícalo primilla definido en virtud del Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón.
Las poligonales de los PE Superelipse, Sigma, Fornax, Hadar, Escudo, Perseus, Teorema y Tau se sitúan parcialmente en terrenos incluidos en un área identificada como ámbito potencial de aplicación del futuro Plan de Recuperación de especies esteparias de Aragón.
En el EsIA se indica que según los resultados de trabajos de campo y de acuerdo con los testimonios de Agentes de Protección de la Naturaleza, el área de estudio del conjunto del clúster Isona 400 se localiza en una ruta migratoria de interés para algunas especies de aves rapaces, como el abejero europeo(Pernis apovirus)y milano negro(Milvus migrans),la cigüeña negra y la cigüeña blanca(Ciconia ciconia),anátidas, láridos y en menor medida, limícolas, y, que se ha comprobado también el paso de grulla común(Grus grus),vinculado tanto al eje del Gállego como al eje del Cinca.
Se ha detectado migración de águila calzada, culebrera europea, águila pescadora, aguilucho lagunero(Circus aeruginosus),aguilucho cenizo, aguilucho pálido(Circus cyaneus),busardo ratonero(Buteo buteo)y alcotán europeo(Falco subbuteo)en el área de estudio.
En cuanto a nidificaciones, dormideros y puntos de interés para la avifauna del entorno, se constata la presencia de:
Nidificaciones posibles de águila calzada muy próximos a los aerogeneradores SUP_13 y SUP_14.
Nidificaciones posibles de águila real entre los aerogeneradores SUP_14, FOR_10 y FOR_05 de los PPEE Fornax y Superelipse. Nidificación de dicha especie confirmada por el promotor en el entorno más próximo al norte de la poligonal del PE Fornax.
Nidificaciones de cernícalo primilla confirmadas por el promotor, en las proximidades de los aerogeneradores ECD_04, ECD_06 y ECD_11, entre las poligonales este y oeste del PE Escudo, y al suroeste y al norte del PE Sigma.
Nidificaciones de chova piquirroja confirmadas dentro de la poligonal del PE Fornax, concretamente en las proximidades de los aerogeneradores FOR_05, FOR_10 y FOR_11. El promotor también informa sobre aproximadamente 10 puntos de nidificación posible en las inmediaciones de los PE Hadar, Fornax, Escudo, Sigma y Superelipse, es decir, toda la zona oeste del conjunto de parques eólicos evaluados.
Puntos de nidificación posible de culebrera europea muy próximos a los aerogeneradores SUP_12, SUP_13 y SUP_14.
Nidificación de milano negro en el entorno más próximo del aerogenerador SUP_11.
Dormideros de milano real confirmado por el promotor muy próximos a los aerogeneradores SUP_11, PRS_06, PRS_12 y PRS_13 y en la zona noroeste de la poligonal del PE Sigma.
Varios LEKs y zonas de alimentación/concentración de sisón común confirmados por el promotor tanto en el interior de las poligonales de los PE Hadar y Fornax como en sus inmediaciones.
Zonas de alimentación y/o concentración de buitre leonado confirmadas por el promotor en el entorno más cercano de los aerogeneradores SUP_07 y SUP_11, en la zona noroeste del PE Hadar y próximas a las posiciones ORI_01, ORI_02, ORI_03, ORI_04, PRS_06, PRS_07, PRS_08, PRS_09, PRS_12 y PRS_13.
Para el caso de las líneas de evacuación, de acuerdo al EsIA, el trazado soterrado de la línea de evacuación que conecta la SET «San Jorge» con la SET «Almudévar» se interna en una zona limítrofe del Plan de Recuperación del águila perdicera y atraviesa gran parte de la mitad norte de un área preseleccionada para su inclusión en el futuro Plan de Recuperación de especies esteparias de Aragón.
El trazado de la LAAT situado en Cataluña se sitúa dentro del ámbito de protección del quebrantahuesos.
En cuanto a los quirópteros, en el área de estudio se han inventariado un total de siete especies, entre las que destacan el murciélago de cueva(Miniopterus schreibersii)y el murciélago ratonero(Myotis myotis),ambos catalogados como «Vulnerables» según el CEEA y el CEAA.
De acuerdo al EsIA, el promotor señala que durante la fase construcción, las principales afecciones sobre la fauna en el entorno de los parques eólicos serán consecuencia del acondicionamiento del terreno y los movimientos de tierras ligados a los caminos y otras infraestructuras, así como la ocupación definitiva del entorno por parte de los diferentes elementos del proyecto; todo esto supondrá la eliminación de la cobertura vegetal y por lo tanto, una degradación drástica y/o la eliminación de los hábitats faunísticos, alterando o dañando áreas reproductivas, nidos, madrigueras, refugios, bebederos zonas de alimentación etc. Asimismo, las tareas de desbroce, excavaciones y las molestias generadas por la maquinaria y operarios de las obras podrían dar lugar a un desplazamiento temporal y/o permanente de las especies afectadas en el entorno próximos, e incluso, en el peor de los casos, podría suponer la pérdida directa de individuos o nidadas.
Para el caso de las líneas de evacuación, el promotor señala que, durante la fase de obras, aunque la construcción de la línea eléctrica generará movimientos de tierras y molestias a la fauna debido al trasiego de maquinaria y operarios, y es posible que aumenten los atropellos (principalmente de micromamíferos, reptiles y anfibios) en los viales de acceso a los apoyos, o que algún nido pueda ser dañado o abandonado, las afecciones se mantendrán de manera muy puntual en el tiempo. Asimismo, indican que las labores de desbroce se limitarán únicamente a los accesos de los apoyos, y la propia base de estos, por lo que la superficie de vegetación desbrozada será muy limitada y no supondrá una pérdida de hábitat significativa para avifauna estudiada. Durante la construcción de los parques eólicos el efecto vacío supone uno de los riesgos más relevantes, pues se podrá generar un desplazamiento de la actividad de la avifauna hacia otras zonas, creando un área vacía alrededor del emplazamiento del parque para las épocas de celo y reproducción.
Durante la fase de explotación, el promotor considera que los riesgos más relevantes sobre la avifauna en relación con el conjunto de parques eólicos serán debido a las colisiones con las aspas de los aerogeneradores y, para el caso de los quirópteros, el efecto derivado del barotrauma producido por la brusca bajada de presión al paso de las palas de los aerogeneradores. También indican que se producirá un posible efecto barrera al obstruir el movimiento de las aves, ya sea en las rutas migratorias o entre las áreas de alimentación y descanso, lo que supondrá una disminución de la actividad aérea de las aves y una eventual fragmentación del territorio, afectando el éxito reproductor y supervivencia de algunas especies.
En cuanto a la línea de evacuación, el promotor considera que durante esta fase las aves podrían sufrir accidentes por la electrocución en los postes o apoyos y por colisión contra los cables, no obstante, señalan que, en relación con el riesgo de electrocución, teniendo en cuenta el tipo de línea proyectado y la configuración de los apoyos, no se prevé un impacto significativo. En cuanto al riesgo de colisión, en el EsIA se indica que se ha utilizado el índice de vulnerabilidad espacial (en adelante, SVI) con el fin de detectar las zonas de mayor vulnerabilidad, dicho esto, con carácter general, los resultados arrojaron valores de SVI menor para prácticamente todo el trazado, a excepción de las zonas más próximas a los puntos de conexión con las SETs «Tardienta» y Almudévar» con SVI que van desde valores medios hasta mayores. En relación con el efecto barrera y el efecto vacío generado por las líneas eléctricas, el promotor no prevé un efecto relevante.
Entre las medidas propuestas por el promotor para mitigar los impactos sobre la fauna del entorno, destacan la realización de una prospección faunística previa al inicio de las obras y en el Nivel II del ámbito de actuación que determine la presencia de especies de avifauna, así como concentraciones en la zona, incluyendo posibles edificaciones agrícolas o ganaderas abandonadas; la limitación de los trabajos de construcción y demolición, generadores de ruidos y vibraciones a momentos fuera de la época de reproducción y cría de otras especies faunísticas (aprox. de febrero a junio, ambos inclusive) en las proximidades de los hábitat y áreas sensibles de las especies protegidas; evitar de forma rigurosa el abandono de cadáveres de animales o de sus restos bajo las líneas proyectadas o en su entorno, así como en el entorno de los parques eólicos proyectados en el clúster Isona 4000, con el objeto de evitar la presencia en su zona de influencia de aves necrófagas o carroñeras que pudieran sufrir accidentes y la proliferación de otro tipo de fauna terrestre oportunista. Asimismo, indican que se procederá al pintado de las aspas con patrones de alto contraste para aumentar la visibilidad de estas, y a la instalación de medidas de detección-parada tipo: Dt-Bird, Nv-Bird o similar.
En cuanto a las líneas eléctricas el promotor prevé la instalación de salvapájaros con baliza giratoria reflectante en el cable de tierra de 1 m de longitud x 0,3 m de diámetro y de color naranja o blanco, para facilitar su visibilidad, con una cadencia de 10 m, siendo de 5 m en los tramos donde el índice de vulnerabilidad espacial esta evaluado como medio. En aquellos tramos con un índice alto, los salvapájaros serán de tipo BATR.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental considera que la metodología empleada en la adenda presenta por el promotor como respuesta al requerimiento de información adicional para la estimación de la potencial mortalidad conjunta es adecuada, no obstante, tras analizar los datos, se comprueba que, para el caso de los aerogeneradores SRN_06 y SUP_02 los valores de mortalidad obtenidos son muy altos, por lo que dichas posiciones deberán eliminarse o reubicarse. Asimismo, teniendo en cuenta la riqueza y biodiversidad correspondiente a las zonas ocupadas por los parques eólicos Escudo, Fornax, Hadar y Teorema, y, a las posibles afecciones sobre las poblaciones de sisón común y a las áreas de esteparias seleccionadas por el Gobierno de Aragón para formar parte del futuro Plan de recuperación de las especies esteparias, dicho instituto informa sobre la necesidad de eliminar o reubicar las posiciones de los aerogeneradores HAD_01, HAD_2, HAD_03, FOR_06, FOR_07, TEO_4, TEO_05, TEO_06 y TEO_10.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, informa también que, debido a que el área ocupada por los PPEE Superelipse, Escudo y Fornax resulta una zona muy utilizada por culebrera europea y águila calzada (ambas objetivo de conservación de la cercana ZEPA ES0000295 Sierra de Alcubierre), por la presencia constatada de un primillar activo, de dos puntos de nidificación de chova piquirroja y de dormideros de milano negro dentro de la poligonal de PE Escudo, se deberán eliminar o reubicar las posiciones ECD_04, ECD_06, FOR_11, FOR_13, SUP_12, SUP_13 y SUP_14.
La Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña, informa desfavorablemente el Proyecto de línea eléctrica 400 kV SET Laluenga 12 - SET Promotores Isona de los parques eólicos OMEGA, KAPPA, ÓRBITA, ÓMICRON, LAMBDA e IOTA «, promovido por Energía Inagotable de Kappa S.L., así como del «Proyecto de LAAT 400 kV SET Laluenga 14-SET Isona 400 de los parques eólicos TAU, PICTOR, SIGMA, TEOREMA, PERSEUS, ESCUDO, PAVO, FORNAX, HADAR, SUPERELIPSE, ORION, SARIN, sin aportar las afecciones ambientales concretas que las infraestructuras incluidas en este expediente podrían suponer en relación con la fauna del entorno.
Teniendo en cuenta la valoración de impactos realizada por el promotor, este órgano ambiental considera necesario la adopción de medidas adicionales descritas en el apartado: e. Valoración del órgano ambiental y en el condicionado de la presente resolución.
b.6 Espacios naturales protegidos y Red N