Categoría: Energía y Medio Ambiente

la actividad turística en una proporción acorde a la magnitud en que esta actividad se desarrolla en las Islas Baleares y el posible impacto proporcional y que se realice un enfoque ecosistémico en relación con la reserva de la biosfera, los LIC y las ZEPA, las zonas de cría y alimentación de las de aves marinas, los diferentes organismos de la columna de agua existentes, etc, en referencia a las zonas determinadas como de alto potencial para conservación de la biodiversidad y que se tenga en cuenta la conectividad ecológica y la funcionalidad de los ecosistemas marinos.
Por otra parte, en relación con la identificación de prioridades de conservación de la biodiversidad, el Servicio de Protección de Especies de la DG de Espacios Naturales y Biodiversidad del GOIB recomienda tener en cuenta las principales amenazas identificados en el Libro rojo de peces de las Islas Baleares, en la Lista roja de los invertebrados marinos de las Islas Baleares y el Plan Lilford, de recuperación y conservación de las aves marinas amenazadas de las Islas Baleares. Además, considera necesario tener en cuenta las amenazas por captura accidental de tortugas marinas en artes de pesca y recomienda la incorporación de las medidas de gestión de la Posidonia oceanica de acuerdo con el Decreto 25/2018, de 27 de julio, sobre la conservación de la Posidonia oceanica en las Illes Balears.
e) La pertinencia del plan para la implantación de la legislación comunitaria o nacional en materia de medio ambiente como, entre otros, los planes o programas relacionados con la gestión de residuos o la protección de los recursos hídricos.
De acuerdo con el DAE, el PDRAMPE sirve de base para avanzar en el cumplimiento de los compromisos internacionales adquiridos por España en materia de protección del medio marino, garantizando un buen estado ambiental del mismo a las generaciones futuras.
Así, el modelo de red que se pretende desarrollar con el PDRAMPE contempla contribuir a alcanzar los compromisos internacionales en materia de conservación marina.
Según expone el DAE, el PDRAMPE contribuye al cumplimiento de las recomendaciones y/o obligaciones de interés para la conservación de la biodiversidad marina recogidas en la Estrategia para la Biodiversidad de la UE (2020-2030), el Convenio OSPAR y el Convenio de Barcelona.
Del mismo modo, permite dar cumplimiento a la Directiva marco sobre la estrategia marina (constitución de redes coherentes de zonas marinas protegidos) y tiene conexiones con la Directiva Hábitats y Directiva Aves (creación de la Red Natura 2000).
En el DAE se indica además, que el PDRAMPE contribuye al cumplimiento de la Directiva marco para la ordenación del espacio marítimo. Sin embargo, parece que más bien influye en él, dado que los objetivos de ordenación de los POEM son el resultado de la consideración, entre otros, de los objetivos existentes identificados con aspectos horizontales de interés general, entre ellos el medio ambiente marino, incluido los espacios marinos protegidos.
Por todo lo indicado, a nivel nacional, el PDRAMPE está estrechamente relacionado con la Ley del patrimonio natural y de la biodiversidad (creación de la figura Área Marina Protegida y criterios mínimos comunes de gestión), con la Ley de protección del medio marino (regulación de la RAMPE y contenido del Plan Director de la misma) y con el Real Decreto 363/2017, de 8 de abril, de ordenación del espacio marítimo (traspone la Directiva marco).
Así, como ya se ha comentado, entre los objetivos operativos establecidos en el PDRAMPE para promover una gestión planificada, efectiva y coherente de los espacios marinos protegidos (OE.2) se establece que «los objetivos de la RAMPE, …, se consideran en los instrumentos de planificación de las estrategias marinas y los planes de ordenación espacial marítima, así como en otras políticas sectoriales con incidencia en el medio marino» (OP2.3). Para lo cual el PDRAMPE propone como actuaciones comunes la coordinación y participación de los representantes del Comité de Espacios Naturales protegidos en el desarrollo de las estrategias marinas (A2.3.3) y en el proceso de ordenación espacial marítima (A2.3.1).
Respecto a la pertinencia del PDRAMPE para la implantación de otra legislación comunitaria o nacional en materia de medio ambiente, el IEO sugiere la interrelación con la Directiva Marco del Agua.
La CH del Miño-Sil considera que los objetivos del plan son totalmente compatibles con los de la planificación hidrológica. Igualmente, la Secretaría General de Medio Ambiente, Agua y Cambio Climático de la Junta de Andalucía opina que los objetivos fundamentales de contribuir a la conservación del patrimonio natural y la biodiversidad marina están en consonancia con los objetivos generales de la planificación hidrológica de conseguir el buen estado y la adecuada protección de las masas de agua de cada demarcación, la satisfacción de las demandas de agua y el equilibrio y armonización del desarrollo regional y sectorial, y propone que se tengan en cuenta las medidas que incorporan los planes hidrológicos del tercer ciclo, que pueden contribuir a la mejora del estado del medio marino.
Del mismo modo, la Agencia Catalana del Agua considera importante que, en los espacios protegidos del litoral de Cataluña, el Plan Director tenga en cuenta y considere los objetivos de la Planificación Hidrológica de la Cuenca Fluvial de Cataluña, así como su Programa de medidas para el período (2022-2027). Sostiene que solamente mediante la integración de las diversas normativas ambientales que regulan la calidad de las aguas costeras y los espacios marinos protegidos, será posible implementar una adecuada gestión y preservación de los espacios RAMPE.
Por su parte, el Consejo Insular de Aguas de Tenerife propone que se incluya entre las Administraciones intervinientes a consultar en el procedimiento de incorporación de espacios a la RAMPE a aquellas con competencias sobre las masas costeras y su planificación en aras de asegurar la compatibilidad y coherencia de los distintos instrumentos coexistentes y evitar posibles efectos sobre la planificación hidrológica.
2.2 Características de los efectos del PDRAMPE y del área probablemente afectada.
a) La probabilidad, duración, frecuencia y reversibilidad de los efectos.
El promotor sostiene que, dada la naturaleza del Plan, su implementación no sólo no conllevará efectos negativos sobre el medio marino si no que, por el contrario, implicará claros y sinérgicos efectos positivos sobre el medio ambiente, la biodiversidad y el patrimonio natural marino. Además, el seguimiento de su implementación garantiza la capacidad de detección de cualquier anomalía y la consiguiente adopción de las medidas necesarias.
De acuerdo con ello, la Delegación del Gobierno en Cantabria considera que del PDRAMPE no van a derivarse efectos ambientales negativos, siendo los efectos ambientales previsibles positivos, dado que plantea medidas y objetivos para la gestión de espacios marinos protegidos de una manera coherente, que tiene como fin último contribuir a la consecución de los ODS y se apoya en las políticas y estrategias y convenios internacionales de protección del medio marino.
Igualmente, la Dirección General del Agua de la CARM estima que, dados los objetivos del mismo, los efectos previsibles serán fundamentalmente de carácter positivo, no estando previsto ningún efecto negativo apreciable en el medio marino.
La CHMiño-Sil considera que, en general, los efectos esperados de la aplicación del PDRAMPE deberían tener un efecto positivo en el estado de las masas de agua costera, siempre que quede garantizada la compatibilidad con la planificación hidrológica.
La Consejería de Medio Ambiente y Servicios Urbanos de la Ciudad Autónoma de Ceuta no prevé que el PDRAMPE cause efectos significativos adversos sobre el medio ambiente en el ámbito territorial de la Ciudad de Ceuta.
El Cabildo de La Palma indica que el PDRAMPE contempla efectos positivos en lo referido al cumplimiento de los objetivos, a la realización de gestiones eficientes de los espacios marinos protegidos. aportes de criterios comunes para la mejora de la conservación del medio marino, favorecimiento de las sinergias e intercambios de información y por último la facilitación de la cooperación intersectorial. No se pronuncia sobre los negativos por la imposibilidad de consultar el DAE.
Argumenta además el promotor, que en los apartados que recoge el PDRAMPE ninguno contempla proyectos, ni actividades que puedan tener efectos negativos significativos sobre el medio ambiente, sino que más bien, pretende conseguir el efecto contrario: avanzar en el logro del buen estado ambiental del medio marino español.
En relación con ello, la Secretaría General de Medio Ambiente, Agua y Cambio Climático de la Junta de Andalucía considera que ninguna de las actuaciones propuestas en el Plan para el desarrollo de los objetivos operativos causará efectos ambientales negativos al no establecer un marco que pueda ser objeto para la ejecución de proyectos sometidos a EIA, tal y como recoge el DAE.
El IEO considera que los efectos que puede tener la implantación del PDRAMPE serán de carácter positivo, aunque señala que un posible efecto negativo puede ser la oposición del sector pesquero si se limita su uso por incompatibilidad con la conservación de hábitats y/o especies. Sostiene que este efecto negativo puede desaparecer o mitigarse si se implementa la cogestión de las reservas marinas con los sectores implicados como se expresa en el PDRAMPE.
Por su parte, la Dirección General de Pesca Marítima del GobPA critica que el DAE no haya considerado los posibles efectos socioeconómicos de las determinaciones de planificación del Plan, tanto positivos como negativos, sobre los componentes del sector pesquero (pesca, marisqueo, acuicultura). Aclara que las actividades pesqueras ya están sometidas a regulaciones y opina que nuevas regulaciones supondrían una limitación de las posibilidades de pesca, que afectará al sector. Añade además que existen actividades pesqueras no artesanales o no profesionales de marisqueo y acuicultura, compatibles con los objetivos de conservación de la RAMPE.
A la vista de los posibles efectos socioeconómicos que estima que las determinaciones del PDRMAPE tendrían sobre los componentes del sector pesquero (pesca, marisqueo, acuicultura), la Dirección General de Pesca Marítima del GobPA considera que sería coherente con lo previsto en el Fondo europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura (FEMPA), un apoyo financiero al sector pesquero, que le permita adaptarse los cambios que implica la regulación de los usos extractivos en los espacios marinos protegidos.
La Dirección General de Pesca, Acuicultura e Innovación Tecnológica de la Xunta de Galicia también propone que se tenga en cuenta la actividad acuícola presente en muchas de las zonas que forman parte de RAMPE, en relación a los efectos del Plan sobre el medio ambiente.
Sin embargo, la Dirección General de Política Marítima y Pesca Sostenible de la GenCat no prevé afectaciones significativas negativas en cuanto a la protección de los hábitats de interés por la pesca, ni a la actividad pesquera profesional o las actividades marítimas como resultado de la aprobación del PDRAMPE.
La Dirección General de la Costa y el Mar puntualiza que, en el caso de que la aplicación del Plan supusiera un impedimento u obstáculo para acometer actuaciones de adaptación de la costa a los efectos de cambio climático, sí que estaría produciendo efectos negativos sinérgicos sobre el medio ambiente, la biodiversidad y el patrimonio natural, por lo que sí sería necesaria la incorporación de medidas para paliar los efectos negativos que pudiera tener.
Por su parte, la Comisión de Medio Ambiente de las Islas Baleares propone medidas preventivas para asegurar la compatibilidad de la pesca artesanal y de la pesca recreativa en espacios protegidos de las categorías de la UICN: dotar de medios para vigilar el cumplimiento de las capturas y del esfuerzo pesquero de la pesca artesanal y de la pesca recreativa en las AMP y dar continuidad al proyecto de las «cajas verdes» que la Dirección General de Pesca y Medio Marino está llevando a cabo.
Para asegurar la disminución de residuos en espacios protegidos y para garantizar la conservación y la preservación de la biodiversidad, la Comisión de Medio Ambiente de las Islas Baleares propone apoyar campañas de rediseño de procesos de producción para facilitar la reutilización y el reciclaje de los componentes de los productos y apoyar la prohibición de la obsolescencia programada.
Sobre los efectos del PDRAMPE sobre otros factores del medio, cuya ausencia de evaluación ha sido advertida por la Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático del GobPA, diferentes administraciones se han manifestado al respecto. Así por ejemplo, el Consejo de Patrimonio Cultural de Asturias no considera necesario realizar ninguna sugerencia al Plan dada la falta de afección del mismo a bienes culturales, el cual valora positivamente, puesto que uno de sus criterios mínimos comunes es el de garantizar que los usos y actividades desarrolladas en los espacios de la RAMPE permitan el mantenimiento de sus valores ecológicos, geológicos, paisajísticos, sociales, culturales, arqueológicos, científicos y educativos; contemplando también el mantenimiento de los valores culturales que representa la pesca artesanal en compatibilidad con los objetivos de la conservación de la biodiversidad.
A su vez, el Centro de Patrimonio Cultural Vasco considera que el Plan puede tener efectos positivos en el patrimonio cultural, en la medida en que favorezca sinergias con las estrategias sectoriales de protección y salvaguarda del patrimonio cultural vinculado a la historia y la cultura marítima.
Por otro lado, el Instituto de Estudios del Territorio de la Xunta de Galicia considera que el PDRAMPE no producirá de forma directa efectos significativos sobre el paisaje.
La Dirección de Salud Pública y Adicciones del Gobierno Vasco considera que no se deriva ningún impacto ambiental del PDRAMPE que pueda tener afección a la salud de las personas.
Respecto a las medidas necesarias que el PDRAMPE contempla implementar en caso de cualquier desviación detectada durante el seguimiento, la Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático del GobPA estima que se deberán adoptar para el conjunto del Plan, no pudiendo derivarse las mismas de proyectos que desarrollen el Plan, que podrán o no estar sometidos a evaluación de impacto ambiental. Señala también que las medidas adoptadas deberán permitir, la consecución, entre otros, de los siguientes objetivos: reducir los consumos de energía, así como de otros recursos, y la emisión de gases de efecto invernadero; evitar la expansión de especies exóticas invasoras; protección y conservación de los elementos del patrimonio cultural; potenciar la reutilización de recursos, y garantizar la adecuada gestión de residuos.
b) El carácter acumulativo de los efectos.
En el DAE no se distinguen efectos acumulativos.
c) El carácter transfronterizo de los efectos.
Entre los objetivos operativos propuestos por el PDRAMPE para alcanzar el OE.1 (Promover una red ecológicamente coherente, que contribuya a la conservación del patrimonio natural y la biodiversidad marina) se encuentra el OP1.2 «Se contribuye al estado de conservación favorable de las especies, hábitats y ecosistemas presentes en los espacios marinos protegidos de la Red». Teniendo en cuenta la movilidad de ciertos valores naturales que motivan la declaración de muchos de los espacios marinos protegidos susceptibles de integrar la RAMPE, que a su vez son objeto de protección a nivel internacional, parece razonable pensar que, si como consecuencia del PDRAMPE se contribuye al estado de conservación favorable de las especies presentes en los espacios marinos protegidos de la Red, el beneficio se extenderá fuera de nuestras fronteras.
Así, el EsAE de los POEM prevé que la medida ambiental estratégica PB2: Aprobación y desarrollo del Plan Director de la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (RAMPE) incluida en los POEM, tendrá efectos transfronterizos positivos, debido a los beneficios ambientales que se espera que produzcan.
Además, cabe destacar que uno de los requisitos, fijados por el PDRAMPE, que puede cumplir un proyecto susceptible de financiación para ser considerado de interés general es el de «promover la cooperación con otras redes de espacios marinos de ámbito internacional».
En relación con ello, y como ya se ha comentado, la Comisión de Medio Ambiente de las Islas Baleares considera a la pardela balear como prioridad de actuación en materia de conservación de la biodiversidad al ser una especie «en peligro de extinción» (UINC) y a que, debido a su ciclo vital, su problemática deberá ser abordada a escala de red de espacios marinos protegidos ya que las diferentes etapas suceden en territorios diferentes en las aguas del estado español y francés y las amenazas se deben abordar de manera integral.
Lo mismo cabría pensar de las especies de cetáceos que motivaron la declaración del Corredor de Migración de Cetáceos del Mediterráneo.
En este contexto, el Cabildo de Gran Canaria propone incluir en el PDRAMPE criterios de cooperación global, con infraestructuras verdes y azules, e integrar las áreas marinas protegidas en proyectos internacionales como el corredor biológico mundial. No obstante, ya se recoge como objetivo de la RAMPE el de «constituir la aportación del Estado español a las redes europeas y paneuropeas, así como a la Red Global de Áreas Marinas Protegidas».
d) Los riesgos para la salud humana o el medio ambiente (debidos, por ejemplo, a accidentes).
Sobre los riesgos debidos a accidentes, la Dirección de Atención de Emergencias y Meteorología del Gobierno Vasco informa que el PDRAMPE no incrementa los riesgos de protección civil de su ámbito si bien, indica que se deberán tener en cuenta los riesgos existentes de modo que las medidas que se adopten y las actividades que se desarrollen no incrementen el impacto en el litoral ni produzcan contaminación de la ribera del mar.
A su vez, la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Emergencias de la CARM considera que el Plan, dada la coordinación entre administraciones y el refuerzo de la vigilancia, puede mejorar el sistema de detección y aviso ante un episodio de contaminación y también la elaboración de protocolos de seguimiento que permitan evaluar la evolución ante una emergencia. Sugiere contemplar el uso de embarcaciones y otros recursos en funciones de prevención o actuación en situaciones de emergencia en cualquiera de las áreas catalogadas.
Sobre los riesgos debidos a catástrofes naturales, según recoge el DAE, el PDRAMPE contribuye a mejorar las condiciones ambientales en el medio marino, incluidas las provocadas por el cambio climático. De esta manera, entre las directrices para la conservación establecidas por el PDRAMPE se recoge que «la gestión de los espacios marinos protegidos de la RAMPE integrará los nuevos escenarios derivados del cambio climático, considerando en el diseño de actuaciones criterios de adaptación a sus efectos».
Asimismo, según el PDRAMPE los proyectos de interés general que afecten a procesos ecológicos a escala de red, como el cambio climático, pueden ser susceptibles de financiación.
A pesar de ello, la Dirección General de Política Marítima y Pesca Sostenible de la GenCat considera necesario incidir más en la vertiente climática en el momento de definir los objetivos operativos, más concretamente en el OE.2 (Promover una gestión planificada, efectiva y coherente de los espacios marinos protegidos) y estima conveniente que se proponga la aplicación de las medidas comunes para permitir la adaptabilidad de las reservas marinas protegidas a los efectos del cambio climático.
Por otra parte, la Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático del GobPA indica que las medidas que finalmente se adopten, en caso de cualquier desviación detectada durante el seguimiento, deberán permitir, la consecución, entre otros, de los siguientes objetivos: evitar las molestias y los riesgos para la salud de la población y minimizar la vulnerabilidad de los proyectos que se desarrollen en el marco del plan a los riesgos de accidentes graves y/o catástrofes relevantes.
e) La magnitud y el alcance espacial de los efectos (área geográfica y tamaño de la población que puedan verse afectadas).
Dada la naturaleza del PDRAMPE, que persigue mejorar la conservación del patrimonio natural marino español a través de la creación de una red que aporte valor añadido a los espacios marinos protegidos que formen parte de ella, mediante la gestión coordinada, coherente y eficaz, se espera una mejora del patrimonio natural y de la biodiversidad marina española, en general, y de los espacios marinos protegidos, en particular.
A pesar de que ese alcance espacial no se limita a los espacios marinos protegidos que constituyen la RAMPE, el IEO puntualiza, respecto al OP4.3 (Se mejora el conocimiento científico y su transferencia a la gestión de los espacios marinos protegidos de la RAMPE), que se debería contemplar la mejora del conocimiento sobre especies y hábitats en áreas por fuera de espacios marinos protegidos y de características oceanográficas similares, a modo de control. Por eso, recomienda ampliar la A4.3.1 (Mejora del conocimiento sobre especies y hábitats presentes en los espacios marinos protegidos) incluyendo también el conocimiento de especies y hábitats fuera de los EMP, con el objetivo de obtener información sobre la resiliencia y también de la evolución de estos componentes con respecto a las áreas degradadas.
Por otra parte, la Delegación del Gobierno en la Comunidad Autónoma del País Vasco propone ampliar el alcance territorial del Plan integrando el dominio público marítimo-terrestre dentro de la RAMPE e incorporar dentro del Programa de actuaciones comunes para alcanzar los objetivos estratégicos de la RAMPE un ambicioso Plan de Reforestación y Revegetación de toda la costa española.
f) El valor y la vulnerabilidad del área probablemente afectada a causa de:
1.º Las características naturales especiales.
2.º Los efectos en el patrimonio cultural.
3.º La superación de valores límite o de objetivos de calidad ambiental.
4.º La explotación intensiva del suelo.
5.º Los efectos en áreas o paisajes con rango de protección reconocido en los ámbitos nacional, comunitario o internacional.
Respecto al valor y la vulnerabilidad del área probablemente afectada a causa de los efectos en el patrimonio cultural, la Dirección General de Bellas Artes del Min. Cultura y Deportes considera que las políticas y actuaciones propuestas en el PDRAMPE anticipan un marco de acción y normativo beneficioso para la protección del patrimonio cultural, en concreto el patrimonio arqueológico subacuático. Recuerda que en ningún caso deberá aparecer en los visores de dominio público del lecho marítimo ningún elemento del patrimonio cultural arqueológico submarino ya que esto supondría un riesgo para su protección.
Sin embargo, la DG Patrimonio Cultural de la Xunta de Galicia señala que es posible que la RAMPE abarque territorios en los que se localicen elementos de valor cultural, por lo que considera que hay que tener en cuenta ese patrimonio como un factor sobre el que evaluar los efectos previsibles del Plan y establecer, en su caso, las medidas correctoras necesarias. Hace hincapié en los bienes tradicionalmente vinculados a la explotación de los recursos marinos, aunque lo hace extensible a todos los elementos de interés y áreas de protección que se puedan ver afectados pertenecientes al patrimonio arquitectónico, etnológico, industrial, o al patrimonio cultural inmaterial vinculado a la explotación de los recursos marinos (como la actividad pesquera tradicional). Sugiere una serie de cuestiones para que los futuros instrumentos de gestión de los espacios marinos protegidos, así como los proyectos que de ellos se deriven atiendan el patrimonio cultural localizado en su ámbito y contengan las determinaciones necesarias para su salvaguarda.
La Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, en su artículo 6, apartado 2, precisa los planes y programas, y sus modificaciones, que han de ser objeto de una evaluación ambiental estratégica simplificada, de conformidad con el procedimiento previsto en la sección 2.ª del capítulo I del título II de la Ley.
Este procedimiento se desarrolla en los artículos 29 y siguientes de la Ley de evaluación ambiental, y así, el artículo 31 dispone que, teniendo en cuenta el resultado de las consultas realizadas, el órgano ambiental determinará, mediante la emisión del informe ambiental estratégico, si el plan debe someterse a una evaluación ambiental estratégica ordinaria, por tener efectos significativos sobre el medio ambiente, o si por el contrario no es necesario dicho procedimiento en base a la ausencia de esos efectos, de acuerdo con los criterios establecidos en el anexo V de la citada norma.
El Plan Director de la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (RAMPE) se encuentra encuadrado en el artículo 6.2, apartado c) «Los planes y programas que, estableciendo un marco para la autorización en el futuro de proyectos, no cumplan los demás requisitos mencionados en el apartado anterior» de la Ley 21/2013, de evaluación ambiental.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental la resolución de los procedimientos de evaluación ambiental estratégica de planes y programas de competencia estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
En virtud de lo expuesto, y a la vista de la propuesta de la Subdirección General de Evaluación Ambiental, esta Dirección General resuelve:
De acuerdo con los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho alegados, y como resultado de la evaluación ambiental estratégica simplificada practicada, que no es necesario el sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinaria del «Plan Director de la Red de Áreas Marinas Protegidas de España (RAMPE)» ya que el plan no tiene efectos significativos sobre el medio ambiente, en los términos establecidos en este informe ambiental estratégico.
Esta resolución se hará pública a través del «Boletín Oficial del Estado» y de la página web del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (www.miteco.es), sin perjuicio de la obligación del promotor de obtener las autorizaciones ambientales que resulten legalmente exigibles
De conformidad con el apartado 5, del artículo 31 de la Ley de evaluación ambiental, el informe ambiental estratégico no será objeto de recurso alguno sin perjuicio de los que, en su caso, procedan en vía judicial frente a la disposición de carácter general que hubiese aprobado el plan, o bien, sin perjuicio de los que procedan en vía administrativa frente al acto, en su caso, de aprobación del plan.
Madrid, 22 de junio de 2022.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental,Ismael Castro Caballero.