Categoría: Energía y Medio Ambiente

sponsables de ejecutar las obras de la localización exacta de los bienes protegidos y de las medidas protectoras establecidas en ellos. La señalización de los elementos patrimoniales en los planos de obra incluirá también el contorno de protección y cautela de estos.
A.3 Como medida genérica, en las áreas de protección de los bienes del patrimonio cultural, no se podrán instalar parques de maquinaria, instalación de casetas o acopios de tierras y materiales.
A.4 La caseta de ventilación ubicada en el p. k. 1+800 del colector interceptor general proyectado debe alejarse del trazado del Camino de Fisterra para evitar la afección visual directa. Debe trasladarse a una posición que no interrumpa la vista de las faldas del monte Pedroso, situándola al lado del vallado perimetral que bordea el sanatorio La Robleda. La ubicación y aspecto definitivos de esta caseta de ventilación deberán tener la conformidad del órgano autonómico competente en materia de patrimonio cultural antes de la autorización del proyecto.
A.5 La caseta de ventilación del pozo de salida de la hinca de Galeras debe modificarse a un punto anterior, más próximo al parque de Galeras. Por otro lado, las dimensiones de la caseta de ventilación deberán reducirse a las estrictamente necesarias. La ubicación y dimensiones definitivas de esta caseta de ventilación deberán tener la conformidad del órgano autonómico competente en materia de patrimonio cultural antes de la autorización del proyecto.
A.6 Se restringirá el tránsito de vehículos pesados por el Camino de Fisterra. Se garantizará en todo momento el paso seguro y bien señalizado de las personas que peregrinen y de los peatones. De producirse algún daño en el pavimento del camino durante la ejecución de las obras, deberá reponerse posteriormente a su estado previo.
A.7 En la zona de protección del Camino de Fisterra, se respetará el arbolado frondoso autóctono y la topografía natural de los terrenos, que se restituirá a su estado original, en caso de que fuera alterada temporalmente.
A.8 Se conservará el paisaje tradicional y natural de la ribera del río Sarela, por lo que se deberá mantener y proteger la vegetación de ribera autóctona, especialmente, los árboles. Las talas de arbolado serán aisladas y se restringirán a lo estrictamente necesario para ejecutar las obras. Estas talas se compensarán con la plantación inmediata de especies frondosas autóctonas a lo largo de la ribera afectada por las obras, con el objeto de recuperar el paisaje tradicional y natural de esta ribera fluvial. Se contemplarán medidas que garanticen los cuidados necesarios para su idóneo arraigo y crecimiento.
Las obras de cruce del cauce del río Sarela también preservarán este paisaje natural de la ribera. Para eso, en los trabajos de restauración ambiental se evitarán los «muros coieira» y se optará por ocultar las márgenes del canal con taludes de tierra y con la propia vegetación de ribera.
A.9 En el aspecto final de las parcelas donde se van a construir los aliviaderos, los pozos y las casetas, predominará la plantación de césped sobre rellenos y vegetación autóctona, para naturalizar la zona tras las obras. Al mismo tiempo, las vías de acceso a los aliviaderos de Chouchiños y de Campus Sur se realizarán con pavimentos de «grixo» o «xabre» compactado (entre comillas, grafía en gallego).
A.10 El proyecto deberá formular medidas de protección, de compatibilidad y de coordinación con el proyecto del jardín botánico que, según el informe de marzo de 2015 de la DGPC, está (o estaba) desarrollando la Universidad de Santiago de Compostela entre la carretera de San Lourenzo y el río Sarela, correspondiente al tramo del colector interceptor general entre los pozos P11 y P22.
A.11 Las secciones de los desagües de los colectores de alivio serán marcos rectangulares que permitan, por una parte, una menor altura y visibilidad y, por otra, unas formas más acomodadas para integrarlos ambientalmente en los puntos de vertido.
A.12 Los elementos de registro y enlace se colocarán ordenadamente y las bocas se construirán a ras del suelo y no sobresaldrán.
A.13 Después de finalizar las obras, deberán reponerse los pavimentos, senderos y terrenos afectados. Especialmente, la restauración ambiental deberá ser extremadamente cuidadosa en la ribera del río que discurre por la «Capela do Carme» y el «Ponto do Carme de Abaixo» y el tramo de la ruta verde del Sarela, ámbito que va a ser afectado por el colector secundario de Carmen de Abaixo.
A.14 En la memoria de prospección arqueológica realizada y en los planos deberá incluirse la «Casona na Ponte Sarela», identificada con el número 13 en el catálogo del Plan Especial de Ordenación del Campus Universitario (PE-8), situada a la altura del p. k. 1+060 del colector interceptor general proyectado, al lado del molino D-126, y a escasos metros del colector y del pozo 11. El proyecto no podrá causar deterioro alguno a dicha casona, por lo que deberá incluir las medidas preventivas oportunas para garantizar su conservación integral.
A.15 En relación con la posible afección al sistema de raíces del arbolado existente en el recinto del Monasterio de San Lourenzo (bien de interés cultural con la categoría de monumento) por la hinca del colector interceptor general proyectado, el promotor justificará, antes de la autorización del proyecto, que la profundidad a la que pasa el colector en esa zona no intercepta con las raíces de dicho arbolado. En el caso de que no se pudiera asegurar su no intercepción, se estará a lo que disponga el órgano autonómico competente en materia de patrimonio cultural, antes de la autorización del proyecto.
A.16 Deberá asegurarse que la hinca del colector proyectado no afectará a las cimentaciones de los elementos «1207-17. Capela do Carme» y «4. Ponte do Carme de Abaixo», no solo directamente, sino tampoco indirectamente por las vibraciones o presiones sobre el terreno. Por ello, bien se reconsiderará el trazado del colector en ese tramo para evitar ese peligro, bien se llevará a cabo una monitorización intensiva de esos dos elementos en tanto duren los trabajos de ejecución de la canalización para detectar posibles movimientos y adoptar, en su caso, las medidas oportunas.
A.17 Ante la posibilidad de que el procedimiento de ejecución del colector en hinca pueda producir vibraciones o desplazamientos de terreno que afecten a las construcciones y cimentaciones próximas, deberá realizarse durante su ejecución la monitorización y seguimiento del estado de todos los elementos patrimoniales situados en su cercanía que se pudieran ver afectados y, sobre todo, de la «Capela do Carme», del «Ponte do Carme de Abaixo», citados anteriormente, y del muro de cierre del Monasterio de San Lourenzo de Trasouto.
A.18 Deberá también preverse la monitorización y seguimiento del estado de aquellos bienes por cuya proximidad circule la maquinaria pesada de obra y, especialmente, de la «Capela do Carme», del «Ponte do Carme de Abaixo» y del muro de cierre del Monasterio de San Lourenzo de Trasouto.
B) Respecto a los hábitats de interés comunitario:
B.1 De acuerdo con el informe de la Dirección General de Conservación de la Naturaleza de la Junta de Galicia de 1 de diciembre de 2014 (incluido en el estudio de impacto ambiental), y sin perjuicio de lo que disponga al respecto la autorización en zona de policía que emita la Administración hidráulica de Galicia y la autorización del órgano autonómico competente en materia de patrimonio cultural, la regeneración del hábitat de interés comunitario prioritario 91E0 prevista en el estudio de impacto ambiental deberá completarse, además, al ámbito asociado al tramo del río Sarela comprendido entre el aliviadero de Galeras y el colector secundario de Carmen de Abaixo e incluyendo a todo el ámbito de este último, donde la propuesta solo plantea hidrosiembras. Asimismo, el tratamiento de restitución del hábitat deberá igualmente aplicarse a los puntos donde se prevén cruzamientos sobre la red fluvial, puntos en los que el proyecto solo plantea la realización de hidrosiembras. Estas medidas de regeneración del hábitat 91E0 se definirán en coordinación con el órgano autonómico competente en materia de medio natural.
C) Respecto al factor ambiental agua:
C.1 Para todos los elementos susceptibles de entrar en contacto con aguas residuales (pozos de registro, aliviaderos, pozos especiales…), se deberá proyectar un sistema de impermeabilización competente y resistente a las agresiones químicas que garantice su estanquidad, debiéndose garantizar su correcto funcionamiento durante toda la vida útil de la instalación, previendo para ello las oportunas acciones de conservación y mantenimiento. Por otra parte, si por causa del procedimiento constructivo empleado se generaran en estos elementos juntas de hormigonado, se deberá contemplar la instalación en ellas de sistemas que garanticen su estanquidad.
Para el caso de las conducciones de hormigón armado instaladas en los tramos de hinca, deberá garantizarse también su estanquidad en las zonas de cruce con el dominio público hidráulico y en los tramos que discurran por debajo del nivel freático.
C.2 Para el caso de los sistemas de alivio, la incorporación de las aguas aliviadas al medio receptor deberá ser gradual, debiendo implantarse las medidas oportunas a tal efecto, como por ejemplo la disposición en el punto de incorporación de sistemas protectores y/o de disipación de energía con el fin de evitar fenómenos erosivos, arrastres de materias, deposición de sólidos o desbordamientos en la trayectoria de evacuación de las aguas.
C.3 En la fase de construcción se deberán propugnar medidas preventivas para evitar que, especialmente en los días de lluvia, los posibles arrastres de tierras puedan ser incorporados al medio natural directamente o a través de las redes de drenaje existentes y de ahí al medio natural, como, por ejemplo, situar las acumulaciones de materiales en zonas sin pendiente y sin interferir en las vías naturales de escorrentía (siempre fuera de la zona de servidumbre y de la zona inundable), prever la implantación de métodos de contención de sedimentos como barreras de retención o balsas de decantación e incluso, de ser necesario, prohibir la ejecución de trabajos de movimiento de tierras en los días de fuertes lluvias.
En este mismo sentido, además, sería conveniente en los trabajos de revegetación con siembras y reforestaciones proyectados minimizar al máximo el lapso temporal entre el extendido de la tierra vegetal y las plantaciones.
C.4 Al respecto de las distancias mínimas de separación entre las generatrices exteriores de las tuberías de las distintas redes que pudieran encontrarse en el ámbito de la actuación y la red de saneamiento proyectada, se cumplirá con lo dispuesto a tal efecto en las Instrucciones Técnicas para Obras Hidráulicas en Galicia.
C.5 En cuanto a las consideraciones constructivas relativas a la ejecución de los cruces con el dominio público hidráulico, se tendrá en cuenta lo siguiente:
a) Se considerarán los efectos de la socavación en el diseño del perfil longitudinal de los cruces con el dominio público hidráulico, disponiéndose las conducciones por debajo de la profundidad máxima de erosión general calculada para la avenida de retorno T=500 años. Esta profundidad se respetará en toda la zona del lecho, extendiéndose a las zonas laterales susceptibles de verse afectadas por las posibles migraciones laterales del mismo.
Se evitarán los cruces con el dominio público hidráulico en las zonas corvas del cauce, de lo contrario se deberá tener en cuenta también el efecto de la erosión local en el lado exterior de la misma.
b) Para el caso de los cruces con el dominio público hidráulico en zanja mediante el empleo de ataguías y recintos estancos, deberá contemplarse la posibilidad, de ser necesario, de implementar sistemas de protección del lecho no afectado y de la orilla opuesta de trabajo debido al incremento del potencial erosivo derivado del aumento de velocidad del flujo de agua causado por la reducción de la sección.
c) Para el caso de los cruces con el dominio público hidráulico en tramos canalizados, se realizarán preferiblemente por debajo del mismo y manteniendo una distancia mínima de 30 cm entre la parte exterior de la canalización y la generatriz externa del colector.
C.6. Respecto al cruce del colector secundario Galeras 2 con el río Corgo o curso innominado código 983640007855, se estudiará la posibilidad de desplazarlo mínimamente aguas arriba de forma que este pueda ser ejecutado sobre el tramo canalizado del curso, dado que el inicio del mismo se sitúa muy próximo a la localización actualmente planteada sobre el cauce abierto.
C.7 Las canalizaciones e infraestructuras hidráulicas enterradas proyectadas se situarán, salvo en zonas puntuales en las que no exista una solución viable, fuera de la zona de servidumbre del dominio público hidráulico.
C.8 En relación con la autorización de vertido, de clave DH.V15.19508, al río Sar de aguas residuales urbanas depuradas procedentes del saneamiento de la aglomeración urbana de Santiago de Compostela, tratadas en la nueva estación depuradora de aguas residuales de Silvouta, y tal como dispone Augas de Galicia en su informe, las instalaciones proyectadas han de garantizar el cumplimiento de lo dispuesto en el punto 8.º del condicionado de la autorización de vertido en cuanto a los desbordamientos del sistema de saneamiento en episodios de lluvia.
Además, tras la puesta en servicio de las instalaciones proyectadas, el titular deberá instar ante Augas de Galicia la actualización de las características y los puntos de vertido de las estructuras de regulación de caudal de la red de saneamiento recogidas en el anexo II de la autorización de vertido.
1.3 Condiciones al programa de vigilancia ambiental:
En virtud del análisis técnico realizado, el programa de vigilancia previsto en el estudio de impacto ambiental debe completarse con los siguientes aspectos adicionales, cuyos resultados de aplicación quedarán reflejados en los correspondientes informes de vigilancia ambiental:
1.3.1 Las obras en el contorno de los elementos de patrimonio cultural identificados deberán restringirse a lo proyectado. Deberá comunicarse con antelación suficiente al equipo encargado del seguimiento arqueológico de las obras la situación de las zonas previstas para acopiar material, para la circulación de vehículos pesados y para cualquier otra actividad complementaria a las obras.
Asimismo, se llevará a cabo una revisión minuciosa de los trabajos de implantación de las obras, para verificar que no afecten a ningún elemento de patrimonio cultural.
1.3.2 En relación con los controles analíticos de las aguas previstos en el programa de vigilancia ambiental para la fase de construcción, se deberá incluir, además, el de los aceites y grasas (mg/l), dado que se prevé la utilización de maquinaria en las inmediaciones de los cauces.
1.3.3 En relación con los puntos de control de calidad de las aguas previstos en el programa de vigilancia ambiental para la fase de construcción, se deberá incluir, además, uno a 50 m aguas arriba del inicio de las obras y otro a 50 m aguas abajo de su finalización.
1.3.4 Los informes ordinarios previstos en el programa de vigilancia ambiental para la fase de construcción deberán emitirse con una periodicidad mínima de un mes.
1.3.5 Independientemente de que el promotor realice los estudios olfatométricos que prevé el programa de vigilancia ambiental y, en su caso, introduzca medidas correctoras adicionales, para verificar y cumplir el pronóstico del estudio de impacto ambiental de que el potencial impacto odorífero de los aliviaderos de Chouchiños, Campus Sur y Galeras durante la fase de explotación es compatible, se incluye la siguiente condición para resolver posibles discrepancias en el supuesto caso de que se produzcan quejas por malos olores, condición que se establece para toda la fase de explotación del proyecto:
En el hipotético caso de que, por una parte, hubiera quejas de la población por malos olores procedentes de cualquiera de los tres aliviaderos proyectados y, por otra parte, el promotor mostrara disconformidad al respecto, la discrepancia se resolverá caracterizándose el nivel de exposición al olor dentro de la correspondiente área de estudio, a fin de evaluar si el impacto de esa exposición en la población residente podría ser una causa justificada de molestia. Para ello, la Dirección General del Agua, promotor y órgano sustantivo del proyecto, por propia iniciativa o por petición razonada del Ayuntamiento de Santiago de Compostela, realizará un estudio olfatométrico de inmisión en campo de acuerdo con la norma UNE-EN 16841-1, «Aire ambiente. Determinación de olor en aire ambiente utilizando inspección en campo. Parte 1: Método en rejilla». En el caso de que el estudio olfatométrico de inmisión en campo realizado concluya que el nivel de exposición al olor es aceptable en todos los cuadrados de evaluación, dicho estudio tendrá una validez de cuatro años desde la fecha de conclusión. En el caso de que el estudio olfatométrico de inmisión en campo realizado concluya que el nivel de exposición al olor no es aceptable en algún cuadrado de evaluación, el promotor deberá implantar las medidas adicionales que sean necesarias para reducir las emisiones odoríferas.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental y en esta declaración deberán estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su comunicación al órgano sustantivo para su incorporación al procedimiento de autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, la declaración de impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 23 de junio de 2022.–El Director General de Calidad y Evaluación Ambiental, Ismael Prieto Ibáñez.