Categoría: Energía y Medio Ambiente

existen en las inmediaciones del parque.
Asociaciones ecologistas consideran que la proyección de las infraestructuras propuesta por el promotor supone un choque frontal con los objetivos de la estrategia de la Unión Europea sobre los objetivos de biodiversidad. Asimismo, destacan las afecciones directas sobre la Red Natura 2000. El promotor responde justificando la necesidad del proyecto, mostrando su desacuerdo con el choque de los objetivos de la estrategia europea.
La Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León en sus informes, reitera su valoración y cita el Plan Básico de Gestión y Conservación de la ZEC «Montes Aquilanos y Sierra de Teleno» y el Plan Básico de Gestión y Conservación de la ZEPA «Montes Aquilanos», en los cuales se destaca la presencia de especies de quirópteros, como el murciélago mediterráneo de herradura(Rhinolophus euryale), murciélago pequeño de herradura(Rhinolophus hipposideros)y el murciélago grande de herradura(Rhinolophus ferrumequinum); así como especies de avifauna, en el caso de la ZEPA, como el águila real(Aquila chrysaetos), el halcón peregrino(Falco peregrinus)y el milano real(Milvus milvus). Por lo tanto, se considera que el proyecto supondría una amenaza relevante para el espacio, pudiéndose ver las especies señaladas severamente afectadas por las infraestructuras proyectadas, bien durante la fase de construcción de la línea de evacuación que atraviesa los espacios protegidos, bien por la electrocución y colisión con los tendidos eléctricos y/o colisión con las aspas de los aerogeneradores cercanos.
Además, esta Dirección General destaca el efecto barrera que ejercen las infraestructuras proyectadas, limitando la conectividad que debe mantenerse a nivel de los espacios protegidos de la Red Natura 2000.
Así, concluye con la consideración de que no puede asegurarse que las actuaciones proyectadas no causen perjuicios a la integridad de los espacios protegidos de la Red Natura 2000.
SEO/BirdLife concluye que, tanto los aerogeneradores como la línea de evacuación, se localizan dentro de los límites de las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA), número 10, «Montes Aquilanos», y la IBA, número 11, «Sierra de la Cabrera», por lo que el desarrollo del proyecto, previsiblemente, supondrá la introducción de perturbaciones que afectarán a las aves por las cuales fueron designadas, considerándose que la zona no es ambientalmente compatible con el desarrollo de dicho proyecto.
b.4 Paisaje, patrimonio cultural y núcleos poblacionales.
El análisis paisajístico de la zona de implantación del proyecto se actualizó, recalculando el impacto visual de las instalaciones proyectadas, según las modificaciones propuestas por el promotor. Respecto al PE Pichí, se asienta sobre tres unidades paisajísticas (clasificadas según el Atlas de los Paisajes de España, publicada por el Ministerio de Medio Ambiente, año 2004): Montes de León, Sierra del Teleno y los Montes Aquilanos, y Hoya de Ponferrada. Asimismo, se obtuvieron porcentajes de visualización de las infraestructuras de hasta un 12,16 %, en un radio de 5 km de los aerogeneradores en el territorio.
El PE Lardeiras y sus infraestructuras de evacuación presentan tres unidades paisajísticas: Sierra de la Cabrera y la Cabrera Baja, Sierra del Teleno y los Montes Aquilanos, y Hoya de Ponferrada. Del estudio de visibilidad se extrae que la cuenca visual se extiende, principalmente, en las direcciones este y oeste, quedando las zonas norte y sur con visibilidad nula debido a la pantalla visual natural generada por los Montes Aquilanos, al norte, y por la Serra do Eixe y la Sierra de la Cabrera, al sur. Debido a la altura de estas formaciones montañosas, se corresponden con los puntos de mayor visibilidad del área de estudio. Desde la superficie incluida dentro de la cuenca visual, en el 16 % son visibles entre 1 y 5 aerogeneradores, en el 10,08 % son visibles entre 6 y 10 aerogeneradores, en el 5,86 % son visibles entre 11 y 14 aerogeneradores y en el 5,26 % son visibles entre 15 y 18 aerogeneradores.
La línea de evacuación conjunta, en el tramo de la línea de evacuación desde la SET PE Abecé a la SET Compostilla 400 kV (REE), presenta el mayor impacto visual del conjunto de instalaciones, siendo visible en un 63,7 % de la superficie total de la envolvente de 10 km, mientras que el tramo de línea eléctrica entre la SET Anémide (objeto de otro proyecto) y la SET Abecé (objeto de otro proyecto), arroja un valor de 20,6 %.
Las afecciones al paisaje identificadas están relacionadas con una modificación temporal del paisaje, debido a la presencia de maquinaria, movimiento de tierras y el desbroce de vegetación, produciendo una pérdida de calidad en las características intrínsecas del mismo que será en función del tiempo de obra y el tiempo de regeneración de la cubierta vegetal. En cuanto a la fase de explotación, el impacto visual es el principal factor derivado de la obstrucción e intrusión visual que, debido a la perturbación directa e inmediata causa: la sustitución de los elementos naturales, la ruptura de la continuidad de la vegetación y la oposición de formas y colores.
Según el EsIA, en el entorno del PE Pichí, el Bien de Interés Cultural de mayor entidad se corresponde con un tramo del Camino de Santiago, concretamente con un tramo del Camino de Santiago Francés. La distancia mínima de del proyecto con el BIC es de 600 metros con los aerogeneradores PIH-9 y PIH-10. El resto de aerogeneradores se localizan entre 1 km y 3 km.
Además, en el estudio se han detectado en el entorno próximo de los aerogeneradores dos explotaciones auríferas:
– Explotación aurífera «La Cabuercona»: ubicada entre los aerogeneradores PIH-05 y PIH-06 del PE Pichí. Presenta afección directa con los viales y zanjas de interconexión del parque eólico. No obstante, estos viales y zanjas utilizan caminos rurales ya existentes, por lo que la afección directa sobre dicha explotación no será mayor a la ya generada por el camino existente.
– Mina aurífera «Romana Peñas Blancas». Ubicada a 180 m al sur del aerogenerador PIH-01, las infraestructuras proyectadas no presentan afección directa con dicha explotación.
Respecto a las vías pecuarias, la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León en su primer informe de fecha 2 de diciembre de 2022, informa de coincidencia territorial de las instalaciones con la vía pecuaria «Cañada Real Coruñesa», en el término municipal de Santa Colomba de Somoza. Concretamente, es atravesada por el vial que comunicaban los aerogeneradores PIH-15 y PIH-16 del PE Pichí. El promotor en su respuesta, considera que, tras la eliminación del aerogenerador PIH-15, se elimina cualquier afección de este tipo de vías, garantizando su uso durante todas las fases del proyecto.
Sin embargo, la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León, en su último informe de fecha 14 de septiembre de 2023, reitera la afección a dicha vía pecuaria debido al cruce por los viales y la zanja subterránea de baja tensión entre los aerogeneradores PIH-09 y PIH-10.
Por último, se han localizado tres yacimientos catalogados como Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural, ubicados entre los aerogeneradores PIH-05 y PIH-06, y al sur del aerogenerador PIH-01, coincidentes parcialmente con las explotaciones auríferas citadas. De igual modo que ocurría con la explotación «La Cabuercona», la afección directa del proyecto con dichos yacimientos se corresponde con los viales y zanjas de interconexión del PE Pichí.
El Bien de Interés Cultural que presenta una menor distancia al proyecto del PE Lardeiras y sus infraestructuras de evacuación se corresponde con el Paraje Pintoresco llamado «Tebaida Leonesa», el cual fue declarado una ruta de gran calidad tanto paisajística como cultural. A pesar de proyectarse la línea de evacuación del parque colindante al paraje, no se prevé afección directa sobre el mismo según el promotor, al diseñarse soterrada. El segundo Bien de Interés Cultural más próximo a las infraestructuras se corresponde con el Yacimiento «El Castro», el cual se sitúa a 140 m de uno de los apoyos de la línea eléctrica. Cartográficamente no se prevé afección directa del proyecto sobre el mismo, no obstante, previo a la fase de obra se propone una prospección por parte del promotor.
El impacto identificado queda directamente asociado a las fases de obra, puesto que es cuando se realizan los movimientos de tierra y excavaciones necesarias para las cimentaciones, plataformas y demás elementos constructivos, ya que es cuando se puede afectar de forma directa al patrimonio cultural.
En el entorno próximo a la proyección de las instalaciones, se encuentran núcleos poblacionales a una distancia mínima del punto más cercano a las infraestructuras menor de 2 km. Concretamente, esta Dirección General ha identificado los siguientes núcleos poblacionales: Foncendón (a 1,2 km aproximadamente del aerogenerador PIH-10), Sigüeya (a 1,5 km aproximadamente del aerogenerador LAD-03) y Lomba (a 1,5 km aproximadamente del aerogenerador LAD-07).
El impacto visual del parque eólico sobre los núcleos poblacionales se considera «medio» por el promotor, ya que será visible desde gran parte de ellos en un radio de 15 km. Sin embargo, los aerogeneradores y la línea de evacuación asociada al PE Pichí tiene una visibilidad alta sobre el Camino de Santiago.
La Dirección General de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León, en un primer informe, emite una valoración desfavorable debido a que la infraestructura de la línea de evacuación entre la SET PE Lardeiras y la SET PE Anémide (objeto de otro proyecto) atraviesa una zona sensible a la construcción de este tipo de instalaciones, el corredor por el que discurren varios de los canales de abastecimiento de agua a la Mina Romana de Las Médulas. Esta Dirección General, en un segundo informe con fecha de 9 de agosto del 2023, solicita al promotor un estudio arqueológico de la nueva propuesta del proyecto y la estimación de su incidencia en el patrimonio histórico-arqueológico y etnográfico, sin emitir una resolución.
La citada Dirección General, en su último informe, identifica dos propuestas de lugares geológicos o paleontológicos de interés especial, los cuales el promotor no identifica en su estudio:
– CI032: Valles glaciares y crestones calizos en Peñalba de Santiago. Colindancia de tramo soterrado de la línea de evacuación del PE Lardeiras hasta SET PE Anémide (objeto de otro proyecto).
– AL113: Mineralización de Scheelita de Ponferrada. Coincidencia de la LAAT Entronque PE Abecé-Entronque SET Promotores Compostilla.
En el citado informe concluye que el trazado de la LAAT Entronque PE Abecé-Entronque SET Promotores Compostilla, puede comprometer el mantenimiento de los valores geológicos y geomorfológicos que trata de preservar ambas propuestas.
c) Valoración del órgano ambiental.
El proyecto se encuentra enclavado, en su mayor parte, en una zona heterogénea con predominio de formaciones boscosas dominados por bosques naturales de robledal y pinares de repoblación, en la zona del PE Pichí, y matorrales mixtos dominados por brezales y ericáceas, en la zona del PE Lardeiras. Asimismo, se identifican y registran especies de flora protegida catalogadas por el Catálogo de Especies Amenazadas de Castilla y León (Decreto 63/2007, de 14 de junio, por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora) comoBaldellia alpestris, Eryngium duriaei, Festuca elegans, Gentiana luteaySideritis lurida.
El promotor estima que la superficie de afección permanente es de 10,38 ha, para el PE Pichí, y 0,45 ha, por parte de la LSAT asociada, cuya superficie corresponde, principalmente, a formaciones boscosas en un 70 % aproximadamente. Por su parte, se estima que para, el PE Lardeiras, la superficie arbolada de afección permanente es de 17,86 ha, para el parque eólico, y 0,05 ha, para su LSAT asociada. Mientras que, para la línea de evacuación conjunta, se estima una superficie de afección permanente asociada a las calles de seguridad de 28,76 ha, por parte de la LAT 220/400 kV Entronque PE Abecé-Entronque SET Promotores Compostilla, sobre formaciones boscosas como melojares, castañares, choperas y bosques de ribera entre otros.
Por otro lado, en relación a la superficie de vegetación característica del entorno, se identifican diferentes figuras de protección que se verían afectadas directa y/o indirectamente por la implantación del proyecto. Así, se registran un total de 19 hábitats de interés comunitario en la zona de actuación con una ocupación permanente total del proyecto de 22,06 ha. Del total identificados, tres de ellos son prioritarios (6220* «Zonas subestépicas de gramíneas anuales delThero-Brachypodietea», 6230* «Formaciones herbosas conNardus, con numerosas especies, sobre sustratos silíceos de zonas montañosas (y de zonas submontañosas de la Europa continental)» y 91E0* «Bosques aluviales deAlnus glutinosayFraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)». Además, existe coincidencia territorial con la microrreserva de flora LE-004 «Montearenas» por parte del último tramo de la línea de evacuación y, según la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León, la LAAT de la SET PE Abecé-entronque Promotores Compostilla, tal y como está planteada, supone una afección a esta microrreserva, cuyo trazado resulta incompatible con la conservación de la misma.
El lugar de emplazamiento de la totalidad de infraestructuras se ubica sobre Montes de Utilidad Pública, entre los que se identifican varias zonas catalogadas con sensibilidad alta y media para los proyectos enfocados en la generación de energía eólica. Asimismo, la línea de evacuación atraviesa el espacio de la Red Natura 2000: ZEC (ES4130117) «Montes Aquilanos y Sierra de Teleno» en un tramo aéreo de 2,5 km, aproximadamente.
La Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León señala que la afección sobre la vegetación, espacios protegidos y de la Red Natura 2000 es crítica e incompatible con la conservación de los valores ecológicos de la zona debido a la gran superficie de afección permanente por parte de las instalaciones, sobre las masas arbóreas naturales y los citados espacios.
En cuanto a la fauna, se considera el factor más perjudicado por la tipología del proyecto propuesto. Concretamente, los grupos de aves y quirópteros, pues el proyecto se ubica dentro del área de distribución de varias especies amenazadas.
Según el EsIA, las instalaciones se proyectan dentro de zonas de sensibilidad ambiental para aves planeadoras. Concretamente, la mitad norte del PE Lardeiras se encuentra en zonas de sensibilidad media, mientras que en el caso del PE Pichí, la mayoría de los aerogeneradores se localizan en zonas de sensibilidad media, a excepción del tramo sur, que se encuentra en zona de sensibilidad alta. Por su parte, la línea de evacuación atraviesa zonas con sensibilidad baja y media. Además, se identifican dos Áreas Importantes para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad (IBA) dentro de la zona de estudio, IBA número 10 «Montes Aquilianos», atravesada por el tendido eléctrico que una el PE Lardeiras con la SET PE Abecé, y la IBA número 11 «Sierra de la Cabrera», en el que se ubica la totalidad del PE Lardeiras.
Los valores obtenidos en el estudio de avifauna aportado por el promotor, refuerzan el valor y la importancia de dichos espacios, registrándose en los censos de avifauna especies como el milano real (en peligro de extinción por el CEEA), buitre negro (vulnerable por el CEEA), aguilucho cenizo (vulnerable por el CEEA), abejero europeo (incluido en el LESRPE), buitre leonado (incluido en el LESRPE), culebrera europea (incluida en el LESRPE), cernícalo vulgar (incluido en el LESRPE), perdiz pardilla (en peligro de extinción por el CEEA) y colirrojo real (vulnerable por el CEEA), entre otros.
Con respecto a los quirópteros, se identificaron 18 especies en la zona de estudio, de las cuales destacan los siguientes taxones por su estado de conservación: el murciélago de cueva, el murciélago de oreja partida, el murciélago grande de herradura, el murciélago ratonero grande y el murciélago bigotudo, todos ellos catalogados como vulnerables. Además, se registran un gran número de refugios en la zona de emplazamiento, algunos de los cuales no han sido identificados por el promotor en la documentación aportada.
El oso pardo(Ursus arctos)es una especie considerada como «especie prioritaria» y «especie de interés comunitario necesitada de protección estricta» por la Directiva Hábitats y «en peligro de extinción» en el Catálogo Español de Especies Amenazadas. Tal y como expone la Fundación Oso Pardo, el proyecto se ubica en un área de expansión de oso pardo con presencia confirmada en los últimos años con varios indicios de su presencia recogidos en varios de los municipios de afección de las instalaciones, incluso en zonas aledañas a algunos aerogeneradores del PE Pichí y de los apoyos de la línea de evacuación, estos datos se han constatado en el trabajo de campo del censo genético de oso desarrollado por la Junta de Castilla y León en 2020. Tal y como se ha expuesto anteriormente, este territorio constituye un área de expansión reciente de jóvenes machos dispersantes procedentes de los núcleos reproductores y un corredor que facilita la llegada de estos osos dispersantes a zonas de la Carballeda, Trevinca o la Sierra de la Cabrera. Además, son terrenos de afección que albergan masas de especies importantes en la dieta del oso pardo como: castaños(Castanea sativa), rebollos(Quercus pyrenaica)y encinas(Quercus ilex), especies productoras de frutos secos de vital importancia en la alimentación del oso pardo en otoño e invierno además del arándano(Vaccinium myrtillus), especie de interés trófico en verano, lo que señala un elevado valor de calidad de hábitat para esta especie. Además, cabe indicar que la franja superior de los bosques y las cumbres montañosas, al estar alejadas de la actividad humana por su inaccesibilidad, rugosidad y complejidad orográfica, son utilizadas por grandes mamíferos como el oso, en particular para la ubicación de sus encames, por lo que la ejecución del proyecto (además de los efectos acumulativos y sinérgicos juntos con otros parques eólicos cercanos) implicaría afecciones sobre la especie y su hábitat.
En el estudio aportado se registraron observaciones de mesomamíferos, de los que destacan el lobo, registrado en el LESRPE, y el oso pardo, catalogado como «En Peligro» por el CEEA, con un contacto en la zona de estudio y numerosos registros de su presencia en el entorno del proyecto.
A pesar de no registrarse ninguna observación en el estudio de fauna remitido por el promotor, en la zona de emplazamiento del proyecto están inventariadas por las siguientes especies: la salamandra rabilarga, ranita de San Antonio, rana patilarga, lagartija serrana, la lagartija leonesa y el desmán ibérico, catalogados todos ellos como vulnerables por el CEEA.
El promotor en su estudio de fauna, destaca que la presencia física y operatividad de los aerogeneradores puede provocar sobre la fauna la alteración en el uso del hábitat y una menor disponibilidad del mismo por la intromisión de elementos extraños (fundamentalmente, los aerogeneradores y la línea de evacuación). Además, el funcionamiento de las instalaciones inducirá un riesgo de mortandad derivado de posibles colisiones con el cableado de la línea de evacuación y con los aerogeneradores, concretamente sobre las poblaciones de aves y quirópteros. Asimismo, teniendo en cuenta lo anterior, el impacto potencial es valorado por el promotor como «moderado» y por lo tanto «compatible» con la implantación del proyecto.
En cuanto a las medidas correctoras y compensatorias, se proponen una serie de medidas generalistas de las cuales, en el caso de la propuesta de instalación de bug-hoteles en las proximidades de las instalaciones, sin especificar su localización, podría suponer una medida que podría comprometer a determinados grupos faunísticos como los quirópteros y ciertos taxones de aves que, al ser atraídos por la acumulación de insectos, aumenta su riesgo de colisión con la infraestructura del proyecto.
La Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León, en sus informes, destaca que estos parques eólicos y las infraestructuras comunes de evacuación, como están planteados, suponen una significativa afección al estado de conservación de las especies de fauna presentes, en particular las aves rapaces y quirópteros, todo ello a pesar de las medidas preventivas y correctoras que se pudieran adoptar para disminuir tales afecciones.
En relación con el paisaje, la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León, en el informe remitido el 2 de diciembre de 2022, se puso de manifiesto el considerable impacto paisajístico que suponía el proyecto, que apenas varían con el actual modificado del proyecto. Además, considera que las medidas preventivas y correctoras recogidas en el EsIA son insuficientes para evitar la afección significativa al paisaje del proyecto evaluado y, por tanto, las actuaciones previstas son incompatibles con los valores paisajísticos de la zona, que se verán modificados de forma.
Teniendo en cuenta que el principio de precaución debe regir en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental conforme a lo establecido en el artículo 2 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, este órgano ambiental concluye que el proyecto previsiblemente causará efectos negativos significativos sobre el medio ambiente, y que las medidas previstas en el estudio de impacto ambiental no son una garantía suficiente de su adecuada prevención, corrección o compensación.
El proyecto objeto de la presente resolución se encuentra comprendido en el apartado i del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, en virtud de lo cual resulta preceptivo su sometimiento al procedimiento de evaluación de impacto ambiental y la formulación de declaración de impacto ambiental, con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 y siguientes de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el estudio de impacto ambiental (EsIA), el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, así como la documentación complementaria aportada por el promotor y las consultas adicionales realizadas.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección General de Evaluación Ambiental, formula declaración de impacto ambiental desfavorable a la realización del proyecto «Parques eólicos «Pichí, de 108 MW, y Lardeiras, de 144 MW», y su infraestructura de evacuación, TTMM: Molinaseca, Santa Colomba de Somoza, Torre del Bierzo, Ponferrada y Cubillos del Sil, en la provincia de León», concluyendo que dicho proyecto previsiblemente causará impactos adversos significativos sobre el medio ambiente, sin que las medidas de prevención, corrección y compensación previstas por el promotor constituyan una garantía suficiente para la adecuada protección del medio ambiente.
Se procede a la publicación de esta declaración de impacto ambiental, según lo previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su comunicación al órgano sustantivo para su incorporación al procedimiento de autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, la declaración de impacto ambiental no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 18 de septiembre de 2023.–La Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental,Marta Prieto Ramírez.
Alegaciones recibidas en el trámite de información pública:
– 270 alegantes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
– 50 alegantes de la Comunidad Autónoma de Galicia.
– Ayuntamiento de Truchas.
– Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza URZ.
– ADEGA.
– Asociación Cabrera Natural.
– Asociación Instituto de Estudios Cabreireses.
– Asociación de Desarrollo Cultural y Ambiental Las Humeiras.
– Asociación Luna Verde.
– Asociación A Morteira.
– Asociación de Estudios Ornitológicos del Bierzo Tyto Alba.
– Canteras Padesa, SL.
– Club de Montañismo Montañas de Trevinca.
– Enel Green Power España, SL.
– Fundación Oso Pardo y otras.
– Junta Vecinal de Valdavido.
– Plataforma Bierzo Aire Limpio.
– Asociación Plataforma Vecinal Rural Sostenible.
– Sindicato Labrego Márquez Labregas.
– Sociedad Española de Biología de la Conservación de Plantas (SEBiCOP).
– Retevisión I, SAU.
– Sociedade Galega Historia Natural SGHN.
– Asociación Cultural Amigos de Velilla.
– Asociación para el Desarrollo Rural del Bierzo y La Cabrera.
– Zamora Viva Plataforma para la Defensa del Territorio.