Categoría: Energía y Medio Ambiente

Con fecha 4 de mayo de 2022, tiene entrada solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto «Parques Eólicos Luna, Kaede, Kodama, Makami, Kaminari, Kairi, Amikiri, Delfino, Fukei, Cadmo, Belerofonte y Kyoko, y sus infraestructuras de evacuación en las provincias de Zaragoza, Navarra y Álava», remitida por Energía Inagotable de Luna SL, Energía Inagotable de Kaede, SL, Energía Inagotable de Kodama, SL, Energía Inagotable de Makami, SL, Energía Inagotable de Kaminari, SL, Energía Inagotable de Kairi, SL, Energía Inagotable de Amikiri, SL, Energía Inagotable de Delfino, SL, Energía Inagotable de Fukei, SL, Energía Inagotable de Cadmo, SL, Energía Inagotable de Belerofonte, SL y Energía Inagotable de Kyoko SL pertenecientes al Grupo Forestalia, como promotores y respecto de la que Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), ostenta la condición de órgano sustantivo.
La presente evaluación ambiental se realiza sobre la documentación presentada por los promotores para el proyecto «Parques Eólicos Luna, Kaede, Kodama, Makami, Kaminari, Kairi, Amikiri, Delfino, Fukei, Cadmo, Belerofonte y Kyoko, y sus infraestructuras de evacuación en las provincias de Zaragoza, Navarra y Álava» y se pronuncia sobre los impactos asociados al mismo analizados por los promotores, así como los efectos sobre los factores ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto. Se incluye, asimismo en la evaluación el proceso de participación pública y consultas.
No comprende el ámbito de la evaluación de seguridad y salud en el trabajo, ni de seguridad aérea, carreteras u otros, que poseen normativa reguladora e instrumentos específicos.
El proyecto objeto de evaluación comprende doce parques eólicos (en adelante PPEE), tres Subestaciones Eléctricas Transformadoras (en adelante SET) y una Línea de Alta Tensión (en adelante LAT) en las provincias de Zaragoza, Navarra y Álava. Así, el ámbito de estudio se reparte entre las comunidades autónomas de Aragón al este, Navarra en la zona central y País Vasco en el extremo occidental. En la Comunidad Autónoma de Aragón participa la provincia de Zaragoza con la comarca de Cinco Villas, en la Comunidad Foral de Navarra participan las comarcas de Zona Media, Valdizarbe-Novenera, Pamplona/Iruñea y Sakaba/Barranca y en la Comunidad Autónoma del País Vasco participa la Llanada Alavesa. En total, se proyecta la generación de 552,1 MW y afectar a 67 términos municipales destacando por superficie los de Ejea de los Caballeros, Uncastillo, Sos del Rey Católico, Sádaba, Biota, Luesia (Zaragoza) y Ujué (Navarra).
El área de implantación de los doce PPEE se localiza íntegramente en la provincia de Zaragoza, con una superficie total, que supera las 12.000 ha. Los promotores han agrupado las instalaciones en los siguiente clúster:
– Clúster Vitoria A. Las poligonales se encuentran en los términos municipales de Biota, Luesia, Asín y Ejea de los Caballeros. Agrupa los siguientes parques eólicos:
● Kodama. 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores inicialmente. Utilizará 3.266 m de caminos existentes y supondrá 8.957 m de caminos nuevos. Durante el proceso de tramitación ambiental, al igual que en otros parques, el promotor descarta dos posiciones.
● Luna. 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 8.229 m de caminos existentes y supondrá 6.727 m de caminos nuevos. El promotor descarta posteriormente tres posiciones.
● Makami. 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 4.384 m de caminos existentes y supondrá 19.372 m de caminos nuevo. El promotor descarta posteriormente una posición.
– Clúster Iglesias Vázquez. Las poligonales se ubican en el término municipal de Sádaba. Agrupa los siguientes parques eólicos:
● Belerofonte: 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 5.913 m de caminos existentes y supondrá 2.793 m de caminos nuevos.
● Delfino: 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 2.851 m de caminos existentes y supondrá 3.659 m de caminos nuevos. El promotor descarta posteriormente dos posiciones.
● Fukei: 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 4.941m de caminos existentes y supondrá 4.098 m de caminos nuevos. El promotor descarta posteriormente dos posiciones.
● Cadmo: 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 6.757 m de caminos existentes y supondrá 3.774 m de caminos nuevos.
– Clúster Vitoria C. Las poligonales se ubican en los términos municipales de Ejea de los Caballeros, Uncastillo y Biota. Agrupa los siguientes parques eólicos:
● Kaminari: 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 17.931,66 m de caminos existentes y supondrá 13.749,74 m de caminos nuevos. El promotor descarta posteriormente una posición.
● Amikiri. 16,5 MW de potencia instalada. Consta de tres aerogeneradores. Utilizará 3.064 m de caminos existentes y supondrá 7.655 m de caminos nuevos.
● Kairi: 49,5 MW de potencia instalada. Formado por nueve aerogeneradores. Utilizará 9.640 m de caminos existentes y supondrá 9.477 de caminos nuevos. El promotor descarta posteriormente dos posiciones.
● Kaede: 40,6 MW de potencia instalada, con siete generadores. Utilizará 11.578 m de caminos existentes y supondrá 9.435 m de caminos nuevos.
– El parque eólico «Kyoko» se encuentra fuera de cualquier clúster. Se ubica en Biota, Uncastillo, Luesia y Ejea de los Caballeros. Está formado por nueve aerogeneradores con 49,5 MW de potencia en total. Utilizará 11.628 m de caminos existentes y supondrá 6.596 m de caminos nuevos. Ocupa 1.723 ha y conlleva instalaciones complementarias: Zona de oficinas/acopios de al menos 10.000 m² y una planta de machaqueo de 40.000 m². A su vez esta instalación de generación incorpora la totalidad de los proyectos de líneas y subestaciones que recogerán la generación de parques eólicos que evacúa a la subestación de Vitoria 220 kV en la provincia de Álava. El promotor descarta posteriormente una posición.
Los aerogeneradores serán del tipo GE-158-50 Hz, del tecnólogo General Electric, de 5,5 MW de potencia unitaria, con una altura de buje de 120,9 m, con un diámetro de rotor de 158 m y 3 palas. En cada parque se instalará una torre de medición autosoportada de 118,4 m de altura con una zapata de hormigón armado 11x11 m2y dos plataformas, una de acopio total y otra de acopio parcial, destinándose una superficie de 1.250 m2(50x25) para el apoyo de las grúas de montaje.
Las SET proyectadas son:
– SET Malpica 30/220Kv. Uncastillo. Ocupa 0,82 ha. En esta SET de nueva construcción, evacúan ocho PE denominados Kaminari, Kairi, Kaede, Amikiri, Kyoko, Kodama, Makami y Luna.
– SET Bayo 30/220/400 kV. Sádaba. Ocupa 1,9 ha. En esta SET de nueva construcción evacúan los PPEE Cadmo, Delfino, Fukei y Belerofonte
– SET Promotores Vitoria 220/400 kV. Vitoria-Gastéiz en la provincia de Álava. Ocupa 2,06 ha. Es compartida con otros promotores donde llega además la generación de dos plantas fotovoltaicas (Vitoria Solar 1 y 2) de 44,05 MWn, que no pertenecen al proyecto en evaluación.
La LAT comienza en SET Malpica y finaliza en SET Vitoria propiedad de REE. Discurre a lo largo de 179 km por los términos municipales de Sádaba y Castiliscar (Zaragoza); Carcastillo, Cáseda, Gallipienzo, Murillo el Fruto, Ujué, Pitillas, Beire, Olite, Tafalla, Artajona, Añorbe, Enériz, Adiós, Muruzábal, Uterga, Legarda, Cizur, Cendea de Olza, Iza, Arakil, Irañeta, Uharte Arakil, Arruazu, Lakuntza, Arbizu, Etxarri Aranatz, Bakaiku, Iturmendi, Urdiain, Alsasua, Olatzi, Ziordia (Navarra), y Asparrena, San Millán/Donemiliaga, Salvatierra/Agurain, Iruraiz-Gauna, Barrundia, Elburgo/Burgelu, Arratzua-Ubarrundia y Vitoria-Gasteiz (Álava). Esta infraestructura se configura en varios tramos:
– LSAT a 220 kV «SET Malpica-SET Bayo». Discurre 12.145 km por los términos municipales de Uncastillo y Sádaba.
– LAAT a 440 kV «SET Bayo-SET Vitoria Promotores» que a su vez se divide en tres tramos:
● SET Bayo-Nudo Bayo (apoyo 166). De 355 m de longitud. Discurre íntegramente en Comunidad de Aragón.
● Nudo Bayo-Nudo Alsasua (apoyo 498). De 123.478 m de longitud. Discurre por las Comunidades Autónomas de Aragón y Navarra. Este tramo es parcialmente compartido con otros expedientes promovidos por el Grupo Forestalia, concretamente una vez pasada la SET Bayo y hasta el apoyo 264 (denominado este como Nudo Olite en dichos expedientes).
● Nudo Alsasua-SET Vitoria Promotores. De 41.238 m de longitud. Discurre por las Comunidades Autónomas de Navarra y País Vasco.
– LAAT a 220 kV «SET Vitoria Promotores-SET Vitoria REE». Tiene una longitud de 657 m. Discurre íntegramente por Vitoria-Gasteiz (Alava).
La instalación eléctrica de cada parque eólico constará de un centro de transformación que elevará el voltaje en baja tensión a 30 kV para ser evacuada, mediante una línea subterránea de media tensión, hasta la SET Malpica 220/30 kV (PE de los Clústers Vitoria A y Vitoria B) y la SET Bayo 220/400 kV (PE del Cluster Vitoria C). De la SET Malpica 220/30 kV, partirá una línea hasta la SET Bayo 220/400 kV, desde donde se elevará la energía a 400 kW y será evacuada, mediante una LAAT en 400 kW, a la SET Promotores Vitoria, la cual recogerá toda la energía generada por distintos promotores, antes de conectarse finalmente con la subestación Vitoria 220 kV REE.
Durante la tramitación ambiental, los promotores procedieron a adaptar los proyectos hasta alcanzar la configuración final, que recoge la presente resolución. Las modificaciones realizadas al proyecto original son:
– Eliminación de siete aerogeneradores por presentar una tasa de mortalidad muy elevada para diversas especies de avifauna.
– Eliminación de siete aerogeneradores por situarse muy próximos a núcleos poblacionales.
– Soterramiento del tramo SET Rivera Guerrero por afección a la avifauna.
– Desplazamiento del apoyo 49 alejándolo del Humedal del Pedroko aproximadamente 100 m adicionales y manteniendo las distancias de seguridad con otras infraestructuras y poblaciones.
– Reubicación de los apoyos 498-36 a 498-45, 498-83 a 498-86, 498-92 a 498-95 y 498-100 a 104 manteniéndolos fuera de montes de utilidad pública y evitando afecciones a espacios protegidos paisajísticamente, mediante el soterramiento de la línea en dos puntos: entre los apoyos 498-43 y 498-44 y entre los apoyos 498-82 y 498-84.
– Modificación del trazado a su paso por la localidad de Artajona apoyos del 301 al 318, alejándolo de la población.
Con fecha 29 de marzo de 2021, los promotores presentan las correspondientes solicitudes de autorización administrativa previa para las infraestructuras descritas y el 21 de abril de 2021, aportan cuatro EsIA: uno por cada Clúster (3) y otro para el parque eólico Kyoko, la LAAT y las SET. La Dirección General de Política y Minas dicta acuerdo de acumulación para la tramitación conjunta de los expedientes mediante resolución del 17 de junio de 2021.
Con fecha 14 de julio de 2021, los promotores presentan solicitud de modificación, incluyendo cambios en las ubicaciones de los aerogeneradores de los parques eólicos Amikiri, Kaminari, Kairi y Kaede. Asimismo, presentan la «Adenda n.º1 Proyecto Subestación Promotores Vitoria 220kV 635 MVA», el 6 de agosto de 2021.
En relación a dicha solicitud, se llevan a cabo el trámite de información pública y de consultas. Respecto al primero de ellos se realizaron las siguientes publicaciones:
– «Boletín Oficial del Estado»: 28 de septiembre de 2021.
– «Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza»: 7 de octubre de 2021.
– «Boletín Oficial de la Provincia de Navarra»: 8 de octubre de 2021.
– «Boletín Oficial del Territorio Histórico de Álava»: 27 de septiembre de 2021.
– Ayuntamientos afectados: Constan certificados de exposición pública durante 30 días en los tablones de edictos de los Ayuntamientos de Álava y Navarra, Biota, Sádaba, Ejea de los Caballeros y Castiliscar.
El trámite de consultas a las Administraciones afectadas y personas interesadas, se llevó a cabo el 21 de septiembre de 2021.
Con fecha 4 de mayo de 2022, tiene entrada el expediente en esta Dirección General, y tras su análisis, el 6 de junio de 2022, se otorga al promotor trámite de audiencia previa a la inadmisión del expediente, conforme al artículo 39.4 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, por no reunir el estudio de impacto ambiental calidad suficiente. El promotor responde aportando los estudios de avifauna y quirópteros durante un ciclo anual completo para cada parque eólico, así como las adendas a los EsIA.
Tras el análisis formal del expediente, se requiere subsanación del expediente al órgano sustantivo con fecha 30 de junio de 2022, al no constar los informes preceptivos del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) y de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Aragón, al tiempo que se adjunta la nueva información aportada por el promotor en respuesta al trámite de inadmisión.
El INAGA remite su informe preceptivo el 5 de septiembre de 2022 y la Dirección General de Patrimonio Cultural, con fechas 11 y 14 de octubre de 2022.
Tras el requerimiento por este órgano ambiental en base al artículo 40.3 de la Ley de evaluación ambiental, los promotores remiten la información adicional solicitada respecto de las infraestructuras ubicadas en la Comunidad de Aragón. La documentación adicional relativa a las infraestructuras ubicadas en las Comunidades Autónomas de Navarra y el País Vasco, tiene entrada con fecha 12 de septiembre de 2023.
a. Análisis de alternativas.
El estudio de impacto ambiental (en adelante EsIA), rechaza la alternativa 0 o de no construcción al no contribuir a alcanzar los objetivos de producción de energía eólica fijados tanto a nivel autonómico como nacional y, al no repercutir de forma positiva en la economía de los municipios de la zona.
a.1 Parques eólicos.
Para la ubicación de las poligonales, los EsIA de cada proyecto eólico evaluado estudian tres alternativas viables técnica y ambientalmente, atendiendo a los siguientes criterios: Recurso eólico, topografía, accesibilidad, disponibilidad de infraestructuras, presencia de otros proyectos de energía renovable, proximidad a núcleos de población y zonificación ambiental para la implantación de energías renovables. En todos los parques eólicos se selecciona la Alternativa 3.
A continuación, los EsIA plantean tres alternativas para la ubicación de los aerogeneradores, considerando aspectos técnicos (normativa de aplicación, modelo de aerogenerador, accesibilidad), económicos (coste) y medioambientales (espacios protegidos presentes en el ámbito de influencia, montes de utilidad pública, afección a vegetación natural y fauna, paisaje, red hidrográfica) entre otros.
El análisis parte de un escenario de aerogeneradores de 3,8 MG en una alternativa 1, para proponer una alternativa 2 y 3 con aerogeneradores de 5,5, atendiendo a reducir impactos sobre la superficie de ocupación, superficie de vegetación natural, avifauna y paisaje. Así, la alternativa 3 conlleva la instalación de un menor número de aerogeneradores lo que a su vez reduce la superficie de afección sobre el medio natural. Además, mejora sustancialmente el planteamiento de las alternativas 2 y 1 suponiendo una mejora en factores como afecciones a la avifauna y vegetación. El periodo de ejecución del proyecto sería el más reducido de las alternativas analizadas. Por tanto, se selecciona la alternativa 3 en todos los casos. Posteriormente, como consecuencia de la petición de información adicional, el promotor propone otra alternativa que consiste en la alternativa 3 menos catorce aerogeneradores que elimina por elevada mortalidad y por proximidad a núcleos poblacionales, por lo que el expediente pasa de proyectar 100 aerogeneradores a 86 y es la alternativa con menor afección ambiental de las propuestas.
a.2 Línea de evacuación.
En cuanto a la infraestructura de evacuación, el documento «Estudio de impacto ambiental del parque eólico Kyoko de 49,5 MW y de la línea aérea a 220 kV SET Malpica 30/220 kv - SET Bayo 30/220/400, línea aérea a 400 kv SET Bayo 30/220/400 kv – SET promotores Vitoria 220 kV y línea aérea a 220 kV SET promotores Vitoria 220 – SET Vitoria 220 kV (REE) en la provincia de Álava y SET asociadas de Malpica, Bayo y promotores Vitoria» incorpora en su capítulo 7 un análisis de alternativas de las líneas de evacuación.
En primer lugar, evalúa una alternativa soterrada que queda descartada, debido a las restricciones técnicas y a la dificultad de mantenimiento y, debido a los impactos ambientales y sobre el patrimonio cultural, consecuencia de la elevada superficie de ocupación. El estudio argumenta que los impactos negativos que generaría la implantación de un trazado soterrado serían muy superiores a los de una línea aérea equivalente.
Posteriormente, propone tres alternativas, todas aéreas, para cada uno de los distintos tramos. El estudio compara las afecciones de cada una de ellas al paisaje, a los cursos de agua, balsas y estancas, a la vegetación, a la fauna, a espacios protegidos, a factores socioeconómicos, al patrimonio cultural, así como su longitud y accesibilidad. Concluye:
– Tramo 1 SET Malpica- ET Bayo. Alternativa 3 es la opción de menor impacto en el ámbito analizado y, por tanto, es la solución seleccionada inicialmente. No obstante, tras la solicitud de información adicional por parte de esta Dirección General, el promotor presenta una nueva Alternativa 4 que se corresponde con el trazado de la Alternativa 1 pero soterrada utilizando de forma preferente los caminos existentes. Esta alternativa es la finalmente seleccionada por reducir los impactos sobre vegetación y avifauna y es la evaluada en la presente declaración.
– Tramo 2 Bayo-Proximidades de Olite. Las tres alternativas tienen longitudes similares y trazados próximos, por lo que el factor determinante para valorar la mejor opción es la afección a los numerosos espacios protegidos de la zona. Seleccionan la Alternativa 3.
– Tramo 3 Olite-Promotores Vitoria. La Alternativa 3 es la seleccionada ya que, además de ser la que menos afección provocaría sobre una parte apreciable de los componentes de medio natural, dispone de un tramo considerable en el que se compactan tres líneas evacuación, evitando la necesidad de disponer de nuevas líneas en la zona. Comprendido a su vez en este tramo, el promotor propone como alternativa entre los apoyos AP 314 y AP 498-2 (184 apoyos) coincidente con la LAAT de REE Itxaso-Muruarte-Castejon 400kV, compartir los apoyos con REE con el fin de reducir el impacto ambiental generado por los efectos acumulativos y sinérgicos entre ambos.
En relación a la línea de evacuación del parque eólico Kyoko a la SET Malpica, se estudian tres alternativas, todas ellas soterradas. Se selecciona la Alternativa 3 por ser la de menor longitud y la que provoca menor afección a vegetación y a Hábitat de Interés Comunitario (HIC).
a.3 Subestaciones Eléctricas.
El EsIA propone tres alternativas de ubicación para cada una de las tres SET en evaluación:
– SET Malpica kV. Se selecciona la Alternativa 3 porque es la que ocupa menor superficie (4.469 m2) entre otras ventajas técnicas y ambientales.
– SET Bayo. Se selecciona la Alternativa 3 porque es la que ocupa menor superficie (10.281m2) entre otras ventajas técnicas y ambientales.
– SET Vitoria Promotores. Se selecciona la Alternativa 3 por estar más alejada de los núcleos poblacionales y de los cauces fluviales, entre otras ventajas técnicas y ambientales.
b. Tratamiento de los principales impactos del proyecto:
b.1 Parques eólicos.
Medio atmosférico:
Los EsIA incluyen un Anexo 4 denominado «Estudio de impacto acústico», que valora para cada parque eólico el impacto sonoro. Durante la fase de construcción, el incremento del nivel sonoro debido al uso y paso de la maquinaria, es reconocido como un impacto sobre la calidad del aire.
Durante la fase de funcionamiento, se producirá contaminación acústica por el ruido producido por el movimiento de las aspas de los aerogeneradores. Los promotores concluyen que los impactos son compatibles dado el nivel de emisiones y la distancia a núcleos habitados, cumpliendo los valores límite en el ambiente exterior. No obstante, se comprometen a realizar un seguimiento de los niveles de ruido que generen los parques eólicos durante la fase de funcionamiento.
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) informa sobre la proximidad de aerogeneradores a núcleos poblacionales, tras lo que los promotores eliminan los siguientes aerogeneradores: LUN-07, LUN-08 y LUN-09 del parque eólico Luna; KOD-03 del parque eólico Kodama; KAM-06 del parque eólico Kaminari y, KAI-06 y KAI-07 del parque eólico Kairi, tal y como se ha reflejado en el apartado 1) Descripción y localización del proyecto.
Durante la fase de obra y explotación, el tránsito de vehículos y maquinaria generará emisión de gases y de partículas en suspensión. Los EsIA en sus anexos 6 proponen una serie de medidas preventivas tales como control de generación de polvo y humectación de los caminos no asfaltados, revisión periódica del estado de la maquinaria, limitación de la velocidad entre otras. Asimismo, se deberán cumplir las medidas señaladas en el apartado de condiciones de la presente declaración.
Hidrología:
La totalidad del proyecto se localiza en el ámbito de la Confederación Hidrográfica del Ebro. El EsIA enmarca el área de estudio de los PPEE dentro de las cuencas hidrográficas del río Arba y del río Aragón. Se compone de cuatro subcuencas principales, de oeste a este: río Arba de Riguel, río Arba de Luesia, río Farasdués y río Arba de Biel. Todas estas subcuencas y sus colectores principales, con trazado general de dirección N-S, drenan las faldas de las sierras de Peña y Santo Domingo recorriendo buena parte de la comarca de las Cinco Villas hasta su desembocadura en el Ebro. Se da una importante red de barrancos como el de Valdecaballos, el de Valdellena, el de Ubió y el del Troncón, además de varios innominados.
Los EsIA relacionan en el ámbito de implantación de los PPEE una serie de embalses y lagunas protegidos, como el Pantanico del Vedado, incluido dentro de la Red de Humedales de Aragón y de la ZEPA «Lagunas y carrizales de Cinco Villas»; la Estanca de la Bueta; el Lagunazo de Moncayuelo; el Embalse de Malvecino, incluido dentro de la Red de Humedales de Aragón y de la ZEPA «Lagunas y carrizales de Cinco Villas»; el Embalse de San Bartolomé; el Embalse de Valdelafuen, incluido dentro de la ZEPA «Lagunas y carrizales de Cinco Villas» y, se prevé otro embalse en un futuro que se denominará Biota, que tendría un aerogenerador del PE Kaede a unos 150 m de distancia.
Los EsIA también recogen la existencia en el área de estudio de una red de balsas, mayoritariamente artificiales. En el caso concreto del Cluster Vitoria B, el proyecto se emplaza mayoritariamente en una zona de regadío, lo que implica una red de canales y acequias de riego.
Los PPEE se sitúan sobre la Unidad Hidrogeológica 4.09 «Arbas» así como sobre la masa de agua subterránea ES091MSBT053 (Código CHE: 053) denominada con el mismo nombre. Presenta los acuíferos de los Glacis y el Aluvial del Arba, que muestran una vulnerabilidad alta ya que están conectados hídricamente con la red superficial.
Todos los PPEE salvo Kyoko, afectan directamente sobre la red hidrográfica cruzando, sus líneas soterradas de media tensión y viales, diversos barrancos, acequias y canales.
El EsIA determina como el principal impacto en la fase de obras, la alteración en el régimen de escorrentías por el movimiento de tierras, aunque también podría producirse contaminación de cauces como consecuencia de arrastre de aguas de escorrentía sobre suelos contaminados (por la fuga de lubricantes, por ejemplo) o por infiltración sobre aguas subterráneas. Para evitarlo se diseñan los parques con una adecuada red de drenaje para caminos y plataformas, las operaciones de mantenimiento de maquinaria se realizarán siempre en talleres o instalaciones adecuadas, las instalaciones dispondrán de una adecuada evacuación de las aguas residuales y las proximidades de los cursos de agua se mantendrán libres de obstáculos, residuos, escombros, o cualquier otro material susceptible de ser arrastrado o que pudiera impedir la libre circulación de las aguas. Durante la fase de explotación, se realizará un seguimiento de la eficacia del sistema de drenaje en el marco del plan de vigilancia ambiental.
En cuanto a la posible afección a balsas, el promotor elimina los aerogeneradores próximos a balsas, salvo uno, el Lun-02 del PE Luna.
El Servicio de Seguridad y Protección Civil de la Dirección General de Interior y Protección Civil del Gobierno de Aragón, señala que la ejecución de los viales, conducciones, obras de fábrica y edificaciones deben asegurar que no producen la alteración de los caudales circulantes por los cauces y canales existentes, lo que queda recogido en el condicionado de la presente resolución.
La Confederación Hidrográfica del Ebro informa que la actuación proyectada se localiza en su ámbito de ocupación, por lo que, la realización de obras o trabajos en el dominio público hidráulico y en sus zonas de servidumbre y de policía requerirá su autorización administrativa como Organismo de Cuenca. En relación a la ejecución de los trabajos se señalan una serie de consideraciones que quedan recogidas en el condicionado de la presente resolución.
Por otra parte, se deberá cumplir la legislación sectorial vigente siguiendo una serie de directrices recogidas en su informe, en relación a las actuaciones derivadas de la ejecución de proyecto que se ubiquen en dominio público hidráulico, zona de servidumbre, zona de policía, zona de flujo preferente o en zona inundable. Igualmente se deberán tener en cuenta una serie de criterios técnicos para la autorización de tales actuaciones recogidos en el informe de la Confederación Hidrográfica.
Geología, geomorfología y suelo:
Durante la fase de obras, los usos del suelo podrán verse afectados por acciones tales como el desbroce y los movimientos de tierra, el acopio de materiales y el emplazamiento de instalaciones auxiliares de acuerdo con los EsIA. La superficie de ocupación, la superficie de desbroce, excavación, longitud de caminos a adecuar y los nuevos caminos, de manera conjunta suponen un impacto que se puede calificar de severo. Como medida preventiva, se ha optimizado la ubicación de plataformas ajustando a los accesos existentes para minimizar el movimiento de tierras y la superficie de afección y, se balizará la zona de obras para evitar la ocupación indebida de terrenos no afectados. Durante la fase de explotación se llevará a cabo un control de erosión en el marco del plan de vigilancia ambiental.
Durante la fase de obras y de explotación, el suelo podrá ser contaminado por vertidos y derrames. Los EsIA recogen medidas preventivas necesarias como realizar en talleres especializados, las tareas de limpieza, mantenimiento y reparación de los vehículos y maquinaria, o bien cuando esto no sea posible, se realizará en una zona destinada para tal fin que estará acondicionada con materiales impermeables y los medios necesarios para la recogida y gestión de los posibles vertidos.
De cara a minimizar el impacto del proyecto sobre la geología, geomorfología y el suelo, el promotor deberá cumplir con las medidas expuestas en el apartado de condiciones de la presente declaración.
Vegetación, Flora y Hábitats de Interés Comunitario (HICs):
Los proyectos se prevén ubicar entre las Sierras de Santo Domingo y Luesia y, las llanuras cerealistas de las altas Cinco Villas. La práctica totalidad de la implantación de los parques evaluados se ubica sobre cultivos. El área afectada queda dividida de norte a sur por el Canal de las Bardenas, al oeste del cual se observan zonas con cultivos de regadío con una red de acequias propias, mientras que al este hay una zona de cultivos de secano y de monte con matorral y/o pastizal, donde el elemento principal de la red de drenaje son los ríos Riguel y Arba de Luesia. Las zonas naturales son más abundantes hacia el norte y el este, donde va apareciendo matorral mixto constituido por especies esclerófilas, bosques de quercíneas con encinas(Quercus rotundifolia),coscojas y robles acompañados de bojedas y enebrales(Juniperus oxycedrus)y, pinares en su mayor parte de repoblación con pino carrasco(Pinus halepensis)y pino negro. La vegetación de ribera asociada al río Riguel (entre los parques eólicos de Kaminari y Kaede), al río Arba de Luesia (entre los PE de Kaede y Kairi) y al río Farasdués o Agonías (al Sur de los parques eólicos de Luna y Makami) y barrancos de la zona está dominada por sauces(Salix sp),chopos(Populus sp),fresnos(Fraxinus sp),zarzales(Rubus ulmifolius),carrizales(Phragmites australis)y juncales(Scirpoides holoschoenus, Juncus sp).
Las comunidades vegetales inventariadas como Hábitats de Interés Comunitario (HIC) dentro de las poligonales de los parques eólicos son:
– 1430 «Matorrales halonitrófilos ibéricos».
– 4090 «Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga».
– 5210 «Matorral arborescente con Juniperus spp.».
– 6220* «Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero Brachypodietea».
– 6420 «Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion».
– 9240 «Robledales ibéricos de Quercus faginea y Quercus canariensis».
– 9340 «Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia».
– 9560 «Bosques mediterráneos endémicos de Juniperus spp.».
Asociados a los cauces de agua:
– 92A0 «Bosques galería de Salix alba y Populus alba».
– 3240 «Ríos alpinos con vegetación leñosa en sus orillas de Salix ealeagnos»
Entre la flora de interés, es probable la presencia de especies catalogadas en el CEAA como «VU» y «SAH» (tres orquídeas,Limonium ruiziiySenecio auricula sicoricus). El aerogenerador n.º 3 y un vial de acceso del PE Kodama afectaría a 1.020 m2de una cuadrícula de la Orquídea mono(Orchis simia),en cuanto al resto de cuadrículas, se encontrarían muy próximas a los PPEE, concretamente el PE Komada se encuentra a 180 m y a 450 m de sendas cuadrículas y, el PE Makami a 310m. Estas especies no se han detectado en las visitas a campo, no obstante, los promotores plantean como medida preventiva, realizar una prospección botánica antes de la fase de construcción.
Según el EsIA, la afección a la vegetación es limitada y se centra en los accesos a los PPEE y ampliaciones de caminos. El coscojar-enebral es la unidad de vegetación natural con mayor afección por los proyectos, concretamente por los PPEE Kodama, Luna y Makami. Para reducir el impacto en fase de obra, se limitará la afección a lo estrictamente necesario en las zonas de vegetación natural en las que se han identificado Hábitats de Interés Comunitario, utilizando al máximo la red de caminos y viales existentes. En el caso del HIC 6220* prioritario, el EsIA considera el impacto compatible, ya que se elimina una superficie mínima junto a carretera y presenta por tanto una baja naturalidad. El proyecto incorpora también medidas preventivas en el diseño del proyecto, como desplazar las canalizaciones del camino de acceso al PE Belerofonte a la zona de cultivo del sur del camino existente, con el fin de no afectar directamente a un carrizal asociado al humedal protegido «Pantanico del Vedado», reducir la zona de ocupación temporal y definitiva para la construcción de los viales y accesos del parque y de la zanja de media tensión. Además, y como medidas generales se deberá realizar una correcta delimitación de la zona de obras, el acopio de materiales se realizará únicamente en las zonas habilitadas para tal fin y por el tiempo imprescindible y, se aplicarán buenas prácticas ambientales.
Adicionalmente, el promotor propone una serie de medidas correctoras como revegetar mediante una combinación de hidrosiembra y plantación de matorral con especies autóctonas, los taludes con altura superior a un metro, las zanjas y zonas de acopio, las plataformas de torres de medición y los parques de maquinaria (Anexo de Revegetación). Una vez terminadas las obras, todo el material sobrante o no empleado deberá ser retirado y gestionado de acuerdo a su naturaleza. El INAGA, considera que el impacto sobre la vegetación natural será especialmente relevante por la eliminación de zonas de arbolado de quercíneas concretamente afectando al HIC 9340, con las plataformas de montaje y accesos o zonas de giro concretamente los aerogeneradores (MAK-06 y MAK-07) además de sus caminos de conexión. Por otro lado, aunque la mayor parte de los aerogeneradores se ubican sobre campos de cultivo, algunas plataformas afectan a terrenos con vegetación natural de porte arbustivo inventariada como HIC 4090 (KAM-01) y 6220* (KAM-08, KAM-09, KAI-08 y LUN-07). Por tanto, se le solicitó como información adicional para su mejor valoración, un estudio que determine las zonas con mejor representación de los HIC y especies de flora de interés para su conservación en el proyecto definitivo. En su respuesta con fecha 9 de agosto de 2023, el promotor detalla las nuevas afecciones tras realizar las modificaciones en el proyecto mencionadas en el apartado 1 «Descripción del proyecto», que reducen la afección sobre la vegetación. Concluye que las infraestructuras proyectadas se sitúan, principalmente, sobre cultivos de secano. De la superficie de vegetación natural afectada, el 21,78 % se corresponde con vegetación arbolada y el resto con matorral y matorral/pastizal. Los HIC más representados serían el 5210 con 1.890,44 ha, el 4090 con 1.312,03 ha, el 6220* con 976,55 ha y el 9340 con 721,15 ha. Este último HIC es el más afectado, en 2,44 ha. La afección permanente será de 13,53 ha, ya que la afección temporal (27,53 ha) será restaurada.
La eliminación del aerogenerador LUN-07 por parte del promotor, reduce la afección al HIC 6220*.
Fauna:
De acuerdo con los EsIA, los proyectos son coincidentes o próximos a los siguientes planes de acción sobre especies amenazadas:
– Plan de conservación del hábitat del cernícalo primilla(Falco naumanni):las poligonales de Makari y Luna se encuentran parcialmente dentro de su ámbito de protección. La localización de la poligonal del proyecto eólico queda a dentro del plan protección del cernícalo primilla. El cernícalo primilla está catalogado como sensible a la alteración del hábitat (CEAA) debido a su declive poblacional en las últimas décadas, así como a la rápida modificación y alteración de espacios típicos de agricultura de secano a día de hoy en Aragón.
– El futuro plan de recuperación conjunto del sisón común(Tetrax tetrax),la ganga ibérica(Pterocles alchata),la ganga ortega(Pterocles orientalis)y la avutarda(Otis tarda):Linda al sur con la poligonal de PE Kairi.
– El ámbito de aplicación del plan de recuperación del quebrantahuesos(Gypaetus barbatus),catalogado como en peligro de extinción (CEAA), se sitúa a 6 km al noreste del proyecto. Los PPEE más próximos son Amikiri, Kodama y Makari.
El EsIA también reseña que los parques eólicos Kaminari, Amikiri y Kairi se ubican en la zona de protección para la alimentación de especies necrófagas (ZPAEN I) de interés comunitario en Aragón en virtud del Decreto 170/2013, de 22 de octubre, del Gobierno de Aragón. El punto de alimentación de aves necrófagas más próximo es el muladar de Luesia, que dista 9 km, respectivamente del Cluster A, 13 km del Cluster C y 34 km y 14 Km del parque eólico Kyoko.
Los estudios de avifauna recogen que el área presenta una diversidad de hábitats correlacionada con la diversidad de fauna. Así, destaca como zona de nidificación de aves rupícolas, utilizada también como dormidero por chova piquirroja(Pyrrhocorax pyrrhocorax,VU en el CEAA), grulla común(Grus grusLESRPE) y milanos, así como campeo y cazadero de rapaces tanto forestales como necrófagas. Hacia el sur del ámbito de estudio del expediente, destaca la abundancia de zonas esteparias cerealistas donde también está constatada la presencia de sisón (Tetrax tetrax) en peligro de extinción en ambos catálogos, ganga ortega (Pterocles orientalis) VU en ambos catálogos y, probablemente avutarda (Otis tarda) en peligro de extinción en el CEAA.
Por último, indican que el ámbito de estudio se localiza en una ruta migratoria de interés para la grulla común y algunas especies rapaces, destacando el abejero europeo(Pernis apivorus,LESRPE), milano negro(Milvus migrans),milano real(Milvus milvus,en peligro de extinción –EN– catálogo nacional de especies amenazadas –CEEA– y en el de Aragón –CEAA–), etc.
Las especies catalogadas identificadas han sido: alimoche común(Neophron percnopterus,vulnerable –VU– en el CEEA y en el CEAA), aguilucho cenizo(Circus pygargus,VU en ambos catálogos), chova piquirroja, milano real, cernícalo primilla(Falco naumanni,VU en CEAA),
También se han observado otras aves de cierta relevancia en el área de estudio, por ocupar un lugar importante en las cadenas tróficas de la zona, su comportamiento de vuelo, su distribución, y comportamiento en cuanto a búsqueda de alimento, aunque relativamente escasas en el área de estudio: águila calzada, águila real(Aquila chrysaetos,LESRPE), aguilucho pálido(Circus cyaneus,LESRPE), aguilucho lagunero occidental(Circus aeroginosus),buitre leonado(Gyps fulvus),grulla común, busardo ratonero(Buteo buteo),cernícalo vulgar(Falco tinnunculus),cigüeña blanca(Ciconia ciconia,LESRPE), cuervo grande(Corvus coraxLAESRPE), milano negro, cigüeña negra(Ciconia nigra),avefría europea(Vanellus vanellus)y garza imperial(Ardea purpurea,LESRPE).
Se resalta la diversidad elevada de murciélagos identificados, un total de 16 especies, debido a la variedad de ambientes dispersos como fragmentos de bosques de tipo mediterráneo, vegetación arbustiva, sotos fluviales y refugios potenciales disponibles como edificios agropecuarios dispersos y pequeños cortados rocosos con fisuras. Los EsIA destacanRhinolophus ferrumequinum, Rhinolophus hipposideros, Myotis myotis, Myotis emarginatus, Barbastella barbastellus y Miniopterus schreibersii;especies catalogadas como «Vulnerable» en los catálogos de especies amenazadas.
Durante la fase de construcción, se producirán molestias a la fauna lo que ocasionará efecto vacío, con consecuencias especialmente graves durante la época de reproducción. Por ello el promotor propone ajustar el calendario de obra a los ciclos vitales, lo que queda recogido en el condicionado de la presente resolución.
Durante la explotación, el principal impacto será la colisión de fauna vertebrada voladora. El INAGA informa que es necesario un análisis de riesgo de colisión, así como concretar medidas encaminadas a minimizar este riesgo. Esta Dirección General solicita información adicional al promotor, fruto del cual estima tasas de mortalidad por aerogenerador, en base a las cuales por un lado elimina del expediente siete aerogeneradores por su elevada mortalidad y por otro, propone una serie de medidas para minimizar el riesgo en el resto, concretamente la aplicación de medidas de disuasión y parada de los aerogeneradores. Los aerogeneradores eliminados por el promotor son los siguientes: KOD-01 del parque eólico Kodama; MAK-08 del parque eólico Makami; DEL-05 y DEL-06 del parque eólico Delfino; FUK-04 y FUK-07 del parque eólico Fukei y, KYO-08 del parque eólico Kyoko.
En cuanto al riesgo de colisión por especies necrófagas, el INAGA considera necesario evitar de forma rigurosa el abandono de cadáveres de animales o de sus restos dentro o en el entorno de los parques eólicos, a lo que el promotor muestra su conformidad. Adicionalmente, señala que las granjas de porcino existentes incrementan las tasas de mortalidad por colisión. El promotor finalmente identifica las explotaciones ganaderas que se ubican próximos a los distintos elementos del proyecto. Además, detalla el cumplimiento de normativa aplicable y, propone comunicar a la propiedad de la granja la próxima ubicación de la infraestructura eólica en cercanías de la instalación. No obstante, se compromete a establecer un mínimo de 300 m de distancia entre las posiciones de los aerogeneradores y las granjas de animales.
Debido a la proximidad de los proyectos a ámbitos en los que se desarrollan planes de actuación para el águila perdicera y el quebrantahuesos, esta Dirección General solicita al promotor información adicional sobre sus áreas de campeo en base a datos de radioseguimiento. La respuesta concluye que el águila perdicera no utiliza el ámbito de los proyectos, pero sí el quebrantahuesos.
En cuanto a la quiropterofauna, la principal causa de mortalidad será el barotrauma. El INAGA en este sentido indica que se deberán adoptar medidas de forma que cuando la velocidad del viento sea inferior a 6 m/s se efectuará una parada de los aerogeneradores durante las primeras tres horas de la noche a partir del ocaso. El promotor manifiesta su conformidad. Adicionalmente, el promotor deberá cumplir lo recogido en el apartado e) Valoración del órgano ambiental de la presente resolución.
También, se producirá efecto vacío y pérdida de hábitat, especialmente en aves esteparias, milano real y chova piquirroja, especies con alta densidad en el área de estudio tanto por nidificación como por agrupación en dormideros. Los promotores plantean medidas compensatorias como la gestión de parcelas agrícolas en zonas cercanas con objeto de mejorar el hábitat de las especies esteparias. También realizarán un seguimiento de la población de las especies esteparias en el entorno del área de los proyectos y adoptándose las medidas oportunas en caso de que se adviertan cambios en el estatus actual de las aves esteparias derivados de la presencia de los proyectos.
Los EsIA prevén fragmentación y efecto barrera para especies nidificantes en el área de estudio como el aguilucho lagunero occidental, busardo ratonero, cernícalo vulgar, milano negro y culebrera europea (Circaetus gallicus). Este efecto barrera puede tener mayor impacto sobre el quebrantahuesos y otras necrófagas como el buitre leonado, el buitre negro y el alimoche debido a los desplazamientos entre las poligonales y el muladar de Luesia.
También, podrá entorpecer los movimientos entre dormideros y áreas de nidificación, a la grulla común, a la chova piquirroja, al milano real y a especies migratorias. Se puede producir un efecto barrera frente a movimientos locales también para otros grupos faunísticos como mamíferos, anfibios y reptiles. No obstante, los EsIA consideran que estos impactos se pueden minimizar con un adecuado Proyecto de Restauración Ambiental.
Los parques eólicos dispondrán de la iluminación de seguridad para señalización para la navegación aérea. Las características de la señalización se ajustarán a las especificaciones de la Guía de Señalamiento e Iluminación de Turbinas y Parques Eólicos elaborada por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea. Estas balizas luminosas generarán una cierta contaminación lumínica, que es considerada en el EsIA como un impacto sobre la fauna, concretamente sobre los quirópteros, durante la fase de funcionamiento del proyecto. Con el fin de reducir la afección se instalará un sistema de iluminación Dual Media A/Media C, así, durante la noche la iluminación de los parques eólicos se efectuará únicamente con luces rojas.
La ejecución del proyecto en su disposición actual podría suponer impactos sobre la avifauna y quirópteros, así como sus planes de conservación, por lo que para minimizar dicha afección se deberá cumplir lo dispuesto en el apartado e) «Valoración del órgano ambiental».
Espacios Naturales Protegidos:
El EsIA indica que los proyectos no afectan directamente a espacios incluidos dentro del ámbito de la Red Natura 2000, aunque en el entorno más próximo se han inventariado 8 humedales que han sido incluidos en la Zona de Especial Protección para las Aves ZEPA ES0000289» Lagunas y carrizales de Cinco Villas». Estos humedales son la Estanca de Bolaso a 7 km de la poligonal Kyoko, el «Pantanico del Vedado» a menos de 2 km de la línea eléctrica, la parte aragonesa de la «Estanca de Dos Reinos» a 4 km del PE Kyoko, la «Estanca de Castiliscar a 8 km del extremo noreste de la línea, la Estaca de la Bueta a 800 m del aerogenerador KAM-06.
A 2 km de la cara suroeste del PE Kyoko se encuentra el embalse de San Bartolomé.
Los EsIA recogen que durante la fase de funcionamiento se podrá afectar a la conectividad entre los humedales Embalse de Valdelafuén-Estanca de la Bueta, Pantanico del Vedado y el Lagunazo de Moncayuelo, ya que los parques eólicos Delfino, Fukei y Belerofonte se encuentran entre ellos. Como resultado del informe emitido por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental y, en base a los resultados de los estudios de avifauna presentados en 28 de junio de 2022, esta Dirección General solicita al promotor que considere la reubicación de los aerogeneradores estableciendo distancias de seguridad para las posiciones próximas a humedales y, en las rutas de vuelo habituales entre los puntos de agua incluidos en la Red Natura 2000, o con densidad alta de especies. En su respuesta el promotor considera que reduce notablemente este impacto con la eliminación de los aerogeneradores mencionados en la descripción del proyecto, a consecuencia de su elevada mortalidad.
Para minimizar la afección a los espacios naturales protegidos, el promotor deberá cumplir lo dispuesto en el apartado e) Valoración del órgano.
Paisaje:
Los estudios de paisaje concluyen que la calidad paisajística es baja-media y la visibilidad del proyecto es muy alta desde los núcleos de población de Farasdués, Biota, Layana, Malpica de Arba, Santa Anastasia, Sádaba, Alera y Pinsoro, desde diversas vías de comunicación (A-127, CV-626, CV-813, CV-628, A-1201, A-1202, A-1204, A-12023, CHE1505 y SC-50095-01) y desde el Mirador de El Fragal. La visibilidad es alta desde los núcleos de Rivas, Uncastillo y Bardenas y desde diversas carreteras (A-125, A-1201, CV-868, CV-841B, y SC-50267-01).
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) destaca el importante impacto paisajístico del proyecto en la Comarca Cinco Villas durante la fase de explotación, considerando en este punto también la proximidad de algunos aerogeneradores a núcleos urbanos. El EsIA no incluye medidas para evitar estos impactos visuales. El INAGA incluye en su informe recomendaciones para reducir el impacto paisajístico que serán de obligado cumplimiento.
Bienes y patrimonio cultural:
Los EsIA recogen que el proyecto de generación afecta a los siguientes Montes de Utilidad Pública:
– Bardena Baja (matrícula 50000216). Ubicado a 34 m del aerogenerador n.º7 del PE Belerofonte.
– El Vedado (matrícula 50000206). Se ve afectado por un vial de acceso del PE Kodama y aerogenerador n.º 1 del PE Kaede.
– Dehesa Bartico (matrícula 50000137). Se ve afectado por parte de las plataformas y del vial de acceso del PE Makami.
– Cueva Del Moro (matrícula 50000291). Se ve afectado por viales de acceso y plataformas n.º 4 y 5 del PE Makami.
– Tierra Plana y Aliagares (matrícula 50000292). Se ve afectado por viales de acceso y torre de medición del PE Luna y al PE Kaede.
En cuanto a vías pecuarias, el EsIA refiere que los parques eólicos Kodama, Makami, Luna y Kairi afectan a ocho cañadas y dos cordeles, por viales de acceso, paralelismos y cruces sobre caminos. La Dirección General de Ordenación del Territorio del Gobierno de Aragón, indica que el promotor deberá solicitar la correspondiente concesión del uso privativo del dominio público forestal conforme a lo establecido en la legislación autonómica. Además, deberá tramitar ante el Órgano competente la correspondiente solicitud de ocupación temporal de vías pecuarias. El promotor manifiesta conformidad.
En relación al patrimonio arqueológico y paleontológico en Aragón, en el ámbito de estudio hay diversos elementos y enclaves culturales catalogados como un acueducto, varias iglesias y ermitas. También hay numerosos elementos sin catalogar, como el Conjunto romano de Los Bañales, varias acequias y canales. La Dirección General de Patrimonio Cultural del Departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón ha autorizado la realización de las prospecciones correspondientes al proyecto de generación evaluado, si bien el promotor acotará y balizará la zona de la obra en las áreas afectadas con el objeto de minimizar afecciones. Si en el transcurso de los trabajos se produjera el hallazgo de restos arqueológicos o pertenecientes al patrimonio cultural no catalogados, deberá comunicarse de forma inmediata al organismo competente en materia de protección del patrimonio cultural.
Los EsIA recogen que no es necesario acometer labores de prospección paleontológica en el ámbito de los proyectos de generación incluidos en el expediente, no siendo necesaria la adopción de medidas concretas, no obstante, señala la Dirección General de Patrimonio Cultural de Aragón, que si en el transcurso de los trabajos se produjera el hallazgo de restos deberá comunicarse a la mencionada Dirección General. Con motivo de conocer el impacto del proyecto sobre el patrimonio arqueológico, se requirió al promotor que aportase los resultados de dichas prospecciones. En su respuesta el promotor indica que se han presentado anta la autoridad competente y obtenido resolución favorable.
Población y salud:
En su análisis sobre el impacto sobre la salud, los EsIA indican que se podrían producir molestias durante la fase de explotación, por el efecto parpadeo generado por la sombra en movimiento de las palas de los aerogeneradores. Sin embargo, los núcleos de población se localizan notablemente alejados según indican los estudios, salvo una edificación y su nave agrícola que se encuentra a unos 300 m del aerogenerador Kyo-03. El impacto es considerado modera