Categoría: Energía y Medio Ambiente

nos que la suma de sus partes».
El promotor concluye que la fauna y el paisaje del ámbito de estudio son los factores afectados negativamente de forma más significativa de los estudiados. Aun así, para el promotor las características de la instalación fotovoltaica hacen compatible el uso del territorio porque se beneficia del relieve y la fisiografía del entorno lo que ayuda a ocultar los proyectos de los posibles observadores. Asimismo, manifiesta que desarrollar los proyectos dentro del mismo municipio facilita compartir infraestructura y, por tanto, disminuir su impacto negativo sobre el medio. Por otra parte, agrupar actividades antrópicas en una misma zona libera a otras de recoger los mismos impactos de forma atomizada y dispersa.
Con respecto de los impactos sinérgicos y acumulativos, SEO/BirdLife considera que no se han evaluado correctamente al analizar únicamente los dos proyectos que comparten la SET Colectora, cuando, en un buffer de 15 km alrededor del proyecto, se localizan hasta cinco plantas solares. El promotor realiza un inventario de los proyectos en el entorno de Castalla, señalando que las zonas ocupadas suponen menos del 1 % del territorio y que ante la futura SET de REE en el municipio de Castalla, es «interesante a nivel ambiental que la energía que reciba dicha subestación se genere en el entorno y lo más cerca posible».
3.2.10 Otros aspectos.
Constan en el expediente varios informes de diferentes Administraciones con consideraciones y observaciones formuladas desde el punto de vista técnico y sectorial, algunos de ellos desfavorables. También se incluyen diversas alegaciones particulares señalando afecciones a parcelas y otros bienes y derechos. Considera este órgano ambiental que no corresponde atender las anteriores en el marco de la evaluación ambiental y, en consecuencia, no se reflejan en la presente DIA.
El Ayuntamiento de Castalla remite acuerdo de la Junta de Gobierno Local, manifestando su oposición a la autorización del proyecto, por razones de calificación urbanística, al considerar incompatibles este tipo de instalaciones con la zonificación del PGOU municipal a fecha de dicho informe. Valora el ayuntamiento que este tipo de instalaciones extensivas deben estar en zonas diferenciadas del resto, por ser un uso específico del Suelo no urbanizable, denominado «Zona rural común de explotación de recursos naturales», establecida en el punto 1.1 del anexo IV de la LOTUP. A estos efectos el Ayuntamiento ha considerado necesario tramitar una modificación puntual del PGOU municipal y ha acordado la suspensión del otorgamiento de licencias.
El promotor afirma que el Plan General aprobado en julio de 2002 permite el uso fotovoltaico en los suelos clasificados y calificados como Suelo No Urbanizable de Especial Protección Carácter Rural Agrícola y No Urbanización Especial Protección Agrícola; así se deduce de los artículos 6.19 y 6.20 de las Normas Urbanísticas del citado planeamiento y que, con el acuerdo plenario adoptado, se está generando un criterio interpretativo con un alcance tal –se está prohibiendo un uso y una actividad en un suelo cuya calificación los permite, según la redacción literal y el espíritu de la norma–, que conforme al precepto citado sería necesario redactar y tramitar una modificación puntual o el correspondiente instrumento de planeamiento. Finalmente, el promotor señala que previo a la aplicación del criterio interpretativo, el Ayuntamiento de Castalla había emitido Certificado de Compatibilidad en el que no señaló criterio interpretativo alguno, de manera que parece que el Ayuntamiento considera que ese certificado no implica un reconocimiento de la aptitud del uso, atentando contra la naturaleza misma del certificado y lo regulado en el artículo 22 de la Ley 6/2014.
Considera este órgano ambiental que queda al margen del procedimiento de evaluación de impacto ambiental la problemática expuesta sobre la normativa de planeamiento urbanístico y usos de suelo y que no corresponde pronunciarse al respecto. No obstante, se ha recogido un extracto de los escritos del Ayuntamiento y de las respuestas del promotor que constan en el expediente con la finalidad de informar al órgano sustantivo. Asimismo, como ya se ha reflejado en anteriores apartados, diversos órganos autonómicos consultados aluden a esta problemática en sus respuestas y señalan que no emiten informe detallado mientras persista la suspensión.
3.3 Análisis de los efectos ambientales resultado de la vulnerabilidad del proyecto.
El EsIA detalla los riesgos capaces de generar una situación de emergencia como consecuencia de la implantación del proyecto.
Respecto del riesgo de deslizamientos y movimientos en masa, señala que las bajas pendientes en la zona de implantación de los seguidores, junto con la técnica de hinca de las estructuras reducen la vulnerabilidad frente a estos fenómenos. La compartimentación de los campos de cultivo originales sobre los que se ubicará la instalación previene y minimiza los posibles efectos ante un evento de movimiento masivo de material edáfico. Por otro lado, la instalación fotovoltaica se encuentra sobre un área que presenta una tasa de erosión potencial notable. Para reducir el riesgo de aparición de procesos de erosión y proteger la estabilidad del suelo, propone mantener la cubierta vegetal natural dentro de los recintos de la instalación y realizar plantaciones de especies aromáticas en el 10 % del área ocupada, además de minimizar los movimientos de tierra.
La actuación se encuentra sobre suelos agrícolas con poca vulnerabilidad ante incendios. El promotor señala que, en el caso aparición de un posible incendio a causa de algún accidente, el sistema de vigilancia de la planta permite identificar este episodio e iniciar el protocolo de seguridad. Además, se prevé que la vegetación perimetral del vallado se realice en bosquetes o agrupaciones discontinuas para no presentar un cordón combustible, y se dejará una franja de 2 m libres de vegetación a modo de cortafuegos alrededor de la planta. El promotor además aporta un Pliego General de Normas de Seguridad en Prevención de Incendios Forestales.
Según el promotor, los seguidores se han diseñado fuera de las áreas de peligrosidad identificadas por el PATRICOVA. Además, el proyecto se localiza fuera de barrancos y DPH, por lo que concluye que la vulnerabilidad del proyecto ante la hidrología es baja. Por otra parte, el EsIA asegura que las estructuras e instalaciones no suponen un obstáculo ante avenidas durante episodios de inundación. En el caso de avenida, el vallado cinegético, las distancias entre las filas de los seguidores y el espacio entre los módulos fotovoltaicos y el suelo, permitirían el paso del flujo de agua.
La Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE) de la Generalitat Valenciana emite informe en el que analiza los diferentes riesgos a considerar de acuerdo con la normativa vigente en el ámbito de implantación del proyecto. Señala que varias partes del proyecto se encuentran en zonas con riesgo de inundación y que, por ello, el promotor debe asumir los condicionantes y limitaciones que establecen al efecto el PATRICOVA, el Reglamento del DPH y otra normativa en materia de aguas. El promotor se compromete a asumir los condicionantes y limitaciones que establecen al efecto el PATRICOVA, el Reglamento de DPH y el resto de normativa en materia de aguas, y añade que estos condicionantes se recogen expresamente en su respuesta al órgano competente.
En cuanto al riesgo de deslizamiento, el informe señala que el EsIA únicamente lo ha considerado en la parte de la SET Colectora, pero que debería extenderse al resto de las infraestructuras proyectadas para conocer el riesgo existente. El promotor se compromete a aportar los estudios geológicos correspondientes en el proyecto de ejecución para la solicitud de Autorización Administrativa de Construcción.
Desde la Dirección General de Prevención de Incendios Forestales de la Generalitat Valenciana se informa que el estudio carece de una partida presupuestaria para el cumplimiento de las medidas que se deben contemplar en materia de prevención de incendios forestales, tanto en la fase de ejecución como en la fase de funcionamiento de la instalación. El promotor responde señalando que en los proyectos constructivos que se presentarán con posterioridad ante el órgano competente incluirá y asumirá la partida presupuestaria de las medidas de prevención de incendios forestales, tanto en la fase de ejecución como en la fase de mantenimiento durante el funcionamiento.
3.4 Programa de Vigilancia Ambiental (PVA).
El promotor señala que durante la fase de obras se deberá realizar un seguimiento para comprobar que las actuaciones se ejecutan conforme a lo establecido en el proyecto y para acreditar que las medidas preventivas y correctoras propuestas se aplican adecuadamente. En la fase de funcionamiento, el PVA asegurará que se cumple la normativa ambiental y los requisitos establecidos en la DIA y otras resoluciones complementarias. Por último, el EsIA señala que durante la fase de clausurado y restauración, se deberá asegurar la máxima integración ambiental con el paisaje circundante.
En la información adicional recibida, se aporta un esquema sintético que describe los impactos con sus correspondientes medidas y las acciones de vigilancia propuestas. Se aporta información acerca de los controles específicos de cada elemento ambiental, así como de las medidas de mitigación en la fase de obra y durante la explotación, con especial atención sobre el plan de seguimiento y vigilancia de la avifauna, como determinación de patrones de uso del espacio o determinación de mortalidad.
SEO/BirdLife señala que el PVA incluido en el EsIA tiene grandes deficiencias y se limita a dar recomendaciones a tener en cuenta, sin incluir metodologías de seguimiento, ni el alcance de los seguimientos periódicos. El promotor en su respuesta sostiene que el PVA definitivo se entregará previo a la fase de explotación y contemplará los datos de la fase de construcción como base de la vigilancia ambiental, y aquello requerido en la DIA.
El proyecto objeto de la presente resolución se encuentra comprendido en el apartado j) del grupo 3 del anexo I de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, en virtud de lo cual resulta preceptivo su sometimiento al procedimiento de evaluación de impacto ambiental y la formulación de la DIA, con carácter previo a su autorización administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 y siguientes de la citada norma.
Corresponde a la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, la resolución de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de competencia estatal, de acuerdo con el artículo 7.1.c) del Real Decreto 500/2020, de 28 de abril, por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
La presente declaración analiza los principales elementos considerados en la evaluación practicada: el documento técnico del proyecto, el EsIA, el resultado de la información pública y de las consultas efectuadas, así como la documentación complementaria aportada por el promotor y las consultas adicionales realizadas.
En consecuencia, esta Dirección General, a la vista de la propuesta de la Subdirección General de Evaluación Ambiental, formula la DIA a la realización del proyecto «Planta solar fotovoltaica «FV Castalla» con una potencia de 100 MWp/90 MWn, y su infraestructura de evacuación, en la provincia de Alicante» en la que se establecen las condiciones ambientales, incluidas las medidas preventivas, correctoras y compensatorias, que resultan de la evaluación ambiental practicada y se exponen a continuación, en las que se debe desarrollar el proyecto para la adecuada protección del medio ambiente y los recursos naturales, lo cual no exime al promotor de la obligación de obtener todas las autorizaciones ambientales o sectoriales que resulten legalmente exigibles.
Atendiendo a los antecedentes y fundamentos de derecho expuestos se resuelven las condiciones al proyecto y medidas preventivas, correctoras y compensatorias de los efectos adversos sobre el medio ambiente, que se establecen en los siguientes términos:
1.1 Condiciones generales.
1. El promotor deberá cumplir todas las medidas preventivas y correctoras contempladas en el estudio de impacto ambiental y las aceptadas tras la información pública, o contenidas en la información complementaria, en tanto no contradigan lo establecido en la presente Resolución, así como las medidas adicionales especificadas en esta DIA.
2. El proyecto de construcción sometido a autorización deberá contemplar todas las actuaciones finalmente asociadas al proyecto, así como todas las medidas del párrafo anterior, con el contenido, detalle y escala de un proyecto ejecutivo, incluidos presupuesto y cartografía, y será de obligado cumplimiento para el promotor.
3. El proyecto deberá cumplir con toda la normativa estatal, regional y local aplicable al proyecto en todas y cada una de sus fases, en particular la relativa a ruido y contaminación acústica, así como en materia de residuos.
4. El promotor habrá de respetar las buenas prácticas ambientales para la realización del proyecto, pudiendo servir de orientación los «Manuales de Buenas Prácticas Ambientales en las Familias Profesionales», que se encuentran publicados en la página web de este Ministerio, para cada una de las actuaciones previstas.
1.2 Condiciones relativas a medidas preventivas, correctoras y compensatorias para los impactos más significativos.
Se indican a continuación aquellas medidas del EsIA y las propuestas en las alegaciones e informes del procedimiento aceptadas por el promotor que deben ser modificadas o completadas, así como otras medidas adicionales que se desprenden del análisis técnico realizado por el órgano ambiental.
1.2.1 Agua.
1. Las actuaciones finalmente contempladas en el proyecto deberán cumplir las disposiciones aplicables del Reglamento del DPH, así como todas las prescripciones y medidas incluidas en los informes de la CHJ. Antes de iniciar la ejecución de las obras, el proyecto deberá disponer de las correspondientes autorizaciones administrativas preceptivas en la materia.
2. La Dirección General de Territorio y Paisaje de la Generalitat Valenciana considera necesario informar en detalle sobre el riesgo de inundaciones y otros aspectos en materia de aguas y de ordenación del territorio regulados en el PATRICOVA previamente a la autorización del proyecto. En atención a ello, y en caso de resultar preceptivo, el promotor presentará la documentación y estudios precisos y realizará los trámites necesarios ajustando el diseño del proyecto a las determinaciones del informe del órgano regional.
1.2.2 Calidad atmosférica, población y salud.
1. Se deberán desplazar aquellos elementos del proyecto que generen campos electromagnéticos, en particular la línea de evacuación y los transformadores de la planta fotovoltaica, situándolos a una distancia superior a 200 m de núcleos de población y de 100 m de viviendas aisladas y edificios de usos sensible (sanitario, docente y cultural). En el supuesto de resultar inviable el desplazamiento, deberá justificarse esta circunstancia de forma motivada en el proyecto sometido a autorización. En todo caso, deberá garantizarse que el nivel de densidad de flujo o inducción magnética sea inferior a 100 μT (Recomendación Consejo de la UE DOCE 13/07/1999) y que los niveles de intensidad de campo eléctrico no superen los 5 kV/m (Recomendación ICNIRP 2010 y Consejo de la UE DOCE 13/07/1999).
1.2.3 Flora, vegetación y hábitats de interés comunitario.
1. Atendiendo al informe de la Universidad de Alicante aportado por varias alegaciones particulares, previamente a la autorización del proyecto, el promotor deberá realizar una prospección botánica en el ámbito de las actuaciones con el fin de identificar con precisión la presencia de HIC y de especies de flora incluidas en el Catálogo Valenciano de Especies de Flora Amenazada. En caso de confirmarse la presencia de HIC, el promotor deberá incorporar al proyecto las medidas adecuadas para evitar su afección y, si no fuera posible, procederá a su restauración en caso de degradación temporal. En último extremo, compensará aquellas superficies que resulten afectadas de forma permanente en una superficie equivalente con el mismo tipo de HIC.
En relación con las especies catalogadas, en caso de confirmarse su presencia y en el supuesto de no poder evitarse su afección, se procederá a su translocación a lugares seguros previa conformidad del órgano competente. Todo ello sin perjuicio de disponer de las autorizaciones preceptivas de la administración autonómica competente.
2. Las restauraciones se realizarán mediante la preparación o acondicionamiento del suelo e implantación de vegetación con la misma composición específica, proporción de especies y densidad, etc. que permita la progresión hacia el hábitat preexistente. Este mismo criterio deberá aplicarse a las compensaciones en caso de encontrarse afectados HIC.
3. Los pies arbóreos eliminados para acometer la calle de seguridad entre los apoyos 1 y 2 del trazado aéreo de la evacuación deberán ser compensados. De igual manera, deberán compensarse las manchas forestales que finalmente resulten afectadas permanentemente por el vallado u otros elementos del proyecto.
4. El proyecto de construcción incluirá un plan de restauración vegetal e integración paisajística, a escala y detalle de proyecto de ejecución, que comprenderá todas las actuaciones de restauración, plantaciones de arbolado, arbustos y aromáticas y apantallamientos propuestos por el promotor, concretando y cuantificando las superficies de trabajo, métodos de preparación de suelo, especies vegetales a utilizar, métodos de siembra o plantaciones y resto de prescripciones técnicas, así como el presupuesto, cronograma y cartografía de todas las actuaciones. Deberá asegurarse la viabilidad y supervivencia durante la vida útil del proyecto de todas las plantaciones, restauraciones y apantallamientos vegetales a realizar, contemplando la reposición de marras y riegos de mantenimiento si fuera preciso.
1.2.4 Fauna.
1. Previamente a la autorización del proyecto, se establecerá un calendario de obras donde se definirán las limitaciones espaciales y temporales con objeto de evitar la ejecución de las operaciones más molestas para las especies de fauna protegida durante el periodo de reproducción y cría. Se evitará la ejecución de trabajos en periodo nocturno. El calendario deberá ser conformado por los órganos competentes antes del inicio de las obras.
2. Se deberán realizar prospecciones durante la ejecución de las obras con la finalidad de detectar la presencia de nidos y/o refugios de ejemplares de especies de fauna protegida. En caso de confirmarse, se paralizarán las obras en la zona y se comunicará de inmediato al órgano autonómico competente, que dispondrá las indicaciones pertinentes.
3. Con la finalidad de reducir el riesgo de colisión de las aves con la línea eléctrica, todos los apoyos con diseño al tresbolillo se ajustarán al diseño en cruceta tipo bóveda, y dispondrán de todos los dispositivos antielectrocución y anticolisión de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1432/2008 y, en su caso, normativa regional de desarrollo, debiendo aplicar el diseño de mayor seguridad en caso de discrepancia. Las balizas salvapájaros serán de tipo aspa vertical con catadióptricos reflectantes, desarrollado por REE en colaboración con la EBD-CSIC. Se instalarán en el cable de tierra-fibra óptica para generar un efecto visual de un dispositivo cada 10 m. El señalamiento se acometerá después del izado y tensado de los cables conductores en un plazo de 5 días y se incluirá su mantenimiento en las operaciones generales de conservación de la línea. Las balizas serán repuestas cuando no cumplan su función por deterioro.
Adicionalmente, debido al uso del espacio por diversas especies de aves amenazadas y a la proximidad de la ZEPA «Maigmó i Serres de la Foia de Castalla» al tramo aéreo final de la línea de evacuación, se intensificará la señalización con una baliza cada 5 m en dicho tramo.
4. En el caso de detectarse mortalidad de ejemplares de especies protegidas durante el seguimiento, se deberá intensificar progresivamente la señalización de los tramos que provoquen estos sucesos, mediante la disminución de la distancia entre balizas e instalación de señales luminiscentes en el cable de tierra. También se incorporará el balizamiento de conductores, incluso, en la medida de lo posible, con señales luminosas de autoinducción u otras medidas de eficacia probada. Finalmente, si las medidas adicionales aplicadas resultaran ineficaces y se superase el umbral admisible de mortalidad, se procederá al soterramiento de aquellos tramos de línea de evacuación con alto riesgo de colisión. En este sentido, el promotor elaborará un protocolo que determinará los umbrales admisibles por especie –en número de ejemplares– que, en caso de superarse, obligará al soterramiento de los tramos peligrosos. Este protocolo, deberá incorporarse al proyecto previamente a su autorización.
5. El promotor deberá obtener la conformidad de la DGMNEA en relación con la medida de creación de majanos debido a la problemática derivada de la sobrepoblación de conejos.
1.2.5 Paisaje.
1. Previamente a la autorización del proyecto, en el supuesto de resultar aplicables los preceptos de la normativa regional de ordenación del territorio relativos a Infraestructura Verde y Paisaje, el promotor deberá elaborar y remitir el estudio de paisaje requerido por la DGPTP y obtener su conformidad.
2. El plan de restauración vegetal e integración paisajística deberá incluir las pantallas de vegetación necesarias para minimizar la visibilidad de los elementos del proyecto desde las zonas de mayor número de observadores potenciales, en especial las urbanizaciones próximas a la planta. Para ello, deberán realizarse los estudios de visibilidad necesarios.
1.2.6 Patrimonio cultural y vías pecuarias.
1. El promotor deberá incorporar las medidas preventivas y correctoras necesarias para garantizar la conservación de los elementos integradores del patrimonio etnológico identificados, que deberán contar con la conformidad de la DGCP previamente a la aprobación del proyecto.
1.2.7 Vulnerabilidad del proyecto.
1. La Agencia Valenciana de Seguridad y Respuestas a las Emergencias considera necesario extender el estudio del riesgo de deslizamiento al entorno de la totalidad del proyecto, ya que parte de la planta se encuentra afectada por este tipo de riesgo según la Cartografía Temática de la Comunitat Valenciana. En atención a ello, y en caso de resultar preceptivo, el promotor presentará la documentación y estudios precisos y realizará los trámites necesarios ajustando el diseño del proyecto a las determinaciones del informe del órgano regional, previamente a la autorización del proyecto.
1.3 Condiciones al Programa de vigilancia ambiental.
1. El promotor desarrollará el PVA de forma concreta y detallada para todas las fases y lo incluirá en el proyecto sometido a autorización. Se establecerán controles para cada una de las operaciones generadoras de impactos y de los factores ambientales afectados, así como sobre la eficacia de las correspondientes medidas de mitigación. Se especificarán y detallarán para cada control, entre otros, los objetivos perseguidos, parámetros de control, indicadores de cumplimiento, periodicidad del control, responsable, presentación de informes y periodicidad, etc., sin perjuicio de las especificaciones expuestas en las siguientes condiciones, que prevalecerán en caso de discrepancia.
2. Durante los primeros cinco años de funcionamiento, se realizarán controles anuales de la evolución de las plantaciones, siembras y restauraciones vegetales. El PVA concretará la frecuencia de los controles posteriores, al menos uno cada cinco años, que se extenderán hasta que quede asegurada la consolidación de las formaciones vegetales implantadas. Se trasladarán los informes anuales correspondientes e informe final tras el desmantelamiento a los órganos regionales competentes.
3. Desde el inicio de la fase de obras y durante toda la vida útil de la planta, el promotor llevará a cabo campañas anuales de seguimiento de fauna, en especial del grupo de aves, prestando especial atención a las especies protegidas. Durante los cinco primeros años de funcionamiento, se realizarán trabajos de campo y prospecciones con los mismos métodos, técnicas, ámbito de estudio e intensidad de muestreo que, en el estudio de fauna de agosto de 2021, con la finalidad de caracterizar las diferentes poblaciones y su uso del entorno del proyecto con, al menos, el mismo grado de detalle que el estudio anual. Se prestará especial atención a la disminución de hábitats de campeo de las diferentes especies afectadas, así como a la modificación de la permeabilidad de la planta para la fauna terrestre.
A partir del sexto año de funcionamiento, la periodicidad del seguimiento podrá disminuir, con la realización, al menos, de una campaña anual cada cinco años, en función de los resultados obtenidos en los años anteriores sobre la eficacia de las medidas de mitigación aplicadas. Para ello, se comparará si en el ámbito de estudio el proyecto origina un descenso de la abundancia o riqueza de especies, así como de modificaciones en su comportamiento y uso del espacio respecto de la situación preoperacional. El seguimiento tendrá carácter adaptativo, permitiendo establecer medidas mitigadoras adicionales más efectivas y medidas compensatorias del impacto residual real en función de los resultados obtenidos. Se elaborará para cada una de las campañas anuales su informe correspondiente que se trasladará al órgano competente.
4. El PVA incluirá el seguimiento del riesgo de colisión de la avifauna con la línea aérea de evacuación y el vallado perimetral. El promotor desarrollará un protocolo de seguimiento de la mortalidad por colisión en el que se concretarán todos los aspectos técnicos precisos, como frecuencia de visitas, identificación de especies, coeficientes de corrección, diseño de itinerarios, etc. Se realizarán campañas durante los primeros cinco años de funcionamiento, con prospecciones al menos quincenales. A partir del sexto año, y durante toda la vida útil del proyecto, la intensidad del seguimiento podrá disminuir progresivamente, en función del grado de eficacia de las medidas de mitigación aplicadas, siempre con el visto bueno del órgano competente, al que se trasladarán los informes correspondientes.
Previamente al inicio de la explotación, se realizará un test de desaparición de cadáveres, que se revisará anualmente, para adecuar la frecuencia de las prospecciones. En caso de producirse algún suceso de mortalidad, se determinará la especie a la que corresponden los restos y se notificará de forma inmediata al órgano competente. La estimación de la mortalidad realmente causada se calculará mediante aplicación de las tasas de permanencia de cadáveres y de detectabilidad.
5. El PVA detallará el seguimiento de majanos y la metodología para comprobar la eficacia de las medidas para evitar atrapamientos de fauna en zanjas. Se concretará la frecuencia de controles para cada uno de ello.
6. Durante los cinco primeros años de funcionamiento se emitirán informes anuales, que contemplarán el seguimiento de todos los factores ambientales, excepto el primer año, en el cual se emitirán dos informes semestrales para los seguimientos específicos de fauna. A partir del sexto año se ajustará la emisión de informes a la periodicidad de las campañas de seguimiento.
Cada una de las medidas establecidas en el estudio de impacto ambiental y en esta declaración deberán estar definidas y presupuestadas por el promotor en el proyecto o en una adenda al mismo, previamente a su aprobación.
Se procede a la publicación de esta DIA, según lo previsto en el apartado tercero del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, y a su comunicación al órgano sustantivo para su incorporación al procedimiento de autorización del proyecto.
De conformidad con el apartado cuarto del artículo 41 de la Ley de evaluación ambiental, la DIA no será objeto de recurso sin perjuicio de los que, en su caso, procedan en vía administrativa y judicial frente al acto por el que se autoriza el proyecto.
Madrid, 20 de diciembre de 2022.–La Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental, Marta Crespo Santos.
Alegaciones recibidas durante la información pública.
Blanc-Escalo SL.
BORNAY SL.
Carlos Cruzado Martínez.
Carlos Soto Calvo Mendoza Ricardo Sánchez.
Cristina González Prieto.
Cristina Segura Colomina.
Daniel Sánchez Larsen.
Dictámenes empresariales SA.
Dumanjug SL.
Edificaciones Ripoll SA.
Edificaciones Sánchez Guarinos.
Garaje Europa SL.
José Carlos Hernández Bravo (Asoc. Salvatierra).
José Miguel González Correa.
Luis Pita de la Vega López.
M Dolores Muñoz Grau.
M José Otero Alonso (Asoc. vecinos Campello).
Marcelo del Rio Sánchez.María Pastor Mendoza Guarinos.
Maria del Mar Cabanes Morote.
María del Pilar Ferrándiz Moresi.
María Sánchez Tur.
Mercedes Castro Román.
Naranjas del Sureste SL.
Nuria Pascual Gisbert.
Paloma Ortega Blanco Díaz Pascual Molina Santos Manuel González Cano Lorenzo Herrero Giménez Lorenzo Parra Vázquez Herrero Ortega del Río Sánchez.
Sergio Cruzado Ferrándiz.