Categoría: Energía y Medio Ambiente

Con fecha 24 de noviembre de 2022, tiene entrada, en esta Dirección General, solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto «Parques eólicos Segin, Leonis, Menkar, Mensa, Rasalas, Lich y Merak de 49,5 MW, 49,5 MW, 49,5 MW, 49,5 MW, 49,5 MW, 23,38 MW y 49,5 MW, respectivamente, y su infraestructura de evacuación, en las provincias de Huesca y Barcelona», remitida por Energía Inagotable de Segin, SL, Energía Inagotable de Leonis, SL, Energía Inagotable de Menkar, SL, Energía Inagotable de Mensa, SL, Energía Inagotable de Rasalas, SL, Energía Inagotable de Lich, SL, y Energía Inagotable de Merak, SL, como promotores y respecto de la que la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO), ostenta la condición de órgano sustantivo.
La presente evaluación ambiental se realiza sobre la documentación presentada por el promotor para el proyecto «Parques eólicos Segin, Leonis, Menkar, Mensa, Rasalas, Lich y Merak de 49,5 MW, 49,5 MW, 49,5 MW, 49,5 MW, 49,5 MW, 23,38 MW y 49,5 MW respectivamente, y su infraestructura de evacuación, en las provincias de Huesca y Barcelona» y se pronuncia sobre los impactos asociados al mismo analizados por el promotor, así como los efectos sobre los factores ambientales derivados de la vulnerabilidad del proyecto. Se incluye asimismo en la evaluación el proceso de participación pública y consultas.
No comprende el ámbito de la evaluación de seguridad y salud en el trabajo, ni de seguridad industrial, seguridad de las instalaciones y dispositivos eléctricos, de carreteras, de gestión del riesgo de inundaciones y del planeamiento urbanístico que poseen normativa reguladora e instrumentos específicos.
Por otra parte, tampoco se extiende al cese y desmantelamiento de la instalación, que deberá ser objeto en el futuro de un proyecto específico, que incluya la retirada de elementos, la gestión de los residuos generados, la restitución del terreno a la situación original y la restauración del suelo y de la vegetación, lo cual será sometido, al menos, a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental simplificada.
El proyecto consta de 7 parques eólicos denominados Rasalas, Merak, Segin, Mensa, Leonis y Menkar, con una potencia nominal de 49,5 MW cada uno de ellos, y el parque eólico Lich que dispondrá de una potencia nominal de 23,83 MW, ubicados en los términos municipales de Alcubierre, Lanaja y Sariñena, en la provincia de Huesca (Aragón).
Inicialmente, los parques eólicos estaban constituidos por 9 aerogeneradores cada uno, con excepción del parque eólico Lich que estaba propuesto con 5 aerogeneradores, lo que suponía un total de 59. Los modelos de aerogeneradores se propusieron del tipo GE-158-50 Hz, de 5,5 MW de potencia unitaria, excepto para el parque eólico Lich, que estarán limitados a una potencia de 4,767 MW. Todos presentaban un diámetro de rotor de 158 m, una altura de buje de 120,9 m y tres palas de 77,40 m cada una. La superficie de aerogeneradores e infraestructuras anexas se estimó en 244 ha.
Cada parque dispondrá de una torre de medición de 120,9 metros de altura cuya alimentación se realizará desde el transformador un aerogenerador.
Tras el proceso de información pública, el número de aerogeneradores para los parques eólicos Rasalas, Merak, Segin, Mensa, Leonis y Menkar se redujo a 8 cada uno, y para el parque eólico Lich, se redujo a 4, sumando un total de 52 aerogeneradores. Asimismo, se modifica el modelo de máquina, disponiendo de uno más versátil en rango de potencias, concretamente el modelo Nordex de 163 HH (área de barrido), con una altura de buje de 133 m y un rango de potencia nominal variable entre 5,5 y 7 MW, que permite adecuar la potencia del parque a la potencia de acceso. La superficie de aerogeneradores e infraestructuras anexas se reduce a 241 ha.
No se modifica el perímetro de las poligonales de los parques eólicos iniciales, pero se reubican 50 aerogeneradores y la torre de medición del parque eólico Merak, para acercarla a una posición viable tras los cambios de posición de los aerogeneradores. Todos los aerogeneradores se mantienen dentro de la poligonal original, salvo:
– En el parque eólico Rasalas (aerogeneradores RSL-01 al RSL-08). El denominado RSL-04 se ubica dentro de la poligonal de un parque eólico (parque eólico Norma) no tramitado en la presente Resolución, y el RSL-08 se traslada a la poligonal del parque eólico Merak.
– En el par Merak (aerogeneradores MRK-01 al MRK-08). Los denominados MRK-01 y MRK-02 se localizan en la poligonal de un parque eólico no tramitado en la presente Resolución (parque eólico Osa Mayor), y el MRK-06 se encuentra en la poligonal del parque eólico Segin.
– El parque eólico Mensa (aerogeneradores MNS-01 al MNS-08). El denominado MNS-08 se traslada a la poligonal del parque eólico Lich.
– El parque eólico Leonis (aerogeneradores LEN-01 al LEN-08). El denominado LEN-04 se reubica en la poligonal del parque eólico Lich.
– El parque eólico Menkar (aerogeneradores MEN-01 al MEN-08). Los denominados MEN-01 y MEN-05 se trasladan a la poligonal del parque eólico Leonis. El aerogenerador MEN-08 se reubica en la poligonal de un parque eólico no tramitado en la presente Resolución (parque eólico Lacerta).
Los aerogeneradores del parque eólico Segin (SGN-01 al SGN-08) y del parque eólico Lich (LIC-02 al LIC-05) se mantienen dentro de sus poligonales, respectivamente.
La evacuación de la energía generada por los aerogeneradores se realizará mediante líneas eléctricas subterráneas a 30 kV hasta la subestación eléctrica de transformación (en adelante SET) Lanaja P2 30/400 kV.
Las infraestructuras de evacuación objeto de la presente resolución se exponen a continuación:
– SET Lanaja P2 30/400 kV, situada en el término municipal de Lanaja en la provincia de Huesca, a unos 2.800 m al suroeste del núcleo de población homónimo.
– SET Promotores Pierola 400/220 kV, ubicada en el término municipal de Els Hostalets de Pierola, en la provincia de Barcelona (Cataluña).
– Línea aérea de alta tensión (en adelante LAAT) 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV. Inicialmente presentaba una longitud de 23,48 km y 58 apoyos. Tras el proceso de información pública, se ha modificado el trazado entre los apoyos 6 y 51, para minimizar afecciones a la avifauna y hábitats de interés comunitario, y se reduce la longitud a 22,64 km e incrementando el número de apoyos a 61. Ocupa los términos municipales de Lanaja, Peñalba, Sena, Villanueva de Sigena, Candasnos y Ontiñena, en la provincia de Huesca.
– LAAT 400 kV SET Sarral P2 400 kV-SET Promotores Pierola 400/220 kV, de 423 m de longitud, en el término municipal de Els Hostalets de Pierola (Barcelona).
– Línea aéreo-subterránea de alta tensión 220 kV SET Promotores Pierola 400/220 kV-SET Pierola 220 kV (REE), de 735 m de longitud, ubicada en el término municipal de Els Hostalets de Pierola (Barcelona). Los primeros 608 m se disponen en aéreo, y el resto, hasta la SET Pierola 220 de REE, se proponen soterrados.
El resto de la infraestructura de evacuación hasta la red de transporte, no forman parte de la presente Resolución.
Con fecha de 24 de noviembre de 2022 tiene entrada en esta Dirección General, procedente de la Dirección General de Política Energética y Minas, el expediente del proyecto, para iniciar la tramitación de evaluación de impacto ambiental ordinaria, según dispone el artículo 39 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
Previamente, conforme a lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el Área Funcional de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Huesca y de la Subdelegación del Gobierno en Barcelona someten a información pública la solicitud de autorización administrativa previa y declaración de impacto ambiental del proyecto en el «Boletín Oficial del Estado» número 280, de 23 de noviembre de 2021. Este anuncio se publicó, además, en el «Boletín Oficial de la Provincia de Huesca» número 224, de 24 de noviembre de 2021, y en el «Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña» número 8560, de 10 de diciembre de 2021. Simultáneamente, se consultó a las administraciones públicas afectadas y personas interesadas, y se publicó en los tablones de anuncios municipales de los siguientes ayuntamientos afectados: Sariñena, Candasnos y Hostalets de Pierola. El anexo I recoge las consultas realizadas y si han emitido o no contestación, así como las alegaciones presentadas en la información pública. Los informes y alegaciones recibidos fueron remitidos por el órgano sustantivo al promotor para su consideración.
Con fecha 19 de diciembre de 2022, esta Dirección General dio audiencia previa a la inadmisión del expediente al promotor, conforme a lo establecido en el artículo 39.4, por no reunir el estudio de impacto ambiental calidad suficiente, concretamente el estudio de avifauna no presentaba un mínimo de un ciclo anual completo. El promotor solicitó, con fecha 27 de diciembre de 2022, la ampliación del plazo de audiencia previa a la inadmisión para aportar la documentación solicitada. Dicha prórroga, de cinco días hábiles, es acordada en fecha 11 de enero de 2023. La documentación solicitada se recibió el 13 de enero de 2023.
Con fecha de 19 de diciembre de 2022, se requiere la subsanación del expediente, según el artículo 40.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, por no constar las comunicaciones, las alegaciones y los informes recibidos, en los trámites de información pública y de consultas a las Administraciones Públicas afectadas en Catalunya, así como el informe sobre la tramitación realizada por la Subdelegación del Gobierno en Barcelona. En el citado requerimiento se solicitaba, por no constar en el expediente, los archivos con la remisión al promotor del resultado del trámite de información pública y consultas en Aragón, así como el informe preceptivo del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental del Gobierno (INAGA), según el artículo 37.2 de la Ley de evaluación ambiental. Con fechas de 19 y 24 de enero de 2023, se reciben del promotor las subsanaciones solicitadas para dar respuesta al citado requerimiento.
Una vez completado formalmente el expediente y efectuado el análisis técnico de la documentación presentada, esta Subdirección General consideró que algunos de los informes preceptivos a los que hace referencia el artículo 37.2 no resultaban suficientes para disponer de los elementos de juicio necesarios para poder realizar la evaluación de impacto ambiental, por lo que, con fecha de 5 de abril de 2023, se requirió la subsanación del expediente, de acuerdo con el artículo 40.2 de la Ley 21/2013, de evaluación ambiental, por no constar en el expediente el informe de la Dirección General de Interior y Protección Civil del Gobierno de Aragón, porque el informe emitido por la Agencia Catalana del Agua no informaba sobre las afecciones del proyecto, y la remisión del informe del Servicio Provincial de Agricultura Ganadería y Medioambiente de Huesca del Gobierno de Aragón relativo a las afecciones del proyecto a los montes de utilidad pública y a las vías pecuarias.
Con fecha 5 de abril de 2023, esta Dirección General emitió requerimiento de información adicional al promotor, conforme a lo establecido en el artículo 40.3 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. Con fecha de 14 de abril de 2023, el promotor solicita la ampliación del plazo otorgado, para poder completar la documentación requerida y que el expediente pueda continuar la tramitación administrativa. Con fecha 16 de mayo de 2023, se concede una ampliación del plazo del requerimiento de información adicional, en mes y medio, pasando por tanto a ser de cuatro meses y medio en total.
La información adicional se recibe en esta Dirección General, con fecha 18 de julio de 2023, concretamente se presenta la documentación solicitada y se plantean las siguientes modificaciones del proyecto (las cuales se reflejan en el croquis adjunto a esta resolución):
– Cambio en el modelo de aerogenerador.
– El número de turbinas se reduce en 7, pasando de 59 a 52 aerogeneradores, modificando las posiciones de 50 máquinas.
– No se han producido reajustes de las poligonales y los aerogeneradores se ubicarán en sus poligonales o en poligonales de parques pertenecientes al proyecto, salvo:
• RSL-04: reubicado en la poligonal de un parque eólico no tramitado en la presente Resolución (parque eólico Norma).
• MRK-01 y MRK-02: trasladado a la poligonal de un parque eólico no tramitado en la presente Resolución (parque eólico Osa Mayor).
• MEN-08: reubicado en la poligonal de un parque eólico no tramitado en la presente Resolución (parque eólico Lacerta).
– Reubicación de la la torre del parque eólico Merak.
– Modificación del trazado entre los apoyos 6 y 51, ambos inclusive, de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV. El nuevo trazado plantea un aumento de 3 apoyos (de 58 a 61) y una disminución de la longitud de 23,48 km a 22,64 km.
a. Análisis de alternativas.
En el estudio de impacto ambiental se han planteado, además de la alternativa cero o de no ejecución, diferentes alternativas para cada uno de los parques eólicos, así como para los aerogeneradores, las SETs y las LAATs.
En el proyecto inicial se plantearon tres alternativas para el emplazamiento de las poligonales de los parques eólicos (alternativas 1, 2 y 3), siendo seleccionada la alternativa 3 para las poligonales de los parques eólicos que forman parte del proyecto, entre otras razones, por el mayor aprovechamiento del recurso eólico. Una vez seleccionada la alternativa de las poligonales de los parques eólicos, en el estudio de impacto ambiental se incluye un análisis de los posicionamientos de aerogeneradores, planteando dos alternativas (alternativas 1 y 2) de ubicación para los aerogeneradores de cada parque eólico. Para cada parque, la alternativa 1 consiste en la instalación de 13 aerogeneradores de 3,8 MW de potencia cada uno, mientras que la alternativa 2, plantea la instalación de 9 aerogeneradores de 5,5 MW de potencia cada uno. Como excepción, para el parque eólico Lich se proponen 7 aerogenerados de 3,8 MW, para la alternativa 1, y 5 aerogenerados de 5,5 MW, en la alternativa 2. En todos los casos se selecciona la alternativa 2, alegando menores afecciones ambientales.
En relación a la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV, para el proyecto inicial se contemplaron tres alternativas:
– Alternativa 1: se propone con una longitud de 29.564 m. Según el estudio de impacto ambiental afecta a numerosos elementos de la red hidrográfica, cruza en dos ocasiones una línea de ferrocarril, intercepta, a lo largo de 20,6 km, el ámbito de protección del cernícalo primilla (Falco naumanni), cuatro de sus apoyos se enclavan en áreas críticas de aves esteparias, diez apoyos se localizan en hábitats de interés comunitario y atraviesa tres vías pecuarias.
– Alternativa 2: presenta una longitud de 34.015 m. Al igual que la alternativa 1, cruza varios elementos de la red hidrográfica y presenta una afección a hábitats de interés comunitario similar. Además, cruza en un punto la línea de ferrocarril, transcurre próxima al núcleo de población de Valfarta, la mayor parte del trazado transcurre por superficie del ámbito de protección del cernícalo primilla, cinco de sus apoyos se enclavan en áreas críticas de aves esteparias, nueve apoyos se sitúan en el Área de Importancia para las Aves y la Biodiversidad (IBA) «Los Monegros (Sur)», número 106, y cruza cuatro vías pecuarias.
– Alternativa 3 (seleccionada): presenta una longitud de 24.005 m. Es la alternativa de menor longitud, la más alejada de núcleos de población y vías de comunicación. Afecta de forma similar a hábitats de interés comunitario y mantiene la afección al ámbito de protección de cernícalo primilla y áreas críticas de aves esteparias. La selección se justifica porque las afecciones sobre el resto de factores ambientales son menores que en el resto de alternativas.
En el caso de la SET Lanaja P2 30/400 kV, el promotor plantea tres alternativas (alternativas 1, 2 y 3), de la cual se selecciona la alternativa 3, alegando menores afecciones sobre vegetación, hábitats, patrimonio cultural y usos del suelo de la zona.
En el caso de la línea aéreo-subterránea de alta tensión a 220 kV SET Promotores Pierola 400/220 kV – SET Pierola 220 kV (REE), se han planteado tres alternativas:
– Alternativa 1: ubicada en una zona rodeada de sierras y bosques, con algunas urbanizaciones y edificaciones. Se espera afección a fauna. Está en una zona más elevada, que amplía la cuenca visual y hace que las obras de acondicionamiento del terreno sean de mayor importancia. Uno de los apoyos se ubica sobre el hábitat de interés comunitario 9540 «Pinares mediterráneos de pinos mesogeanos endémicos».
– Alternativa 2: se propone a 900 m al norte de la alternativa 1, de forma que el trazado evite la Serrat de la Cistellera. La principal afección es su ubicación sobre la carretera B-231 lo que implica obras importantes de desvío de la carretera y una elevada visibilidad por parte de los usuarios de la misma. Por otra parte, es la alternativa con mayor longitud de las LAAT.
– Alternativa 3 (seleccionada): ubicada entre las alternativas 1 y 2. Presenta una menor longitud y evita vías de comunicación y senderos. Según el estudio de impacto ambiental, supone menor afección sobre la accesibilidad, paisaje y usos del suelo de la zona.
Por último, en el estudio de impacto ambiental se han valorado tres alternativas (alternativas 1, 2 y 3) para la SET Promotores Pierola 400/220 kV, para la LAAT a 400 kV SET Sarral P2 400 kV-SET Promotores Pierola 400/220 kV.
Tal y como se ha expuesto anteriormente, tras el proceso de información pública, se ha modificado el trazado entre los apoyos 6 y 51, ambos inclusive, de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV, se ha reducido el número de aerogeneradores de todos los parques eólicos y se han modificado las posiciones de algunos de los aerogeneradores.
b. Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
b.1 Atmósfera y clima.
El promotor prevé, de manera temporal, una alteración negativa de la calidad atmosférica durante la fase de construcción, producto del incremento de partículas sólidas en suspensión y las emisiones de gases contaminantes provenientes de la maquinaria de obra a emplear. En el estudio de impacto ambiental, se indica que las actividades más susceptibles de generar estos impactos corresponden a los movimientos de tierra para la construcción de las plataformas de montaje de los aerogeneradores, las torres meteorológicas y/o las subestaciones, y los apoyos de las líneas eléctricas, la apertura de nuevos accesos y/o el acondicionamiento de los ya existentes y el desplazamientos de la maquinaria y el personal de obra, así, valoran como compatible los efectos de la ejecución del proyecto sobre la calidad atmosférica.
Asimismo, se tiene en cuenta el impacto generado por el incremento de los niveles sonoros generados por los trabajos que implican las propias obras. Según el estudio de impacto ambiental, los niveles medios de ruido en la zona de obras por efecto de la maquinaria tienen un Leq de 75 dB(A). En torno a 500 m, los niveles de emisión de ruidos son inferiores a 50 db(A). A 1.000 m, se estiman inferiores a 45 dB(A). Estos niveles de ruido resultan elevados, especialmente en el municipio de Alcubierre, que se encuentra a menos de 1.500 m del parque eólico Rasalas. Además, se prevé un incremento en el trasiego de maquinaria en este municipio a causa de las actuaciones de la fase de obras. Por ello, el promotor plantea medidas específicas de apantallamiento o reducción de la contaminación en Alcubierre y otras localizaciones donde se prevean impactos graves o críticos.
En el caso de la fase de explotación, el promotor señala que los impactos quedan reducidos a la posible emisión de partículas en suspensión y contaminantes atmosféricos provenientes de la maquinaria y personal encargada del mantenimiento de las instalaciones, y el incremento de los niveles sonoros derivados del funcionamiento de los propios aerogeneradores. Teniendo esto en cuenta, consideran que los impactos sobre las condiciones atmosféricas del entorno son compatibles, tanto para el conjunto de los parques eólicos como para las líneas eléctricas. Como medidas preventivas, correctoras y compensatorias, el promotor propone la limitación de la velocidad máximas de los vehículos de obra y riesgo periódicos sobre las superficies y caminos afectadas, para evitar así la emisión de partículas en suspensión y la verificación del correcto mantenimiento y funcionamiento de los vehículos de obra.
Durante la fase de funcionamiento, se incrementará el ruido debido a la puesta en marcha de los aerogeneradores, El promotor indica que, tras realizar el cálculo para las áreas de sensibilidad acústica más próximas a la zona de implantación, se concluyó que los niveles de inmisión sonora esperados en las áreas acústicas más cercanas serán inferiores a los marcados como objetivo de calidad acústica en todas ellas. El impacto del conjunto de parque eólico se considera moderado, ya que los valores son próximos a los límites de la Ley 7/2010, de 18 de noviembre de protección contra la contaminación acústica en Aragón en los núcleos más próximos.
Otro impacto en la fase de explotación es la afección a la calidad del medio nocturno, por la contaminación lumínica causada por el balizamiento aeronáutico de los aerogeneradores. El promotor propone la instalación un sistema de iluminación Dual Media A/Media C para minimizar la contaminación lumínica y los impactos sobre el paisaje nocturno, las poblaciones más próximas, las aves y quirópteros. Con este sistema, la iluminación será de mediana intensidad tipo A (luz de color blanco, con destellos) durante el día y crepúsculo, y de mediana intensidad tipo C (luz de color rojo, fija) durante la noche. En caso de ser necesario, el señalamiento de la torre de medición también se realizará con este sistema.
b.2 Agua.
El área de estudio de los parques eólicos, la SET Lanaja P2 30/400 kV y la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV se enmarca dentro de la cuenca hidrográfica del río Ebro, en las subcuencas del Flumen, Ebro y Alcanadre. El río más cercano a los parques eólicos y a la SET Lanaja P2 30/400 kV, al noreste, es el Flumen. Del oeste al sur de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV transcurre el barranco de Valcuerna y, al norte, el río Alcanadre.
Por otro lado, la SET Promotores Pierola 400/220 kV se enmarca dentro de la cuenca hidrográfica del río Llobregat, en la subcuenca de Pierola. Los ríos más cercanos son la riera de Magarola, riera de Masquefa y riera de can Dalmase.
En el área de estudio de los parques eólicos existe una red de balsas de riego y contra incendios, mayoritariamente artificiales. Asimismo, algunos viales de los parques eólicos afectan a barrancos. Por su parte, la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV cruza en dos ocasiones el canal artificial de riego de los Monegros, sin afección directa por parte de ningún apoyo.
En la zona de implantación no aparecen humedales, zonas de captación de agua ni masas de agua naturales. Según la Confederación Hidrográfica del Ebro, el ámbito de estudio se localiza sobre el dominio hidrogeológico «Dominio de la Depresión del Ebro», aunque sin incluirse dentro de ninguna unidad hidrogeológica. La red hidrográfica principal de la zona de los parques eólicos está definida por el barranco de San Caprasio, barranco de Las Paules del Moscallon, barranco de La Sierra, barranco Val de Zaragoza, barranco de Las Negras, barranco del Cañal, barranco de Lafarda, así como varios barrancos innominados. Las líneas eléctricas cruzan numerosos cauces de caudal permanente y temporal. Además, en la zona de estudio hay varios canales y acequias de riego.
El estudio de impacto ambiental informa que, conforme a la información aportada por IDEAragón (Sistema de Información Territorial de Aragón), el riesgo de inundaciones en la parte aragonesa del proyecto es bajo, a excepción de las infraestructuras que se encuentran próximas a diversos barrancos, donde el riesgo es alto. Asimismo, según la Evaluación Preliminar del Riesgo de Inundación de la Demarcación del Ebro (EPR1), la zona de actuación se encuentra fuera de las Áreas con Riesgo Potencial Significativo de Inundación.
Las posibles afecciones podrían ser consecuencia de la contaminación de cauces y aguas subterráneas, a causa de derrames en el transporte, funcionamiento y mantenimiento de maquinaria, así como por el arrastre de aguas de escorrentía.
Respecto a la intercepción y ocupación del dominio público hidráulico, existen varios puntos de cruce entre la red de drenaje y los caminos diseñados de los parques eólicos. Se esperan impactos moderados por cambios en la escorrentía superficial a causa de los movimientos de tierras, y contaminación de aguas superficiales en el trasiego de maquinaria durante la fase de construcción. En el caso de las infraestructuras de evacuación, en el estudio de impacto ambiental este impacto se considera compatible.
Como medidas, se propone evitar los acopios de materiales contaminantes sobre zonas permeables, impermeabilizar las superficies auxiliares para la recogida de vertidos eventuales, movimiento de tierras acorde a la topografía del entorno aprovechando al máximo viales y caminos existentes, etc.
La Confederación Hidrográfica del Ebro emite informe previo a las modificaciones finales presentadas por el promotor. No obstante, dada la reducida magnitud de estas modificaciones, se considera que las valoraciones realizadas por este organismo siguen siendo pertinentes al proyecto.
Este organismo proporciona un condicionado a la ejecución del proyecto para minimizar las afecciones a los cursos de agua superficiales y subterráneos, a la vegetación de ribera o la dinámica hidrológica de la zona, entre otros. Expone que deberá estudiarse la localización de los acuíferos, zonas de recarga y surgencia, calidad de las aguas e inventario de vertidos, la evolución estacional de los niveles freáticos y la determinación de los flujos subterráneos. A su vez, incluye una propuesta de directrices a seguir de acuerdo con las normativas vigentes en materia de agua y adjunta un anexo de criterios técnicos para la autorización de actuaciones en el dominio público hidráulico.
El promotor manifiesta su conformidad con el informe de la Confederación Hidrográfica del Ebro en su respuesta al mismo.
La Agencia Catalana del Agua emite informe en el que evalúa la LAAT a 400 kV SET Sarral P2 400 kV-SET Promotores Pierola 400/220 kV. Concluye que este tramo no debería comportar efectos ambientales significativos con respecto a las aguas, ya que se da cumplimiento a los artículos 127, 6, 7 y 9 bis del Reglamento del Dominio Público Hidráulico y que, por tanto, previo a iniciar la actuación, el promotor de las obras deberá solicitar la autorización de las mismas en dicha Agencia Catalana del Agua.
En su respuesta a este informe, el promotor manifiesta su conformidad.
b.3 Geología y suelo.
El área de estudio de los parques eólicos, la SET Lanaja P2 30/400 kV y la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV se localizan en la parte central de la cuenca hidrográfica del río Ebro, al nordeste de la Sierra de Alcubierre, en la región natural de Los Monegros. El ámbito geotectónico corresponde a la Región II de la hoja n.º 33, Valle del Ebro, que engloba terrenos terciarios y cuaternarios.
El relieve de los sectores meridional y occidental de la zona es dominado por la Sierra de Alcubierre. Por el contrario, el sector oriental del territorio es llano, aunque se halla esporádicamente interrumpido por cerros aislados. Según los datos de pendientes del Instituto Geográfico Nacional, las poligonales con mayor valor medio de pendiente son las de los parques eólicos Merak y Menkar, aunque los valores son muy similares para los siete parques eólicos.
Según el mapa de erosión potencial del Inventario Nacional de Erosión de Suelos, esta zona se ubica sobre zonas de erosión potencial entre 0-25 t/ha/año. Una parte del ámbito de estudio presenta unos niveles de erosión mayor, que oscila entre25-100t/ha/año. Destacan los alrededores de alguno de los generadores del parque eólico Menkar (como el denominado MEN-02) cuyo nivel de erosión potencial es de 200 t/ha/año. También el parque eólico Merak, ya que un 65 % del mismo se ubica en zonas con valores de erosión potencial superiores a los 25 t/ha/año, siendo sensible a los fenómenos de erosión. Según el estudio de impacto ambiental, en las zonas con mayor nivel de erosión potencial, las tareas de restauración fisiográfica y revegetación tendrán mayor relevancia.
Los impactos sobre el relieve, usos del suelo y los fenómenos erosivos se han valorado como compatibles, con la aplicación de las medidas detalladas en el estudio de impacto ambiental. Respecto a la alteración de los suelos, la pérdida de calidad y la compactación, el impacto se ha considerado como moderado durante la fase de obras. Las afecciones se producirían a causa de movimientos de tierras, trasiego de maquinaria, ocupación del suelo por infraestructuras permanentes, desbroce en zonas con mucha pendiente y la pérdida de vegetación natural. Estos efectos se verán reducidos por el aprovechamiento de la red de caminos existentes, la no afección a zonas con pendientes elevadas y unidades de vegetación natural destacadas, restauración fisiográfica de desmontes, terraplenes y superficies auxiliares, entre otras medidas.
El ámbito de estudio de la SET Promotores Pierola 400/220 kV, la LAAT a 400 kV SET Sarral P2 400 kV-SET Promotores Pierola 400/220 kV y la línea aéreo-subterránea de alta tensión a 220 kV SET Promotores Pierola 400/220 kV-SET Pierola 220 kV (REE) se localiza al sur del Parque Natural de Montserrat. En este caso el ámbito geotectónico corresponde a la Región II de la hoja n.º 34, Cordillera Costero Catalana.
En el estudio de impacto ambiental informan que no se afecta a ningún Lugar de Interés Geológico (LIG).
El Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) del Gobierno de Aragón emite un informe previo a las modificaciones presentadas por el promotor. No obstante, dada la reducida magnitud de estas modificaciones, se considera que las valoraciones realizadas por este organismo siguen siendo pertinentes al proyecto.
El INAGA informa que será especialmente relevante la ocupación de terrenos y los movimientos de tierras necesarios para la implantación de los aerogeneradores, plataformas de montaje, viales, zanjas de conducción eléctrica, subestaciones, apoyos y accesos para las líneas eléctricas aéreas, etc. Todo ello supondrá una modificación de los usos del suelo, que pasarán de estar ocupados por aprovechamientos agropecuarios y vegetación natural a tener un uso industrial. Esto se ve magnificado por la cantidad de los proyectos similares proyectados en la zona.
b.4 Vegetación, flora y hábitats de interés comunitario.
Según se indica en el estudio de impacto ambiental, a partir de la información bibliográfica analizada y las diferentes visitas de campo realizadas en el entorno del proyecto, se han identificado varias unidades teóricas de vegetación según el mapa forestal de Aragón y la cartografía de los hábitats de Cataluña.
Los cultivos agrícolas de secano suponen la mayor parte de la superficie ocupada por el proyecto, casi un 70 %. La mayoría de las plataformas de los aerogeneradores y apoyos, así como los nuevos accesos, se situarán sobre campos de cultivo de secano.
En cuanto a la vegetación natural, se verán afectadas 10,43 ha, lo que supone un 5,89 % de la superficie total afectada por los parques eólicos. Esta superficie se corresponde con pastizales y matorrales de bajo porte, como albardinales, lastonares, pastos xerófilos de terófitos calcícolas, matorrales gipsófilos, matorrales mixtos con dominancia de asnallo, salsola, romero y tomillo, si bien existen pies dispersos de taray (Tamarix sp.), pino carrasco (Pinus halepensis) y sabina negral (Juniperus phoenicea).
En el caso de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV, una superficie de ocupación de 25,47 ha (83,66 %) corresponde a cultivos y suelos improductivos, según indica el estudio de impacto ambiental. La mayor parte de la superficie afectada por el vuelo de la LAAT (74,70 ha, equivalentes al 66,49 %) corresponde a cultivos e improductivos. El resto de superficies ocupadas corresponden a vegetación natural, entre las que se distinguen, arbolado disperso de coníferas, mezcla de coníferas autóctonas de la región biogeográfica mediterránea, pinares de pino carrasco (Pinus halepensis), sabinares albares (Juniperus phoenicea), pastizales y matorrales.
En la zona catalana del proyecto (concretamente la interceptada por la SET Promotores Pierola 400/220 kV, la LAAT a 400 kV SET Sarral P2 400 kV-SET Promotores Pierola y la Línea aéreo-subterránea de alta tensión a 220 kV SET Promotores Pierola 400/220 kV-SET Pierola 220 kV (REE)), las unidades de vegetación identificadas en el estudio de impacto ambiental son «Pinares y coscojares mediterráneos» y «Bosque mixto de coníferas».
Según el promotor, los hábitats de interés comunitario afectados por las infraestructuras del proyecto son los siguientes:
De la superficie afectada por hábitats de interés comunitario en los parques eólicos (0,58 ha), más de la mitad de dicha superficie será ocupada de forma temporal, por lo que existe la posibilidad de recuperación. El promotor considera que las afecciones permanentes serán compensadas con las medidas propuestas. Respecto a la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-ET L'Albi 400 kV, la afección permanente a los hábitats de interés comunitario se estima en 4,02 ha, tanto por la ocupación por las infraestructuras como por el vuelo de los conductores.
Los parques eólicos Rasalas, Merak, Lich, Leonis y la SET Lanaja P2 30/400 kV no afectan a ningún hábitat de interés comunitario.
En relación con la flora catalogada, basándose en la cartografía del visor 2D de IDEAragón, en las proximidades de los parques eólicos y de la SET Lanaja P2 30/400 kV están presentes las siguientes especies:
–Himantoglossum hircinum(orquídea lagarto): aparece representada en las cuadrículas UTM 1x1 km en la poligonal del parque eólico Segin, en la plataforma de montaje y acceso al aerogenerador SGN-08, y en el acceso al aerogenerador MNS-08, del parque eólico Mensa. Asimismo, se encuentra en la cuadrícula UTM 1x1 km que incluye parte del acceso principal al parque eólico Leonis y en un tramo del acceso a los aerogeneradores LIC-01, LIC-02 y LIC-03 del parque eólico Lich. Tras la realización de la prospección botánica, no se ha encontrado presencia de la especie ni en las zonas ocupadas con vegetación gipsícola ibérica, ni en las zonas ocupadas por el proyecto, ni en un área de 1 km de radio de las cuadrículas estudiadas. Igualmente, el promotor propone una serie de medidas preventivas y recomendaciones para evitar su afección.
–Juniperus thurifera(sabina albar): catalogada como de interés especial en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA), según el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero y sus modificaciones. Previamente a la modificación del proyecto, durante las visitas a campo se detectó la presencia de pies arbóreos de esta especie en las inmediaciones de los apoyos 18 a 20 de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV, por lo que se solicitó el replanteo de estos apoyos. Tras la modificación del proyecto, estos apoyos se encuentran a 1 km aproximadamente de sus posiciones iniciales.
–Bupleurum fruticescens: aparece la cuadrícula 1x1 km en que se sitúa una plataforma de montaje y un tramo corto del acceso al aerogenerador MEN-05 del parque eólico Menkar.
–Allium pardoi: se trata de un endemismo aragonés, catalogado como de interés especial en el Catálogo de Especies Amenazadas en Aragón (Decreto 129/2022, de 5 de septiembre) y como vulnerable en el CEEA. En la zona de estudio aparece en cuadrículas que afectan a los ámbitos de estudio de los parques eólicos, la SET Lanaja P2 30/400 kV y la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV.
–Nepeta hispanica: catalogada en el Libro Rojo de Flora Vascular. Aparece en el ámbito del proyecto de los parques eólicos y la SET Lanaja P2 30/400 kV.
Además, en las cercanías del proyecto aparece representada la especiePaeonia officinalis microcarpa, catalogada como de interés especial en el CEAA y situada a 1,8 km de la poligonal de Mensa.
Durante la fase de obras se producirá la eliminación de la vegetación necesaria para la ejecución de viales nuevos y adecuación de los existentes, plataformas, zanjas para alojar la red de media tensión y comunicaciones, movimiento de tierras, zonas de acopio y planta de machaqueo, trasiego de maquinaria, implantación de instalaciones auxiliares, actividades humanas que puedan constituir un foco de incendios. Durante la fase de explotación, los impactos que pueden producirse durante las labores de mantenimiento por lo que se consideran compatibles.
Para minimizar estos impactos sobre los hábitats de interés comunitario y la vegetación, en el estudio de impacto ambiental se proponen una serie de medidas. Entre ellas, la realización de prospecciones botánicas previas al inicio de las obras para determinar la presencia de especies de interés y evitar su afección o pérdida, la restauración de los hábitats de interés comunitario afectados de forma temporal y compensación de aquellos afectados permanentemente, el depósito en vertedero de restos de podas y talas, el seguimiento de la efectividad de las labores de restauración, y el balizamiento de las zonas sensibles.
Además, el promotor propone un plan de revegetación con actuaciones concretas para restaurar terrenos afectados por los parques eólicos y las SET, como son las plantaciones con pies arbustivos autóctonos y la siembra e hidrosiembra en taludes.
En su informe, el INAGA indica que la construcción de los parques eólico supone la alteración del suelo y eliminación de vegetación natural durante la fase de construcción, ocasionando la desaparición de vegetación tipo matorral mediterráneo, agrícola y ruderal, y afectando a vegetación natural de carácter estepario inventariada como hábitat de interés comunitario, principalmente por los parques eólicos Segin, Leonis, Menkar, Mensa y Lich y por los accesos de la línea eléctrica de evacuación.
En su respuesta a este informe, el promotor se remite al estudio de impacto ambiental, señalando que una vez aplicadas las medidas propuestas, los impactos residuales hacia la vegetación natural se valoran como compatibles o no significativos en todas las fases del proyecto.
La Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña afirma que las infraestructuras eléctricas de evacuación en territorio catalán evaluadas en este proyecto forman parte indisociable de una infraestructura de evacuación de mucho mayor tamaño que agrupa numerosos proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos promovidos todos ellos por un mismo promotor (Forestalia). Estas han estado ya informadas previamente con carácter desfavorable por esta Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural, concretamente en el «Informe sobre el proyecto de línea eléctrica del Parque Éolico Lupus SET Bajo Cinca P4-SET Pierola».
Dadas las muy elevadas proporciones de este proyecto conjunto, y que la infraestructura eléctrica tratada en el estudio de impacto ambiental de los parques eólicos Rasalas, Merak, Segin, Mensa, Lich, Leonis y Menkar supone tan solo una bifurcación de 1,20 km en el ámbito de evacuación final a Red Eléctrica Española, sin provocar ningún impacto ambiental que no se haya evaluado ya, el informe de esta Dirección General se reitera al completo del contenido del «Informe sobre el proyecto de línea eléctrica del Parque Éolico Lupus SET Bajo Cinca P4-SET Pierola», así como sus conclusiones a efectos de evaluación de impacto ambiental.
En su respuesta a este organismo, el promotor especifica que la línea eléctrica conjunta no forma parte del presente expediente y justifica su diseño. La Dirección General de Políticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Cataluña emite un segundo informe ante la respuesta del promotor, en que reitera el contenido de su informe inicial.
Ecologistas en Acción señala posibles afecciones a especies de flora amenazadas como Himantoglossum hircinum, cuya presencia es calificada como muy rara y que podría pasar desapercibida en la fase de obras a causa de su biología.
En su respuesta al informe de esta asociación, el promotor señala que se relizarán las prospecciones botánicas previas a las obras que resulten necesarias para detectar la presencia de especies de interés.
La Fundació Montseny alega que la apertura de una franja de 50 m bajo la línea eléctrica supondría una destrucción no selectiva, parcial pero continuada y permanente de la vegetación arbórea o arbustiva durante toda la vida útil de la línea. Esto supondría la fragmentación los ecosistemas agroforestales y perturbando las características ecosistémicas de los hábitats representados, algunos de ellos catalogados como hábitat de interés comunitario.
El promotor indica que, mediante el plan de restauración vegetal, se podrá revertir estas zonas a su estado original.
b.5 Fauna.
El estudio de impacto ambiental de los parques eólicos y las infraestructuras de evacuación, junto con la adenda presentada por el promotor con fecha enero de 2023, incluyen un estudio de avifauna que cubre un ciclo anual.
Para realizar este estudio se han consultado los datos proporcionados por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón a través del VISOR 2D, la información facilitada por la Sección de Estudios y Cartografía del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón en fecha 27 de octubre de 2020, así como la información extraída del Inventario Nacional de Biodiversidad 2015 elaborado por el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico para las cuadrículas en las que se encuentran las infraestructuras del proyecto.
Para incorporar el nivel de amenaza de las especies presentes en el área del proyecto, especialmente aves y quirópteros, se ha incluido la información de analizan los datos de los Atlas y libros rojos de la fauna española, según el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (en adelante CEEA), según el Decreto 129/2022, de 5 de septiembre, del Gobierno de Aragón, por el que se crea el Listado Aragonés de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LAESRPE) y se regula el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón (CEAA) y según el Decreto 172/2022, de 20 de septiembre, del Catálogo de fauna amenazada de Cataluña y la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres.
Dentro de las especies de avifauna más numerosas avistadas en espacio aéreo de los parques eólicos y las líneas de evacuación encontramos las siguientes:
– En el CEEA:
• Vulnerables: ganga ortega (Pterocles orientlis), ganga ibérica (Pterocles alchata), águila perdicera (Aquila fasciata), alimoche común (Neophron percnopterus), garcilla cangrejera (Ardeola ralloides), aguilucho cenizo (Circus pygargus) y águila pescadora (Pandion haliaetus).
• En peligro de extinción: milano real (Milvus milvus), alondra ricotí (Chersophilus duponti) y sisón común (Tetrax tetrax).
• Además de otras especies catalogadas en el LESRPE.
– En el CEAA:
• En peligro de extinción: alondra ricotí, águila perdicera, milano real y sisón común.
• Vulnerables: ganga ibérica, ganga ortega, alimoche común, garcilla cangrejera, aguilucho cenizo, cernícalo primilla y chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax).
• Sensible a la alteración de su hábitat: aguilucho pálido (Circus cyaneus).
• LAESRPE: garza imperial (Ardea purpurea), grulla común (Grus grus) y cuervo grande (Corvus corax).
– En el Catálogo de fauna salvaje autóctona amenazada de Cataluña:
• En peligro de extinción: águila perdicera, aguilucho pálido (Circus cyaneus), milano real, sisón, alondra ricotí, ganga ortega y garceta grande (Egretta alba).
• Vulnerables: alimoche común, garcilla cangrejera, aguilucho cenizo mochuelo europeo (Athene noctua), cernícalo primilla, ganga ibérica y alcaraván común (Burhinus oedicnemus).
• Protegidas: águila real, busardo ratonero (Buteo buteo), aguilucho lagunero occidental (Circus aeruginosus), búho real (Bubo bubo), buitre leonado (Gyps fulvus), grulla común, halcón peregrino (Falco peregrinus), águila calzada (Hieraaetus pennatus), milano negro (Milvus migrans), garza real, cernícalo vulgar (Falco tinnunculus), culebrera europea (Circaetus gallicus) y chova piquirroja.
• Extinta como reproductora: águila pescadora.
Las poligonales de los parques eólicos Segin, Mensa, Merak, Lich, Leonis y Menkar, al igual que parte de los terrenos por los que discurre la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV se ubican en terrenos incluidos como ámbito potencial de aplicación de especies esteparias de Aragón. La poligonal del parque eólico Rasalas se localiza a menos de 2 km de estos terrenos. Los parques eólicos Leonis, Lich, Menkar y Mensa y la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV se localizan dentro de una zona con presencia de sisón común, ganga ibérica y ganga ortega. En el caso de Merak y Segin, se ha detectado la presencia de ganga ortega y ganga ibérica en la zona donde se ubican sus poligonales.
Por otro lado, las poligonales de Leonis, Lich, Menkar, Mensa y Segin, junto con parte del trazado de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV, se localizan en el área crítica del plan de conservación del cernícalo primilla (Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón).
Además, en los extremos sureste de los parques eólicos Leonis, Lich, Menkar, Mensa, Merak y Rasalas se localiza el ámbito de aplicación (ámbito de conservación) del plan de recuperación del águila perdicera (Decreto 326/2011, de 27 de septiembre, del Gobierno de Aragón). La poligonal del parque eólico Segin y la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV se localizan muy próximas a estos terrenos. No aparecen áreas críticas para esta especie en las cercanías de las infraestructuras del proyecto, por lo que el promotor no espera afecciones significativas sobre el águila perdicera.
El ámbito de implantación de la SET Promotores Pierola 400/220 kV no afecta a ningún plan de recuperación.
En la zona de estudio de los parques eólicos se han localizado varios nidos o zonas de nidificación de distintas especies. Se han encontrado al menos 5 puntos de nidificación de cernícalo primilla dentro de las poligonales de los parques eólicos junto con otros 2 en sus cercanías, al menos dos puntos de nidificación de chova piquirroja dentro de las poligonales de los parques eólicos junto con otro en las cercanías. Además, existen nidos de otras especies como el alimoche común próximos a las poligonales. A estos hay que añadir los puntos de nidificación históricos aportados por el Gobierno de Aragón y los puntos de nidificación probables pero no confirmados, tanto de las especies mencionadas como de otras. El Gobierno de Aragón reporta la nidificación histórica de la especie en las proximidades de todos parques eólicos dentro de un radio de 10 km. Asimismo, se ha reportado la presencia de una pareja a 0,6 km en torno a la poligonal de Mensa y se ha observado marcaje territorial a 2,71 km del parque eólico Rasalas, a 1,05 km del parque eólico Merak y a 3,41 km del parque eólico Leonis.
Respecto a la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV, algunos tramos de la línea se ubican dentro de un radio de 1.500 m respecto a nidos de cernícalo primilla, milano negro, águila real y chova piquirroja.
Se han detectado varios dormideros de milano real en un radio de 4,5 km de los parques eólicos Leonis, Lich, Mensa y Segin. El más cercano se ubica a 2,2 km del parque eólico Segin. Además, el Gobierno de Aragón reporta la presencia de otros dormideros a menos de 5 km de estas poligonales. También se han detectado dos zonas de alimentación o concentraciones importantes de buitre leonado dentro de la poligonal Menkar, cerca de contenedores. Estas zonas están principalmente vinculadas a explotaciones ganaderas, donde ocasionalmente tienen acceso a carroñas en contenedores de cadáveres mal cerrados. El milano real cuenta con elevadas tasas de vuelo en la poligonal del parque eólico Lich y el entorno de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV. En el entorno de esta LAAT también se detectan varios ejemplares de alcaraván común y un posible dormidero de milano negro.
Se reporta la presencia de individuos de búho real emitiendo reclamos de marcaje a menos de 1 km de la LAAT a 400 kV SET Lanaja P2 400 kV-SET L'Albi 400 kV. Se da presencia de esta especie a menos de 2 km de los parques eólicos Leonis, Menkar y Rasalas. La adenda al estudio de impacto ambiental señala que existe una extensa área potencial de búho real que coincide con la infraestructura de evacuación que se ubica en Cataluña,
Según los resultados de los trabajos de campo y de acuerdo con los testimonios de Agentes de Protección de la Naturaleza, de técnicos y de ornitólogos de la zona de estudio, la zona aragonesa de estudio se localiza en una ruta migratoria de interés para algunas especies de aves rapaces, destacando el abejero europeo (Pernis apivorus) y el milano negro, seguidos de otras