Categoría: Energía y Medio Ambiente

Con fecha 2 de agosto de 2022, tiene entrada solicitud de inicio de procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto «Parques Eólicos Secretariat, de 42 MW, y Securita, de 48 MW, y su infraestructura de evacuación, TTMM: Luceni, Boquiñeni, Tauste y Ejea de los Caballeros (Zaragoza) y TM Vitoria-Gasteiz (Álava)», promovido por Energía Inagotable de Secretariat y Energía Inagotable de Securita, y respecto de la que la Dirección General de Políticas Energéticas y Minas, del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO), ostenta la condición de órgano sustantivo.
La presente evaluación de impacto ambiental se realiza sobre la documentación presentada por el promotor para el proyecto de «Parques Eólicos Secretariat, de 42 MW, y Securita, de 48 MW, y su infraestructura de evacuación, TTMM: Luceni, Boquiñeni, Tauste y Ejea de los Caballeros (Zaragoza) y TM Vitoria-Gasteiz (Álava)» y se pronuncia sobre los impactos asociados al mismo, analizados por el promotor, así como los efectos sobre los factores ambientales derivados de su vulnerabilidad. Se incluye, asimismo, el proceso de participación pública y consultas.
No comprende el ámbito de la evaluación de la seguridad y salud en el trabajo, ni de seguridad industrial, que poseen normativa reguladora e instrumentos específicos. Por otra parte, tampoco se extiende al cese y desmantelamiento de la instalación, que deberá ser objeto en el futuro de un proyecto específico, que incluya la retirada de elementos, la gestión de los residuos generados, la restitución del terreno a la situación original y la restauración del suelo y de la vegetación, lo cual será sometido, al menos, a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental simplificada.
El objeto del proyecto es la instalación de dos parques eólicos y su infraestructura de evacuación en las provincias de Zaragoza y Álava:
– Parque Eólico (PE) Secretariat ubicado en los términos municipales de Boquiñeni y Luceni (Zaragoza). Consta de 7 aerogeneradores modelo Siemens Gamesa SG-170, de potencia unitaria 6 MW alcanzando una potencia total de 42 MW, nombrados SCT-01 al SCT-06.
– Parque Eólico Securita ubicado en los términos municipales de Luceni y Pedrola (Zaragoza). Consta de 8 aerogeneradores modelo Siemens Gamesa SG-170, de potencia unitaria 6 MW alcanzando una potencia total de 48 MW, nombrados SEC-01 al SEC-08.
La evacuación de la energía generada requiere de líneas subterráneas de media tensión (LSMT 30 kV) que discurrirán a través de zanjas subterráneas, mayoritariamente por el margen de los caminos de acceso, hasta la SET Boquiñeni 30/400 kV. La longitud total de zanjas a construir en el PE Secretariat es de 6.990 m y en el PE Securita es de 11.722,58 m, sumando un total de 18,71 km. Asimismo, los parques eólicos cuentan con una longitud total de viales de 5.990 m, aproximadamente, entre nuevos y existentes. Al PE Secretariat se accederá a través de un camino existente, así como a la Site Camp y a la torre de medición. Mientras que, al PE Securita, se accederá a través de la carretera provincial CV-615.
Este proyecto tiene asociada la siguiente infraestructura de evacuación:
– Subestación Eléctrica Transformadora (SET) Boquiñeni 30/400 kV, ubicada en el término municipal de Luceni (Zaragoza), ocupa una superficie total de 3.609,34 m2. Evacúa la energía eléctrica procedente de los parques eólicos Secretariat y Securita.
– SET Remolinos 30/400 kV, ubicada en el término municipal de Tauste (Zaragoza), ocupa una superficie total de 8.859,89 m2. Evacúa la energía eléctrica procedente SET Boquiñeni 30/400 kV y la energía de otros 7 parques eólicos, una planta fotovoltaica y dos plantas híbridas (no incluidos en el expediente).
– SET Tauste V400 30/400 kV, ubicada en el término municipal de Ejea de los Caballeros (Zaragoza), ocupa una superficie total de 8.661 m2. Además de evacuar la energía procedente de la SET Remolinos, esta SET actúa como punto de evacuación de 8 parques eólicos más.
– SET Promotores Vitoria 400 kV, ubicada en el término municipal de Vitoria-Gasteiz (Álava), ocupa una superficie total de 8.800 m2. Evacúa la energía procedente de las subestaciones anteriores. Desde esta SET partirá una línea que llegará hasta la subestación SET Vitoria 400 kV de REE donde se evacuará a la red de transporte.
– Línea Aérea de Alta Tensión (LAAT) 400 kV Conexión SET Boquiñeni a SET Vitoria 400 kV (REE), con una longitud de 30,236 km, discurre por los términos municipales de Luceni, Boquiñeni, Tauste y Ejea de los Caballeros (Zaragoza) y Vitoria-Gasteiz (Álava). Se inicia en la SET Boquiñeni y finaliza en la SET Vitoria 400kV (REE). El trazado tiene una serie de tramos diferenciados:
● Tramo 1: SET Boquiñeni – SET Remolinos (Apoyo N.º 20-24), con una longitud de 8.090,5 m y 27 apoyos. Comparte apoyos con las líneas Catadau 400kV y Gaussa 400kV.
● Tramo 2: SET Remolinos (Apoyo n.º 20-24) – NUDO Tauste (Apoyo n.º 20-45), con una longitud de 7.884 m de longitud y 21 apoyos. Comparte apoyos con las líneas Catadau 400kV y Gaussa 400kV.
● Tramo 3: Nudo Tauste (Apoyo n.º 20-45) – SET Tauste V400, con 11.308 m de longitud y 30 apoyos. Comparte apoyos con la línea Catadau 400kV.
● Tramo 4: SET Tauste V400 -NUDO Valdejasa (Apoyo n.º 20), con 867 m de longitud y 3 apoyos. Comparte apoyos con la línea Catadau 400kV.
● Tramo 5: Nudo Valdejasa (Apoyo n.º20) – NUDO Vitoria (Apoyo n.º 498-112), de 215,29 km de longitud. Comparte apoyos con las líneas Vitoria 220kV, Gatica 400kV, Gatica 220kV, Castejón 400kV, Catadau 400kV y La Plana 400kV y discurre por las provincias de Zaragoza, Navarra y Álava, no es tramitado en el presente expediente y cuenta con un proyecto independiente.
● Tramo 6: Nudo Vitoria – SET Promotores Vitoria 400 kV, con 1.637 m de longitud y 6 apoyos.
● Tramo 7: SET Promotores Vitoria 400 kV – SET Vitoria 400 kV (REE), con 449 m de longitud y 3 apoyos.
Con fecha 7 de agosto de 2023, el promotor realiza una segunda adenda al EsIA, donde modifica la configuración inicial del proyecto, en relación a los núcleos de población existentes del entorno, y en orden a disminuir la visibilidad del proyecto en los puntos de mayor accesibilidad visual, adopta como medida de mitigación la eliminación de los aerogeneradores: SCT_07, SEC_04, SEC_05, SEC_07 y SEC_08. Por consiguiente, se repotencian los parques eólicos, sustituyendo las turbinas por otras con mayor potencia unitaria (7 MW), de manera que el PE Secretariat cuenta con 6 aerogeneradores (42 MW) y el PE Securita cuenta con 4 aerogeneradores (28 MW).
Adicionalmente, con fecha 26 de octubre de 2023, el promotor realiza una tercera adenda y rediseña la infraestructura para disminuir el número de elementos constructivos, eliminando la SET Promotores Vitoria 400, prevista en la configuración inicial, y realizando la compensación de energía reactiva en la SET Tauste V400, resultando en un incremento de la superficie de ocupación, que pasa de 8.661 m2a 12.460 m2. Además, ha rediseñado la línea de evacuación, creando la Línea Aéreo-Soterrada de Alta Tensión (LASAT) 400 kV Conexión SET Boquiñeni a SET Vitoria 400 kV (REE). En la provincia de Zaragoza cuenta con un trazado aero-soterrado de aproximadamente 33,3 km, de los cuales 4,8 km son en tramo aéreo y 28,5 km, soterrados siguiendo los caminos existentes y los límites entre parcelas. Asimismo, en relación al tramo de la línea de evacuación situado en Álava, el promotor propone modificar el trazado desde el apoyo 498-112 hasta el apoyo 498-112-F, de aéreo a soterrado, siguiendo lindes y caminos existentes. En este último apoyo el trazado continúa en aéreo hasta su entrada en la SET Vitoria 400 (REE). Por último, propone el desplazamiento de las posiciones: SCT-03 (117 m al sureste), SCT-06 (151 m al sur) y SEC-06 (817 m al noroeste), para minimizar la afección sobre zonas sensibles.
La tramitación de los dos parques se realiza conjuntamente, en virtud del acuerdo de acumulación de 11 de octubre de 2021 de la Dirección General de Política Energética y Minas del MITECO.
El trámite de información pública y de consultas a Administraciones públicas, entidades y personas interesadas se inicia, con fecha 28 de enero de 2022, en Aragón y, con fecha 1 de febrero de 2022, en País Vasco, de acuerdo con los artículos 36 y 37 de la ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
En fecha 7 de febrero de 2022, se publicó anuncio de información pública en el «Boletín Oficial del Estado» (BOE) y en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Álava. También se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza con fecha 18 de febrero de 2022. Adicionalmente, se remitió a los Ayuntamientos afectados para su publicación en los tablones de edictos. Durante el trámite de información pública y consultas, se han presentado un total de 7 alegaciones de las asociaciones, empresas de interés general y particulares.
Con fecha de 2 de agosto de 2022, tiene entrada la solicitud de inicio de la tramitación del procedimiento de evaluación de impacto ambiental ordinaria, según dispone el artículo 39 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.
En fecha 17 de agosto de 2022, se realiza trámite de audiencia previa a la inadmisión del expediente al promotor, conforme a lo establecido en el artículo 39.4, por no reunir el estudio de impacto ambiental (en adelante EsIA) calidad suficiente. En la misma fecha, el promotor remite petición de ampliación del plazo de audiencia, el cual es acordado con fecha 24 de agosto de 2022. El promotor subsana la documentación requerida, presentando una adenda al estudio de impacto ambiental el 7 de septiembre de 2022, por lo que se continúa con el procedimiento de evaluación ambiental.
Conforme al artículo 40.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, con fecha 16 de septiembre de 2022, se requieren al órgano sustantivo, los informes preceptivos del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, INAGA en lo sucesivo, así como proporcionar la citada adenda al EsIA al INAGA, la Dirección de Patrimonio Natural y Cambio Climático de la Viceconsejería de Sostenibilidad Ambiental del Gobierno Vasco y de la Dirección de Medio Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral de Álava. Recibiéndose el informe de la Dirección de Patrimonio Natural y Cambio Climático de la Viceconsejería de Sostenibilidad Ambiental del Gobierno Vasco, con fecha 2 de noviembre de 2022; el informe de la Dirección de Medio Ambiente y Urbanismo de la Diputación Foral de Álava, el 4 de noviembre de 2022, y por último, el informe preceptivo del INAGA se recibe con fecha 3 de enero de 2023, donde se pronuncian respecto a la nueva documentación, en concreto sobre los estudios de avifauna y la adenda al estudio de impacto ambiental, como resultado de dichos estudios.
Con fecha 7 de agosto de 2023, el promotor remite una segunda adenda al EsIA, donde modifica la configuración inicial del proyecto, en relación a los núcleos de población existentes del entorno y en orden a disminuir la visibilidad del proyecto en los puntos de mayor accesibilidad visual, adopta como medida de mitigación la eliminación de 5 aerogeneradores. Tras la mencionada modificación, el INAGA emite un nuevo informe sobre estas, recibido con fecha 28 de agosto de 2023.
Como resultado del análisis técnico del expediente, el 18 de septiembre de 2023 se emite requerimiento de información adicional al promotor, al amparo del artículo 40.3 de la Ley de evaluación ambiental y en la respuesta, recibida con fecha 26 de octubre de 2023, el promotor presenta una tercera adenda al estudio de impacto ambiental y plantea las modificaciones en el proyecto (las cuales se reflejan en el croquis adjunto a esta resolución). También, el promotor aporta los informes de las prospecciones arqueológicas y paleontológicas realizadas en el ámbito de los parques eólicos y en el entorno de la línea de evacuación, la valoración de los impactos sobre el Patrimonio Cultural y las medidas preventivas y/o correctoras para compatibilizar el proyecto con la preservación del Patrimonio Cultural y de las resoluciones de los organismos competentes.
El Anexo I de esta resolución recoge los organismos y organizaciones consultadas, y si han emitido o no contestación.
Los principales contenidos ambientales de las alegaciones y contestaciones a consultas recibidas se reflejan en el apartado siguiente.
a. Análisis de alternativas:
El EsIA recoge una descripción del diseño del proyecto, incluyendo la comparativa justificativa entre las alternativas consideradas por el promotor para la ubicación de los parques eólicos y para el trazado de las líneas de evacuación asociadas a estos. Además, se plantea la alternativa 0, de no ejecución del proyecto, la cual se descarta, al no favorecer al desarrollo del medio socioeconómico y reforzar el grado de dependencia de las fuentes energéticas de abastecimiento tradicionales.
Respecto a la ubicación de las poligonales de los parques eólicos, se presentan tres alternativas viables tanto técnica como medioambientalmente para cada parque. Se escoge la alternativa 3 como la mejor opción para el PE Secretariat, debido a que no afecta directamente a Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) ni a Hábitats de Interés Comunitario (HIC). Para el PE Securita se considera la alternativa 1 como la mejor opción, debido a que, las alternativas 2 y 3 se encuentran en zonas cercanas a áreas inundables, y varios aerogeneradores se ubicarían a una distancia inferior a los 1.000 m de la Red Natura 2000, derivándose de ello afecciones indirectas sobre estos espacios.
En relación a la implantación, se valoran dos alternativas; la alternativa 1 presenta 11 aerogeneradores en el PE Secretariat y 13 aerogeneradores en el PE Securita, con una potencia unitaria de 3,8 MW, una altura de buje de 110 m y un diámetro de rotor de 137 m. La alternativa 2, consta de 7 aerogeneradores en el PE Secretariat y 8 en el PE Securita, con una potencia unitaria de 6 MW, una altura de buje de 135 m y un diámetro de rotor de 170 m. El promotor selecciona la alternativa 2, con una ocupación definitiva de 67.735 m2en el PE Secretariat y de 83.130 m2en el PE Securita, debido a la menor superficie de ocupación y la minimización de los movimientos de tierras, a reducir el riesgo de afección a aguas superficiales y a la visibilidad del proyecto.
En cuanto a la ubicación de las SET, para las SET Boquiñeni 30/400 kV, SET Remolinos 30/400 kV y SET Tauste V400 30/400 kV, se han barajado tres alternativas de emplazamiento para cada una de ellas, valorándose la alternativa 3 como la más favorable debido a que, ocupa una menor superficie sobre un terreno prácticamente llano, requiriendo menores movimientos de tierra y lo suficientemente alejada de los núcleos urbanos, de zonas protegidas y de zonas de especial interés para la flora y la fauna. Mientras que, en el caso de la SET Promotores Vitoria 400 kV, se han planteado 3 emplazamientos junto al punto de acceso a la red: SET Vitoria REE 400 kV, escogiéndose la alternativa 3, por presentar menores afecciones sobre los valores ambientales.
En relación al trazado de la línea de evacuación, en el EsIA se han analizado, además de la alternativa «0», tres alternativas para cada uno de los tramos analizados para la línea de evacuación en estudio. Para el tramo de la línea, situado en la provincia de Zaragoza, se escoge la alternativa 2, debido a que es la opción de menor impacto en el territorio, considerando que la agrupación con otras las líneas en tramitación es un criterio determinante en la comparación de alternativas, ya que reduce la afección sobre el territorio, considerando que implica la menor alteración en zonas de presencia de aves, salvo en lo relativo a las aves esteparias.
Para el tramo de línea situado en la provincia de Álava, se escoge la alternativa 3, ya que minimiza la afección sobre el conjunto de valores del medio, en especial al disponer de un tramo considerable en la que se compactan las cuatro líneas evacuación, evitando la necesidad de disponer de nuevas líneas en la zona. Además, es la que menos afección provocaría sobre una parte apreciable de los componentes de medio natural afectados.
b. Tratamiento de los principales impactos del proyecto:
Atmósfera y clima:
En fase de construcción, se generará un impacto derivado del uso de maquinaria pesada para el transporte, la construcción de viales, zanjas y la preparación del terreno, lo que conlleva un aumento de emisiones de polvo, gases y ruido, repercutiendo en la calidad del aire de las poblaciones cercanas. En relación con el cambio climático, según el EsIA, la generación de energía con fuentes renovables contribuirá a la disminución de gases de efecto invernadero en comparación al uso de otras instalaciones no renovables como fuente de energía. Por ello, en el EsIA, se considera que el impacto potencial global sobre la calidad del aire y el cambio climático sería compatible, y más teniendo en cuenta que se llevarán a cabo una serie de medidas preventivas.
El promotor, con el objetivo de reducir las afecciones sobre la atmósfera y a los núcleos urbanos cercanos, eliminó 5 aerogeneradores que se encontraban a menos de 1,5 km de estos núcleos.
Esta Dirección General considera que, además de las medidas propuestas por el promotor, se deberá garantizar en el Plan de Vigilancia Ambiental (PVA) la mínima incidencia de emisiones de polvo y partículas sobre la población más cercana y asegurar que los niveles acústicos y lumínicos, durante las obras, no excedan valores admisibles, así como, la correcta gestión de residuos peligrosos y no peligrosos generados en la obra.
Geología y suelo:
Los parques eólicos generan un impacto compatible sobre la geomorfología y relieve de la zona, ya que se optimiza el movimiento de tierras y diseño de viales y plataformas al máximo a las zonas cultivadas, implicando una menor afección al relieve. El EsIA propone una serie de medidas preventivas y correctoras como la restauración geomorfológica y fisiográfica de las zonas alteradas temporalmente, tras la cual, el impacto se considera compatible.
El INAGA, en su primer informe, indica que, dados los volúmenes de tierra y superficies de afección, el impacto se considera moderado. Por lo que, se adoptarán medidas tendentes a mejorar los proyectos definitivos a fin de minimizar los movimientos de tierras y procurar la compensación de tierras. Además, estima conveniente la adecuación de los planes de restauración, primando la recuperación de los espacios y taludes afectados, asegurando el control de los procesos erosivos y la reimplantación de la vegetación.
La segunda adenda presentada por los promotores contribuye a la minimización del impacto a la geología y geomorfología al reducir la superficie de ocupación, minimizar la afección a los suelos y disminuir los movimientos de tierra. El EsIA calcula una superficie de ocupación definitiva de 67.735 m2(PE Secretariat) y 83.130 m2(PE Securita). Así como, un desmonte total de 73.485 m3y terraplén de 63.351 m3. En cuanto a los tramos analizados de la línea de evacuación, el volumen total de excavación por los 75 apoyos de la línea analizada será de 22.074 m3aproximadamente. El volumen de excavación puede variar entre 52 m3y 283 m3, dependiendo del tipo de apoyo.
Tras la tercera adenda, el promotor propone el desplazamiento de tres posiciones de aerogeneradores (NUEVO-SCT-03, NUEVO-SCT-06 y NUEVO-SEC-06), con objeto de minimizar las afecciones sobre vegetación natural e HIC, y localizar las infraestructuras en áreas con pendientes menores del 10% minimizando así la afección a suelos y disminuyendo tanto los movimientos de tierra como el potencial efecto erosivo del proyecto. Asimismo, de acuerdo con la adenda, el diseño del proyecto cumple con todos los requisitos para no alterar la dinámica de escorrentía natural gracias a una serie de drenajes adaptados al terreno. Además, indica que la implantación de los proyectos no supone la alteración de la dinámica erosiva y el relieve presente en todo el ámbito de estudio, debido a que en el ámbito de implantación las pendientes son muy bajas. No obstante, el promotor propone soterrar 28,5 km del trazado, aumentando los movimientos de tierra necesarios, y produciéndose un excedente de tierras de 6.704 m3. Por lo tanto, se producirá un impacto moderado sobre el suelo por la alteración del terreno y el aumento del riesgo de erosión debido a los movimientos de tierra y la eliminación de la cubierta vegetal. Especialmente, en zonas de topografía con pendientes, donde se realizarán los movimientos de tierra correspondientes, en relación a la ejecución de las zanjas y demás elementos constructivos como plataformas y campas.
Por consiguiente, según el promotor, y teniendo en cuenta las modificaciones de la segunda y tercera adenda al EsIA, la ejecución del proyecto conlleva una alteración permanente del suelo por la instalación de los aerogeneradores, las subestaciones, instalaciones auxiliares, los accesos y los apoyos de la LASAT. No obstante, esta afección se reduce en relación a la planteada inicialmente en el EsIA. Por todo ello, tras la restauración geomorfológica, fisiográfica y vegetal de las superficies de ocupación temporal, el impacto se considera compatible.
Respecto a los Lugares de Interés Geológico (LIG), destaca en territorio Aragonés: la Sección de la unidad Remolinos-Lanaka de Puipinos (código EBs027), ubicada a 98 m del trazado soterrado de la línea de evacuación. Asimismo, en el ámbito de estudio se localizan dos Puntos de Interés Geológico (PIG), denominados «Terrazas aluviales del Ebro y afluentes, ubicándose las más próxima al proyecto, en el interior de la poligonal del PE Securita, colindante a la LSMT, en el paso del Canal Imperial de Aragón. Por otro lado, la Comunidad Autónoma del País Vasco dispone del Inventario de Lugares de Interés Geológico de la Comunidad del País Vasco (ILIGCPV). En el ámbito del estudio del proyecto, encontramos un LIG denominado «Humedales y cuaternario de Salburua» (código LIG79 en el ILIGCPV), localizado en el municipio de Vitoria-Gasteiz. Aunque el afloramiento del LIG en cuestión no se encuentra dentro del ámbito de estudio, si lo hace su área de influencia.
Esta Dirección General, teniendo en cuenta los informes del INAGA y las modificaciones realizadas por el promotor, considera imprescindible el cumplimiento de las medidas establecidas en el apartado e) Valoración del órgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor, de la presente resolución. Así como, las condiciones que se especifican en el apartado ii) Condiciones relativas a medidas preventivas, correctoras y compensatorias para los impactos más significativos, subapartado Geología y suelo en la presente resolución.
Agua:
El ámbito de estudio se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del Ebro, siendo los cauces más significativos los de los ríos Ebro, Arba de Luesia, Alegría y Zadorra. Cabe destacar el Barranco del Bayo, situado en la poligonal del parque eólico Securita, siendo cruzado en 3 ocasiones por la LSMT y los caminos de acceso; y el Barranco de Mira, con el que se produce un cruzamiento con la LASAT 400 kV Conexión SET Boquiñeni a SET Vitoria 400 kV (REE). Asimismo, el tramo final de la LASAT, cruza dos arroyos de menor entidad: el arroyo Angostalde y el arroyo Iturrichu.
En relación a la infraestructura hidráulica, hay que señalar la existencia de numerosos canales y acequias. En la LASAT, las infraestructuras hidráulicas más importantes son los canales de alimentación de centrales hidroeléctricas. Por su relevancia, mencionar:
– Canal Imperial de Aragón: es un canal de riego que recorre el sur de la poligonal del PE Secretariat y atraviesa la poligonal del PE Securita. Por la ubicación del PE Securita, puede dar lugar a afecciones sobre este enclave natural, debido a que se produce un cruzamiento con su LSMT. Es, además, un tramo protegido por la Directiva Marco Europea del Agua (DMA)
– Canal de Tauste: es un canal de riego que discurre por el norte del río Ebro. El cuál se vería afectado por el cruce de la LASAT, entre los apoyos 20-19 al 20-20.
– Real Acequia de Luceni, resulta afectada por instalación de los viales de acceso a los parques eólicos, así como por las zanjas de la LSMT.
– Acequia del Juncal y Acequia del Pino Real: sistema de canalizaciones que se ramifican y bifurcan por las poligonales de los parques eólicos, formando una amplia red de acequias y puntos de agua.
– Canal de Lubiano Junta de Junquitu-Canal Zabalgana-Olarcho, afectado por el tramo final de la línea de evacuación.
De acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, la del Ebro y la Agencia Vasca del Agua (URA), dentro de la zona en estudio se encuentran los embalses de Ullíbarri-Gamboa y el de La Loteta. También señalar que, se localizan numerosas charcas y balsas de riego en el entorno de los aerogeneradores SCT-04, SCT-05, NUEVO-SCT-03, SEC-01 y SEC-02.
Adicionalmente, se localizan numerosas balsas de riego y lagunas, próximas al tramo final de la línea de evacuación, las más cercanas son las Lagunas de Junguitu, las Balsas de Riego en Lubiano y las Balsas de Riego en Arbulo, ubicadas en el entorno del tramo final de la LASAT. También, se localizan en el área de estudio las Colas del embalse de Ullíbarri, ubicado a 2,7 km de la línea de evacuación y las Zonas Húmedas de Salburua ubicadas a 2,7 km del final de la línea de evacuación, ambos catalogados en Convenio RAMSAR como Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas.
Según el EsIA, la afección se centra en los daños potenciales sobre la red de drenaje durante las obras, los movimientos de tierra para el acondicionamiento de los terrenos, viales, explanaciones, zanjas o cimentaciones, junto con la pérdida de la cubierta vegetal también podrían influir en la presencia de sedimentos en los cursos fluviales, producto de las actividades de construcción. Sin embargo, considera que no se afectará a ningún curso fluvial con la implantación de estos, ya que se disponen en la zona plana de la vega, donde toda la red está canalizada, reduciendo los efectos de sus crecidas anuales y extraordinarias. Por todo ello, el impacto potencial, en fase de construcción, se valora como moderado. Para minimizar estos impactos el promotor, propone una serie de medidas preventivas y correctoras indicadas en el EsIA.
La Confederación Hidrográfica del Ebro indica que el impacto principal viene asociado a la posible modificación de la red de drenaje y las masas de agua. También, podría producirse contaminación de cauces como consecuencia de arrastre de aguas de escorrentía sobre suelos contaminados o por infiltración sobre aguas subterráneas. Además, considera obligatorio el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras recogidas en su informe tendentes a minimizar la posible afección sobre el medio hídrico, garantizando, que no se alterará significativamente la dinámica hidrológica de la zona, asegurando la calidad de las aguas superficiales y subterráneas.
No obstante, tras la tercera adenda al EsIA, en la propuesta del promotor de soterrar parte del trazado de la línea de evacuación, el cruce de la línea por el Barranco de Mira, el arroyo Iturrichu y el arroyo Angostalde, se ejecutarán de forma soterrada mediante perforación horizontal dirigida (PHD). Sin embargo, en el caso del río Ebro, el cruce se realizará de forma aérea. Para minimizar las afecciones a este río, se ha elegido una zona con la vegetación en peor estado de conservación, evitando los sotos que la forman y respetando, en todo caso, el dominio público.
Esta Dirección General, considera imprescindible el cumplimiento de las medidas establecidas en el apartado e) Valoración del órgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor, de la presente resolución. Así como, las condiciones establecidas por la Confederación Hidrográfica del Ebro y la Agencia Vasca del Agua (URA), las cuales se especifican en el apartado ii) Condiciones relativas a medidas preventivas, correctoras y compensatorias para los impactos más significativos, subapartado Agua en la presente resolución.
Vegetación, Flora y Hábitats de Interés Comunitario (HIC):
El área de estudio se ubica, mayoritariamente, sobre terrenos identificados como «Zonas agrícolas», principalmente cultivos de secano (trigo, cebada y avena y los forrajes), con algunos cultivos leñosos en la zona central y salpicados de arrozales al este. También destacan las «Zonas de vegetación natural», concretamente de hayedos y encinares. Asimismo, es relevante la presencia de «Pastizales y matorrales». Y, en menor proporción aparecen «Pinares dePinus halepensisyPinus nigra» y de forma residual «Robledales deQuercus roburyQ. petrae» y «Zonas húmedas y cursos de agua». Las zonas fuertemente antropizadas, carentes de los usos anteriores, como núcleos urbanos, zonas industriales, canteras, vías de comunicación y otras áreas sin vegetación, suponen el 2,8 % del área de estudio.
Según el EsIA, y teniendo en cuenta las adendas al mismo, la vegetación natural afectada por los parques eólicos, se corresponden con Pastizal-Matorral en un total de 0,28 ha. Por lo que, en función de la representación de dicha unidad dentro del entorno, supone la pérdida del 1,21% de la superficie total que alberga dicha unidad en el área analizado, considerándose una afección baja, la cual es susceptible de ser restaurada y/o compensada.
En relación a la afección de la línea de evacuación ubicada en Aragón sobre la vegetación natural, la superficie total de afección es de 68,02 ha, siendo la mayor parte de la superficie afectada por el proyecto (63,908 ha), terrenos de cultivo y terreno improductivo. Únicamente se produce afección sobre vegetación natural en 4,1 hectáreas, 3,1 de las cuáles serán de carácter temporal y deberán ser restauradas una vez finalizada la fase de obras. Sin embargo, la afección asociada al vuelo del cable y a la seguridad de las líneas (26,91 ha), únicamente es ocasionada por la servidumbre y, por tanto, solo se trataría de afección real en el caso de que se produjera sobre cobertura vegetal arbolada, en cuyo caso podría ser necesaria la realización de podas y/o talas. Mientras que, en el tramo de la línea de evacuación ubicada en Álava, la mayor parte de la superficie afectada, son terrenos de cultivos (1,49 ha). No obstante, se produce afección a vegetación natural, designada como «Prados» en un total de 0,06 ha.
Respecto a los Hábitats de Interés Comunitario (HIC), consultada la cartografía disponible en el INAGA y en el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, puede producirse afección por la ejecución de las cimentaciones, zanjas, caminos de acceso, apoyos y talas o desbroces, directa o indirectamente, sobre los siguientes HIC presentes en el territorio, incluyendo 7 HIC prioritarios:
– 1310. Vegetación anual pionera con Salicornia y otras de zonas fangosas o arenosas.
– 1410. Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimae).
– 1420. Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Sarcocornetea fruticosi).
– 1430. Matorrales halonitrófilos ibéricos (Pegano-Salsoletea).
– 1510*. Estepas salinas mediterráneas (Limonietalia).
– 1520*. Vegetación gipsícola ibérica (Gypsophiletalia).
– 3110. Aguas oligotróficas con un contenido de minerales muy bajo de las llanuras arenosas (Littorelletalia uniflorae). Es reseñable esta afección, ya que es un HIC con baja presencia en Aragón.
– 3170*. Estanques temporales mediterráneos.
– 3250. Ríos mediterráneos de caudal permanente conGlaucium flavum.
– 3270. Ríos de orillas fangosas con vegetación deChenopodion rubrip.p. y deBidentionp.p.
– 3280 Ríos mediterráneos de caudal permanente delPaspalo-Agrostidioncon cortinas vegetales ribereñas deSalixyPopulus alba.
– 4090. Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga.
– 5210*. Matorrales arborescentes deJuniperusspp.
– 5330. Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos.
– 6210*. Prados secos seminaturales y facies de matorral sobre sustratos calcáreos (Festuco-Brometea).
– 6220*. Zonas subestépicas de gramíneas y anuales deThero-Brachypodietea.
– 6420. Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas deMolinio-holoschoenion.
– 6430. Prados húmedos seminaturales de hierbas altas.
– 8210. Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica.
– 8220. Pendientes rocosas silíceas con vegetación casmofítica.
– 91E0*. Bosques aluviales arbóreos y arborescentes de cursos generalmente altos y medios, dominados o codominados porAlnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Betula albaoB. pendula, Corylus avellanaoPopulus nigra.
– 9160. Robledal mesótrofo subatlántico.
– 9240. Robledales ibéricos deQuercus fagineayQuercus canariensis.
– 92A0. Bosques galería deSalix albayPopulus alba.
– 92D0. Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos (Nerio-TamariceteaySecurinegion tinctoriae).
– 9340. Encinares deQuercus ilexyQuercus rotundifolia.
– 9560*. Bosques endémicos deJuniperusspp.
Según el primer informe del INAGA, la implantación de los aerogeneradores, plataformas de montaje, viales, zanjas de conducción eléctrica, subestaciones, apoyos y accesos para las líneas eléctricas aéreas, etc., supondrá una modificación de los usos del suelo que dejaran de tener vegetación natural y/o un uso agropecuario. Asimismo, las afecciones sobre la vegetación natural, en el caso de los parques será no relevante al desarrollarse los proyectos en terrenos de cultivo. No obstante, la mayor parte del trazado discurre por zonas de cultivo, intercalándose en algunos tramos áreas de vegetación natural identificada como HIC 1520 de carácter prioritario. Este HIC puede verse afectado por apoyos y caminos de acceso en una superficie de 0,4 ha. El INAGA considera que proyecto constructivo definitivo deberá ajustar el trazado a fin de minimizar estas afecciones. En cualquier caso, las afecciones a HIC deberán ser restauradas y/o compensadas si estas resultan permanentes, implantando el mismo tipo de vegetación existente en un área que se encuentre próxima a aquélla en la que se produjo la pérdida.
Por este motivo, esta Dirección General, teniendo en cuenta el informe del INAGA, solicitó el estudio alternativas del trazado de la línea de evacuación para minimizar estas afecciones. En respuesta, el promotor propuso un nuevo trazado aero-soterrado para la línea de evacuación, evitando así, en general, las zonas arboladas, ubicándose en áreas de cultivos, y sólo un pequeño grupo en manchas de matorral o pastizal. Asimismo, los nuevos caminos planteados se sitúan en gran parte en zonas de cultivos, y en menor medida en zonas de pastizal o matorral. No obstante, la línea de evacuación, afecta a los HIC: 1430, 1520*, 3270, 92D0, 92A0 y 91E0*, ya sea porque la línea los sobrevuela o porque los cruzan mediante zanja. Concretamente, se afectan 0,066 ha (1430), 0,066 ha (1520*), 0,012 ha (3270), 0,227 ha (92A0) y 0,078 ha (92D0), sumando un total de 0,449 ha de afección a HIC. En el caso del trazado de la línea soterrada que transcurre en Álava, se identifica el HIC 91E0*, que coincide con un cauce (arroyo «Iturrichu»).
El EsIA analiza la afección de los diferentes elementos constructivos, considerándose compatibles para todos, excepto para la línea de evacuación, debido a que, al afectar al hábitat prioritario 1520* se considera moderado. Para minimizar estos impactos sobre los HIC y sobre el resto de la vegetación, en el EsIA, se proponen una serie de medidas preventivas, correctoras y compensatorias, como la restauración de la totalidad de la superficie afectada a los HIC: 1430, 1520 y 3270, y el 16,03% de la afección a los HIC 92A0 y 92DO, siguiendo el Plan de Restauración ambiental. Mientras que, la afección al HIC 91E0*, coincidiendo con el cruce con el arroyo Iturrichu, se realizará mediante Perforación Horizontal Dirigida (PHD), por lo que no se producirá afecciones sobre la vegetación y por tanto sobre el HIC 91E0*.
En cuanto a la flora protegida o catalogada en la Comunidad Autónoma de Aragón, se localizan algunas Áreas de interés florístico; Barranco del Bayo, Gurugú, Saso de Mira y Yesos de Remolinos. Asimismo, también se localizan en la Comunidad Autónoma del País Vasco, algunas Áreas de interés Naturalístico, como, por ejemplo, el Robledal de Arzubiaga. En el ámbito de estudio se ha detectado la presencia de especies de flora protegidas, como son:Tamarix boveana, Ruppia maritimayLimonium ruizii,catalogada como «Vulnerable» en Aragón;Thymus loscossieIlex aquifolium, catalogada como «De Interés Especial» en Aragón y en el País Vasco y Berula erecta, catalogada «En Peligro de Extinción» en el País Vasco.
Mediante el estudio de la cartografía disponible en el Gobierno de Aragón, se ha detectado una cuadrícula deRuppia maritimaa 40 m del apoyo 20-54 de la línea de evacuación. No obstante, como se ha mencionado anteriormente, con la modificación del trazado de la línea aéreo-soterrada en la tercera adenda, desaparece esta afección. También se ha detectado una cuadrícula con presencia de las especies:Narcissus asturiensisyOrnithogalum narbonense(ambas de Interés Especial en el País Vasco) yRanunculus auricomus(vulnerable en el País Vasco), ubicada a 330 m del apoyo 498-112-I, correspondiéndose con el final de la línea de evacuación. Asimismo, se ha identificado una cuadrícula deOrnithogalum narbonensea 360 m del mencionado apoyo 498-112-I.
Según el EsIA, ninguna de las actuaciones afecta a ninguna especie de flora protegida. Por lo tanto, el impacto se valora como compatible para todos los elementos del proyecto. Adicionalmente, propone una serie de medidas para prevenir impactos sobre estos elementos como, el balizado de ejemplares de flora catalogada o zonas asociadas a los HIC próximos a la zona de implantación, que puedan verse afectados por la ejecución de los trabajos a realizar y se adoptará un perímetro de protección, desviando si fuera necesario las pistas o zanjas lo necesario.
Por todo ello, se considera imprescindible el cumplimiento de las medidas establecidas en el apartado e) Valoración del órgano ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor, de la presente resolución. Así como, el cumplimiento de los condicionantes de la presente resolución, los cuales se especifican en el apartado ii) Condiciones relativas a medidas preventivas, correctoras y compensatorias para los impactos más significativos, subapartado «Vegetación, flora e HIC», de la presente resolución.
Fauna:
Entre la documentación presentada se encuentra un estudio de avifauna que cubre un ciclo anual (octubre de 2020 a octubre de 2021). En dicho estudio se analizan los datos de los que se dispone, según la Lista Roja de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN), según el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (en adelante LESRPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (en adelante CEEA), según el Decreto 129/2022, de 5 de septiembre, del Gobierno de Aragón, por el que se crea el Listado Aragonés de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LAESRPE) y se regula el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón (CEAA) y según el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Fauna y la Flora, creado por la Ley 16/94 de Conservación de la Naturaleza del País Vasco (CVEA). Dentro de las especies de avifauna más numerosas avistadas en espacio aéreo de los Parques eólicos y la línea de evacuación encontramos las siguientes:
– En el CEEA:
● «Vulnerable» (V): ganga ortega (Pterocles orientlis), aguilucho cenizo (Circus pygargus), ganga ibérica (Pterocles alchata), alimoche común (Neophron percnopterus), águila azor perdicera (Aquila fasciata) y sisón común (Tetrax tetrax).
● «En Peligro de Extinción» (EN): milano real(Milvus milvus),alondra ricotí (Chersophilus duponti),quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) y avetoro común (Botaurus stellaris).
● Además de 150 especies catalogadas en el LESRPE.
– En el CEAA:
● «En Peligro de Extinción»: alondra ricotí, avetoro común, águila-azor perdicera, sisón común, milano real, avetoro común, quebrantahuesos y avutarda euroasiática (Otis tarda).
● «Vulnerable»: ganga ibérica, ganga ortega, alimoche común, cernícalo primilla (Falco naumanni), aguilucho cenizo y chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax).
● «Sensible a la Alteración de su Hábitat»: aguilucho pálido(Circus cyaneus).
● «De Interés Especial»:
○ LAESRPE: alondra común (Alauda arvensis), garza imperial (Ardea purpurea), jilguero (Carduelis carduelis), cigüeña blanca (Ciconia ciconia), escribano triguero (Emberiza calandra), verdecillo (Serinus serinus), grulla común (Grus grus) y cuervo grande (Corvus corax).
– En el CVEA:
● «En Peligro de Extinción»: carricerín común (Acrocephalus schoenobaenus),avetoro común, águila-azor perdicera, alcaraván común (Burhinus oedicnemus),quebrantahuesos, buscarla unicolor ​​​(Locustella luscinioides) y milano real.
● «Vulnerable»: águila real (Aquila chrysaetos), chorlitejo chico (Charadrius dubius), aguilucho cenizo, alcaudón real (Lanius excubitor), alcaudón común (Lanius senator), alimoche común, colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus), avión zapador (Riparia riparia), sisón común y abubilla (Upupa epops).
● «De interés especial»: gavilán común (Accipiter nisus),martín pescado (Alcedo atthis), vencejo real (Apus melba), terrera común (Calandrella brachydactyla), chotacabras europeo (Caprimulgus europaeus), mirlo acuático (Cinclus cinclus), aguilucho pálido, picogordo común (Coccothraustes coccothraustes), cuervo grande, escribano hortelano (Emberiza hortulana), cogujada montesina (Galerida theklae), grulla común, buitre leonado, cigüeñuela común (Himantopus himantopus), torcecuello euroasiático (Jynx torquilla), calandria común (Melanocorypha calandra), abejaruco común(Merops apiaster), roquero rojo (Monticola saxatilis), roquero solitario (Monticola solitarius), collalba rubia (Oenanthe hispanica) y chova piquirroja.
● «Rara»: azor común (Accipiter gentilis),garza imperial, carricero tordal (Acrocephalus arundinaceus), carricero común (Acrocephalus scirpaceus), andarríos chico (Actitis hypoleucos), búho campestre (Asio flammeus), búho real (Bubo bubo), agateador norteño (Certhia familiaris),cigüeña blanca, culebrera europea (Circaetus gallicus), aguilucho lagunero occidental (Circus aeruginosus), escribano palustre (Emberiza schoeniclus), halcón peregrino (Falco peregrinus), alcotán europeo (Falco subbuteo), papamoscas cerrojillo (Ficedula hypoleuca), aguililla calzada (Hieraaetus pennatus), avetorillo común (Ixobrychus minutus),martinete común (Nycticorax nycticorax)y halcón abejero europeo (Pernis apivorus).
Destacar también, a la avefría europea (Vanellus vanellus) y garcilla bueyera (Bubulcus ibis) abundantes en los campos de regadío del área de estudio; cormorán grande (Phalacrocorax carbo), sobre todo con numerosas observaciones en las poligonales, debido a la proximidad con el río Ebro, donde duermen y se alimentan; garza real (Ardea cinerea) y ánade azulón (Anas platyrhynchos), entre otras.
El área de implantación de los parques eólicos, a excepción de las posiciones SCT-01 y SCT-02, se ubican en el ámbito de aplicación del Plan de Recuperación del cernícalo primilla (Falco naumanni) aprobado por el Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón. Adicionalmente, la poligonal del PE Secretariat se ubica parcialmente, dentro del Área Crítica del cernícalo primilla. Además, la zona de estudio se ubica a 7 km al oeste del plan de protección del águila perdicera (Aquila fasciata).
También se encuentra vigente en el área de estudio, el Decreto 187/2005, de 26 de septiembre, del Gobierno de Aragón, por el que se establece un Régimen de Protección para laMargaritifera auricularia,especie catalogada «En Peligro de Extinción» en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón (CEAA). El ámbito de aplicación del mencionado Plan discurre por el cauce del río Ebro, el canal de Tause y el canal imperial de Aragón:
– Río Ebro: el área afectada por el Plan de protección ubicada en el curso del río Ebro discurre entre los apoyos 20-11 y 20-12 de la línea de evacuación.
– Canal de Tauste: el área afectada por el Plan de protección discurre entre los apoyos 20-19 y 20-20 de la línea de evacuación.
– Canal imperial de Aragón: el área afectada por el Plan de protección ubicada en el trazado del Canal imperial de Aragón discurre por el sur del PE Secretariat, a unos 400 m de la SET Boquiñeni, produciéndose un cruce con la LSMT de los aerogeneradores SEC-01, SEC-02 y SEC-03 del PE Securita.
A 1,7 km al sur de los aerogeneradores más cercanos (SEC-01 y SEC-02) del PE Securita se localiza un área propuesta para el futuro Plan de Conservación del hábitat de la alondra ricotí (Chersophilus duponti) en Aragón. Cabe señalar que dicho área se encuentra al otro lado de las autovías AP-68 y A-68 y que la zona de estudio no presenta un hábitat favorable para dicha especie.
Por otro lado, respecto a la línea de evacuación, se localiza el ámbito potencial de aplicación del Plan de recuperación de especies esteparias de Aragón, cuya tramitación administrativa comenzó a partir del «Orden de 26 de febrero de 2018, del Consejo del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, por el que se establece un régimen de protección para el sisón común (Tetrax tetrax), la ganga ibérica (Pterocles alchata), y la ganga ortega (Pterocles orientalis), así como para la avutarda común (Otis tarda) catalogada en peligro de extinción en Aragón, y se aprueba el Plan de recuperación conjunto. Concretamente, un área potencial para la ganga ortega, el sisón común y la ganga ibérica solapan con la línea de evacuación. Además, otra área de esteparias se encuentra a 600 m de la SET Tauste V400 y al sur de los parques eólicos a 800 m de la poligonal del PE Securita.
Señalar también que, gran parte de la línea de evacuación se sitúa en Zonas de Protección para la Alimentación de Especies Necrófagas (ZPAEN II), por el que se delimitan las zonas de protección para la alimentación de especies necrófagas de interés comunitario en Aragón. En el ámbito de estudio se ubican dos muladares próximos en el entorno de la línea de evacuación: el muladar de Tauste Sasoferriz y el muladar de Pradilla. Asimismo, las explotaciones intensivas de porcino localizadas de manera dispersa en la zona de estudio de los parques eólicos y la línea eléctrica constituyen uno de los focos de atracción más importantes para especies necrófagas, como pueden ser el buitre leonado, alimoche o el cuervo grande.
Por último, en relación a las zonas húmedas de interés para la avifauna, destacan:
– Embalse de La Loteta, situado a menos de 2 km de la poligonal del PE Secretariat.
– Galacho de los Fornazos, a unos 730 m de la poligonal del PE Secretariat. Se trata de un espacio susceptible de ser utilizado como área de nidificación y refugio para diferentes especies de avifauna, así como para quirópteros forestales.
– Humedal en el entorno de Luceni, este humedal alberga numerosas especies, tanto en periodo reproductor como dormidero en periodo invernal.
– Arrozales periferia Tauste, a menos de 3 km del ámbito de la línea, son puntos importantes de atracción para las aves acuáticas.
– Sotos del río Ebro, donde varias especies, tanto aves como murciélagos, encuentran refugio y alimento, ubicados entre los apoyos 20-11 a 20-20 de la línea de evacuación.
– Humedal con concentración de garza imperial, a unos 250 m del aerogenerador SCT-05.
– Embalse de Ullíbarri-Gamboa, se trata del mayor embalse del País Vasco. Además de encontrarse en el ámbito de aplicación del Plan de Gestión de la nutria paleártica y del visón europeo, ambas especies «En peligro de extinción» en el País Vasco. También se ha localizado especies como el aguilucho cenizo y el avión zapador. Así como, un dormidero de cormorán grande, de láridos y de diversas ardeidas.
– Sistema lagunar Salburua, acoge una variedad importante de aves acuáticas, como la cigüeñuela (Himantopus himantopus) y el porrón moñudo (Aythya fuligula).
Respecto a los quirópteros presentes en las inmediaciones del parque, destaca la presencia de 23 especies catalogadas, como EN (En Peligro de Extinción), VU (Vulnerable), IE (De Interés Especial) y LESRPE (Listado de Especies en Régimen de Protección Especial). De los resultados del estudio de quirópteros incluido en el expediente, se concluye que, las especies con mayor presencia son:Pipistrellus pygmaeus, Pipistrellus kuhliiyPipistrellus pipistrellus(incluidas en el LESRPE y catalogadas de IE en el País Vasco). Se prevé también, aunque menor cierta afección baja paraHysugo savii, Tadarida teniotisyEptesicus serotinus(incluidas en el LESRPE y catalogadas de IE en el País Vasco). Se conoce la presencia de refugios potenciales con posibles agrupaciones de murciélagos cavernícolas amenazadas en el área periférica de estudio, concretamente en la Mina Murciélagos en Remolinos. También destacan dos carrizales extensos que se encuentran dentro de la poligonal del PE Secretariat, en el entorno de la Torre de Curruchán (a menos de 400 m de la poligonal) como enclaves de interés paraPipistrellus pygmaeus.
Según el estudio de avifauna, el milano real, la grulla común y la cigüeña blanca son las especies que han tenido un mayor número de contactos, seguidos del busardo ratonero, aguilucho lagunero occidental, cernícalo primilla, garza imperial, aguilucho pálido y aguilucho cenizo, en el entorno de los parques eólicos. Concretamente los aerogeneradores que cuentan con mayor número de observaciones de vuelos de riesgo sobre el conjunto de la avifauna presente son los aerogeneradores: STC-06, STC-07, SEC-01, SEC-04, SEC-05, SEC-06 y SEC-08.
Mientras que, en el ámbito de la línea de evacuación, destacan: el busardo ratonero y el milano real, en alturas de vuelo con riesgo alto-muy alto, seguidos del aguilucho lagunero occidental, grulla c