Categoría: Normativas

digo fuente de las soluciones objeto del contrato, así como su documentación para garantizar la posibilidad de mantenimiento y evolución de la base por el CIBER, CDTI y sus sublicenciatarios.
De conformidad con el artículo 48.8 de la LRJSP, el presente convenio se perfecciona con el consentimiento de las partes y resultará eficaz una vez inscrito, en el plazo de cinco días hábiles de su formalización, en el Registro Electrónico estatal de Órganos e Instrumentos de Cooperación del sector público estatal. Asimismo, será publicado, en el plazo de diez días hábiles desde su formalización, en el «Boletín Oficial del Estado».
El presente convenio tendrá duración de cuatro años. En cualquier momento antes de la finalización del plazo de vigencia previsto anteriormente, las partes podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años adicionales o su extinción, mediante acuerdo expreso de las partes a través de un documento conjunto, que se tramitará mediante una adenda al convenio de acuerdo con lo establecido en la LRJSP.
El presente convenio podrá extinguirse por el cumplimiento de las actuaciones que constituyen su objeto, o bien, por incurrir en alguna de las siguientes causas de resolución:
a) Transcurso del plazo de vigencia del convenio sin haberse acordado la prórroga de este.
b) Acuerdo unánime de todos los firmantes.
c) Incumplimiento de obligaciones y compromisos asumidos por alguno de los firmantes. En este caso se estará a lo dispuesto en el artículo 51.2.c) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
Si se derivaran daños y perjuicios para cualquiera de las partes por esta circunstancia, la otra parte le indemnizará por los daños y perjuicios causados. La cuantía de la indemnización se determinará de común acuerdo entre las partes en el seno de la Comisión de Seguimiento. A tal efecto se fijan, como criterio para determinar las posibles indemnizaciones, los costes en los que hubiera incurrido la parte perjudicada en el momento en que se produzca el eventual incumplimiento.
En cualquier caso, para el supuesto de incumplimiento por el CIBER de la obligación de suscribir las correspondientes actas para llevar a cabo cesión del prototipo establecida en la cláusula tercera del convenio por causa imputable a la misma, la cuantía de la indemnización se fijará tomando como referencia el precio del contrato suscrito por CDTI con el adjudicatario correspondiente.
d) Decisión judicial declaratoria de la nulidad del convenio.
e) Cualquier otra causa distinta de las anteriores prevista en el convenio o en otras leyes.
La Comisión de Seguimiento prevista en este convenio adoptará las medidas oportunas para que, en caso de resolución del convenio por causas distintas a la finalización de su vigencia, se determine la forma de finalizar las actuaciones en curso de ejecución, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 52.3 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
Las partes firmantes dan su consentimiento para la publicación, de forma periódica y actualizada, de la información, relativa al convenio, cuyo conocimiento sea relevante para garantizar la transparencia de la actividad relacionada con el funcionamiento y control de la actividad pública, tal y como exigen los artículos 5.1 y 8.1.b) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno.
Las notificaciones, solicitudes y demás comunicaciones necesarias a los efectos del presente convenio y que sean de especial relevancia se deberán realizar por medio de comunicación fehaciente a las siguientes direcciones y atención y se tendrán por cumplidas en la fecha de recepción por el destinatario.
Para CDTI E.P.E: Oficina de Compra Pública Innovadora. Dirección: Calle Cid, 4, 28001 Madrid. Email: ocpi@cdti.es.
Para CIBER. Dirección: Avenida Monforte de Lemos, 3-5, pabellón 11, planta 0, 28029 Madrid. Email: gerencia@ciberisciii.es.
El presente convenio se regirá e interpretará conforme a la ley española, tiene naturaleza administrativa y se regirá por lo dispuesto en el capítulo VI del título preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, y en lo dispuesto en el artículo 59 del Real Decreto-ley 36/2020, de 30 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la Administración Pública y para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
Y en prueba de conformidad, ambas partes firman el presente convenio en la fecha indicada en la última firma realizada.–Por el CIBER, la Gerente, Margarita Márquez.–Por el Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación, E.P.E., el Director General, Sánchez Herrero Mendoza Reyes.
Contenido:
1. Antecedentes.
2. Descripción del reto.
3. Justificación de la necesidad pública.
4. Aspectos específicos a considerar.
5. Escenarios de validación de este validador tecnológico.
5.1 Dispersión por «scattering», cuentas no detectadas y coincidencias aleatorias.
5.2 Precisión en correcciones para cuentas no detectadas y eventos aleatorios.
5.3 Sensibilidad.
5.4 Resolución espacial.
5.5 Calidad de imagen.
1. Antecedentes. Las enfermedades neurológicas afectan a una de cada seis personas en el mundo, y representan un área de foco en el cuidado de la salud con un coste alto y creciente, tanto por el envejecimiento global de la población como por el incremento absoluto de las patologías. Los estudios de neuro-imagen cerebral juegan un papel decisivo en el diagnóstico, estadificación, guiado de terapias y medición de resultados en este terreno.
Aunque el volumen de estudios PET está creciendo a tasas anuales superiores 6 %, la creciente demanda de aplicaciones de Neurología no está siendo cubierta tanto por la disponibilidad práctica de equipos (se da prioridad a los estudios oncológicos, que saturan el uso de los equipos PET existentes) como por las limitadas prestaciones de los equipos de cuerpo completo disponibles en términos de especificaciones.
Las indicaciones no oncológicas de PET en imagen cerebral incluyen enfermedades neurodegenerativas (demencias, Alzheimer, esclerosis múltiple, Parkinson), enfermedades psiquiátricas (epilepsia, autismo, esquizofrenia, depresión), enfermedades neurovasculares (ictus, …) y enfermedades inflamatorias e infecciosas.
2. Descripción del reto. El reto consiste en el desarrollo de un escáner de alta sensibilidad y resolución de tomografía por emisión de positrones para uso cerebral.
En concreto, se precisa de un escáner PET dedicado al cerebro de altísima sensibilidad (>14 % en el centro del escáner) y resolución (1 mm) para la detección temprana del Alzheimer y otras enfermedades neurológicas, con asiento confortable para los pacientes (evitando las camillas), que en una gran medida son pacientes con situaciones complejas y muy vulnerables.
Las imágenes obtenidas con radiación ionizante, tales como la técnica PET, no están exentas de riesgos para los pacientes dadas las elevadas dosis de contraste requeridas. Tanto es así, que las exploraciones para diagnóstico únicamente están permitidas con una periodicidad anual máxima.
Alcanzar una resolución espacial submilimétrica y una alta sensibilidad (alcanzando el 14-16 % en el centro del campo de visión) son retos tecnológicos que este proyecto enfrentará y resolverá tratará de resolver. Con ello, se conseguirá buscará reducir las dosis administradas en los pacientes, permitiéndose realizar revisiones con una periodicidad tan baja como la trimestral. Alcanzar este hito tendrá una repercusión sin precedentes en estado actual de las terapias aplicadas a pacientes neurológicos ya que permitirá tanto el estudio de la evolución de la enfermedad y/o lesión como la rectificación del tratamiento aplicado en caso de que la respuesta del paciente frente al mismo no sea la adecuada/esperada.
Además, este escáner dedicado será portátil, de reducidas dimensiones y bajo coste y mantenimiento, de manera que su uso será más accesible y flexible, a la vez que reducirá costes y recursos hospitalarios.
3. Justificación de la necesidad pública. Un PET dedicado al cerebro aporta ventajas adicionales respecto a los equipos PET de cuerpo entero: Al tener los detectores más cerca del área de interés se incrementa muy significativamente la sensibilidad, permitiendo reducir la dosis y/o el tiempo de adquisición.
Los PET de menor tamaño, como los de imagen preclínica, tienen mejoras muy significativas en la resolución espacial, permitiendo ver lesiones más pequeñas. Para imagen cerebral, con resoluciones cercanas a 1 mm se podría diferenciar las capas de la corteza cerebral. La reducción del tiempo de adquisición permite estudios dinámicos más precisos y/o mejorar la productividad en la gestión hospitalaria de la enfermedad.
Además, estos equipos requieren instalaciones de menor tamaño, lo que redunda en costes inferiores de instalación y mantenimiento.
4. Aspectos específicos a considerar. El único PET cerebral con base instalada es el HRRT1se no ha sufrido mayor desarrollo desde 2017. Neuro PET, con tecnología de MGH ni si quiere llegó a comercializar ningún tipo de equipo. Los PET cerebrales han evolucionado poco desde 2010, en parte debido a la dificultad para lograr especificaciones efectivas y al lento progreso de los tratamientos neurológicos.
Existen desarrollos posteriores que mejoran la tanto sensibilidad como resolución espacial, existen importantes limitaciones a solventar en el presente reto:
1) El posicionamiento del paciente no dispone de referencias anatómicas
2) No dispone de imagen CT (Tomografía Computarizada), siendo necesario generar una sintética.
3) Es necesaria una electrónica más rápida para evitar la saturación temprana asociada a la alta sensibilidad, los que aportaría cuantificación de alta precisión en un mayor rango de actividades y en estudios dinámicos.
4) Es necesaria una reducción global del tamaño de los sistemas por motivos clínicos y de coste asociado.
5. Escenarios de validación de este validador tecnológico. La comunidad científica reconoce los protocolos NEMA (National Electrical Manufacturers Association) como el referente de evaluación de las características de funcionamiento de los equipos PET. El protocolo NEMA NU 2-2018 es el que se utiliza en la validación de los equipos de cuerpo completo, y el protocolo UN 4-2008 para la evaluación de los equipos de preclínica.
Actualmente, no existe un protocolo destinado a la evaluación de los equipos dedicados, no obstante, prácticamente todas las medidas propuestas en los protocolos anteriormente citados se pueden reproducir en un escáner de cerebro. Para validar el tomógrafo construido, se deberán utilizar ambos protocolos, el de clínica y preclínica para así poder comparar sus características de funcionamiento con los equipos existentes.
La validación se debe realizar en términos de:
5.1 Dispersión por «scattering», cuentas no detectadas y coincidencias aleatorias. La dispersión de los rayos gamma emitidos en el proceso de aniquilación de los positrones resulta en la detección de falsos eventos en coincidencia. Variaciones en el diseño e implementación de los equipos PET son causa de diferentes efectos en la detección de la radiación de dispersión.
La medida de las cuentas no detectadas y las coincidencias aleatorias expresan la habilidad del sistema para trabajar a alta tasa de cuentas. En el presente caso, el sistema trabajará siempre a niveles de dosis muy reducidas, pero en cualquier caso conviene estimar estas curvas de funcionamiento para poder realizar una comparativa con el resto de los sistemas y tener unas especificaciones completas de su funcionamiento.
Para la realización de esta evaluación se utiliza un cilindro de polietileno con una fuente lineal paralela a su eje axial embebida en su interior. Para su evaluación se utilizarán los cilindros indicados en ambos protocolos.
El procedimiento para el análisis de resultado y obtención de las curvas características de funcionamiento está especificado en cada protocolo siendo idénticos en ambos.
5.2 Precisión en correcciones para cuentas no detectadas y eventos aleatorios. Utilizando la medida anterior, los protocolos describen el procedimiento para evaluar la precisión en las correcciones aplicadas para las cuentas no detectadas y las aleatorias.
5.3 Sensibilidad. La sensibilidad mide la capacidad del escáner para detectar los rayos gamma provenientes de la aniquilación, y la sensibilidad absoluta se define como la fracción de Estos que ha sido detectada como coincidencias reales. Es uno de los parámetros más importantes de los sistemas PET, ya que cuanta mayor sensibilidad presente el equipo mayor será la reducción de dosis en el paciente y más reducidos los tiempos de exploración.
Para su estimación se utilizará el maniquí definido en la sección «calidad de imagen» y el procedimiento específicamente diseñado en el protocolo clínico para este fin.
5.4 Resolución espacial. La resolución espacial representa la capacidad de distinguir dos puntos cercanos tras el proceso de reconstrucción. Así, ésta se identifica con la anchura de la PSF (Point Spread Function) sobre la imagen reconstruida de una fuente puntual radiactiva, definida como la FWHM (Full Width at Half Maximum) que se desplaza en distintas posiciones del campo de visión. Esta medida es idéntica en ambos protocolos cambiando las posiciones en las que se dispone la fuente. En el presente caso, se deben realizar todas las medidas de ambos protocolos para disponer de una información completa de este parámetro a lo largo de todo el campo de visión. La resolución espacial es, junto con la sensibilidad, el parámetro más importante dado que permitirá ver las diferentes estructuras cerebrales, así como distinguir las posibles lesiones que el padezca el paciente.
5.5 Calidad de imagen. Para evaluar la calidad de la imagen se utiliza un maniquí estándar que, aunque no simula una situación clínica real, es capaz de poner de manifiesto la respuesta de los distintos equipos. Este maniquí está compuesto de una serie de zonas frías y calientes, de las cuales se puede obtener el contraste obtenido en las imágenes en función de los procedimientos que los protocolos indican. Las formas y geometrías de estos maniquíes son diferentes para los equipos clínicos y preclínicos, dadas las diferencias en dimensiones. El de clínica, trata de simular zonas como el cerebro (ejemplo, maniquí Hoffman), mientras que el de preclínica es un maniquí cilíndrico compuesto por una zona uniforme con dos cilindros fríos y diferentes insertos calientes dentro de zonas frías. Para la evaluación de la calidad de imagen, se deberá utilizar un maniquí de preclínica adaptado a las dimensiones del escáner para poder comparar, además, de que refleje las características especiales del cerebro.
La contratación se desarrollará en distintas fases eliminatorias de forma que se vaya comprobando progresivamente la eficacia y eficiencia de las soluciones propuestas por cada uno de los licitadores que compitan entre sí para crear una serie de opciones.
Fase previa:
– Fase 0: Exploración del mercado y análisis de requisitos. Exploración del mercado y búsqueda de soluciones tecnológicas en la industria que den respuesta a las necesidades operativas y funcionales de la Administración Pública firmante del convenio.
Fases eliminatorias:
– Fase 1: Diseño de la solución. Durante esta fase, encaminada a asegurar el mayor grado de adecuación de las soluciones propuestas científico-tecnológicas y el plan de investigación al problema planteado, se realizará un trabajo de campo en el que observarán el funcionamiento y necesidades de el CIBER destinataria de la solución y se recopilará todos los datos necesarios a fin de demostrar la viabilidad técnica y económica de la idea y el proyecto propuesto en relación con el objetivo y la necesidad planteada de cara al diseño de los prototipos a partir de los requisitos definidos al inicio de esta fase que mejor satisfagan las necesidades.
Al término de esta fase deberá presentarse una versión final adaptada de la documentación de la solución propuesta que será sometida a un proceso de evaluación.
– Fase 2: Desarrollo de un prototipo o pruebas de la solución propuesta. En esta fase se desarrollará y fabricará el prototipo o serie de pruebas y las correspondientes pruebas piloto presentadas por la industria que mejor satisfagan los requisitos técnicos definidos en la fase 1.
Los resultados obtenidos en esta fase serán sometidos a un nuevo proceso de evaluación.
– Fase 3. Verificación pre-operacional. En esta fase los contratistas harán una verificación pre-operacional de sus soluciones tecnológicas en el entorno propuesto por el CIBER.
En la medida que corresponda, las partes deberán cumplir con toda la normativa reguladora del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, en particular en lo relativo a:
– Deberán remitir periódicamente, según se establece en las Órdenes HFP 1030/2021 y HFP 1031/2021, información sobre el seguimiento de proyectos o subproyectos, la ejecución contable, el seguimiento del cumplimiento de hitos y objetivos y demás información de las actuaciones del convenio que forman parte del Plan de Recuperación, Resiliencia y Transformación de España, así como la información requerida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46.2 del Real Decreto-ley 36/2020, de 30 de diciembre.
– Serán responsables de la fiabilidad y el seguimiento de la ejecución de las inversiones indicadas, de manera que pueda conocerse en todo momento el nivel de consecución de cada inversión y de los hitos y objetivos que se hayan establecido al respecto.
– Deberán establecer mecanismos que aseguren que las actuaciones a desarrollar por terceros contribuyen al logro de los objetivos del plan y que dichos terceros aporten la información que, en su caso, fuera necesaria para determinar el valor de los indicadores de seguimiento del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
– Asumen el mantenimiento de una adecuada pista de auditoría de las actuaciones realizadas en el marco de este convenio, y la obligación de mantenimiento de la documentación soporte en los términos del artículo 132 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión. El suministro de la información se realizará en los términos que establezca el Ministerio de Hacienda de conformidad con la normativa nacional y de la Unión Europea, entre ellos los establecidos en las Órdenes HFP 1030/2021 y HFP 1031/2021, garantizando, en todo caso, el cumplimiento de los mecanismos de verificación de los objetivos CID previstos en el Operational Arrangement firmado entre la Comisión Europea y España.
– De acuerdo con lo establecido en el artículo 22 del Reglamento (UE) 2021/241 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de febrero, deberán disponer de datos comparables sobre el uso de los fondos y se asegurará el acceso a las categorías armonizadas de estos datos. De conformidad con el artículo 8.1 de la Orden HFP/1030/2021, de 29 de septiembre, los requerimientos en relación con la identificación de los perceptores finales sean personas físicas o jurídicas son:
• NIF del perceptor final.
• Nombre de la persona física o razón social de la persona jurídica.
• Domicilio fiscal de la persona física o jurídica.
• Acreditación, en caso de perceptores finales que desarrollen actividades económicas, de la inscripción en el Censo de empresarios, profesionales y retenedores de la Agencia Estatal de Administración Tributaria o en el censo equivalente de la Administración Tributaria Foral, que debe reflejar la actividad económica efectivamente desarrollada a la fecha de solicitud de la ayuda.
– A efectos de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 22.2.d) del Reglamento 2021/241 por el que se establece el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia la Administración y cuantos órganos se contemplan en el artículo 22 del citado reglamento podrán acceder a la información contenida en el Registro de Titularidades Benítez, o el acceso a otras bases de datos de la administración que puedan suministrar dichos datos sobre los titulares reales. También, será posible la cesión de información entre estos sistemas y el Sistema de Fondos Europeos, según las previsiones contenidas en la normativa europea y nacional aplicable.
– El presente convenio queda plenamente sometido a lo dispuesto en el Plan de medidas antifraude elaborado por el CDTI. En aplicación del mismo, los perceptores finales deberán cumplimentar una Declaración de Ausencia de Conflicto de Intereses (DACI).
– Quedarán sometidas a la totalidad de la normativa reguladora del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, en particular en lo relativo a:
• Obligación de aseguramiento de la regularidad del gasto subyacente y de la adopción de medidas, según se recogen en la Orden HFP 1030/2021, dirigidas a prevenir, detectar, comunicar y corregir el fraude y la corrupción, prevenir el conflicto de interés y la doble financiación.
• Requisitos de pista de auditoría: obligación de guardar la trazabilidad de cada una de las actuaciones y cada uno de los perceptores finales de los fondos, en los términos definidos por el artículo 22.2.d) del Reglamento (UE) 2021/241 y las Órdenes ministeriales HFP/1030/2021 y HFP 1031/2021, de 29 de septiembre, así como de disponer de un sistema que permita calcular y seguir el cumplimiento de objetivos y medición de indicadores.
• Sometimiento a las actuaciones de control de las instituciones de la Unión en virtud de lo establecido en el artículo 22.2.e) del Reglamento (UE) 2021/241. Asimismo, la entidad ejecutora del proyecto en que se engloba el presente convenio, la entidad decisora de la medida y el componente al que pertenezca el mismo, así como los órganos de control competentes incluidos en los artículos 22.2.e) del Reglamento (UE) 2021/241, de 12 de febrero de 2021, y el artículo 129 del Reglamento (UE/Euratom) 2018/1046, de 18 de julio de 2018, podrán realizar todos aquellos controles e inspecciones que consideren convenientes, con el objeto de asegurar el buen fin de la ayuda concedida, estando el perceptor final de los fondos obligado a prestar colaboración y proporcionar cualquier otra documentación e información que se estime necesaria para la verificación del cumplimiento de las condiciones establecidas en la presente orden. Además, se compromete a facilitar las inspecciones y comprobaciones que, en su caso, se efectúen.
• Custodia y conservación de la documentación vinculada a la actividad financiada por el MRR de conformidad con el artículo 132 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión. En este sentido, los perceptores de la ayuda deberán conservar los documentos justificativos y demás documentación concerniente a la financiación, en formato electrónico, durante un período de cinco años a partir del pago del saldo final, que corresponde con el último desembolso de la Comisión Europea al Reino de España en 2026.
• Obligación de asegurar, para todas las actuaciones realizadas en el marco del convenio, el cumplimiento de la normativa medioambiental de la Unión y nacional y, en particular, del principio «no causar un perjuicio significativo» de acuerdo con el artículo 17 del Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 y de la de guía técnica sobre la aplicación del principio de «no causar un perjuicio significativo» en virtud del Reglamento relativo al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, dando cumplimiento a las condiciones específicas previstas en el componente 17 y, especialmente, las recogidas en los apartados 3 y 8 del documento del componente del plan en relación con la inversión en la que se enmarca, así como lo requerido en la Decisión de Ejecución del Consejo relativa a la aprobación de la evaluación del Plan de Recuperación y Resiliencia de España y sus anexos.
En concreto, no se podrán sufragar las siguientes actividades:
– Aquellas relacionadas con combustibles fósiles, incluido el uso posterior salvo que se refieran a la generación de electricidad y/o calor, utilizando gas natural, así como la infraestructura de transporte y distribución conexa, que cumplan con las condiciones previstas en el anexo III de la Guía técnica sobre la aplicación del principio de «no causar un perjuicio significativo».
– Aquellas incluidas en el régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (RCDE UE) cuyas emisiones de gases de efecto invernadero estimadas no sean inferiores a los parámetros de referencia. En caso de que la actividad sufragada no conduzca a unas estimaciones de emisiones de gases de efecto invernadero que sean significativamente inferiores a los parámetros previstos, deberá aportarse una memoria en la que se detallen las razones que lo impidan. Los valores revisados de los parámetros de referencia para la asignación gratuita de derechos de emisión se prevén en el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/447 de la Comisión, de 12 de marzo de 2021.
– La compensación de los costes indirectos en el RCDE UE.
– Aquellas relacionadas con vertederos de residuos e incineradoras y con plantas de tratamiento mecánico biológico. Esta exclusión no afecta a aquellas medidas que inviertan en plantas que se dediquen de forma exclusiva al tratamiento de residuos peligrosos no reciclables, ni en las plantas existentes, siempre y cuando las medidas sufragadas tengan por objeto: incrementar la eficiencia energética, la captura de gases de escape para su almacenamiento o utilización o recuperar materiales de las cenizas de incineración; y, no supongan un aumento de la capacidad de tratamiento de residuos o una extensión de la vida útil de la planta.
– Aquellas en las que la eliminación a largo plazo de residuos puede causar daño al medio ambiente.
– Las actividades objeto del presente convenio deberán cumplir con la legislación medioambiental nacional y europea pertinente.
A fin de garantizar el cumplimiento de «no causar un perjuicio significativo» en los pliegos de la licitación se podrá prever, cuando las circunstancias así lo requieran, que el perceptor final de los fondos deberá presentar un nuevo informe que acredite que se respeta el principio de «no causar un perjuicio significativo» en el sentido del artículo 17 del Reglamento (UE) 202/852. Asimismo, en función de las actuaciones a ejecutar y de los compromisos DNSH asumidos, en la licitación se valorará si se exige declaración responsable o análisis DNSH de conformidad con la Guía técnica de la Comisión sobre la aplicación del principio «no causar un perjuicio significativo».
Las siguientes acciones de I + D + i deberán considerarse conformes con la Guía Técnica sobre la aplicación del principio de «no causar un perjuicio significativo» (DO C 58 de 18 de febrero de 2021, p.1): i) las acciones de I + D + i que den lugar a resultados tecnológicamente neutros a nivel de su aplicación; ii) las acciones de I + D + i en el marco de esta inversión que apoyen alternativas con bajo impacto ambiental, siempre que dichas alternativas existan; o iii) las acciones de I + D + i en el marco de esta inversión que se centren principalmente en el desarrollo de alternativas con el menor impacto ambiental posible en el sector para aquellas actividades para las que no exista ninguna alternativa de bajo impacto viable tecnológica y económicamente.
– Obligaciones en materia de información, comunicación y publicidad contempladas en el artículo 34 del Reglamento (UE) 2021/241, relativo al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, sobre la financiación de la Unión Europea de las medidas incluidas en el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y en el artículo 9 de la Orden HFP 1030/2021.
Las actuaciones objeto de la licitación desarrolladas al amparo de este convenio estarán cofinanciadas por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.
En la documentación administrativa para la gestión de expedientes correspondientes a las actuaciones recogidas en este convenio se deberá incluir una mención a que el expediente está financiado por el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.
Las partes deberán cumplir con las obligaciones de información y publicidad que las autoridades competentes establezcan relativas a la financiación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. En las medidas de información y comunicación del convenio, se deberán incluir los siguientes logos:
– El emblema de la Unión;
– junto con el emblema de la Unión, se incluirá el texto «Financiado por la Unión Europea-NextGenerationEU»;
– se usará también el logo del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia disponible en el enlace https://planderecuperacion.gob.es/identidad-visual.
– se tendrán en cuenta las normas gráficas del emblema de la Unión y los colores normalizados establecidos en el anexo II del Reglamento de Ejecución 821/2014. También se puede consultar la siguiente página web: http://publications.europa.eu/code/es/es-5000100.htm y descargar distintos ejemplos del emblema en: https://europa.eu/european-union/about- eu/symbols/flag_es#download.
Los carteles informativos y placas deberán colocarse en un lugar bien visible y de acceso al público.