Català: Rebutjar les causes d'inadmissió al·legades per l'Ajuntament recorregut i estimar els motius primer i segon supòsits primer i segon i desestimar els supòsits tercer i quart del mateix motiu segon, i declarar que escau el recurs de cassació interposat per la procuradora senyora Teresa Castro Rodríguez, en nom i representació del senyor Andrés Puigfel i Bach i les entitats mercantils Societat Anònima Ceràmica de Sardanyola (SACESA), Meran, SA i Puigfel, SA contra la sentència pronunciada amb data 26 de gener de 2007, per la Secció Tercera de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en el recurs contenciós-administratiu núm. 103 de 2003, la qual, per tant, s'anul·la, al mateix temps que, es desestimen les causes d'inadmissió adduïdes pels demandats, s'ha d'estimar i s'estima el recurs contenciós-administratiu sostingut per la representació processal del senyor Andrés Puigfel i Bach i les entitats Societat Anònima Ceràmica de Sardanyola (SACESA), Meran, SA i Puigfel, SA contra el Pla parcial d'ordenació del Centre Direccional de Cerdanyola, aprovat per acord de la Comissió d'Urbanisme de Barcelona amb data 18 de setembre de 2002, i indirectament contra l'aprovació definitiva de la modificació puntual del Pla general metropolità en l'àmbit del Centre Direccional de Cerdanyola, acordada pel Govern de la Generalitat de Catalunya amb data 9 de juliol de 2002, i, en conseqüència, declarar nul·la la indicada Modificació puntual per excloure del referit àmbit del Centre Direccional de Cerdanyola els terrenys qualificats amb clau 6 c en el Pla general metropolità, aprovat el 1976, situats al sud del sector fins al límit del Parc de Collserola, i nul també el Pla parcial d'ordenació del Centre Direccional de Cerdanyola, aprovat per acord de la Comissió d'Urbanisme de Barcelona amb data 18 de setembre de 2002, en quan que és el desenvolupament d'aquella Modificació puntual, amb desestimació de les altres pretensions formulades en la demanda i en l'escrit d'interposició del recurs de cassació.	Que, rechazando las causas de inadmisión alegadas por el Ayuntamiento recurrido y con estimación de los motivos primero y segundo supuestos primero y segundo y desestimación de los supuestos tercero y cuarto del mismo motivo segundo, debemos declarar y declaramos que ha lugar al recurso de casación interpuesto por la procuradora señora Teresa Castro Rodríguez, en nombre y representación del señor Andrés Puigfel i Bach y las entidades mercantiles Sociedad Anónima Cerámica de Sardanyola (SACESA), Meran, SA y Puigfel, SA contra la sentencia pronunciada con fecha 26 de enero de 2007, por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso contencioso-administrativo núm. 103 de 2003, la que, por consiguiente, anulamos, al mismo tiempo que, desestimando las causas de inadmisión aducidas por los demandados, debemos estimar y estimamos el recurso contencioso-administrativo sostenido por la representación procesal del señor Andrés Puigfel i Bach y las entidades Sociedad Anónima Cerámica de Sardanyola (SACESA), Meran, SA y Puigfel, SA contra el Plan parcial de ordenación del Centro Direccional de Cerdanyola, aprobado por acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Barcelona con fecha 18 de septiembre de 2002, e indirectamente contra la aprobación definitiva de la modificación puntual del Plan general metropolitano en el ámbito del Centro Direccional de Cerdanyola, acordada por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña con fecha 9 de julio de 2002, y, en consecuencia, debemos declarar y declaramos nula la indicada Modificación puntual por excluir del referido ámbito del Centro Direccional de Cerdanyola los terrenos calificados con clave 6c en el Plan general metropolitano, aprobado en 1976, situados al sur del sector hasta el límite del Parque de Collserola, y nulo también el Plan parcial de ordenación del Centro Direccional de Cerdanyola, aprobado por acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Barcelona con fecha 18 de septiembre de 2002, en cuanto que es desarrollo de aquella Modificación puntual, con desestimación de las demás pretensiones formuladas en la demanda y en el escrito de interposición del recurso de casación.