Català: “Que amb l'estimació dels tres motius de cassació que ha invocat la representació processal de l'Ajuntament de Barcelona i del segon que ha esgrimit l'entitat mercantil 22 Arroba Barcelona, SA, i en desestimar el primer al·legat per aquesta, s'ha de declarar i es declara que escauen els recursos de cassació sostinguts pel procurador senyor Juan Ignacio Ávila del Hierro, en nom i representació de l'Ajuntament de Barcelona, i per la procuradora senyora Rosa Sorribes Calle, en nom i representació de l'entitat mercantil 22 Arroba Barcelona, SA, contra la sentència pronunciada, en data 7 d'abril de 2006, per la Secció Tercera de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en el recurs contenciós administratiu núm. 441 de 2001, la qual, conseqüentment, s'anul·la exclusivament en quant es varen declarar nuls els apartats b) i c) de l'article 22.1 de les normes de la modificació puntual del Pla general metropolità per a la renovació de les àrees industrials del Poble Nou-districte 22 @, aprovada definitivament per acord de la Subcomissió d'Urbanisme del municipi de Barcelona de 27 de juliol de 2000, al mateix temps que s'ha de confirmar i es confirma aquesta sentència recorreguda en quant va declarar la nul·litat de ple dret del primer incís de l'article 20.1 de l'esmentada Modificació, mentre que s'han de desestimar i es desestimen la resta de pretensions de l'entitat mercantil Reser, SL demandant en la instància, i concretament la relativa a la declaració de nul·litat dels esmentats apartats b) i c) de dit article 22.1 de les normes de la modificació puntual del Pla general metropolità de Barcelona per a la renovació de les indicades àrees industrials, en ésser aquests preceptes ajustats a dret.
Español: “Que con la estimación de los tres motivos de casación invocados por la representación procesal del Ayuntamiento de Barcelona y del segundo esgrimido la entidad mercantil 22 Arroba BCN, SA, y desestimando el primero alegado por ésta, debemos declarar y declaramos que ha lugar a los recursos de casación sostenidos por el procurador señor Juan Ignacio Ávila del Hierro, en nombre y representación del Ayuntamiento de Barcelona, y por la procuradora señora Rosa Sorribes Calle, en nombre y representación de la entidad mercantil 22 Arroba BCN, SA, contra la sentencia pronunciada, con fecha 7 de abril de 2006, por la Sección Tercera de la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso contencioso administrativo núm. 441 de 2001, la cual, por consiguiente, anulamos exclusivamente en cuanto en ella se declararon nulos los apartados b) y c) del artículo 22.1 de las normas de la modificación puntual del Plan general metropolitano para la renovación de las áreas industriales del Poble Nou-distrito 22 @, aprobada definitivamente por acuerdo de la Subcomisión de Urbanismo del municipio de Barcelona de 27 de julio de 2000, al mismo tiempo que debemos confirmar y confirmamos dicha sentencia recurrida en cuanto declaró la nulidad de pleno derecho del primer inciso del artículo 20.1 de la citada Modificación, mientras que debemos desestimar y desestimamos las demás pretensiones de la entidad mercantil Reser, SL demandante en la instancia, y concretamente la relativa a la declaración de nulidad de los referidos apartados b) y c) del mencionado artículo 22.1 de las normas de la modificación puntual del Plan general metropolitano de Barcelona para la renovación de las indicadas áreas industriales, al ser dichos preceptos ajustados a derecho.