[en] Using the example of Liberated Africans (www.liberatedafricans.org/), this paper examines the difficulties of citing, and assigning credit for, highly collaborative digital humanities research projects in the context of tenure, promotion and the job market. This digital history project traces the lives of tens of thousands of individuals the British recaptured during their efforts to suppress and abolish the slave trade leaving Africa after 1807. The creation, development, release and relaunch of new versions of open source websites and digital archives sometimes build and expand upon the historiography, archival digitization efforts, metadata development, previously published datasets, and often other digital projects. The creation, expansion and relaunch of Liberated Africans would not have been possible without the international and interdisciplinary collaboration and contributions of historians, archivists, computer programmers, digital humanities centers, graduate research assistants and granting agencies. This paper discusses the collaborative process involved in the relaunch of the second version of Liberated Africans in 2018 and serves as an example of how a timestamped project history can assess and recognize individual contributions within a major digital research project which depends on the involvement and input of an interdisciplinary network. This digital project history discusses the many contributors to the historiography, efforts to digitize primary source materials, initial website design, website redevelopment and dataset contributions. It is argued that the publishing of project histories is best practice for understanding the distinction between individual research contributions and service contributions within the burgeoning area of digital humanities research. Without opportunities to publish project histories in peer reviewed journals, digital projects might not be acknowledged as meaningful research contributions and might not receive the same recognition as traditional print publications.

[es] A partir del ejemplo de Liberated Africans (www.liberatedafricans.org/), este artículo examina las dificultades para consignar la participación de numerosos investigadores en proyectos de investigación de humanidades digitales altamente colaborativos con vistas a la titularización, la promoción y el mercado laboral. Este proyecto de historia digital rastrea la vida de decenas de miles de personas recapturadas por los británicos mientras intentaban suprimir y abolir la trata de esclavos que salieron de África después de 1807. La creación, el desarrollo, la publicación y la actualización de nuevas versiones de sitios web y archivos digitales de código abierto constituyen a veces aportes para la historiografía, el esfuerzo de digitalización de archivos, el desarrollo de metadatos, de conjuntos de datos publicados anteriormente, así como de otros proyectos digitales. La creación, el desarrollo y la actualización de Liberated Africans no hubieran sido posibles sin la colaboración internacional e interdisciplinaria y las contribuciones de historiadores, archivistas, programadores, centros de humanidades digitales, asistentes de investigación de posgrado y agencias de subvención. Este artículo discute el proceso de colaboración que permitió el lanzamiento de la segunda versión de Liberated Africans en 2018. El repaso de la historia de un proyecto fechado sirve para ejemplificar de qué manera es posible evaluar y reconocer las contribuciones individuales dentro de un importante proyecto de investigación digital que depende de la participación y el aporte de una red interdisciplinaria. Nos interesamos aquí por la multiplicidad de las contribuciones, en términos de historiografía, los esfuerzos realizados respecto a la digitalización de materiales de fuentes primarias, el diseño inicial del sitio web, su nuevo desarrollo y las contribuciones al conjunto de los datos. Tal como se argumenta, la publicación de historias de proyectos digitales es la mejor práctica tratándose de comprender la articulación entre las contribuciones individuales de la investigación y las contribuciones de servicios dentro del área floreciente de la investigación en humanidades digitales. Sin oportunidades para publicar historias de proyectos en revistas evaluadas por pares, los proyectos digitales podrían no ser reconocidos como contribuciones de investigación significativas y podrían no recibir el mismo reconocimiento que las publicaciones impresas tradicionales.