[en] Mirativity, according to DeLancey (1997, 2001), is a universal and independent semantic category that serves to highlight the content of a sentence as novel, unexpected, or surprising to the speaker. This semantic category can be manifested in various ways in each language, either through specific morphemes, such as Korean -ne or -gun(a) suffixes, or through intonation, among other grammatical strategies. The hypothesis of this work is based on the assumption that Spanish also possesses markers that can express mirativity, and the main objectives are to explore and propose the different grammatical strategies that Spanish deploys to express mirativity, and to investigate, from a theoretical perspective of generative grammar, the syntactic structure of the constructions that express mirativity in Korean and Spanish. Specifically, in chapter 1, the general concept of mirativity is studied through the works of DeLancey (1997, 2001, 2012), and it is pointed out that mirativity can be considered as an independent category of evidentiality and epistemic modality. In chapter 2, it is observed that, despite several studies having been recently published on mirativity in Spanish, there is no general agreement regarding the concept of mirativity nor on where or at what level mirativity is codified. For this reason, in Chapter 3, the characteristics of Korean mirative constructions are analyzed in detail, for it is a language that expresses mirativity through specific morphemes. According to the analysis in this chapter 3, it can be observed that Korean mirative constructions are essentially characterized as follows: (i) they syntactically resemble the declarative (unmarked) -da, (ii) mirative suffixes are not compatible with the suffixes that mark the type of the clause, (iii) the mirative constructions are restricted to the main clause (they do not appear in the subordinate clause), unlike the unmarked declarative, and, finally, (iv) it is observed that mirativity is related to the speaker's background knowledge. Specifically, it is noted that mirative constructions express that the proposition is knowledge that was not integrated into the speaker's mind or was not part of the speaker's prior knowledge. Next, in chapter 4, based on the results obtained in chapter 3, three constructions of Spanish as miratives are proposed, all of which share several characteristics with the mirative constructions of Korean: mirative-declarative construction, which expresses mirativity through intonation, as in "¡Leo se ha comprado un coche!", and the constructions headed by 'conque' and 'si', as in "¡Conque Leo se ha comprado un coche!" and "¡Si Leo se ha comprado un coche!". In chapter 5, an analysis of the syntactic structure of mirative constructions is carried out from the theoretical perspective of generative grammar. In particular, the focus is put on the syntactic position of mirative markers or suffixes and the reason why these mirative constructions do not appear in the subordinate clause. In other words, why are they restricted to the main clause? Based on works that expand and refine the syntax-discourse interface, as well as on the data observed in previous chapters, it is argued that the ForceP of the main clause is divided into two projections, SentMoodP (Sentence Mood Phrase) and cP (contextP), and that mirativity is a syntactic feature (syntactic concept) located in the cP projection of the main clause, which is checked by the mirative markers. Finally, the general conclusions of the work are presented in the sixth and closing chapter.

[es] La miratividad, según DeLancey (1997, 2001), es una categoría semántica universal e independiente cuya función es señalar el contenido de la oración como información novedosa, inesperada o sorprendente para el hablante. Esta categoría semántica puede manifestarse de diversas maneras en cada lengua, ya sea mediante morfemas específicos, como los sufijos -ne o -gun(a) del coreano, o a través de la entonación, entre otras estrategias gramaticales. La hipótesis del presente trabajo parte de que el español también dispone de marcadores que pueden expresar la miratividad, y los objetivos centrales son explorar y proponer las diferentes estrategias gramaticales que despliega el español para la expresión de la miratividad, e investigar, desde la perspectiva teórica de la gramática generativa, la estructura sintáctica de las construcciones que expresan la miratividad en coreano y español. Concretamente, en el capítulo 1 estudiamos el concepto general de miratividad a través de los trabajos de DeLancey (1997, 2001, 2012), y señalamos que la miratividad puede ser considerada como categoría independiente de la evidencialidad y de la modalidad epistémica. A continuación, en el capítulo 2 observamos que, a pesar de haberse publicado últimamente varios estudios en torno a la miratividad en español, no hay un acuerdo general respecto al concepto de miratividad ni sobre dónde o en qué nivel se codifica la miratividad. Por este motivo, en el capítulo 3, analizamos detalladamente las características de las construcciones mirativas del coreano, ya que es una lengua que expresa la miratividad mediante unos morfemas específicos. Según el análisis de este capítulo 3, observamos que las construcciones mirativas del coreano se caracterizan esencialmente de la siguiente manera: (i) se asemejan, sintácticamente, a la declarativa (no marcada) -da, (ii) los sufijos mirativos no son compatibles con los sufijos que marcan la clase de oración, (iii) las construcciones mirativas están restringidas a la cláusula principal (no aparecen en la cláusula subordinada), a diferencia de la declarativa no marcada, y, por último, (iv) observamos que la miratividad está relacionada con el conocimiento previo del hablante (speaker's background knowledge); en concreto, notamos que las construcciones mirativas expresan que la proposición es un conocimiento que no estaba integrado en la mente del hablante o que no formaba parte del conocimiento previo del hablante. A continuación, en el capítulo 4, basándonos en los resultados obtenidos en el capítulo 3, proponemos las siguientes tres construcciones del español como mirativas, las cuales comparten varias características con las construcciones mirativas del coreano: construcción mirativa-declarativa, que expresa la miratividad mediante la entonación, como en "¡Leo se ha comprado un coche!", y las construcciones encabezadas por 'conque' y por 'si', como en "¡Conque Leo se ha comprado un coche!" y "¡Si Leo se ha comprado un coche!". En el capítulo 5, desde la perspectiva teórica de la gramática generativa, realizamos un análisis de la estructura sintáctica de las construcciones mirativas. En particular, nos centramos en la posición sintáctica de los marcadores o sufijos mirativos y en la razón por la cual estas construcciones mirativas no aparecen en la cláusula subordinada; en otras palabras, por qué están restringidas a la cláusula principal. Basándonos en trabajos que amplían y refinan la interficie sintaxis-discurso, así como en los datos observados en los capítulos anteriores, argüimos que la proyección SFuerza de la cláusula principal se divide en dos proyecciones, Sintagma Modo Oracional (SModoO, SentMoodP, Sentence Mood Phrase) y Sc(ontexto), y que la miratividad es un rasgo sintáctico (concepto sintáctico) situado en la proyección Sc de la cláusula principal, el cual es cotejado por los marcadores mirativos. Finalmente, presentamos las conclusiones generales del trabajo en el sexto y último capítulo.