[en] It is somewhat paradoxical that Maurras was so keen to become a member of the Académie Française, an institution about which his disciples were so scathing. This chapter studies the way Maurras repeatedly attempted to be elected to the Académie Française and what this might mean. In 1923, Maurras tried to obtain Deschanel's seat, much to the dismay of his friend Henry Bordeaux. Jonnart was eventually elected. His inauguration address was disrupted by Action Française hecklers. In 1932, Léon Daudet published a pamphlet a pamphlet entitled Habits verts et vers de presse, the extreme violence of which would have been likely to definitely bar Maurras access to the Académie were it not for the election of three of his disciples, among whom Bainville, which paved the way for Maurras's election. When Bainville died, Maurras was then in jail, so he was in no position to succeed him. Maurras had to wait until the death of Henri-Robert for his candidacy to receive the requisite support. He was helped by various initiatives taken by Bordeaux, among which a visit to the Holy See. In spite of the campaign waged against him by the democratic and of the vocal disagreement expressed by Mauriac, Maurras was elected in June 1936. He regularly took part in the Académie's proceedings until June 1940. Arrested and jailed once France was liberated, Maurras was struck off from the Académie without any proper vote allowing this removal. His seat was declared vacant only after his death. It is clear that Maurras needed the type of recognition that only a time-worn, prestigious like the Académie could bestow upon him. His election gave him a renewed high profile, especially abroad. But the election contributed to politicizing all the elections that came afterwards, so much so that Maurras declared his fellow Académiciens: "You've all drunk from the poisoned chalice, Your Lordships!

[fr] N'est-il pas paradoxal que Maurras ait tant souhaité rejoindre une institution sur laquelle ses disciples avaient déversé des tombereaux d'injures ? Nous étudierons comment se manifeste la persévérance du maître dans la candidature et ce qu'elle signifie.En 1923, Maurras se présente au fauteuil de Deschanel contre l'avis de son ami Henry Bordeaux. C'est Jonnart qui sera élu ; sa réception est perturbée par les " énergumènes " de l'AF. Léon Daudet publie un pamphlet en 1932 : Habits verts et vers de presse, d'une extrême violence qui pourrait fermer à Maurras les portes de l'Académie, si, en 1935, l'élection de trois disciples, dont Bainville, ne préparait l'atterrissage du maître. Quand Bainville meurt, Maurras, incarcéré, ne peut lui succéder. Il faudra attendre la succession d'Henri-Robert pour que soit recevable une candidature préparée par diverses démarches de Bordeaux, dont une visite au Saint-Siège. Malgré la campagne de la presse démocrate et les protestations de Mauriac, Maurras est élu en juin 1936. Il sera assidu aux séances jusqu'en juin 1940. Arrêté et emprisonné à la Libération, il sera radié sans vote de la Compagnie, en février 1945, après le verdict le frappant d'indignité nationale, mais la vacance de son fauteuil ne sera décrétée qu'après sa mort.Il est clair que Maurras avait besoin d'une reconnaissance que seule pouvait lui donner une institution aussi prestigieuse, datant de l'apogée de la monarchie. Elle lui valut aussi un regain d'influence internationale. Mais cette élection contribua à politiser toutes celles qui lui succédèrent, si bien que Mauriac put déclarer en 1959 à ses confrères : " Vous êtes tous empoisonnés, Messeigneurs ! "