[en] Seismic engineering is of great relevance in the design of structures, so that each country has developed its own regulations with unique factors and parameters for seismic design in order to guarantee adequate behavior against external actions. Therefore, this research analyzes the seismic behavior of two study cases applying the Ecuadorian Construction Standard and Eurocode 8 and performs a comparison in terms of resistance, lateral drift and basal shear. For the analysis, two buildings were considered as study cases: 10 and 40 story, both with a dual system of moment-resistant frames with diaphragm walls. These buildings were based on the most common typologies used in the seismic design of tall buildings in Ecuador. The two study cases were modeled in a software based on the finite element method, obtaining the results of modes, lateral drift, basal shear, and resistance of the structural elements. From the analysis, it is determined that the Eurocode is stricter with respect to the design of the essential elements because the sections require a higher percentage of reinforcing steel compared to the NEC15. On the other hand, the Ecuadorian construction standard is more demanding in the seismic analysis than the European standard. This is due to the basal shear factor is greater, and the rigidity of the structure is conditioned by the floor derivations. In the NEC15 those parameters are directly influenced by the resistance reduction factor (R) that is greater than the value used in the Eurocode (q), therefore the inelastic drifts will be greater, causing the structure to be more rigid.

[es] La ingeniería sísmica es de gran relevancia en el diseño de estructuras, por lo que cada país ha desarrollado su propia normativa con factores y parámetros únicos para el diseño sísmico con el fin de garantizar un adecuado comportamiento frente a las acciones externas, por lo que, esta investigación analiza el comportamiento sísmico de dos casos de estudio aplicando la norma ecuatoriana de la construcción y el Eurocódigo 8 y realiza una comparación en términos de resistencia, deriva lateral y cortante basal. Para el análisis se definieron dos casos de estudio de 20 y 40 pisos respectivamente con sistema dual de pórticos resistentes a momentos con muros pantalla, los cuales fueron definidos en base a las tipologías más comunes empleadas en el diseño sísmico de edificios de altura en Ecuador. Los dos casos de estudio fueron modelados en un software basado en el método de elementos finitos, obteniendo los resultados de modos de vibración, deriva lateral, cortante basal y resistencia de los elementos estructurales. Del análisis se determina que el eurocódigo es más estricto con respecto al diseño de los elementos estructurales debido a que las secciones requieren mayor porcentaje de acero de refuerzo en comparación a la NEC15. Por otro lado, la norma ecuatoriana de la construcción es más exigente en el análisis sísmico que la norma europea, debido a que el factor de cortante basal es mayor y la rigidez de la estructura se encuentra condicionada por las derivas de piso, que en la NEC15 están influenciadas directamente por el factor de reducción de resistencia sísmica (R) que es mayor al valor empleado en el eurocódigo (q), por ende, las derivas inelásticas serán mayores, provocando que la estructura sea más rígida.