[en] From a cognitive‑semantic perspective, two important conceptual schemas underlie determiner use and the count/mass distinction in languages such as English and French, namely bounding and definiteness. This paper investigates to what extent these concepts are related to noun phrase marking in Guianese French Creole (GFC). The corpus‑based analysis shows that GFC uses bare nouns not only with unbounded entities and in non‑referential and generic contexts, but also for representing singular and plural indefinite and definite referents. At the same time, GFC shows a clear count/mass distinction and also has definite and indefinite determiners. However, in contrast to article languages such as English and French, bounding and definiteness need to be examined alongside semantic‑pragmatic and discourse‑informational criteria in order to explain the use of determiners and bare nouns in GFC. Thus, determiner use as a grammatical individuation strategy clearly has a different weight in GFC, which does not fit into cross‑linguistic typologies of articleless and article languages (e.g. Chierchia 1998). The comparative results on GFC, French and English also serve to evaluate two recent typological claims: while they confirm Le Bruyn et al.'s (2017) hypothesis on a correlation between the richness of the article system and the freedom of bare noun use, Abraham et al.'s (2007) claim of a universally complementary distribution of articles and grammatical aspect distinctions in the verb phrase is not supported by the data.

[fr] Dans une perspective cognitivo‑sémantique, deux concepts de schématisation abstraits sous‑tendent l'emploi des déterminants et la distinction entre 'comptable/massif' dans des langues comme l'anglais et le français, à savoir la délimitation (bounding) et la définitude. Cette contribution examine dans quelle mesure ces concepts sont aussi liés au marquage des syntagmes nominaux en créole guyanais (à base lexicale française). Sur la base de données de corpus, l'analyse montre que les 'noms nus' (sans déterminant) ne s'utilisent pas seulement pour des entités non délimitées et dans des contextes non référentiels et génériques, mais aussi pour des référents (in)définis, singuliers et pluriels. En même temps, le créole fait une nette distinction entre 'comptable/massif' et possède également des déterminants définis et indéfinis. Cependant, contrairement aux langues avec des articles comme l'anglais et le français, la définitude et la délimitation (bounding) ne sont en fait que deux facteurs en plus de critères sémantico‑pragmatiques et discursivo‑informationnels qui doivent être pris en compte afin d'expliquer l'emploi des déterminants et des 'noms nus' en créole guyanais. Le fonctionnement des déterminants comme stratégie grammaticale d'individuation a donc clairement un poids différent en créole guyanais, qui ne s'inscrit pas non plus dans les typologies des langues sans et avec articles (par exemple Chierchia 1998). Les résultats comparatifs de cette étude serviront également à évaluer deux hypothèses typologiques récentes : d'une part, ils confirment l'existence d'une corrélation entre la richesse du système d'articles et la liberté d'utiliser des 'noms nus' (cf. Le Bruyn et al. 2017) ; d'autre part, une distribution complémentaire universelle des articles et des distinctions aspectuelles grammaticalisées dans le syntagme verbal (cf. Abraham et al. 2007) n'est pas soutenue par les données.