[en] The objective of this study is twofold. Firstly, it aims to examine the process of morphological replicability (MR) of [X-word] constructions (e.g. n-word, f-word, l-word) through the effects of the evaluative meaning of [X]- on the overall frequency of these constructions in the data. Employing a combination of the usage-based and the prototype approaches, this research study seeks to assess how dysphemistic constructions analogically extend out from prototypical euphemistic ones through MR. The second objective is to attempt at illustrating, from a pragmatic perspective, the variety of intentions behind the use of [X-word] constructions. The dataset, which is extracted from the NOW Corpus, includes a total of 24 [X-word] categories (e.g. a-word, b-word), the first 200 hits in each of which are examined to determine the meaning of [X]- and the pragmatic function associated with the construction, as well as to calculate the index (R), which is directly proportional to the MR rate. The index (R) is measured by dividing the total number of [X]- bases, or (f), by the total number of [X-word] constructions, or (F). The findings show that [X-word] constructions with a dysphemistic function (e.g. f-word < feminism) have a higher (f), suggesting that the euphemistic [X-word] is coerced into the dysphemistic form, which has an impact on the aspects of MR and pragmatic multifunctionality. (R), which is numerically lower in the constructions where [X]- stems from an interdictive or taboo etymon (e.g. n-word), corroborates the proposition that [X-word] constructions such as n-word and y-word are less likely to be morphologically replicated. Another important finding is that the metapragmatic aspect of usage is responsible for the variability of dysphemistic effects, which are expressed through various pragmatic functions such as humor, criticism, seriousness, etc.

[fr] L'objectif de cette étude est double. Premièrement, elle vise à examiner le processus de réplicabilité morphologique (RM) des constructions anglaises du type [X-mot] (par exemple n-mot, f-mot, l-mot) à travers les effets de sens évaluatif de [X]- sur la fréquence globale de ces constructions dans les données étudiées. En combinant approches basées sur l'usage et prototype, cette étude cherche à évaluer comment les constructions dysphémiques s'étendent analogiquement à partir des constructions euphémiques prototypiques par le biais de la RM. Le deuxième objectif est de tenter d'illustrer, d'un point de vue pragmatique, la variété des intentions qui sous-tendent l'utilisation des constructions [X-mot]. L'ensemble de données, extrait du corpus NOW, comprend un total de 24 catégories de [X-mot] (par exemple, a-mot, b-mot), dont les 200 premières occurrences sont examinées pour déterminer le sens de [X]- et la fonction pragmatique associée à la construction, et pour calculer l'indice (R), qui est directement proportionnel au taux de RM. L'indice (R) est mesuré en divisant le nombre total de bases [X]-, ou (f), par le nombre total de constructions [X-mot], ou (F). Les résultats montrent que les constructions [X-mot] ayant une fonction dysphémique (par exemple, le f-mot < feminism) ont un indice (f) plus élevé, ce qui suggère que le [X-mot] euphémique est contraint de revêtir une forme dysphémique, ce qui a un impact sur les aspects de la RM et de la multifonctionnalité pragmatique. (R), qui est numériquement plus bas dans les constructions où [X]- provient d'un étymon interdictif ou tabou (par exemple n-mot), corrobore la proposition selon laquelle les constructions [X-mot] telles que n-mot et y-mot sont moins susceptibles d'être répliquées morphologiquement. Un autre résultat important est que l'aspect métapragmatique de l'usage est responsable de la variabilité des effets dysphémiques, qui s'expriment à travers diverses fonctions pragmatiques telles que l'humour, la critique, le sérieux, etc.