[es] Objetivo/contexto: el artículo examina la configuración del Boletín de Historia y Antigüedades, órgano de la Academia Nacional de Historia, como parte del proceso de institucionalización que experimentó la historia patria en las dos primeras décadas del siglo xx. Metodología: con base en las herramientas de la historia de la cultura escrita, se estudia el papel que ejerció la dirección en la orientación de la revista, la selección y el posicionamiento de ciertas temáticas, la estructuración interna, los tipos de contribuciones, las dinámicas de impresión y circulación, así como las prácticas de lectura de las que fue objeto. Originalidad: a partir de documentación desconocida, el trabajo reconstruye las condiciones intelectuales y editoriales que explican la creación de la primera revista de historia del norte de Suramérica. Con ello, problematiza la noción de historia oficial para mostrar las tensiones que surgieron entre la Academia Nacional de Historia y el Estado central por el control del impreso. Conclusiones: el Boletín ostentó la doble condición de órgano noticioso de la corporación a la que pertenecía y medio de divulgación de trabajos y documentos históricos. Con ello, aportó al afianzamiento de una escritura histórica que se concibió como científica. Con un énfasis en la Independencia, la publicación intentó dar cabida a una historia del país en sus distintos periodos con base en los aportes de letrados provenientes de diferentes puntos de la geografía nacional. La existencia material de la revista fue el resultado de gestiones y negociaciones entre los académicos, funcionarios públicos y autoridades nacionales.

[pt] Objetivo/contexto: Este artigo analisa a configuração do Boletín de Historia y Antigüedades, publicação da Academia Nacional de História, no contexto do processo de institucionalização da história nacional nas duas primeiras décadas do século 20. Metodologia: Com base nas ferramentas da história da cultura escrita, examina-se o papel da direção na orientação editorial da revista, a seleção e a hierarquização de determinados temas, sua estrutura interna, os tipos de contribuições, as dinâmicas de impressão e circulação, bem como as práticas de leitura a que foi submetida. Originalidade: A partir de documentação inédita, o estudo reconstrói as condições intelectuais e editoriais que levaram à criação da primeira revista de história do norte da América do Sul. Com isso, problematiza-se a noção de história oficial, evidenciando as tensões entre a Academia Nacional de História e o Estado central no que diz respeito ao controle do periódico. Conclusões: O Boletín funcionava tanto como órgão informativo da corporação a que pertencia quanto como meio de difusão de obras e documentos históricos. Ao cumprir essa função, contribuiu para a consolidação da escrita histórica concebida como científica. Com ênfase na Independência, a publicação buscou fornecer uma narrativa abrangente da história nacional, contemplando diferentes períodos e incorporando contribuições de acadêmicos de várias regiões do país. A materialidade da revista resultou de gestões e negociações entre acadêmicos, funcionários públicos e autoridades nacionais.