[ca] - Propòsit: Conèixer com és la còrnia en pacients amb queratocon, especialment a la zona perifèrica, per conèixer si és possible l'adaptació de les LC corneals de gran diàmetre, amb recolzament perifèric i cúpula sobre el con, en persones amb aquesta patologia. - Metodologia: A l'estudi es van incloure 40 ulls de 20 pacients amb queratocon i 40 ulls de 40 persones sense ninguna patologia corneal coneguda. Es van utilitzar els mapes d'elevació de la cara anterior de la còrnia i els arxius amb les matrius de les altures sagitals que l'instrument Pentacam genera i permet exportar. Aquests arxius contenen conté una matriu d'alçades sagitals respecte a un pla de referència tangent a l'àpex corneal. Els paràmetres que es van analitzar van ser la distància existent entre l'àpex corneal-pupil·la, la distància entre l'àpex del con- pupil·la i la mitjana de les altures sagitals i la desviació estàndard de les alçades sagitals per als diàmetres corneals de 4mm, 6mm, 8mm. , 9mm i 10,5mm. - Resultats: Es van trobar diferències estadísticament significatives entre els ulls normals i els ulls amb queratocon a les alçades sagitals mitjanes per als diàmetres de 4 mm, 6mm, 8mm i 9mm sent el valor p <0,01. Les diferències en el diàmetre de 10,5 mm no van ser estadísticament significatives. La desviació estàndard de les altures sagitals va ser diferent significativament només en el cas del diàmetre de 4mm (50,98 micres als ulls amb queratocon davant 38,33 micres als ulls sans). Tot i que la mitjana dels angles perifèrics va ser similar entre ambdós grups, es van obtenir diferències estadísticament significatives per la desviació estàndard va tenir diferències estadísticament significatives, però pel fet que la diferència és mínima (0,26°), no és clínicament rellevant. - Conclusions: En base als resultats que hem obtingut en aquest estudi, adaptar lents de contacte de gran diàmetre que presenten simetria de revolució en pacients amb queratocon és una opció factible.

[en] - Purpose: To investigate on the shape of the cornea in patients with keratoconus, especially in the peripheral area, to find out if it is possible to adapt large-diameter corneal CLs, with peripheral support and dome on the cone, in people with this pathology. - Methodology: The study included 40 eyes of 20 patients with keratoconus and 40 eyes of 40 people without any known corneal pathology. The elevation maps of the anterior surface of the cornea and the files with the matrices of the sagittal heights that the Pentacam instrument generates and allows to export were used. This file contains a matrix of sagittal heights with respect to a reference plane tangent to the corneal apex. The parameters that were analyzed were the distance between the corneal apex-pupil, the distance between the apex of the cone-pupil and the mean sagittal heights, and the standard deviation of the sagittal heights for corneal diameters of 4mm, 6mm, 8mm, 9mm and 10.5mm. - Results: Statistically significant differences were found between normal eyes and eyes with keratoconus in the mean sagittal heights for the diameters of 4mm, 6mm, 8mm and 9mm, with p value <0.01. The differences in the diameter of 10 .5 mm were not statistically significant. The standard deviation of the sagittal heights was significantly different only in the case of the 4mm diameter (50.98 microns in eyes with keratoconus versus 38.33 microns in healthy eyes). Despite the fact that the mean of the peripheral angles was similar between both groups, statistically significant differences we obtained in the standard deviation, but the value is too small (0.26°) to be considered clinically relevant. - Conclusions: Based on the results we have obtained in this study, to adapt large-diameter contact lenses presenting symmetry of revolution in patients with keratoconus is a feasible option.