[fr] Parler du phénomène métropolitain aujourd'hui, en plein xxie siècle, suppose que l'on aille au-delà des phénomènes de croissance et de multiplication qui sont en général constants dans les grandes agglomérations urbaines. La métropolisation de l'espace est un processus qui peut également se caractériser aujourd'hui par la discontinuité territoriale qui articule les villes à partir de méthodes de production, grâce à l'existence de réseaux (techniques et informationnels) permettant de relier les espaces non continus. Selon Lencioni (2003), la zone d'influence et les articulations de la métropole instaurent une limite à cela.Mais discuter de la métropolisation, c'est aussi aller au-delà de la croissance et de la multiplication des agglomérations et des richesses. C'est essayer de comprendre la contradiction présente dans cette relation et dans les lieux qui configurent la métropole traditionnelle, c'est-à-dire, sa continuité territoriale. C'est aussi étudier l'accroissement de la pauvreté et de la distinction sociale et spatiale. Avec l'expansion métropolitaine naissent, avec ou sans l'aval des pouvoirs publics, des zones périphériques qui sont nécessaires pour la croissance de la richesse métropolitaine.La question du phénomène métropolitain se pose aujourd'hui d'un point de vue institutionnel. Le projet " Grand Paris " propose d'agir pour promouvoir l'institutionnalisation d'une future métropolisation parisienne qui, selon l'État, est nécessaire pour que Paris continue à faire partie des métropoles internationales attirant des investissements au niveau mondial.Mais que signifie institutionnaliser la métropole ? C'est d'une part, mettre officiellement en pratique un projet national de compétitivité internationale (à l'échelle mondiale) et de l'autre, c'est braquer les projecteurs sur les conflits et les rapports Paris-banlieues (à l'échelle locale et régionale).Cet article propose une réfléxion sur la métropolisation parisienne et les transformations socio-spatiales qui en découlent, en démontrant de quelle manière le discours sur la mixité sociale est utilisé pour justifier la ségrégation socio-spatiale.

[pt] Falar do fenômeno metropolitano hoje, em pleno século XXI, implica em ir além do fenômeno de crescimento e multiplicação das grandes aglomerações urbanas, em geral contínuas. A metropolização do espaço é um processo que pode ser caracterizado hoje também pela descontinuidade territorial, que articula cidades a partir de processos produtivos graças a existência de redes (técno-informacionais) que possibilitam as ligações entre espaços não contínuos. Segundo Lencioni (2003) há um limite para isso dado pela área de influência e articulações com a metrópole. Mas falar da metropolização também é ir para além do crescimento e multiplicação de aglomerações e riquezas. É procurar entender o processo contraditório implicado nessa relação e nos locais que configuram a metrópole tradicional, ou seja, sua continuidade territorial. É discutir também o aumento da pobreza, da diferenciação sócio-espacial. Na expansão metropolitana surgem, com ou sem aval do poder público, áreas periféricas necessárias ao crescimento da riqueza metropolitana. A questão do fenômeno metropolitano está hoje posta institucionalmente. O "Grand Plan Paris" evoca ações para promover a institucionalização do que seria a metropolização parisiense que, segundo o poder estatal se faz necessária para garantir Paris no rol de cidades mundiais, mantendo sua inserção no quadro mundial de investimentos de ordem global.Mas o que significa institucionalizar a metrópole? De um lado implica em colocar oficialmente em prática um projeto nacional de competitividade internacional (escala mundial) e de outro, colocar em foco os conflitos e as relações Paris-banlieues (escala local e regional).Este artigo se propõe a discutir o processo de metropolização parisiense e as transformações socioespaciais resultantes, dando destaque para como o discurso da mixité social é utilizado justificando processos de segregação socioespacial.