[en] This thesis is a theoretical reflection and the methodology implementation of the analysis of the space variability in archaeological cases intra-site from a geostatistics approach and the perspective of the relational space (in opposition to the classic model of space container). The argument of the space dependency is the angular stone at the time of putting in practice the principles of the geostatistics theory to treat any space problem, also in the cases of archaeological space variability. Therefore, the primary target has been, in first term, to establish a congruent speech that allows to connect the archaeological space problem (in the scale intra-site) with the theory of measurement of the developed space variability from the geostatistics. Secondly, to optimize the methodology implemented from this applied science, adapting it to the own circumstances of the space variability in the archaeological space problems. In order to reach the tried objectives, the thesis has been developed in 6 chapters, next a brief synthesis of each one of them appears: In chapter 1, an analytical study of the concept is made space, starting off of the basic slight knowledge on the "different types from space (abstract, physical and social)" to conclude in a speech that defines the archaeological space like a reality composed of physical and social elements, which can be expressed in abstract terms (Metric Topology and). Chapter 2 develops the study of the archaeological space problem. For it, a study of the state of the question based on a bibliographical selection is made that allows to make a background of the same one and which it supposes a departure point for the meticulous study of the problem of the space variability, emphasizing the works of Hodder & Orton, 1976; Kinting, 1990; Wünsch, 1991; Orton 2004; Orton 2005, Conolly & Lake 2006. Next, one defines the space problem and its scopes of solution from the propose perspective by this thesis. Chapter 3 treats strictly analytical aspects, selecting a series of geostatistics techniques for the study of the archaeological variability space, that allow to give answer to the archaeological problem, described in chapter 2. In chapter 4, the techniques selected in chapter 3 are applied on theoretical populations, which allows to control a series of aspects and to evaluate different circumstances and the possible implications, that they can take place with empirical populations. In chapter 5, the techniques selected in chapter 3 are applied on empirical populations. For it, two very different archaeological cases in which the analytical capacity of the used tools is tried to illustrate so much, like the understanding capacity have been selected on the obtained results. In the last chapter (6), a series of final considerations are exposed, with the objective to enunciate, in the first place, the inherent necessities, limits and problems at the time of applying this methodology in archaeological cases. In second term, one defends the validity and the potentiality of the implemented method, next to the multiple possibilities, that it can contribute the application of this methodology.

[es] Esta tesis se centra en la reflexión teórica y la implementación metodológica del análisis de la variabilidad espacial en casos arqueológicos intra-site desde un enfoque geoestadístico y desde la perspectiva del espacio relacional (en oposición al modelo clásico de espacio contenedor). El argumento de la dependencia espacial es la piedra angular a la hora de poner en práctica los principios de la teoría geoestadística para tratar cualquier problema espacial, también en los casos de variabilidad espacial arqueológica. Por tanto, el objetivo principal ha sido, en primer término, establecer un discurso congruente que permita conectar el problema espacial arqueológico (en la escala intra-site) con la teoría de medida de la variabilidad espacial desarrollada desde la Geoestadística. En segundo lugar, optimizar la metodología implementada desde esta ciencia aplicada, adaptándola a las particularidades y circunstancias propias de la variabilidad espacial en los problemas espaciales arqueológicos. Para alcanzar los objetivos pretendidos, la tesis se ha desarrollado en 6 capítulos, a continuación se presentan una breve síntesis de cada uno de ellos: En el capítulo 1, se realiza un estudio analítico del concepto espacio, partiendo de las nociones básicas sobre los "diferentes tipos de espacio (abstracto, físico y social)" para concluir en un discurso que define el espacio arqueológico como una realidad compuesta de elementos físicos y sociales, los cuales se pueden expresar en términos abstractos (Topología y Métrica). El capítulo 2 se centra en el estudio del problema espacial arqueológico. Para ello, se realiza un estudio del estado de la cuestión en función de una selección bibliográfica que permite realizar una contextualización del mismo y que supone un punto de partida para el estudio minucioso del problema de la variabilidad espacial, destacando los trabajos de Hodder & Orton, 1976; Kinting, 1990; Wünsch, 1991; Orton 2004; Orton 2005, Conolly & Lake 2006. A continuación, se define el problema espacial y sus ámbitos de solución desde la perspectiva propuesta por esta tesis. El capítulo 3 trata aspectos estrictamente analíticos, seleccionando una serie de técnicas geoestadísticas para el estudio de la variabilidad espacial arqueológica, que permitan dar respuesta al problema arqueológico, descrito en el capítulo 2. En el capítulo 4, se aplican las técnicas seleccionadas en el capítulo 3 sobre poblaciones teóricas, lo que permite controlar una serie de aspectos y evaluar diferentes circunstancias y las posibles implicaciones, que puedan producirse con poblaciones empíricas. En el capítulo 5, se aplican las técnicas seleccionadas en el capítulo 3 sobre poblaciones empíricas. Para ello, se han seleccionado dos casos arqueológicos muy diferentes en los que se intenta ilustrar tanto la capacidad analítica de las herramientas utilizadas, como la capacidad interpretativa sobre los resultados obtenidos. En el último capítulo (6), se exponen una serie de reflexiones/consideraciones finales, con el objetivo de enunciar, en primer lugar, las necesidades, los límites y los problemas inherentes a la hora de aplicar esta metodología en casos arqueológicos. En segundo término, se defiende la validez y la potencialidad del método implementado, junto a las múltiples posibilidades, que puede aportar la aplicación de esta metodología.