[es] Introducción: El dolor lumbar es un problema de salud común, con gran impacto individual, social y económico. Diferentes aspectos del control motor, tales como el control postural o la calidad del movimiento de la columna lumbar, se encuentran deteriorados en estas personas. Diversos estudios muestran una relación entre el déficit del control motor y el dolor lumbar. Sin embargo, escasas pruebas funcionales estandarizadas y fiables examinan las disfunciones motoras de la región lumbo-pélvica. Objetivo: Determinar si existen diferencias en los patrones de movimiento en los planos frontal y sagital de la región lumbo-pélvica en sujetos con dolor lumbar crónico y sujetos sanos, a través de 4 test de control motor; y analizar la fiabilidad de estas pruebas entre fisioterapeutas noveles y expertos. Material y método: Estudio piloto con 24 sujetos, 11 con dolor lumbar crónico y 13 sanos. Realizan 4 test de control motor seleccionados tras revisión de la literatura: Elevación activa de la pierna recta (ASLR), Posición de apoyo a una pierna (OLS), Flexión activa de rodilla en decúbito prono (PAKF) y Extensión de rodilla en sedestación (SKE). Para el estudio de fiabilidad interobservador las pruebas fueron grabadas en vídeo en una sola sesión; ésta fue evaluada con el Índice de Kappa y el Coeficiente de Correlación Intraclase dependiendo de la variable. Se realizó la prueba T-Student para muestras independientes; y el test de correlación de Pearson y Spearman. Resultados: No se encuentran diferencias significativas entre los grupos. En alguno de los test los casos presentan peor control motor que los controles. Hay una correlación moderada entre intensidad del dolor lumbar y el test PAKF en ambos lados (R=0,4); y el test SKE en el lado izquierdo (R=0,4). La fiabilidad interobservador fue: para el ASLR de pobre a moderada (κ= 0,10-0,58); para el OLS moderada (κ= 0,46-0,56); y de moderada a buena tanto para el PAKF (κ= 0,44-0,64) como para el test SKE (κ= 0,30-0,67). Conclusiones: No se observa una clara diferencia entre los sujetos con DL y los sujetos sanos con respecto a su capacidad para controlar activamente los 4 patrones de movimiento de la región lumbo-pélvica estudiados. Se demuestra que las 4 pruebas de control motor tienen una fiabilidad interobservador moderada. La mejor fiabilidad se demostró para las pruebas SKE y PAKF, seguida de la prueba OLS. Cuando los evaluadores consensuan previamente los criterios de puntuación de los test, el grado de acuerdo entre estos es mayor.

[gl] Introdución: A dor lumbar é un problema común de saúde, cun gran impacto individual, social e económico. Nestas persoas están afectados diferentes aspectos do control motor, como o control postural ou a calidade do movemento da columna lumbar. Varios estudos mostran unha relación entre o déficit de control motor e a dor lumbar. Non obstante, poucas probas funcionais estandarizadas e fiables examinan as disfuncións motrices da rexión lumbo-pélvica. Obxectivo: Determinar se existen diferenzas nos patróns de movemento nos planos frontal e saxital da rexión lumbo-pélvica en suxeitos con dor lumbar crónica e suxeitos sans, a través de 4 probas de control motor; e analizar a fiabilidade destas probas entre fisioterapeutas novatos e expertos. Material e método: Estudo piloto con 24 suxeitos, 11 con dor lumbar crónica e 13 sans. Realizan 4 probas de control motor seleccionadas despois da revisión da literatura: Elevación activa da perna recta (ASLR), Posición de apoio dunha perna (OLS), Flexión activa do xeonllo en posición de prona (PAKF) e Extensión de xeonllo sentada. SKE). Para o estudo da fiabilidade interobservador, as probas rexistráronse en vídeo nunha soa sesión; isto foi avaliado co Índice Kappa e co Coeficiente de Correlación Intraclase dependendo da variable. Realizouse a proba T-Student para mostras independentes; e os test de correlación de Pearson e Spearman. Resultados: Non se atoparon diferenzas significativas entre os grupos. Nalgunhas das probas, os casos presentan peor control motor que os controis. Hai unha correlación moderada entre a intensidade da dor lumbar e a proba PAKF en ambos os dous lados (R=0,4); e a proba SKE no lado esquerdo (R=0,4). A fiabilidade interobservador foi: para o ASLR de pobre a moderado (κ=0,10-0,58); para OLS moderada (κ=0,46-0,56); e de moderada a boa tanto para PAKF (κ=0,44-0,64); como para o test SKE (κ=0,30-0,67). Conclusións: Non se observa ningunha diferenza clara entre as persoas con DL e suxeitos sans con respecto á súa capacidade de controlar activamente os 4 patróns de movemento da rexión lumbo-pélvica estudada. Móstrase que as 4 probas de control motor teñen unha fiabilidade interobservador moderada. A mellor fiabilidade demostrouse para aa probas SKE e PAKF, seguida da proba OLS. Cando os avaliadores acordaron previamente os criterios para a puntuación das probas, o grao de acordo entre eles é maior.