[en] The main purpose of this dissertation is to analyze the relationship between aspect and predication. Related to this, it has been shown that a great number of predicative relations can be explained by means of aspectual properties. The theoretical relevance of this statement is also supported by the fact that neither aspect nor predication are restricted to the verbal domain, so it becomes necessary to find more general ways of explanation. This is what happens, for example, if we consider the sentence as being one of the mechanisms for expressing predicative relations. Something similar happens when proving that not only verbs are affected by aspectual constraints, but also other grammatical elements which are not related to verbs. In order to ellucidate the suitability of these hypothesis, several predicative domains have been studied. Starting from an ontology that allows to classify grammatical categories according to aspectual properties that have to be coded in the lexicon, the distribution of the resultant elements in different predicative contexts has been analyzed. As a point of departure, it has been chosen SER and ESTAR constructions, since the opposition between these two verbs enhances certain characteristic properties. Nevertheless, the SER and ESTAR alternation is motivated by deeper reasons, as shown when proving that other grammatical domains are affected by similar constraints. The dissertation is structured around this idea: after chapter 2 (The aspectual component), in which a general review of aspectuality is given, chapter 3 (SER and ESTAR) provides a detailed analysis of SER and ESTAR constructions; in chapter 4 (Besides SER and ESTAR), constructions headed by other copular verbs are studied, and chapter 5 (Neither SER nor ESTAR) is devoted to those predicative domains lacking any verbal support, such as absolute constructions.

[es] El propósito general de este trabajo consiste en analizar el grado de imbricación existente entre aspecto y predicación. A este respecto, se ha podido comprobar que buena parte de las relaciones predicativas pueden explicarse apelando exclusivamente a propiedades de naturaleza aspectual. El valor teórico de esta constatación se ve apoyado, además, por el hecho de que ni el aspecto ni la predicación se circunscriben al dominio de lo verbal; su ámbito de aplicación es más amplio, por lo que deben encontrarse mecanismos de explicación con un mayor poder generalizador. Es lo que ocurre, por ejemplo, si consideramos que la oración es una de las varias formas de que dispone la lengua para expresar relaciones de predicación. Algo parecido sucede al comprobar que la aspectualidad no sólo afecta al verbo, sino también a elementos que no se relacionan en modo alguno con bases verbales. Todo ello entronca con una cuestión de mayor calado teórico: buena parte de las relaciones entre predicados y complementos que tradicionalmente se han explicado en términos de selección categorial pueden capturarse mediante criterios de selección aspectual. Con el objetivo de verificar la viabilidad y el alcance de estas hipótesis, se han analizado diversos entornos de predicación. Se ha partido de una ontología que permite clasificar las distintas categorías morfosintácticas de acuerdo con una serie de propiedades aspectuales que deben codificarse en las entradas léxicas y se ha analizado la distribución de estos elementos en diferentes contextos gramaticales. Como punto de partida, se ha elegido la predicación con SER y con ESTAR, por cuanto la oposición entre estos dos verbos hace especialmente evidentes determinados comportamientos. No obstante, la alternancia entre SER y ESTAR responde a cuestiones más profundas, como se demuestra al constatar que son varios los dominios de predicación sensibles a diferencias aspectuales similares. Esa idea es la que vertebra buena parte de la tesis. Así, después de la revisión general del fenómeno de la aspectualidad llevada a cabo en el capítulo 2 (El componente aspectual), en el 3 (SER y ESTAR), se ofrece una caracterización detallada de la predicación con SER y ESTAR; en el 4 (Además de SER y ESTAR), se analizan otros verbos que, además de SER y ESTAR, pueden servir de apoyo a la predicación, y en el 5 (Ni SER ni ESTAR), se estudian aquellos entornos de predicación, como las construcciones absolutas, carentes de soporte verbal.