[en] This thesis consists of five chapters distributed sections and sub sections, it highlights the issues relating to the protection of human rights in the framework of the Inter-American system, emphasizing the protection bodies emanating from the American Convention on human rights, the Commission and the Inter-American Court of human rights, whose rulings or decisions are binding for States and El Salvador State being part in the adjudicatory jurisdiction decisions must be fulfilled and executed. The beginning of the process of construction of the Inter-American system, we can fix it in the sixth Conference of the OAS, in Havana in 1928, but there is a history from the American Conference of 1889-1936. Then, in 1945 the twenty-one founding of the Inter-American system States, along with other thirty States founded the Organization of the United Nations, between these El Salvador. The system boots from 1948 with the Charter of the OAS and the American Declaration of Rights and Duties of Human Kind. Develops historical background of the Inter-American system, the procedure before the Inter-American Commission on Human Rights that dates from 1969 and its decisions; connects directly with substantive and procedural, aspects such as the rulings of the Inter-American Court of Human Rights, its procedure, enforcement of sentences in accordance with the international treaties and the Convention of about the law of Treaties of 1969, in effect since 1980. It makes a review with comparative law, rulings against other States of the hemisphere and the European system of protection of human rights, being its regional court the European Court of Human Rights, up to an analysis of the International Criminal Court, ICC (International Criminal Court) of the Rome Statute and the Principle of Universal Jurisdiction in the majority of democratic States. The study took into account the precautionary measures of the Commission, friendly settlement, and other powers vested in this body. Similarly, the judgments on the merits and repair, provisional measures, as well as, the institution of the "Amicus Curiae", the advisory opinions, in essence are an integral part of the whole set of competencies and advisory jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights, the latter being, a true regional judicial tribunal in specialized subject matter in human rights, as a specialized organ and autonomous of the OAS. In the research include the incorporation of the inter-American decisions, as well as the advisory opinions in the domestic law in El Salvador. A comparison of the judgments of the European Court of Human Rights with the judgments of the Inter-American Court, compliance with and implementation of decisions of the two bodies are an important part in the analysis. Finally, the judgments of the Inter-American Court and the effects of their sentences, with special reference to El Salvador, based on four judgments against the Salvadoran State. The lege ferenda proposals for the reception of the judgments and their conclusions in a complementary manner form the closure of the present investigation.

[es] La presente tesis consta de cinco capítulos distribuidos en apartados y subapartados, en ella se destacan los temas relativos a la protección de los derechos humanos en el marco del sistema interamericano, haciendo énfasis en los órganos de protección emanados de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyas sentencias o fallos son vinculantes para los Estados y siendo El Salvador Estado parte en la competencia contenciosa sus decisiones deben ser cumplidas y ejecutadas. El inicio del proceso de construcción del sistema interamericano, podemos fijarlo en la Sexta Conferencia de la OEA, en la Habana en 1928, no obstante existen antecedentes desde las Conferencias Americanas de 1889-1936. Luego, en 1945 los veintiún Estados fundadores del sistema interamericano, junto a otros treinta Estados fundaron la Organización de las Naciones Unidas, entre estos El Salvador. El sistema arranca desde 1948 con la Carta de la OEA y la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre. Se desarrolla antecedentes históricos del sistema interamericano, el procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que data desde 1969 y sus decisiones. Se conecta directamente con aspectos sustantivos y procesales, como las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, su procedimiento, el cumplimiento de sentencias conforme a los tratados internacionales y la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, en vigencia desde 1980. Hace un repaso con el derecho comparado, las sentencias contra otros Estados del hemisferio y con el sistema europeo de protección de derechos humanos, siendo su tribunal regional la Corte Europea de Derechos Humanos, hasta alcanzar un análisis de la Corte Penal Internacional, CPI, del Estatuto de Roma y el Principio de Jurisdicción Universal aplicable en la mayoría de Estados democráticos. El estudio tomó en cuenta las medidas cautelares de la Comisión, solución amistosa y otros poderes conferidos a este órgano. De igual manera, las sentencias de fondo y reparación, medidas provisionales; así como, la institución del "Amicus Curiae", las opiniones consultivas, en esencia son parte integrante de todo el conjunto de competencias jurisdiccional y consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siendo esta última, un verdadero tribunal judicial regional en materia especializada en derechos humanos, como órgano especializado y autónomo de la OEA. En la investigación se destacan la incorporación de las decisiones interamericanas, así como las opiniones consultivas en el derecho interno en El Salvador. La comparación de los fallos de la Corte Europea de Derechos Humanos con las sentencias de la Corte Interamericana, el cumplimiento y ejecución de las decisiones de ambos órganos son parte importante en el análisis. Finalmente, las sentencias de la Corte Interamericana y los efectos de sus sentencias, con especial referencia a El Salvador, tomando como base cuatro sentencias contra el Estado salvadoreño. Propuestas de lege ferenda para la recepción de las sentencias y sus conclusiones de manera complementaria forman el cierre de la presente investigación.