[en] In this thesis I attend to the language choice device of the Royal Chancery of the Crown of Aragon as it manifests in the corpus of royal letters that prominent Catalan writer Bernat Metge wrote in his capacity as secretary to kings John I and his wife Yolande of Bar (Metge's letters for king Martin are also elementally catalogued but not chiefly considered). In this corpus Aragonese, Catalan and Latin are used, and a clear pattern mainly linking language choice to letter destination emerges. To explain the policy producing this distribution, I resort to the language planning model by Einar Haugen and to the Markedness model by Carol Myers-Scotton. Haugen's model includes not just the four well-known operations (selection, codification, implementation and elaboration), but also three criteria. After these, I suppose that the language choice device of the Chancery of Aragon is shaped by two kinds of agents. Based on the Haugenian criteria of efficiency and acceptability, that relate to the user, I extract four substantial factors -namely, those of nativity, training, codification and self-recognition-, concerning the capabilities and the self-identification of the Chancery, and determined by its nature as being the Chancery of the Crown of Aragon and not of any other sovereignty frame. As for the Haugenian criterion of adequacy, it points at the message and at the degree of precision with which the user wishes to convey it. I assume, in line with Myers-Scotton's model, that there is a message, of intentional nature, in the language choices performed by the Chancery, and I contend that its goal is to comment on the sovereignty of the king, most generally in the sense of asserting it. This message, however, needs to be fitted to each destination, because the relationship that underlies sovereignty varies from interlocutor to interlocutor. This is what creates the wish for precision the language choice device of the Chancery needs to cope with. Again, Myers-Scotton's model proves useful at charting this varying relationship. By dissecting its core concept of rights-and-obligations set, I isolate two criteria at play in the language choice device of the Chancery -by 'criteria' I understand agents that, unlike the substantial factors, involve a decision (be it conscious or unconscious). By the sameness criterion, a decision is made on whether to place emphasis on sameness or on difference. At that, available languages are considered by their formal closeness to the language of the interlocutor. Under the persona criterion, the Chancery, by using the given language that indexes it, vests the king with the set of characteristics that enacts the one relationship with the interlocutor that is most beneficial for the king's sovereignty. Thus, Aragonese and Catalan, respectively, both by sameness and by state kingship claim, tighten the bond between the king and a subset of his subjects and so push them into compliance, while in the diplomatic scene each of them puts up its particular fight in keeping the Crown of Aragon independent from its neighbours, the kingdom of France and the Crown of Castile. Catalan also identifies the Royal Family, while Latin indexes both Catholic affiliation and legal force. Having edited some fifty mostly unpublished letters, I explore possible analyses to test the action of the substantial factors, and I go deeper in one that assesses the working of the two hypothesised criteria. Its result shows general agreement of the data -for the most part, from letters sent by queen Yolande- with my suppositions, but also a certain amount of counter-evidence.

[es] En esta tesis me ocupo de la elección de lengua de la Cancillería real de la Corona de Aragón según se manifiesta en el corpus de cartas reales que el conocido escritor Bernat Metge redactó como secretario de los reyes Juan I y su mujer Violante de Bar (también catalogo las cartas de Metge sirviendo al rey Martín, pero en general no las considero más allá). En este corpus, cuyas lenguas son el aragonés, el catalán y el latín, emerge claramente un patrón que a grandes rasgos enlaza la elección de lengua com la destinación de las cartas. Para explicar esta distribución, recurro a los modelos de la planificación lingüística de Einar Haugen y del marcaje de Carol Myers-Scotton. El modelo de Haugen incluye no sólo las cuatro conocidas operaciones (selección, codificación, implantación y elaboración), sino también tres criterios. A partir de ellos, sitúo la elección de lengua de la Cancillería de Aragón bajo el influjo de dos tipos de condicionantes. Basándome en los criterios haugenianos de eficiencia y aceptabilidad, centrados en el usuario, extraigo cuatro factores sustanciales -natividad, aprendizaje, codificación y autorreconocimiento-, que atañen a las capacidades y a la autoidentificación de la Cancillería, y que son determinados por su naturaleza de Cancillería de la Corona de Aragón y no de otro marco de soberanía. En cuanto al criterio haugeniano de idoneidad, su foco es el mensaje y el grado de precisión con que el usuario quiere transmitirlo. Siguiendo el modelo de Myers-Scotton, asumo que hay un mensaje, de naturaleza intencional, en las elecciones de lengua de la Cancillería, y sostengo que su objetivo es hacer una declaración sobre la soberanía del rey, generalmente afirmándola. Este mensaje, sin embargo, debe ser adaptado a cada destinación, porque la relación subyacente a la soberanía cambia según el interlocutor. Esto es lo que crea el deseo de precisión al que la elección de lengua de la Cancillería debe hacer frente. De nuevo, el modelo de Myers-Scotton resulta útil para comprender esta relación variable. Diseccionando su concepto central de conjunto de derechos y obligaciones, aíslo dos criterios activos en la elección de lengua de la Cancillería -por 'criterios' entiendo condicionantes que, a diferencia de los factores sustanciales, implican una decisión (consciente o inconsciente). Por el criterio de mismidad, se decide si situar el énfasis sobre la mismidad o sobre la diferencia. Para ello, las lenguas disponibles son consideradas por su proximidad formal a la lengua del interlocutor. Bajo el criterio de carácter, la Cancillería, sirviéndose de la lengua que lo indica, atribuye al rey el conjunto de rasgos que pone en escena la relación con el interlocutor que es más provechosa para la soberanía del rey. Así, aragonés y catalán, tanto por mismidad como por reclamación de los títulos reales de los estados de la Corona, estrechan el vínculo entre el rey y, respectivamente, una parte de sus súbditos y así les empujan a obedecer, mientras que en el panorama diplomático cada romance pelea por su lado para salvaguardar la independencia de la Corona de Aragón ante sus vecinos inmediatos, el reino de Francia y la corona de Castilla. El catalán también identifica a la Familia real, y el latín indica tanto la afiliación católica como el vigor legal. Habiendo editado unas cincuenta cartas mayoritariamente aún no publicadas, exploro posibles análisis para testar la acción de los factores sustanciales, y profundizo en uno que evalúa el funcionamiento de mis dos criterios. Las cartas analizadas -en gran parte, de la reina Violante- muestran compatibilidad general con mis suposiciones, pero contienen también algunos contraejemplos.