[en] This article presents case studies of two apartment projects built in the Western Indian city of Pune (formerly Poona) in the 1970s and 1980s. While their architecture is unassuming, the histories of their realisation provide a powerful account of how transformations in building policy shaped notions of professional architectural practice in India at the time. In particular, the cases illustrate how rank-and-file architects found themselves caught in the tension between, on the one hand, a socialist state eager to apply welfare measures but unable to execute them autonomously and, on the other hand, private-sector entrepreneurship looking for opportunities to satisfy increasing demands for home ownership. The article begins with an exploration of how this tension resulted in an intensification of the building bureaucracy. The second part investigates how modes of this bureaucracy, in turn, affected architectural patronage, the daily tasks expected of architects, and built architecture itself. Going beyond traditional architectural references, the study draws upon building regulation, oral history, and bureaucratic correspondence retrieved from the previously undisclosed archives of the architects. The narrative revealed by these sources challenges dominant notions of architectural expertise while highlighting the agency of paperwork―correspondence, administrative forms, and plans―as producers, rather than factual representations, of architectural form. As such, this inquiry into everyday local contexts of production offers a new perspective from which to evaluate buildings that are conventionally dismissed as derivative or lacking any critical thinking.

[es] El presente artículo presenta los estudios de caso de dos proyectos de apartamentos edificados en la ciudad de Puna (antiguamente Poona), situada al oeste de la India, en las décadas de 1970 y 1980. Aunque se trate de dos realizaciones modestas, la historia de su construcción proporciona un relato poderoso sobre el modo en que las transformaciones de la política edilicia cambiaron las prácticas arquitectónicas en la India en esa época. En particular, los casos estudiados ilustran cómo arquitectos comunes y corrientes debieron hacer frente a intereses encontrados entre, por un lado, un Estado socialista deseoso de llevar a la práctica medidas de bienestar, pero incapaz de hacerlo de forma autónoma, y por el otro lado, empresarios privados en búsqueda de oportunidades de inversión para satisfacer una demanda creciente de viviendas en propiedad. En la primera parte del artículo, se examina el aumento de la burocracia edilicia resultante de dichos intereses encontrados. A continuación, se investiga cómo, a su vez, los distintos modos de esa burocracia afectaron el patrocinio de la arquitectura, las tareas cotidianas de los arquitectos y las propias construcciones. Más allá de las referencias arquitectónicas tradicionales, el estudio recurre a la normativa de la construcción, la historia oral y la correspondencia burocrática hallada en los archivos de los arquitectos, que hasta ahora no se había divulgado. La narrativa revelada por estas fuentes cuestiona las nociones dominantes de la pericia arquitectónica y destaca el papel de los documentos (correspondencia, formularios administrativos y planos) como productores de las formas arquitectónicas y no como meras representaciones fácticas. En tal sentido, esta aproximación de los contextos locales cotidianos de producción brinda una nueva perspectiva para evaluar la arquitectura, contextos que tradicionalmente se han desestimado, por considerarse secundarios o carentes de toda reflexión crítica.