[en] To study the influence of understory vegetation management and fertilization, on pine growth and competing vegetation, a field trial was established in a 6-year old pine forest. Treatments included: control (C), vegetation cutting and removal, with and without fertilization (CRF and CR treatments), vegetation chipping, with and without fertilization (CDF and CD treatments). Treatments were replicate three times and arranged in completely randomized blocks. Pine volume was determined between 2002 and 2007 and understory was surveyed, quantified and analysed for macronutrients in 2002 and 2003. Vegetation chipping plus fertilization lead to the largest (p &lt; 0.05) increase in pine volume (9.6 m3 ha–1 year–1) while removal of understory resulted in the lowest (p &lt; 0.05), 5.1 m3 ha–1 year–1. In the other treatments, the average increase in volume was similar (6.4 m3 ha–1 year–1). When understory was removed nutrient output was rather large, especially the N output since Ulex minor was in 2002 the dominant species (65%). CD treatment was the most effective in reducing understory biomass (–76%), followed by CR (–65%), CDF (–57%) and CRF (–46%) treatments. In Control, vegetation biomass increased 48%. These results indicate that removal of understory without fertilizer addition is not a suitable practice. Chipping of vegetation besides avoiding nutrient output, decreased the amount of fuel, hence decreases fire risk, and if used with fertilizers leads to a significant increase in pine growth.

[es] Para estudiar la influencia del manejo de la vegetación del subpiso y de la fertilización en el crecimiento y la vegetación competidora, se realizó un ensayo en un pinar de 6 años de edad. Los tratamientos incluyeron: Control (C), corta y extracción de la vegetación, con y sin fertilización (tratamientos CRF y CR), astillado de la vegetación, con y sin fertilización (tratamientos CDF y CD). Los tratamientos se repitieron tres veces y se distribuyeron en bloques completos al azar. El volumen de los pinos se determinó entre 2002 y 2007, y los macronutrientes del subpiso se evaluaron, cuantificaron y analizaron en 2002 y 2003. El astillado de la vegetación junto con la fertilización condujeron al mayor (p < 0,05) incremento en el volumen de los pinos (9,6 m3 ha–1 año–1), mientras que la extracción del subpiso produjo el menor crecimiento (p < 0,05), 5,1 m3 ha–1 año–1. En los otros tratamientos, el incremento medio en volumen fue similar (6,4 m3 ha–1 año–1). Cuando se extrajo el subpiso la salida de nutrientes fue bastante grande, especialmente en N, puesto que Ulex minor era en 2002 la especie dominante (65%). El tratamiento CD fue el mas efectivo en reducir la biomasa del subpiso (–76%), seguido por CD (–65%), CDF (–57%) y CRF (–46%). En el control, la biomasa de la vegetación se incrementó en un 48%. Estos resultados indican que la extracción del subpiso sin fertilización no es una práctica adecuada. El astillado de la vegetación además de evitar la extracción de nutrientes disminuye la cantidad de combustible y por tanto disminuye el riesgo de incendio, y si se usa con fertilizantes produce un incremento significativo en el crecimiento de los pinos.