[en] Introduction: Many European countries have transplant programmes with controlled donorsafter cardiac death (cDCD). Twenty-two centres are part of GEODAS group. We analysedclinical results from a nephrological perspective.Methods: Observational, retrospective and multicentre study with systematic inclusion ofall kidney transplant recipients from cDCD, following local protocols regarding extractionand immunosuppression.Results: A total of 335 cDCD donors (mean age 57.2 years) whose deaths were mainly due tocardiovascular events were included. Finally, 566 recipients (mean age 56.5 years; 91.9% firstkidney transplant) were analysed with a median of follow-up of 1.9 years. Induction the-rapy was almost universal (thymoglobulin 67.4%; simulect 32.8%) with maintenance withprednisone-MMF-tacrolimus (91.3%) or combinations with mTOR (6.5%). Mean cold ischae-mia time (CIT) was 12.3 h. Approximately 3.4% (n = 19) of recipients experienced primarynon-function, essentially associated with CIT (only CIT ≥ 14 h was associated with primarynon-function). Delayed graft function (DGF) was 48.8%. DGF risk factors were CIT ≥ 14 hOR 1.6, previous haemodialysis (vs. peritoneal dialysis) OR 2.1 and donor age OR 1.01 (peryear). Twenty-one patients (3.7%) died with a functioning graft, with a recipient and death-censored graft survival at 2-years of 95% and 95.1%, respectively. The estimated glomerularfiltration rate at one year of follow-up was 60.9 ml/min. CIT is a modifiable factor for improving the incidence of primary non-function in kidney transplant arising from cDCD. cDCD kidney transplant recipients have higher delayed graft function rate, but the same patient and graft survival compared to brain-dead donation in historical references. These results are convincing enough to continue fostering this type of donation.

[es] Introducción: Varios países europeos disponen de programas de donación tras parada cardíaca controlada (cDCD). Veintidós centros participan en el grupo GEODAS, cuyos resultados clínicos presentamos desde una perspectiva nefrológica. Métodos: Estudio multicéntrico retrospectivo observacional con inclusión sistemática de todos los trasplantes renales (TR) procedentes de cDCD, siguiendo protocolos locales de extracción e inmunosupresión. Resultados: Se incluyó a 335 donantes tras cDCD (edad media 57,2 a˜nos) fallecidos mayoritariamente por eventos cardiovasculares. Se analizan 566 receptores (edad media de 56,5 años; el 91,9% con primer trasplante renal), con una mediana de seguimiento de 1,9 años.La terapia de inducción fue casi universal (timoglobulina 67,4%; simulect 32,8%) con mantenimiento con prednisona-MMF-tacrolimus (91,3%) o combinaciones con mTOR (6,5%). El tiempo medio de isquemia fría (CIT) fue 12,3 h. Hubo un 3,4% de fallo primario del injerto(n = 19), asociado fundamentalmente al tiempo de isquemia fría (solo el CIT ≥ 14 h se asoció a fallo primario del injerto). La función retrasada del injerto (DGF) fue 48,8%. Los factores de riesgo para la DGF fueron: CIT ≥ 14 h OR 1,6, procedencia de hemodiálisis (vs. diálisis perito-neal) OR 2,1 y edad del donante OR 1,01 (por año). Veintiún pacientes fallecieron con injerto funcionante (3,7%), con una supervivencia de paciente e injerto (censurada para muerte) al segundo año del 95% y del 95,1%, respectivamente. El filtrado glomerular estimado al año de seguimiento fue 60,9 ml/min. Conclusiones: El CIT es un factor modificable para mejorar la incidencia del fallo primario del injerto en trasplante renal procedente de cDCD. El trasplante renal con cDCD tiene mayor incidencia en la función retrasada del injerto, pero igual supervivencia de paciente e injerto que la referencia histórica para donación en muerte encefálica. Los resultados son satisfactorios para continuar promoviendo este tipo de donación