[en] Since the advent of the first sustainable building assessment method (SBAM), Transient System Simulation Tool (TRYNNS), many very different methods have been developed to assess the sustainability of buildings. However, significant challenges have hampered the implementation of these instruments. On the one hand, the complexity of the assessment and the absence of a common framework of criteria across countries creates uncertainty in comparing sustainable buildings with each other. On the other hand, concerns regarding the high upfront capital costs of sustainable building in the long term and the lack of fiscal, financial and governmental instruments for implementing sustainability criteria create a dilemma for stakeholders. Furthermore, due to the demonstrated changes in climate, these methods must consider the consequences over the lifetime of the building. Although SBAMs have been widely studied, the wide range of factors influencing climate change adaptation, implementation strategies and the consequences for increased sustainable building development have not yet been studied in depth. Consequently, the main objective of this research is to gain an in-depth understanding of existing SBAMs and their capacity to adapt to climate change and develop strategies to facilitate their implementation. The scientific evolution of sustainable building and SBAMs are analysed, existing methods are studied and compared, and the bases for the development of strategies aimed at facilitating and promoting their implementation are identified and laid. The results obtained show a scientific field in constant evolution, from its initial focus on environmental impacts to the gradual inclusion of social and economic aspects of sustainability. Furthermore, they show that each of the individual methods does not assess all building variables. These results are conclusive in the experts' positive assessment of Level(s), a new framework established by the European Commission on building adapted to the circular economic paradigm. Level(s) are identified as the complete method to date, highlighting factors such as its response to the need to adapt buildings to climate change, its standard reference language and its use in multiple situations. For this reason, key strategies for the implementation of Level(s) are established, including identifying the effect of climate change on buildings and identifying incentives for the promotion of sustainable building and their evaluation. Furthermore, it is highlighted that the current lack of regulations on the adaptation of buildings to climate change results in an obsolete building stock, which is unable to cope with the climate dynamism that is already occurring. It is concluded that the results obtained in this work are a valuable contribution to all stakeholders, as they provide experts in the building field with a comprehensive view of the status quo and predict dynamic directions for future research.

[es] Desde la llegada del primer método de evaluación de la sostenibilidad en la edificación (MEES), Transient System Simulation Tool (TRNSYS), se han desarrollado una gran cantidad de instrumentos muy diferentes para evaluar la sostenibilidad de diferentes tipos de edificios. No obstante, la implementación de estos instrumentos se ve obstaculizada por desafíos importantes. Por un lado, la complejidad de la evaluación y la ausencia de un marco común de criterios entre los diferentes países genera incertidumbre en la comparación de edificios sostenibles entre sí. Por otro, las preocupaciones sobre los altos costos de capital inicial de la edificación sostenible a largo plazo crean un dilema para las partes interesadas, además de la falta de instrumentos fiscales, financieros y gubernamentales para implantar criterios de sostenibilidad en la industria. Asimismo, debido a los cambios demostrados sobre el clima, resulta imprescindible que estos métodos contemplen las consecuencias a lo largo de la vida útil del edificio. Si bien existen estudios desarrollados sobre los MEESs, aún no se han estudiado en profundidad la amplia gama de factores que influyen desde el punto de vista de la adaptación al cambio climático, o las estrategias de implantación, ni las consecuencias que tendría sobre el incremento del desarrollo de edificación sostenible. En consecuencia, esta investigación ha tenido como objetivo principal alcanzar un conocimiento en profundidad sobre los MEESs existentes y su capacidad para adaptarse al cambio climático, así como el desarrollo de estrategias para facilitar su implantación. Para alcanzarlo se ha analizado la evolución científica de la edificación sostenible y de los MEESs; se ha estudiado y comparado los métodos existentes; y, finalmente se han identificado y sentado las bases para el desarrollo de estrategias dirigidas a facilitar e impulsar la implantación de estos. Los resultados obtenidos muestran un campo científico en constante evolución, desde su enfoque inicial en los impactos ambientales hasta la inclusión paulatina de los aspectos sociales y económicos de la sostenibilidad. Además, ponen de manifiesto que cada uno de los MEESs por separado no evalúa todas las variables del edificio. Estos resultados han sido contundentes en cuanto a la valoración positiva de Level(s) por parte de los expertos, un nuevo marco establecido por la Comisión Europea en materia de edificación adaptada al paradigma de la Economía Circular; de hecho, se ha identificado como el método hoy en día más completo, destacando factores como su respuesta a la necesidad de adaptar los edificios al cambio climático, su lenguaje de referencia estándar y su uso en múltiples situaciones. Por este motivo, se han establecido las estrategias clave a llevar a cabo para la implementación de Level(s), entre las que se destacan la identificación del efecto del cambio climático sobre la edificación y la identificación de incentivos para el fomento de la edificación sostenible y su evaluación. Además, se destaca que la actual falta de regulaciones sobre la adaptación de los edificios al cambio climático da lugar a un stock de construcción obsoleto, que es incapaz de hacer frente al dinamismo climático que ya se está produciendo. Se concluye que los resultados obtenidos en este trabajo son una contribución valiosa para todas las partes interesadas, ya que brinda a los expertos del campo de la edificación una visión integral del status quo y predice las direcciones dinámicas de la investigación futura.