[en] This article analyses the media coverage of the Black Lives Matter (BLM) movement in 5 French press titles. The Information and Communication Sciences perspective adopted consists of the critical analysis of a corpus of 16 press articles from the three largest French daily newspapers (Libération, Le Monde, Le Figaro) and two of the most widely read weeklies (Valeurs Actuelles, L'Obs). Published between May and December 2020, these media texts deal with the ideological perspectives, goals, and ambitions of BLM, whether to clarify the claims of this anti-racist movement or to disqualify them. Our study aims to show how the proposed 'analysis' and 'decryption' of the issues of BLM in the articles under study differ according to the editorial positions of their respective media. If the challenge of any discourse about news is to offer an understanding of the facts, it can never escape ideological bias. We should remember that the objective of the anti-racist movement BLM is to put a definitive end to all forms of brutality – first and foremost, the murderous violence of the police – directed against black people across the world. If this is how some media envision it, it is not the view that is transmitted by the "right-wing" or "far right-wing" press. Indeed, we observe that articles in the "centrist" and "left-wing" press are mainly concerned with the didactic task of raising public awareness of the socio-political issues raised by BLM, while the discourse of the "right-" and "far right-wing" press seeks to discredit and disqualify this movement, criticizing the application of its demands to France. Our analysis identifies several points of divergence: the recognition of the movement's inclusiveness, its political intentions, the effects of its internationalization and therefore of its application to France. For example, the inclusiveness of BLM is explained and clarified by the "left-wing" press, while the "right-wing" press caricatures and castigates it. In the very act of describing it as a threat, this demonization paradoxically constitutes an indirect form of recognition of the diversity of BLM. In addition, the corpus of texts offers clearly contrasting interpretations of BLM's political intentions and projects. The discourse of the "far right" employs the theme of the hidden agenda, in the attempt to show that this would lead to a reversal of values, whereby the antiracists would be the real racists, bent on attacking the West. Overall, texts published in the "left-wing" newspapers enable one to understand how the critical anti-racist perspectives of BLM can shed interesting light on the French case, without however fully accepting the application of their claims. While the "right-wing" media, far from focusing on police violence, which they minimize or completely deny, warn against the dangers inherent in BLM's hidden political agenda, claiming that this would constitute a potential attack on the Nation-State, the Republic, and more broadly a threat to the Judeo Christian West.

[pt] Este artigo analisa o tratamento midiático do movimento Black Lives Matter (BLM) em 5 jornais franceses. Baseada em Ciências da Informação e da Comunicação, a perspectiva adotada consiste na análise crítica de um corpus de 16 artigos de imprensa provenientes dos três maiores jornais franceses (Libération, Le Monde, Le Figaro) e de dois dos mais lidos semanais (Valeurs Actuelles, L'Obs). Publicados entre maio e dezembro de 2020, estes textos midiáticos abordam as perspectivas ideológicas, os objetivos e as ambições do BLM, quer para explicitar as reivindicações deste movimento antirracista quer para os desqualificar. O nosso estudo pretende mostrar em que medida as propostas de "análise" e de "descodificação" dos desafios de BLM nos artigos analisados divergem em função das posturas editoriais dos respectivos meios de comunicação. Se o desafio de qualquer discurso de informação é oferecer uma compreensão dos factos, ele nunca escapa às inflexões ideológicas. Recorde-se que o objetivo do movimento antirracista BLM é extinguir definitivamente todas as formas de brutalidade – na primeira linha das quais as assassinas violências policiais – dirigidas contra as pessoas negras no mundo. Se é assim que alguns meios de comunicação o encaram, não é esse objetivo que está restituído pela imprensa " de direita " ou de " extrema direita ". Com efeito, observamos que os artigos da imprensa do " centro " e da " esquerda " operam maioritariamente um trabalho didático de vulgarização dos desafios sociopolíticos trazidos pelo BLM, enquanto o discurso da imprensa " de direita " e de " extrema direita " procura desacreditar e desqualificar este movimento, contrariando a transposição das suas reivindicações em França. A nossa análise destaca vários pontos de divergência: o reconhecimento da sua inclusividade, as suas intenções políticas, os efeitos da sua internacionalização e, por conseguinte, a sua transposição em França. Por exemplo, o caráter inclusivo de BLM é explicitado pela imprensa da " esquerda " enquanto a imprensa da " direita " caricatura e fustiga este aspeto. Embora se trate de a descrever como uma ameaça, esta diabolização constitui paradoxalmente uma forma indirecta de reconhecimento da diversidade de BLM. Além disso, o conjunto dos textos do corpus oferece interpretações muito distintas das intenções e dos projetos políticos de BLM. Os discursos de " extrema-direita " mobilizam o tema da agenda oculta e tentam demonstrar que haveria uma inversão dos valores: os antirracistas seriam os verdadeiros racistas e gostariam de atacar o Ocidente. No seu conjunto, os discursos dos jornais de " esquerda " trabalham para explicar como as perspectivas antirracistas críticas provenientes de BLM podem ser interessantes para pensar o caso francês, sem no entanto aderir plenamente à transposição das reivindicações. Enquanto os meios de comunicação " de direita ", longe de se concentrarem nas violências policiais que minimizam ou negam completamente, alertam para os perigos inerentes à agenda política oculta do BLM, que constituiria um eventual ataque ao Estado Nação, à República e, mais geralmente, uma ameaça para o Ocidente judaico-cristão.