[ca] La present recerca se centra en els assassinats i les desaparicions de persones comeses per les forces de seguretat, detentores del monopoli de la violència legítima a l'Argentina, durant l'últim període democràtic iniciat en 1983. Si bé en aquest país la pena de mort està prohibida constitucionalment, entre 1983 i el 2019, més de set mil persones van morir o van desaparèixer a les mans d'agents de Policies, Serveis Penitenciaris, Gendarmeria i altres forces armades. Així, tota una dimensió del desplegament punitiu s'executa al marge de la legalitat. Es busca analitzar la construcció de les memòries sobre aquest tema en dues facetes, d'una banda, les respostes estatals i processos judicials que han tingut lloc en relació a aquests delictes; i d'altra banda, revisar els contra-relats produïts en aquest àmbit agonístic del debat judicial. Aquests assassinats poden llegir-se com a penes de mort que es despleguen sense un suport legal, en el marc d'una intervenció estatal. No obstant això, sovint aquests fets resulten llegits com a anomalies o excessos individuals, tot i que aquest debat ha tingut grans avanços respecte a l'anàlisi de la sistematicitat de la violència exercida per l'estat en altres moments de la nostra història recent. Per a aquesta anàlisi es parteix d'un recorregut històric de com s'han executat els assassinats comesos des d'aquestes forces armades, per a després donar compte de les construccions de sentit que s'han format entorn d'elles. Per al seu estudi s'analitzaran tres fets concrets: Omar, víctima de gallet fàcil; Federico, assassinat d'un tir a l'interior d'una unitat penitenciària; i Luciano, desaparegut per més de cinc anys. Per a aquesta lectura es realitza prèviament una caracterització de dos conceptes teòrics centrals durant el procés: l'estat i la memòria. Els debats entorn de tots dos resulten ineludibles en l'abordatge de la responsabilitat respecte d'aquests delictes i de les construccions de sentit que es van realitzar a posteriori. El treball s'organitza en dos moments. En primer terme, una anàlisi històrica, contextual, partint d'una mirada des de l'economia política del càstig, de les xifres existents, produïdes majoritàriament per sectors de la societat civil, però també en alguna mesura pel propi estat, en el qual es proposa analitzar la pena de mort extrajudicial com un desenvolupament més de l'aparell punitiu per fora de la legalitat; però que es desplega respecte dels mateixos sectors de la societat i que apunta també a la sustentació del status quo. En una segona instància es desenvolupen els tres casos puntuals, que en absolut podrien tenir una pretensió de representativitat respecte de la generalitat, però en relació als quals resulta interessant reprendre una construcció de memòria i de relat en termes de disputa. Finalment, a partir d'aquestes anàlisis concretes, es reflexiona sobre la possibilitat dels judicis penals que reprodueixen el desenvolupament del poder punitiu estatal, però que alhora resulten una construcció de sentit privilegiada. En cadascun dels casos s'analitzen les tensions entre les construccions de memòria que es donen en termes de resistència i aquelles altres que es produeixen des dels poders judicials o que, en tot cas, es judicialitzen.

[es] La presente investigación se centra en los asesinatos y las desapariciones de personas cometidas por las fuerzas de seguridad, detentoras del monopolio de la violencia legítima en Argentina, durante el último período democrático iniciado en 1983. Si bien en este país la pena de muerte está prohibida constitucionalmente, entre 1983 y el 2019, más de siete mil personas murieron o desaparecieron a manos de agentes de Policías, Servicios Penitenciarios, Gendarmería y otras fuerzas armadas. Así, toda una dimensión del despliegue punitivo se ejecuta al margen de la legalidad. Se busca analizar la construcción de las memorias al respecto en dos facetas, por un lado, las respuestas estatales y procesos judiciales que han tenido lugar en relación a estos delitos; y por otro lado, revisar los contra-relatos producidos en ese ámbito agonístico del debate judicial. Estos asesinatos pueden leerse como penas de muerte que se despliegan sin un soporte legal, en el marco de una intervención estatal. Sin embargo, frecuentemente estos hechos resultan leídos como anomalías o excesos individuales, aun cuando este debate ha tenido grandes avances respecto al análisis de la sistematicidad de la violencia ejercida por el estado en otros momentos de nuestra historia reciente. Para este análisis se parte de un recorrido histórico de cómo se han ejecutado los asesinatos cometidos desde esas fuerzas armadas, para luego dar cuenta de las construcciones de sentido que se han formado en torno a ellas. Para su estudio se analizarán tres hechos concretos: Omar, víctima de gatillo fácil, Federico, asesinado de un tiro en el interior de una unidad penitenciaria y Luciano, desaparecido por más de cinco años. Para esta lectura se realiza previamente una caracterización de dos conceptos teóricos centrales durante el proceso: el estado y la memoria. Los debates en torno a ambos resultan ineludibles en el abordaje de la responsabilidad respecto de estos delitos y de las construcciones de sentido que se realizaron a posteriori. El trabajo se organiza en dos momentos, en primer término un análisis histórico, contextual, partiendo de una mirada desde la economía política del castigo, de las cifras existentes, producidas mayoritariamente por sectores de la sociedad civil, pero también en alguna medida por el propio estado, en el que se propone analizar la pena de muerte extrajudicial como un desarrollo más del aparato punitivo por fuera de la legalidad; pero que se despliega respecto de los mismos sectores de la sociedad y que apunta también al sostén del status quo. En una segunda instancia se desarrollan los tres casos puntuales, que en absoluto podrían tener una pretensión de representatividad respecto de la generalidad, pero en relación a los cuales resulta interesante retomar una construcción de memoria y de relato en términos de disputa. Finalmente, a partir de estos análisis concretos, se reflexiona sobre la posibilidad de los juicios penales que reproducen el desarrollo del poder punitivo estatal, pero que a la vez resultan una construcción de sentido privilegiada. En cada uno de los casos se analizan las tensiones entre las construcciones de memoria que se dan en términos de resistencia y aquellas otras que se producen desde los poderes judiciales o que, en todo caso, se judicializan.