[en] The notion of juridical asset presupposes certain constitutional parameters capable of imposing the necessary restriction to the ordinary legislator, when elaborating the penal injustice. The asset which deserves juridical protection must be among those that, implicit or explicitly, are found in the constitutional text. Moreover, it is required a characteristic social relevance for the juridical-penal assets, that is, such assets should be considered essential for the individual and the social life. It is defended, therefore, that the best criterion for the valorization of these assets is offered by the eclectic and broad constitutional doctrine. However, there is no preponderance of the meta-individual juridical asset upon the individual. The meta-individual juridical asset presents several characteristics that enable its conceptualization or classification according to its predominance or the perspective under which it is evaluated. The most important aspect is, in any case, the establishment of specific criteria that individualize it in a clear, determined and objective way, without infringing the essential principles of the Criminal Law. The environment is a diffuse or meta-individual juridical asset. The contemporary Criminal Law science assigns to it an intermediate and descriptive concept, and prefers an ontological, physical or natural notion. The environment is not a reality in itself, but a bound one: limited or indirectly related to the human being, although substantially autonomous. The juridical- penal concept of environment is permeated with an anthropo-ecocentric nuance, once it has its own substantivity or content and is vital in itself, as a meta-individual juridical asset systematically autonomous. It is necessary the establishment of specific criteria which enable its individualization, in a clear and objective way, without infringing any essential criminal principle. Moreover, delimitation should be carried out concerning the notions of the object of the conduct, a substrate of the juridical asset, function, reason, end and beginning, because it is necessary to specify carefully its substantial content in order to individualize, in a transparent and precise way, the objects of tutelage mentioned in the typical pictures. It is restated here the environment as a juridical asset of diffuse meta-individual nature —worthy, capable of and deserving tutelage— essential for the free development of the human being, with the main purpose of guaranteeing its protection and life quality improvement (exercise and use of all of its potentialities), according to the (formal and material) guideline adopted by the Brazilian Constitution

[es] La noción de bien jurídico supone determinados parámetros constitucionales capaces de imponer la necesaria restricción al legislador ordinario, en el momento de la elaboración del injusto penal. El bien merecedor de la protección jurídico-penal debe estar entre los que, implícita o explícitamente, se encuentran en el texto constitucional. Además, se exige un particular relieve social para los bienes jurídico-penales, es decir, dichos bienes deben considerarse fundamentales para el individuo y la vida social. Se sostiene, por tanto, que el mejor criterio para la valoración de esos bienes es el ofrecido por la doctrina constitucional ecléctica y amplia. Sin embargo, no hay en un Estado democrático de Derecho ninguna preponderancia del bien jurídico meta-individual sobre el individual. El bien jurídico meta-individual presenta varias características que permiten su conceptuación o clasificación según su predominancia o la perspectiva bajo la cual se les evalúa. Lo importante es, en cualquier caso, la fijación de criterios específicos que le individualizan de modo claro, determinado y objetivo, sin transgredir ninguno de los principios fundamentales del Derecho Penal. El ambiente es un bien jurídico difuso o meta-individual. La ciencia del Derecho Penal contemporánea le confiere un concepto intermedio y descriptivo y prefiere una noción ontológica, física o natural. El ambiente no es una realidad en sí, de valor absoluto, sino una realidad vinculada: limitada o referida indirectamente al ser humano, aunque sustancialmente autónoma. Se impregna el concepto jurídico-penal de ambiente con un matiz antropo-ecocéntrico, puesto que éste posee sustantividad o contenido propios, y es vital en sí mismo como bien jurídico meta-individual sistemáticamente autónomo. Es necesaria la fijación de criterios específicos que permitan individualizarlo, de forma clara y objetiva, sin transgredir ninguno de los principios penales fundamentales. Además, se debe realizar su delimitación respecto a las nociones de objeto de la conducta, sustrato del bien jurídico, función, motivo, fin y principio, pues se debe imponer una cuidada delimitación de su contenido sustancial, en el sentido de individualizar de modo transparente y preciso los objetos de tutela referidos en las figuras típicas. Se reafirma aquí el ambiente como bien jurídico de naturaleza meta-individual difusa — digno, capaz y merecedor de tutela penal —, adecuado al libre desarrollo de la persona humana, con el fin último de garantizar su protección y el incremento de la calidad de vida (ejercicio y disposición de todas sus potencialidades), según la directriz (formal y material) adoptada por el texto constitucional brasileño