[en] It has sought a dialogue of three branches of the law: International, Constitutional and Procedural with economics, especially the Neo-Institutionalism. In addition, in some respects also talks with sociology and philosophy. Is therefore interdisciplinary work. Contains 4 chapters: i. conceptual aspects of the human rights of third generation, ii. the right to development as a human right of third generation, iii. general considerations regarding the process in modernity for understanding its protective of human rights of third generation; special reference to the protection of the right to development; iv. judicial protection of human rights of third generation, with special reference to the right to development (The Judiciary and the Right to Development). Descreve UN responsibility in order that humanity available to minimal living conditions to ensure respect for the men and citizens in each country, actions, ultimately, led to the implementation of public policies that favor the dignity of man. It is not enough to merely positive recognition of human rights, it is necessary to have procedural policy instruments, effectively, protect and fulfill human rights, so as to allow man access to court, claiming their rights and full knowledge and understanding of them, so that the judiciary plays an important role in protecting human rights. In addition, development must be primarily serve the satisfaction of the basic needs of the population. At this time a more human judicial act, connected, obviously, with the introduction of a more humane process. It underscores the new role of the judge in the post-modernity, when reflecting on the vision of the neo-institutionalist economics, which stresses the importance for socio-economic development of the institutions, among which stands out, Justice. By consequent, these economic statements may constitute a precedent is rational so you can get to the conception of an economic purpose that is coated on civil process, that is, an economic spit civil process. It should be noted, in the conception of Neo-institutionalist economics, the new force that assumed Development Economics. Given the importance to the consumer market and even represent the effects for the economy and for the development of a country - and not just for the market itself, as your balance is reflected significantly in the economy - is essential to foster favorable conditions so that the market is stable and growing. This will certainly depend, among other things, the legal and judicial protection given to consumers, especially protection through the guardianship process (both individual and collective). the Judiciary, with those guardianships to protect consumers and users provide, indirectly, its contribution to socio-economic development of a society benefited from these civil process protection.The guardianships, as a tool that the State has to Justice citizens, regardless of their redistributive and social reintegration in applying legal rules to factual situations, has assumed, modern, built-in helper of the economy, with precisely the adjuvant role of socio-economic, that security entity may provide in the social context. The Civil Procedure Law should be incorporated the newest studies institutionalist economics in an interdisciplinary scientific effort to better reflect and search for solutions that make the justice system, agile and efficient. The justiciability can be an effective way to promote human rights. We assume position between those who argue that the right to development, including social rights, for example, basic education, basic health, homeless assistance and the right to access to justice are indispensable members and likely to become in final individual subjective right. We advocate, therefore, that it is perfectly possible and the justiciability of economic, social and cultural rights is also possible the justiciability of the right to development at the present stage of human rights. The lower courts have protected quite emphatic and in many cases some of these third generation rights, such as consumer and user of appearance and environmental, not unlike the right to development although it is very difficult check a corresponding law. Consider that the protection and defense of the justiciability of downl has gradually been accepted in many democratic countries based not only doctrinal but also jurisprudence. And in the same way, we can foresee that the right to development, little by little, is following the same path from those already fully justiciable rights and protected by the judiciary. Surely that today there is a new Justice in Brazil, by the powers that be, have signed two agreements for state Republicans justice system more accessible, responsive and effective, ie a Justice better, more democratic, more efficient, which has demanded the release of 18 (eighteen) new laws, new measures taken by the Brazilian President and the President of the Court of Justice major, the Supreme Federal Tribunal STF. The World Bank has sought to exploit the STJ development model to assist in the modernization of the courts of Latin America, Caribbean and Africa, in the area of cooperation known as Sud-Sud. These partnerships with institutions in developing countries have been evaluated for this important international body development policies. The creation of the CNJ has performed in important national changes within ethical and administrative modernization. Suffice it to mention, as examples ethical, the following: 1) the term nepotism in the Brazilian Judiciary, 2 ?) setting limits on salaries of judges, desembargadores and ministers of courts and the elimination of additional wages that significantly increased values that the State Pagava the judges. It is perfectly possible to defend the idea that, if the State interferes practice to protect and guarantee human rights or fundamental rights, through the implementation of these rights, is therefore contributing to human development and indirectly to the socio -economic. Inserted in this perspective, we propose that in granting an injunction to protect the physical integrity of a woman, and sometimes greater protection of human rights, which is life itself, the State Jurisdictional be adopting, in particular, measures that promote human development and considering these state actions to collective boundaries also socio-economic development

[es] Se ha buscado un di?logo de tres ramas del Derecho: Internacional, Constitucional y Procesal con la Econom?a, en especial con el Neo-Institucionalismo. Adem?s, en algunos aspectos tambi?n dialoga con la sociolog?a y con la filosof?a. Es, por tanto, un trabajo INTERDICIPLIN?RIO. Contiene 4 Capitulos: i aspectos conceptuales de los derechos humanos de tercera generaci?n; ii el derecho al desarrollo como derecho humano de tercera generaci?n; iii consideraciones generales con respecto al proceso en la modernidad para la comprensi?n de su misi?n protectora de los derechos humanos de tercera generaci?n; referencia especial a la protecci?n del derecho al desarrollo; iv la protecci?n judicial de los derechos humanos de tercera generaci?n, en especial referencia al derecho al desarrollo (El Poder Judicial y el Derecho al Desarrollo). Descreve la responsabilidad de Naciones Unidas con el fin de que la humanidad disponga de unas m?nimas condiciones de vida que garanticen el respeto de los hombres y ciudadanos en cada pa?s, acciones, a fin de cuentas, dirigidas a la implantaci?n de pol?ticas p?blicas que favorezcan la dignidad del hombre. No es suficiente el mero reconocimiento positivo de los derechos humanos, sino que es necesario contar con instrumentos normativos procesales que, de forma efectiva, protejan y garanticen los derechos humanos, para as? posibilitar al hombre el acceso a los tribunales, la reivindicaci?n de sus derechos y el pleno conocimiento y entendimiento de ?stos, por lo que el Poder Judicial juega un papel preponderante en la protecci?n de los derechos humanos. Adem?s, el desarrollo debe estar fundamentalmente al servicio de la satisfacci?n de las necesidades b?sicas de la poblaci?n. En este tiempo una actuaci?n judicial m?s humana, relacionada, evidentemente, con la implantaci?n de un proceso m?s humano. Se subraya esta nueva misi?n del juez en la pos-modernidad, cuando se reflexiona sobre la visi?n de la econom?a neo-institucionalista, que destaca la importancia para el desarrollo socio-econ?mico de las instituciones, de entre las cuales, se destaca, la Justicia. Por consecuente, estas afirmaciones econ?micas pueden se constituir en un antecedente racional para que se pueda llegar hasta la concepci?n de una finalidad econ?mica que se reviste el proceso civil, esto es, un escupo econ?mico para el proceso civil. Hay que observar, en la concepci?n de la Econom?a Neo-Institucionalista, el nuevo vigor que asume la Econom?a del Desarrollo. Dada la importancia que para el mercado representan los consumidores e incluso los efectos para la econom?a y para el desarrollo de un pa?s - y no s?lo para el propio mercado, ya que su equilibrio se refleja significativamente en la econom?a - es fundamental propiciar las condiciones favorables para que el mercado est? estable y en crecimiento. Esto depender? sin duda, entre otras cuestiones, de la protecci?n legal y judicial que se d? a los consumidores, especialmente la protecci?n a trav?s de las tutelas procesales (tanto individuales como colectivas). El Poder Judicial, con esas tutelas de protecci?n a los consumidores y usuarios ofrecer?a, indirectamente, su contribuci?n para el desarrollo socio-econ?mico de una sociedad beneficiada con esas tutelas de protecci?n.El proceso civil, en cuanto instrumento que el Estado dispone para hacer Justicia a los ciudadanos, m?s all? de su funci?n redistributiva y de reintegraci?n social al aplicar normas jur?dicas a situaciones factuales, ha asumido, modernamente, una funci?n de cooperador de la econom?a, ante justamente, el papel adyuvante del desarrollo socio-econ?mico, que la seguridad jur?dica puede proporcionar en el contexto social. Al Derecho Procesal Civil deben ser incorporados los m?s nuevos estudios de la Econom?a Neoinstitucionalista, en un esfuerzo cient?fico interdisciplinario, para mejor reflexi?n y b?squeda de soluciones que tornen el sistema de justicia, ?gil y eficiente. La justiciabilidad puede ser una v?a para favorecer la efectividad de los derechos humanos. Asumimos posici?n de entre aquellos que defienden que el Derecho al Desarrollo, comprendidos en los derechos sociales, por ejemplo, de educaci?n fundamental, salud b?sica, asistencia a los desamparados y el derecho de acceso a la Justicia, son integrantes indispensables y con posibilidades de constituirse en un derecho subjetivo individual definitivo. Defendemos, por consiguiente, que as? como es perfectamente posible la justiciabilidad de los derechos econ?micos, sociales y culturales es igualmente posible la justiciabilidad del derecho al desarrollo en el estadio actual de los derechos humanos. Los tribunales y juzgados ya han protegido de forma bastante enf?tica y en numerosas ocasiones algunos de estos derechos de tercera generaci?n, como son los de los consumidores y del usuario y los de cariz ambientalista, algo no muy diferente al derecho al desarrollo aunque es muy dif?cil verificar una jurisprudencia correspondiente. Hay que considerar que la defensa de la protecci?n y justiciabilidad de los DESCs ha sido gradualmente admitida en muchos pa?ses democr?ticos, no s?lo con sede doctrinaria pero tambi?n jurisprudencial. Y de la misma manera, se puede antever que el derecho al desarrollo, poco a poco, va siguiendo el mismo camino de aquellos otros derechos ya plenamente justiciables y protegidos por el Poder Judicial. Seguramente que en actualidad hay una nueva Justicia en Brasil, por los poderes constituidos, han firmado dos pactos republicanos de Estado por un Sistema de Justicia m?s accesible, ?gil y efectivo, es decir, por una Justicia mejor, m?s democr?tica y m?s eficiente, que ha exigido la edici?n de 18 (dieciocho) nuevas leyes, de nuevas medidas tomadas por el Presidente de la Rep?blica Brasile?a y por el Presidente de la Corte de Justicia mayor, el Supremo Tribunal Federal STF. El Banco Mundial ha querido aprovechar el modelo de desarrollo del STJ para ayudar en la modernizaci?n de las cortes de Am?rica Latina, Caribe y ?frica, dentro del eje de cooperaci?n conocido como Sud-Sud. Estas cooperaciones con instituciones de pa?ses en desarrollo han sido valoradas por este importante organismo internacional de pol?ticas de desarrollo. La creaci?n del CNJ ha comportado en el seno nacional importantes cambios ?ticos y la modernizaci?n de car?cter administrativo. Basta citar, como ejemplos ?ticos, los siguientes: 1?) el t?rmino del nepotismo en el Poder Judicial brasile?o; 2?) establecimiento de l?mites en los salarios de jueces, desembargadores y ministros de tribunales superiores y la eliminaci?n de salarios adicionales que aumentaban considerablemente los valores que el Estado pagava a los magistrados. Es perfectamente posible defender la concepci?n de que, siempre que el Estado interfiere de manera pr?ctica para proteger y garantizar derechos humanos o derechos fundamentales, a trav?s de la realizaci?n pr?ctica de estos derechos, estar? por consiguiente, contribuyendo al desarrollo humano e indirectamente al desarrollo socio-econ?mico. Insertado en esta perspectiva, proponemos que al conceder una medida cautelar de protecci?n a la integridad f?sica de una mujer, y algunas veces de protecci?n al mayor derecho de un ser humano, que es la propia vida, el Estado Jurisdiccional estar? adoptando, in concreto, medidas que promueven el desarrollo humano; y considerando estas actuaciones estatales al ?mbito colectivo, tambi?n el desarrollo socio-econ?mico