[es] El presente trabajo parte del supuesto de que, dentro de la Corte Constitucional brasile?a, algunas caracter?sticas intr?nsecas y extr?nsecas del dise?o normativo-institucional de la agencia est?n presentando ciertas disfuncionalidades que, al tener repercusiones en el contexto social, funcionan como elementos de tensi?n en el escenario pol?tico nacional. En primer lugar, presenta los antecedentes que justifican la l?gica descrita anteriormente, afirmando que el poder judicial y m?s espec?ficamente la Justicia Constitucional se ha expandido constantemente en las ?ltimas d?cadas. En efecto, a partir de esta premisa, se desprende que los Tribunales Constitucionales de los pa?ses en los que est?n instalados mantienen una relaci?n a veces compleja con, y en este contexto, parece que hemos tenido un cierto uso subvertido de la herramienta del constitucionalismo. , fundamentando lo que la doctrina llam? populismo constitucional y constitucionalismo abusivo (o contraconstitucionalismo). As?, para superar tal estado de cosas, el trabajo pasa por el an?lisis del procedimental dial?gico que debe existir entre los actores del poder, reevaluando la noci?n de que la ?ltima palabra sobre el sentido de la Constituci?n debe corresponder ?nicamente a las Cortes Supremas. A partir de ah?, sumergi?ndose en el contexto brasile?o, se analiza el fen?meno del desplazamiento de las disputas pol?ticas a ser resueltas por la Corte Suprema, funcionando como una arena ordinaria, en el cargo de tercera c?mara. En este sentido, el trabajo demuestra que esta caracter?stica est? profundamente ligada al modelo de toma de decisiones que se implementa en nuestra Corte Suprema y sus percances. Finalmente, considerando este ambiente an?malo, el trabajo termina sugiriendo algunos cambios en la l?gica constitucional e infraconstitucional (que pasan por cambios ritualistas que, por ejemplo, mitigan y relativizan el poder individual de los componentes de la Corte, adem?s de perfeccionar el sistema de composici?n de la Corte Suprema de Justicia). ) que, de implementarse, puede tener la capacidad de dilatar el entorno democr?tico-constitucional brasile?o, proporcionando no solo el refuerzo de la legitimidad que debe tener la Corte para realizar bien su tarea fundamental, sino tambi?n para apoyar el equilibrio ?ptimo y arm?nico que debe existir. entre los Poderes.

[pt] O presente trabalho parte do pressuposto que, no ?mbito da Corte Constitucional brasileira, algumas caracter?sticas intr?nsecas e extr?nsecas de design normativo-institucional do ?rg?o est?o a apresentar certas disfuncionalidades que, do modo como repercutem no seio social, funcionam como elementos tensores no cen?rio pol?tico p?trio. Por primeiro, apresenta-se o pano de fundo que est? a justificar a l?gica acima descrita, asseverando que o poder judicial e mais especificamente a Justi?a Constitucional apresenta constante expans?o nas ?ltimas d?cadas. Com efeito, a partir desta premissa, constata-se que as Cortes Constitucionais nos pa?ses em que est?o instaladas mant?m com os demais polos de poder rela??o por vezes complexa e, neste contexto, verifica-se que temos tido certo uso subvertido do ferramental do constitucionalismo, consubstanciando-se no que a doutrina intitulou como populismo constitucional e constitucionalismo abusivo (ou contraconstitucionalismo). Desta forma, para superar tal estado de coisas, o trabalho perpassa pela an?lise do procedimental dial?gico que deve haver entre os atores de poder, reavaliando a no??o de que a ?ltima palavra acerca do sentido da Constitui??o deveria caber apenas ?s Cortes Supremas. A partir da?, mergulhando no contexto brasileiro, analisa-se o fen?meno do deslocamento das contendas pol?ticas para serem decididas pelo STF, funcionando este como arena ordin?ria, em posi??o de terceira c?mara. Neste sentido, o trabalho demonstra que tal caracter?stica est? profundamente ligada ao modelo decis?rio que est? implementado em nossa Suprema Corte e seus percal?os. Finalmente, considerando este ambiente an?malo, o trabalho acaba por sugerir algumas mudan?as de l?gica constitucional e infraconstitucional (que passam por mudan?as ritual?sticas que, por exemplo, mitiguem e relativizem o poder individual dos componentes da Corte, bem como aperfei?oem a sistem?tica de composi??o do Supremo) que, se implementadas, podem ter o cond?o de distensionar o ambiente democr?tico-constitucional brasileiro, propiciando n?o apenas o refor?o na legitimidade que a Corte deve ter para bem desempenhar seu fundamental mister, mas tamb?m para lastrear o equil?brio ?timo e harm?nico que deve haver entre os Poderes.