[en] The present study seeks to determine if the expired extinguisher powder can be recycled as a mineral fertilizer. The study compares the growth of Lactuca sativa cv. Trocadero using a mineral fertilizer (S.A.) and a fertilizer based on extinguisher powder (N.P.) with an equivalent concentration of ammonium sulfate and ammonium phosphate. Realizing 5 treatments, we want to determine if the dust of fire extinguisher can be used as a fertilizer with agronomic interest. The amount of nitrogen in the aerial part of the lettuce is not influenced by the type of fertilizer but in the triple dose we can see significantly higher values for the treatment with mineral fertilizer. The N contributed with Hoagland's nourishing solution covers the needs of the lettuce. On the contrary, lettuces treated with mineral fertilizers better absorb calcium, magnesium, sulfur and phosphorus, but on the other hand, it doesn't absorb potassium so well. Regarding micronutrients, lettuces treated with mineral fertilizers absorbed better Mn and Cu than the other experiments. On the other hand, no significant differences between treatments have been observed on the absorption of Fe, Zn and B. In general, the amount of macronutrients and micronutrients in the experiments treated with extinguishing powder do not present significant differences with the control culture. Although the fertilizer based on extinguisher powder can't be replaced qualitatively the mineral fertilizer, we conclude that extinguishing powder can be used satisfactorily as an agronomic fertilizer.

[es] El presente estudio quiere determinar si el polvo de extintor caducado se puede reciclar como abono mineral. El estudio compara el crecimiento de Lactuca sativa cv. Trocadero utilizando un fertilizante mineral (S.A.) y un fertilizante a base de polvo de extintor (N.P.) con una concentración equivalente de sulfato amónico y fosfato mono amónico. De este modo, realizando 5 tratamientos, se quiere determinar si el polvo de extintor puede ser utilizado como fertilizante con interés agronómico. La cantidad de nitrógeno en la parte aérea de la lechuga no se ve influida por el tipo de fertilizante pero en la dosis triple se observan valores significativamente superiores para el tratamiento con fertilizante mineral. El N aportado con la solución nutritiva de Hoagland cubre las necesidades de las lechugas. Por el contrario, las lechugas tratadas con fertilizante mineral, absorben mejor el calcio, el magnesio, el azufre y el fósforo, pero, no absorbe tan bien el potasio. En cuanto a los micronutrientes, las lechugas tratadas con fertilizante mineral absorben mejor el Mn y el Cu que los otros tratamientos. En cambio, por el micronutrientes Fe y Zn, no se han observado diferencias significativas. Finalmente por el B, no se han obtenido diferencias significativas entre tratamientos. En general, la cantidad de macronutrientes y micronutrientes en los experimentos tratados con polvo de extintor no presentan diferencias significativamente relevantes con el cultivo control. Aunque el fertilizante a base de polvo de extintor no puede substituir cualitativamente el fertilizante mineral, se puede utilizar de forma satisfactoria como abono agronómico.