[es] El intercambio de riesgos es un excelente complemento de la reducción de riesgos en el sector agrícola como dos de las cuatro principales estrategias de gestión de riesgos. El Seguro Mutuo Agrícola (AMI) se está convirtiendo gradualmente en la forma más sostenible de promover los productos de seguros, específicamente en lo que se refiere a los seguros agrícolas. Este estudio se propone responder a las siguientes preguntas: ¿Qué tienen en común los esquemas exitosos? ¿Qué factores desencadenan sus particularidades? ¿Qué enfoque queda por ser implementado que podría ser relevante? Además, ¿de qué manera la Facilidad de Seguro contra Riesgos Catastróficos en el Caribe (CCRIF SPC) podría ser una oportunidad para que países caribeños como Haití desarrollen estructuras de microseguros que lleguen efectivamente al nivel de las explotaciones agrícolas? Para responder a estas preguntas, revisamos varios artículos sobre esquemas de AMI en Asia, América Latina y el Caribe. Mediante la búsqueda de "Agricultural Insurance" y "Mutual Insurance" a través de bases de datos científicas fiables como ScienceDirect, Google Scholar, Scopus y MDPI, encontramos 1091 resultados hasta abril de 2024. Consideramos artículos en inglés o francés, publicados en revistas con DOI o URL, informes oficiales de países u organizaciones de las Naciones Unidas, informes del Banco Mundial, libros y disertaciones aprobadas. En base a su conveniencia, revisamos 58 artículos, con un especial enfoque en países donde se ha implementado el seguro mutuo a nivel micro, tales como Japón, China, India, Bangladesh, Nepal y México. Los esquemas exitosos de seguro mutuo agrícola comparten características relevantes, como la implicación del gobierno local y el bajo costo de la prima (≤ 10% de la suma asegurada). Sin reaseguro, los fondos mutuos de seguro son insuficientes contra las catástrofes, por lo que recurren al mercado internacional en busca de reaseguro si no cuentan con el apoyo de los reaseguros gubernamentales. El seguro mutuo suele desarrollarse entre agricultores que cultivan productos similares o pertenecen a una cooperativa, donde las suscripciones pueden ser individuales o colectivas. Los préstamos agrícolas a menudo impulsan los seguros agrícolas, mejorando la cartera de créditos agrícolas. Los países con altos niveles de riesgo de catástrofes, como Haití, Puerto Rico, Myanmar y Filipinas, son potenciales receptores de fondos del Cat bond del Banco Mundial y del CCRIF. El estudio sugiere que la AMI implementada como una asociación público-privada o siguiendo un modelo intersectorial tiene más probabilidades de éxito.

[fr] Le partage des risques est un excellent complément à la réduction des risques dans le secteur agricole, deux des quatre principales stratégies de gestion des risques. L'assurance mutuelle agricole (AMI) devient progressivement le moyen le plus durable de promouvoir les produits d'assurance, en particulier en ce qui concerne l'assurance agricole. En outre, le mode de mise en œuvre de l'AMI varie d'un pays à l'autre. Cette étude propose de répondre aux questions suivantes : qu'est-ce que les systèmes réussis ont en commun ? Qu'est-ce qui explique leurs particularités ? Quelle approche doit encore être mise en œuvre qui pourrait être pertinente ? En outre, nous discutons de la façon dont le Mécanisme d'assurance contre les risques de catastrophe dans les Caraïbes (CCRIF SPC) pourrait être une occasion pour les pays des Caraïbes comme Haïti de développer des structures de microassurance qui atteignent efficacement les exploitations agricoles.Conception/Méthodologie/Approche Pour répondre à ces questions, nous passons en revue divers documents faisant état de régimes d'IAM en Asie, en Amérique latine et dans les Caraïbes. En effectuant une recherche (" Assurance agricole " et " Assurance mutuelle ") sur Google Scholar, on a trouvé 1091 résultats en avril 2024. Nous avons utilisé des articles écrits en anglais ou en français, publiés dans des revues avec (DOI ou URL), des rapports officiels de pays ou d'Organisation des Nations unies, des rapports de la Banque mondiale, des livres et des mémoires approuvés ou publiés. Nous en avons examiné 58 en fonction de leur pertinence pour l'étude. Un accent particulier a été mis sur les pays où l'assurance mutuelle de microniveau a été mise en œuvre, tels que le Japon, la Chine, l'Inde, le Bangladesh, le Népal et le Mexique. Le Japon est mondialement connu pour être une référence en matière de gestion des risques ; son système d'assurance mutuelle agricole (AMI) est le plus performant au monde. Les pays des Caraïbes qui connaissent des phénomènes météorologiques extrêmes ont beaucoup à apprendre des stratégies japonaises tout en développant leurs techniques particulières.Les mutuelles agricoles performantes partagent des caractéristiques pertinentes, telles que la participation des collectivités locales et le faible coût des primes (10 % de la somme assurée). En l'absence de réassurance, les fonds de placement communs sont inadéquats contre les catastrophes ; par conséquent, lorsqu'ils n'ont pas accès à la réassurance gouvernementale, ils ont recours au marché international de la réassurance. L'assurance mutuelle est généralement développée parmi les agriculteurs cultivant une culture similaire ou appartenant à une coopérative, où les abonnements peuvent être individuels ou en groupes. D'autre part, les prêts agricoles sont souvent utilisés comme un moteur d'assurance agricole, ce qui permettra ensuite d'améliorer le portefeuille de crédit agricole. Par conséquent, les syndicats fournissant du crédit aux agriculteurs en Haïti constituent une excellente structure pour promouvoir le produit MIF. Les pays à haut risque de catastrophe, comme Haïti, Porto Rico, le Myanmar et les Philippines, sont potentiellement des bénéficiaires appropriés de Fonds, tels que le Cat Bond de la Banque mondiale et le CCRIF. Enfin, l'étude montre que le MIF mis en œuvre en tant que partenariat public-privé ou suivant un modèle intersectoriel est plus susceptible de réussir.