[en] According to Hodder, 1988 archaeologist should not be content with the excavation, grading and preservation of the objects found, you must perform a detailed analysis of their specific contexts, from different readings made, contrast and analyze current contexts themselves. This understanding of the archaeological research is heir to a long tradition multidisciplinary and interdisciplinary, which advocates combining data from various sciences and approaches that allow the observation from another point of view the exhumed material. In many cases they may become essential in obtaining the information associated with the object, the connotative character, its contextual relationship, their functional impact and meaning. It is in this context that we should frame this work we present here, as can be defined as an approach to the analysis and documentation of the stratigraphy of archaeological sites, and in more detail in the description and interpretation of the footprint left by different archaeo-sedimentary human groups in the formation of the studied archaeological sites. The duality between natural / manmade forming processes and transformations of different agents that can be registered in the archaeo-sedimentary deposits is a topic widely geoarchaeological developed by the research of archaeological sites in the last decades (eg. Bergadà, 1998, 2005, 2013 ; Brochier, 1991, 2005; Canti, 2015; Courty et al., 1989; Goldberg & Berne, 2010; Polo et al, 2010;. Red et al, 2015;. Verdasco, 2001). The appearance and association of inorganic elements, mainly, which are contained in the archaeo-sedimentary deposit is partly a result both of the characteristics of the site and its surroundings as waste left by human actions. The appearance of elements and associations of common descriptors to all records in shelters and caves is determined by the characteristics of the former and transformer system but also by human activities taking place there. It is therefore interesting characterization and quantification of these anthropogenic processes and waste. using degrees of presence of each of the descriptors allow us to characterize more tightly the processes involved and their comparison with other sets or archaeological sites studied in the same way. The main feature of this work is to expand this type of study to other sites Coats--in caves and bounded up the peninsular and a specific timeline. For these reasons, we have focused on sites with dated to the end of the Pleistocene-Holocene occupations. In this way we will try to find the model changes, intensity and frequency of human impact on archaeological deposits for different occupations of human groups that inhabited these enclaves and their possible extrapolation. To do this, we used four case studies: Cova Fosca and Cova dels Blaus in the province of Castellon, and Abric de la Falguera and Coves de Santa Maira province of Alicante. These four fields contain deposits temporary and archaeological sequence similar, so comparison of microsedimentology studies could allow hypothesizing that go beyond each individual record. The period studied is therefore an element that gives unity to the whole, although it is complicated by the interaction of natural processes, quite fast and marked with cultural processes: the end of the hunting / gathering as economically and expansion production economies..

[es] Según Hodder, 1988 el arqueólogo no debe contentarse con la excavación, clasificación y conservación de los objetos encontrados, debe realizar un detallado análisis de sus contextos específicos para, a partir de las distintas lecturas realizadas, contrastar y analizar los propios contextos actuales. Esta forma de entender la investigación arqueológica es heredera de una larga tradición multidisciplinar e interdisciplinar, la cual aboga por la combinación de datos y enfoques de diferentes ciencias que permitan observar desde otro punto de vista los materiales exhumados. En muchos casos pueden llegar a ser imprescindibles en la obtención de la información asociada al objeto, el carácter connotativo, su relación contextual, su incidencia funcional y su significado. Es en este contexto es donde debemos enmarcar este trabajo que presentamos a continuación, ya que podemos definirlo como una aproximación al análisis y documentación de la estratigrafía de yacimientos arqueológicos, y de manera más detallada en la descripción e interpretación de la huella dejada por los diferentes grupos humanos en las formaciones arqueosedimentarias de los yacimientos arqueológicos estudiados. La dualidad entre procesos formadores naturales/antrópicos así como las transformaciones de diferentes agentes que se pueden registrar en los depósitos arqueosedimentarios es un tema ampliamente desarrollado por la investigación geoarqueológica de sitios arqueológicos en las últimas decadas (por ej. Bergadà, 1998, 2005, 2013; Brochier, 1991, 2005; Canti, 2015; Courty et al., 1989; Goldberg & Berna, 2010; Polo et al., 2010; Rojo et al., 2015; Verdasco, 2001). La aparición y asociación de elementos inorgánicos, principalmente, que se encuentran contenidos en el depósito arqueosedimentario es resultado en parte tanto de las características del yacimiento y su entorno como de los residuos que dejan las acciones antrópicas. La aparición de elementos y asociaciones de descriptores comunes a todos los registros en abrigos y cuevas está condicionado por las características propias del sistema formador y transformador pero también por las actividades humanas que allí se realicen. Por tanto, es interesante la caracterización y cuantificación de estos procesos antrópicos y sus residuos. la utilización grados de presencia de cada uno de los descriptores nos permiten caracterizar de manera más ajustada los procesos intervinientes y su comparación con otros conjuntos o yacimientos arqueológicos estudiados de la misma manera. La particularidad principal de este trabajo será la ampliación de este tipo de estudio a otros yacimientos -en cuevas y abrigos- acotados al levante peninsular y a una cronología concreta. Por estos motivos, nos hemos centrado en los yacimientos con ocupaciones datadas en el final del Pleistoceno-Holoceno. De esta manera intentaremos conocer el modelo de alteraciones, intensidad y frecuencia de antropización de los depósitos arqueológicos por las diferentes ocupaciones de los grupos humanos que habitaron estos enclaves y su posible extrapolación. Para ello, hemos utilizado cuatro casos de estudio: Cova Fosca y Cova dels Blaus en la provincia de Castellón, y Abric de la Falguera y Coves de Santa Maira en la porvincia de Alicante. Estos cuatro yacimientos contienen en sus depósitos una secuencia temporal y arqueológica similar, por lo que la comparación de los estudios microsedimentológicos podría permitir establecer hipótesis que fueran más allá de cada registro individual. El período estudiado es por tanto un elemento que dota de unidad al conjunto, si bien es complejo por la interacción de los procesos naturales, bastante rápidos y marcados, con procesos culturales: el final de la caza/recolección como forma económica y la expansión de las economías de producción.