[de] In diesem Beitrag werden zwei sehr unterschiedliche Gegenwartsautoren, Nora Bossong und Michael Kleeberg, in den Blick genommen, um zwei verschiedene Formen der Politisierung der Ästhetik im romanhaften Schreiben der Gegenwart zu beleuchten. Um diese Reflexion zu führen, stützt sich der Beitrag zunächst auf die beiden zuletzt erschienenen Werke dieser Autoren, Schutzzone (2019) und Der Idiot des 21. Jahrhunderts (2018). Beide zeichnen sich durch ein ausgeprägtes Bewusstsein für die Gegenwart aus, welches die ästhetische Ausformung dieser Romane prägt, die eng in der Aktualität verankert sind und zugleich über sie hinausreichen. Der fiktionale Raum wird somit zum Ort der Entfaltung eines kritischen Potentials. Dieses Verhältnis zur Gegenwart wird dann weiter untersucht, indem auf Interviews und Essays eingegangen wird, in denen sich eine Poetik der Gegenwart herausbildet. Diese beruht auf einer Auffassung und einer Praxis, bei der das Wissen über die Literatur im Zentrum steht. Dies wird im letzten Teil des Artikels untersucht, in dem die Verflechtung von Roman und Essayistik im Werk der zwei Autoren beleuchtet wird, für die die Verbindung von Literatur und Geistes- und Sozialwissenschaften einen wesentlichen Teil der politischen Dimension ausmacht, die die zeitgenössische Literatur im Umgang mit der Gegenwart bestimmt. Trotz ihrer Unterschiedlichkeit gehen diese beiden literarischen Herangehensweisen, die sich mit Fragen der Gegenwart auseinandersetzen, über diese hinaus, indem sie Diskurse über die ausweglose Zukunft dekonstruieren.

[fr] En rapprochant les œuvres de deux auteurs contemporains aux différences manifestes, Nora Bossong et Michael Kleeberg, cette contribution propose une réflexion sur la politisation de l'esthétique dans les écritures romanesques contemporaines ancrées dans une confrontation au temps présent. Afin d'en présenter quelques-uns des enjeux, l'article s'appuie d'abord sur les deux dernières fictions parues de ces auteurs, Schutzzone (2019) et Der Idiot des 21. Jahrhunderts (2018). Ces deux romans se caractérisent par une conscience du temps présent qui prévaut aux choix esthétiques mis en œuvre, qui sont à la fois ancrés dans l'actualité et la dépassent, en faisant de l'espace littéraire le lieu du déploiement du potentiel critique. Mais cette relation au présent ne tient pas seulement à une mise en œuvre de fictions de l'actualité, elle prend une réelle épaisseur lorsqu'on envisage le discours sur le temps présent que l'un et l'autre élaborent au fil des interviews ou des essais et qui permet de voir se façonner une véritable poétique du présent. Cette dernière repose sur une conception et une pratique où le savoir se trouve au cœur de l'œuvre. C'est ce que s'emploie à explorer la dernière partie de l'article qui met en lumière l'imbrication des écritures romanesques et essayistiques chez deux auteurs pour qui l'articulation entre littérature et sciences humaines et sociales marque la dimension politique qui détermine la littérature contemporaine aux prises avec le temps présent. Au-delà de leurs différences, ces deux écritures qui se confrontent à l'actualité la dépassent en déconstruisant les discours de l'avenir bouché.