[en] Michel DULCIRE et Eduardo CHIA,Agriculture Representations and Development Actions: the implementation of Territorial Contracts (CTE) in Guadeloupe (FWI)The question this article aims to answer is about the importance of the representations of agriculture in the past, the present and the future, in the implementation of territorial contracts (CTE). Our hypothesis is that the level of appropriation of such policies (will) depend(s) on the relations between the representations of local actors and the policies models. We have interviewed representatives of the profession, services of rural development, administration and research laboratories. The actors have not a very optimistic vision of the future of the Guadeloupean family agriculture. They diverge on the hierarchy of functions assigned to their agriculture, and do not converge either on an agricultural model. Two conceptions cohabit in the island. The first and more important one, is based on a productivist and specialized model, looking towards exportation, and managed by full-time farmers. The other prefers a more diversified agriculture, satisfying first the domestic market, and managed by "peasants". Visions of the future are different too, as the way to use territorial contracts (CTE). The new rules have not yet allowed the emergence of a new model of development. In fact, they have been used in contradictory ways, in order to support the old models. In conclusion, we want to question the means that would lead to the materialization of a true common project, essential preliminary to a collective action for rural development.

[fr] La question à laquelle cet article souhaite apporter une réponse est celle du poids des représentations des acteurs du développement sur l'agriculture, son passé, son présent et son avenir, dans la mise en place des CTE. Notre hypothèse est que le degré d'appropriation régional des mesures ou des mécanismes de politique agricole dépend(ra) de la proximité des représentations des acteurs et des modèles sous-jacents des politiques. Nous avons interviewé des représentants de la profession, du développement agricole, de l'administration et des chercheurs. Les acteurs n'ont pas une vue très optimiste de l'avenir de l'agriculture guadeloupéenne, majoritairement le fait d'exploitations familiales. Ils divergent sur la hiérarchie des fonctions reconnues à leur agriculture, et ne convergent pas non plus sur un modèle agricole qui fasse sens pour l'ensemble. Deux visions de l'agriculture cohabitent dans l'Île. La première, majoritaire, correspond à un modèle productiviste et spécialisé, tourné vers l'exportation et mené par des agriculteurs à temps plein. L'autre correspond à une agriculture plus diversifiée, tournée plus vers le marché intérieur, menée par des " paysans ". Les visions respectives de l'agriculture du futur et de la façon dont les CTE pourront être utilisés différent également. Les nouvelles règles n'y ont pas permis l'émergence d'un " autre " modèle de développement. Elles ont été largement détournées afin d'appuyer l'ancien modèle productiviste. Nous nous interrogeons en conclusion sur les types de dispositifs à mettre en place pour favoriser l'émergence des projets partagés, préalable indispensable à l'action collective.