[es] Este artículo investiga la memoria de dos disidencias priístas protagonizadas por dos personalidades muy diferentes del México de los años 1960: aquella encabezada por Salvador Nava Martínez en el Estado de San Luis Potosí a partir de 1958 y aquella dirigida por Carlos Madrazo Becerra desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) entre 1968 y 1969, tres años después de haber enfrentado como presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI una oposición tenaz de algunos gobernadores a la reforma de las modalidades de designación de los candidatos del PRI a las elecciones locales y nacionales. Se estudia la manera en que las conmemoraciones dedicadas a estas disidencias y los discursos que las acompañaron durante los años 1990-2000 se añadieron a las numerosas producciones historiográficas nacionales y regionales de la post-revolución y de la oposición política. Estas últimas siempre han estado en contacto con los usos políticos de la historia de la Revolución. A su vez, durante los años de la "transición démocrática", éstos han ido transcendiendo los clivajes de los partidos, acompañando la recomposición de las alianzas nacionales y locales que buscaban luchar contra la herencia de la hegemonía priísta de las décadas 1950-1970.¿Qué nos enseñan las memorias de las disidencias priístas sobre las diferentes "historias oficiales" estudiadas por Javier Garciadiego en un artículo titulado "¿Es posible –o deseable– una nueva historia oficial?", publicado en 2005? ¿Qué cambios acompañaron el uso político de dichas "historias oficiales" en el México de la transición democrática cuyos orígenes muchos historiadores sitúan precisamente a finales de los años 60?

[fr] Cette recherche porte sur les mémoires de deux dissidences priistes conduites par deux personnalités politiques très différentes du Mexique des années 1950-1960 : celle dirigée par Salvador Nava Martínez dans l'État de San Luis Potosí entre 1958 et 1992 et celle menée depuis l'intérieur du Partido Revolucionario Institucional (PRI) à la fin des années 1960 par Carlos Madrazo Becerra qui, en 1964-1965, avait échoué – depuis la présidence du Comité exécutif national – à réformer les modalités de désignation de ses candidats aux élections locales et nationales. Nous nous interrogeons sur la façon dont les récits et les commémorations consacrés à ces dissidences au cours des années 1990-2000 se sont ajoutés aux multiples productions historiographiques – nationales et régionales – de la post-révolution et de l'opposition politique. Ces dernières n'ont en effet jamais cessé d'être au contact – c'est-à-dire au service – des usages politiques de l'histoire de la révolution, lesquels ont souvent transcendé les clivages partisans à mesure que les années de la " transition démocratique " contribuaient à une recomposition des alliances nationales et locales censées lutter contre l'héritage d'une hégémonie priiste en déclin. Que nous enseignent les traces laissées par ces dissidences priistes sur les différentes " histoires officielles " étudiées par l'historien Javier Garcíadiego dans un article intitulé " ¿Es posible –o deseable– una nueva historia oficial? ", publié en 2005 ? Que nous apprennent-elles sur les changements survenus dans les usages politiques de ces " histoires officielles " dans le Mexique de la transition démocratique dont de nombreux historiens situent précisément les origines dans le Mexique de la fin des années 1960 ?