[en] Introduction: The spring ligament (SL) is one of the most important structures responsible for stabilizing the foot, mainly in the plantar arch (PA) maintaining. This ligament is not present or is lax in adults acquired flat foot deformity (AFFD). Due to its location, origin, and insertion in addition to the disposition of its beams, it is a stabilizing element that was meticulously designed to improve the biomechanics of the foot. Ultrasound analysis of this ligament is advantageous due to its speed, ease of use in the clinical field, safety, and efficacy. Objectives: The purpose has been to evaluate intra and inter- rater reliability between ultrasound imaging (US) and caliper measures, to determine Spring ligament (SL) dimensions in cadavers, in order to evaluate the structure's quality and diagnostic specificity. Material and Methods: SLs were studied from 62 human feet from formaldehyde-embalmed cadavers. Intra and inter-observer reliability of SL length, width and thickness between US and caliper measurements was determined at intra and inter-session by intraclass correlation coefficients (ICC) and Pearson´s correlation coefficients (r). Resúmenes 22 Results: Differentiating between intersession results and results between examiners, we found that SL evaluation by US and caliper between inter-session first and second observer showed excellent inter-rater reliability (ICC(1-1)=0.938-0.994; ICC(1- 1)=0.825-0.998) with a strong correlation (r=0.893-0.989; r=0.725- 0.998; P<0.001) for all dimensions (width, length and thickness), respectively, and there were not inter-rater statistically significant differences (P>0.05) for all measurement even though there were for width measurements by US (P < 0.05). Comparing both US and caliper, SL evaluation between inter-session US and caliper measurements for both observers showed an excellent inter-rater reliability (ICC(1-1)=0.911-0.966) with a strong correlation (r=0.852-0.937; P < 0.001) for all dimensions, and there were not inter-session statistically significant differences (P>0.05) between US and caliper measurements. Conclusion: US and caliper could be recommended for all SL measurements evaluation due to their excellent reliability and strong correlation in cadavers, although width measurements should be taken with caution due to US repeatability differences

[es] Introducción: El ligamento Spring (LS) representa una de las estructuras más importantes en la estabilidad del pie, principalmente en el mantenimiento del arco plantar (AP), evitando así el pie plano adquirido en el adulto (PPAA). Debido a su ubicación, origen e inserción, así como la disposición de sus haces, lo convierten en un elemento estabilizador que está minuciosamente preparado para mejorar la biomecánica del pie. El análisis de dicho ligamento mediante ecografía se presenta ventajoso por su rapidez, facilidad de uso en el ámbito clínico, inocuidad y efectividad. Objetivos: El propósito ha sido evaluar la confiabilidad intra e interobservador entre las imágenes de ultrasonido (US) y las mediciones del calibre para determinar las dimensiones del LS en cadáveres, para poder de esta manera contribuir en la calidad y especificidad diagnóstica de esta estructura. Material y Métodos: Se estudiaron LS de 62 pies humanos de cadáveres embalsamados con formaldehído. La confiabilidad intra e interobservador de la longitud, el ancho y el grosor de LS entre las medidas de US y el calibre se determinó en períodos de sesiones intra e intersesión por los coeficientes de correlación intraclase (ICC) y los coeficientes de correlación de Pearson (r). Resúmenes 18 Resultados: Diferenciando entre los resultados intersesión y los resultados entre examinadores encontramos que la evaluación de LS realizada por US y el calibre entre el primer y el segundo observador entre sesiones mostró una excelente confiabilidad entre examinadores (ICC (1-1) = 0.938-0.994; ICC (1-1) = 0.825-0.998) con una fuerte correlación ( r = 0.893-0.989; r = 0.725-0.998; P <0.001) para todas las medidas (ancho, longitud y grosor), respectivamente, y no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los evaluadores (P> 0.05) para todas las dimensiones, aunque para las medidas de ancho por US sí que las hubo (P < 0,05). Al contrastar tanto el US como el calibre, la evaluación de LS entre las mediciones entre el US y el calibre entre sesiones para ambos observadores demostró una excelente confiabilidad entre evaluadores (ICC (1-1) = 0.911-0.966) con una fuerte correlación (r = 0.852-0.937; P <0.001) para todas las medidas, y no hubo diferencias estadísticamente significativas entre sesiones (P> 0.05) entre las medidas de US y el calibre. Conclusión: Tanto el US como el Calibre pueden ser recomendados para las mediciones de las diferentes dimensiones del LS debido a su excelente confiabilidad y fuerte correlación en cadáveres, aunque las mediciones de ancho deben ser tomadas con precaución ya que existen diferencias de repetibilidad en los US.