[en] Introduction and Objectives: The COVID-19 pandemic has left many patients with persistent symptoms, known as post-COVID-19 conditions, which affect their quality of life. This study aims to compare the effectiveness of an exercise therapy program based on the principle of Pacing and Pulmonary Rehabilitation in these patients, focusing on quality of life, dyspnea, and fatigue. The specific objectives include evaluating changes in quality of life using the WHOQOL-BREF, measuring the impact on dyspnea through the mMRC, comparing fatigue reduction between the two groups using the FSS scale, and reducing anxiety and depression using the BAI and BDI-II. These objectives seek to shed light on the best rehabilitation strategies to improve the lives of post-COVID-19 patients. Method: This protocol constitutes a randomized single-blind clinical trial, comparing two interventions: an exercise therapy program based on the principle of Pacing and Pulmonary Rehabilitation. It will be carried out over 24 months, including 12 weeks of intervention and two follow-up evaluations at three and seven months. The experimental group will follow a rehabilitation protocol based on the Pacing principle, while the control group will receive a pulmonary rehabilitation program. Quality of life will be the primary variable measured using the WHOQOL-BREF questionnaire, while secondary variables will include dyspnea assessed by mMRC, fatigue evaluated by FSS, anxiety by BAI, and depression by BDI. Expected Results: It is hoped to observe an improvement in variables in both groups, but with a more significant increase for the experimental group following the pacing protocol. Conclusion: Both pacing and pulmonary rehabilitation programs are likely to bring improvements to patients suffering from post-COVID-19 condition. However, it is expected that the pacing protocol will be associated with a more notable improvement in quality of life and fatigue, while pulmonary rehabilitation may result in a more significant reduction in dyspnea. These potential results highlight the importance of targeted therapeutic approaches to address the specific needs of post-COVID-19 patients.

[es] Introducción y objetivos: La pandemia de COVID-19 ha dejado a muchos pacientes con síntomas persistentes, conocidos como la condición post-COVID-19, que afectan su calidad de vida. Este trabajo tiene como objetivo comparar la eficacia de un programa de terapia de ejercicio basado en el principio del Pacing y la Rehabilitación Pulmonar en estos pacientes, centrándose en la calidad de vida, la disnea y la fatiga. Los objetivos concretos abarcan la evaluación de los cambios en la calidad de vida utilizando el WHOQOL-BREF, la medición del impacto en la dificultad respiratoria a través del mMRC, la comparación de la disminución de la fatiga entre los dos grupos utilizando la escala FSS, y la reducción de la ansiedad y la depresión mediante el BAI y el BDI-II. Estos objetivos buscan iluminar las mejores estrategias de rehabilitación para mejorar la vida de los pacientes post-COVID-19. Método: Este protocolo constituye un ensayo clínico aleatorizado a simple ciego, donde se compararon dos intervenciones: un programa de terapia de ejercicio basado en el principio del Pacing y la Rehabilitación Pulmonar. Se llevará a cabo durante 24 meses, incluyendo 12 semanas de intervención y dos evaluaciones posteriores a los tres y siete meses. El grupo experimental seguirá un protocolo de rehabilitación basado en el principio del Pacing , mientras que el grupo de control recibirá un programa de rehabilitación pulmonar. La calidad de vida será la variable principal medida mediante el cuestionario WHOQOL-BREF, mientras que las variables secundarias incluirán la disnea evaluada por la mMRC, la fatiga evaluada por la FSS, la ansiedad por la BAI y la depresión por la BDI. Resultados esperados: Se espera observar una mejora en las variables en ambos grupos, pero con un aumento más significativo para el grupo experimental siguiendo el protocolo basado en el principio del Pacing . Conclusión: Tanto el programa de pacing como la rehabilitación pulmonar son susceptibles de mejorar la condición de los pacientes con la condición post-COVID-19. Sin embargo, se espera que el protocolo de pacing esté asociado con una mejora más notable en la calidad de vida y la fatiga, mientras que la rehabilitación pulmonar podría resultar en una reducción más significativa de la disnea. Estos resultados potenciales destacan la importancia de enfoques terapéuticos dirigidos para satisfacer las necesidades específicas de los pacientes post-COVID-19.