[en] This doctoral thesis develops and validates a scale for analysing the social impact of sports events in the Spanish population. It also analyzes the social impact of a major sporting event such as the Formula 1 European Grand Prix held in Valencia (Spain) between 2008 and 2012. Therefore, this study has three general objectives: first, to develop and validate a scale for analysing the resident perceptions of the impacts associated with hosting a major sporting event; second, to check the validity of the scale to know the residents' perception about the European Grand Prix of Formula 1; and, third, to know the residents' perception of the positive and negative impacts of the celebration of this major sporting event. Fifty-five indicators were proposed, classified into six categories of positive impacts (socio-economic impact, urban development and infrastructures impact, political and administrative impact, psychosocial impact, sports impact and socio-cultural impact) and three negative impacts (socioeconomic impact, environmental impact and socio-cultural impact). After conducting a pilot study with a sample of residents, eight items of the scale of positive impacts and four items of the scale of negative impacts were eliminated. Thus, the questionnaire was composed of 46 items reflecting possible positive (33 indicators) and negative (13 indicators) impacts associated with the celebration of the sporting event. Other questions were also incorporated to collect sociodemographic and other information of interest. Thus, the questionnaire is composed of 82 structured questions in various groups of items and issues. A sample of 377 residents of the city of Valencia (54.4% were men and 46.5% were women) was surveyed in 2013, with a mean age of 36.97 years (SD = 16.39). For the statistical analysis of the data, the FACTOR 8.02 program, the SPSS v.20 program and the EQS 6.2 structural equation model program were used. First, the validity and reliability of the two scales of perceived impacts were verified through various exploratory and confirmatory factor analyzes. Both the scale of positive impacts and those of negative impacts had adequate psychometric properties. In the two scales, some re-specification of the initial model was carried out, which involved the elimination of two items in each of them. Thus, the final model of the scale of positive impacts is composed of 31 items distributed in six dimensions: socioeconomic impact (7 items), urban development and infrastructures (6 items), political and administrative impact (5 items), psychosocial impact (3 items), sports impact (5 items) and sociocultural impact (5 items). The final model of the scale of negative impacts is composed by 11 items distributed in three dimensions: negative socioeconomic impact (5 items), negative environmental impact (3 items) and negative sociocultural impact (3 items) Three groups of residents with different perceptions of the impacts of the Formula 1 European Grand Prix were identified: optimists, realist and pessimists. The group of optimists (19.41%) is characterized by showing a favorable assessment of the positive impacts associated with the event, minimizing negative impacts. Citizens identified as realist (40.43%) show a favorable valuation in some positive impacts and some negative impacts. Finally, pessimists' residents (40.16%) disagree with the positive impacts and highlight the negative impacts. The variables that contributed to differentiate at a statistically significant level the identified groups were those related to the degree of identification with the event, degree of knowledge about the race, identification with sports policy, political ideology, fair social distribution of benefits and costs associated with the event and sociodemographic variables. It was found that the residents' perception of the positive psychosocial and sports impacts was significantly related to the perception of the fair social distribution of benefits and costs associated with the event, while negative environmental impacts also significantly predicted this variable. In the case of future intentions, only the variable of negative impacts related to the environment and the perception about the fair social distribution predicted that variable, in negative and positive sense, respectively. Therefore, residents who felt that the event had been fair in terms of equitably sharing the benefits and costs associated with the event were more likely to show positive intentions regarding the event. Finally, there was a statistically significant positive relationship between the residents' perception of the impact on infrastructures and urban development, political and administrative impact and sociocultural impact and the willingness of residents to host the event in future editions; while this relationship was in the negative meaning between the perception on the negative impacts at socioeconomic level and the environment and the residents' willingness to host the event in future editions. The results of this research have shown that multidimensional scales of positive and negative impacts developed to analyze residents' perceptions of a major sporting event are valid and reliable. Within the proposal of the measurement scales, a new dimension (impact on sport) has been identified, with its own content, which to date had not been considered unidimensional in previous studies and which is of particular relevance for the type of event for which the tool is intended. The importance of analyzing the residents as a heterogeneous group has also been verified, being essential to identify groups with different perceptions towards the impacts of the events. Likewise, it has been verified the importance of the variable related to social justice perceived around the event in explaining the future intentions with respect to it. In the same vein, the relationship between the perception of positive and negative impacts and the willingness to support the celebration of the event has been established. In any case, it is necessary to continue analyzing the variables that influence the residents' perception about the social impact of this type of events, as well as to know the possible antecedents and long-term consequences that lead to the social support of this events.

[es] Esta tesis doctoral desarrolla y valida una escala para analizar el impacto social de los eventos deportivos en la población española. Asimismo, se analiza el impacto social de un gran evento deportivo como es el Gran Premio de Europa de Fórmula 1 celebrado entre los años 2008 y 2012 en la ciudad de Valencia. Por lo tanto, este estudio tiene tres objetivos generales: en primer lugar, desarrollar y validar una escala para analizar la percepción de los residentes sobre los impactos asociados a la celebración de un gran evento deportivo; segundo, comprobar la validez de la escala para conocer las percepciones de los residentes sobre el Gran Premio de Europa de Fórmula 1; y, tercero, conocer las percepciones de los residentes sobre los impactos positivos y negativos que ha supuesto la celebración de este gran evento deportivo. Se propusieron 58 indicadores clasificados en seis categorías de impactos positivos (impacto socioeconómico, impacto en las infraestructuras y el desarrollo urbano, impacto político y administrativo, impacto psicosocial, impacto deportivo e impacto sociocultural) y tres de impactos negativos (impacto socioeconómico, impacto medioambiental e impacto sociocultural). Después de realizar un estudio piloto con una muestra de residentes de la población objeto de estudio, se descartaron ocho ítems de la escala de impactos positivos y cuatro ítems de la escala de impactos negativos. De este modo, el cuestionario estaba compuesto por 46 ítems que reflejaban posibles impactos positivos (33 indicadores) y negativos (13 indicadores) asociados a la celebración del evento deportivo. También se incorporaron otras preguntas para recoger información sociodemográfica y de interés para el estudio analizado. Así pues, el cuestionario está compuesto por 82 preguntas estructuradas en diversos grupos de ítems y cuestiones. Una muestra de 377 residentes de la ciudad de Valencia (un 54.4% eran hombres y un 46.5% que eran mujeres) fue encuestada en 2013, con una media de edad de 36.97 años (DT=16.39). Para los análisis estadísticos de los datos se utilizaron el programa FACTOR 8.02, el programa SPSS v.20 y el programa para modelos de ecuaciones estructurales EQS 6.2. Primero, se comprobó la validez y fiabilidad de las dos escalas de impactos percibidos mediante diversos análisis factoriales exploratorios y confirmatorios. Tanto la escala de impactos positivos como la de impactos negativos presentaron unas adecuadas propiedades psicométricas. En las dos escalas se realizó alguna reespecificación del modelo inicial que implicó la eliminación de dos ítems en cada una de ellas. De este modo, el modelo final de la escala de impactos positivos está compuesto por 31 ítems distribuidos en seis dimensiones: impacto socioeconómico (7 ítems), desarrollo urbano e infraestructuras (6 ítems), impacto político y administrativo (5 ítems), impacto psicosocial (3 ítems), impacto deportivo (5 ítems) e impacto sociocultural (5 ítems). El modelo final de la escala de impactos negativos está integrado por 11 ítems distribuidos en tres dimensiones: impacto socioeconómico negativo (5 ítems), impacto medioambiental negativo (3 ítems) e impacto sociocultural negativo (3 ítems). Se identificaron tres grupos de residentes con percepciones diferentes hacia los impactos del Gran Premio de Europa de Fórmula 1: optimistas, realistas y pesimistas. El grupo de optimistas (19.41%) se caracteriza por mostrar una valoración favorable de los impactos positivos asociados al evento, minimizando los impactos negativos. Los ciudadanos identificados como realistas (40.43%) muestran una valoración favorable en algunos impactos positivos y destacan algunos impactos negativos. Por último, los residentes pesimistas (40.16%) se muestran en desacuerdo con los impactos positivos y destacan los impactos negativos. Las variables que contribuyeron a diferenciar a nivel estadísticamente significativo los los grupos identificados fueron las referidas al grado de identificación con el evento, el grado de conocimiento sobre la prueba, la identificación con la política deportiva, la ideología política, la distribución social justa de los beneficios y costes asociados al evento y las variables sociodemográficas. Se comprobó que la percepción de los residentes sobre los impactos positivos psicosociales y deportivos estaba relacionada significativamente con la percepción sobre la distribución social justa de los beneficios y costes asociados a la prueba, mientras que los impactos negativos medioambientales también predecían significativamente esta variable. En el caso de las intenciones futuras sólo la variable de impactos negativos relacionados con el medioambiente y la percepción sobre la distribución social justa predecían dicha variable, en sentido negativo y positivo, respectivamente. Por lo tanto, los residentes que consideran que el evento había sido justo en términos de distribución equitativa de los beneficios y costes asociados a la prueba, tenían una mayor probabilidad de mostrar intenciones positivas con respecto al mismo. Por último, se observó una relación estadísticamente significativa en sentido positivo entre la percepción de los residentes sobre el impacto en las infraestructuras y el desarrollo urbano, impacto político y administrativo e impacto sociocultural y la disposición de los residentes a acoger el evento en próximas ediciones, mientras que dicha relación fue en sentido negativo entre la percepción sobre los impactos negativos a nivel socioeconómico y medioambiental y la disposición de los residentes a acoger la celebración del evento en próximas ediciones. Los resultados de esta investigación han permitido comprobar que las escalas multidimensionales de impactos positivos y negativos desarrolladas para analizar las percepciones de los residentes sobre un gran evento deportivo son una herramienta válida y fiable. Dentro de la propuesta de las escalas de medida, se ha identificado una nueva dimensión (impacto en el deporte), con contenido propio, que hasta la fecha no se había contemplado de forma unidimensional en estudios previos y que cobra especial relevancia por el tipo de evento al que va destinada dicha herramienta. También se ha constatado la importancia de contemplar a los residentes como un conjunto heterogéneo, siendo imprescindible identificar grupos con percepciones diferentes hacia los impactos de los eventos. Asimismo, se ha comprobado la importancia que ejerce la variable referida a la justicia social percibida en torno al evento en la explicación de las intenciones futuras con respecto al mismo. En la misma línea, se ha constatado la relación que existe entre la percepción sobre los impactos positivos y negativos y la predisposición a apoyar la celebración del evento. En cualquier caso, es necesario seguir analizando las variables que influyen en la percepción de los residentes sobre el impacto social de este tipo de eventos, así como conocer los posibles antecedentes y consecuencias a largo plazo que conducen al respaldo social de este tipo de eventos.