[en] The importance of the Soviet presence at the first Cannes film festival in 1946 is well known, with the URSS taking 8 prizes, compared to 6 for France and 3 for the USA. The document presented here, translated in its entirety, allows us to see this event from the Soviet perspective. Preserved in the Ministry of Cinema's collection (Russian archives of art and literature, RGALI), the report was written by the head of the delegation, Mikhaïl Kalatozov, upon his return, and is addressed to the Central Committee of the Soviet Communist Party, in particular to Andreï Jdanov. Beyond the festival itself and the URSS's place in it, the report discusses the longer term question of the distribution of Soviet films in Western Europe, recommending that, faced with the well-established presence of the USA, on the eve of the Cold War, the URSS should be able to use its cinema as a form of soft power. However, Kalatazov's recommendations are ignored, partly because of the national and international context, but also because of an isolationist mentality on the part of certain decision-makers opposed to Kalatazov. By placing this report in the context of other sources, one can provide a more nuanced image of Soviet cinema than is usually the case, showing both the internal divisions and the decisive influence of personalities who were able to appeal to the poltical hierarchy and put forward initiatives. One can see that even in the sombre post-war years, far from being directed by soulless functionaries, Soviet cinema had reformist tendencies, largely thanks to the involvement of talented individuals such as Kalatazov.

[it] È già stata evocata l'importanza della presenza sovietica durante il primo festival di Cannes, nel 1946, durante il quale l'URSS ottenne 8 premi (contro i 6 assegnati alla Francia e i 3 agli Stati-Uniti). Il documento che qui viene presentato e pubblicato in traduzione integrale permette di consideraare questo evento dal punto di vista sovietico. Conservato nei fondi del Ministero del cinema (Archivi russi d'arte e di letteratura, il RGALI), si tratta del rapporto redatto a sua volta dal capo della delegazione, il cineasta Michail Kalatozov, indirizzato ai membri del Comitato Centrale del Partito comunista sovietico e in particolare ad Andrej Zdanov. Al di là dell'obiettivo del festival stesso e del posto che l'URSS intende ricoprirvi, a più lungo termine si affronta la questione della distribuzione del cinema sovietico in Europa occidentale. Di fronte alla presenza già ben salda degli Stati Uniti, in quest'anticamera della " guerra fredda " l'URSS dovrebbe poter utilizzare il suo cinema nell'ambito del soft power. Eppure le racommandazioni di Kalatozov resteranno lettera morta, in ragione del contesto nazionale e internazionale, ma anche in ragione di una mentalità " isolazionista " di alcuni responsabili, diversa da quella di Kalatozov. Confrontanto questo rapporto con altre fonti, emerge del cinema sovietico un'immagine più complessa di quella a cui siamo abituati, che mostra al tempo stesso i dissensi interni e la forza propositiva di protagonisti che sollecitano le istanze superiori e prendono delle iniziative. Lungi dall'essere diretto da funzionari senz'anima, qui si vede che anche negli anni cupi del dopoguerra il cinema sovietico possedeva capacità di riforma ampiamente operative in personalità di talento come Kalatozov.