[en] In the 1970s, in the midst of the Cold War, Leonardo Sciascia, the critical and polemic writer from Racalmuto, questioned the nuclear threat and the scientific responsibility of those who had contributed to the atomic bomb. The Disappearance of Majorana, first published in "La Stampa" (in seven installments, from Aug. 31 to Sept. 7), was presented as a philosophical inquiry, but was strongly contested for its historical inaccuracy. According to historians and other critics, Majorana could not have foreseen the realization of the atomic bomb, and his intransigence would not have been a sign of absolute neutrality. However, at the same time, Sciascia's text was appreciated for the fictionalization of historical context typical of Sciascian writing.In 2015, precisely forty years after the publication of Sciascia's La Scomparsa di Majorana, Francesca Riccioni and Silvia Rocchi call into question the scientific contribution and disappearance of the Sicilian physicist by transposing Majorana's story into a contemporary context. In Sciascia's wake, Riccioni and Rocchi valorize the discovery of the fermion, the so-called "ghost particle". In their graphic novel entitled Il segreto di Majroana, the particle then offers the perfect analogy for re-telling the disappearance of its creator. To Sciascia's questions, Riccioni and Rocchi add others by stating that Majorana's disappearance could become the model for those who would like to erase their traces in a world where interconnectivity seems ubiquitous and continuous.Given this context, this paper aims to compare the Sciascian source text and the graphic adaptation by Riccioni and Rocchi. I will focus on the specificity of the narratological strategies, both literary and multimodal, employed to (re)narrate the metaphysical inquiry. This comparison will focus on the mixing of historical materials, the mise-en-abyme technique that emphasizes the collaboration between writer and reader, and its peculiar spatiality, a "paratopia" that renders the protagonists's problematic relationship with reality. In doing so, I will uncover the topicality of Sciascia's approach.

[it] Negli anni Settanta, in piena guerra fredda, Leonardo Sciascia, lo scrittore critico-polemico di Racalmuto, si interroga sulla minaccia nucleare e la responsabilità scientifica di chi aveva contribuito alla realizzazione della bomba atomica. Come riferito da vari critici, La scomparsa di Majorana, prima pubblicato su "La Stampa" (in sette puntate, dal 31 agosto al 7 settembre), si presenta come un'inchiesta filosofica, ma fortemente contestata per la sua inesattezza storica: secondo storici e altri critici Majorana non avrebbe potuto prevedere la realizzazione della bomba atomica e la sua intransigenza non sarebbe stato il segno di una neutralità assoluta. Lo stesso testo però viene al contempo apprezzato per la finzionalizzazione del contesto storico tipica della scrittura sciasciana.Nel 2015, proprio quarant'anni dopo la pubblicazione dell'opera di Sciascia, Francesca Riccioni e Silvia Rocchi rimettono in questione il contributo scientifico e la scomparsa del fisico siciliano trasponendo la storia di Majorana in un contesto contemporaneo. Sulla scia di Sciascia Riccioni e Rocchi valorizzano la scoperta del fermione, "da subito definito anche "particella fantasma" proprio in riferimento alla difficoltà di registrarne la presenza nello spazio" (citazione tratta dalla quarta di copertina). Nel loro romanzo grafico intitolato Il segreto di Majorana la cosiddetta particella fantasma offre poi la perfetta analogia per rinarrare la scomparsa del suo ideatore. Agli interrogativi di Sciascia Riccioni e Rocchi ci aggiungono altri avanzando la congettura che la scomparsa di Majorana potrebbe diventare il modello per chi vorrebbe cancellare le proprie tracce in un mondo in cui l'interconnettività sembra onnipresente e persistente.Dato questo contesto, il presente contributo si propone di mettere a confronto il testo di partenza sciasciano e l'adattamento grafico di Riccioni e Rocchi. Ci si soffermerà sulla specificità delle strategie narratologiche adoperate per (ri)raccontare l'inchiesta metafisica, quelle letterarie e prettamente multimodali. Tale confronto si incentrerà sulla commistione di materiali storici, sulla tecnica della mise-en-abyme che evidenzia la collaborazione tra scrittore e lettore e sulla spazialità, una "paratopia" che rende il rapporto problematico dei protagonisti con la realtà rimettendo in rilievo l'attualità e la pertinenza dell'approccio sciasciano.