[en] Horticultural systems, highly intensified and dependent on external inputs, face environmental and food safety challenges due to inadequate management. In the Buenos Aires green belt, signs of degradation have been reported in horticultural soils, leading some farmers to adopt agroecological approaches. However, studies on the impact of horticultural management on soil health are scarce. Therefore, this work aimed to evaluate the effect of continuous peri-urban horticulture in the Metropolitan Area of Buenos Aires, by a) diagnosing soil quality in family horticultural productions and b) conducting field experiments, to promote agricultural practices that reduce the environmental impact on food production. The level of agroecological transition and soil health in agroecological and conventional horticultural establishments in Florencio Varela were analysed. Then, a field trial was conducted for three years, considering different types of fertilisations (control with no fertilisation, poultry litter and chemical fertiliser) and crops (horticultural and floricultural), followed by natural fallow. The transition level was evaluated with the Tool for Agroecology Performance Evaluation. To study soil health, the following were determined: bulk density (BD), gravimetric moisture (H), aggregate stability (AS), pH, electrical conductivity (EC), total organic carbon (TOC), total nitrogen (TN), extractable phosphorus (EP), basal respiration (BR) and substrate-induced respiration (SIR) from 0- 10 cm depth. The results indicated that although the agroecological transition score was low (39 and 52%), self-defined agroecological farms had higher scores, especially in management and innovation. Also, although horticultural use affected soil quality (reduced TOC and AS, increased pH and EP), agroecological approaches improved AS, TOC and RB with respect to conventional ones. In the field trial, pH and EC increased after the horticultural-floricultural cycle, and natural fallow reduced EC without restoring initial pH values. AS and TOC increased with the addition of poultry litter during the horticultural cycle; after the natural fallow, it remained higher with this same fertilisation. In contrast, the control and chemical fertiliser showed a reduction in TOC with the horticultural-floricultural cycle, and the natural fallow allowed only the plots with chemical fertiliser to recover initial values. Regarding EP, adding poultry litter or chemical fertiliser increased it during the horticultural-floricultural cycle, surpassing the initial values, while no changes were observed in the control. Intense tillage during the horticultural cycle reduced pH, TOC and EP, independently of fertilisation, and the inclusion of fava beans improved AS and RIS. There is still potential to be exploited and limitations to be overcome to improve the quality of soils for fresh food production. The application of appropriate vegetative practices and amendments, and the evaluation of sensitive soil indicators, make it possible to recover and maintain soil health. However, it is necessary to encourage participatory work with producers to implement effective management practices adapted to local conditions.

[es] Los sistemas hortícolas, altamente intensificados y dependientes de insumos externos, enfrentan desafíos ambientales y de inocuidad alimentaria debido a un manejo inadecuado. En el cinturón verde bonaerense, se han reportado signos de degradación en suelos hortícolas, lo que ha llevado a algunos productores a adoptar enfoques agroecológicos. Sin embargo, son escasos los estudios sobre el impacto del manejo hortícola en la salud del suelo. Por lo tanto, este trabajo tuvo como objetivo evaluar el efecto de la horticultura periurbana continua en el Área Metropolitana de Buenos Aires, mediante a) el diagnóstico de la calidad del suelo en producciones hortícolas familiares y b) la realización de experimentos a campo, con el fin de promover prácticas agropecuarias que reduzcan el impacto ambiental en la producción de alimentos. Se analizó el nivel de transición agroecológica y la salud del suelo en establecimientos hortícolas, agroecológicos y convencionales, de Florencio Varela. Luego, se realizó un ensayo a campo durante tres años, considerando diferentes tipos de fertilización (sin fertilización, cama de pollo y fertilizante químico) y cultivos (hortícolas y florícolas), seguido de barbecho natural. El nivel de transición se evaluó con la Herramienta para la Evaluación del Desempeño de la Agroecología. Para estudiar la salud del suelo se determinó: densidad aparente (Dap), humedad gravimétrica (H), estabilidad de agregados (EE), pH, conductividad eléctrica (CE), carbono orgánico total (COT), nitrógeno total (NT), fósforo extractable (PE), respiración basal (RB) y respiración inducida por sustrato (RIS) de 0-10 cm de profundidad. Los resultados indicaron que, aunque el nivel de transición agroecológica fue bajo (39 y 52 %), los establecimientos agroecológicos presentaron puntuaciones más altas, especialmente en gestión e innovación. Asimismo, si bien el uso hortícola afectó la calidad del suelo (redujo COT y EE, elevó pH y PE), los enfoques agroecológicos mejoraron EE, COT y RB respecto a los convencionales. En el ensayo a campo, pH y CE aumentaron después del ciclo horti-florícola, y el barbecho natural redujo CE sin restaurar los valores iniciales del pH. EE y COT se incrementaron con el agregado de cama de pollo durante el ciclo hortiflorícola, luego del barbecho natural se mantuvo superior con esta misma fertilización. En contraste, testigo y fertilizante químico mostraron reducción de COT con el ciclo horti-florícola y, el barbecho natural permitió que solo las parcelas con fertilizante químico recuperaran valores iniciales. Respecto a PE, agregar cama de pollo y fertilizante químico lo aumentaron durante el ciclo horti-florícola, superando los valores iniciales, mientras que en testigo no se observaron cambios. El laboreo intenso durante el ciclo hortiflorícola redujo pH, COT y PE, independientemente de la fertilización y la inclusión de habas mejoró EE y RIS. Aún hay potencial por explotar y limitaciones por superar para mejorar la calidad de los suelos destinados a la producción de alimentos frescos. La aplicación de prácticas vegetativas y enmiendas adecuadas y la evaluación de indicadores del suelo más sensibles permiten recuperar y mantener su salud. Pero, es necesario fomentar el trabajo participativo con los productores para implementar prácticas de manejo efectivas y adaptadas a las condiciones locales.