[en] Over time, many structures have been unexpectedly affected, causing significant human and material losses. This is due to factorslike the planet dynamism, massive and incorrect soil occupation, the non-existence and/or non-compliance with regulations, among the most relevant, which is a reason for frequent seismic catastrophes. Consequently, failures occur in buildings and structures that have not been foreseen in their design and construction. They produce the malfunctioning of buildings of vital importance, causing bad attention to the catastrophe consequences.This research aims to contribute to a safer and more resilient society, providing knowledge and tools to assess the seismic vulnerability of existing buildings, with particular emphasis on essential and special buildings. The work has been structured in three parts. In the first part, two vulnerability assessment forms are generated based on information about the building's basics and structural characteristics; an instruction manual accompanies the forms allowing their homogeneous and adequate use. The second part is devoted to the existing vulnerability and expected damage assessment methods, including simplified methods in which the building is defined by vulnerability classes or indexes and the seismic action in terms of the macroseismic intensity (MSK-64, MM and EMS-98, Risk-UE level 1). Also, more advanced methods in which the seismic action and the building are defined in spectral terms (Hazus and Risk-UE level 2). The detailed analysis of a school as a case study constitutes the third part. The ETABS software was used to model the structure and to realize the static modal and nonlinear analyzes of the building. In which detailed information has been used on the situation, geometric, structural, and constructive characteristics of block "A" of the Santa Eugenia Institute of GironaThe versatility of the Risk-EU level method has allowed estimating the vulnerability index corresponding to the probability damage matrices found with the tested methods, which has made it possible to evaluate its suitability for this type of study. Significant differences are obtained between vulnerability indexes, but all of them are within the expected range that the Risk-UE level 1 method proposes for reinforced concrete porticoed buildings (0.442 and 0.8). The obtained results expose that the issue of estimating the seismic vulnerability of abuilding is not trivial, and the results can vary significantly according to the chosen method. For the essential building type, it is advisable to apply more precise studies and methods, such as the capacity spectrum-based method. With this method, an average index of 0.605 has been obtained. Also, the vulnerability index method, due to the richness of its modifiers, which allows incorporating all the available information into the analysis, can be a useful method.

[es] A lo largo del tiempo muchas estructuras se han visto afectadas, de manera inesperada, provocando importantes pérdidas humanas y materiales. Estose debe a factores como el dinamismo del planeta, la ocupación masiva e incorrecta del suelo, la inexistencia y/o el incumplimiento de normas, entre los más relevantes, lo que es motivo de frecuentes catástrofes sísmicas. En consecuencia, se producen fallos en edificios y estructuras que no han sido previstos en su diseño y construcción, provocando, además, el mal funcionamiento de edificaciones de vital importancia, lo que provoca una mala atención a las consecuencias de la catástrofe.Esta investigación pretende contribuir a una sociedad más segura y resiliente, aportando conocimiento y herramientas para evaluar la vulnerabilidad sísmica de edificios existentes, con especial énfasis en edificaciones esenciales y especiales. El trabajo se ha estructurado en tres partes. En la primera se generan dos formularios de evaluación de vulnerabilidad en base a información sobre las características básicas y estructurales del edificio; un manual de instrucciones acompaña a los formularios permitiendo su uso homogéneoy adecuado. La segunda parte se dedica a métodos existentes de evaluación de vulnerabilidad y daño esperado, incluyendo métodos simplificados, en los que el edificio se define mediante clases o índices de vulnerabilidad y, la acción sísmica en términos deintensidad macrosísmica (MSK-64, MM y EMS-98, Risk-UE nivel 1), y también métodos más avanzados, en los que la acción sísmica y el edificio se definen en términos espectrales (Hazus y Risk-UE nivel 2). El análisis detallado de un centro escolar, como casode estudio, constituye la tercera parte; se ha usado el programa ETABS para el modelado y para los análisis modal y no lineal estático del edificio, para lo que se ha usado información detallada sobre las características de situación, geométricas, estructurales y constructivas del bloque "A" del Instituto Santa Eugenia de Girona.La versatilidad del método Risk-UE de nivel, ha permitido estimar el índice de vulnerabilidad correspondiente a las matrices de probabilidad de daño halladas con los métodos ensayados, lo que ha hecho posible evaluar su idoneidad para este tipo de estudios. Se obtienen diferencias significativas entre índices de vulnerabilidad, pero todos ellos están dentro del rango que el método Risk-UE de nivel 1 propone para edificios porticados de hormigón armado (0.442 y 0.8). Con todo, los resultados ponen de manifiesto que el tema de la estimación de la vulnerabilidad sísmica de un edificio no es nada trivial y los resultados pueden variar, de forma significativa, con método escogido. Para edificios esenciales, es aconsejable acudir a estudios y métodos más precisos, como el método basado en el espectro de capacidad, con el que se ha obtenido aquí un índice medio de 0.605. También, el método del índice de vulnerabilidad, debido a la riqueza de sus modificadores, que permite incorporar al análisis toda la información disponible, puede ser un método úti