[en] Objective:Describe how the 'social determination of health' approach has been applied in malaria studies around the world. Methods:Systematic review of original studies published from 1980 to 2018. Six search strategies were used in ten multidisciplinary databases, and in libraries and repositories of seven universities in Brazil, Colombia, Ecuador, and Peru. PRISMA guidelines were followed, methodological quality was evaluated according to STROBE criteria, and a qualitative summary of the results was conducted. Results:Ten studies published from 1984 to 2017 met pre-established inclusion and exclusion criteria; 33 social determinants of malaria were identified. Of individual determinants, greater malaria risk was found in adults, people who are often outdoors at night, and people who do not take preventive measures; intermediate determinants were dwellings with poor physical and sanitary infrastructure, overcrowded, located in forested areas, and containing animals. Regarding socioeconomic determinants, the people at greatest risk were involved in agro-forestry activities, migrants, and those with low income and a low educational level. Malaria caused high economic losses and led to poverty and educational delay. Conclusion:No studies were found that used Latin American social medicine approaches or that applied the World Health Organization's hierarchical and multilevel analysis for individual, intermediate, and structural determinants. No progress has been made in the analysis of social categories-territory, social class, gender, ethnic group, macroeconomic policies-or other socioeconomic characteristics that determine risk of illness or death from malaria.

[pt] Objetivo:Descrever como foi aplicado o enfoque da determinação social da saúde nos estudos de malária no mundo. Métodos:Uma revisão sistemática de estudos originais publicados entre 1980 e 2018 foi conduzida com o uso de seis estratégias de busca em 10 bases de dados multidisciplinares e em bibliotecas e repositórios de sete universidades do Brasil, Colômbia, Equador e Peru. O estudo se baseou nos critérios da recomendação PRISMA e a qualidade metodológica foi avaliada segundo os critérios da iniciativa STROBE. Foi realizada uma síntese qualitativa dos resultados. Resultados:Dez estudos publicados entre 1984 e 2017 preencheram os critérios de inclusão e exclusão predefinidos. Foram identificados 33 determinantes sociais da malária. Com relação aos determinantes individuais, foi observado maior risco da malária em adultos, pessoas com hábitos noturnos e que não aderem a práticas preventivas. Os determinantes intermediários foram moradias com infraestruturas física e sanitária precárias, com aglomeração de pessoas, localizadas em áreas de mata e com a presença de animais. E, quanto aos determinantes socioeconômicos, houve maior risco da doença entre os indivíduos que se dedicam a atividades agroflorestais, migrantes e pessoas com baixa escolaridade e baixa renda. A malária causou grande prejuízo econômico, gerando pobreza e atraso educacional. Conclusão:Não foram encontrados estudos com enfoques da medicina social latino-americana nem estudos contendo análises com modelo hierárquico e multinível para os determinantes individuais, intermediários e estruturais de acordo com a definição da Organização Mundial da Saúde. Não foi possível aprofundar a análise das categorias sociais (território, classe social, gênero, etnia e políticas macroeconômicas) ou outras características socioeconômicas que determinam o risco de ter a doença ou morrer de malária.