[en] This Master's Degree thesis relates the Economic Criminal Law to Labor Law, human rights and the work environment for better preservation of life, health, safety and dignity at work from the effective application of criminal of criminal law relevant to this subject. That is to say, it is proposed that the crimes of occupational accidents have as legal assets, in a holistic reading of the applicable norms, beyond the life and health of the working people, also the dignity of the person, the work environment and the own prevention of the labor accidents and diseases. Therefore, in the field of study are constitutional values and contained in international agreements that, applied in connection with the dignity of the human person in the criminal types, guide to a culture of prevention of labor accidents. Thus, from these constitutional values, an attempt is made to demonstrate the unlawful violation of labor risk, that is, the not allowed risk that displays a possibility of objective criminal imputation of the agent. With the application of a holistic hermeneutic orientation in this area, it demonstrates its suitability for the effective protection of the juridical goods already related and contained in the criminal law, which is proven according to the Theory of the Dialogue of the Sources connected to the constructive interpretation of Ronald Dworkin. And with these premises, there are significant effects in the burden of proof of the employer, contractor or service provider in the criminal proceeding derived from these crimes. It is argued that objective imputation can serve to evolve the jurisprudence of crimes of occupational accidents, which will preserve the dignity of the worker and the social value of work, making it possible to add a general effect of prevention, rectius, a culture of prevention.

[es] este trabajo de fin de Maestría relaciona el Derecho Penal Económico al Derecho del Trabajo, a los derechos humanos y al ambiente laboral para mejor preservación de la vida, salud, seguridad y dignidad en el trabajo desde la aplicación efectiva de las normas penales pertinentes a este tema. Es decir, se propone que los delitos de siniestralidad laboral tienen como bienes jurídicos, en una lectura holística de las normas aplicables, más allá de la vida y la salud de las personas trabajadoras, también la dignidad de la persona, el ambiente del trabajo y la propia prevención de la siniestralidad. Por lo tanto, en el ámbito de estudio se encuentran valores constitucionales y comprendidos en convenios internacionales que, aplicados en conexión con la dignidad de la persona en los tipos penales, orientan para una cultura de prevención de la siniestralidad laboral. Así, desde estos valores constitucionales, se intenta demostrar la violación antijurídica del riesgo laboral, o sea, el riesgo no permitido que despliega una posibilidad de imputación penal objetiva del agente. Con la aplicación de una orientación hermenéutica holística en este ámbito, se demuestra su aptitud para la efectiva protección de los bienes jurídicos ya relacionados y contenidos en las normas penales, lo que es comprobado conforme la Teoría del Diálogo de las Fuentes conectada a la interpretación constructiva de Ronald Dworkin. Y, con estas premisas, se producen efectos significativos en la carga de la prueba del empleador, contratante o tomador de servicios en el proceso penal derivado de estos delitos. Se plantea que la imputación objetiva puede servir para evolucionar la jurisprudencia de los delitos de siniestralidad laboral, lo que va preservar la dignidad de la persona trabajadora y el valor social del trabajo, posibilitando añadir un efecto general de prevención, rectius, una cultura de prevención.