[en] At the heart of any colonization project, and therefore any move to de-colonize, are ways of seeing nature and society, that then allow particular ways of governing each. This is plainly visible in a number of tools that exist to measure progress towards (or regress from) environmental sustainability. The tools use indices and indicators constructed mostly by environmental scientists and ecologists. As such, they are not neutral scientific instruments: they reflect the worldviews of their creators. These worldviews depend on three dimensions: the values they prioritize, the explanatory theories they use and the futures they envision. Through these means different tools produce conflicting notions of the sustainability of our economies and societies. In this article, we shed light onto the theoretical and epistemological assumptions that lie behind key international sustainability indices and indicators: the Environmental Performance Index,Domestic Material Consumption, Material Intensity, the Material Footprint, the Carbon Footprint, the Ecological Footprint and CO2 emissions (territorial). The variables included in these indices, the way they are measured, aggregated and weighted all imply a particular way of understanding the relationships between economy, society and environment. This divergence is most clearly visible in the fact that some indices are negatively correlated with each other. Where one index might plot growing environmental sustainability, another shows its decline. Our results highlight that those devices and the theories informing them are particularly interesting for way how colonialism is materialized. Some of these measurements hide the material roots of prosperity and the ecological (and economic) distributional conflicts exported to the poorer countries by the global North, and others show how its production and consumption levels are reliant upon a socio-ecological 'subsidy' imposed on Southern countries. These subsidies represent injustices that present a primafacie case for decolonizing indices and indicators of environmental governance.

[fr] Au cœur de tout projet de colonisation, et donc de tout mouvement de décolonisation, se trouvent des manières particulières de voir la nature et la société, qui permettent ensuite des manières particulières de gouverner chacune. Il existe un certain nombre d'outils pour mesurer les progrès vers (ou loin de) la durabilité environnementale. De tels outils utilisent des indices et des indicateurs, mais ce ne sont pas des instruments scientifiques neutres. Ils reflètent la vision du monde de leurs créateurs. Ces visions du monde dépendent de trois dimensions: les valeurs qu'elles privilégient, les théories explicatives qu'elles utilisent et les futurs qu'elles envisagent. Par ces moyens, différents outils produisent des notions contradictoires de la durabilité de nos économies et sociétés. Cet article éclaire les hypothèses théoriques et épistémologiques qui sous-tendent les principaux indices et indicateurs internationaux de durabilité: 'The Environmental Performance Index, Domestic Material Consumption, Material Intensity, Material Footprint, Carbon Footprint, Ecological Footprint et les émissions de CO2 (territoriales).' Les variables incluses dans ces indices, la manière dont elles sont mesurées, agrégées et pondérées impliquent une manière particulière de comprendre les relations entre l'économie, la société et l'environnement. Cette divergence est plus clairement visible dans le fait que certains indices sont négativement corrélés entre eux. Là où un indice pourrait tracer une durabilité environnementale croissante, un autre montre son déclin. Nos résultats mettent en évidence que ces dispositifs et les théories qui les informent sont particulièrement intéressants pour la manière dont le colonialisme se matérialise. Certaines de ces mesures cachent les racines matérielles de la prospérité occidentale et des conflits de répartition écologiques (et économiques) exportés vers les pays les plus pauvres. Au contraire, d'autres mesures de durabilité environnementale montrent que les niveaux de production et de consommation au Nord dépendent d'une " subvention " socio-écologique imposée aux pays du Sud. Cette subvention représente des injustices qui constituent un argument de choix pour décoloniser les indices et indicateurs de gouvernance environnementale