[ca] El propòsit de l'estudi és explicar el suport a la participació militar en el control del crim a Amèrica Llatina. La hipòtesi és que el militarisme s'explica per aspectes actitudinals i institucionals. Quant a les actituds polítiques, s'observen actituds autoritàries, com el suport a cops d'estat en situacions crítiques com a alta criminalitat, desocupació i corrupció. Quant a l'acompliment institucional, s'observa victimització per delinqüència, satisfacció amb la democràcia i la policia. S'espera que quan les institucions són ineficaces per a controlar el crim i garantir la seguretat, l'associació entre actituds polítiques autoritàries i militarisme és major. La millor base de dades per a provar l'efecte dels dos conjunts d'indicadors, actitudinals i institucionals, sobre la variable dependent és el Projecte d'Opinió Pública d'Amèrica Llatina (LAPOP, 2014). Les proves es realitzen mitjançant regressió logística. Els resultats confirmen que existeix una forta associació entre variables de caràcter actitudinal, especialment aquelles que donen suport a cops militars en situacions crítiques, amb el militarisme. Les variables relacionades amb l'acompliment institucional també tenen efectes estadísticament significatius sobre el militarisme. Això mostra la importància de les anàlisis multidimensionals i integrades entre les dues perspectives per a explicar el comportament polític. L'article també situa a la seguretat pública com un punt d'atenció per a la democràcia llatinoamericana ja que, de manera controvertida, la percepció que el govern garanteix la seguretat, que la delinqüència ha disminuït i la confiança en les forces armades augmenta les possibilitats del militarisme.

[en] The aim of the study is to explain support for military involvement in crime control in Latin America. The hypothesis is that militarism is explained by attitudinal and institutional factors. Concerning political attitudes, authoritarian attitudes are observed, such as supporting coups in critical situations like high crime rates, unemployment, and corruption. Regarding institutional performance, there is a connection to being victimized by crime, satisfaction with democracy, and satisfaction with the police. It is expected that when institutions are ineffective at crime control and ensuring security, the association between authoritarian political attitudes and militarism will be stronger. The best database for testing the effects of the two sets of indicators, attitudinal and institutional, on the dependent variable is the Latin American Public Opinion Project (LAPOP, 2014). Tests are conducted using logistic regression. The results confirm a strong association between attitudinal variables, especially support for military coups in critical situations, and militarism. Variables related to institutional performance also have statistically significant effects on militarism. This highlights the importance of multidimensional and integrated analyses between the two perspectives to explain political behaviors. The article also positions public security as a focal point in Latin American democracy since, controversially, the perception that the government ensures security, that crime has decreased, and the trust in the armed forces increases the likelihood of militarism.