[en] This paper draws on critical cartography, science studies, cultural studies and the sociology of knowledge in order to analyze the social context of map-making and the content and structure of maps. The focus is on how and why British, American, and Arab online news outlets depict the contested territories of Israel and the Palestinian Territories in often varied and inconsistent ways. Certain online news sources have been accused of political biases concerning the Israeli-Palestinian conflict, which arguably translates into particular maps and map layers being included in news stories. Rather than they are being a direct and pre-determined link between map-choice and politics, however, I argue that map-making can be understood as a form of 'situated' practice. In other words, the newsroom brings together various actors, materials, technologies and resources that enable and constrain certain activities. It is therefore local cultures, social and interactional contingencies, and institutional and political circumstances that impact map-making and explain how and why maps may converge with or diverge from politics at any given time and place. At the same time, the choice of certain maps and map layers in terms of their focus, content, design, and detail is inevitably selective and can hereby become politically meaningful. It is thus the various textual and visual signifiers and the contextual information included in a map that can become politics by other means. Moreover, the types and sources of news stories and their maps are also co-determined by power politics, the structural inequities between the state of Israel and a Palestinian state-in-the-making, and their respective ease of access to public relations infrastructures that can reach the public at large.

[fr] Cette présentation s'appuie sur la cartographie critique, les science studies, les cultural studies et la sociologie de la connaissance pour analyser le contenu, la structure des cartes et le contexte social de leur réalisation, en se focalisant sur le comment et le pourquoi de la description souvent variée et incohérente de la terre contestée d'Israël et des territoires palestiniens dans les médias en ligne britanniques, américains et arabes. Certains ont été accusés de biais politique dans la couverture du conflit, ce qui est censé se traduire dans la façon dont les cartes sont conçues et sont incorporées dans les reportages. Plutôt que d'y voir un lien direct entre un choix de carte et une orientation politique, je soutiens que la production de carte peut être comprise comme une forme de pratique "située". La salle de rédaction est un lieu où se rassemblent des acteurs, des matériels, des technologies et des ressources qui rendent possibles certaines activités mais aussi leur donnent des limites. Par conséquent, ce sont des contingences culturelles, sociales, interactionnelles, institutionnelles et des circonstances politiques qui affectent la production de cartes et expliquent pourquoi les cartes peuvent converger ou diverger avec des positions politiques à des lieux et des moments donnés. En même temps, le choix de certaines cartes et niveaux de cartes en termes de focalisation, de contenu, de design et de détail, implique une sélection qui peut être politiquement significative. De plus, les types et sources des reportages et des cartes qui les accompagnent sont aussi codéterminés par la politique du pouvoir et les inégalités structurelles entre l'État d'Israël et l'État palestinien en formation, et leur respective facilité d'accès aux infrastructures de relations publiques qui permettent d'atteindre le grand public.