[en] In the Netherlands, without doubt more than elsewhere, the arrogance of Modern architecture for a long time eclipsed the richness and particularities of nineteenth-century architecture. The Dutch sobriety and austerity that Modern architecture so enthusiastically embodied seemed to be at odds with the "century of ornament." The study of this period has thus proved to be somewhat hesitant: it was not until the 1990s that large-scale academic works and richly illustrated monographs on architects became available.Furthermore, a difficult historiographical problem had to be dealt with, that of the genealogy of Modern architecture. In the Netherlands, prevailing opinion was more or less the following: the neo-Gothic P. H. J. Cuypers and the "rationalist" Hendrick Berlage had been the two great captains of a century adrift, one that could not do without "useless" ornamentation. Both had set Dutch architecture on the road to the modernism of the 1920s. Over the last fifteen years, this somewhat static point of view has undergone a radical upheaval. Publications from outside the Netherlands have drawn attention to the modernity of nineteenth-century eclecticism such as it appeared after 1840. With their individualism, their capacity to adapt to modern demands, and their complete freedom of choice, were the proponents of eclecticism (and those of neo-Renaissance eclecticism) not in fact the real precursors of our era, much more so than the neo-Gothics and the Rationalists, prisoners of their search for "style" and their ideological links with society?The theoretical foundations of eclecticism, defined by notions of "truth" and "character," were placed at the center of a pioneering study by Auke van der Woud. In the wake of this publication, research was dedicated to the French origins of eclecticism, to the German influence of the mid-nineteenth century, and even to that of the natural sciences on architecture, which created a scientific basis for the study of the past and transformed historicism into an aesthetic in its own right. Research likewise considered architects' associations and the modernization of the profession. At the same time, a recent study nuanced the image of Cuypers by underlining the eclecticism in his work and by linking it with British progressive eclecticism. The prophetic dimension of his architecture has thus been heavily reconsidered, even if the immense talent Cuypers demonstrated in the area of religious architecture remains, for most specialists, unquestionable.

[fr] Aux Pays-Bas, sans doute plus qu'ailleurs, l'arrogance du modernisme éclipsa pendant longtemps la richesse et les qualités particulières de l'architecture du xixe siècle. La sobriété et l'austérité néerlandaise, que le modernisme incarnait avec tant d'enthousiasme, faisaient peu de cas du " siècle de l'ornement ". L'étude de cette période se montra donc hésitante : il fallut attendre les années 1990 pour disposer de travaux scientifiques d'une certaine envergure et de monographies d'architectes richement illustrées.En outre, un problème historiographique difficile devait être réglé, celui de la généalogie du modernisme. Aux Pays-Bas, l'opinion qui prévalait était plus ou moins la suivante : le néogothique P. H. J. Cuypers et le " rationaliste " Hendrick Berlage avaient été les deux grands timoniers d'un siècle à la dérive, un siècle qui ne pouvait se passer de l'ornement " inutile ". Tous deux avaient engagé l'architecture néerlandaise sur la voie du modernisme des années 1920. Au cours de ces quinze dernières années, cette vision figée a subi un basculement radical. Sous l'influence des publications étrangères, l'attention fut attirée sur la modernité de l'éclectisme du xixe siècle, tel qu'il se manifesta après 1840. Avec leur individualisme, leur capacité de s'adapter aux exigences modernes et leur liberté de choix absolue, les représentants de l'éclectisme (et ceux de l'éclectisme néorenaissance) ne sont-ils pas les véritables précurseurs de notre époque, beaucoup plus que les néogothiques et les rationalistes, prisonniers de leur recherche du " style " et de leur liens idéologiques avec la société ?Le fondement théorique de l'éclectisme, défini par les notions de " vérité " et de " caractère ", fit l'objet d'une étude pionnière de Auke van der Woud. Dans le sillage de cette publication, des recherches furent consacrées aux origines françaises de l'éclectisme, à l'influence de l'Allemagne au milieu du xixe siècle ou encore à l'influence des sciences naturelles sur l'architecture, laquelle procura un fondement scientifique à l'étude du passé et fit de l'historicisme une esthétique à part entière. Les recherches portèrent également sur les associations d'architectes et sur la modernisation de la profession. En même temps, une étude récente a nuancé l'image de Cuypers en soulignant sa part d'éclectisme et en le rattachant à l'éclectisme progressiste britannique. La dimension prophétique de son œuvre a donc été considérablement remise en question, même si l'immense talent dont Cuypers fit preuve dans le domaine de l'architecture religieuse reste, pour la plupart des spécialistes, indiscutable.