[en] Dating back to the nineteenth century, the earliest studies of the borders of the Lemovici urban center are based on the long accepted general principle that the old diocese matched the Gallo-Roman town which preceded it. However, it must be noted that in the Limousin region most of the researchers who have investigated this question, especially the pioneer Maximin Deloche, have always done so with great care and pragmatism, underlining the existence of numerous variations in the determination of borders between Limoges' urban center and diocese during the High Middle Ages. It appears, however, that despite these exceptions, the general principle that the ancient city corresponded to the medieval diocese was valid. In the 2000s, this principle was dramatically thrown into question by researchers relying primarily on the distortions of observed limits, leading sometimes to the notion of uncertain, vague, or even non-existent limits in the early Middle Ages for these administrative spaces. The concept of "deterritorialization" of the diocese then appeared, according to which the space administered by the bishop would initially have been created only through the recognition of a bishop's authority or an episcopal see over a given area by its inhabitants. This idea gained ground, with some scholars going so far as to reject any notion of limits or borders for the subdivision of counties or dioceses of the High Middle Ages, for example in the case of the primitive parishes. This approach was feasible given the paucity of the very partial sources for the early Middle Ages, allowing for a variety of interpretations. If the "territory by consent" hypothesis is conceivable for the regions outside the Roman Empire, for example in the Germanic areas, it can barely be applied to regions in which Roman administration left a strong mark, such as Aquitaine. In the Limousin region, clear and well documented examples outlining both exterior borders and interior subdivisions during the Merovingian and Carolingian eras also contradict this hypothesis.

[fr] Les premières études sur les limites de la cité des Lémovices remontent au XIXe siècle et s'appuient sur le principe général, longtemps accepté, d'adéquation entre l'ancien diocèse et la cité antique qui l'a précédé. Force est cependant de constater qu'en Limousin, la plupart des auteurs qui ont travaillé cette question et notamment le pionnier, Maximin Deloche, l'ont toujours fait avec de grandes précautions et un réel pragmatisme, soulignant l'existence de nombreuses variations de limites entre la cité et le diocèse de Limoges pendant le haut Moyen Âge. Il apparaît cependant qu'en dépit de ces exceptions, le principe général de correspondance entre cité antique et diocèse médiéval a paru globalement valide. Dans les années 2000, ce principe de correspondance a été remis en cause de façon radicale par des chercheurs s'appuyant essentiellement sur les distorsions de limites constatées, ce qui a parfois conduit à l'idée de limites incertaines, floues, voire inexistantes dans le haut Moyen Âge pour ces espaces administrés. Est apparu alors le concept de " déterritorialisation " du diocèse selon lequel l'espace administré par l'évêque n'aurait dans un premier temps trouvé sa consistance que dans la reconnaissance par les habitants d'un lieu donné de tel ou tel évêque et donc de tel ou tel siège épiscopal. Par la suite cette idée cheminant, des auteurs ont fini par refuser toute idée de limites ou de frontières pour les subdivisions des comtés ou des diocèses du haut Moyen Âge, par exemple pour les paroisses primitives. Cette vision semble rendue possible par le fait que les sources sont pauvres et très lacunaires pour le haut Moyen Âge et autorisent toutes les interprétations. Si cette hypothèse de " territoire par consentement " est envisageable dans les régions situées à l'extérieur de l'Empire romain, comme par exemple dans les espaces germaniques, elle pourrait être moins évidente dans des régions fortement marquées par l'administration romaine comme l'Aquitaine. Des exemples pratiques et bien documentés en Limousin pour les époques mérovingiennes et carolingiennes, tant pour les contours externes que pour les subdivisions internes, entrent en contradiction avec cette théorie.