[es] Desde el retorno de la democracia en Chile, la alianza política que alcanzó el gobierno consolidó sus posiciones de poder e influencia sin conocer por 20 años alternancia o grandes cambios en sus formas de gestión. Aunque el control del gobierno cambió a una coalición diferente en 2010, la agrupación previa continúa existiendo y posee una significativa representación en el parlamento. ¿Qué expresa tal estabilidad? El argumento principal en este artículo es que un origen social similar de los parlamentarios unido a una interacción social frecuente reduce el dramatismo de las diferencias ideológicas haciendo así más probable las transformaciones políticas o el cambio del grupo en el poder. El análisis considera datos sociodemográficos de los parlamentarios, así como datos de redes sociales de una muestra 37 parlamentarios en ejercicio y 20 que lo hicieron entre 1990 y 2004. El origen social de los parlamentarios corresponde en forma creciente a un medio social similar, caracterizado por escolarización en establecimientos privados y universidades, alcanzando un status socioeconómico relativamente alto. El mapa de sus redes sociales muestra que el clivaje ideológico entre dictadura y democracia alcanzó también las relaciones sociales, estableciendo gran distancia social entre los políticos que hoy dominan la escena. El mapa permite apreciar también un nuevo campo político socialmente más diverso, en el cual tienen relevancia políticos más jóvenes, líderes regionales y la universidad como espacio de encuentro entre políticos e intelectuales.

[fr] Depuis le rétablissement de la démocratie au Chili, l'alliance politique à laquelle est parvenu le gouvernement a consolidé ses positions de pouvoir et d'influence sans alternance ou grands changements au cours de ses 20 ans de gestion. Bien que le contrôle du gouvernement relève d'une coalition différente depuis 2010, le groupe antérieur bénéficie toujours d'une représentation considérable au sein du parlement. Que nous révèle une telle stabilité ? L'argument principal défendu dans cet article tient au fait qu'une origine sociale similaire des représentants parlementaires associée à une interaction sociale fréquente réduit le clivage des différences idéologiques, favorisant ainsi de probables transformations politiques ou une alternance du pouvoir. L'analyse tient compte de données socio-démographiques des représentants parlementaires, de même que celles des réseaux sociaux sur un échantillon de 37 d'entre eux actuellement en service et de 20 autres qui exercèrent leurs mandats entre 1990 et 2004. L'origine sociale de ces représentants correspond de manière croissante à un milieu social similaire, qui se caractérise par une scolarisation dans des établissements privés et des universités, accédant ainsi à un statut socio-économique relativement élevé. La cartographie de leurs réseaux sociaux démontre que le clivage idéologique entre dictature et démocratie affecte aussi les relations sociales, maintenant une grande distance sociale entre les personnalités politiques qui occupent aujourd'hui le devant de la scène. De même, cette cartographie permet d'apprécier un nouveau champ politique socialement diversifié, au sein duquel est possible d'apprécier l'importance grandissante des plus jeunes, des leaders régionaux et où l'université constitue un espace de rencontre de personnalités politiques et d'intellectuelles.