[ca] Segons l'article 8 del Conveni europeu dels Drets Huamans (CEDH), integrat en el dret britànic i francès, "tota persona té dret al respecte de la seva vida [...] familiar". Immigració i reagrupació familiar eren un lògic i lícit seguiment de la immigració laboral alentida per França i el Regne Unit després de la Segona Guerra Mundial com un mitjà per proporcionar una mà d'obra per les seves fàbriques. Més recentment, una tercera categoria de migrats ha sorgit, sovint anomenats immigrants il·legals, que són atrets per el sistema polític francès o britànic de beneficis socials. Amb el temps, ha sorgit una confusió, entre la migració autoritzada i no autoritzada. Si l'article 8 permet als Estats membres fixar alguns límits al dret de reunificació familiar amb el fi de tenir en compte un interès nacional predominant, ha de seguir sent un dret. Els sol·licitants de reunificació familiar no han de ser assimilats als immigrants il·legals o inclòs criminals, a menys que ho siguin. Recentment, els Estats membres d'Europa estan cada vegada més preocupats per possibles fraus i abusos del dret a la reagrupació familiar. Qualsevol desestimació d'una sol·licitud de reagrupació familiar pot ser discutida als tribunals. En el context específic de la cultura social, política i legal de França i del Regne Unit (i en relació amb el Regne Unit, centrant-se sobre tot en Anglaterra i Gal·les, que tenen el seu propi sistema legal), aquest estudi té com objectiu determinar com els tribunals inferiors nacionals operen respecte dels litigis de reunificació familiar. En concret veurem si els jutges nacionals parteixen de tractar de restaurar l'esperit original de l'article 8 i del dret que protegeix el poder reunir-se amb la seva pròpia família.

[es] Según el artículo 8 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos (CEDH), integrado en el derecho británico y francés, "toda persona tiene derecho al respeto de su vida […] familiar". Inmigración y reagrupación familiar eran un lógico y lícito seguimiento de la inmigración laboral alentada por Francia y el Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial como un medio para proporcionar una mano de obra para sus fábricas. Más recientemente, una tercera categoría de migrantes ha surgido, a menudo llamados inmigrantes ilegales, que son atraídos por el sistema político francés o británico de beneficios sociales. Con el tiempo, ha surgido una confusión, entre la migración autorizada y no autorizada. Si el artículo 8 permite a los Estados miembros fijar algunos límites al derecho a la reunificación familiar con el fin de tener en cuenta un interés nacional predominante, debe seguir siendo un derecho. Los solicitantes de reunificación familiar no deben ser asimilados a los inmigrantes ilegales, o incluso criminales, a menos que lo sean. Recientemente, los Estados miembros de Europa están cada vez más preocupados por posibles fraudes y abusos del derecho a la reagrupación familiar. Cualquier desestimación de una solicitud de reagrupación familiar se puede ser discutida en los tribunales. En el contexto específico de la cultura social, política y legal de Francia y del Reino Unido (y en relación con el Reino Unido, centrándose sobre todo en Inglaterra y Gales, que tienen su propio sistema legal), este estudio tiene como objetivo determinar cómo los tribunales inferiores nacionales operan respecto de los litigios de reunificación familiar. En concreto vamos a ver si los jueces nacionales parten de, o tratar de restaurar el espíritu original del artículo 8 y del derecho que protege a poder reunirse con su propia familia.