[es] La migración internacional es un fenómeno creciente a nivel mundial. La magnitud de la población mundial que vive fuera de su país de origen justifica el valor del estudio de los problemas potenciales para la salud pública y la carga que supone para la población en general. Debido a que todavía no se ha aceptado de forma generalizada que la migración supone una exposición por sí misma y al hecho de que abarca una amplia gama de experiencias y efectos para la salud, una medición de la salud en general parece apropiada para este estudio. En este trabajo se compara la autoevaluación de la salud entre dos cohortes ocupacionales analizadas independientemente como parte del estudio ITSAL en España y el estudio MICASA en Mendota (California, Estados Unidos.). Hemos observado un mayor equilibrio entre sexos en la muestra de MICASA que en la de ITSAL, donde había una importante mayoría masculina. Los trabajadores de origen mexicano de la muestra de MICASA tendían a ser mayores, con menor nivel educativo y con mayor probabilidad de trabajar en la agricultura que los colegas de origen marroquí del estudio ITSAL. Asimismo, hemos observado una mayor prevalencia de salud deficiente en la muestra de MICASA en comparación con la muestra de ITSAL. Las diferencias pueden deberse a problemas de muestreo y de recopilación de datos, a aspectos culturales y a la subjetividad de los resultados de la autoevaluación de la salud, así como a verdaderas diferencias de salud. Asimismo, es necesario realizar otros estudios para determinar qué aspectos de salud pública relacionados con la migración se comparten y cuáles son diferentes.

[fr] L'immigration internationale est un phénomène mondial en plein essor. Le pourcentage élevé de personnes dans le monde vivant dans un pays autre que son pays d'origine justifie l'intérêt de prendre en compte les problèmes de santé publique potentiels et le fardeau que cela implique à l'échelle de la population. Alors que l'immigration n'est pas encore généralement reconnue comme une exposition en soi, et englobe un large éventail d'expériences et d'effets sur la santé, une évaluation de la santé globale est tout à fait appropriée pour cette étude. Cette étude compare la santé auto-évaluée de deux cohortes professionnelles, les donnés ayant été recueillies indépendamment dans le cadre de l'étude ITSAL en Espagne et de l'étude MICASA à Mendota, en Californie. Nous avons observé un plus grand équilibre entre les sexes dans l'échantillon MICASA que dans l'échantillon ITSAL, dans lequel il y avait une majorité considérable d'hommes. Les ouvriers de l'échantillon MICASA nés au Mexique avaient tendance à être plus âgés, à avoir un niveau d'instruction moindre, et à être plus susceptibles de travailler dans l'agriculture que leurs homologues nés au Maroc de l'étude ITSAL. Nous avons également observé une plus forte prévalence de mauvaise santé auto-évaluée dans l'échantillon MICASA que dans l'échantillon ITSAL. Les différences peuvent être dues aux méthodes d'échantillonnage et de recueil des données, à des aspects culturels et à la subjectivité des résultats de la santé auto-déclarée, ainsi qu'à de réelles différences en matière de santé. D'autres études sont nécessaires pour déterminer les problèmes de santé publique liées à l'immigration communs et distincts.