[en] ABSTRACT: Introduction: Trabecular Bone Score (TBS) is a textural index that provides information about the quality of bone microarchitecture and has shown usefulness predicting fracture risk. Objectives: a) To describe TBS values in men of 50 years and older of our region, b) assess whether the TBS measurement decreases with age; c) to determine if there is an association between TBS and the presence of densitometric osteoporosis, d) analyze their relationship with bone mineral density (BMD) values in lumbar spine (LS-BMD), femoral neck (FN-BMD) and total hip (TH-BMD), e) assess the correlation of the TBS with bone quantitative ultrasounds (QUS), f) to evaluate the relationship of the TBS with serum concentrations of 25(OH)D, PTH and bone remodeling markers (PINP and CTX). Patients and methods: We studied 863 men aged 50-91 years (65 ± 9) included in a population-based study of osteoporosis screening and other bone metabolic diseases (the Camargo cohort study). BMD was measured by DXA (Hologic QDR 4500). TBS was evaluated using TBS iNsight® v2.1 (Med-Imaps, Pessac, France). TBS results were also analyzed after stratifying the participants according to the values of BMD in the spine and hip (normal, osteopenia, and osteoporosis). The study was approved by the local Ethics Committee. Results: The mean values of TBS and BMD were as follows: TBS; 1.355 ± 0.128; LS- BMD: 1.021 ± 0.159 g/cm2; FN-BMD: 0.819 ± 0.122 g/cm2; TH-BMD: 0.977 ± 0.130 g/cm2. Men with densitometric osteoporosis showed a lower TBS value than men with osteopenia or with normal BMD (Table). TBS values were inversely related to age (r=-0.157, p <0.0001) and body mass index (r = -0.494, p <0.0001), whereas they did directly with LS-BMD (r =0.350; p <0.001), FN-BMD (r = 0.125; p <0.001) and TH-BMD (r = 0.150; p <0.001). An association was observed between TBS and QUS, although the association was weak and lower than that found between TBS and BMD at lumbar spine. The relationship between TBS and PTH was negative (r = -0.080; p<0.019), and between TBS and 25(OH)D was positive (r = 0.177; p<0.001). However, no association was found between TBS and bone turnover markers. * p <0.001 compared to men with osteoporosis Conclusions: TBS values of adult males from our area are similar to those described in other countries. TBS measurement decreases with age, due to TBS is negatively correlated with age, in our population. TBS is lower in patients with densitometric osteoporosis than in those with osteopenia or normal BMD. Although the TBS and BMD values are significantly correlated, the degree of relationship is poor. A weak association was observed between TBS and QUS, suggesting that both techniques capture different aspects of bone microarchitecture. The weak association with 25(OH)D, PTH, and the absence of association with bone remodeling markers may be due to the fact that TBS assesses a specific part of the skeleton, as trabecular bone; whilst the three serum factors are related to the whole skeleton.

[es] RESUMEN: Introducción: el índice trabecular óseo (TBS) es un índice de textura que proporciona información sobre la calidad de la microarquitectura ósea y ha demostrado su utilidad para predecir el riesgo de fractura. Objetivos: a) Describir los valores de TBS en hombres de 50 años o más de nuestra región, b) evaluar si la medición de TBS disminuye con la edad; c) para determinar si existe una asociación entre el TBS y la presencia de osteoporosis densitométrica, d) analizar su relación con los valores de densidad mineral ósea en la columna lumbar, el cuello femoral y la cadera, e) evaluar la correlación de la TBS con ultrasonidos óseos cuantitativos (QUS), f) evaluar la relación de la TBS con concentraciones séricas de 25 (OH) D, PTH y marcadores de remodelación ósea (PINP y CTX). Pacientes y métodos: Hemos estudiado a 863 hombres de 50 a 91 años (65 ± 9) incluidos en un estudio poblacional de detección de osteoporosis y otras enfermedades metabólicas óseas (el estudio de cohorte de Camargo). La DMO se midió por DXA (Hologic QDR 4500). TBS se evaluó utilizando TBS iNsight® v2.1 (Med-Imaps, Pessac, Francia). Los resultados de TBS también se analizaron después de estratificar a los participantes según los valores de DMO en la columna vertebral y la cadera (normal, osteopenia y osteoporosis). El estudio fue aprobado por el Comité de Ética local. Resultados: Los valores medios de TBS y DMO fueron los siguientes: TBS; 1.355 ± 0.128; Columna lumbar- DMO: 1.021 ± 0.159 g / cm2; Cuello femoral-DMO: 0,819 ± 0,122 g / cm2; Cadera-DMO: 0.977 ± 0.130 g / cm2. Los hombres con osteoporosis densitométrica mostraron un valor de TBS más bajo que los hombres con osteopenia o con DMO normal (Tabla). Los valores de TBS se relacionaron inversamente con la edad (r = -0.157, p <0.0001) y el índice de masa corporal (r = -0.494, p <0.0001), mientras que lo hicieron directamente con CL-DMO (r = 0.350; p <0.001), CF-DMO (r = 0.125; p <0.001) y C-DMO (r = 0.150; p <0.001). Se observó una asociación entre TBS y QUS, aunque la asociación fue débil e inferior a la encontrada entre TBS y DMO en la columna lumbar. La relación entre TBS y PTH fue negativa (r = -0.080; p <0.019), y entre TBS y 25 (OH) D fue positiva (r = 0.177; p <0.001). Sin embargo, no se encontró asociación entre TBS y marcadores de recambio óseo. * p <0.001 comparado con hombres con osteoporosis. Conclusiones: los valores de TBS de hombres adultos de nuestra área son similares a los descritos en otros países. La medición de TBS disminuye con la edad, debido a que TBS se correlaciona negativamente con la edad, en nuestra población. El TBS es menor en pacientes con osteoporosis densitométrica que en aquellos con osteopenia o DMO normal. Aunque los valores de TBS y DMO están significativamente correlacionados, el grado de relación es bajo. Se observó una asociación débil entre TBS y QUS, lo que sugiere que ambas técnicas capturan diferentes aspectos de la microarquitectura ósea. La asociación débil con 25 (OH) D, PTH y la ausencia de asociación con marcadores de remodelación ósea, puede deberse al hecho de que el TBS evalúa una parte específica del esqueleto, como es el hueso trabecular; mientras que los tres factores séricos están relacionados con todo el esqueleto.