[en] Introduction: Seasonal vaccination provides short-lasting and strain specific protection. Different factors influence efficacy and effectiveness and are related to the vaccine and the receptor. Those include adjuvants and strains contained, and age and sex of the receptor. The major target of antibodies after vaccination and infection is the hemagglutinin(HA) head with a limited number of immunodominant classically defined antigenic sites(Sb, Sa, Cb, Ca1 and Ca2) leading to strain-specific protection. In contrast, the HA stalk is subdominant and more conserved, and anti-stalk antibodies are cross-reactive among strains of the same phylogenetic group. Objective: To evaluate the humoral response after seasonal influenza vaccination considering vaccine composition, age and sex; and determine specific humoral responses against classically defined antigenic sites of the HA head and the stalk domain of influenza A virus. Methods: A total of 4,818 patients were recruited yearly during 28 seasons(1990-2018) from the Sentinel Surveillance Network of Castile and Leon (Spain). Three retrospective and two prospective designs were used. Serological analyses were conducted in samples obtained before and 28 days after seasonal vaccination by the National Influenza Centre of Valladolid (Spain) and the Mount Sinai Hospital of New York(US). Antibody levels against the HA head and stalk were measured by hemagglutination inhibition assay(HAI) and ELISAs. This research was approved by an Ethics Committee(PI 21-2314). Statistical analysis was performed taking significance at p<0.05. Results: Manuscript 1: Higher humoral response was found in the elderly against the A(H3N2) subtype with the adjuvanted influenza vaccine(FI 3.4, SCR 46%) compared to non-adjuvanted vaccine(FI 2.7,SCR 38.8%). However, the non-adjuvanted vaccine induced a better response against A(H1N1)pdm09(FI 4.5, SCR 57.3%) compared to the adjuvanted one(FI 3.2, SCR 45.8%) in the same group. Manuscript 2: Higher humoral response in terms of SCR against classical influenza A (H1N1), A(H1N1)pdm09 subtype and B/Victoria lineage(40.6%, 52.4% and 23.2%) were found in elderly women compared to elderly men(30.2%, 42.0% and 18.9%); and in FI(3.7 vs. 3.0) against A(H1N1)pdm09 in the same comparison. Manuscript 3: Significant heterotypic humoral responses were found between both influenza B lineages, but always lower than the homotypic response. Young adults showed higher homotypic(GMTi 3.2, SCR 41.6%) and heterotypic responses(GMTi 1.7, SCR 18.6%) with B/Victoria vaccine compared to the elderly while similar responses were found with B/Yamagata vaccine. Manuscript 4: Antibodies before vaccination were significantly reduced against all antigenic sites in the elderly and only against Sb and Ca2 in young adults compared to the Wt. Response to vaccination was reduced against all viruses compared to the Wt for the adjuvanted vaccine and only against Sb and Ca2 for the non-adjuvanted vaccine. The strongest reduction was observed against Sb followed by Ca2. Manuscript 5: All age groups elicited a significant increase of anti-stalk antibodies after seasonal influenza vaccination except for &#8805; 80-year-old cohort. Additionally, < 65-year-old vaccinees had higher titers against phylogenetic group 1 HAs vs. group 2. Similarly, <50-year-old showed higher increase of anti-stalk antibody titers(GMFR 1.69) compared to &#8805; 80-year-old(GMFR 1.08) for group 1. Conclusions: Age and sex play a role in vaccine responses with higher responses in elderly women compared to men against A(H1N1)pdm09. Better responses against this subtype were found with non-adjuvanted vaccines, while adjuvanted vaccines responded better against the A(H3N2) subtype in the elderly. However, seasonal vaccination can boost the induction of cross-reactive anti-stalk antibodies against phylogenetic groups 1 and 2 of HAs, with higher responses in younger populations. The immunodominance hierarchy of antigenic sites of HA head of the A(H1)pdm09 viruses is dominated by Sb followed by Ca2, but age and adjuvants can broaden responses towards subdominant epitopes. Finally, vaccination with a trivalent influenza vaccine provides cross-reactive protection against the B/lineage not contained.

[es] Introducción: La protección tras la vacunación antigripal es limitada y específica de cepa. Diferentes factores influyen en la eficacia y efectividad relacionados con la vacuna y con el receptor incluyendo: adyuvantes y composición; y edad y sexo. La principal diana de los anticuerpos tras la vacunación es la cabeza de la hemaglutinina (HA), inmunodominante y con capacidad de unión a un número limitado de sitios antigénicos(Sb, Sa, Cb, Ca1 y Ca2). En cambio, los anticuerpos frente al tallo de la HA, mucho más conservado y subdominante, presentan reactividad cruzada entre diferentes cepas del mismo grupo filogenético. Objetivo:Evaluar la respuesta humoral antigripal tras la vacunación considerando la composición de la vacuna, la edad y el sexo de los receptores; y, determinar las respuestas específicas frente a los sitios antigénicos clásicos de la cabeza y al tallo de la HA del virus de la gripe A. Métodos:Se reclutaron 4.818 pacientes durante 28 temporadas de gripe(1990-2018) por la Red Centinela de Vigilancia de Castilla y León(España). Se utilizaron tres diseños retrospectivos y dos prospectivos. Los análisis serológicos fueron realizados por el Centro Nacional de Gripe de Valladolid(España) y el Hospital Mount Sinai de Nueva York(EE.UU.), en muestras obtenidas antes y 28 días post-vacunación. Se detectaron anticuerpos frente a la cabeza y frente al tallo de la HA mediante ensayos de inhibición de la hemaglutinación (RIH) y ELISAs. Esta investigación fue aprobada por un Comité ético(PI 21-2314). Se realizó el análisis estadístico considerando significante p<0,05. Resultados Manuscrito 1: Se observó mayor respuesta en ancianos frente a A(H3N2) con vacuna adyuvada (RIC 3,4; 46%) en comparación con vacuna no adyuvada (RIC 2,7; TSC 38,8%). Sin embargo, la no adyuvada indujo una mejor respuesta frente a A(H1N1)pdm09 (RIC 4,5;TSC 57,3%) que la adyuvada (RIC 3,2;TSC 45,8%) en el mismo grupo etario. Manuscrito 2: Se encontró mayor respuesta frente a A(H1N1) clásico, A(H1N1)pdm09 y el linaje B/Victoria (TSC: 40,6%, 52,4% y 23,2%) en mujeres ancianas comparadas con hombres ancianos(TSC: 30,2%, 42,0% y 18,9%).También frente a A(H1N1)pdm09 en la misma comparación(RIC:3,7 vs. 3,0). Manuscrito 3: Se encontraron respuestas humorales heterotípicas frente a ambos linajes de gripe B, pero siempre inferiores a la homóloga. Los adultos mostraron respuestas homólogas(RIC:3,2;TSC:41,6%) y heterotípicas(RIC:1,7;TSC:18,6%) mayores con la vacuna de B/Victoria que los ancianos y similares con la vacuna B/Yamagata. Manuscrito 4: Los anticuerpos pre-vacunales se redujeron frente a todos los epítopos en ancianos y frente a Sb y Ca2 en adultos vs. Wt. La respuesta a la vacunación adyuvada se redujo frente a todos virus vs. Wt y sólo frente a Sb y Ca2 con vacuna no adyuvada. La mayor reducción se observó frente a Sb>Ca2. Manuscrito 5: Todos los grupos etarios aumentaron los anticuerpos frente al tallo tras la vacunación, excepto &#8805;80años. Además, los <65años presentaron títulos mayores frente al grupo filogenético 1 que al 2. Igualmente, los <50años mostraron un aumento mayor de anticuerpos frente al tallo del grupo 1 (RIC:1,69) en comparación con los &#8805;80años (RIC:1,08). Conclusiones: La edad y el sexo juegan un papel clave en las respuestas vacunales, siendo mayores en mujeres>65años que en hombres de la misma edad frente a A(H1N1)pdm09. Se observaron mejores respuestas a este subtipo con vacunas no adyuvadas, y frente a A(H3N2) con vacunas adyuvadas en ancianos . Sin embargo, la vacuna estacional puede inducir anticuerpos anti-tallo de los grupos filogenéticos 1 y ,2 con mayores respuestas en jóvenes. La inmunodominancia de los epítopos de la cabeza de la HA de los virus A(H1)pdm09 está dominada por Sb>Ca2; pudiendo ampliarse hacia epítopos subdominantes por la edad y los adyuvantes. Por último, la vacunación con una vacuna trivalente proporciona protección cruzada contra el linaje B no contenido en ella.