[es] Objetivos: Elaborar una versión del AQ20 en lengua española (AQ20S), analizar sus propiedades psicométricas y la capacidad para predecir agudizaciones en asma y EPOC en comparación con otros cuestionarios específicos. Método: Se utilizó el método de traducción-retrotraducción para la elaboración de la versión española del AQ20. Se estudiaron 208 pacientes (108 asma y 100 EPOC) recogiendo variables sociodemográficas, clínicas, funcionales y psicológicas en la visita basal. Todos los pacientes cumplimentaron el AQ20S y el St. George´s Respiratory Questionnaire (SGRQ). Los pacientes con EPOC también completaron el Chronic Respiratory Disease Questionnaire (CRQ) y el Clinical COPD Questionnaire (CCQ) y los asmáticos el Asthma Quality of Life Questionnaire (AQLQ). Los pacientes estables clínicamente cumplimentaron el AQ20S a los 14 días. A los 3 meses se realizó la misma valoración que en la visita basal. Se registraron todas las exacerbaciones que requirieron visitas a urgencias u hospitalización durante 2 años de seguimiento. Resultados: El AQ20S obtuvo una elevada equivalencia conceptual con el cuestionario original, alta consistencia interna (α= 0,84 en el grupo total, α= 0,87 en asma y α= 0,81 en EPOC), buena fiabilidad test-retest (CCI= 0,89 en el grupo total; CCI= 0,91 en asma y CCI= 0,87 en EPOC) y alta correlación con el SGRQ tanto en asma como EPOC (rs> 0,75; p< 0,001) así como con el AQLQ (rs= -0,72; p< 0,001) en asma y con el CRQ (rs= -0,59; p< 0,001) en EPOC. Los cambios en las puntuaciones del AQ20S correlacionaron con los cambios de los restantes cuestionarios. El primer año de seguimiento el AQ20S fue predictor de visitas a urgencias (OR: 1,19; p= 0,004; AUC 0,723) y hospitalizaciones (OR: 1,21; p= 0,04; AUC 0,759) para asma y el CCQ fue predictor independiente de visitas a urgencias en EPOC (OR: 1,06; p= 0,036; AUC 0,651). Conclusiones: Se obtuvo una versión en lengua española del AQ20 conceptualmente equivalente al cuestionario original en inglés, con propiedades psicométricas de fiabilidad y validez similares al original y a instrumentos más complejos como SGRQ, CRQ o AQLQ. El AQ20S predice visitas a urgencias y hospitalizaciones en asma y el CCQ predice visitas a urgencias en EPOC en el primer año de seguimiento. Teniendo en cuenta su simplicidad el AQ20S puede ser una alternativa a instrumentos tradicionales más complejos.

[gl] Obxectivos: Elaborar unha versión do AQ20 en lingua española (AQ20S), analizar as súas propiedades psicométricas e a capacidade para predicir agudizacións en asma e EPOC en comparación con outros cuestionarios específicos. Método: Utilizouse o método de traducción-retrotraducción para a elaboración da versión española do AQ20. Estudáronse 208 doentes (108 asma e 100 EPOC) recollendo variables sociodemográficas, clínicas, funcionais e psicolóxicas na visita basal. Todos os doentes completaron o AQ20S e o St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ). Os doentes con EPOC tamén completaron o Chronic Respiratory Disease Questiormaire (CRQ) e o Clinical COPD Questionnaire (CCQ) e os asmáticos o Asthma Quality of Life Questionnaire (AQLQ). Os doentes estables cubriron o AQ20S aos 14 días. Aos 3 meses realizouse a mesma valoración que na visita basal. Rexistráronse todas as exacerbacións que requiriron visita a urxencias ou hospitalización durante 2 anos de seguimento. Resultados: O AQ20S obtuvo unha alta equivalencia conceptual co cuestionario orixinal, unha alta consistencia interna (a= 0,84 no grupo total, a= 0,87 en asma e a= 0,81 en EPOC) e boa fiabilidade test-reteste (CCI= 0,89 no grupo total, CCI= 0,91 en asma, CCI= 0,87 en EPOC) e aka correlación co SGRQ en ambos asma e EPOC (rs> 0,75, p< 0,001), co AQLQ (r r -0,72, p< 0,001) en asma e co CRQ (rs = -0,59, p< 0,001) en EPOC. Os cambios nas puntuacións do AQ20S tamén se relacionaron cos cambios nos restantes cuestionarios. O primeiro ano de seguimento o AQ20S foi preditor das visitas a urxencias (OR: 1,19, p= 0,004, AUC 0,723) e hospitalizacións (OR: 1,21, p= 0,04, AUC 0,759) para asma e o CCQ foi un preditor i·ndependente de visitas a urxencias en pacientes con EPOC (OR: 1,06, p::: 0,036, AUC 0,651). Conclusións: Obtúvose unha versión en lingua española do AQ20 conceptualmente equivalente ao cuestionario orixina1 en inglés, cunhas propiedades psicométricas de fiabilidade e validez semellantes as do orixinat e as dos instrumentos mais complexos coma SGRQ, CRQ ou AQLQ. O AQ20S foi preditor de visitas a urxencias e hospitalizacións en asma eo CCQ precüxo visitas a urxencias en EPOC no primeiro ano de seguimento. Tendo en canta a súa simplicidade o AQ20S pode ser unha alternativa a instrumentos tradicionais máis complexos.