[en] Patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) are treated with highly complex drug regimens, the combination of which can lead to multiple pharmacological interactions (PI), which may increase the risk of adverse effects or reduce the effectiveness of the treatment. Knowledge and proper management of PIs can contribute to improving the quality, safety and efficiency of the treatments administered to patients. There are few studies of PIs in patients undergoing HSCT, and furthermore, there are fewer studies focused on the post-transplant stage, so the incidence of interactions, their potential severity and risk reduction strategies are poorly defined in this context. For all the above, the objectives of this study were to determine the prevalence and frequency of potential contraindicated and major PIs, in the immediate post-transplant phase, in patients undergoing HSCT, using two databases, Micromedex® and Lexicomp®; and the risk factors associated with the presence of contraindicated and major interactions in this group of patients; as well as describing the most frequent and potentially more serious interactions and proposing pharmacological alternatives or risk reduction strategies, prioritizing the most frequent contraindicated and major interactions. Secondarily, it was proposed to carry out a simulation of the potential contraindicated and major PIs that the patients would have had if the proposed alternatives had been prescribed instead of the original drugs and to analyze the interactions obtained in the simulation, checking if the frequency of appearance of PIs was reduced. A descriptive, retrospective, observational study was designed, including all patients over 16 years of age in charge of the Hematology Service who underwent HSCT, between the 1st of January of 2016 and the 31st of December of 2018. Data were collected on the characteristics of the patients, the characteristics of the disease and the prescribed treatment. When a patient underwent more than one transplant during the study period, each episode was treated as a separate patient. The treatments administered from day +1 (day after the infusion of progenitors) and the day of the neutrophil graft were evaluated, with a maximum of 21 days. All support and prophylaxis drugs for graft versus receptor disease (GVRD) were recorded, as well as the rest of the drugs prescribed in the immediate post-transplant stage. For the analysis of the treatments, two databases were used, Micromedex® and Lexicomp®, recording the contraindicated and major potential PIs detected (according to Micromedex®) and those of risk level X and D (according to Lexicomp®), as well as the level of severity, the level of evidence, the mechanism of the PIs, its description and the duration of the PIs. A total of 140 treatments were analyzed, belonging to 131 patients, with a median (range) age of 57 (16-73) years. Eighty-five percent of the patients had an ECOG between 0 and 1, and the most frequent diagnosis was multiple myeloma (43.6%). The majority (81.4%) of the patients had not received any previous HSCT and more than a half (50.7%) of the patients had a complete response before undergoing HSCT. Autologous transplantation was the most common (71.43%), the most frequent source of progenitors was peripheral blood (97.9%), and the predominant intensity of conditioning was myeloablative (79.3%). The mean number of days of treatment collected was 12.67 ± 3.72 days. A total of 3,622 drugs were prescribed (1,893 for support, 105 for the prophylaxis of GVRD and 1,624 for the rest of the drugs). A total of 1,956 PIs (401 drug pairs) were detected by the Micromedex® database, 251 PIs of which (25 pairs) were categorized as contraindicated and 1,705 PIs (376 pairs) as major; and a total of 1,008 PIs (240 pairs) were detected by the Lexicomp® database, 92 PIs of which (26 pairs) were classified as risk level X and 916 PIs (214 pairs) as level D. The prevalence of potential total PIs was 100% for Micromedex® (95.71% for contraindicated PIs and 99.29% for severe PIs) and the prevalence of total potential PIs for Lexicomp® was 92.14% (40% for level X and 91.43% for those of level D). The drugs involved in the highest number of PIs were those of the group "other drugs" and the predominant mechanism of the PIs was pharmacodynamic. Some PIs stood out due to their frequency and potential severity in the study, such as interactions that implied a risk of prolongation of the QT Interval, being the drugs most frequently implicated azoles, calcineurin inhibitors and ondansetron; interactions that increase the risk of extrapyramidal reactions, with metoclopramide as the main agent involved; and those interactions associated with a risk of central nervous system depression, being the drugs associated with the highest risk opioids, benzodiazepines, and metoclopramide. In the multivariate analysis, the probability of patients suffering PIs, in both databases, was associated with the number of total drugs prescribed. The main alternatives identified with lower risk of potential significant interactions were cyclosporine A instead of tacrolimus, mycophenolate sodium instead of mycophenolate mofetil, micafungin instead of fluconazole, morphine replacing fentanyl, avoiding combinations of codeine with morphine, tramadol or paracetamol replacing metamizole, duloxetine as a possible antidepressant of choice, and chlorthalidone instead of furosemide. The prevalence of potential contraindicated and major PIs, obtained after performing the simulation with the proposed changes, decreased in a statistically significant way, in both databases, especially in the case of the Lexicomp® database, in which the prevalence of risk level X PIs was reduced by almost 50%.

[es] Los pacientes sometidos a trasplante de progenitores hematopoyéticos (TPH) son tratados con unos regímenes farmacológicos muy complejos, cuya combinación puede dar lugar a múltiples interacciones farmacológicas (IF), lo que puede incrementar el riesgo de efectos adversos o reducir la efectividad del tratamiento. El conocimiento y el manejo adecuado de las IF puede contribuir a mejorar la calidad, seguridad y eficiencia de los tratamientos administrados a los pacientes. Existen pocos estudios de IF en pacientes sometidos a TPH, menos, si cabe, estudios centrados en la etapa post-trasplante, por lo que la incidencia de interacciones, su gravedad potencial y las estrategias de reducción de riesgos están poco definidas en este contexto. Por todo lo anterior, los objetivos del presente estudio fueron determinar la prevalencia y frecuencia de las IF potenciales contraindicadas y graves, en la fase inmediata post-trasplante, en pacientes sometidos a TPH, utilizando dos bases de datos, y los factores de riesgo asociados a la presencia de interacciones contraindicadas y graves en este grupo de pacientes; así como describir las interacciones más frecuentes y de mayor gravedad potencial y proponer alternativas farmacológicas o estrategias de reducción de riesgo, priorizando las interacciones contraindicadas y las graves más frecuentes. De forma secundaria, se propuso realizar una simulación de las IF potenciales contraindicadas y graves que habrían tenido los pacientes si hubieran llevado prescritas las alternativas propuestas en lugar del fármaco original y analizar las interacciones obtenidas en la simulación, comprobando si se reducía su frecuencia de aparición. Se diseñó un estudio observacional retrospectivo descriptivo, incluyendo todos los pacientes mayores de 16 años sometidos a TPH a cargo del Servicio de Hematología del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2018. Se recogieron datos sobre las características de los pacientes, de la enfermedad y del tratamiento prescrito. Cuando un paciente se sometió a más de un trasplante durante el periodo de estudio, cada episodio se trató como un paciente distinto. Se valoraron los tratamientos administrados desde el día +1 (día posterior a la infusión de progenitores) y el día del injerto de neutrófilos, con un máximo de 21 días. Se registraron todos los fármacos de soporte, de profilaxis de la enfermedad injerto contra receptor (EICR), así como el resto de fármacos prescritos en la etapa inmediata post-trasplante. Para el análisis de los tratamientos, se utilizaron dos bases de datos, Micromedex® y Lexicomp®, registrando las IF potenciales detectadas contraindicadas y graves (según Micromedex®) y las de nivel de riesgo X y D (según Lexicomp®), junto con el nivel de severidad, el nivel de evidencia, el mecanismo de la IF, su descripción y el tiempo de duración de la IF. Se analizaron un total de 140 tratamientos, pertenecientes a 131 pacientes, con una mediana (rango) de edad de 57 (16-73) años. El 85% de los pacientes presentaba un ECOG entre 0 y 1, y el diagnóstico más frecuente fue mieloma múltiple (43,6%). El 81,4% de los pacientes no habían recibido ningún TPH previo y más de la mitad (50,7%) de los pacientes presentaban una respuesta completa antes de someterse al TPH. El trasplante autólogo fue el más común (71,43%), la fuente de progenitores más frecuente fue la sangre periférica (97,9%) y la intensidad de acondicionamiento predominante fue mieloablativa (79,3%). La media de días de tratamiento recogidos fue de 12,67 ± 3,72 días. Se prescribieron un total de 3.622 fármacos (1.893 de soporte, 105 para la profilaxis del EICR y 1.624 del resto de fármacos). Se detectaron un total de 1.956 IF (401 parejas de fármacos) por la base de datos Micromedex®, de las que 251 IF (25 parejas) se categorizaron como contraindicadas y 1.705 IF (376 parejas) como graves. Por la base de datos Lexicomp®, se detectaron un total de 1.008 IF (240 parejas) de las que 92 IF (26 parejas) se clasificaron de nivel de riesgo X y 916 IF (214 parejas) de nivel D. La prevalencia de IF potenciales totales fue del 100% para Micromedex® (del 95,71% para las IF contraindicadas y 99,29% para las IF graves) y la prevalencia de IF potenciales totales para Lexicomp® fue del 92,14% (del 40% para las de nivel X y 91,43% para las de nivel D). Los fármacos implicados en mayor número de IF fueron los del grupo de "resto de fármacos" y el mecanismo predominante de las IF fue el farmacodinámico. En el estudio destacaron, por su frecuencia y gravedad potencial, las interacciones que implicaron riesgo de prolongación del intervalo QT, siendo los azoles, inhibidores de calcineurina y ondansetron, los fármacos implicados con mayor frecuencia; las interacciones que aumentan el riesgo de reacciones extrapiramidales, con metoclopramida como principal agente implicado; y las asociadas con riesgo de depresión del sistema nervioso central, siendo los opioides, benzodiazepinas y metoclopramida, los fármacos asociados con mayor riesgo. En el análisis multivariante, la probabilidad de los pacientes de sufrir IF, en ambas bases de datos, se asoció con el número de fármacos totales prescritos. Las principales alternativas identificadas con menor riesgo de interacciones potenciales significativas fueron ciclosporina A en lugar de tacrólimus, micofenolato sódico en lugar de micofenolato de mofetilo, micafungina por fluconazol, morfina en sustitución de fentanilo, evitar combinaciones de codeína con morfina, tramadol o paracetamol en sustitución de metamizol, duloxetina como posible antidepresivo de elección y clortalidona en lugar de furosemida. La prevalencia de las IF potenciales contraindicadas y graves, obtenidas tras realizar la simulación con los cambios propuestos, disminuyó de forma estadísticamente significativa, en ambas bases de datos, sobre todo en el caso de la base de datos Lexicomp®, en la que la prevalencia de las IF de nivel de riesgo X se redujo casi un 50%.