[en] The starting point of this article is Prince Albert II of Monaco's visit to the Carladez district on 14th and 15th May 2014, a district corresponding to the fief fallen to the Grimaldi family's share in 1643 and now straddling Cantal and Aveyron departments and thus the Auvergne and Midi-Pyrénées regions. Through a geo-historical approach, the intention is to understand the meaning of the historic link between the two territories, Monaco and the Carladez, both for the Principality and for the inhabitants of the communes concerned: does the former fief still make sense as a territorial entity despite its having been split up? What makes legitimate a territorial carving when the Republic's internal borders are being questioned (proposal of a territorial reform to redraw the map of regions in June 2014)? A comparison chart showing how marked the differences are between the two areas is followed by an analysis of the construction of the relations between the two territories in the course of their common history. The setting up of the administrative boundaries after the French Revolution leads to question the relativity of the idea of distance over time as well as the continued existence of the fief as a tourist destination. The article aims to show that the symbolic and memorial issues are all the greater in the Carladez because they set apart a territory of the Massif Central and establish it as a destination with an aura of princely prestige. As for the Principality of Monaco, it is emblematic of the spatial logic according to which the exception is worth more than territorial continuity.

[fr] L'article a pour point de départ la visite, les 14 et 15 mai2014, du prince Albert II de Monaco dans le Carladez, territoire correspondant au fief échu en 1643 à la famille Grimaldi et à présent scindé entre les départements du Cantal et de l'Aveyron, et donc les régions Auvergne et Midi-Pyrénées. Par une approche géo-historique, le propos est de comprendre ce que représente ce lien historique entre ces deux territoires en 2014, à la fois pour la Principauté et les habitants des communes concernées : l'ancien fief fait-il toujours sens, comme entité territoriale, malgré les découpages postérieurs ? Qu'est-ce qui donne sa légitimité à un découpage territorial dans un contexte de remise en cause des partages de la République (projet de réforme de la carte des régions en juin 2014) ? Après un tableau comparatif montrant la force des différences entre ces deux espaces, une analyse de la construction des rapports entre ces deux territoires au fil d'une histoire commune est proposée. La mise en place des limites administratives après la Révolution française mène à questionner la relativité de la notion de distance dans le temps et la persistance du fief en tant que destination touristique. L'article tend à montrer que les enjeux symboliques et mémoriels sont d'autant plus forts dans le Carladez qu'ils distinguent un territoire du Massif central et l'érige en destination, auréolé de l'imaginaire princier. Quant à la Principauté de Monaco, elle est emblématique de la logique spatiale selon laquelle l'exception rapporte davantage que la continuité territoriale.