[en] At the beginning of Occupational Health and Safety (OSH), conventional methods for risks evaluation focused on the negative consequences of workplace injuries instead of the positive results owing to health and safety, which were more abstract concepts. Subsequently, individual analyses of techniques against workplace risks were carried on. These analyses provided some procedures for workplace hazard prevention, industrial hygiene, ergonomy or psycho-sociology which were hardly applied together. Nowadays, an overall evaluation tool for workplace hazard prevention on edification is still missing. It is, therefore, necessary to establish parameters with which work environment could be properly described, including four techniques for combating risk (safety at work, industrial hygiene, ergonomics and psycho-sociology). For this purpose, the reality of documentation, constructive reality and social reality must be included as fundamental elements associated with the execution of a work. This research is based on the critical analysis of several risk assessment methodologies and their application on building works. In particular, fundamental concepts are: identifying the methods of evaluation of the INSHT (with risk tolerance), ANACT (the importance of work), RNUR (personal satisfaction) and FINE (the justification of preventive action). The parameters proposed by the mathematical method of William T. Fine have been developed applying and adapting these concepts to each preventive environment which encompass the different phases of edification development (documentary, constructive and social environments). In this work, basics for a new mathematical method of risk assessment adapted to the building works is established. This new method is called "Level of Preventive Action" and: a) analyses the deviation between the real prevention level and the desired one and b) determines the preventing actions required to be included to reduce such deviation in terms of documentary influence, constructive influence and social influence. The proposed method covers physical and geometric aspects regarding the edification complexity and location of the work; technical resources provided for prevention; exposure to workers' risk; interest on prevention; and worker's perception about his state and environment. Therefore, one of the main issues of this work is the worker participation on the prevention process.

[es] En el origen de la seguridad y salud en el trabajo los métodos de evaluación de riesgo consideraban con mayor interés las consecuencias negativas ocasionadas por lesiones y enfermedades frente a los resultados positivos motivados por la seguridad y la salud que eran conceptos bastante más abstractos. Posteriormente se analizaban de manera individual las técnicas de lucha contra el riesgo; con lo que se ofrecían procedimientos de prevención en seguridad en el trabajo, en higiene industrial, en ergonomía y en psicosociología muy complejos para su aplicación de manera conjunta. Actualmente, pese a la existencia de diversos métodos de evaluación de riesgos no se han encontrado herramientas que posibiliten la obtención de la valoración global de manera conjunta en una obra de edificación. Existe la necesidad de establecer los parámetros que reflejen mejor la realidad del entorno de una obra, abarcando cuatro de las técnicas de lucha contra el riesgo (seguridad en el trabajo, higiene industrial, ergonomía y psicosociología). Para ello se requiere incorporar la realidad de la documentación, la realidad constructiva y la realidad social como elementos fundamentales asociados a la ejecución de una obra. Esta investigación parte del análisis crítico de varias metodologías de evaluación de riesgos y su aplicación en obras de edificación. Se ha extraído, en concreto, el concepto fundamental que identifica los métodos de evaluación del INSHT (con la tolerancia del riesgo), ANACT (la importancia del trabajo), RNUR (la satisfacción personal) y FINE (la justificación de la acción preventiva). Se han desarrollado los parámetros planteados por el método matemático de William T. Fine aplicando dichos conceptos y adaptándolos a cada uno de los entornos preventivos que engloban las diferentes fases de desarrollo de una obra de edificación (entornos documental, constructivo y social); con lo que se establecen las bases para un nuevo método matemático de evaluación de riesgos adaptado a las obras de edificación. Este nuevo método se define como Nivel de la Acción Preventiva, y analiza qué cantidad de nivel de prevención se está desviando del planteamiento inicial determinando la cantidad de nivel de acción preventiva que se necesita incorporar al desarrollo de la obra para mejorar la influencia documental, la influencia constructiva y la influencia social. Abarcando los aspectos físicos y geométricos respecto a la complejidad constructiva y ubicación de la obra; los medios técnicos y de mano de obra aportados para la prevención; la exposición al riesgo de los trabajadores; el interés participativo en la prevención; y la percepción del trabajador por su estado de ánimo y el entorno que le rodea. Definiendo un nuevo concepto fundamental en base a la importancia de la participación en la prevención de todas las personas que participan en el proceso edificatorio.