[en] The urban and suburban development is one of the most under-estimated causes of soil destruction. By using tools to characterize land use in the French metropolitan territory, the aim of this paper is to assess the phenomenon of artificialization and its impacts on soils and their environments. Three independent databases for evaluating soil artificialization were used : the TERUTI land use survey (SCEES), the urban area zoning database (ZAU-Insee) and Corine land cover (service de l'observation et des statistiques). The intersection between the different land use databases and the soil map of France at the scale of 1/1 000 000 (Inra, 1998) allowed us to characterize which soil types and which environments are most affected by artificialization. According to the three databases, the most threatened soils globally remain unchanged, with an artificialization rate above 50% of their surface : HISTOSOLS, FLUVIOSOLS dystriques, FLUVIOSOLS eutriques, NEOLUVISOLS, REDUCTISOLS and VERTISOLS. This list is completed by salty soils, according to the TERUTI land use survey. ANDOSOLS, PODZOSOLS, BRUNISOLS DYSTRIQUES, ALOCRISOLS, VERTISOLS and RANKOSOLS seem to be less affected by artificialization. The impact of artificialization was also assessed for each type of environment. The soils are grouped in three main types of environments : cultivated lands, forests and wetlands. The increase of artificialization highly affects wetlands, an environment for which there are major issues in terms of biodiversity, water quality and prevention of natural hazards.

[fr] Le développement urbain et périurbain est l'une des causes les plus sous-estimées de destruction des sols. À l'aide d'outils permettant de rendre compte de l'occupation des sols et de ses dynamiques à l'échelle de la France métropolitaine, nous abordons dans cet article le phénomène de l'artificialisation et de ses impacts sur les sols et les milieux. Trois sources d'information indépendantes d'évaluation du phénomène de l'artificialisation ont été étudiées. Elles s'appuient sur : l'enquête TERUTI du Service central des enquêtes et études statistiques (SCEES), le zonage en aires urbaines (ZAU) de l'Insee et Corine land cover (service de l'observation et des statistiques, ex-IFEN). Le croisement entre ces différentes bases de données d'occupation des sols et la carte des sols de France au 1/1 000 000 (Inra, 1998) nous permet alors de caractériser quels types de sols et quels types de milieux sont les plus touchés par l'artificialisation sur le territoire français. Selon les trois méthodes, les types de sols les plus menacés par l'artificialisation restent globalement les mêmes, avec un taux d'artificialisation supérieur à 50 % de leur surface : HISTOSOLS, FLUVIOSOLS dystriques, FLUVIOSOLS eutriques, NEOLUVISOLS, REDUCTISOLS et VERTISOLS. L'enquête TERUTI met en évidence une artificialisation marquée sur les solums salsodiques, en plus des six sols précédents. Les ANDOSOLS, PODZOSOLS, BRUNISOLS DYSTRIQUES, ALOCRISOLS, VERTISOLS et RANKOSOLS semblent quant à eux protégés de l'artificialisation. L'impact de l'artificialisation a également été calculé pour des types de milieux différents. Les 18 classes de sols sont caractéristiques de trois grands types de milieux : les agrosystèmes, les écosystèmes forestiers et les zones humides et littorales. L'augmentation de l'artificialisation met en évidence la forte consommation des sols des zones humides, compartiments de l'environnement aux enjeux majeurs en termes de biodiversité, de qualité des eaux et de prévention des risques naturels.