[en] The paper argues that the case of the city of Cleveland offers three main examples of alternative recent urban development practices that are deeply rooted in the context of persistent urban shrinkage: 1) the establishment of a county land-bank aimed at assembling unused land in order to repurpose it also in the direction of "alternative land uses" such as urban agriculture and ecological restoration; 2) the design of a program – the "Reimagining a more sustainable Cleveland" initiative – aimed at implementing innovative greening strategies through the activation of local residents and communities; 3) the consistent investment of local philanthropic institutions in new economic development efforts aimed at establishing local cooperatives operating on a local market also but not exclusively focusing on "green economy" products and services. Following the description and discussion of these practices, the paper argues that the case of Cleveland represents a consistent shift from previous neoliberal urban development models that have been widely implemented across the urban Rustbelt of the United States. The main elements of this new approach are: 1) a new treatment of the physical footprint of the city that is consistently coherent with the "smart-shrinkage" and "rightsizing" literatures; 2) the acceptance of the return of part of the land to its use-value and away from commodification circuits; 3) the reconsideration of the priority of real-estate development on behalf of the "Community development industry" through the formulation on a more diverse set of policies and programs; 4) the investment of important city actors in alternative economic development models aimed at re-localizing the economy; 5) the increasing relevance of targets of social and environmental sustainability in the expansion of alternative food production and distribution systems.

[fr] Cet article montre que la ville de Cleveland offre trois principaux exemples de politiques urbaines alternatives de développement qui sont profondément enracinées dans un contexte de rétrécissement urbain persistant : 1) la mise en place d'une banque foncière visant à assembler des terrains inutilisés pour les réutiliser pour d'autres usages tels que l'agriculture urbaine et la restauration écologique ; 2) la conception d'un programme – l'initiative " Réinventer un Cleveland plus durable " – visant la mise en œuvre de stratégies d'écologisation innovantes par la mobilisation des résidents et des communautés locales ; 3) l'investissement des institutions philanthropiques locales dans le développement économique afin de favoriser la création de coopératives locales opérant sur un marché également local, mais sans se focaliser exclusivement sur les produits et services de " l'économie verte ". Après avoir décrit et discuté ces pratiques, l'article montre que le cas de Cleveland représente une évolution vis-à-vis du modèle antérieur de développement urbain néolibéral, largement mis en œuvre dans la " Rustbelt " des États-Unis. Les principaux éléments de cette nouvelle approche sont les suivants : 1) un nouveau traitement de l'empreinte physique de la ville en lien avec la littérature sur le " smart shrinkage " et le " rightsizing " ; 2) l'acceptation du retour d'une partie des terrains à leur valeur d'usage et à l'écart des circuits de la marchandisation ; 3) le réexamen de la priorité donnée au développement immobilier par la " Community development industry ", à travers la formulation d'un ensemble plus diversifié de politiques et de programmes ; 4) l'investissement des acteurs importants de la ville dans les modèles de développement économique alternatifs visant à relocaliser l'économie ; 5) l'importance croissante des objectifs de durabilité sociale et environnementale dans l'expansion des systèmes de production et de distribution alternatifs.