[de] Das Zentraleuropa des beginnenden zwanzigsten Jahrhunderts war ein Raum, der nicht so sehr von seinen nationalen Grenzen, als von einem komplexen Netzwerk transnationaler Metropolen bestimmt war. Seine urbanen Unternehmen haben innovative Ansätze und Techniken des Städtebaus entwickelt. Allerdings verlor sich diese noch vom Kaiserreich unterstützte polyzentrische Dynamik im Zuge des zweiten Weltkriegs und schließlich durch die sowjetische Vorherrschaft in Osteuropa.Die zentraleuropäische Stadt fiel der Zweiteilung Europas als Ergebnis des kalten Kriegs zum Opfer, indem sie als wissenschaftliches Thema negiert und von der Geschichte der modernen Architektur ignoriert wurde. Zwischen 1945 und 1990 hat die Forschung zur Moderne in Zentraleuropa zwei geopolitisch und ideologisch klar voneinander abgegrenzte Modelle verfolgt. Während sich die Arbeiten im Westen vorrangig auf Wien und die weltbürgerliche Architektur der Reichshauptstadt bezogen, konzentrierte sich die Forschung im Osten auf die Gebiete des Sowjetblocks und auf den "Kampf für die nationale Unabhängigkeit", wie er sich in den architektonischen Reden und nationalen Gruppenprojekten des ehemaligen Kaiserreichs ausdrückte.Mit dem Sturz des Kommunismus in Europa hat ein erneuter Ideen- und Informationsfluss zwischen Ost und West eingesetzt. Neue Perspektiven haben nicht nur die Architekturgeschichte Zentraleuropas verändert, sondern auch die bestimmenden Diskurse über die internationale Moderne. Seit ungefähr zehn Jahren treten neue Forschungsthemen ans Licht, die sich für die territorialen Regime, die Grenzbedingungen, die zeitlichen und räumlichen Kontinua und die institutionellen Strukturen interessieren. Darüber hinaus haben die Bedingungen selbst für diese Weiterentwicklung neue historiografische Methoden und Kritiken zutage gefördert, die ein gesamtheitliches Verständnis der Stadt und der modernen Architektur Europas ermöglichen.

[fr] L'Europe centrale du début du xxe siècle était un espace que ne définissaient pas tant ses frontières nationales qu'un réseau complexe de métropoles transnationales. Ces sociétés urbaines ont développé des approches et des techniques innovantes pour la construction des villes. Cependant, le réseau polycentrique que favorisait l'Empire a disparu avec sa culture dynamique dans le sillage de la Seconde Guerre mondiale, puis de la domination soviétique sur l'Europe de l'Est.Victime de la division binaire de l'Europe résultant de la guerre froide, la ville d'Europe centrale a cessé d'être considérée comme un objet d'étude et a été éclipsée de l'histoire de l'architecture moderne. De 1945 à 1990, les recherches sur le modernisme en Europe centrale ont suivi deux lignes géopolitiques et idéologiques différentes clairement définies : les travaux poursuivis à l'Ouest se sont concentrés principalement sur Vienne et la culture architecturale cosmopolite de la capitale impériale ; à l'Est, les recherches se sont axées sur les territoires compris dans le bloc soviétique et sur la " lutte pour l'autonomie nationale " telle qu'elle s'exprimait dans les discours architecturaux et les projets des groupes nationaux de l'ancien Empire.Avec la chute du communisme en Europe, les informations et les idées ont recommencé à circuler librement. De nouvelles perspectives ont transformé non seulement l'histoire de l'architecture de l'Europe centrale, mais aussi les discours dominants sur le modernisme international. Depuis une dizaine d'années, de nouveaux sujets de recherche portant sur les régimes territoriaux, les conditions frontalières, les continuités temporelles et spatiales, les structures institutionnelles et les circonstances de cette transition elle-même ont permis l'apparition de méthodologies historiographiques et de critiques novatrices pour comprendre la ville et l'architecture moderne dans l'Europe conçue comme un tout.