[en] In recent years, the Saharan urban centers are particularly affected by natural disasters. They suffered all the more because neither the citizens nor the local authorities were prepared to deal with it, both physically and humanely. The floods that occurred at close intervals in 2004, 2008 and 2009 demonstrated that there were serious problems with the management of such a risk. The urban plans in force had not integrated this dimension and their lax application allowed the construction of housing, and sometimes even public facilities, in the floodplain. Because the Saharan regions are known for their aridity, unprepared officials can nevertheless be explained; but it is more difficult to understand the failures or dysfunctions that accompanied the reconstruction and relocation programs, even though the scale of the disaster quickly proved to be beyond the means of response of local authorities. The circumvention strategies systematically implemented by the "beneficiaries" of aid for the rehabilitation or reconstruction of their homes, as well as by those who obtained social housing to resettle their families, show the lack of consultation between citizens and the departments and administrations responsible. The bureaucratic functioning of the allocation of aid has caused considerable delays in the progress of the work. We wonder in the end about solutions that are conceivable in the short and medium terms to prevent risks whose frequency is likely to become larger, and the applicability, in the Algerian context, of these solutions.

[fr] Ces dernières années, les villes sahariennes ont été sérieusement touchées par des catastrophes naturelles. Elles en ont d'autant plus souffert que ni les citoyens, ni les autorités locales n'étaient prêts à y faire face, aussi bien au plan matériel qu'humain. Les inondations qui sont survenues à intervalles rapprochés, en 2004, 2008 et 2009, ont fait la preuve que de sérieux problèmes accompagnaient la gestion d'un tel risque. Les plans d'urbanisme en vigueur n'avaient pas intégré cette dimension et leur application laxiste a laissé faire les constructions à fins d'habitat, et parfois même d'équipements publics, dans les zones inondables. Parce que les régions sahariennes sont connues pour leur aridité, l'impréparation des responsables peut néanmoins s'expliquer ; mais il est plus difficile de comprendre les défaillances ou les dysfonctionnements qui ont accompagné les programmes de reconstruction et de relogement, même si l'ampleur de la catastrophe s'est rapidement avérée être au-dessus des moyens de réponse des autorités locales. Les stratégies de contournement systématiquement mises en œuvre par les " bénéficiaires " des aides à la réhabilitation ou la reconstruction de leurs maisons, ainsi que par ceux ayant obtenu un logement social pour y réinstaller leurs familles, montrent l'absence de concertation entre les citoyens et les services et administrations responsables. Le fonctionnement bureaucratique pour l'attribution des aides a occasionné des retards considérables dans l'avancement des travaux. Nous nous interrogeons in fine sur les solutions qui sont envisageables à court et moyen termes pour prévenir des risques dont la fréquence est probablement appelée à devenir plus grande, et sur l'applicabilité, dans le contexte algérien, de ces solutions.