[es] Este ensayo pretende examinar si el proyecto del Estado de Bienestar Social ha fracasado y cómo este aparente fallo está intrínsecamente relacionado con el aumento del malestar ciudadano. Al rastrear las raíces históricas del Estado de Derecho y su evolución hacia el Estado de Bienestar Social, destacamos cómo la creciente brecha entre sus grandes promesas y el limitado cumplimiento ha impulsado el malestar generalizado. El Estado de Bienestar Social parece haberse transformado en un Estado del Malestar, marcado por un doble fracaso institucional: la incapacidad de universalizar sus promesas y la falta de respuestas políticas al malestar ciudadano provocado por esa primera incapacidad. Lo que antes se consideraba un deseo social colectivo se ha (hiper)individualizado dentro de un mundo "turboglobalizado", invirtiendo la relación tradicional en la que la mejora pública tenía la capacidad de impactar positivamente en la vida privada. Ahora, la responsabilidad de los gobiernos sigue estando justificada, ya que la transferencia de poder a través de elecciones democráticas conlleva inherentemente la condición de rendir cuentas. Sin embargo, la democracia por sí misma parece incapaz de resolver estas crisis, especialmente cuando se trata de los conocidos populismos que llevan a cabo las llamadas políticas del desconcierto. Las estructuras institucionales tradicionales y las divisiones de poder también fracasan, ya que la crisis de la democracia liberal trasciende las fronteras nacionales, convirtiéndose en un dilema occidental compartido. Este escenario presenta una paradoja: mientras la democracia liberal lucha contra sus problemas autocreados, el abandono de sus valores fundamentales genera el riesgo de la tiranía. ¿Cómo podemos solucionar la brecha democrática sin dejar de ser democráticos? Creemos que una Filosofía de Estado vanguardista, basada en la (re)imaginación institucional y en la reconstrucción de los fundamentos políticos y conceptuales del poder, ofrece una vía viable para abordar estos impasses y concebir soluciones efectivas.

[pt] Este ensaio pretende examinar se o projeto do Estado de Bem-Estar Social fracassou e como essa aparente falha está intrinsecamente relacionada com o aumento do mal-estar cidadão. Ao rastrear as raízes históricas do Estado de Direito e seu desenvolvimento para a forma do Estado de Bem-Estar Social, destacamos como a crescente lacuna entre suas grandes promessas e seu limitado cumprimento impulsionou o mal-estar generalizado. O Estado de Bem-Estar Social parece ter se transformado em um Estado de Mal-estar, marcado por um duplo fracasso institucional: a incapacidade de universalizar suas promessas e a falta de respostas políticas ao mal-estar cidadão causada por essa primeira incapacidade. O que antes era considerado um desejo social coletivo foi (hiper)individualizado em um mundo "turboglobalizado", invertendo a relação tradicional na qual a melhoria pública tinha a capacidade de impactar positivamente a vida privada. Agora, a responsabilidade dos governos continua justificada, uma vez que a transferência de poder por meio de eleições democráticas carrega inerentemente a condição de prestação de contas. A democracia por si só parece incapaz de resolver essas crises, especialmente quando se trata dos conhecidos populismos que realizam as chamadas políticas de desconcerto. As estruturas institucionais tradicionais e as divisões de poder também fracassam, pois a crise da democracia liberal transcende as fronteiras nacionais, tornando-se um dilema ocidental compartilhado. Esse cenário apresenta um paradoxo: enquanto a democracia liberal luta contra seus problemas autocriados, o abandono de seus valores fundamentais gera o risco de tirania. Como podemos solucionar a lacuna democrática sem deixar de ser democráticos? Acreditamos que uma Filosofia de Estado vanguardista, baseada na (re)imaginação institucional e na reconstrução dos fundamentos políticos e conceituais do poder, oferece um caminho viável para enfrentar esses impasses e conceber soluções efetivas.