[en] This thesis analyzes the academic debates about "post-conflict peacebuilding", that is, the kind of peace operations that have taken place since the late eighties in those countries that had suffered an armed conflict. These operations led by United Nations and other international actors, were characterized from the very beginning to mean a quantitative leap and, above all, a qualitative leap leading to these missions to aspire not just to peacekeeping (as during the Cold War) but to the transformation of the different areas of society in which it intervenes (political, social, economic, cultural, etc.).. In academia, these operations have raised an important debate, especially in the last decade. This debate is characterized by a critique of the form and substance of the model of post-conflict peace-building that has taken shape. The main hypothesis of the thesis considers that this critical debate has made four large academic contributions to the debate on peace-building: i) analyzing the metatheoretical model of post-conflict peacebuilding and pointing to the existence of a "liberal consensus" that have come together various ideological currents ii) problematizing some of the main aspects that characterize these operations (the kind of results they achieve, the poor viability of its approach or the real political and domestic agendas of international actors involved), iii) noting the need to put into practice alternative approaches to the dominant model of post-conflict peacebuilding, with particular emphasis on the consideration of the "local" as indispensable aspect in order to build peace, and iv) critically analyzing whether the concept of "local ownership" that emerged in recent years on the international agenda of peacebuilding, can be a formula to improve the sustainability and the legitimacy problems that seem to exist in the model of post-conflict peacebuilding. While the theoretical framework divides into five chapters the features of the post-conflict peacebuilding model and the four contributions to critical debates that have been conducted in recent years, three other chapters analyze in detail whether the case of Sierra Leone is able to show some of the points raised in the theoretical sections. Finally, the thesis provides some conclusions from the case of Sierra Leone and some of the general type used to confirm that, at least the critical contributions have favoured a re-politicization of a debate that was initially addressed in strictly technical terms.

[es] La presente tesis analiza los debates académicos en torno a la "construcción de paz posbélica", esto es, el tipo de operaciones de paz desplegadas desde finales de los ochenta en aquellos países que habían sufrido un conflicto armado. Dichas operaciones, lideradas por Naciones Unidas y por otros actores internacionales, se caracterizaron desde un inicio por significar un salto cuantitativo y, sobre todo, cualitativo que ha llevado a estas misiones a aspirar no sólo al mantenimiento de la paz (como durante el período de guerra fría) sino a la transformación de los diferentes ámbitos de la sociedad en la que se interviene (político, social, económico, cultural, etc.). En el ámbito académico, este tipo de operaciones han suscitado un importante debate, especialmente en la última década y el cual se caracteriza por una crítica a la forma y el fondo del modelo de construcción de paz posbélica que ha ido configurándose. La principal hipótesis de la tesis considera que este debate crítico ha realizado cuatro grandes aportaciones académicas al debate sobre la construcción de paz: i) analizando los fundamentos metateóricos del modelo de construcción de paz posbélica y apuntando la existencia de un "consenso liberal" en el que han confluido diferentes corrientes ideológicas; ii) problematizando algunos de los principales aspectos que caracterizan a estas operaciones (el tipo de resultados que logran, la inviabilidad de sus planteamientos o las verdaderas agendas políticas y domésticas de los actores internacionales que participan); iii) señalando la necesidad de poner en prácticas otros enfoques alternativos al modelo de construcción de paz posbélica dominante, haciendo especial énfasis en al consideración de lo "local" como aspecto irrenunciable para poder construir la paz, y iv) analizando críticamente si el concepto de "apropiación local", surgido en los últimos años en la agenda internacional de construcción de paz, puede ser una fórmula que mejore los problemas de sostenibilidad y legitimidad que parecen existir en el modelo de construcción de paz posbélica. Mientras que el marco teórico desglosa en cinco capítulos las características del modelo de construcción de paz posbélica y las cuatro aportaciones que los debates críticos han realizado en los últimos años, otros tres capítulos analizan en detalle si el caso de Sierra Leona es capaz de mostrar algunos de los aspectos señalados en los apartados teóricos. Finalmente, la tesis establece algunas conclusiones a partir del caso de Sierra Leona y algunas de tipo general que sirven para constatar que, como mínimo, las aportaciones críticas han favorecido una repolitización de un debate que inicialmente era abordado en términos estrictamente técnicos