[en] This project consists of the calibration for a stationary water flow of a thin-walled triangular weir through an experimental and numerical study. Specifically, you want to be able to know the flow that passes through said weir by measuring the height of the water column upstream of it without having to use a flowmeter and then calculating the flow from said height. The experimental study consisted of carrying out a series of seven tests with the work equipment of the EEBE Fluid Mechanics laboratory with a flow range of 0.52-0.04 l/s and the range of H heights obtained is 67,75-22,25mm, respectively. Afterwards, a linear and exponential regression has been carried out with the data pairs of each test and the equations that reflect the relationship between flow and H have been obtained. After this, the numerical study has proceeded. In the first place, the equipment has been modeled using a CAD program, which is shown in annex 1, and from this modeling, the one belonging to the fluid domain, which was the object of study, has been made. This has been simplified with respect to its original form to save calculation time and dispense with those details that do not significantly influence the result of interest. As a viscous model, a turbulent model has been chosen, specifically the k-ω SST. And as a multiphasic model, the VOF (Volume of Fluid) has been chosen. A first result has been obtained within the uncertainty range with a relative error of 1.07%. After seeing that the calculation took exaggeratedly, it was decided to make changes to the geometry of the domain, simplifying it even more; and in the initial conditions, starting with a given height of the fluid column to save calculation time. So it has been calculated for more flows, not all due to lack of time, with two more different mesh sizes and, in general, the results are outside the uncertainty range and below 7% error. With the k-e model, it has only been calculated for a single flow, obtaining a result with an error of 1.8% and also within the uncertainty range. Then, in relation to the set of results obtained, it is considered that the SST model is more sensitive to the quality of the mesh than the k-e model, since with it a relatively small error has been obtained despite the fact that the size of the mesh of the weir was relatively large. Therefore we say that the ke model is more suitable for simulating the case of interest.

[es] Este trabajo consiste en la calibración para un flujo de agua estacionario de un vertedero triangular de pared delgada mediante un estudio experimental y numérico. Concretamente se quiere llegar a poder saber el caudal que pasa a través de dicho vertedero midiendo la altura que tiene la columna de agua aguas arriba de éste sin tener que utilizar un caudalímetro y después calcular el caudal a partir de la citada altura. El estudio experimental ha consistido en realizar una serie de siete ensayos con el equipo de trabajo del laboratorio de Mecánica de Fluidos del EEBE con un rango de caudal de 0,52-0,04 l/s y el rango de alturas H obtenidas es 67,75-22,25 mm, respectivamente. Después se ha realizado una regresión lineal y exponencial con las parejas de datos de cada ensayo y se han obtenido las ecuaciones que reflejan la relación entre caudal y H. Después de esto se ha procedido con el estudio numérico. En primer lugar se ha modelado el equipo mediante un programa CAD, que se muestra en el anexo 1, y a partir de este modelado se ha realizado el perteneciente al dominio fluido, el cual era el objeto de estudio. Éste se ha simplificado respecto a su forma original para ahorrar tiempo de cálculo y prescindir de aquellos detalles que no influyen significativamente en el resultado de interés. Como modelo viscoso se ha escogido un modelo turbulento, concretamente el k-ω SST. Y como modelo multifásico se ha escogido el VOF (Volume of Fluid). Se ha obtenido un primer resultado dentro del rango de incertidumbre con un error relativo de 1,07%. Después de ver que el cálculo tardaba exageradamente se ha optado por realizar cambios en la geometría del dominio, simplificándola aún más; y en las condiciones iniciales, comenzando con una altura determinada de la columna de fluido para ahorrar tiempo de cálculo. Entonces se ha calculado para más caudales, no todos debido a la falta de tiempo, con dos tamaños más diferentes de mallado y, en general, los resultados están fuera del rango de incertidumbre y por debajo del 7% de error. Con el modelo k-e sólo se ha calculado para un solo caudal obteniendo un resultado con un error del 1,8% y dentro del rango de incertidumbre también. Entonces, en relación al conjunto de resultados obtenidos, se considera que el modelo SST es más sensible a la calidad de la malla que el modelo k-e, ya que con éste se ha obtenido un error relativamente pequeño a pesar de que el tamaño de la malla del vertedero era relativamente grande. Por lo tanto decimos que el modelo k-e és más adecuado para simulación del caso de interès.