[en] Introduction: The spring ligament (SL) is one of the most important structures responsible for stabilizing the foot, mainly in the plantar arch (PA) maintaining. This ligament is not present or is lax in adults acquired flat foot deformity (AFFD). Due to its location, origin, and insertion in addition to the disposition of its beams, it is a stabilizing element that was meticulously designed to improve the biomechanics of the foot. Ultrasound analysis of this ligament is advantageous due to its speed, ease of use in the clinical field, safety, and efficacy. Objectives: The purpose has been to evaluate intra and inter- rater reliability between ultrasound imaging (US) and caliper measures, to determine Spring ligament (SL) dimensions in cadavers, in order to evaluate the structure's quality and diagnostic specificity. Material and Methods: SLs were studied from 62 human feet from formaldehyde-embalmed cadavers. Intra and inter-observer reliability of SL length, width and thickness between US and caliper measurements was determined at intra and inter-session by intraclass correlation coefficients (ICC) and Pearson´s correlation coefficients (r). Resúmenes 22 Results: Differentiating between intersession results and results between examiners, we found that SL evaluation by US and caliper between inter-session first and second observer showed excellent inter-rater reliability (ICC(1-1)=0.938-0.994; ICC(1- 1)=0.825-0.998) with a strong correlation (r=0.893-0.989; r=0.725- 0.998; P<0.001) for all dimensions (width, length and thickness), respectively, and there were not inter-rater statistically significant differences (P>0.05) for all measurement even though there were for width measurements by US (P < 0.05). Comparing both US and caliper, SL evaluation between inter-session US and caliper measurements for both observers showed an excellent inter-rater reliability (ICC(1-1)=0.911-0.966) with a strong correlation (r=0.852-0.937; P < 0.001) for all dimensions, and there were not inter-session statistically significant differences (P>0.05) between US and caliper measurements. Conclusion: US and caliper could be recommended for all SL measurements evaluation due to their excellent reliability and strong correlation in cadavers, although width measurements should be taken with caution due to US repeatability differences

[gl] Introducción: O ligamento Spring (LS) representa unha das estruturas máis importantes na estabilidade do pé, principalmente no mantemento do arco plantar (AP), evitando así o pé plano adquirido no adulto (PPAA). Debido á súa localización, orixe e inserción, así como a disposición dos seus feixes de fibras, convérteno nun elemento estabilizador que está minuciosamente preparado para mellorar a biomecánica do pé. A análise deste ligamento mediante a ecografía preséntase vantaxosa pola súa rapidez, facilidade de uso no ámbito clínico, inocuidade e efectividade. Obxectivos: o propósito foi avaliar a fiabilidade intra e interobservador entre as medidas de ultrasóns (US) e as medidas do calibre para determinar as dimensións do LS nos cadáveres, co fin de contribuír deste xeito á calidade e diagnóstico específico desta estrutura. Material e métodos: Estudáronse LS de 62 pés humanos de cadáveres embalsados con formaldehído. A fiabilidade intra e interobservador da lonxitude, ancho e grosor do LS entre as medidas US e calibre determinouse nas sesións intra e intersesión mediante coeficientes de correlación intraclase (ICC) e coeficientes de correlación Pearson (r). Resúmenes 20 Resultados: Diferenciando entre os resultados da intersección e os resultados entre os examinadores descubrimos que a avaliación do LS realizada polos US e do calibre entre o primeiro e o segundo observador entre as sesións mostraron unha excelente fiabilidade inter-examinadores (ICC (1-1) = 0.938-0.994 ; CCI (1-1) = 0,825-0,998) cunha forte correlación (r = 0,893-0,989; r = 0,725-0,998; P <0,001) para todas as medidas (ancho, lonxitude e grosor), respectivamente, e non houbo diferenzas estatísticamente significativas entre os avaliadores (P> 0,05) para tódalas dimensións, aínda que para as medicións de ancho dos US houbo (P <0,05). Ao contrastar tanto os US como o calibre, a avaliación do LS entre as medidas entre os US e calibre entre as sesións de ambos os observadores demostrou unha excelente fiabilidade entre os avaliadores (ICC (1-1) = 0.911-0.966) cunha forte correlación (r = 0,852-0,937; P <0,001) para tódalas medicións, e non houbo diferenzas estadísticamente significativas entre as sesións (P> 0,05) entre as medicións dos US e calibre. Conclusión: Os US e o calibre pódense recomendar para as medicións das diferentes dimensións do LS debido á súa excelente fiabilidade e forte correlación nos cadáveres, aínda que as medidas de ancho deben tomarse con precaución xa que hai diferenzas de repetibilidade nos US.