[en] The present study makes a brief exposition of the criminal discipline in patrimonial matters in the CIC 83 and the prevailing drafting criteria; the legal discipline and interest that the new rules of Book VI seek to protect and some considerations of transitory law. Following this outline, it is shown that the philosophy related to criminal matters of CIC 83 was substantially different from that of CIC 17. The approach was intended to be disciplinary and pastoral, con-sidering the principle of decentralization as well. Although CIC 83 was elaborated with technical rigor, in a synthetic and essential way, the prevailing principles in the drafting of the canons resulted in situations of legal uncertainty. Patrimonial crimes punished those who prevented the legitimate use of ecclesiastical property, the sale of ecclesiastical property without the proper license, active and passive bribery, and illegitimate profit made from the stipends of the Mass (cann. 1375, 1377, 1385 and 1386); and can.1392 penalized the illegal trade or negotiation of clergy and religious. However, it was necessary for canonical penal discipline to protect, on the one hand, the ecclesiastical patrimony, its management and conservation and, on the other hand, the situations of lack of exemplary character and non-observance of obligations in relation to the ecclesiastical patrimony by the ministers of the church. The wording of the assumptions of fact of the crimes now regulated in the cann. 1376 and 1377 that can potentially be committed by any faithful Christian with wealth management positions has tied to be improved. On the other hand, the duties of clergy and consecrated people are protected in can. 1393. Finally, issues of transitional law and prescription are addressed.

[es] El presente estudio realiza una exposición somera de la disciplina penal en materia patrimonial en el CIC 83 y los criterios de redacción imperantes; la disciplina e interés jurídicos que pretenden proteger las nuevas normas del Libro VI y algunas consideraciones de derecho transitorio. Siguiendo este esquema se expone que la filosofía relativa a la materia penal del CIC 83 fue sustancialmente diferente a la del CIC 17. El enfoque se pretendía que fueses disciplinar y pastoral considerando además el principio de descentralización. Si bien el CIC 83 se elaboró con rigor técnico, de forma sintética y esencial, los principios imperantes en la redacción de los cánones tuvieron como resultado situaciones de incerteza jurídica. Los delitos patrimoniales castigaban a quienes impedían el uso legítimo de los bienes eclesiásticos, la venta de bienes eclesiásticos sin la debida licencia, el soborno activo y pasivo y el lucro ilegítimo con los estipendios de la Misa (cann. 1375, 1377, 1385 y 1386); y el can.1392 penaba el comercio o la negociación ilícita de clérigos y religiosos. Con todo, era necesario que la disciplina penal canónica protegiese, por una parte, el patrimonio eclesiástico, su gestión y conservación y, por otra parte, las situaciones de falta de ejemplaridad e inobservancia de obligaciones con relación al patrimonio eclesiástico por parte de los ministros de la Iglesia. Se ha pretendido mejorar la redacción de los supuestos de hecho de los delitos ahora regulados en los cann. 1376 y 1377 que pueden ser cometidos potencialmente por cualquier fiel cristiano con cargos de gestión patrimonial. De otra parte, se tutelan los deberes de clérigos y personas consagradas en el can. 1393. Finalmente, se tratan cuestiones de derecho transitorio y prescripción.