[en] ENGLISH VERSION: TITLE OF THE DISSERTATION: "THE INTERVENTION OF THE FORENSIC PSYCHOLOGIST'S IN THE CHILD CUSTODY EVALUATIONS". ABSTRACT: The consolidation of the intervention of the forensic psychologists in our country together with the spectacular increase of the rates of separation/divorce converts the participation of forensic psychologists in family procedures in a constantly more daily work routine, especially for offering assessment and advice on the more relevant child custody systems. Nevertheless, a small amount of empirical information exists for helping the professionals in their process of decision making in this kind of evaluations. The main objective of the present work is to study the professional practice of Spanish forensic psychologists in the child custody evaluations and the criteria of decision they use for their recommendations in the family courts. We also considered obtaining exploratory information about the perception of the jurists (judges and lawyers) in relation to these expert interventions. The sample of expert forensic psychologists in custody is composed by 66 Spanish professionals, who have completed an extensive questionnaire developed from the one used by Keilin and Bloom (1986) and the extension of Ackerman and Ackerman (1997). The groups of jurists have completed a questionnaire "ad-hoc" in which the characteristics, perceptions and beliefs of the participants are explored in relation to the purpose of the present investigation. The results obtained in the empirical investigation offer for the first time in our country significant information about the demographic and professional profile of the expert forensic psychologists in child custody. The present study also offers information about the opinions, beliefs and experiences of psychologists and jurists related to the different systems of child custody (sole, joint and distributed custody). Finally, this work provides a broad statistical analysis of the technical criteria for the recommendation of a system of child custody as well as for the relation between the importance given to the criterion and the decision adopted. With respect to the exclusive custody, the professionals give a greater value to the criteria related to factors that can suppose a serious damage for the minor (mistreatment, abuse, negligence or exhibition to situations of high risk). In the case of the joint custody, more importance is given to the necessity and advisability of a high level of interparental communication, absence of conflict and the implication and entailment of both parents with the child. In both custody types, the professionals give little importance to the most traditional factors with a tendency to play a progressive role that reflects a position of no discrimination.

[es] A medida que la intervención de los psicólogos forenses se ha ido consolidando en nuestro país y con la influencia del espectacular aumento de las tasas de separación /divorcio, resulta cada vez más cotidiana la participación del psicólogo forense en procedimientos de familia, especialmente, para ofrecer valoración y asesoramiento sobre el sistema de guarda y custodia más adecuado para los menores implicados. Sin embargo, existen escasos datos empíricos que ayuden a los profesionales en su proceso de toma de decisiones en este tipo de evaluaciones. Este trabajo tiene como objetivo principal la realización de un estudio sobre la práctica profesional de los psicólogos forenses españoles en la evaluación de la guarda y custodia de los niños y los criterios de decisión que utilizan para sus recomendaciones ante los tribunales de familia. Secundariamente nos planteamos obtener datos de carácter exploratorio sobre la percepción de los juristas (jueces y abogados) en relación a estas intervenciones periciales. La muestra de psicólogos forenses expertos en custodia esta compuesta por 66 profesionales del estado español, que han cumplimentado un extensivo cuestionario desarrollado partiendo del utilizado por Keilin y Bloom (1986) y la ampliación de Ackerman y Ackerman (1997). Los grupos de juristas han cumplimentado un cuestionario elaborado "ad-hoc" donde se exploran características, percepciones y creencias de los participantes en relación al objeto de investigación. Los resultados obtenidos en la investigación empírica ofrecen datos significativos autóctonos por primera vez en nuestro país sobre el perfil demográfico y profesional de los psicólogos forenses expertos en guarda y custodia de los niños. Asimismo se ofrecen datos sobre las opiniones, creencias y experiencias tanto de psicólogos como de juristas en relación a los diferentes sistemas de guarda y custodia de los niños (exclusiva, compartida, repartida). Finalmente, se realiza un amplio análisis estadístico de los criterios técnicos para la recomendación de un sistema de guarda y custodia y la relación entre la importancia que otorgan al criterio y la decisión que adoptan. Respecto a la custodia exclusiva, los profesionales otorgan la mayor importancia a los criterios relacionados con factores que puedan suponer un gran perjuicio para el menor (maltrato, abuso, negligencia o exposición a situaciones de alto riesgo). En el caso de la custodia compartida dotan de mayor importancia a la necesidad y conveniencia de un alto nivel de comunicación interparental y ausencia de conflicto así como la implicación y vinculación de ambos progenitores con el niño. Tanto en un sistema de custodia como en el otro se aprecia que los profesionales otorgan muy poca importancia a los factores más tradicionales tendiendo a un rol progresista que refleja una posición de no discriminación.