[ca] Els mecanismes alternatius de solució de conflictes (MASC) s'han desenvolupat àmpliament en el dret privat, actuant com a vies paral·leles o complementàries a la justícia ordinària, per donar solució als conflictes mitjançant acords amb participació activa de les parts. Hi ha consens en la necessitat d'avançar en la seva utilització per prevenir o buscar solucions als conflictes tributaris. El problema es presentaria en aquells mecanismes que impliquen major grau de disposició del crèdit tributari, com l'arbitratge i la transacció, on conceptes com la indisponibilitat del crèdit tributari o el principi de legalitat i tipicitat estricta configurarien límits materials per la seva adopció. En aquesta investigació s'aborda, des de la dogmàtica jurídica, la situació actual de la normativa que ha implementat els MASC en la solució dels conflictes tributaris en el dret llatinoamericà, considerant, com a mostra, els països andins, en sentit ampli, incloent-hi Argentina, Bolívia, Xile, Colòmbia, Equador, Perú i Veneçuela, a més, s'incorpora Mèxic i Espanya. Els estudis publicats pels autors més qualificats no s'ocupen suficientment de la situació actual al dret llatinoamericà. A més, recents desenvolupaments normatius ocorreguts a diversos països de la regió, han impulsat la seva utilització en el context de canvis constitucionals i legals que imposen una nova mirada sobre la relació entre l'Estat i els particulars. En aquest treball es presenten aquestes experiències, a fi de construir una línia base actualitzada que aporti al coneixement i les futures investigacions en una àrea del dret tributari en constant desenvolupament i de gran importància per la pràctica jurídica. Finalment, es fa un esforç de sistematització dels resultats, intentant identificar els mecanismes que podrien ser considerats per al sistema de solució de conflictes tributaris a Xile.

[en] The Alternative Dispute Resolutions (ADR) have been widely developed in private law, acting as parallel or complementary channels to ordinary justice, to resolve conflicts through agreements with the active participation of the parties. There is consensus on the need to advance in its use, to prevent or seek solutions to tax conflicts. The problem would arise, in those mechanisms that imply higher degree of availability of the tax credit, such as arbitration and transaction, where concepts such as the unavailability of the tax credit or the principle of legality and strict typicity, would configure material limits for its adoption. This research addresses, from legal dogmatics, the current situation of the regulations that ADR have implemented in the solution of tax conflicts in Latin American law, considering, as a sample, the Andean countries, in a broad sense, including Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Peru and Venezuela, in addition, Mexico and Spain are included. The studies published by the most qualified authors do not deal sufficiently with the current situation in Latin American law. Also, recent regulatory developments in several countries in the region have promoted its use in the context of constitutional and legal changes that impose a new perspective on the relationship between the State and individuals. These experiences are presented in this paper, to build an updated baseline that contributes to knowledge and future research in an area of tax law that is in steady development and of great importance for legal practice. Finally, an effort is made to systematize the results, trying to identify the mechanisms that could be considered for the tax conflict resolution system in Chile.