[en] Numerous theoretical paradigms have been dedicated to describe the operating processes of explicitly denoted causal relationships. However, this scientific production devoted to causality is not much concerned by constructions in which the causal relationship is not explicit (for example Vous n'êtes point gentilhomme, vous n'aurez pas ma fille). Both the characteristic features of these asyndetic constructions and the nature of the available theories (centered on causality marks) probably explain why knowledge on "causal-consequential asyndetic constructions" is so scarcely documented.The present article proposes a reflection on the status of these asyndetic constructions and the conditions for their description. The studied theoretical aspects are notably:– Do paratactic productions like Vous n'êtes point gentilhomme, vous n'aurez pas ma fille deserve to be given a place in theories available on causality? Are the results of these studies " transferable " to the domain of causality relations that are not explicitly marked? – Are constructions without explicit causality or consequence marker (parce que, puisque, donc, par conséquent, de sorte que, etc.) commensurable or paraphrasable with " corresponding versions " articulated by a connective?– When confronted to implicit sequences, do hearers maximize information by favouring causal relationships, or do they accommodate to a certain under-specification? In the background lie the issue of indeterminacy which is one of the functions of parataxis and of the inferential component which is inherent to all discourses in natural language. In this article, I will restrict myself to causal relationships between syntactically independent verbal constructions. I favour oral examples extracted from free-access corpora, notably Pfc (Phonologie du français contemporain), Cfpp2000 (Corpus de français parlé parisien des années 2000) and Ctfp (Choix de textes de français parlé).

[fr] De nombreux paradigmes théoriques se sont attachés à décrire le fonctionnement des relations causales marquées explicitement. Cette production scientifique consacrée à la causalité fait cependant peu de cas des constructions dans lesquelles le rapport de causalité n'est pas explicite (p. ex. Vous n'êtes point gentilhomme, vous n'aurez pas ma fille). Les caractéristiques propres de ces constructions asyndétiques et la nature des théories disponibles (centrées sur les marques de causalité) expliquent sans doute que les connaissances sur les constructions " causales-conséquentielles asyndétiques " soient si peu documentées.Cet article propose une réflexion sur le statut de ces constructions asyndétiques et sur les conditions de leur description. Les aspects théoriques étudiés sont notamment les suivants :– Les faits de parataxe comme Vous n'êtes point gentilhomme, vous n'aurez pas ma fille ont-ils leur place dans les théories à disposition sur la causalité ? Les acquis de ces travaux sont-ils " transportables " dans le domaine des relations non marquées explicitement ? – Les constructions sans marqueur explicite de causalité ou de conséquence (parce que, puisque, donc, par conséquent, de sorte que, etc.) sont-elles commensurables ou paraphrasables avec des " versions correspondantes " articulées par un connecteur ? – Confrontés à ces enchaînements implicites, est-ce que les sujets parlants maximisent l'information en s'orientant prioritairement vers les relations causales, ou est-ce qu'ils s'accommodent d'une certaine sous-spécification ?En toile de fond, il y a la question de l'indétermination, qui est une des fonctions de la parataxe, et de la composante inférentielle inhérente à tout discours en langue naturelle.Dans le cadre de cet article, je me limite aux relations causales entre deux constructions verbales syntaxiquement indépendantes. Je privilégie les exemples oraux tirés des corpus en accès libre, notamment Pfc (Phonologie du français contemporain) Cfpp2000 (Corpus de français parlé parisien des années 2000) et Ctfp (Choix de textes de français parlé).