[de] Dieser Artikel stellt Fallbeispiele zweier Wohnungsbauprojekte in der westindischen Stadt Pune (früher Poona) aus den 1970er und 1980er Jahren vor. Trotz der unscheinbaren Architektur legen die Entstehungsgeschichten der Gebäude ein eindrucksvolles Zeugnis davon ab, wie sich damals Veränderungen in der Baupolitik auf die Vorstellung einer professionellen Architektentätigkeit in Indien auswirkten. Insbesondere veranschaulichen die beiden Beispiele die Zerreißprobe, der einfache Architekten ausgesetzt waren: zwischen einem sozialistischen Staat auf der einen Seite―der soziale Maßnahmen anstrebte, diese aber allein nicht durchführen konnte―und dem privatwirtschaftlichen Sektor auf der anderen Seite―von Unternehmen, die nach Gelegenheiten suchten, die wachsende Nachfrage für Eigentumswohnungen zu bedienen. Einleitend untersucht der Artikel, wie diese Spannung zu einem größeren Verwaltungsaufwand im Bausektor führte. Anschließend geht er der Frage nach, wie die Funktionsweise dieses Verwaltungsapparats dann wiederum die Auftraggeber der Bauten, die von den Architekten im Alltag erwarteten Aufgaben und die gebaute Architektur betraf. Jenseits herkömmlicher Architekturreferenzen wertet die Studie Bauverordnungen, mündliche Überlieferungen und Verwaltungskorrespondenz aus den jüngst zugänglich gewordenen Architektenarchiven aus. Die sich aus diesen Quellen ergebende Erzählung zieht vorherrschende Vorstellungen von architektonischer Fachkompetenz in Zweifel und betont die Wirkmacht von Papier―in Form von Korrespondenz, Verwaltungsformularen und Plänen―, das nun statt nur als nüchternes Darstellungsmedium als der eigentliche Urheber der Architekturform in Erscheinung tritt. Allein diese Auseinandersetzung mit alltäglichen Produktionszusammenhängen eröffnet eine völlig neue Perspektive für die Bewertung von Bauten, die normalerweise als zweitrangig abgetan werden und denen man jedes kritische Denken abspricht.

[fr] Cet article est une étude de cas qui présente deux immeubles d'habitation construits dans la ville de Pune (Poona), à l'ouest de l'Inde, dans les années 1970 et 1980. Bien que leur architecture soit sans prétention, les péripéties de leur réalisation rendent compte de l'évolution des politiques immobilières qui ont façonné la pratique architecturale en Inde à cette période. En particulier, ces cas illustrent comment des architectes ordinaires furent pris entre, d'une part, les exigences d'un État socialiste soucieux d'appliquer des mesures sociales mais se montrant incapable de les mettre en œuvre de façon indépendante, et d'autre part, le dynamisme de l'entrepreneuriat dans le secteur privé, à l'affut d'opportunités pour satisfaire la demande croissante d'accession à la propriété. L'article examine d'abord le régime bureaucratique résultant de cette tension, pour démontrer ensuite combien cette intensification de la production administrative a pu affecter les commanditaires, le travail quotidien des architectes, et l'architecture bâtie elle-même. Au-delà des références habituelles, l'article s'appuie sur la règlementation en vigueur, les témoignages oraux, et une correspondance administrative inédite, retrouvée dans les archives des architectes. Ce que raconte ces sources questionne la notion communément admise " d'expertise " tout en soulignant l'importance de la " paperasse " (correspondance, formulaires administratifs, plans) en tant qu'élément constitutif ―et non simple représentation factuelle― de la création architecturale. À ce titre, cette enquête sur les contextes locaux de production de l'architecture au quotidien permet de réévaluer des bâtiments traditionnellement considérés comme mineurs, dépourvus d'originalité ou de toute pensée critique.