[en] Deed witnesses " Les Adoul " the subject of this study make up an important link in the judicial system in so much as an institution directed by the State aiming to organize and control society : just as they are defined as an integral part of social network and administrative hierarchy. For practical reasons we have limited our work to Constantine in spite of our desire to go beyond that limit .Resulting from census and hierarchical work, we have been able to note that the number of signatory deed witnesses during a one year period were over 20 towards the end of the19th C. This figure would seem high in relation to the mission they were charged with, concerning the number of cases recorded and the town " average ". The " Adoul " signatory is the guarantee of case contents in the act, and its organized and chronological transcription ; From the first reading in order to divulge individual circuits, we notice that certain families are represented by more than one person in the justicial corps. The profession of " Adoul " is not a public office but a free profession submitted to known criteria and characteristics, since the salary is taken from the sum paid by the owner of the act. The profession of deed witness is free in spite of promotion of certain " Adoul " to the rank of Cadi.We put forward a hypothesis showing that the " Adoul " represent a homogeneous category thanks to a common profession and to family unions. The second hypothesis shows that the public circuit even if organized under colonial organization led to an anchorage of a feeling of adherence to a group of professions in a larger field, where functions were dominated in the past by family adherence.

[fr] Les témoins instrumentaires " Adoul ", objet de notre étude, constituent un maillon important dans le système judiciaire en tant qu'institution étatique dont la fonction est d'organiser et contrôler la société. Ainsi ils se définissent en tant que partie intégrante du réseau social et de la hiérarchie administrative. Nous avons, pour des raisons pratiques, circonscrit notre travail à la ville de Constantine, malgré notre besoin de l'étendre au,delà de cette cité. A l'issue d'un travail de recensement et de hiérarchisation, nous avons pu noter que le nombre des témoins instrumentaires signataires pendant une année dépassait la vingtaine à la fin du XVIIIe siècle. Le chiffre paraît élevé par rapport à la mission dont ils étaient chargés, et par rapport aux moyens de la ville et au nombre des affaires enregistrées. La signature des "Adoul " est une garantie du contenu de l'acte, et sa transcription était organisée chronologiquement. On a remarqué, à partir des premières lectures et tentatives d'examens des parcours individuels que certaines familles ont été représentées par plus d'une personne dans l'appareil judiciaire. La profession des " Adoul " n'était pas une fonction, " publique " mais une fonction libre soumise aux critères et caractéristiques définies, puisque le salaire était prélevé de la somme payée par le propriétaire de l'acte. La profession des témoins instrumentaires est libre malgré la promotion de certains " Adoul " au rang de Cadis.Dans cet esprit on propose une hypothèse qui démontre que les " Adoul " représentent une catégorie homogène grâce au métier commun et aux unions familiales. La deuxième hypothèse indique que le recrutement public – même sous les organisations coloniales – a conduit à l'ancrage du sentiment d'appartenance au groupe de métiers dans un domaine plus vaste où les fonctions étaient dominées dans le passé par des appartenances familiales et urbaines.