[en] ABSTRACT: Auditing of Accounts has become one of the most regulated professional activities in Spain. Nowadays, the normative is contained in the Law 22/2015 on the Auditing of Accounts, which adapts the Spanish domestic law to the changes introduced in the European Union rules, looking for increasing the reliability, integrity and transparence of the economic and financial information of the audited companies, with the purpose of improving the confidence of the users. The aim of this study is to analyze the consequences that may arise from making the decisions about materiality dependent on the auditor´s professional judgement, and examine if it is necessary a modification or an extension of the indicative parameters in order to be more specific, rigid and objective, favouring the auditor's agreement. To achieve this, a hypothetic case has been made with some mistakes and one limitation on scope. This has been sent to a group of auditors from the Cantabria area and the answers were studied later. The obtained results show that, in the process of making the judgements about materiality, several factors come into play. This makes it difficult to reach a unique auditing report, what it's thought that may decrease the user's confidence on the auditing reliability. For this reason, it is shown as something necessary the modification of the indicative parameters, specially, the qualitative factors. So we can achieve a greater degree of consensus in the elaboration of the reports from the auditors. These results are of interest to every part related (ICAC, Corporations, business owner, researchers, university teachers and more workers of the subject).

[es] RESUMEN: La auditoría de cuentas se ha convertido en una de las actividades profesionales más reguladas en España. Actualmente, la normativa se recoge en la Ley 22/2015, de Auditoría de Cuentas, que adapta la normativa interna a la comunitaria, buscando incrementar la fiabilidad, integridad y transparencia de la información económico financiera de las empresas auditadas, con el propósito de aumentar la confianza de los usuarios en la misma. El objetivo de este trabajo es analizar los efectos que puede tener el hacer depender las decisiones sobre materialidad del juicio profesional del auditor y examinar si es necesaria una modificación o ampliación de los parámetros orientativos para que estos sean más concretos, rígidos y objetivos, favoreciendo el consenso de los auditores. Para ello, se elabora un caso hipotético con una serie de incorrecciones y una limitación al alcance. Éste se envía al domicilio profesional de un grupo de auditores del ámbito de Cantabria y posteriormente, se procede a estudiar sus respuestas. Los principales resultados obtenidos ponen de manifiesto que, en el proceso de formación de juicios sobre materialidad, entran en juego varios factores. Esto dificulta que se llegue a un único informe de auditoría, lo que se intuye que puede hacer disminuir la confianza de los usuarios sobre la fiabilidad de las auditorías. Por este motivo, se ve como algo necesario la modificación de los parámetros orientativos, en especial los cualitativos, que son los que menos peso están teniendo a la hora de determinar la presencia de salvedades en el informe, y así poder conseguir un mayor grado de consenso en la elaboración de informes por parte de los auditores. Estos resultados son de interés para todas las partes relacionadas (ICAC, Corporaciones de auditores, empresarios, investigadores, profesores universitarios y demás trabajadores de la materia).