[en] Purpose: The Icare ic 100 rebound technology allows us to obtain intraocular pressure measurements indirectly. It does not require anesthesia, air puffs, calibration, or specialist knowledge to use. This study aims to determine the criterion validity of the Icare ic 100 with respect to the Gold Standard, Goldmann Applanation Tonometer (GAT). Methods: Intraocular pressure (IOP) was determined with both methods in 220 eyes of 110 patients, choosing one eye at random to determine the validity of the criteria. Three patients were excluded because they did not meet the inclusion criteria. First, the IOP was taken with Icare ic 100 and optical biometry was performed by the seme optometrist. Afterwards, IOP was measured using GAT, performed by an ophthalmologist who was unaware of the previous IOP result of the Icare ic 100. The agreement index was evaluated by intervals, the concordance between both methods and the concordance were evaluated according to the parameters of central corneal thickness (CCT), axial length (AL) and corneal astigmatism. Conclusion: The Icare ic100 rebound tonometer presented higher IOP in intervals ≤21mmHg than GAT, this difference was not statistically significant. There is good agreement between both methods. From 25 mmHg, all the differences are in favor of Icare, giving values above. A clear bias was found for high intraocular pressure values that could result in false positives. No statistically significant difference were obtained between the CCT, AL and corneal astigmatism values in relation to the IOP difference between both methods. The Icare ic 100 tonometer can provide clinically useful IOP measurements and useful in glaucoma screening campaigns as it can be used by both ophthalmologists and optometrists.

[es] Propósito: La tecnología de rebote Icare ic 100 nos permite obtener mediciones de la presión intraocular indirectamente. No requiere anestesia, soplos de aire, calibración ni conocimientos especializados para su uso. En este estudio se pretende determinar la validez de criterio del Icare ic 100 respecto el Gold Standard, tonómetro de aplanación Goldmann (GAT). Métodos: Se determinó la presión intraocular (PIO) con ambos métodos en 220 ojos de 110 pacientes, escogiendo un ojo al azar para determinar la validez de criterio. Se excluyeron 3 pacientes por no cumplir los criterios de inclusión. Primero, se tomó la PIO con Icare ic100 y se realizó la biometría óptica, ejecutada por el mismo optometrista. Después se midió la PIO mediante GAT, realizada por un oftalmólogo, que desconocía el resultado de la PIO previa del Icare ic100. Se evaluó el índice de acuerdo por intervalos, se valoró la concordancia entre ambos métodos y la concordancia según los parámetros de espesor corneal central (CCT), longitud axial (LA) y astigmatismo corneal. Conclusiones: El tonómetro de rebote Icare ic100 presentó PIO más elevada en intervalos ≤21mmHg que GAT, pero esta diferencia no resultó ser estadísticamente significativa. Existe buena concordancia entre ambos métodos. A partir de 25mmHg, todas las diferencias son a favor del Icare, dando valores por encima. Se encontró un claro sesgo para valores altos de presión intraocular que podría resultar en falsos positivos. No se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas entre los valores CCT, LA y astigmatismo corneal en relación a la diferencia de PIO entre ambos métodos. El tonómetro Icare ic100 puede proporcionar mediciones clínicamente útiles de la PIO y útil en campañas de screening de glaucoma al poder ser utilizado tanto por oftalmólogos como por optometristas.