[en] The doctoral dissertation entitled "The Social Construction of Crime: An Ethnographic Study on the Practice of Penal Law" questions the values upon which the practice of law is based: objectivity, impartiality and the possibility of discovering the truth about what has taken place. Within this framework, I believe that the practice of law does not differ from other social practices; that is, it is impossible to differentiate between the social and legal worlds in that the legal world is the result of a series of social practices that together construct a given reality. The position defended in this project is that the would-be rigour of the legal process, the establishment of norms and laws, and the impartiality attributed to members of the court all form part of a strategy developed by the legal community to construct objectivity and impartiality in the "discovery" and description of criminal acts committed within our society. This project is framed mainly from the social constructionist perspective, with influences from other perspectives and theoretical traditions and different methodological frameworks: ethnomethodology, ethnography, discourse analysis and others. Proceeding from the critical position that social reality is constructed through social practices, gaining knowledge about social reality is believed to be possible solely through comprehension. For this reason, the subject of this study has been approached by examining language, shared meanings and relationships among the legal community. To do this, I carried out an ethnographic study within the legal community lasting approximately one year. The objective of this ethnography consisted of understanding the relationships between the actors involved as well as discovering the shared meanings within the legal community. The observations made during this period were meticulously recorded in the Field Diary, which makes up part of the material analysed for this project. The remaining material consists of in-depth interviews with members of the legal community involved in the penal process, as well as with two persons who served sentences in Catalan prisons and their respective partners. Finally, the file on a case of armed robbery was examined. Based on an interest in shared meanings as well as Austin's views that language is a series of acts producing effects, the constructive power of language is acknowledged in this study. Thus, following Fairclough (1992), I distinguish three aspects in the construction of the discourse effects which have been analysed in this dissertation: 4. Discourse contributes to the construction of identities and subject positions; 5. Discourse contributes to the construction of relationships among subjects; and 6. Discourse contributes to the construction of knowledge and belief systems. Since the study is centred on discourse effects, this analysis has been carried out paying special attention to the following aspects: 5. The way in which the credibility of the author of a description is established or undermined; 6. Intertextuality; 7. Positioning understood as a process of constructing and negotiating identities; and 8. The construction of exteriority: producing descriptions that appear to be external or independent from their author. In short, the analysis demonstrates that in the field of law, facts and subjects are constructed as "truths." This study attempts to narrate stories on the truth through the emergence of discourses about what is true and what is false, thus articulating the power - knowledge relationship posited by Foucault.

[es] La tesis doctoral titulada: "Construcción social del delito: un estudio etnográfico en la práctica del derecho penal", supone un cuestionamiento a los valores que sustentan la práctica jurídica: la objetividad, la imparcialidad y la posibilidad de aprehender la verdad sobre los hechos acaecidos. En este sentido sostengo que la práctica jurídica no difiere del resto de prácticas sociales, es decir, no cabe la posibilidad de diferenciar el mundo social del jurídico en tanto que lo jurídico es el resultado de una serie de prácticas sociales que construyen una determinada realidad. El planteamiento defendido en este trabajo considera que la pretendida rigurosidad del procedimiento jurídico, el establecimiento de normas y leyes, así como la imparcialidad atribuida a los miembros del Tribunal forman parte de la estrategia elaborada por la comunidad jurídica con la finalidad de construir la objetividad y la imparcialidad en el "descubrimiento" y calificación de los hechos delictivos cometidos en el seno de nuestra sociedad. Este trabajo se enmarca principalmente en la perspectiva socioconstruccionista al tiempo que recoge aportaciones de diferentes perspectivas o tradiciones teóricas utilizando así mismo diferentes propuestas metodológicas: etnometodología, etnografía, análisis del discurso, entre otras. Partiendo de una posición crítica para la que la realidad social es construida a través de prácticas sociales, se considera que el alcance del conocimiento de la realidad social sólo es posible a través de la comprensión. Es por esta razón, que la aproximación al objeto de estudio se ha realizado atendiendo al lenguaje, los significados compartidos y las relaciones entre los miembros de la comunidad jurídica. Para ello, realicé la etnografía en el seno de la comunidad jurídica durante aproximadamente un año. El objetivo de la etnografía se concreta en la comprensión de las relaciones entre los agentes implicados así como el conocimiento de los significados compartidos por la comunidad jurídica. Las observaciones realizadas a lo largo de este período han sido cuidadosamente recogidas en el Diario de Campo que comporta parte del material analizado en este trabajo. El resto de material lo componen; por un lado, entrevistas en profundidad realizadas a agentes jurídicos que actúan en el proceso penal así como a dos personas que cumplieron condena en cárceles catalanas y a sus respectivas parejas. Y por otro, el expediente de un caso de "robo con intimidación". Partiendo de la base del interés por los significados compartidos así como de la aportación de Austin que implica considerar el lenguaje como una forma de acción que produce efectos, se reconoce, en este estudio, el poder constructivo del lenguaje. En este sentido, siguiendo a Fairclough (1992) distingo tres aspectos sobre la construcción de efectos del discurso que han sido analizados en la tesis: 1. El discurso contribuye a la construcción de las identidades y las posiciones de los sujetos 2. El discurso contribuye a la construcción de las relaciones entre sujetos 3. El discurso contribuye a la construcción del conocimiento y de los sistemas de creencias. En tanto que el interés de este estudio se centra en los efectos del discurso, el análisis se ha realizado atendiendo a los siguientes aspectos: 1. La forma en que se produce o socava la credibilidad del/la autor/a de una descripción 2. La intertextualidad 3. El posicionamiento entendido como proceso de construcción y negociación de identidades 4. La construcción de la exterioridad: producción de descripciones que parecen externas o independientes del/la autor/a que las produce. El análisis realizado, en definitiva, muestra como en Derecho los hechos y los sujetos son edificados como "verdades". Pretende en definitiva, narrar historias de la verdad mediante la emergencia de discursos sobre lo que es verdadero y lo que es falso, articulándose así la relación poder-saber desarrollada por Foucault.