[ca] En un moment en què la indústria periodística lluita per fer front al domini de l'espai publicitari per part de les grans plataformes, juntament amb crisis recents com la pandèmia de COVID-19, els acords comercials i les iniciatives reguladores són cada vegada més freqüents. Si bé existeix un ampli espai per a les intervencions reguladores que tractin d'equilibrar el terreny de joc entre les parts interessades de la indústria periodística i les plataformes, ens preocupa que aquestes puguin consolidar encara més la dependència de les primeres respecte de les segones a través de marcs coreguladors que encarnin la captura d'infraestructures vitals per part de les plataformes. Aquest article examina la negociació de tres anys dels editors de notícies francesos amb Google i Meta, que va concloure amb la signatura de quatre acords marc. Per a la nostra anàlisi, primer analitzem la trajectòria històrica de com aquests acords van ser possibles utilitzant fonts secundàries, com filtracions, comunicats de premsa i resolucions de l'Autoritat de la Competència de França; després n'analitzem el detalls i les implicacions. Rastregem l'intent de Google d'aconseguir els mitjans de comunicació a França i analitzem el poder asimètric que ha exercit sobre la indústria periodística, així com la forma en què es van veure afectats els posteriors acords amb Meta. Finalment, el nostre estudi de cas mostra que aquests marcs no són suficients per fer front als desequilibris sistèmics - encara que tinguin bones intencions- perquè no aconsegueixen qüestionar la concentració de poder d'un grapat d'empreses privades oligopòliques i, per tant, deixen efectivament que siguin aquestes i les idiosincràsies del lliure mercat les que decideixin sobre la seva aplicació.

[es] En un momento en que la industria periodística lucha por hacer frente al dominio del espacio publicitario por parte de las grandes plataformas, junto con crisis recientes como la pandemia de COVID-19, los acuerdos comerciales y las iniciativas reguladoras son cada vez más frecuentes. Si bien existe un amplio espacio para las intervenciones reguladoras que traten de equilibrar el terreno de juego entre las partes interesadas de la industria periodística y las plataformas, nos preocupa que estas puedan consolidar aún más la dependencia de las primeras con respecto a las segundas a través de marcos correguladores que encarnen la captura de infraestructuras vitales por parte de las plataformas. Este artículo examina la negociación de tres años de los editores de noticias franceses con Google y Meta, que concluyó con la firma de cuatro acuerdos marco. Para nuestro análisis, primero analizamos la trayectoria histórica de cómo estos acuerdos fueron posibles utilizando fuentes secundarias, como filtraciones, comunicados de prensa y resoluciones de la Autoridad de la Competencia de Francia; después analizamos sus detalles e implicaciones. Rastreamos el intento de Google de hacerse con los medios de comunicación en Francia y analizamos el poder asimétrico que ha ejercido sobre la industria periodística, así como la forma en que se vieron afectados los posteriores acuerdos con Meta. Finalmente, nuestro estudio de caso muestra que estos marcos no son suficientes para hacer frente a los desequilibrios sistémicos - aunque tengan buenas intenciones- porque no consiguen cuestionar la concentración de poder de un puñado de empresas privadas oligopólicas y, por tanto, dejan efectivamente que sean estas y las idiosincrasias del libre mercado las que decidan sobre su aplicación.