[en] The strategy at Baie Orientale 2 was to realize fifty test trenches [fig. 13] in order to evaluate the archaeological potential of the land plot (Bonnissent 2000). Additional sondages then led to a determination of the extension of the Mesoindian site discovered and to define excavation zones over more than 500 m2 (Bonnissent, Romon 2000). This work revealed five very rich and exceptionally well preserved zones that were thoroughly explored through manual excavation. These zones contain one or two sectors that were divided into squares designated under the term locus. After exposing and collecting the artifacts, the sediments were systematically sieved by units of 0.30 m in thickness. Weighted distribution maps of the artifacts by category and by locus permitt a study of their distributions. Planimetric field maps were realized for the most organized sectors. The archaeological data show that the occupation had a linear configuration following an ancient beach ridge, providing evidence for the existence of a paleoshoreline around 200 m from the current one [fig. 6].The site is organized in a succession of camp zones, thus showing that it was occupied by communities that had the same cultural tradition and repeated the same activities: cooking and consuming shellfish, crustaceans and a few fish, and manufacturing tools from shell, stone and coral. These activities are represented by hearths, scatters of heated stones, concentrations of whole or fragmented shells and debitage by-products and tools that are sometimes gathered in caches [fig. 14 to fig. 33]. Mollusks appear to have been the main source of animal protein in the diet [fig. 34 to fig. 43; table II to table VIII]. The collection was focused on gastropods, including Strombus gigas, which is the most abundantly represented. These gastropods were easily accessible since they live near the shoreline in the rocky tide zone and sea grasses, both of which still exist near the site. The data demonstrate that the shellfish, especially Strombus gigas, were cooked in their shell on beds of heated stones, which formed a sort of grill. These data on cooking and consumption techniques, which were previously undocumented, were validated by experimentation [fig. 53 to fig. 56; table XIV]. On the contrary, there is little evidence for fish consumption, probably due to differential preservation [fig. 58; fig. 59; table XV; table XVI].The dominant technical activity at the site was the manufacturing of shell blades from the labrum of Strombus gigas. This production sequence (chaîne opératoire) is reconstructed as follows: debitage by striking percussion, followed by polishing made by abrasion [fig. 44 to fig. 52; table IX to table XIII]. The tools, roughouts and exploitable raw materials were gathered in caches, while the eroded or broken elements were abandoned and scattered across the occupation zone.The activity zones identified correspond to the manufacturing workshops of the shell blades, as well as to their location of use, as is shown by the use wear visible on some of the tools.The lithic industry appears to be more diverse in terms of its production objectives and the materials exploited [fig. 60 to fig. 65]. The techniques used were striking percussion, pecking and polishing; the dominant raw materials were flint, volcanic and volcano-sedimentary stones and limestone [fig. 66 to fig. 89; table XVII to table XXI]. The products consist mainly of small flint flakes and a few tools. Their function and manner of use are puzzling and we suspect that they were hafted into wooden handles to process tubers in a proto-agricultural context. Flint was both the most frequently used raw material and the one whose procurement required the greatest investment since it is not present on the island. We thus have difficulty interpreting the contradiction between the complexity of its procurement and the very basic products made from it – flakes – while materials available on the island could have had similar qualities. We nonetheless observe that all the phases of its exploitation are represented at the site, as is shown by the presence of cortical flakes. Some objects were realized on a limestone originating from the island of Saint Barthélemy. The fragility of this stone suggests that these objects were non functional or were used very little. These are exceptional pieces found in a cache containing only lithic artifacts and a few other objects, including one roughout of a pendant on a pebble. This is the only personal ornament found at the site, and is almost certainly indicative of a clan identity [fig. 90 to fig. 92]. Finished or not, and sometimes having an enigmatic form, these pieces, which may have had a ceremonial function, shed light on the esthetic and symbolic world of the occupants of the site. In addition, the stone mortars and vases, which are the only containers found, are the first to be reliably dated in the Mesoindian context of the archipelago. The lithic industry also includes grindstones and polishers, as well as pebbles used as hammers and anvils.Coral, which was likely exploited for its abrasive qualities, was probably used for specific tasks. This is shown by the largely dominant selection of two species: Acropora palmata and Acropora cervicornis [fig. 93 to fig. 106; table XXII to table XXVI]. Characteristic pieces in this regard are the sections of branches with traces of abrasion resulting from their use, perhaps in the last phases of the production of shell blades. An analysis of the coral indeed indicates a "mixed production sequence" ("chaîne opératoire mixte") employing different materials for the production of objects, and thus a functional association between the stone tools, shell tools and coral tools.This site completely renews our vision of Mesoindian lifeways in the archipelago during this period. The human groups that occupied the coastline had access to the marine resources necessary for their diet and the fabrication of shell blades. This industry, oriented toward the production of a single tool type for nearly a millennium, must have responded to a particular need. Due to their fragility, it is probable that the shell blades were used to work wood, perhaps after it was burned to facilitate this work. Given the nomadic lifestyle of the Mesoindian communities and the high number of blade caches discovered, we think that these tools were used for the fabrication of canoes. In this case, we can propose the hypothesis that the production and stockpiling of these tools were related to the manufacturing and maintenance of the seafaring crafts necessary for the displacements of coastal populations.

[es] La actuación en el sitio de Baie Orientale 1 consistió en realizar unas cincuenta trincheras [fig. 13] para evaluar el potencial arqueológico de la parcela (Bonnissent 2000). A continuación, mediante sondeos, se delimitó la extensión del yacimiento mesoindio descubierto y se determinó una superficie de excavación de más de 500 m2 (Bonnissent, Romon 2000).Los resultados de las investigaciones revelaron cinco zonas con abundantes vestigios en excelente estado de conservación, que se exploraron manualmente. Cada zona abarca uno o dos sectores, que a su vez están divididos en cuadrados o loci de excavación. Después de sacar a la luz y limpiar los materiales localizados, se cernieron sistemáticamente todos los sedimentos en una capa de 0,30 m de altura. Se realizaron planos de repartición espacial de los restos por categorías y por loci a fin de analizar su distribución. En los sectores más complejos, se llevaron a cabo levantamientos planimétricos del terreno.Los datos arqueológicos muestran que la ocupación sigue una línea relativamente paralela a la línea costera, en la parte alta de la playa antigua, y atestiguan la existencia de un paleolitoral a unos 200 m de distancia de la actual orilla del mar [fig. 6].El sitio presenta una sucesión de áreas de asentamiento, que demuestran que comunidades de igual tradición cultural ocuparon la zona realizando en ella las mismas actividades: cocción y consumo de conchas, algunos crustáceos y escasos pescados, y fabricación de instrumentos de concha, piedra y coral. Prueba de ello son los restos de hogueras, piedras calentadas dispersas, concentraciones de conchas enteras o lascadas, productos de lascado y utensilios, en ocasiones reunidos en depósitos [fig. 14 a fig. 33]. El consumo de moluscos marinos resulta ser la principal fuente de alimentación cárnica [fig. 34 a fig. 43; tabla ii a tabla viii]. La recolección se centraba en los gasterópodos, siendo la especie Strombus gigas la más representada. Estos gasterópodos eran fáciles de recolectar porque se encontraban cercanos a la orilla, en el mediolitoral rocoso y en las praderas marinas, dos ambientes que aún hoy conforman el paisaje de la zona. Se ha podido demostrar que estos gasterópodos, y sobre todo la especie Strombus gigas, se cocían con la concha sobre piedras calientes que formaban una especie de parrilla. Estos datos sobre las técnicas de cocción y consumo son inéditos, y han sido corroborados en laboratorio [fig. 53 a fig. 56; tabla XIV]. En cambio, el consumo de pescados parece anecdótico, aunque probablemente la escasez de los restos recuperados se deba a que muchos desaparecieron por problemas de conservación diferencial [fig. 58; fig. 59; tabla XV; tabla XVI].La actividad tecnológica predominante en el sitio era sin lugar a dudas la fabricación de láminas de concha, empleadas como instrumentos cortantes y confeccionadas en labro de Strombus gigas. Se logró reconstituir la cadena operativa de la siguiente manera: lascado por percusión violenta, seguido de pulimento por abrasión [fig. 44 a fig. 52; tabla IX a tabla XIII]. Los instrumentos, los esbozos y la materia prima utilizable se encuentran reunidos en depósitos, mientras que las piezas erosionadas y rotas fueron abandonadas y se hallan repartidas por toda la zona de ocupación. Las áreas de actividad identificadas corresponden a talleres de lascado de conchas o a lugares de utilización de las mismas, como revelan las marcas de uso visibles en algunos herramientas.En lo relativo a la industria lítica, se observa una mayor diversificación, tanto en lo que se refiere a los objetos producidos como a los materiales utilizados [fig. 60 a fig. 65].Las técnicas empleadas son el lascado por percusión violenta, el piqueteado y el pulimento. Las materias primas principales son el sílex y las rocas volcánicas, volcano-sedimentarias y calcáreas [fig. 66 a fig. 89; tabla XVII a tabla XXI]. La producción consiste fundamentalmente en pequeñas lascas de sílex, entre las que figuran muy pocos herramientas. Su función y su uso son muy sorprendentes. Es posible que estuvieran incrustadas en un palo de madera y que fueran empleadas para tratar tubérculos en un contexto protoagrícola. El sílex no sólo es la materia prima más utilizada, sino también la más difícil de obtener, dado que no se la encuentra en la isla. De hecho, es difícil interpretar la aparente contradicción entre la complejidad de la obtención de la roca y la simplicidad del producto: unas lascas que se habrían podido fabricar con otros materiales de características similares disponibles en la isla. Sí se puede afirmar, en cambio, que en el sitio se encuentran representadas todas las etapas de su aprovechamiento, tal como demuestra la presencia de lascas corticales. Algunos objetos se realizaron en una roca proveniente de la isla de San Bartolomé, una piedra calcárea muy frágil que hace suponer que no se trataba de objetos funcionales o que lo eran muy poco. Son piezas excepcionales halladas en un depósito formado exclusivamente por artefactos líticos y algunos objetos dispersos, entre los que se observa un esbozo de colgante de canto rodado. Es muy probable que este único adorno descubierto en el yacimiento sea indicativo de cierta identidad clánica [fig. 90 a fig. 92]. Con su forma casi enigmática y estando algunas acabadas y otras no, estas piezas quizás tengan una función ceremonial. En cualquier caso evocan el universo estético y simbólico de los ocupantes del lugar. Por otro lado, los morteros o vasijas de piedra, que son los únicos recipientes encontrados, son los primeros del archipiélago que realmente se pudieron fechar en el mesoindio. La industria lítica también produjo piedras de moler o pulidores, y piedras usadas como percutores y yunques.Otro material presente en el sitio es el coral. Utilizado seguramente por sus cualidades abrasivas, debió aprovecharse con fines específicos, tal como revela el uso ampliamente mayoritario de dos especies: Acropora palmata y Acropora cervicornis [fig. 93 a fig. 106; tabla XXII a tabla XXVI]. A este respecto son muy significativos los fragmentos de ramas de coral con huellas de abrasión derivadas de su uso, quizás en las últimas fases de la cadena operativa de la producción de láminas de concha. El estudio del coral señala la existencia de una " cadena operativa mixta ", en la que se emplean distintos materiales para la producción de objetos, lo cual indica un cierto grado de complementariedad funcional entre los utensilios de piedra, los de concha y los de coral.Este yacimiento renueva por completo nuestra visión de los hábitos de vida en el archipiélago en la época mesoindia. Los hombres instalados en el litoral contaban con los recursos marinos necesarios para alimentarse y para fabricar láminas de concha. Esta industria orientada a la producción de un único tipo de herramienta durante más de mil años respondía sin ninguna duda a una necesidad específica. Siendo que las láminas de concha son un material muy frágil, es muy probable que hayan servido para trabajar la madera, tal vez previamente quemada para que fuese más fácil. Además, como las comunidades mesoindias eran nómadas, el haber encontrado una gran cantidad de depósitos de láminas en el sitio nos hace pensar que éstas se utilizaban para la fabricación de canoas. Consecuentemente, se puede formular la hipótesis de que esta producción y su almacenamiento estaban asociados a la fabricación y al mantenimiento de embarcaciones, medio de transporte indispensable para unas poblaciones que vivían orientadas hacia el mar.