[en] The present work deals with the performance of potential drift assays when using different adjuvants. To do this, the aim is to simulate the normal working conditions of a phytosanitary treatment using a hydraulic sprayer with horizontal bars. During this simulation, the aim is to evaluate the potential drift of combining two adjuvants ('A' and 'B'), one of them at two different concentrations, and with four different types of nozzles. The nozzles consist of different distribution patterns (hollow conical and fan) and typology (conventional or anti-drift). The aim is to verify to what extent the two adjuvants, commonly used as surfactants, can also reduce the risk of drift when applying a phytosanitary product. In this way, the environmental impact that these applications entail due to the drift of pesticides beyond the margins of the crop could be minimized, potentially damaging the environment and/or people's health. The tests were carried out in the laboratory of the Agricultural Mechanization Unit (UMA) of the Polytechnic University of Catalonia (UPC) in the Parc Agropolis of the UPC in the municipality of Viladecans (Barcelona). The calculation methods, materials and conditions to determine the potential drift value are indicated in detail in the ISO 22401 standard (ISO 2015). The tests were based on a metal structure provided with slots to place artificial collectors, in this case Petri dishes, and with a sliding cover, activated by a pneumatic system, which allows the collectors to be covered or exposed to the open air. Four cases were tested: 1) Reference (using only tartrazine as a tracer); 2) Adjuvant A, at a concentration of 0.25%, plus the tracer; 3) The same adjuvant A but at a concentration of 0.50%; 4) Adjuvant B. For each case, tests were carried out with the four proposed nozzle models. Escola d'Enginyeria Agroalimentària i de Biosistemes de Barcelona¿ BarcelonaTech 7 The results indicated that, if conventional nozzles were used, adjuvant B had the greatest reduction in drift deposition compared to the reference application, regardless of nozzle profile. On the other hand, the adjuvants presented a similar behavior with the anti-drift nozzles. This work demonstrates the ability to reduce drift risk with appropriate surfactants.

[es] El presente trabajo versa sobre la realización de ensayos de deriva potencial al usar diferentes adyuvantes. Para ello, se pretende simular las condiciones normales de trabajo de un tratamiento fitosanitario mediante un pulverizador hidráulico de barras horizontales. Durante dicha simulación se pretende evaluar la deriva potencial de combinando dos adyuvantes ('A¿ y 'B¿), uno de ellos a dos concentraciones distintas, y con cuatro tipos distintos de boquilla. Las boquillas constan de diferentes patrones de distribución (cónica hueca y abanico) y tipología (convencional o anti-deriva). Se pretende comprobar hasta qué punto los dos adyuvantes, utilizados habitualmente como surfactantes, puede reducir también el riesgo de deriva a la hora de aplicar un producto fitosanitario. De esta manera se podría minimizar el impacto ambiental que comportan dichas aplicaciones a causa de la deriva de pesticidas más allá de los márgenes del cultivo, pudiendo perjudicar el entorno ambiental y/o la salud de las personas. Los ensayos se hicieron en el laboratorio de la Unidad de Mecanización Agraria (UMA) de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) en el Parc Agropolis de la UPC en el municipio de Viladecans (Barcelona). Los métodos de cálculo, materiales y condiciones para determinar el valor potencial de deriva vienen indicados de forma detallada en la normativa ISO 22401 (ISO 2015). Los test se basaban en una estructura metálica provisto de ranuras para colocar colectores artificiales, en este caso placas de Petri, y con una cubierta deslizante, activada por un sistema neumático, que permite cubrir o exponer los colectores al aire libre. Se probaron cuatro casos: 1) Referencia (usando solo tartrazina como trazador); 2) Adyuvante A, a una concentración del 0,25%, más el trazador; 3) El mismo adyuvante A pero a una concentración del 0,50%; 4) El adyuvante B. Para cada caso, se realizaron pruebas con los cuatro modelos de boquillas propuestos. Escola d'Enginyeria Agroalimentària i de Biosistemes de Barcelona¿ BarcelonaTech 3 Los resultados indicaron que, si se usaban boquillas convencionales, el adyuvante B fue el que presentó la mayor reducción en la deposición de deriva en comparación con la aplicación de referencia, independientemente del perfil de la boquilla. Por otro lado, los adyuvantes presentaron un comportamiento similar con las boquillas anti-deriva. Este trabajo demuestra la capacidad de reducir el riesgo de deriva con los surfactantes adecuados.