[es] Este artículo pretende desarrollar un marco de análisis de la sociología de la emigración. Para ello se centra en las distintas dualidades intrínsecas al fenómeno migratorio: los inmigrantes son a la vez emigrantes, los extranjeros son al mismo tiempo ciudadanos, los extranjeros también son nacionales, los "no-miembros" son a la vez miembros. Provenientes de un Estado en el que ya no residen; los migrantes mantienen con su lugar de origen una conexión diaria y transfronteriza y sus necesidades de adaptación hacen que el Estado de origen se extienda más allá de sus fronteras. No obstante, el hecho de residir en el extranjero hace que sus reivindicaciones se vean debilitadas. Residiendo en el extranjero, aunque sin formar parte del país de acogida, los migrantes pueden acceder a los recursos económicos y políticos disponibles en su nuevo hogar, revirtiendo estos en el hogar que dejaron atrás. Sin embargo, el hecho de ser extranjeros implica al mismo tiempo que sus derechos son limitados y su aceptación por parte de la sociedad de acogida es incierta; una vulnerabilidad que puede agravarse si se produce un cierto compromiso con el país de origen y que este suscita la sospecha de los nacionales del Estado de acogida. Ambas condiciones llevan a los Estados de origen a elaborar políticas dedicadas a sus nacionales y su protección en el extranjero. Si bien es cierto que la extensión de un Estado al territorio de otro es una opción en sí misma muy limitada, esos pequeños compromisos pueden agitar a los nacionales del estado de acogida, ya preocupados por la presencia de extranjeros entre ellos.

[fr] Cet article propose un cadre d'analyse de la sociologie politique de l'émigration. Il met l'accent sur les dualités logées au cœur du phénomène migratoire : les immigrants sont aussi des émigrants, les étrangers au sens juridique (aliens) sont aussi des citoyens, les étrangers au sens social (foreigners) sont aussi des nationaux, les exclus des sociétés de réception sont aussi les membres des sociétés d'origine. De la société d'origine mais n'étant plus dans cette société, les migrants sont des membres dont les connexions transfrontalières et les besoins d'adaptation poussent l'État émetteur à s'élargir au-delà des frontières, mais le fait de résider à l'étranger affaiblit leurs revendications d'appartenance. Dans la société de réception mais n'étant pas de cette société, ils ont accès à des ressources économiques et politiques qui leur permettent d'exercer de l'influence dans la société d'origine, mais en tant qu'étrangers leurs droits sont limités et leur acceptation incertaine, vulnérabilité qui peut s'aggraver lorsqu'un engagement continué à l'égard du pays d'origine suscite la suspicion des nationaux de l'État récepteur. Cette variété de conditions déclenche des interventions des États émetteurs qui cherchent à protéger et à influencer leurs nationaux résidant à l'étranger mais également à répondre aux revendications de ces citoyens à l'extérieur du pays et à les canaliser afin de mieux les récupérer. Cependant, l'extension au territoire d'un pays étranger empêche l'exercice du pouvoir et ne permet que l'exercice d'une influence. Et dans ce cas des interventions même limitées courent le risque d'enflammer les passions des nationaux déjà inquiets par la présence d'une population étrangère parmi eux.