[en] Methodological Framework, Objectives, and Purpose The methodology employed is fundamentally theoretical, supported by contrasting literature in relation to the convergence of research that must necessarily be shared in light of their outcomes. The author believes these should not remain disconnected among the closely linked disciplines such as Genetics, Reproduction, AI, Neuro-rights, Bioethics, and Bioderecho, as their conjunction leads to significant innovations and should not be biased by discipline confined within laboratory walls. In the research, parallel ideas are extrapolated to the study object, developing assumptions based on the presented hypotheses, constitutive demonstrative arguments of the research, along with their objections, analysis, deductions, conclusions, and proposals. The focus covers specific issues of law, ethics, biology, medicine, and genetics, although it follows the structure and method typical of the legal field, with the enriched multidisciplinary perspective that is necessarily taken to encompass the rigorous and ambivalent study of CRISPR-Cas genetic editing and its broad applications under the freedom of scientific research. Thus, the method primarily involves the study of normative and jurisprudential sources across various subjects and perspectives, both nationally and internationally, in obtaining and reviewing the most relevant doctrine, as well as valuing particularly consonant research, and ultimately determining inductive inference, the systematic approaches that lead to pinpointing various conclusions and proposals. The research correlates the right to life and physical and moral integrity proclaimed in Article 15 of the Spanish Constitution with the presumable fundamental right that should be linked to this status, with the 'Right to be healthy' and 'to enjoy a long life without disease,' consistent with the scientific evidence that proclaims its possibility in genomics, limited until now within laboratory confines. It also discusses the legitimate right of choice in law to access one's own genetics, constituting an individual right inherent to the person and not a restrictively limited benefit in favor of the proclaimed genetic heritage of humanity in a symbolic sense. Throughout the research, and closely related to the aforementioned aspects, milestones of special significance have occurred around which a marvelous approach necessitating academic, ethical, legal, social, and scientific dialogue has necessarily redirected the expansion of research in certain fields closely connected with genetics, such as neuro-rights, AI, various discoveries in physics, the functionality of non-coding DNA, and its application to degenerative diseases, among other prospective and forthcoming reproduction methods. This highlights the need to broaden the understanding, comprehension, and applicability of the reach of globally recognized scientific advancements in genomics. A significant gap exists between scientific discoveries and their practical application both in diseases and in reproduction methods. The option of merely restrictive mechanisms only limits and reduces the evolutionary possibilities faced by humans. And that the majority current of studies and research advocates for restricting and/or limiting, as well as requesting a moratorium on germline applications. Certainly, this would be closely linked with the social aversion evident in relation to genome editing, which, although it arouses high curiosity, would not surpass the perceived need or risk of modifying the current known status. And whose change would come through the necessary education in genomics that is currently entirely absent in classrooms, and that should be implemented in a very broad and extended sense to all areas of knowledge. An open training that allows real access to the participation of the scrutinized knowledge of genomics, just as it is imparted with other disciplines such as mathematics, which, with more or less willingness or desire, is mandatory to go through the study of theorems, equations, limits, derivatives, algebra, etc. It would not be feasible to discuss genomic modification without social participation, especially when it would be mostly restricted to ignorance, as there is not even the slightest perception of what it means beyond the ambivalence between eugenic fear and surrealism aligned with superhuman capabilities, which, if misunderstood, would be completely denatured. Conclusions and Proposals The purpose of this study lies in questioning the validity of current legal tools and the need for adapting them to the times that assist us. Let us not forget that we dedicate many efforts to building huge containment walls to prevent genetic modification in the germinal or embryonic line. When in reality, it has been shown that the somatic cell line also has reproductive capability. As well as it has been demonstrated that the greatest interferences in the non-coding genome are being influenced, modified by agents completely alien to traditional medicine and genetics (geneticists) properly known, from which arises the emerging need to regulate neuro-rights. We propose a series of proposals that originate from the study of the current scenario and the potentiality of the identified milestones. Among these, the proposal for permissive legislation regarding genetic modification stands out, specifying the freedom of action in certain targeted trials aimed at preventing diseases. Tending towards permissive legislation subject to certain periodic and particularly defined controls. Additionally, we suggest standardizing In Vitro Fertilization (IVF) as a generalist method of reproduction in the face of hereditary genetic diseases diagnosed as a measure of containment of disease transmission. Among the proposals, we also highlight the need for administrative revision of the criminal code, as it currently does not cover the distinction between somatic and germinal gene therapy. Another proposal suggests eliminating the obligation to marry for a couple formed by two women undergoing the ROPA Method (Reproduction). As well as the freedom of reproductive choice in single-parent families or same-sex couples (woman/woman). (Parthenogenesis, Macagenesis). The research opens a new perspective on what we understand by genome and brings us closer to the awareness of the profound ignorance that society descends in this matter. In this sense, a panel of Russian scientists would take a different research perspective to reach their understanding of DNA that Western scientists would have overlooked. Thus, in 1925, A.A. Lubishchev recognized that our DNA and our genes are not the code of the living organism itself but are the link with our bio-information field where this information resides and operates at a quantum level as waves and fields. This confirmed what A.G. Gurvich had already proposed. Another Russian, N. Beklemishev, came to the same conclusion through his work a few years later. Dr. Gariaev postulated that the genome is multidimensional and exists in a chromosomal continuum, a stable wave that travels throughout the organism along the highly structured double-helical DNA and contains the genetic information in the form of electromagnetic and acoustic holograms. He considered that these holograms, which create nodes in the universal hologram as a record of everything that is and has been, are the true record of our genetic map. Thus, to understand the behavior of the genome, it is necessary to interpret it in line with the physical research presented in this study, closely linked with the information physics theory. The International Center for Research and Studies in Bio-Law (CIIEB) arises from this immense need for reflection, both globally and collectively, within the framework of this thesis proposed by the author and within a private entity, after a recognized previous period of proposals and studies that adapt its initial statutes and projects to the current needs of society in terms of bio-law and bioethics. It positions itself as a School and current of thought that rescues forgotten knowledge with significant impact today, through projects in anthropology, philosophy, law, theology, psychology, sociology, religion, astrology, physics, and mathematics, across Europe and its strategic interaction with other nations. Prominently, it highlights the role of women in science. The aSASAw Theory emerges as a foreseeable method to predict the outcome of an action, whether it is the result of a judicial resolution that would presumably determine the court, the outcome of a business strategy, or the result of a surgical operation. It is more coherent and predictive than we might have imagined. It is especially connected with the Game Theory of John Nash, which has become an essential tool in economics and decision-making. This theory focuses on the strategic interaction between two or more individuals and served as inspiration for the film "A Beautiful Mind." Game Theory has revolutionized the study of economics, influencing everything from political negotiations and tenders for infrastructure projects to football championships and online dating applications.

[es] METODOLOGÍA OBJETIVOS Y FINALIDAD La metodología empleada es fundamentalmente teórica, apoyada en la bibliografía de contraste, en relación a la confluencia de investigaciones que han de ponerse necesariamente en común, a la luz de sus resultados, entiende la autora, no habrían de quedar inconexas entre las distintas disciplinas íntimamente conectadas, tales como la Genética, la reproducción, la IA, Neuroderechos, Bioética, Bioderecho, en tanto de su conjunción se detrae la mayor de las innovaciones y avances, no debiendo quedar sesgada por disciplina intramuros de un laboratorio. En la investigación se extrapolan sendas ideas al objeto de estudio, con desarrollo de supuestos sobre las hipótesis presentadas, argumentos demostrativos constitutivos de la investigación, con sus objeciones, análisis, deducciones, conclusiones y propuestas. Con enfoque que abarca cuestiones específicas del derecho, la ética, biología, medicina, genética, aunque si bien, sigue la estructura y método propio del ámbito jurídico, con la enriquecida perspectiva multidisciplinar que necesariamente ha de tomar para abarcar el estudio riguroso y ambivalente de la edición genética Crispr-Cas, y sus amplias aplicaciones desde la libertad de investigación científica. Así, el método empleado recae principalmente en el estudio de las fuentes normativas y jurisprudenciales en las distintas materias y enfoques de ámbito nacional e internacional, en la obtención y la revisión de la doctrina más relevante, así como la puesta en valor de investigaciones de especial consonancia, y en último término determinar la inferencia inductiva, la sistemática que llevan a apuntar las diferentes conclusiones y propuestas. La investigación pone en relación el derecho a la vida y a la integridad física y moral proclamado en Art 15 CE, con el presumible derecho fundamental que habría de vincularse este status, con el 'Derecho a estar sano' y 'disfrutar de una vida longeva sin enfermedad', concordante con las evidencias científicas que proclaman su posibilidad en materia de genómica, limitadas hasta el momento, intra muros de laboratorio. Así como la libre elección que habría de resultar legítima en derecho de acceso a la propia genética, de cada sujeto, habiendo de constituir un derecho individual inherente a la persona, y no una restricción taxativamente limitada, en favor del proclamado patrimonio genético de la humanidad, en sentido simbólico. A lo largo de la investigación, e íntimamente relacionado con lo anteriormente expuesto, se han sucedido hitos, de especial trascendencia, en torno a los cuales se ha suscitado un mirífico planteamiento necesario de diálogo académico, ético, jurídico, social y científico, que han reconducido necesariamente la ampliación de la investigación en determinados campos, íntimamente conectados con la genética, como los neuroderechos, IA, sendos descubrimientos en física, la funcionalidad del ADN no codificante, y con aplicación a enfermedades degenerativas, entre otras, así como futuribles y venideros métodos de reproducción. Ello pone de manifiesto la necesidad de abrir el paraguas del entendimiento, comprensión y aplicabilidad del alcance de los avances científicos, mundialmente reconocidos, en materia genómica. Pues se deduce una enorme brecha entre los descubrimientos científicos y la realidad aplicable tanto en las enfermedades como en métodos de reproducción. Siendo que la opción de mecanismos meramente restrictivos, únicamente limitan y merman las posibilidades evolutivas que enfrenta el ser humano. Y que la mayoritaria corriente de estudios e investigaciones aboga por restringir y/o limitar, así como solicitar una mora en las aplicaciones en línea germinal. Ciertamente estaría íntimamente vinculada con la aversión social manifiesta en relación a la edición del genoma, que, aunque despierta elevada curiosidad, ello no superaría la necesidad o riesgo de modificar el status actual conocido. Y cuyo cambio vendría dado por la necesaria educación en genómica que hoy es plenamente nula en las aulas, y que habría de implantarse en un sentido muy amplio y extendido a todas las áreas de conocimiento. Una formación abierta que permita el acceso real a la participación del conocimiento escudriñado de la genómica, así como se imparte con otras disciplinas como las matemáticas, que, con mayor o menor voluntad o ganas, resulta obligatorio pasar por el estudio de teoremas, ecuaciones, límites, derivadas, algebra, etc. No resultaría viable hablar de modificación genómica sin la participación social, y máxime cuando ella estaría restringida mayoritariamente a la ignorancia, habido no se tiene ni la mínima percepción de lo que significa, más allá de la ambivalencia entre el temor eugenésico y el surrealismo alineado con las capacidades de superhombre que mal interpretado quedaría plenamente desnaturalizado. La finalidad de este estudio recae en el cuestionamiento de la validez de las herramientas jurídicas actuales y la necesidad de adaptación de las mismas a los tiempos que nos asisten. No nos olvidemos que dedicamos muchos esfuerzos a construir enormes muros de contención para evitar una modificación genética en línea germinal o embrionaria. Cuando en realidad se ha demostrado que la línea de las células somáticas también tienen capacidad reproductora. Así como se ha demostrado que las mayores interferencias en el genoma no codificante estarían siendo influenciado, modificado, por agentes completamente ajenos a la medicina y la genética (genetistas) propiamente conocida, y de donde nace la emergente necesidad de regular los neuroderechos. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS Es por ello que planteamos una serie de propuestas que tienen su nacimiento en el estudio del escenario actual y la potencialidad de los hitos identificados. En la que cabe destacar la propuesta de legislación permisiva en relación a la modificación genética precisando la libertad de actuación en ensayos determinados, enfocados a prevenir las enfermedades. Tendente a legislación permisiva, sometida a determinados controles periódicos y particularmente definidos. Así como estandarizar Fecundación In Vitro FIV como método generalista de reproducción ante enfermedades genéticas hereditarias con diagnóstico como medida de contención de la transmisión de la enfermedad. Entre las propuestas se destaca la propuesta administrativa y revisión de código penal, en tanto el mismo no abarca la distinción entre terapia génica somática y germinal. Otra de las propuestas propone suprimir obligatoriedad de contraer matrimonio por la pareja conformada por dos mujeres en Método (Reproducción) ROPA. Así como la libertad de elección reproductora en mujeres familia monoparental o de pareja mismo sexo (mujer/mujer). (Partenogénesis, Macagénesis). La investigación abre una nueva perspectiva a lo que entendemos por genoma, y nos acerca a la toma de conciencia del gran desconocimiento que a la sociedad desciende en esta materia. En este sentido el panel de científicos rusos tomaría una perspectiva de investigación diferente para llegar a su comprensión del ADN que los científicos occidentales habrían ignorado. Así en 1925, A.A. Lubishchev reconoció que nuestro ADN y nuestros genes no son el código del organismo vivo en sí mismos, sino que son el vínculo con nuestro campo de bioinformación, donde esta información reside y opera a nivel cuántico como ondas y campos. Esto confirmó lo que el AG Gurvich ya había propuesto. Otro ruso, N. Beklemishev, llegó a la misma conclusión a través de su trabajo unos años más tarde. El Dr. Gariaev postuló que el genoma es multidimensional y existe en un continuo cromosómico, una onda estable que viaja por todo el organismo a lo largo del ADN de doble hélice altamente estructurado y contiene la información genética en forma de hologramas electromagnéticos y acústicos. Consideró que estos hologramas que crean nodos en el holograma universal como registro de todo lo que es y ha sido, son el verdadero registro de nuestro mapa genético. De manera que para entender el comportamiento del genoma se hace necesaria la interpretación del mismo en consonancia con las investigaciones en física aportadas en esta investigación, estrechamente vinculado con la teoría de física de la información. CIIEB- CENTRO INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y ESTUDIOS DE BIODERECHO nace de esta enorme necesidad de reflexión, de forma global y colectiva, en el marco de esta tesis, a propuesta de la autora, y en el seno de una entidad privada, tras un reconocido periodo previo de planteamientos y estudios, que adaptan sus estatutos y proyectos iniciales a las necesidades actuales de la sociedad en materia bioderecho, bioética. Se postula como Escuela y corriente de pensamiento que rescata el conocimiento olvidado, con gran incidencia en la actualidad, mediante proyectos de estudio antropológico, filosófico, jurídico, teológico, psicológico, sociológico, religioso, astrológico, físico, matemático, de Europa, y su interacción estratégica con resto de Naciones. De la mano de los descubrimientos científicos más innovadores en el área de Educación, Salud, Física, Genética, Epigenética, Neurociencia, Psicología, Sociología. Destacando especialmente el papel de la mujer en la ciencia. Nace Teoría aSASAw, como previsible método de predecir el resultado de una actuación, ya sea el resultado de una resolución judicial que determinaría supuestamente el tribunal, el resultado de una estrategia empresarial, ya sea el resultado de una operación quirúrgica, es más coherente y predictivo de lo que habríamos imaginado. Y estaría especialmente conectado con La teoría de juegos de John Nash, que vendría a resultar una herramienta esencial en la economía y en la toma de decisiones. La cual se centra en la interacción estratégica entre dos o más individuos. Que serviría de inspiración para la película "Una Mente Brillante". La Teoría de los Juegos revolucionó el estudio de la economía, desde negociaciones políticas, licitaciones para proyectos de infraestructura, campeonatos de fútbol, hasta aplicaciones de citas románticas por internet dependen de ella.