[en] Introduction: Lumbar back pain continues to be one of the principal causes for disability around the world, this originates a high social and health burden . A high number of adults us e imaging as the tool to find the origin of their pain , so we must know how to correlate the findings and symptoms of our patients. We have chosen to develop pan umbrella review of the last 10 years of evidence to provide clinicians with consistent data about the theme. Objective: The ob jec tive of th is study is to know the existing correlation between imaging findings and level of pain and disability that patients presented. Methodology: Systematic reviews and/or Meta analysis were chosen between PubMEd, WOS and PEDro that had to include patients , men or women, of any age , with musculoskeletal pain at the lumbar a rea and that evalu ated pain and /or disability. The risk of bias was evaluated with the AMSTAR 2 scale. Results: From a total of 94 articles, we choose 5 after filtering. analysis of pain was done in all of them, and in 3 stu dies disability was also studied. Neither of the reviews stablished a high evidenced positive relation between the studied variables. Conclusion: W e can confirm that imaging is not a n accurate diagnostic tool for no n s pecific lumbar back pain or for chronic lumbar back pain, but it could be useful for acute back pain , to discard serious pathol ogies or to confirm possible cause s of our patient ´s symptoms. Because of the high use of this tool , it´s convenient to know the point of clinical evolution of our patient and adjust our thinking to the correct use of this type of tools.

[es] Introducción: El dolor lumbar continúa siendo uno de los principales motivos de discapacidad en el mundo, lo que supone un elevado gasto tanto sanitario como social. Un elevado número de adultos se someten a pruebas de imagen para encontrar la fuente de su dolor, por lo que debemos tener claro cómo relacionar los hallazgos de dichas pruebas y la clínica del paciente. Se ha optado por realizar una revisión de revisiones sobre la evidencia de los últimos 10 años para poder ofrecer conclusiones sólidas a los clínicos interesados. Objetivos: El objetivo de este estudio fue conocer la evidencia de correlación existente entre los hallazgos obtenidos en las pruebas de imagen y el nivel de dolor y discapacidad que presentaron los pacientes. Metodología: Se escogieron revisiones sistemáticas y/o metaanálisis de las bases de datos PubMEd, WOS y PEDro que incluyeran pacientes hombres o mujeres, de cualquier edad, con dolor músculo esquelético en zona lumbar y en cuyos resultados se evaluaran dolor y/o discapacidad. El riesgo de sesgo fue evaluado con la escala AMSTAR-2. Resultados: De un total de 94 artículos, se eligieron 5 tras el cribado. En todos ellos se analiza el dolor, y en 3 de ellos analizaron la variable secundaria de discapacidad. Ninguna de las revisiones estableció relación positiva con alto nivel de evidencia entre las variables estudiadas. Conclusión: Podemos afirmar que las pruebas de imagen no son una herramienta de diagnóstico precisa en casos de dolor lumbar inespecífico o dolor lumbar crónico, pero sí pueden ser de utilidad en casos de lesión lumbar aguda, para descartar posibles diagnósticos de gravedad o incluso confirmar la posible fuente causante de la clínica de nuestro paciente. Ante la demanda y uso de estas pruebas, conviene conocer el momento de la evolución clínica en la que se encuentra nuestro paciente y ajustar nuestro criterio en el uso adecuado de este tipo de pruebas.