[en] This dissertation comperes the disputes settlement system of the WTO and the NAFTA´s Chapter XIX and XX of NAFTA, because the american mechanism is similar to WTO system in trade matters. The main idea of this research is to demonstrate the importance of creating an Appellate Body in the NAFTA, with a same power as the WTO´s Appellate Body. Consequently, the currency was develop by scientific, legal, analytical, historical and comparative research techniques, and supported in the legal theory. All these methods contribute to clarify the content and analysis of this thesis. The first chapter of the study develops the history, principles, objectives, structure, statistics, effective and legal implications of the WTO, focusing on the Appellate Body. The second chapter is focusing on the regulation of dumping and zeroing, as examples of unfair practices that justify the need to create a Permanent Appellate Body in the NAFTA. Likewise, the study analyzes the antidumping system of the U.S., Mexico and Canada, as well as the antidumping legal framework of the WTO, under the Article VI of GATT 1994 and the Antidumping Code. The chapter three study the mechanisms of the XIX, and XX chapters of NAFTA, as well as the consequences of the absence of the Appellate Body in the NAFTA, despite that the panel resolutions of NAFTA are bindings, and more flexible and diplomatic that the WTO system. The fourth chapter contain the propose to establish a Permanent Appellate Body in the NAFTA, in the same way than the disputes settlement system of the WTO. Consequently, the disputes settlement system of the NAFTA is not the most appropriate legal framework for resolving the trade disputes, because their resolutions are low efficiently, and based their arguments on political factor. Beside, the chapter analyzes the possible structure and composition of the permanent Appellate Body in the NAFTA. The specific objective of the thesis, concentrates in reinforcing to the TLCAN demonstrating the necessity to establish a Permanent Appellate Body in its mechanism of solution of controversies, so that there is a balance between his Members, where there are principles and equal guarantees for the Parts and the independence of the NAFTA is fomented equipping it with potentiality.

[es] La investigación está basada en el estudio de los sistemas de solución de diferencias de la OMC, y los sistemas de solución de controversias del capítulo XIX y XX del TLCAN; por tratarse de mecanismos análogos a los de la OMC en materias comerciales, teniendo como fin demostrar la importancia de crear un Órgano de Apelación en el TLCAN similar al de la OMC. Para dar un enfoque pertinente a esta investigación se aplicaron varios métodos como el científico, el jurídico, el analítico, el histórico y el comparativo soportados en técnicas de investigación bibliográfica e internet; todos estos métodos coadyuvaron a precisar el contenido y desarrollo de la presente tesis. En el primer capítulo el estudio se ha hecho desde una perspectiva de la evolución del Derecho Internacional, concretamente en la figura de la OMC, centrando el estudio en sus antecedentes, principios, objetivos, estructura, estadísticas, eficacia y figuras jurídicas importantes como el Órgano de Apelación. En el segundo capítulo se estudia la regulación del dumping y del zeroing, como ejemplos de prácticas desleales que justifican la necesidad de establecer un Órgano de Apelación Permanente en el TLCAN. El estudio se centró particularmente en lo regulado por EE.UU., México y Canadá, al igual que las disposiciones del Derecho internacional en el marco legal de las medidas antidumping en la OMC, abarcando el Artículo VI del GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping. En el capítulo tercero han sido objeto de estudio los mecanismos de los capítulos XIX y XX del TLCAN. Se destaca la importancia que el TLCAN no cuenta con un Órgano de Apelación, siendo este sistema menos judicial y vinculante, como cuestión de derecho, y por ende más flexible y diplomático que el sistema de la OMC. En el capítulo cuarto se propone la necesidad de establecer un Órgano de Apelación Permanente en el TLCAN similar al de la OMC, ya que en la actualidad el TLCAN por su falta de eficacia, no es el marco más conveniente para resolver controversias comerciales. Una especial referencia hacemos al manejo del factor político en los mecanismos de solución de controversias en el TLCAN. Para finalizar el capítulo, de manera general se establecen características que deberá tener el Órgano de Apelación Permanente en el TLCAN, así como su composición y estructura. Como último apartado, se hace una valoración de los capítulos anteriores extrayendo conclusiones finales y en base a éstas, la propuesta de establecer un Órgano de Apelación Permanente en el TLCAN similar al de la OMC. En cuanto al objetivo especifico de la presente tesis, este se centra en reforzar al TLCAN demostrando la necesidad de establecer un Órgano de Apelación Permanente en su mecanismo de solución de controversias, para que haya un equilibrio entre sus Miembros y con el más estricto apego a derecho sean dirimidos los conflictos y posteriormente acatadas las resoluciones por las Partes litigantes, donde imperen principios y garantías iguales para las Partes y se fomente la independencia del TLCAN dotándolo de virtualidad.