[en] An important change in the U.S. strategy towards the Colombian armed conflict took place at the end of president?s Clinton second tenure. Washington ended its support to the peace process and shifted its policy to a militaristic approach that culminated in the approval of an aid package worth $1.300 million with a strong military component in the 2000 supplemental budget to back Andres Pastrana?s Plan Colombia and the Andean Region. In the first part of the article and in order to understand the environment in which the aid was granted, the paper analyses the changes and continuities in U.S. foreign policy towards Latin America in the aftermath of the Cold War as well as the evolution of U.S.- Colombian bilateral relations. In the second part, I point out the reasons behind Clinton?s inclusion of this issue in his political agenda and his request to Congress. I also explore the role that institutions, groups and individuals played in the design and the approval of the aid package. I argue that the opening of a window opportunity for such a change was the result of the worsening of Colombian problems, changes in U.S. public opinion on the eve of a change of Administration and interest group campaigns. Some political entrepreneurs took advantage of these events to push for their solutions.

[es] El final del segundo mandato del presidente Bill Clinton supuso un cambio importante en la estrategia de los EE.UU. hacia el conflicto armado colombiano. Washington dej? de apoyar el proceso de paz, y pas? a tener un enfoque m?s belicista, que culmin? con la aprobaci?n por parte del Congreso de un paquete de ayuda de 1.300 millones de d?lares con un alto componente militar en el presupuesto suplementario del 2000, como apoyo al Plan Colombia de Andr?s Pastrana y a la regi?n andina. En la primera parte del presente texto se analizan los cambios y continuidades acontecidos en la pol?tica exterior de los EE.UU. hacia Am?rica Latina tras el final de la Guerra Fr?a y la evoluci?n de las relaciones bilaterales entre Colombia y los EE.UU. En la segunda se exponen los motivos que llevaron a Clinton a incluir el asunto en su agenda pol?tica y a solicitar la ayuda al Congreso, y qu? instituciones, grupos y personalidades jugaron un papel significativo en el dise?o y en la aprobaci?n del paquete de ayuda. Se argumenta que la apertura de la ventana para semejante cambio fue el fruto de la confluencia en el tiempo del recrudecimiento de los problemas de Colombia, de los cambios en la opini?n p?blica estadounidense en v?speras de un cambio de Administraci?n y de las campa?as de los grupos de inter?s. Estos aspectos fueron aprovechados por determinados emprendedores pol?ticos para hacer valer sus soluciones. Se concluye que la aprobaci?n de la ayuda evidencia dos aspectos fundamentales: 1) el inter?s de los EE.UU. por acabar con grupos insurgentes desestabilizadores para sus intereses y c?mo estas intenciones se encubren bajo ?la guerra contra las drogas?; 2) los intereses pol?ticos dom?sticos siguen condicionando las estrategias antinarc?ticos en los pa?ses productores y pese al fracaso de las acciones centradas en el lado de la oferta, la clase pol?tica estadounidense persiste en culpar a Colombia del fuerte consumo de drogas en los EE.UU., para evitar as? afrontar responsabilidades pol?ticas.