[de] Anhand datierter Steinäxte (meistens Grabfunde) wird eine Abfolge von 7 Axttypen (Abb. 4) für folgende Kulturen vorgeschlagen : Lengyel‑Stichbandkeramik, Hinkelstein‑Grossgartach‑ Rössen. Trotz verschiedenartiger Schwierigkeiten (grobe Machart der Äxte ; in den elsässischen Gräbern der Endphase der Linearbandkeramik schliessen sich Keramik und geschliffene Werkzeuge geseitig aus ; in den süddeutschen Rössener Gräbern waren Äxte als Grabbeigaben verboten) bedient man sich der datierten Funde des Rheins und Ostdeutschlands, um die Hypothese der unmerklichen und schnellen (Abb. 7A) Verbreitung der Gegenstände und Gebräuche zu widerlegen zugunsten der Hypothese ihrer merklichen und langsamen (Abb. 7C) Verbreitung zwischen den beiden benachbarten Gebieten von Worms und Strassburg. Deutliche Merkmale der Peripherisation betreffen den Raum (Abb. 8) und die Beschleunigungen (Abb. 9). Man weiss nichts über kurze oder lange Verbindungswege zwischen dem Rhein, ‑ und dem Moseltal, sodass Oberflächenfunde von Moseläxten chronologisch nur schwer eingeordnet werden können. Das Moselgebiet kann jedoch (Abb. 10), allerdings nur hypothetisch, als süd‑westliches Randgebiet der Ex‑DDR interpretiert werden, sowie der Elsass im Vergleich zu der progressiveren Wormser Gegend : die "modernen" Moseläxte wurden entweder über den Mittelrhein, die Nahe oder die Zaberner Steige eingeführt und sind dem entsprechend provisorisch einzuordnen. Oberflächenfunde ganz erhaltener Äxte deuten weniger auf Horte als auf zerstörte Gräber und das Fortbestehen der, in der Ex‑DDR bekannten Sitte, weder Äxte (noch grosse Schuhleistenkeile, Abb. 1:4) aus den Grabbeigaben auszuschliessen.

[en] With the help of dated perforated quoins (for the most part from burials), a sequence of 7 quoin categories (fig. 4) is proposed for the following cultures: the Lengyel‑Céramique Pointillée and the Hinkelstein‑Grossgartach‑Rössen. despite the difficulties of diverse nature (rough manufacture of quoins, the reciprocal exclusion of ceramic and polished tools in alsacian burials at the end of the linear ceramic sequence, the absence of quoins in Rössen funerary material of southern Germany), dated evidence from the Rhine and the ex‑GDR to refute the hypothesis of an imperceptable and rapid diffusion (fig. 7c), between the two neighbouring regions of Worms and Strasbourg. Clear indications of peripherisation concern the distribution (fig. 8) and movement (fig. 9). All communication routes are ignored, long or short, which Join the valley of the Rhine and the Moselle, in so much as the quoins mosellans; discovered on the surface, are difficult to date. The Moselle region can however (fig. 10) be interpreted, for hypothesis, as the south‑west periphery of the ex‑GDR or like the Alsace compared as the region the most progressive of Worms: the "modern" Mosellan quoins having been introduced either by the middle Rhine, or by the Nahe or the Col de Saverne, and must be provisionally attributed in consequence; surface discoveries of complete quoins attest less the existence of hoards but more that of destroyed burials wounds, and the persistance of mortuary rites, known in the ex‑GDR, and to not exclude perforated quoins (fig. 1 : 4) from funerary material.