[en] The findings described in this chapter are based on an initial examination of microscopic observations, revealing some general features. Analysis of the animal figures shows that the formal construction follows a pattern based on two complementary concepts: the contour which outlines the figure, and the internal attributes that give it its specific nature. These graphic elements are broken down and implemented according to a process shared by all the Magdalenian groups in south‑western France. The contour is placed first, from the head to the hind quarters, while the internal attributes are inscribed starting with the sense organs, followed by marks indicating the coat or fur. It is notable that these two categories were treated differently: the former are always deeply engraved; the latter, complementary in status, are executed with superficial and less legible incisions.These observations are equally applicable to geometric motifs, depending on their position both on the physical material and on the animal.They are treated as internal attributes if they are superimposed or integrated into the animals, and as autonomous contours when they are placed outside the silhouettes.Technically, no distinction was observed between figurative and geometric motifs. They are treated in equivalent terms, and therefore should be regarded in like fashion.ln keeping with the archaeological context of the discovery, a specific analysis of the Labastide indented contours leads to the deduction that the 18 mountain goat (chamois) heads were produced as a series, Le. within the same temporal and spatial framework. In contrast, the Mas-d'Azil specimens are the work of different hands, but show signs of recourse to more widespread conventions of the Magdalene period.

[fr] L'ensemble des résultats décrits dans le chapitre s'appuie sur un premier niveau de confrontation des observations microscopiques qui fait ressortir des généralités. Ainsi, l'analyse des figures animales montre qu'il existe un schéma dans la construction formelle fondé sur deux concepts complémentaires : le contour qui limite la figure et les attributs internes qui la précisent. Ces éléments graphiques sont segmentés et mis en place selon un processus partagé par l'ensemble des groupes magdaléniens du Sud‑Ouest de la France. Le contour est placé en premier lieu, de la tête vers l'arrière train, tandis que les attributs internes sont incisés en commençant par les organes sensoriels et en poursuivant par les indications de pelage. On remarque des différences de traitement entre ces deux catégories : les premiers sont toujours plus profondément gravés ; le statut complémentaire des seconds conduit à l'exécution d'incisions superficielles et moins lisibles.Ces observations sont également applicables aux décors géométriques en fonction de leur position à la fois sur le support et sur l'animal : ils sont traités comme attributs internes s'ils sont superposés ou intégrés aux animaux, et comme contours autonomes lorsqu'ils sont placés à l'extérieur des silhouettes.Dans le domaine technique, on n'observe aucune distinction entre décor figuratif et géométrique ; ils sont traités et doivent donc être considérés en termes équivalents.En accord avec le contexte archéologique de découverte, l'analyse particulière des contours découpés de Labastide a permis de déduire que les dix‑huit têtes d'isards furent produites " en série ", c'est‑à‑dire dans une même unité de temps et de lieu. Au contraire, les spécimens provenant du Mas‑d'Azil montrent des mains différentes mais le recours à des conventions plus largement répandues dans la culture magdalénienne.