[ca] La simulació clínica representa un paper important en les Ciències de la Salut. Presentem dos exemples de l'ús de la simulació clínica: Un relacionat amb la docència, en el qual es modificà un maniquí de maneig de via aèria (VA) normal per a poder entrenar el maneig de situacions de via aèria difícil (VAD) i es comparà amb un altre comercialitzat amb aquestes prestacions. En un segon estudi es va avaluar el comportament de cinc dispositius supraglòtics (DSG) amb canal gàstric en un maniquí modificat per a limitar l'obertura bucal. Primer article Vuit anestesiòlegs van realitzar 10 intubacions orotraqueals (IOT) consecutives en cadascuna de les quatre situacions, VA normal, macroglòssia, rigidesa de columna cervical i combinació d'ambdues situacions, amb cadascun dels dos maniquins de l'estudi. Els maniquins utilitzats van ésser: l'Airway Management Trainer (AMT®) d'Ambu modificat (maniquí cas) i l'Airsim® (maniquí control). Es valorà el temps en visualitzar la glotis i en realitzar la IOT i el grau de dificultat d'aquesta. No es trobaren diferències estadísticament significatives entre ambdós maniquins. El maniquí cas resultà ser més difícil. Les variacions proposades al maniquí cas presentaren unes prestacions similars a les del maniquí control. Segon article Trenta-sis anestesiòlegs inseriren cinc DSG (LMA ProSeal, LMA Supreme, I-gel, AuraGain i Baska Mask) a distàncies inter-incisives (DI) decreixents 30, 25, 20, 15 i 10 mm al maniquí Airway Management Trainer (AMT®) modificat per limitar l'obertura bucal. Valoràrem la inserció amb ventilació correcta a cada DI per cada DSG, nombre d'intents d'inserció, temps d'inserció i facilitat d'inserció avaluada tant pel participant i com per un observador. LMA Supreme seria d'elecció en DI de fins a 10 mm, LMA Proseal i AuraGain serien útils en DI ≥ 15 mm i I-gel en DI ≥ 20mm. Baska Mask no seria recomanable en cas de limitació de l'obertura bucal.

[es] La simulación clínica representa un papel importante en las Ciencias de la Salud. Presentamos dos ejemplos del uso de la simulación clínica: Uno relacionado con docencia, en el que se modificó un maniquí de manejo de vía aérea (VA) normal para poder entrenar el manejo de situaciones de vía aérea difícil (VAD) y se comparó con otro comercializado con estas prestaciones. En un segundo estudio se evaluó el comportamiento de cinco dispositivos supraglóticos (DSG) con canal gástrico en un maniquí modificado para limitar la apertura bucal. Primer artículo Ocho anestesiólogos realizaron 10 intubaciones orotraqueales (IOT) consecutivas en cada una de las cuatro situaciones, VA normal, macroglosia, rigidez de la columna cervical y combinación de ambas situaciones, con cada uno de los dos maniquíes. Los maniquíes utilizados fueron: Airway Management Trainer (AMT®) modificado (maniquí caso) y Airsim® (maniquí control). Se valoró el tiempo en visualizar la glotis y en realizar la IOT y el grado de dificultad de IOT. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambos maniquís. El maniquí caso resultó ser más difícil. Las variaciones propuestas en el maniquí caso presentan unas prestaciones similares a las del maniquí control. Segundo artículo Treinta y seis anestesiólogos insertaron cinco DSG (LMA ProSeal, LMA Supreme, I-gel, AuraGain y Baska Mask) a distancias inter-incisivas (DI) decrecientes 30, 25, 20, 15 y 10 mm en el maniquí AMT® modificado. Se valoró la inserción con ventilación correcta en cada DI para cada DSG, número de intentos de inserción, tiempo de inserción y facilidad de inserción evaluada tanto por el participante como por un observador. LMA Supreme sería de elección en DI de hasta 10 mm, LMA ProSeal y AuraGain serían útiles en DI ≥ 15 mm y I-gel en DI ≥ 20mm. Baska Mask no sería recomendable en caso de limitación de apertura bucal.