[es] Objetivo/contexto: El objetivo de este artículo es analizar los resultados de la consulta anticorrupción de 2018 en Colombia. Colombia es un país que tiene un importante problema de corrupción. Más del 99% de los votantes que acudieron a las urnas votaron a favor de las propuestas. Sin embargo, el referéndum anticorrupción fracasó porque no se movilizó a un número suficiente de ciudadanos para participar. El artículo aborda las razones por las que la participación fue muy baja. Metodología: Examino los resultados a nivel municipal. Presento un conjunto de datos originales de 1101 municipios colombianos. Utilizo modelos de regresión por mínimos cuadrados ordinarios para probar teorías basadas en la literatura relacionada con los referendos, la corrupción y la transparencia. Además, también analizo la participación de los votantes en las elecciones presidenciales de 2018 para compararla con la participación en la consulta. Conclusiones: Encuentro que cuanto más transparente es un municipio, mayor es el porcentaje del electorado municipal que votó a favor de las propuestas en la consulta. Además, encuentro que donde el apoyo en los municipios a Sergio Fajardo fue mayor y el apoyo a Iván Duque en las elecciones presidenciales fue menor, mayor fue el apoyo a las propuestas. También, la participación fue menor en los municipios con tasas de pobreza más altas y tasas de homicidio más altas. Originalidad: Este artículo contribuye al debate global actual sobre la democracia directa. Como la consulta anticorrupción se celebró recientemente, aún no se ha realizado el análisis adecuado. Además, debido a la naturaleza de las preguntas en la consulta, este tema está estrechamente relacionado con la investigación sobre la corrupción. Por lo tanto, esta investigación es una oportunidad única para examinar juntos la corrupción y la democracia directa.

[pt] Objetivo/contexto: O objetivo deste artigo é analisar os resultados do referendo anticorrupção de 2018 na Colômbia. A Colômbia é um país que tem um problema significativo de corrupção. Mais de 99% dos eleitores que participaram das eleições votaram a favor das propostas. No entanto, o referendo anticorrupção fracassou porque não mobilizou um número suficiente de cidadãos para participar. O artigo aborda as razões pelas quais a participação foi bastante baixa. Metodologia: Examinaram-se os resultados no âmbito municipal. Apresentou-se um conjunto de dados originais de 1.101 municípios colombianos. Utilizou-se o modelo de regressão dos mínimos quadrados ordinários (MQO) para comprovar as teorias com base na literatura relacionada com os referendos, a corrupção e a transparência. Além disso, também foi analisado o comparecimento dos eleitores nas eleições presidenciais de 2018 para comparar com a participação no referendo. Conclusões: Descobriu-se que, quanto mais transparente foi o município, maior foi o percentual do eleitorado municipal que votou a favor das propostas no referendo de anticorrupção. Além disso, notou-se que os municípios em que o apoio a Sergio Fajardo foi mais alto e o apoio a Iván Duque foi mais baixo nas eleições presidenciais, também foi maior o apoio às propostas no referendo. Adicionalmente, a participação foi mais baixa nos municípios com maiores taxas de pobreza e de homicídios. Originalidade: Este artigo contribui com o debate global atual sobre a democracia direta. Como o referendo anticorrupção foi realizado recentemente, ainda não foi feita uma análise apropriada. E mais, por causa da natureza das questões no referendo, esse tema está estreitamente relacionado com a pesquisa sobre corrupção. Portanto, este trabalho é uma oportunidade única para examinar tanto a corrupção quanto a democracia direta.