[en] With regard to the biographies of the Duke of Lerma, a favourite of Philip III, King of Spain (1598-1621), recently published by Antonio Feros, Alfredo Alvar Ezquerra and Patrick Williams, the author seeks to give account of historiograpy that have inquired about the legal-political phenomenon of the royal favour in the Modern Age, based on the two key papers on the subject, the work of Francisco Tomás y Valiente, and José Antonio Escudero, and trying to analyze what would be the most appropriate and fruitful method for research, in accordance with the nature of the institution for study. At the same time, is shown that the historical knowledge being the shared biography of mankind, the Law History is the historiography of the power, policy and institutionalized, so that the biography, individual and social, as neccesary incarnation of such power, is the best, but the only, prospect for observation, study and research. For this, it is a synthetic route on status of biography in literature, film and, especially, historiography, from the nineteenth-century positivism and historicism, to historical materialism (structural, cultural), the total History of Annales School, and Cliometrics, History quantitative or New Economic History, to the modern trends of what is known as postmodernism (Micro-History, Oral History, History of everyday life, Conceptual History, New Cultural History or Social-Cultural History, Post-History). With special emphasis on the contemporary narrativism (Linguistic Turn, Deconstructionism), which, based on linguistic self-consciousness of modern man, has led to the overthrow of the author and the independence of the text (with their contexts, pretexts and hypertexts), when to say something about the world, believing that History is reading text, and no consideration of facts, being more important than facts interpretations.

[es] A propósito de las biografías del Duque de Lerma, valido de Felipe III, rey de España (1598-1621), recientemente publicadas por Antonio Feros, Alfredo Alvar Ezquerra y Patrick Williams, el autor procura dar cuenta de la historiografía que ha indagadosobre el fenómeno jurídico-político de la privanza real en la Edad Moderna, partiendo de las dos monografías fundamentales sobre la materia, obra de Francisco Tomás y Valiente, y José Antonio Escudero, y tratando de analizar cuál sería la vía de investigación más adecuada y fructífera, de conformidad con la naturaleza de la institución, para su estudio. Al mismo tiempo, se intenta mostrar que, siendo el conocimiento histórico la biografía común del género humano, la Historia del Derecho es historiografía del poder, normativo e institucionalizado, por lo que la biografía, individual y social, como necesaria encarnadura del tal poder, es la mejor, sino la única, perspectiva para su observación, estudio e investigación. Para ello, se hace un sintético recorrido acerca del status de la biografía en la literatura, la cinematografía y, principalmente, la historiografía, desde el positivismo e historicismo decimonónicos, pasando por el materialismo histórico (estructuralista, culturalista), la Histoire totale de la Escuela de los Annales, y la Cliometría, Historia cuantitativa o Nueva Historia Económica, hasta las modernas corrientes de lo que se conoce como la postmodernidad (Microhistoria, Historia oral, Historia de la vida cotidiana, Historia de los conceptos, Nueva Historia Cultural o Historia socio-cultural, Posthistoria), con especial incidencia en el narrativismocontemporáneo (giro lingüístico, deconstruccionismo), que, partiendo de la autoconsciencia lingüística del hombre moderno, ha desembocado en el destronamiento del autor y la independencia del texto (con sus contextos, pretextos e hipertextos), a la hora de decir algo sobre el mundo, al considerar que la Historia es lectura de textos, y no examen de hechos, siendo más importantes que los hechos sus interpretaciones