[en] The study on the analysis of the effectiveness of public development assistance remains interesting in the sense that it offers the possibility to researchers and economists not only to make a contribution to science, but it also allows that they establish their position on this issue and shed light on this thorny issue of the impact of public development assistance. This is what justifies this paper answering the following research questions: Is Public Development Assistance effective? And what does the scientific literature say about it? The discussions continue by seeking to understand whether or not public development assistance is effective in combating the underdevelopment of the countries receiving the aid. Thus, the research pursues the following objective: analyze the effectiveness of public development assistance according to the various considerations already expressed in the literature. Opinions appear to be very diverse. Three main areas share opinions on the effectiveness of public development assistance. For a first group, public development assistance is effective and contributes both to promoting growth and to the fight against poverty. Above all, for UMOA countries, we show that aid has contributed to poverty reduction. For a second group, aid as an external resource cannot in any way contribute to development, and therefore it turns out to be ineffective. While for a third group, if we must consider aid as an effective tool for reducing poverty and promoting growth, we need a stable macroeconomic framework, good institutions and better public policies. In light of this last group, this research attempts to continue the analysis by seeking to understand how multidimensional crises (political, social and economic) could impact the effectiveness of public development assistance in Haiti.

[es] El estudio sobre el análisis de la eficacia de la ayuda pública al desarrollo sigue siendo interesante en el sentido de que ofrece la posibilidad a investigadores y economistas no sólo de hacer una contribución a la ciencia, sino que también les permite establecer su posición sobre esta cuestión y arrojar luz sobre esta espinosa cuestión del impacto de la ayuda pública al desarrollo. Esto es lo que justifica este artículo respondiendo a las siguientes preguntas de investigación: ¿Es efectiva la Ayuda Pública al Desarrollo? ¿Y qué dice la literatura científica al respecto? Las discusiones continúan buscando comprender si la ayuda pública al desarrollo es eficaz o no para combatir el subdesarrollo de los países que la reciben. Así, la investigación persigue el siguiente objetivo: Analizar la eficacia de la ayuda pública al desarrollo según las diversas consideraciones ya expresadas en la literatura. Las opiniones parecen ser muy diversas. Tres áreas principales comparten opiniones sobre la eficacia de la ayuda pública al desarrollo. Para un primer grupo, la ayuda pública al desarrollo es eficaz y contribuye tanto a promover el crecimiento como a la lucha contra la pobreza. Sobre todo, para los países de la UMOA, mostramos que la ayuda ha contribuido a la reducción de la pobreza. Para un segundo grupo, la ayuda como recurso externo no puede en modo alguno contribuir al desarrollo y, por tanto, resulta ineficaz. Mientras que para un tercer grupo, si debemos considerar la ayuda como una herramienta eficaz para reducir la pobreza y promover el crecimiento, necesitamos un marco macroeconómico estable, buenas instituciones y mejores políticas públicas. A la luz de este último grupo, esta investigación intenta continuar el análisis buscando comprender cómo las crisis multidimensionales (políticas, sociales y económicas) podrían impactar la efectividad de la asistencia pública al desarrollo en Haití.