[es] Introducción: El ligamento Spring (LS) representa una de las estructuras más importantes en la estabilidad del pie, principalmente en el mantenimiento del arco plantar (AP), evitando así el pie plano adquirido en el adulto (PPAA). Debido a su ubicación, origen e inserción, así como la disposición de sus haces, lo convierten en un elemento estabilizador que está minuciosamente preparado para mejorar la biomecánica del pie. El análisis de dicho ligamento mediante ecografía se presenta ventajoso por su rapidez, facilidad de uso en el ámbito clínico, inocuidad y efectividad. Objetivos: El propósito ha sido evaluar la confiabilidad intra e interobservador entre las imágenes de ultrasonido (US) y las mediciones del calibre para determinar las dimensiones del LS en cadáveres, para poder de esta manera contribuir en la calidad y especificidad diagnóstica de esta estructura. Material y Métodos: Se estudiaron LS de 62 pies humanos de cadáveres embalsamados con formaldehído. La confiabilidad intra e interobservador de la longitud, el ancho y el grosor de LS entre las medidas de US y el calibre se determinó en períodos de sesiones intra e intersesión por los coeficientes de correlación intraclase (ICC) y los coeficientes de correlación de Pearson (r). Resúmenes 18 Resultados: Diferenciando entre los resultados intersesión y los resultados entre examinadores encontramos que la evaluación de LS realizada por US y el calibre entre el primer y el segundo observador entre sesiones mostró una excelente confiabilidad entre examinadores (ICC (1-1) = 0.938-0.994; ICC (1-1) = 0.825-0.998) con una fuerte correlación ( r = 0.893-0.989; r = 0.725-0.998; P <0.001) para todas las medidas (ancho, longitud y grosor), respectivamente, y no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los evaluadores (P> 0.05) para todas las dimensiones, aunque para las medidas de ancho por US sí que las hubo (P < 0,05). Al contrastar tanto el US como el calibre, la evaluación de LS entre las mediciones entre el US y el calibre entre sesiones para ambos observadores demostró una excelente confiabilidad entre evaluadores (ICC (1-1) = 0.911-0.966) con una fuerte correlación (r = 0.852-0.937; P <0.001) para todas las medidas, y no hubo diferencias estadísticamente significativas entre sesiones (P> 0.05) entre las medidas de US y el calibre. Conclusión: Tanto el US como el Calibre pueden ser recomendados para las mediciones de las diferentes dimensiones del LS debido a su excelente confiabilidad y fuerte correlación en cadáveres, aunque las mediciones de ancho deben ser tomadas con precaución ya que existen diferencias de repetibilidad en los US.

[gl] Introducción: O ligamento Spring (LS) representa unha das estruturas máis importantes na estabilidade do pé, principalmente no mantemento do arco plantar (AP), evitando así o pé plano adquirido no adulto (PPAA). Debido á súa localización, orixe e inserción, así como a disposición dos seus feixes de fibras, convérteno nun elemento estabilizador que está minuciosamente preparado para mellorar a biomecánica do pé. A análise deste ligamento mediante a ecografía preséntase vantaxosa pola súa rapidez, facilidade de uso no ámbito clínico, inocuidade e efectividade. Obxectivos: o propósito foi avaliar a fiabilidade intra e interobservador entre as medidas de ultrasóns (US) e as medidas do calibre para determinar as dimensións do LS nos cadáveres, co fin de contribuír deste xeito á calidade e diagnóstico específico desta estrutura. Material e métodos: Estudáronse LS de 62 pés humanos de cadáveres embalsados con formaldehído. A fiabilidade intra e interobservador da lonxitude, ancho e grosor do LS entre as medidas US e calibre determinouse nas sesións intra e intersesión mediante coeficientes de correlación intraclase (ICC) e coeficientes de correlación Pearson (r). Resúmenes 20 Resultados: Diferenciando entre os resultados da intersección e os resultados entre os examinadores descubrimos que a avaliación do LS realizada polos US e do calibre entre o primeiro e o segundo observador entre as sesións mostraron unha excelente fiabilidade inter-examinadores (ICC (1-1) = 0.938-0.994 ; CCI (1-1) = 0,825-0,998) cunha forte correlación (r = 0,893-0,989; r = 0,725-0,998; P <0,001) para todas as medidas (ancho, lonxitude e grosor), respectivamente, e non houbo diferenzas estatísticamente significativas entre os avaliadores (P> 0,05) para tódalas dimensións, aínda que para as medicións de ancho dos US houbo (P <0,05). Ao contrastar tanto os US como o calibre, a avaliación do LS entre as medidas entre os US e calibre entre as sesións de ambos os observadores demostrou unha excelente fiabilidade entre os avaliadores (ICC (1-1) = 0.911-0.966) cunha forte correlación (r = 0,852-0,937; P <0,001) para tódalas medicións, e non houbo diferenzas estadísticamente significativas entre as sesións (P> 0,05) entre as medicións dos US e calibre. Conclusión: Os US e o calibre pódense recomendar para as medicións das diferentes dimensións do LS debido á súa excelente fiabilidade e forte correlación nos cadáveres, aínda que as medidas de ancho deben tomarse con precaución xa que hai diferenzas de repetibilidade nos US.