[ca] L'objectiu principal de la recerca és estudiar les diferents posicions polítiques del feminisme de la segona onada respecte a la forma de vertebrar alliberament de la dona i lluita de classes des de l'anàlisi del debat sobre el treball domèstic de finals dels anys 60 i anys 70. La tesi que es presenta és que hi ha dos enfocaments en aquest debat des d'on el feminisme qüestiona la posició marxista ortodoxa respecte a la qüestió de la dona. Els dos enfocaments defensen el moviment autònom de dones com a estratègia política però el sustenten sobre bases teòriques diferenciades. D'una banda, s'identifica un corrent que el justifica argumentant que les dones són una classe antagònica als homes, cosa que fonamenta situant treball domèstic en un mode de producció independent al mode capitalista de producció. Aquesta aproximació s'ha anomenat en el treball enfocament dual i l'autora que la desenvolupa en el debat és Christine Delphy. D'altra banda, altres autores defensen el moviment autònom de dones, que entenen que es troba dins el marc de la lluita de classes, argumentant que les dones en tant que mestresses de casa formen part del proletariat perquè el treball domèstic és productiu - crea plusvàlua que acumula el capitalista - però la seva explotació té un caràcter específic respecte a la resta del proletariat. La primera autora a desenvolupar aquesta aproximació, que s'ha anomenat enfocament integrat en el treball, és Dalla Costa. S'argumenta també que l'origen teòric d'aquests dos enfocaments, tot i qüestionar la posició marxista ortodoxa, està vinculat als dos llegats teòrics que identifica Lise Vogel en la tradició marxista: la dual-system perspective en el cas de l'enfocament dual i la social reproduction perspective en el cas de l'enfocament integrat.

[en] The main goal of this research is to study the different political positions of second-wave feminism on how to articulate women's liberation and class struggle analysing the domestic labour debate of the late 60's and 70's. My thesis is that, in the debate, there are two approaches from which feminism questions the marxist orthodox position regarding the woman question. Both of the approaches defend an autonomous women's movement as a political strategy but they support it on different theoretical bases. On the one hand, we can identify a strand of thought that justifies it arguing that women and men are antagonistic classes since domestic labour conforms a mode of production apart from the capitalist mode of production. In this paper, this approach has been called dual approach, and it was Christine Delphy the author who developed it in the debate. On the other hand, other authors defend the autonomous women's movement, which is understood in the framework of class struggle, arguing that women as housewives are part of the proletariat because domestic labour is productive - it creates surplus value for the capitalist to accumulate - but their exploitation has a specific character that doesn't share with the rest of the proletariat. Dalla Costa was the first author to develop this approach, which has been called integrated approach in this paper. I also maintain that the theoretical origin of both of these approaches, despite questioning the marxist orthodox position, is connected to the two theoretical legacies that Lise Vogel identifies in the marxist tradition: the dual-system perspective and the social reproduction perspective.