[en] This article examines evolution of migrants' organisational transnational ties with political parties of the Turkish radical left in the Netherlands since the 1970s. It shows that trajectories of transnationally orientated migrant organisations with a shared political orientation differ substantially from each other. Some lose their radical edge over the years whereas others do not. The factors that existing literature commonly identifies as shaping transnational political involvement —migration motives, political opportunity structures in the receiving country and the (former) homeland, and migrants' length of stay— are insufficient to understand this pattern. They apply to the whole Turkish left in similar measure and therefore cannot account for variation within this political stream. Explanations for the changes in patterns of transnational political ties over time hence need to look further. This article argues that migrant organisations only become true migrant organisations once their sister organisation in the homeland has chosen a political path that has made support from abroad obsolete. Instead of assuming that homeland political opportunities similarly affect all groups, we need to ask how specific groups —even within a comparable political stream— are included or excluded from homeland political participation. Finally, this article shows, that —contrary to what is generally assumed— in this case there is no indication that maintaining interest in homeland politics today hinders political integration or threatens Dutch democracy.

[es] Ese artículo observa la evolución de los lazos transnacionales de las organizaciones migratorias con los partidos políticos de la izquierda radical turca en los Países Bajos desde los años setenta. Muestra que las trayectorias de organizaciones de migrantes con orientación transnacional pueden discrepar fuertemente entre ellas. Algunas pierden su carácter radical con el paso del tiempo mientras otras no. Los factores explicativos del compromiso político transnacional sobresalientes en la literatura — motivos de migración, estructuras de oportunidad política en los países de origen y de acogida, y la duración de la estancia — no son suficientes para entender ese fenómeno. Se aplican de la misma forma a la totalidad de la izquierda turca de suerte que no nos permiten entender las variaciones que ocurren dentro de esa corriente política. Para entender los cambios en las redes políticas transnacionales con el tiempo, hay que buscar otro tipo de esclarecimientos. Mostramos que las organizaciones de migrantes se vuelven verdaderas organizaciones de migrantes una vez que la organización gemela del país de origen escoge una vía política que hace inútil cualquier asistencia de afuera. En vez de asumir que se dan las mismas oportunidades políticas a todos los grupos, debemos preguntarnos como grupos específicos — aunque de la misma corriente política — puedan participar o no a la política en su país de origen. Y, finalmente, mostramos que al revés de lo que se pretende, no tenemos elementos para apoyar la idea que el interés mantenido en la política del país de origen sea un obstáculo a la integración o una amenaza a la democracia holandesa.