[en] Fact-checking is a relatively recent journalistic genre in Portugal that has been growing in recent years, alternately viewed as a journalism reform movement or criticized as inefficient and idealistic. Our study is a comparative analysis of the output of the Portuguese fact-checkers Observador and Pol?grafo in the 2019?2022 elections to determine whether their coverage is politically biased. Performing a quantitative content analysis of all fact-checking articles on national politics (n = 265) published during the campaign for the parliamentary elections, our results show that fact-checking activity has increased in the last elections. These data may indicate that fact-checking agencies have increased their capacity and resources, but may also suggest a greater presence of subjectivity and deception in Portuguese political discourse. The focus of Portuguese fact-checkers is statements produced during political debates (70%), while social media verification is disregarded. Our most significant finding is the lack of evidence of partisan or political bias in the selection of the assessed statements. Both fact-checkers do not show a tendency to check statements that are more or less anti- or pro-government and/or statements that are ideologically favorable to the left wing or the right wing. Therefore, our findings confirm the high level of professionalism and impartiality of Portuguese fact-checkers evidenced in other studies, and demonstrate that the Portuguese citizen?s skepticism toward the practice has no foundation.

[es] El fact-checking es un g?nero period?stico relativamente reciente en Portugal, que ha estado creciendo en los ?ltimos a?os, alternativamente visto como un movimiento de reforma del periodismo, o criticado como ineficiente e idealista. Nuestro estudio es un an?lisis comparativo de la producci?n de los fact-checkers portugueses Observador y Pol?grafo en las elecciones de 2019-2022 en Portugal, para determinar si su cobertura tiene sesgos pol?ticos. Realizando un an?lisis de contenido cuantitativo de todos los art?culos de verificaci?n de hechos sobre pol?tica nacional (n = 265) publicados durante la campa?a para las elecciones parlamentarias, nuestros resultados muestran que la actividad de verificaci?n de hechos ha aumentado en las ?ltimas elecciones. Estos datos pueden indicar que las agencias de verificaci?n de hechos han aumentado su capacidad y recursos, pero tambi?n pueden sugerir una mayor presencia de subjetividad y enga?o en el discurso pol?tico portugu?s. El enfoque de los verificadores de hechos portugueses son las declaraciones producidas durante los debates pol?ticos (70%), mientras que la verificaci?n de las redes sociales no se tiene en cuenta. Nuestro hallazgo m?s significativo es la falta de evidencia de sesgo partidista o pol?tico en la selecci?n de las declaraciones evaluadas. Ambos verificadores de hechos no muestran una tendencia a verificar declaraciones m?s o menos anti o pro-gubernamentales y/o declaraciones ideologicamente favorables a la izquierda o la derecha. Por lo tanto, nuestros hallazgos confirman el alto nivel de profesionalismo e imparcialidad de los verificadores de hechos portugueses que otros estudios han evidenciado, lo que demuestra que el escepticismo de los ciudadanos portugueses hacia la pr?ctica no tiene fundamento.