[de] Verfügbarkeit gegenüber den Gegenständen ihres Interesses war ein hervorstechendes Merkmal der (an den französischen Universitäten " philologie " genannten) Sprachwissenschaft der prälinguistischen Ära. Da dièses Interesse ein vielfaltiges war und auch Grenzgebieten (der Metrik z.B.) galt, erwies sich das als Schwäche bei der sich dann beschleunigenden Sektorisierung und Spezialisierung der Forschung. Dennoch sollte etwas von dieser Gegenstandsbezogenheit gerettet werden. Wenn es die " Auslandsgermanistik " als solche nicht gibt, so hat die nicht-bodenständige Germanistik spezifische Aufgaben zu erfüllen. In nicht wenigen Fällen ist ihr Frageinteresse von ihrer speziellen Situation bestimmt : gewisse Objekte stehen im Raum wie Lkws an der Grenze. Und sie wollen fur sich betrachtet werden, eben philologisch. Verallgemeinern kann man nicht. Dieser Beitrag befasst sich — bifokal — mit zwei solchen Objekten lexikalischer Art. Wie lässt sich — vor dem Hintergund der (vergleichenden) Sprach- und Kulturgeschichte — erklären, dass der Begriff " ausländische Mitbürger " sich der Ûbertragung ins Franzôsische entzieht ? " Bürger " und citoyen sind schon Gegenstand begriffsgeschichtlicher Analyse gewesen. Aber wie verhält es sich mit dem hier anvisierten, von verschiedenen Seiten angefochtenen neuen Gebrauch des Wortes " Mitbürger " und mit der neologischen Adjektivierung von citoyen ? Andererseits werden die Reaktivierung des Ausdrucks " Schicksalsgemeinschaft " und das Aufkommen der Lehnübersetzung communauté de destin im politischenDiskurs besprochen. Die Politik braucht ihre Sherpas ; diese wiederum könnten das kri-tische Hinterfragen der Philologie gut gebrauchen.

[en] One striking feature of philology (considered here in the French meaning of the term) and of German philology practiced in France is its receptivity toward its subjects of inquiry. Although this proved to be a weakness at the time when the process of the division of research into sectors and specialisations was accelerating, it deserves to be preserved and cultivated in extraterritorial (hors sol) German scholar-ship interested in maintaining its social utility. And if one intends to carry out the task of cultural médiation, certain research subjects naturally émerge which diverge from the disciplinary field. In the spirit of this type of philological inquiry, the article attempts a bifocal analysis of two lexical éléments which correspond to two extrêmes in the range of situations currendy encountered. In one case, ausländische Mitburger, the German expression appears to resist any attempted transposition because of its seemingly insurmountable légal, social and cultural specificity. In fact, its particularity stems from the semantically bivalent Bürger, the meaning of which oscillates between " résident " and " citizen ". And doesn't the récent, spectacular adjectivation of the French substantive citoyen (" citizen ") in the call for a nouvelle citoyenneté represent an analogous phenomenon ? The analysis then treats an example from the opposite case. The reacti-vated word Schicksalsgemeinschaft seems to have found its obvious translation in the expression communauté de destin. The fact that the German word and its homological transposition in French have caught on is quite noteworthy, even if it is doubtful that their use has been carefully weighed.Translatons note: auslàndische Mitburger could be compared to the American " résident alien "; " participative democracy " is the équivalent of nouvelle citoyenneté; Schicksalsgemeinschaft may be rendered as " ill-fated community ".