[de] Dieser Artikel stellt Fallbeispiele zweier Wohnungsbauprojekte in der westindischen Stadt Pune (früher Poona) aus den 1970er und 1980er Jahren vor. Trotz der unscheinbaren Architektur legen die Entstehungsgeschichten der Gebäude ein eindrucksvolles Zeugnis davon ab, wie sich damals Veränderungen in der Baupolitik auf die Vorstellung einer professionellen Architektentätigkeit in Indien auswirkten. Insbesondere veranschaulichen die beiden Beispiele die Zerreißprobe, der einfache Architekten ausgesetzt waren: zwischen einem sozialistischen Staat auf der einen Seite―der soziale Maßnahmen anstrebte, diese aber allein nicht durchführen konnte―und dem privatwirtschaftlichen Sektor auf der anderen Seite―von Unternehmen, die nach Gelegenheiten suchten, die wachsende Nachfrage für Eigentumswohnungen zu bedienen. Einleitend untersucht der Artikel, wie diese Spannung zu einem größeren Verwaltungsaufwand im Bausektor führte. Anschließend geht er der Frage nach, wie die Funktionsweise dieses Verwaltungsapparats dann wiederum die Auftraggeber der Bauten, die von den Architekten im Alltag erwarteten Aufgaben und die gebaute Architektur betraf. Jenseits herkömmlicher Architekturreferenzen wertet die Studie Bauverordnungen, mündliche Überlieferungen und Verwaltungskorrespondenz aus den jüngst zugänglich gewordenen Architektenarchiven aus. Die sich aus diesen Quellen ergebende Erzählung zieht vorherrschende Vorstellungen von architektonischer Fachkompetenz in Zweifel und betont die Wirkmacht von Papier―in Form von Korrespondenz, Verwaltungsformularen und Plänen―, das nun statt nur als nüchternes Darstellungsmedium als der eigentliche Urheber der Architekturform in Erscheinung tritt. Allein diese Auseinandersetzung mit alltäglichen Produktionszusammenhängen eröffnet eine völlig neue Perspektive für die Bewertung von Bauten, die normalerweise als zweitrangig abgetan werden und denen man jedes kritische Denken abspricht.

[es] El presente artículo presenta los estudios de caso de dos proyectos de apartamentos edificados en la ciudad de Puna (antiguamente Poona), situada al oeste de la India, en las décadas de 1970 y 1980. Aunque se trate de dos realizaciones modestas, la historia de su construcción proporciona un relato poderoso sobre el modo en que las transformaciones de la política edilicia cambiaron las prácticas arquitectónicas en la India en esa época. En particular, los casos estudiados ilustran cómo arquitectos comunes y corrientes debieron hacer frente a intereses encontrados entre, por un lado, un Estado socialista deseoso de llevar a la práctica medidas de bienestar, pero incapaz de hacerlo de forma autónoma, y por el otro lado, empresarios privados en búsqueda de oportunidades de inversión para satisfacer una demanda creciente de viviendas en propiedad. En la primera parte del artículo, se examina el aumento de la burocracia edilicia resultante de dichos intereses encontrados. A continuación, se investiga cómo, a su vez, los distintos modos de esa burocracia afectaron el patrocinio de la arquitectura, las tareas cotidianas de los arquitectos y las propias construcciones. Más allá de las referencias arquitectónicas tradicionales, el estudio recurre a la normativa de la construcción, la historia oral y la correspondencia burocrática hallada en los archivos de los arquitectos, que hasta ahora no se había divulgado. La narrativa revelada por estas fuentes cuestiona las nociones dominantes de la pericia arquitectónica y destaca el papel de los documentos (correspondencia, formularios administrativos y planos) como productores de las formas arquitectónicas y no como meras representaciones fácticas. En tal sentido, esta aproximación de los contextos locales cotidianos de producción brinda una nueva perspectiva para evaluar la arquitectura, contextos que tradicionalmente se han desestimado, por considerarse secundarios o carentes de toda reflexión crítica.