[en] Background: Several systematic reviews have questioned the effectiveness of strategies based on conservative and mobilization exercises in the treatment of carpal tunnel syndrome (CTS). However, there is no review work has been focused on assessing specifically the effectiveness of manual therapy in the treatment of CTS. Objectives: The aim of this review was to determine the effectiveness of different methods of manual therapy (treatment of soft tissue, neural mobilization, joint mobilization) on carpal tunnel syndrome (CTS). Data source: We carried out a systematic review in PubMed, Scopus, Web of Science, CINAHL and PEDro data. The search was conducted in the months of February and March 2015. Eligibility criteria, participants and interventions: Two independent reviewers submitted the results to the inclusion/exclusion criteria to determine the validity of the studies in the review. Randomized clinical trials with patients with clinical and / or electrophysiological STC were included. Patients were both men and women, adults and with unilateral or bilateral involvement. We included any form of manual therapy administered by a therapist, such as soft tissue therapy (massage therapy, myofascial therapy, ischemic compression techniques ...), neural mobilization, joint mobilization, and combination of therapy neural mobilization with soft tissue, and joint mobilization with soft tissue. Evaluation of studies and synthesis methods: The study assessment was performed by 2 reviewers, comparing results between different groups in each study, and the various processing procedures. Once you have done this, a comparative results were obtained. Results: 21 studies were located first, of which only 10 were finally included (N=354). A high level of evidence for the use of this type of therapy is found not only in major producing symptoms such as pain syndrome, severity or alteration of the functionality, but also in grip strength, range of motion or electrophysiological parameters . Limitations: Future studies should bet on multimodal approaches in which different physical agents are applied, and adjust therapy procedures manual dysfunctional conditions of the patients, trying to use homogeneous samples. Conclusions: A high level of evidence for the effectiveness of manual therapy in the treatment of CTS was found. The works that combined different techniques of manual therapy had better outcomes. Implications: Due to the high level of evidence found, the use of this therapy in the treatment of STC is recommended, but should not be considered as a method of exclusive treatment, but must rely on other types of therapies (active work , splint ...) for best results.

[es] Antecedentes: Diferentes revisiones sistemáticas han puesto en duda la eficacia de estrategias conservadoras basadas en ejercicios y movilización en el tratamiento del síndrome del túnel carpiano (STC). Sin embargo, no existe ningún trabajo de revisión que se haya centrado en evaluar de forma específica la eficacia de la terapia manual en el tratamiento del STC. Objetivos: Determinar la eficacia de los diferentes métodos de terapia manual (tratamiento de partes blandas, neuromovilización, movilización articular) sobre el STC. Fuente de datos: Se llevó a cabo una revisión sistemática en las bases de datos PubMed, Scopus, Web Of Science, CINAHL y PEDro. La búsqueda fue realizada en los meses de Febrero y Marzo de 2015. Criterios de elegibilidad, participantes e intervenciones: Dos revisores independientes sometieron los resultados a los criterios de inclusión/exclusión para determinar la validez de los estudios en la revisión. Se incluyeron ensayos clínicos aleatorizados con pacientes con diagnóstico clínico y/o electrofisiológico de STC. Los pacientes eran tanto hombre como mujeres, mayores de edad y con afectación unilateral o bilateral. Se incluyó cualquier forma de terapia manual administrada por un terapeuta, tales como terapia de partes blandas (masoterapia, terapia miofascial, técnicas de compresión isquémica…), neuromovilización, movilización articular, y las combinaciones de neuromovilización con terapia de partes blandas, y movilización articular y partes blandas. Evaluación de los estudios y métodos de síntesis: La evaluación de los estudios fue realizada por dos revisores, comparando los resultados obtenidos entre los distintos grupos de cada estudio, y los distintos métodos de tratamiento aplicados. Una vez realizado esto se obtuvieron una serie de resultados comparativos. Resultados: Se localizaron y revisaron por completo 21 estudios, de los cuales solamente 10 fueron finalmente incluidos (N=354). Se encontró un elevado nivel de evidencia para el uso de este tipo de terapia, no solamente en los principales síntomas que produce el síndrome como el dolor, severidad o alteración de la funcionalidad, sino también en fuerza de agarre, rangos de movimiento, estado de ánimo o parámetros electrofisiológicos.Limitaciones: Futuros estudios deberían apostar por abordajes multimodales en los que se apliquen diferentes agentes físicos, así como ajustar los procedimientos de terapia manual a las condiciones disfuncionales de los pacientes, tratando de emplear muestras homogéneas. Conclusiones: Se encontró un nivel elevado de evidencia para la eficacia de la terapia manual en el tratamiento del STC. Los trabajos que combinaron diferentes técnicas de terapia manual obtuvieron mejores resultados. Implicaciones: Debido al elevado nivel de evidencia encontrado, se recomienda el uso de este tipo de terapia en el tratamiento del STC, aunque no se debe considerar como un método de tratamiento exclusivo, sino que debe apoyarse en otros tipos de terapias (trabajo activo, férula…) para obtener mejores resultados.