[en] The state of Amapá is a federative unit of Brazil, it has a large part of its territory governed by rules for the protection of natural resources, in such a way that it directly interferes in public policies in the cross-border region with French Guiana, French Department in South America. In this way, the study addresses the issue of land situation and the condition on the border between Amapá and French Guiana. The objective of the study was to analyze the characteristics of territorial management at the border, the environmental protection rules, the dynamics and confrontations of strategic actions. The methodological actions were based on data collection, biographical and documentary research techniques with a qualitative research approach. The results obtained identified the complex diversity of interests that affect the territory with the administrative overlap of the territorial management of the federal entity that holds the largest area in hectares of Amapá land, configured as protected areas. Territorial management is conflicting, caused by the inconsistency between the purposes of creating protected areas and the potential inherent in the cross-border corridor, and the third aspect, are the challenges of confrontation in the territorial organization of Amapá that are directly related to the process os strengthening governance, as competent institutions such as communities living in the vicinity of protected areas, do not participate much in improving the indicators of sustainability and social inclusion, and can provide the development inducing the conservation of natural and cultural resources of conservation units for full use in the state of Amapá. The conclusion of the article is that the territorial area where the biodiversity corridor is inserted is the same area where the Amapá cities that integrate the cross-border corridor are inserted, but the plans are not integrated, thus generating fragmented institutional actions.

[fr] L'État d'Amapá est une unité fédérative du Brésil, il a une grande partie de son territoire régie par des normes de protection des ressources naturelles, de telle sorte qu'il interfère directement dans les politiques publiques de la région transfrontalière avec la Guyane française, le département français d'Amérique du Sud. De cette manière, l'étude aborde la question de la situation foncière et de la condition à la frontière entre l'Amapá et la Guyane française. L'objectif de l'étude était d'analyser les caractéristiques de la gestion territoriale à la frontière, les règles de protection de l'environnement, la dynamique et les confrontations des actions stratégiques. Les actions méthodologiques étaient basées sur la collecte de données, des techniques de recherche biographiques et documentaires avec une approche de recherche qualitative. Les résultats obtenus ont identifié la diversité complexe des intérêts qui affectent le territoire avec le chevauchement administratif de la gestion territoriale de l'entité fédérale qui détient la plus grande superficie en hectares de terres d'Amapá, configurées comme des zones protégées. La gestion territoriale est conflictuelle, causée par l'incohérence entre les objectifs de création d'aires protégées et le potentiel inhérent au corridor transfrontalier, et le troisième aspect, sont les défis de la confrontation dans l'organisation territoriale d'Amapá qui sont directement liés au processus de renforcement de la gouvernance , en tant qu'institutions compétentes telles que les communautés vivant à proximité des aires protégées, ne participent pas beaucoup à l'amélioration des indicateurs de durabilité et d'inclusion sociale, et peuvent assurer le développement induisant la conservation des ressources naturelles et culturelles des unités de conservation pour une pleine utilisation dans le État d'Amapá. La conclusion de l'article est que la zone territoriale où le corridor de biodiversité est inséré est la même zone où les villes Amapá qui intègrent le corridor transfrontalier sont insérées, mais les plans ne sont pas intégrés, générant ainsi des actions institutionnelles fragmentées.