[en] One of the main welfare problems in intensive pig production is tail biting, which has also considerable economic consequences for farmers. Tail biting has a multifactorial origin. It is considered that the lack of possibility for pigs produced in intensive housing systems to perform a sufficient and adequate exploratory behaviour, is the underlying cause for this redirected behaviour. Any other stressor affecting the pigs may trigger a severe outbreak of tail biting. Tail docking has traditionally been used to avoid tail biting. However, routine tail docking is not allowed under the European legislation, unless all the prevention strategies of tail biting, such as provision of proper enrichment material and control of risk factors, have been previously addressed. Thus, the aim of the study is to assess the efficacy over time of a straw dispenser as enrichment material to prevent tail biting in docked and undocked pigs. A total of two batches of 106 gilts were followed up from 10 days after leaving the weaning unit until 126 days old. Gilts from batch 1 were not tail docked whereas in batch 2 both tail docked and intact tail gilts were compared. A straw dispenser was provided in all pens. A total of five visits per batch were made to monitor the evolution of 4 parameters related to tail lesions (length of tail, freshness, inflammation and severity of lesion), and in 4 of these visits, behaviour (i.e., agonistic interactions (positive and negative), interaction with the enrichment material, and tail biting) was recorded. A difference in the initial state of the tails was observed between batch 1 and batch 2, as the gilts from batch 2 had more severe tail biting during the weaning phase. This worse initial condition at the time of starting the observations was reflected in a significantly worse level of freshness and wound inflammation at the first visit (45% animals without fresh lesions at the first visit compared to 82% at the last visit, P < 0.05; 72% vs. 98% without inflammation at the first and last visits, respectively, P < 0.05). Thus, tail injures improved over time, indicating that the most critical period in relation to tail biting was the previous transition phase. It was also observed that for tail docked gilts the highest levels of lesions were at the first visit, with a tendency also to increase at the last visit. Interestingly, gilts that were not tail docked did not result in severe tail biting outbreaks, but showed a higher incidence or severity of lesions compared to tail docked animals (28% vs. 38% of animals with no lesions for docked and undocked gilts, respectively). On the other hand, no significant differences were observed in most of the behavioural patterns. However, a decrease in interest towards the enrichment material provided was observed throughout time (P < 0.05). These results indicate that strategies to prevent tail biting during the weaning phase need to be improved. Moreover, renewal of enrichment material seems crucial to maintain pigs' interest over time. These preliminary results should allow to design future strategies to improve pig's welfare during the transition phase and provide more effective enrichment materials. Keywords: pig, tail biting, enrichment material, tail injuries, behaviour

[es] Uno de los principales problemas de bienestar en la producción intensiva de cerdos es la caudofágia (i.e., mordiscos de cola entre coespecíficos), que también tiene considerables consecuencias económicas para los ganaderos. La caudofágia tiene un origen multifactorial. Se considera que la causa subyacente de este comportamiento redirigido es la carencia de posibilidad de que los cerdos realicen un comportamiento exploratorio suficiente y adecuado. Cualquier otro factor de estrés que afecte los cerdos puede desencadenar un brote grave de caudofágia. El raboteo se ha utilizado tradicionalmente para evitar la caudofágia. Sin embargo, el corte de cola rutinario no está permitido por la legislación europea, salvo que se hayan abordado previamente todas las estrategias de prevención de la caudofágia, como por ejemplo el suministro de material de enriquecimiento adecuado y el control de los factores de riesgo. Por lo tanto, el objetivo del estudio es evaluar un dispensador de paja como material de enriquecimiento ambiental y su eficacia en el tiempo para prevenir la caudofágia en cerdos raboteados y no raboteados. Así, se realizó un seguimiento de dos lotes de 53 cerdas cada uno, desde 10 días después del destete hasta los 126 días de edad. Las cerdas del lote 1 no estaban raboteadas, mientras que en el lote 2 se compararon cerdas raboteadas y con la cola intacta. Todos los corrales dispusieron de un dispensador de paja como material de enriquecimiento ambiental. Se realizaron un total de 5 visitas por lote para controlar la evolución de 4 parámetros relacionados con las lesiones de la cola (longitud de la cola, frescura, inflamación y gravedad de la lesión), y en 4 de estas visitas se registró el comportamiento (i.e., interacciones agonísticas (positivas y negativas), interacción con el material de enriquecimiento y el mordisco de la cola). Se observó una diferencia en el estado inicial de las colas entre el lote 1 y el lote 2, puesto que las cerdas del lote 2 presentaban unos mordiscos de cola más severas sufridas durante la fase de destete. Este peor estado inicial en el momento de iniciar las observaciones se reflejó en un nivel significativamente peor de frescura e inflamación de las heridas en la primera visita (45% de animales sin lesiones frescas en la primera visita frente al 82% en la última, P < 0,05; 72% frente al 98% sin inflamación en la primera y última visita, respectivamente, P < 0,05). Así pues, las lesiones de la cola mejoraron con el tiempo, lo cual indica que el periodo más crítico en relación con la caudofágia fue la fase de transición previa. También se observó que, en el caso de las cerdas raboteadas, los niveles más altos de lesiones se dieron en la primera visita, con tendencia a aumentar también en la última. Curiosamente, las cerdas a las cuales no se los había cortado la cola no presentaban brotes graves de caudofágia, pero mostraban una mayor incidencia o gravedad de las lesiones en comparación con los animales a los cuales se los había cortado la cola (28% frente a 38% de animales sin lesiones para las cerdas raboteadas y sin rabotear, respectivamente). En cuanto a los patrones de comportamiento, no se observaron diferencias significativas en la mayoría de los patrones. Sin embargo, se observó una disminución del interés hacia el material de enriquecimiento proporcionado a lo largo del tiempo (P < 0,05). Estos resultados indican que es necesario mejorar las estrategias para evitar la caudofágia durante la fase de destete. Además, la renovación del material de enriquecimiento parece crucial para mantener el interés de los cerdos a lo largo del tiempo. Estos resultados preliminares tendrían que permitir diseñar futuras estrategias para mejorar el bienestar de los cerdos durante la fase de transición y proporcionar materiales de enriquecimiento más eficaces.