[ca] L'Acord de París es basa en les Contribucions Determinades a nivell Nacional (NDC), en les quals els països, informen de les seves accions de reducció d'emissions. Aquestes, representaran una progressió en el temps cap a la màxima ambició possible i es guiaran per la justícia, per tal d'assolir l'objectiu de temperatura a llarg termini. De fet, segons les directrius establertes a partir de desembre de 2018 al Paris Rulebook, les parts han d'informar sobre com consideren que les seves NDC són justes i ambicioses a la llum de les seves circumstàncies nacionals, dins de la informació per a facilitar la claredat, la transparència i la comprensió (ICTU) d'aquestes.Tot i que aquestes directrius ja existeixen, no hi ha acord sobre com s'aplica la justícia i l'ambició a les NDC i cada país utilitza diferents maneres de presentar les seves justificacions. Així, aquest estudi pretén analitzar la informació sobre justícia i ambició en les NDC presentades després de l'adopció del Paris Rulebook. En particular, analitza la manera com es presenta la informació de l'ICTU, els indicadors utilitzats, així com les referències als principis de justícia.Les dades obtingudes es desagreguen segons dos criteris: països de l'annex 1 de la UNFCCC versus països no inclosos a l'annex 1 i el nivell d'ingressos. Es pot observar que tots els països de l'Annex 1, així com els països d'alt nivell d'ingressos, tenen un apartat dedicat a Justícia i Ambició, però presenten menys arguments basats en indicadors, així com menys referències als principis de justícia. En general, es pot observar que les parts utilitzen indicadors depenent d'allò que els resulta més convenient, mentre que ometen altres que impliquen admetre una càrrega de responsabilitat més elevada. De la mateixa manera, es pot dir que els països citen principis de justicia segons els seus propis interessos, per tal de justificar no presentar contribucions més ambicioses.

[es] El Acuerdo de París se basa en las Contribuciones Determinadas a nivel Nacional (NDC), en las que los países informan sus acciones de reducción de emisiones. Éstas deben progresar hacia la mayor ambición posible y ser guiadas por la justicia, para conseguir el objetivo de temperatura de largo plazo. De hecho, según las directrices establecidas a diciembre de 2018 en el Paris Rulebook, las Partes deben informar sobre cómo consideran que su NDC es justa y ambiciosa a la luz de sus circunstancias nacionales, dentro de la información para facilitar la claridad, transparencia y comprensión (ICTU) de éstas. A pesar de que ya existen estos lineamientos, no existe un acuerdo acerca de cómo se operacionaliza la justicia y ambición en las NDC y cada país utiliza diferentes formas para exponer sus argumentos. De este modo, el presente estudio tiene por objetivo analizar la información sobre justicia y ambición que aparece en las NDC presentadas posteriormente a la aprobación del Paris Rulebook. En particular, se analiza la forma en que se presenta la información ICTU, los indicadores utilizados, así como las referencias a principios de justicia. Los datos obtenidos se desagregan a través de dos criterios: países pertenecientes al anexo 1 vs no-anexo 1 de la UNFCCC, y clasificación en función del Nivel de Ingreso. Se aprecia que todos los países del anexo 1, así como los países de Nivel de Ingreso alto poseen una sección dedicada a la Justicia y Ambición, pero presentan menor cantidad de argumentos en base a indicadores, así como menos referencias a principios de justicia. En forma general, se observa que las partes utilizan indicadores de acuerdo a los cuales les resulta más conveniente, al mismo tiempo que omiten otros que implican admitir una mayor carga de responsabilidad. De la misma manera, es posible decir que los países citan a los principios de justicia de acuerdo a sus propios intereses, para justificar no presentar contribuciones más ambiciosas.