[en] This article examines evolution of migrants' organisational transnational ties with political parties of the Turkish radical left in the Netherlands since the 1970s. It shows that trajectories of transnationally orientated migrant organisations with a shared political orientation differ substantially from each other. Some lose their radical edge over the years whereas others do not. The factors that existing literature commonly identifies as shaping transnational political involvement —migration motives, political opportunity structures in the receiving country and the (former) homeland, and migrants' length of stay— are insufficient to understand this pattern. They apply to the whole Turkish left in similar measure and therefore cannot account for variation within this political stream. Explanations for the changes in patterns of transnational political ties over time hence need to look further. This article argues that migrant organisations only become true migrant organisations once their sister organisation in the homeland has chosen a political path that has made support from abroad obsolete. Instead of assuming that homeland political opportunities similarly affect all groups, we need to ask how specific groups —even within a comparable political stream— are included or excluded from homeland political participation. Finally, this article shows, that —contrary to what is generally assumed— in this case there is no indication that maintaining interest in homeland politics today hinders political integration or threatens Dutch democracy.

[fr] Cet article examine l'évolution des liens transnationaux des organisations migrantes avec les partis politiques de la gauche radicale aux Pays-Bas depuis les années soixante-dix. Il montre la diversité des trajectoires des organisations migrantes orientées de manière transnationale : certaines perdent leur caractère radical contrairement à d'autres qui le maintiennent. Nombre de facteurs déterminent, selon la littérature, l'engagement politique transnational : les raisons à l'origine de la migration, la structure des opportunités politiques dans le pays de résidence et dans le pays d'origine et la durée de séjour des migrants. Toutefois ces facteurs ne permettent guère d'expliquer la diversité des trajectoires, puisqu'ils concernent de la même manière toute la gauche turque et, dès lors, ne peuvent rendre compte des différences à l'intérieur de ce courant politique. Les raisons de ces changements sont à chercher ailleurs. L'analyse montre que les organisations migrantes ne deviennent des véritables organisations de migrants que lorsque leur organisation parallèle au pays d'origine a pris une option politique qui ne rend plus nécessaire un soutien de l'étranger. Au lieu de considérer que les opportunités politiques du pays d'origine concernent tous les groupes, l'on doit s'interroger sur la manière, dont certains groupes, appartenant parfois au même courant politique, sont inclus ou exclus de la participation politique dans le pays d'origine. Enfin l'article montre que contrairement à une opinion largement partagée, il n'y a guère d'indications selon lesquelles un intérêt soutenu dans le devenir politique du pays d'origine est un frein à l'intégration politique et constitue une menace pour la démocratie aux Pays-Bas.