[en] Introduction: In the last decades, the study of strength in humans has become a primary objective, with the appearance of new devices that allow knowing different variables. To use a new device, it is necessary to study the reliability and validity, to create and evaluate a movement or exercise. Aim: To analyze the validity and reliability of a test to evaluate the static and dynamic strength of the trunk flexors and extensors through a functional electromechanical dynamometry (Dynasystem). Methodology: The present investigation can be divided in two parts, the first with an experimental quantitative design to study the concurrent validity and reliability of the strength device and the second with two quasi-experimental quantitative design studies to study the reliability of the different conditions in the evaluation of the strength of the trunk flexors and extensors. In this second phase, thirty-seven physically active male volunteer students (age = 21.4 ± 2.1 years, weight = 69.2 ± 6.9 kg, height = 1.7 ± 0.1 and body mass index = 23.0 ± 1.6 kg / m2) participated in the study of flexors and thirty and two physically active male volunteer students (age = 21.46 ± 2.1 years, weight = 69.22 ± 6.85 kg, height = 1.73.5 ± 0.07 and body mass index = 22.98 ± 1.607 kg / m2) in the study of the extensors. The maximum and mean strength of the trunk flexors and extensors in a sitting position was evaluated at three velocities and in two ranges of movement through functional electromechanical dynamometry to know which evaluation condition was more reliable. Results: (I) The mean velocity values collected with Dynasystem and T-Force presented practically perfect correlations (r > 0.99) and low random errors (< 0.06 m·s-1), while mean velocity values were systematically higher for Dynasystem (p < 0.05). Dynasystem provided a high or acceptable reliability for mean velocity (CV ≤ 0.24%), time to reach the isokinetic velocity (CV range = 1.68-9.70%) and time spent at the isokinetic velocity (CV range = 0.53-8.94%). (II) The absolute reliability provided a stable repeatability for the isometric and dynamic protocols, with CV being below 10% in nearly all instances. The most reliable strength manifestation (CV = 6.82%) to evaluate the concentric contraction of trunk flexors was mean force with a velocity of 0.15 m·s-1 and a short range and to evaluate the eccentric contraction of trunk flexors was peak force with a velocity of 0.15 m·s-1 and large range (CV = 5.07%). (III) The most reliable strength manifestation (CV = 11.33%) to evaluate the concentric and eccentric contraction of the trunk extensors was the mean force at a velocity of 0.15 m·s-1 and a short range (CV = 11.33% and 9.52%) respectively. Conclusions: Dynasystem is a valid and reliable device for measuring mean velocity and it is also reliable in the evaluation of trunk flexors and extensors.

[es] Introducción: el estudio de la fuerza en el ser humano se ha convertido en un objetivo primordial en las últimas décadas apareciendo herramientas que permiten conocer diferentes variables. Para utilizar un nuevo dispositivo es necesario estudiar su fiabilidad y validez, para posteriormente crear un test y evaluar un movimiento o ejercicio. Objetivo: analizar la validez y fiabilidad de un test para evaluar la fuerza estática y dinámica de los flexores y extensores del tronco a través de dinamometría electromecánica funcional (Dynasystem). Metodología: la presente investigación se puede dividir en dos partes, la primera con un diseño cuantitativo experimental para estudiar la validez y fiabilidad concurrente del dispositivo de medida y la segunda con dos estudios de diseño cuantitativo cuasiexperimental para estudiar la fiabilidad de las diferentes condiciones en la evaluación de la fuerza de los flexores y extensores de tronco. En esta segunda fase participaron treinta y siete estudiantes masculinos voluntarios físicamente activos (edad = 21.4 ± 2.1 años, peso = 69.2 ± 6.9 kg, altura = 1.7 ± 0.1 m e índice de masa corporal = 23.0± 1.6 kg/m2) en el estudio de los flexores y treinta y dos estudiantes masculinos voluntarios físicamente activos (edad = 21.46 ± 2.1 años, peso = 69.22 ± 6.85 kg, altura = 1.73.5 ± 0.07 m e índice de masa corporal = 22.98 ± 1.607 kg/m2 ) en el estudio de los extensores. Se evaluó la fuerza máxima y media de los flexores y extensores del tronco en posición sentado, a tres velocidades de ejecución y en dos rangos de movimientos a través de dinamometría electromecánica funcional para conocer que condición de evaluación era más fiable. Resultados: (I) Los valores de velocidad media tomados con Dynasystem y TForce presenta una correlación prácticamente perfecta (r > 0.99) y bajos errores aleatorios (< 0.06 m·s-1), mientras que los valores de velocidad media son sistemáticamente mayores para Dynasystem (p < 0.05). Dynasystem ofrece una alta o aceptable fiabilidad para la velocidad media (CV ≤ 0.24%), el tiempo en alcanzar la velocidad isocinética (CV rango = 1.68-9.70%) y el tiempo mantenido en la velocidad isocinética (CV rango = 0.53-8.94%). (II) La fiabilidad absoluta y relativa para los protocolos isométricos y dinámico tiene una repetitividad estable con CV inferiores a 10%. La condición más fiable para evaluar la fase concéntrica en los flexores del tronco fue la fuerza media a una velocidad de 0.15 m·s-1 y un rango corto (CV = 6.82 %) y para la fase excéntrica la fuerza máxima a una velocidad de 0.15 m·s-1 y un rango amplio (CV = 5.07%). (III) La manifestación de fuerza más fiable (CV = 11.33 %) para evaluar la contracción concéntrica y excéntrica de los extensores del tronco fue la fuerza media a una velocidad de 0.15 m·s-1 y un rango corto (CV = 11.33 % y 9.52 %) respectivamente. Conclusiones: Dynasystem es un dispositivo valido y fiable para medir la velocidad media y además es fiable en la evaluación de los flexores y extensores de tronco.