[en] Bearing in mind the great difficulties that refugees face trying to get to lands that can provide them safety, the idea behind the international protection plan established by nations who wish to guarantee human rights is rendered futile. The figure of the refugee as an emblem of the 1951 Geneva Convention makes no sense if these people are not able to reach a safe haven. The countless tragedies that have occurred in the Mediterranean Sea are a reflection of the limited comprehension of asylum and refuge and the defense of human rights from a purely judicial-administrative standpoint. On top of this, thousands of asylum requests are denied by the European Union, which demonstrates that crossing the border is no guarantee one will receive protection. Therefore, it remains clear that there is a discrepancy between the theoretical ideal of asylum and refuge and actually being able to access this international protection. However, this thesis proposes a way of understanding asylum and refuge as a system of everyday practice carried out by all the actors involved in this process, in particular places and at particular times. This way, the different forms of international protection are an actual possibility—a byproduct of everyday actions and practices— and not just a legal concept or a humanitarian declaration. The present research shows that the hundreds of actors involved in, and the thousands of possible practices related to, asylum and refuge will without a doubt determine the movements and overall access to some type of international protection. This paper suggests that all actors, meaning everyone and everything involved in this process, may they be refugees or aid workers, regulations or technology, play a part in providing asylum and refuge. In order to obtain these goals a specific methodology was designed based on case studies, information from the bibliography, newspapers, online platforms and interviews with refugees and aid workers. All of the collected information as well as the practices and opinions observed were then interpreted. From this point a narrative explaining asylum and refuge was constructed and the conclusion that was ultimately reached was the need for an epistemological system where all the actors involved in this process, with their multiple everyday practice, are working toward asylum and refuge and in this respect making it a reality not just an theoretical and unattainable ideal.

[es] Teniendo en cuenta las grandes dificultades de las personas refugiadas para desplazarse hacia un territorio que brinde seguridad, la idea de una protección internacional por parte de Estados garantes de Derechos Humanos queda en suspenso. La figura del refugiado como emblema de la Convención de Ginebra de 1951, no tiene sentido si las personas no llegan a acceder a algún tipo de protección. Las incontables tragedias en el Mediterráneo son un reflejo de la limitada comprensión del asilo y refugio desde sus vertientes jurídico-administrativa o de la defensa de los Derechos Humanos. Sumado a esto, miles de solicitudes de asilo son denegadas dentro de la Unión Europea lo que pone de manifiesto que el hecho de haber cruzado la frontera no es garantía de ninguna protección. Así, se evidencia un desfase entre el acceso a la protección internacional y lo que comprende en la práctica el asilo y refugio. Por el contrario, la tesis propone una comprensión de la figura del asilo y refugio como un entramado de prácticas cotidianas producidas por diversos actores en unos tiempos y territorios determinados. De esta forma, los modos de protección internacional, son una posibilidad –un producto- de acciones y prácticas cotidianas que la regulan, y no solamente un concepto jurídico o una declaración humanitaria. La investigación entiende que los cientos de actores, y las miles de prácticas posibles en torno al asilo y refugio, van a determinar decididamente los desplazamientos y el acceso a algún tipo de protección internacional. Se plantea que todos los actores implicados, ya sean refugiados, trabajadores del ámbito, ya sean normativas, o tecnologías, podrían producir la figura del asilo y refugio. Para estos objetivos, se desarrolla una metodología basada en estudio de caso, y un método de recogida de información a través de fuentes bibliográficas, diarios, plataformas online, y entrevistas personales a refugiados, y trabajadores, y se interpretan las prácticas y opiniones producidas por ellos/as. A partir de aquí, se construye una narrativa que da cuenta del asilo y refugio, y se concluye con la necesidad de una apuesta epistemológica donde los actores, en sus múltiples acciones cotidianas, están actuando el asilo y refugio, y de esta forma, determinándolo.