[en] To confirm the gap left by has been classified as a lapse of the "great reports" is the starting point of this text.Which takes shape within the boundaries of the social sciences,affecting the two main tendencies which have prevailed for more than fifty years,that is: marxism and functionalism.The non-existence of firm theorethical frames,able to account for and understand (a synonim of capturing and depredation ) the phenomena that occur in the capitalist formations of the end of the century, a complex, chaotic mixture of "neofordism" and "postfordism" emerges as the most immediate conseqüence, and reveals ,above all, defining and delving into "the place of the statement".The elements proposed here, in a way of guess, from a viewpoint similar to that of the "desconstruccionism" show their caracter as discoursive and self-referential production of this knowledge, from which "thresholds" and "rules"ta and operate in their rethorical display.Discourses and rules conveyed by specific scientific-technical devices for the intelligibility of the social computerized.Such knowledge and tecnological devices (recurrent socio-historical and conveyers of an unavoidable political dimension) come up against a boundary in their codifying functional characther, namely: the basically impredictable, stocastic nature of the "social magma ". Anyway , this situation and, more specifically, its repercussions on the aforementioned thecnological devices, has paradoxical effects. On the one hand, it is simptomatic of the vulnerability of the instruments of analysis and a "normalizer" intervention. But, on the other hand, it spreads out a whole range of possibilities in a deeply critical and desconstructive sense, which allows to play whith the "intensional" character of thougth.That supposes that the descriptions or claims can "float" without being necessarily stuck to any known object whatsoever.

[es] Constatar el vacío que deja lo que ha sido categorizado como caducidad de los "Grandes realatos", constituye el punto de partida o premisa de este texto; lo cual tiene su plasmación en el ámbito de las ciencias sociales, afectando a las dos grandes corrientes que han prevalecido a lo largo de más de sesenta años, esto es; marxismo y funcionalismo. La inexistencia de marcos teóricos consistente capaces de dar cuenta y aprehender (sinónimo de captura y depredación) los fenómenos que acontecen en las formaciones capitalistas de fin de siglo, mezcla compleja,caótica de "neofordismo" y "postfordismo" aparece como la consecuencia mas inmediata. Lo que pone de manifiesto la importancia básica de indagar y definir acerca del "lugar de la enunciación". Los elementos que se proponen aquí, a modo de conjetura, desde una óptica afín al "desconstrucccionismo", muestran el carácter en tanto que producción discursiva y autorreferencial de estos saberes, en los que destacan "umbrales " y "reglas" que operan en su despliegue retórico. Discursos y reglas vehiculados por específicos artefactos científco- técnicos para la inteligibilidad de lo social, informatizado. Tales saberes y artefactos tecnológicos (recurrentes, sociohistóricos y portadores de una insoslayable dimensión política y formalizadora ) topan en su funcionalidad codificadora y de regulación con un límite, a saber: la naturaleza básicamente impredectible,estocástica, del "magma social" En cualquier caso, esta situación ymás en concreto, sus repercusiones en los artefactos científico-técnicos, tiene efectos paradójicos. Por un lado es sintomática de la vulnerabilidad de los instrumentos de análisis e intervención "normalizadora". Pero, por otro, abre un abanico de posibilidades en un sentido profundamente critico y desconstructivo, que permite jugar con el carácter "intensional" del pensamiento. Ello supone que las descripciones o aseveraciones pueden "flotar" sin estar necesariamente adheridas a objeto conocido alguno.