[en] In this article, sugarcane molasses and agave juice were compared as potential feedstocks for producing bioethanol in Mexico in terms of their environmental impact and economic factors. Life cycle assessment (LCA) using SimaPro was carried out to calculate environmental impacts by using a cradle-to-gate approach. A preliminary economic analysis was performed to determine the economic feasibility of the studied options. Also, capital goods costs were obtained using the Aspen Plus economy package. Moreover, a sensitivity analysis was involved to compare the environmental and economic viability of producing bioethanol from sugarcane molasses and agave juice. LCA results revealed that cultivation and fermentation were the most harmful stages when producing bioethanol from sugarcane molasses and agave juice, respectively. Furthermore, when it was derived from agave juice rather than sugarcane molasses, it had more environmental benefits. This was ascribed to the lower consumption rate of fertilizers, pesticides, and emissions given off from the former. Regarding financial aspects, the preliminary analysis showed that producing bioethanol was not economically viable when grid energy alone was used. However, if power from the grid is partially replaced with renewable energy, producing bioethanol becomes economically feasible, and sugarcane molasses is the most suitable feedstock.

[es] En este artículo, se compararon la melaza de caña de azúcar y el jugo de agave como materias primas potenciales para producir bioetanol en México en términos de su impacto ambiental y factores económicos. Se llevó a cabo una evaluación del ciclo de vida (LCA) utilizando SimaPro para calcular los impactos ambientales utilizando un enfoque de la cuna a la puerta. Se realizó un análisis económico preliminar para determinar la factibilidad económica de las opciones estudiadas. Asimismo, los costos de bienes de capital se obtuvieron utilizando el paquete económico Aspen Plus. Además, se realizó un análisis de sensibilidad para comparar la viabilidad ambiental y económica de producir bioetanol a partir de melaza de caña de azúcar y jugo de agave. Los resultados de LCA revelaron que el cultivo y la fermentación fueron las etapas más dañinas al producir bioetanol a partir de melaza de caña de azúcar y jugo de agave, respectivamente. Es más, cuando se derivaba del jugo de agave en lugar de la melaza de caña de azúcar, tenía más beneficios ambientales. Esto se atribuyó al menor consumo de fertilizantes, plaguicidas y emisiones de los primeros. En cuanto a los aspectos financieros, el análisis preliminar mostró que la producción de bioetanol no era económicamente viable cuando se utilizaba únicamente la energía de la red. Sin embargo, si la energía de la red se reemplaza parcialmente con energía renovable, la producción de bioetanol se vuelve económicamente factible y la melaza de caña de azúcar es la materia prima más adecuada. el análisis preliminar mostró que la producción de bioetanol no era económicamente viable cuando se utilizaba únicamente la energía de la red. Sin embargo, si la energía de la red se reemplaza parcialmente con energía renovable, la producción de bioetanol se vuelve económicamente factible y la melaza de caña de azúcar es la materia prima más adecuada. el análisis preliminar mostró que la producción de bioetanol no era económicamente viable cuando se utilizaba únicamente la energía de la red. Sin embargo, si la energía de la red se reemplaza parcialmente con energía renovable, la producción de bioetanol se vuelve económicamente factible y la melaza de caña de azúcar es la materia prima más adecuada.