[en] Introduction:The use of mammo dedicated breast PET (dbPET) scanners improves spacialresolution compared to Whole Body Pet images (WBPET). Mammography with Molecular ImagingPET (MAMMI-PET) is a new device with hardly any clinical studies. The aim of the study is toestimate the sensitivity of MAMMI-PET and compare it with classic imaging devices.Material and methods:A prospective and analytical observational study was carried out in asample of patients with histologically confirmed breast cancer who were treated at our hospitalbetween January 2017 and November 2018. Preoperative study of patients was performed withultrasound, mammography, Magnetic Resonance Imaging (MRI) and MAMMI-PET. Findings(number and benignant/malignant lesions) of the anatomopathological (AP) study were usedas the gold standard. Results between MAMMI-PET and AP were compared. The sensitivity ofeach test was compared with that of the MAMMI-PET using the Chi square test with a significancelevel of 0.05.Results:Data from 32 patients and 44 lesions (36 malignant and 8 benign) were evaluated. Twopatients were excluded. The MAMMI-PET sensitivity was 75%. The best sensitivity was obtainedfor MRI with 85.3%, while for ultrasound and mammography it was 77.8% and 69.4% respectively.No statistically significant differences were found between the sensitivity of MAMMIPET and therest of the imaging tests.Conclusions:The sensitivity obtained for the MAMMI-PET scanner (75%) was similar to the otherimaging tests

[es] Introducción:el empleo de dispositivos de tomografía por emisión de positronesmamodedicados (dbPET) mejora la resolución espacial respecto a la PET corporal total. Lamamografía mediante imagen molecular PET (MAMMI-PET) es una nueva técnica, pero losestudios clínicos realizados son escasos. El objetivo del trabajo es determinar la sensibilidad,especificidad, los valores predictivos positivos y negativos de la MAMMI-PET, así como compararel dispositivo con las pruebas de imagen tradicionales.Material y métodos:estudio observacional prospectivo y analítico sobre una muestra depacientes con cáncer de mama confirmado histológicamente, atendidas en el Hospital Generalde Valencia (enero 2017-noviembre 2018).Se realizó un estudio preoperatorio con ecografía, mamografía, resonancia magnética nuclear yMAMMI-PET. Se consideró a la anatomía patológica como el patrón oro del número y tipo delesiones existentes en cada mama. Se comprobó si el diagnóstico del MAMMI-PET para cada lesióncoincidió con el resultado de la anatomía patológica.Se comparó la sensibilidad de cada prueba con la del MAMMI-PET empleando la prueba de Chicuadrado con nivel de significación de 0,05.Resultados:se evaluaron los datos de 32 pacientes y 44 lesiones (36 malignas y 8 benignas). Dospacientes fueron excluidas del estudio. Se obtuvo una sensibilidad del 75% para el MAMMI-PET.La mejor sensibilidad se obtuvo para la resonancia magnética nuclear con 85,3% mientras que para la ecografía y la mamografía fue de 77,8 y 69,4%, respectivamente. No se evidenciarondiferencias estadísticamente significativas en el estudio comparativo entre el MAMMI-PET y elresto de las pruebas de imagen.Conclusiones:la sensibilidad del MAMMI-PET (75%) para el diagnóstico de cáncer de mama fuesimilar a las otras pruebas de imagen