[en] Beyond its morphological or landscape component, there are many ways to understand and define what cities are. In this paper we will take as starting point the fact that cities can be considered as a physical and fundamental dimension of a society and, more specifically, the comodification processes between capitalist societies and cities. As a result we will be able to understand how modern cities have turned to be capitalism's necessary accomplice in order to perpetuate itself and how urbanism has been the tool which, in addition to being able to define cities' morphology, is responsible for materializing certain policies and social values within a specific physical space. So much so that the real-state bubble's explosion evidenced on the one hand the Spanish economical model's unsustainability -too dependent on urban development- and the obsolescence of the urbanism that made it possible on the other. Given the central role played by cities within this context, there is a need for a debate that moves cities from being the source of this economical, social and political crisis to being part of its solution. Within this context, and also because of 15M's influence, there has been an increasing number of urban commons which -understood as an active way to exercise of democracy by making city- can provide a possible answer to such debate. And they do it in a self-management way with a holistic component which stresses social, local and urban dimensions. In this paper we will try to find a working definition of urban commons and -by analysing specific examples in Barcelona- we will try to formulate the questions that will allow us to evaluate if they are not only an alternative formula to economy-based urbanism but genuine drivers of social and physical change capable of producing fairer cities and societies.

[es] Más allá de su componente morfológica o paisajística, hay muchas formas de entender y definir qué es una ciudad. Esta comunicación parte de entender la ciudad como dimensión física y fundamental de una sociedad y, más concretamente, de los procesos de comodificación existentes entre sociedad y ciudad capitalistas. Esto explica cómo la ciudad moderna se ha convertido en el cómplice necesario del capitalismo para que este pueda perpetuarse y cómo el urbanismo, a su vez, ha actuado como una herramienta que, además de definir la morfología de la ciudad, se encarga de materializar en el espacio físico unas políticas y valores sociales determinados. Tanto es así que la explosión de la burbuja inmobiliaria evidenció tanto la insostenibilidad del modelo económico español basado en el desarrollo urbano como la obsolescencia del urbanismo que lo hizo posible. Dada la centralidad que ha jugado la ciudad en esta situación, es necesario un debate para hacer que esta deje de ser la causa de esta crisis urbana para que sea una solución a la situación actual. En este contexto, y también gracias a la influencia del 15M, se han popularizado los casos de comunes urbanos que, entendidos como una forma de ejercer la democracia de forma activa haciendo ciudad, plantean una posible respuesta a este debate, y lo hacen de forma autogestionada y con una componente holística importante que pone énfasis en lo social, lo local y lo urbano. En esta comunicación trataremos de encontrar una definición de comunes urbanos y, a partir del estudio de unos casos concretos en Barcelona, trataremos de plantear las preguntas que nos permitan evaluar si se trata no tanto de una fórmula posible alternativa de urbanismo centrado únicamente en lo económico, sino de auténticos motores de cambio social y físico capaces de producir ciudades y sociedades más justas.