[en] There is a need to characterise playing positions in football, as well as to investigate the relationship between declarative (DTK) and procedural (PTK) tactical knowledge. For these reasons, the aim of the study was to analyse the influence of playing position on the DTK of 163 players (16.7 ± 2.4 years) in the academy of a professional football club. The "TESTACTICO for F7" tool was used to assess the DTK of the participants, analysing the results obtained according to their positions (goalkeepers, central defenders, external defenders, midfielders, wingers and forwards), and ensuring an adequate effect size (f = 0.28) via G*Power. ANOVA analysis of variance was implemented, using Tukey's HSD test for multiple posthoccomparisons, by assessing the magnitude of the differences found by pairs of positions through the Cohen's d effect size. Macro level comparisons between positions revealed no significant differences in overall offensive and defensive scores. Significant differences were found between groups at the meso level (p ≤ .05) in the operational principle "Progress towards rival area" and the fundamental principle "Width and length". However, the post hoc pairwise comparison revealed non-significant differences in both variables. The same happened at the micro level with the behaviours "dribble to beat the rival" and "give depth to the attack by positioning in length". In conclusion, the DTK values did not allow for differentiation between players according to their position, which casts doubt on a direct relationship between DTK and PTK

[es] Existe la necesidad de caracterizar las posiciones de juego en fútbol, así como investigar la relación entre el conocimiento táctico declarativo (CTD) y procedimental (CTP). Por estas razones, el objetivo del estudio fue analizar la influencia de la posición de juego en el CTD de 163 jugadores (16.7 ± 2.4 años) en la academia de un club de fútbol profesional. Se utilizó la herramienta "TESTACTICO para F7" para evaluar elCTD de los participantes, analizando los resultados obtenidos según sus posiciones (porteros, centrales, laterales, medios, extremos y delanteros), y asegurando un tamaño del efecto adecuado (f = 0.28) vía G*Power. Se implementó el análisis de varianza ANOVA, a través de la prueba de contraste HSD de Tukey para comparaciones múltiples post hoc, evaluando la magnitud de las diferencias encontradas por pares de posiciones a través del tamaño del efecto d de Cohen. Las comparaciones a nivel macro entre las posiciones no mostraron diferencias significativas en las puntuaciones globales, ofensivas y defensivas. En el nivel meso se encontraron diferencias significativas (p ≤ .05) entre grupos en el principio operacional "progresar hacia el área rival" y el principio fundamental "espacio". Sin embargo, la comparación post hoc por pares evidenció diferencias no significativas en ambas variables. Lo mismo sucedió en el nivel micro con las conductas "regatear para sobrepasar al rival" y "posicionarse dando profundidad al ataque". En conclusión, los valores de CTD no permitieron distinguir a los jugadores en función de su posición, lo que pone en duda una relación directa entre CTD y CTP