[en] In this paper we highlight the different configurations that the relationship between the State, the territory and the population assume in France and Portugal, when mediated by the rediscovery of uranium's nuclearity. Our exemples pertain to the judicial case put forward by a local environmental association in the region of Limousin against COGEMA and, in the case of Portugal, of the unexpected protests that emerged following the environmental requalification of Urgeiriça's uranium area. We conclude that both in France and Portugal the normalization process occurred without significant changes or reconfigurations in citizenship rights. The uranium territories were approached as technical challenges: in France, in the context of its nuclear exceptionalism, without victims and with the implementation of more rigourous administrative controls and a better codified regulation regime. In Portugal, with the presence of victims and without relevant changes in the regulation process.In both cases it is also possible to analyse science's role in public controversies and in the public sphere. In the French case, to legitimize public policies and the actions of the company of nuclear energy, situating the debate in a specialized realm outside of the organizational and financial resources of environmental associations. In Portugal, as knowledge that can be mobilized to sustain grievances and to further the necessary facts to produce narratives, in an analogy with the territory, of contaminated bodies.

[fr] Cet article vise à mettre en lumière les diferentes configurations qui, en France et au Portugal, assument les relations entre l'État, le territoire et les populations suite à la "redécouverte" de la nucléarité de l'uranium. Prenant appui, pour le cas français, sur le procès judiciaire qui a opposé une association environnementale de la région Limousin à la COGEMA et, pour le cas portugais, les inattendues protestations locales suites à la récupération environnementale de la zone minière de l'Urgeiriça, nous argumentons que, en France comme au Portugal, le processus de normalisation a occuru sans que ne se vérifient de significatives changements ou reconfigurations des droits de citoyenneté, étant les territoires de l'uranium abordé et traité comme des défis techniques. En France, dans un context d'exceptionnalisme du nucléaire, le processus se réalise sans victimes, mais avec une implémentation plus rigoureuse des contrôles administratifs; au Portugal, le processus se réalise contant sur la présence de victimes mais sans conduire a des changements significatifs du régime de régulation. En les deux cas, il est également possible d'analyser le rôle de la science sur les controverses publiques et sur la sphère publique.Dans le cas français, pour légitimer les politiques publiques et l'action de l'entreprise du nucléaire, en situant le débats dans une dimension spécialisée et en-dehors des recours organisationnelles et financiers des association environnementale. Au Portugal, comme connaissance mobilisable pour supporter des revendications et fournir le faits nécessaires à la production de narratives autor des cops contaminés par analogie au territoire.