[en] The purpose of the TFM will be to analyze, evaluate and compare container shipping between Shanghai and Rotterdam on two completely different routes. The first one will be through the Arctic, and the second through the Suez Canal. By transporting containers through the Arctic, it is possible to reduce the navigation time and, in turn, the pollution due to greenhouse gas emissions. However, we must consider the inconveniences associated with navigating through frozen waters in certain seasons of the year, such as autumn or winter, requiring an icebreaker. On the other hand, if we transport containers through the Suez Canal, the distance is greater, but the route will be more constant and known throughout the year. Greenhouse gas pollution will therefore be higher. At the same time, the costs associated with the operation of the ship in the two study routes will also be evaluated. Mainly, the most determining factor in these costs is fuel consumption, so it will be analyzed in both cases for the period of one year. In addition, the costs of pilotage, mooring and anchoring or waste treatment, that is, the port costs, will be studied, both in Shanghai and in Rotterdam. When it comes to reducing pollution when the ship is anchored in ports, the concept of "Green Port" will be followed, in order to carry out efficient management of energy resources while carrying out container loading and unloading operations. Finally, a comparison will be made between both routes of all the aspects that affect navigation in one year, both in terms of greenhouse gas emissions and costs, and we will decide which of these is the most appropriate.

[gl] O obxectivo do TFM será analizar, avaliar e comparar o transporte de contedores entre Shanghai e Rotterdam en dúas rutas completamente diferentes. A primeira será polo Ártico e a segunda pola Canle de Suez. Ao transportar colectores polo Ártico, é posible reducir o tempo de navegación e, á súa vez, a contaminación por emisións de gases de efecto invernadoiro. Non obstante, debemos ter en conta os inconvenientes asociados á navegación por augas xeadas en determinadas estacións do ano, como o outono ou o inverno, que requiren un rompehielos. Por outra banda, se transportamos colectores pola canle de Suez, a distancia é maior, pero a ruta será máis constante e coñecida ao longo do ano. A contaminación por gases de efecto invernadoiro será, polo tanto, maior. Ao mesmo tempo, tamén se avaliarán os custos asociados ao funcionamento do buque nas dúas rutas de estudo. Principalmente, o factor máis determinante nestes custos é o consumo de combustible, polo que será analizado nos dous casos durante un período dun ano. Ademais, estudaranse os custos de pilotaxe, amarre e fondeo ou tratamento de residuos, é dicir, os custos do porto, tanto en Shanghai como en Rotterdam. Á hora de reducir a contaminación cando o buque está fondeado nos portos, seguirase o concepto de "Porto Verde", para levar a cabo unha xestión eficiente dos recursos enerxéticos mentres se realizan operacións de carga e descarga de contedores. Finalmente, farase unha comparación entre ambas rutas de todos os aspectos que afectan á navegación nun ano, tanto en termos de emisións de gases de efecto invernadoiro como de custos, e decidiremos cal destas é a máis adecuada.