[en] Objective: the main objective is to assess whether urolithiasis diagnosed in patients with previous APRT need more endoscopic procedures to reach stone-free status and if these procedures are longer. The secondary objective is to find out if these patients have more complications resulting from endourologic procedures. Design and methodology: we designed a case-control unicentric study including patients with upper urinary tract lithiasis treated with retrograde ureterorenoscopy (URS) between 2006 and 2022. Case patients have previous history of APRT, while controls are patients without this history. We collected epidemiological, lithiasis and treatment related information in both groups. Results: we identified 18 upper urinary tract stones in cases that underwent endoscopic retrograde treatment. We linked these urinary stones with 18 urolithiasis diagnosed in control patients. The average age in patients and the diameter of the stones diagnosed were very similar in both groups, as well as the stones' location. Longer surgical time was found for lithiasis treatment in case patients (129.6 versus 80.2 minutes in controls, p = 0.025). No significant differences were found regarding the rest of variables. Limitations: this is a retrospective and observational study, and the sample size is small, so we need to expand to a multicentric study. Originality and value: to our best knowledge this is the first study to provide data on how APRT may affect the effectiveness of endourological treatment of urolithiasis. Conclusion: endourological procedures for treatment of upper urinary tract stones in patients with previous APRT are longer than in patients without this background.

[es] Objetivos: el objetivo principal es evaluar si las litiasis urinarias diagnosticadas en pacientes con antecedentes de radioterapia abdomino-pélvica necesitan más procedimientos endoscópicos para lograr la resolución de las litiasis y si estos procedimientos son más prolongados. El objetivo secundario es conocer si estos pacientes presentan más complicaciones derivadas de los procedimientos endourológicos. Diseño y metodología: planteamos un estudio unicéntrico de casos y controles incluyendo pacientes con litiasis del tracto urinario superior tratadas mediante ureterorrenoscopia retrógrada entre 2006 y 2022. Los pacientes caso son aquellos con historia previa de radioterapia, mientras que los controles son los pacientes sin este antecedente. Se recogió información epidemiológica, de las características de las litiasis y del procedimiento realizado. Resultados: identificamos dieciocho litiasis del tracto urinario superior entre los pacientes casos en las que se realizó tratamiento endoscópico retrógrado. Relacionamos estas litiasis con dieciocho urolitiasis diagnosticadas en pacientes control. La edad media de los pacientes, así como el diámetro y localización fue similar en ambos grupos. Se observó mayor tiempo quirúrgico para el tratamiento en pacientes casos (129.6 versus 80.2 minutos en controles, p = 0.025). No se encontraron diferencias significativas en el resto de las variables. Limitaciones: se trata de un estudio retrospectivo y observacional, y el tamaño muestral es pequeño, por lo que es necesario ampliar la muestra con un estudio multicéntrico. Originalidad y valor: este es el primer estudio que aporta datos sobre como la radioterapia puede afectar a la eficacia del tratamiento endourológicos de litiasis urinaria. Conclusiones: los procedimientos endourológicos para el tratamiento de litiasis del tracto urinario superior en pacientes con antecedentes de radioterapia son más prolongados que en pacientes sin este antecedente.