[es] El Derecho applicable al fondo de la controversia en el arbitraje commercial internacional cumple una doble función integrativa e interpretativa en relación con el tratamiento legal de los contratos y obligaciones entre las partes. Sin embargo, en este artículo se defiende la exclusión de la tradicional función restrictiva en virtud de la cual las normas imperativas de la lex causae solo deben ser aplicadas como leyes de policía en los mismos supuestos que las de los terceros Estados. Las razones para la aplicación de las normas internacionalmente imperativas en el arbitraje comercial internacional atienden a tres cincunstancias: conexión estrecha de la situación, previsibilidad y reconocimiento internacional del interés público. Este estudio contiene asimismo una aproximación crítica a la lex mercatoria en sentido amplio, más allá de las prácticas comerciales. Se analiza la inconveniente identificación de los Principios UNIDROIT con la lex mercatoria y la necesidad de aceptar su aplicación únicamente en la medida en que se consideren un reflejo de normas y principios generalmente aceptados. Recientemente, la cuestión de la determinación de la ley aplicable al fondo en el arbitraje comercial internacional se ha emancipado de las tradicionales soluciones del Derecho internacional privado aplicadas por las jurisdicciones nacionales. Sin embargo, tal creciente independencia no es necesariamente conforme con la aspiración legítima de autonomía y transnacionalidad del arbitraje ni produce efectos positivos para la seguridad y la certeza en las transacciones internacionales. El arbitraje en el siglo XXI, el refuerzo de la autonomía de la voluntad, la seguridad y previsibilidad jurídicas, exigen una determinación de la ley aplicable al fondo basada en la libre elección de las partes, pero también en la responsabilidad de los árbitros a la hora de fundar su propia opción acerca de las normas aplicables, incluso en defecto de pacto entre las partes.

[fr] Le droit applicable au fond du litige dans l'arbitrage commercial international remplit une fonction completive et une fonction interprétative par rapport au régime des contrats et des obligations entre les parties. Néanmoins, cet article essaie de justifier l'exclusion de la fonction restrictive traditionnelle, si bien que les règles impératives de la lex causae n'interviendraient qu'en tant que lois de police, avec le même titre que les lois de police d'un tiers État. L'application des lois de police dans l'arbitrage commercial international repose sur trois circonstances : rattachement étroit de la situation, prévisibilité des parties et reconnaissance universelle ou transnationale de l'intérêt public protégé. Cet article contient aussi une approximation critique du rôle de la lex mercatoria au sens large du terme, détachée des pratiques commerciales. On nie l'identification des Principes UNIDROIT avec la lex mercatoria, et on affirme par contre le besoin de fonder son application aux cas d'espèce dans la mesure où ces principes soient effectivement et généralement acceptés. Dans les derniers temps, la question de la loi applicable au fond dans l'arbitrage ommercial international s'est émancipée des solutions caractéristiques du droit international privé appliqué par les juridictions nationales. Ceci étant, une telle indépendance n'est pas toujours en conformité avec une aspiration légitime vers l'autonomie et le caractère transnational de l'arbitrage, ni produit non plus des effets nécessairement positifs sur la sécurité du commerce international. L'arbitrage au XXIème siècle, le renforcement du principe de l'autonomie et la sécurité des transactions transfrontalières comportent un modèle sur la loi applicable au fond du litige fondé non pas seulement sur le choix de la loi applicable par les parties, mais aussi sur le devoir des arbitres de fonder et motiver leur choix sur les sources de droit, même à défaut de choix.