[es] Este artículo explora un aspecto poco estudiado de las medidas antimasónicas prescritas por la ley del 13 de agosto de 1940, a saber, su acogida en las colonias atlánticas francesas y el carácter racial que adquirieron en estos territorios. El temor del régimen de Vichy a que la masonería se hiciera con el control de la administración y la política en las Antillas, así como su racismo hacia la población de color, dieron un rumbo singular a su política represiva. El artículo examina las estrategias colectivas e individuales adoptadas por las logias y sus miembros, y las diversas formas de resistencia o acomodación que mostraron frente al régimen. Para ello, además de la documentación administrativa y la prensa, el estudio se basa en los testimonios retrospectivos de los masones, en particular las quejas contenidas en los expedientes de los funcionarios utilizados por las comisiones de readmisión y reforma para sus deliberaciones, y los escritos de dos masones.La primera parte del artículo examina las reacciones contrastadas de las logias de Martinica y Guadalupe, en función de sus redes de contactos y de la diligencia o lentitud de los administradores encargados de aplicar dichas leyes. A pesar de las reticencias de los altos funcionarios metropolitanos en Martinica, de la movilización de las redes y de las estratagemas utilizadas por las logias de ambas islas para disimular sus bienes y ocultar la identidad de sus miembros, la maquinaria represiva se afianzó a mayor escala de lo previsto. Los bienes embargados, cuyo valor suele estar poco documentado, permiten vislumbrar los recursos materiales y financieros de los que disponía el régimen para acometer sus reformas, y la codicia que despertaban en sus auxiliares. La segunda parte ofrece una mirada inédita sobre la actitud de los funcionarios masones expulsados de la función pública, la publicidad que se les dio en los periódicos oficiales y las represalias que sufrieron. Muestra que los medios coercitivos empleados por las autoridades obligaron a los funcionarios a tomar decisiones ambivalentes: acomodarse al régimen, unirse a él o resistir. Las derogaciones concedidas bajo ciertas condiciones para su continuidad en el empleo, que provocaron fricciones entre las autoridades y los auxiliares del régimen, no impidieron que se los sometiera a vigilancia y se retrasara su promoción profesional. La diferencia de trato entre los funcionarios masones locales y metropolitanos forma parte del proyecto más amplio del régimen de excluir a las élites de color de las esferas de poder. Esta parte también arroja luz sobre las formas en que los masones participaron en la disidencia, sin cuantificar su implicación. El apoyo a las logias y las exenciones concedidas a ciertos dignatarios reflejan el peso de las redes interpersonales, que deberían estudiarse más ampliamente.

[pt] Este artigo explora um aspecto pouco estudado das medidas anti-maçónicas prescritas pela lei de 13 de agosto de 1940, nomeadamente a sua receção nas colónias atlânticas francesas e o carácter racial que assumiram nestes territórios. O receio do regime de Vichy de que a Maçonaria assumisse o controlo da administração e da política nas Antilhas, bem como o seu racismo anti-negro, tiveram uma influência singular na sua política repressiva. Este artigo analisa as estratégias colectivas e individuais adoptadas pelas lojas e pelos seus membros, bem como as diferentes formas de resistência ou de acomodação que manifestaram diante do regime. Para tal, para além da documentação administrativa e da imprensa, o estudo recorre aos testemunhos retrospectivos de maçons, nomeadamente às queixas contidas nos processos dos funcionários públicos utilizados pelas comissões de reintegração e de reforma para as suas deliberações, e aos escritos de dois maçons.A primeira parte do artigo analisa as reacções contrastantes das lojas da Martinica e de Guadalupe, em função das suas redes de relações e da diligência ou lentidão dos administradores responsáveis pela aplicação das leis. Apesar das reticências dos altos funcionários na Martinica, da mobilização das redes e dos estratagemas utilizados pelas lojas de ambas as ilhas para dissimular os seus bens e a identidade dos seus membros, o dispositivo repressivo foi mais eficiente do que previsto. Os bens apreendidos, cujo valor está geralmente mal documentado, permitem vislumbrar os recursos materiais e financeiros de que o regime dispunha para levar a cabo as suas reformas e a cobiça que suscitavam nos seus auxiliares. A segunda parte oferece um olhar original sobre a atitude dos funcionários maçons aquando da sua expulsão da função pública, a publicidade que lhes foi dada nos jornais oficiais e as represálias que sofreram. Mostra que os meios coercivos utilizados pelas autoridades obrigaram os funcionários dignos a fazer escolhas ambivalentes: acomodar-se ao regime, aderir a ele ou resistir. As isenções concedidas sob certas condições para a sua manutenção no emprego, que provocaram fricções entre as autoridades e os auxiliares do regime, não impediram que fossem colocados sob vigilância e que a sua carreira fosse atrasada. A diferença de tratamento entre os funcionários maçons locais e metropolitanos inscreve-se no projeto mais vasto do regime de excluir as elites de cor das esferas do poder. Esta secção também lança luz sobre as formas como os maçons participaram na dissidência, sem quantificar o seu envolvimento. O apoio às lojas e as isenções concedidas a certos dignitários reflectem o peso do interconhecimento e das redes, que devem ser estudadas mais amplamente.