[en] The revolution and subsequent civil war in Syria are the worst humanitarian crisis in the XXI century, according to the United Nations (UN), different NGOs and social movements inside and outside Syria. It has also caused the worst refugee crisis in Europe since the World War II. In March 2015, it entered its fifth year and all indicators point to it being far from its end, as the implicated parties seem far from reaching an agreement and a decisive military victory is out of the reach of any of the actors. It's a very complex conflict, in a region rarely well understood in the West. The tendency in the media and scientific institutions in Europe and the USA is to analyze the Middle East as something distant, exotic, inferior and underdeveloped, approach referred by Edward Said as "Orientalist". In fact, one of the key points of the conflict, which differentiates it from the Palestinian question, for instance, is a certain ignorance of the public opinion regarding the parts in dispute. At least three main actors can be appointed, which then can be subdivided in many more: the regime of the Syrian Arab Republic, whose president is one of the most brutal tyrants currently in power in the world, Bashar al-Assad; the independent rebels grouped in many organizations, which the most important is the Free Syrian Army (FSA), and the fundamentalist political forces, among which the Islamic State (IS) is the most prominent. We could also mention the Local Committees that, especially in the outset of the conflict, played a very special role in organizing the pacific protests that demanded nothing more than reforms in the Assad regime. This investigation carries out the analysis of opinion columns and editorials of the New York Times in two specific moments: the beginning of the protests in March/April 2011 and the irruption of ISIS in July/August 2014. We work with the following hypothesis: the analysis provided by the referred paper is impregnated with an orientalist discourse, resulting in a distorted representation of the causes of the conflict, the actors involved and the confronted ideologies in this revolution. To carry out the research we used the Critical Discourse Analysis (CDA) approach, that seeks to identify the key ideologies present in discourse with the clear objective of taking a position, when the emergence of a conflict, in favor of the oppressed and underprivileged ones.

[es] La revolución y posterior guerra civil en Siria se tratan de las peores crisis humanitarias del siglo XXI; según la ONU, distintas ONG y organizaciones sociales sirias e internacionales, así como han provocado la peor crisis de refugiados en Europa desde la II Guerra Mundial. En marzo de 2015 entró en su quinto año y todo indica que seguirá por algunos más, puesto que las partes involucradas permanecen muy distantes de llegar a un acuerdo ni tampoco se vislumbra la victoria militar por parte de alguno de los actores. Se trata de un conflicto bastante complejo, en una región casi desconocida, podríamos decir, en el "Occidente". La tendencia de los medios de comunicación y de los científicos de Europa y EEUU es analizar el Medio Oriente como algo distante, exótico, inferior y poco desarrollado, mirada denominada por Edward Said como "orientalista". De hecho, uno de los aspectos más destacables del conflicto, y que lo diferencia, por ejemplo, de la cuestión palestina, es un cierto desconocimiento por parte de la opinión pública en relación a quienes son las partes en disputa. Se pueden nombrar, por lo menos, tres macro actores implicados, que luego se subdividen en muchos más: el régimen de la República Árabe Siria, cuyo presidente es uno de los tiranos más crueles de los últimos tiempos, Bashar al-Assad; los rebeldes independientes agrupados en distintas organizaciones, de los cuales el más importante es el Ejército Sirio Libre (ESL), y las fuerzas políticas fundamentalistas, entre las que se destaca el Estado Islámico (EI). También podemos mencionar los Comités Locales que, sobre todo al principio del conflicto, en marzo de 2011, cumplieron un papel muy destacado en la organización de las protestas pacíficas, que pedían nada más que reformas en el régimen de Assad. Esta investigación lleva a cabo el análisis de las columnas de opinión y editoriales del New York Times en dos momentos concretos: el inicio de las protestas en marzo/abril de 2011 y la irrupción del EI en julio/agosto de 2014. Trabajamos con la hipótesis de que el análisis proporcionado por el diario referido está impregnado de un discurso orientalista, resultando en la representación distorsionada de las causas del conflicto, de los actores involucrados y de las ideologías confrontadas en esta revolución. Para desarrollar la investigación hemos utilizado el enfoque del Análisis Crítico del Discurso (ACD), que busca identificar las claves ideológicas presentes en los discursos con el declarado objetivo de posicionarse, cuando de la eclosión de un conflicto, a favor de los desfavorecidos y oprimidos.