[de] Die Zeit um 1500 wird in der europäischen Geschichtsschreibung häufig als Übergangszeit zwischen Mittelalter und Früher Neuzeit bezeichnet. In dieser Zeit herrschte im Heiligen Römischen Reich der Habsburger Kaiser Maximilian I., der oft als Schwellenfigur zwischen die-sen beiden Epochen gesehen wird. In diesem Beitrag wird die Darstellung der Sprachen- und Wissenspolitik in Maximilians Lite-ratur untersucht. Folgende Thesen sollen geprüft werden: Mit der Verschriftlichung seines eigenen Lebens verrichtete der Kaiser Identitätsarbeit, die auf ein bestimmtes Publikum wir-ken sollte. Die Wahl der Sprache für seine Selbstzeugnisse war dabei eine bewusste und zielte darauf ab, unterschiedliche Gefolgschaftsgruppen anzusprechen. Das Potential der Literatur, um Ambiguitäten abzubilden, nutzte Maximilian dabei bewusst, um diesen unterschiedlichen Gefolgschaftsgruppen Identifikationsangebote zu unterbreiten. Seine Sprachen- und Wissenspolitik ist als Teil von Maximilians auch in anderen Bereichen eingesetztem Ambiguitätsmanagement zu begreifen. In diesem Beitrag werden anhand der Analyse der vernakularsprachigen Selbstzeugnisse die Spezifika des Ambiguitätsmanagements Maximilians in seiner Sprachen- und Wissenspolitik herausgearbeitet. Als wesentliches Ziel der Darstellung von Sprachen- und Wissenspolitik ist zu nennen, dass ein Ausgleich zwischen den verschiedenen Gefolgschaftsgruppen erreicht werden sollte. Die Selbstdarstellung des Kaisers erweist sich als ambig, läuft aber immer auf ein Ideal hinaus. Trotz der Widersprüche stellen die Selbstzeugnisse Maximilian stets als Vorbild und idealen Herrscher dar und zielen damit auf Wertschätzung und Stärkung der Loyalität durch die Re-zipienten. Maximilians Vereindeutigkeitsstreben im Bereich des Herrschaftsanspruchs kann dabei als erstes Indiz einer übergreifenden Entwicklung gesehen werden, die auf eine Abnahme der noch vorherrschenden Ambiguitätstoleranz und auf eine Abkehr vom Ambiguitätsmanage-ment hinauslaufen wird.

[en] In European historiography, the period around 1500 is often referred to as a transitional period between the Middle Ages and the Early Modern period. During this period, the Habsburg Emperor Maximilian I reigned in the Holy Roman Empire and is often seen as a threshold per-son between these two epochs. This paper will examine the depiction of language and knowledge policy in Maximilian's literature. The following theses will be examined: By writing down his own life, the emperor per-formed identity work that was intended to have an effect on a specific audience. The choice of language for his self-testimonies was a deliberate one and aimed at addressing different groups of followers. Maximilian consciously used the potential of literature to depict ambiguities in order to make offers of identification to these different groups of followers. His language and knowledge policy is to be understood as part of Maximilian's ambiguity management, which was also applied in other areas. In this article, the specifics of Maximilian's ambiguity management in his language and knowledge policy are elaborated on the basis of an analysis of vernacular self-testimonies. The main goal of the depiction of language and knowledge policy is to achieve a balance between the different groups of followers. The emperor's self-portrayal proves to be ambiguous, but always results in an ideal. Despite the contradictions, the self-testimonies always portray Maximilian as a role model and ideal ruler and thus aim at appreciation and strengthening of loyalty by the recipients. Maximilian's striving for unambiguity in his claim to rule can be seen as the first indication of an overall development that will lead to a decrease in the still prevailing tolerance of ambiguity and a turning away from ambiguity management.