[en] This paper présents linguists in the field with an overview of how records and representations of lexical variation in French lexicography -mainly gen­eral monolingual dictionaries- have evolved since the mid twentieth century: a timeframe justified by the data used in the study. We do not concern ourselves here with treatments that can be observed in dictionary entries, which we have already discussed in a number of other pub­lications; instead we focus on what we can learn from various paratexts (cover material, prefaces, instructions for use, tables of symbols, etc.) as well as met- alexicographical texts independent from dictionaries, even if some are written by lexicographers. Several milestones situated at different points in time, but which can then coexist for a while, have been successively identified: he first, which predates the period studied, involved taking into account phenomena of variation without reference to classification criteria and without including them in generic terms; that of the appearance and dissemination, from 1960 on, of such terms, of which "niveau(x) de langue" (register) is the prototype but not the sole mani­festation; that of the appliance of the variations recorded to different variables, empirically in many dictionaries and metalexicographical writings correlated from the late 1960s on, and more theoretically, in reference to the "diasystem" described by US linguist Uriel Weinreich, in two writings of the German met- alexicographer Franz Josef Hausmann published in 1977 and 1989; that of changes in lexicographical representations of spatial variations (in particular the problem of redefining a reference French language dissoci- ated from the standardised French of France) and social variations (in particular the replacement of diastratic markers by diaphasic markers) over the last few decades. The paper ends with a few thoughts on possible future developments.

[fr] Cette contribution présente, à l'usage des linguistes de terrain, un survol de l'évolution des prises en compte et des représentations de la variation lexicale dans la lexicographie d'expression française - essentiellement les dictionnaires monolingues généraux - depuis le milieu du XXe siècle, découpage périodique qui se justifie par les données mêmes de l'étude.Nous laissons de côté les traitements qu'on peut observer dans les articles des dictionnaires, que nous avons examinés dans diverses autres publications, pour nous concentrer sur ce que nous apprennent leurs paratextes de diverses natures (couvertures, préfaces, modes d'emploi, tables de codifications) ainsi que des textes métalexicographiques indépendants des dictionnaires, même si certains sont le fait de lexicographes. Plusieurs jalons ancrés à des moments différents mais pouvant ensuite coexister un certain temps sont successivement repérés : - celui, initial et antérieur à la période étudiée, de la prise en compte de faits de variation sans référence à des critères de classement ni inclusion dans des dénominations génériques ; - celui de l'apparition et de la diffusion, à partir de 1960, de telles déno­minations, dont "niveau(x) de langue" est le prototype mais pas l'unique mani­festation ; - celui de l'affectation des variations prises en compte à différentes va­riables, empiriquement dans divers dictionnaires et des écrits métalexicogra- phiques corrélés à partir de la fin des années 1960 et, plus théoriquement, en référence au "diasystème" du linguiste américain Uriel Weinreich, dans deux synthèses du métalexicographe allemand Franz Josef Hausmann parues en 1977 et 1989 ; - celui des évolutions des représentations lexicographiques des variations spatiales (avec notamment la problématique d'une redéfinition d'un français de référence, dissocié du français normé hexagonal) et sociales (avec notamment le recul des marquages diastatiques au profit des diaphasiques et les incidences de ce transfert) dans les dernières décennies.La contribution s'achève sur quelques réflexions prospectives.