[en] The words "frontier" and "limit" are often used as synonyms, despite of the semantic reduction implied by this identification. But it is easy to see that the former is more often associated to spatial phenomena, while the latter seems to be closer to the idea of the end or exhaustion of nature. One can, nevertheless, think of a relation between them. On the economic level, the limits of capitalist reproducibility go on a par with the situation of this economic system's own frontiers. Capitalist spatial dynamics is conceived to continually broaden its own limits, internal and external alike. The lack of alternatives for the lucrative investment accompanies the saturation of spaces for investment. Under these conditions, having reached the provisory limits of reproduction, new frontiers must be opened. The scarcity of unsaturated territorial reserves of a non-capitalistic kind over which to advance forces new investments to struggle over already occupied territory. In this scenario, new internal frontiers must be opened, and capital expansion must operate over spaces already altered and occupied by elements and processes typical of capitalistic reproduction. Thus capitalist expansion must draw on a stock of devalued assets left over as the outcome of crises or of the destruction of capital imposed by the search for new means of valorization. Thus, it seems that capital reproduction does not presuppose non-capitalistic territories or "external markets", as suggested by Rosa Luxemburg. By forcing bankruptcy and devaluation processes on part of the active capital, some capitalists manage to recreate investment conditions inside the same inhabited and exploited space, starting a new accumulation cycle.

[pt] As palavras fronteira e limite, não raro, são empregadas como sinônimos, apesar da redução implicada nesse gesto. Mas não é difícil reconhecer que a primeira aparece mais frequentemente associada aos fenômenos espaciais enquanto a segunda parece estar mais próxima da indicação de fim ou esgotamento de qualquer natureza. É possível pensar numa relação entre elas, entretanto. No plano econômico, os limites da reprodução capitalista andam a par com a situação das fronteiras desse mesmo modo de produção. A dinâmica espacial do capitalismo é moldada de forma a, continuamente, ampliar seus próprios limites, internos e externos. A falta de possibilidades para a realização de novas inversões lucrativas vem em companhia da saturação dos espaços de investimentos. Nessas condições, atingido o limite provisório da reprodução naquele momento, novas fronteiras devem ser abertas. Na escassez de reservas territoriais não saturadas, normalmente de caráter não-capitalista, sobre as quais se pode avançar, os novos investimentos terão de disputar espaço entre seus pares. Nesse último caso, trata-se da abertura de fronteiras internas, meio pelo qual o avanço capitalista se opera num espaço já elaborado e ocupado pelos elementos e processos próprios da reprodução do capital. A expansão capitalista, desse modo, deverá se alimentar de um estoque de ativos desvalorizados deixados como resultado de alguma crise ou destruição de capital imposta por algum mecanismo que parte do interesse da fração restante em encontrar novos meios de valorização. Assim, temos claro que a reprodução do capital não exige necessariamente os territórios não-capitalistas ou os "mercados externos", tal como pode imaginar Rosa Luxemburgo. Impondo a falência e processos de desvalorização para uma parte do capital em atividade, alguns capitalistas conseguem recriar as condições de investimentos no interior do mesmo espaço que já era habitado e modulado pelas práticas da valorização. Reiniciando aí um novo ciclo ascendente de acumulação capitalista.