[en] The importance of geographic information in decision-making and the ability of Spatial Data Infrastructures to transform government actions from a spatial perspective have placed the IDE as a fundamental solution in decision-making at many levels. In view of its relevance and major investments in this area, there is great interest in different sectors of society to observe the impact of the IDE, its evolution and future scenarios. This creates the need for an assessment of its impact, to obtain an approximate measure the success of these initiatives. This requires the availability of reliable mechanisms of evaluation from different approaches and objectives, which does not prevent, despite having a wide variety of studies and proposals, remains a difficult task. As part of the evaluation and monitoring IDE there is a variety of approaches using performance indicators as valid to estimate their development mechanism. In this context it is noted, the effort of experts and organizations, by agreeing a method to evaluate the IDE on the one hand and to define indicators, which are the essential part of various methodological approaches on the other. Given that the indicators are principally a desire to measure, marked differences in purpose of evaluation, the name and scope of the indicators themselves are observed, which indicates there is still much work to be done. This article presents a comparative analysis of the use of indicators for monitoring and evaluation of IDE development, which has been considered the study of five major initiatives: IDEC of Catalonia, GIDEON the Netherlands, eSDI-Net + e INSPIRE European and UN-GGIM of America.

[es] La importancia de la información geográfica en la toma de decisiones y la capacidad de las Infraestructuras de Datos Espaciales IDE para transformar las acciones de gobierno desde la perspectiva espacial, las han situado como una solución fundamental en la toma de decisiones a muchos niveles. En vista de su relevancia y de las grandes inversiones realizadas en este ámbito, existe gran interés en diferentes sectores de la sociedad por observar el impacto de las IDE, su evolución y escenarios futuros. Esto genera la necesidad de realizar una evaluación sobre su impacto, que permita obtener una cuantificación aproximada del éxito de estas iniciativas. Para ello es preciso contar con mecanismos fiables de evaluación desde diferentes enfoques y objetivos, lo que no impide que, a pesar de disponer de una amplia variedad de estudios y propuestas, siga siendo una tarea difícil. En el marco de la evaluación y monitoreo IDE, existe una variedad de enfoques que utilizan indicadores de desempeño como mecanismo válido para poder estimar su desarrollo. En este contexto se observa, el esfuerzo de expertos y organizaciones, por una parte, por consensuar un método para evaluar las IDE y por otra, por definir indicadores, que son la parte esencial de varios enfoques metodológicos. Partiendo de que los indicadores responden principalmente al deseo de medir, se observan notorias diferencias en cuanto al propósito de evalua ción, a la denominación y al alcance de los propios indicadores, lo cual muestra que aún existe mucho trabajo por realizar. Este artículo presenta un análisis comparativo del uso de indicadores para la evaluación y monitoreo del desarrollo IDE, para lo cual se ha considerado el estudio de cinco importantes iniciativas: IDEC de Cataluña, GIDEON de los Países Bajos, eSDI-Net+ e INSPIRE de Europa y UN-GGIM de América.