[en] Economic geographers have become strongly focused on two scales over the last 25 years : the local and the global. That's why they mostly ignore the growing literature on the so-called variety of capitalism thesis that, contrary to what the glocalisation thesis claims, stresses a persistent continuity of national forms of capitalism and national forms of the state in the era of globalisation. In this variety-of-capitalism literature the concept of institutional complementarity plays a key role. It means, among others, that one institution makes the other more efficient (and vice versa). In their studies on clusters economic geographers stress a strong "horizontal" institutional complementarity at the local level (although they do not use that concept) but largely ignore a "vertical" complementarity of local and national institutions. Adherents of the variety of capitalism thesis, on the other hand, stress a "horizontal" institutional complementarity at the national level but, being blind to geography, ignore a "vertical" institutional complementarity between the national and local level.In this paper I aim to bridge both bodies of literature and to explore the "vertical" institutional complementarity between national forms of capitalism and clusters. To give my arguments flesh and blood, I explore how and why the Dutch vegetables-under-glass cluster is interwoven with the national corporatist institutions, which is a key characteristic of the Dutch form of capitalism and state form.

[fr] Au cours de ces 25 dernières années, les géographes économistes se sont fortement focalisés sur deux échelles : locale et globale. Ainsi se détournent-ils de la littérature de plus en plus abondante consacrée à la thèse de la variété du capitalisme qui, contrairement à ce que prétend la thèse de la glocalisation, met l'accent sur une continuité persistante des formes nationales de capitalisme et des formes nationales d'Etat à l'ère de la globalisation. Dans cette littérature sur la variété du capitalisme, le concept de complémentarité institutionnelle joue un rôle clé : il signifie, entre autres, qu'une institution renforce l'efficacité de l'autre (et inversement).Dans leurs études sur les clusters, les géographes économistes soulignent une forte complémentarité institutionnelle "horizontale" au niveau local (bien qu'ils n'utilisent pas ce concept), mais ignorent largement une complémentarité "verticale" entre institutions nationales et locales. Les partisans de la thèse de la variété du capitalisme soulignent par ailleurs une complémentarité institutionnelle "horizontale" au niveau national, mais, étant aveugles à la géographie, ignorent une complémentarité institutionnelle "verticale" entre niveaux national et local.Dans cet article, je tente de rapprocher ces deux corpus littéraires et d'explorer la complémentarité institutionnelle "verticale" entre formes nationales de capitalisme et clusters. Afin de donner du poids à mes arguments, j'examine comment et pourquoi le cluster néerlandais de la culture des légumes sous verre est lié avec les institutions corporatistes nationales, une caractéristique clé de la forme de capitalisme et de la forme d'Etat propres aux Pays-Bas.