[en] Reparation in Southern Africa. – The present study seeks to add to the growing literature on reparations to victims of human rights abuses in the context of a political transition, by examining the experiences of Malawi, Zimbabwe, Namibia, and Mozambique, as well as South Africa, in developing official, non-judicial reparation programs for victims/survivors of human rights abuses. The use of empirical research, gathered in collaboration among human rights organizations in southern Africa, augments the under-developed literature and theory around reparations, in general, and in Africa, more specifically. The answers found in this analysis provide a foundation for future study of this topical and seminal issue in transitional justice. A constant theme running through the cases is that reparation holds little meaning without accountability and acknowledgment–twin aims of transitional justice. While a component of a broader transitional justice process, a more holistic reparations program is facilitated by programs that address truth, justice and accountability. These processes create a momentum and social awareness of abuses that push the demand for reparations into the public arena. Measures aimed at rehabilitation, symbolic memorialisation and collective healing figure prominently in the discourse on reparations in these five countries. Not discounting the political forces at play in each country, it is evident in these cases that the country's decisions vis-à-vis transitional justice impact (both positively and negatively) on the eventual development (or non-development) of reparation programs. Though reparation is considered one mechanism in the menu of choices within the broader transitional justice framework it nonetheless needs to be seen as a dynamic process that, much like the transitional justice decision-making process in general, is informed by cultural, economic, political and social forces unique to different contexts. This study, then, suggests an opportunity to disaggregate and unravel "reparation", so that its value to transitional justice may be more carefully studied as a permanent application thereof. There is also clearly a need to depart from traditional ways of thinking about reparation, where "reparation" is synonymous with restitution and compensation or, more bluntly, where it denotes a "pay-off".

[fr] Cette étude vient compléter une littérature toujours plus importante sur les réparations aux victimes de violations des droits de l'homme dans le contexte d'une transition politique. Nous examinerons comment l'Afrique du Sud, le Malawi, le Zimbabwe, la Namibie et le Mozambique ont élaboré des programmes officiels et non judiciaires de réparations aux victimes/survivants de violations des droits de l'homme. Les recherches empiriques, regroupées avec la collaboration des organisations de droits de l'homme en Afrique australe, complètent une littérature et un cadre théorique sous-développés sur la question des réparations en général et en Afrique en particulier. Les réponses apportées dans cette analyse offrent une base de réflexion pour les futures études sur ce sujet dans le domaine de la justice transitionnelle. Tous les cas abordés ici montrent que la réparation n'a pas grand sens sans " redevabilité " et sans reconnaissance – deux objectifs de la justice transitionnelle. Tout en étant un élément du processus plus large de justice transitionnelle, un programme de réparations global doit aborder des thèmes tels que la vérité, de la justice et de la " redevabilité ". Ces processus sont à l'origine d'une prise de conscience sociale des violations qui place la demande de réparations dans l'arène publique. Les mesures de réadaptation, de mise en mémoire symbolique et de cicatrisation collective occupent une place importante dans le discours sur les réparations dans ces cinq pays. Sans faire abstraction des forces politiques en jeu, il est évident que les décisions des gouvernements en matière de justice transitionnelle influencent (de manière positive et négative) l'élaboration (ou la non-élaboration) des programmes de réparations. Bien que la réparation soit considérée comme un mécanisme parmi d'autres dans le cadre plus large de la justice transitionnelle, elle doit être aussi perçue comme un processus dynamique qui, comme le processus de décision en justice transitionnelle en général, dépend de forces culturelles, économiques, politiques et sociales qui varient selon les contextes. Cette étude propose que la réparation soit désagrégée et démêlée pour être analysée comme un élément permanent de la justice transitionnelle. Il est aussi important d'abandonner les idées traditionnelles selon lesquelles la " réparation " n'est qu'un synonyme de restitution ou d'indemnisation.