[en] Taking into account the methodological considerations exposed by the author in Zephyrus XLIXLII (1988-89), 405-418, he tries now to examine closely the Arcadian inscription IG V, 2, 16 (Tegea, Illth c. B.C.) as well as the famous Cyprian inscription known as ?the bronze tablet of Idalium? (217 Masson). Concerning the first one, he shows that this inscription is to be interpreted as the result of adapting Koin? formulae to Arcadian, or, better, Tegean dialect. So, there are in this inscription Koin? and Tegean dialectal features side by side. But the syntactic structure and the phraseology of the inscription is rather that of Hellenistic Greek. The author compares this inscription first with older Tegean inscriptions, in which the influence of Koin? is not strong or does not exist at all, and secondly with the most recent Tegean inscription IGV, 2, 19 (11th c. B.C.), where Koin? influence is especially clear. The Idalium bronze tablet is envisaged as an official document containing a recurrent phraseology rather easy to identify. It is a honorific decree in which the king and the city of Idalium reward the physician Onasilos and his brothers. It contains indeed formular expressions that recur alongside the inscription and whose functions are equivalent to those of other inscriptions of the same kind in other Greek dialectal areas. So, comparing expressions of identical function and similar structure which are found in different dialcts, including the Idalium examples, the author proposes new interpretations of some features of the mentioned text, as well as of its general content.

[es] Teniendo en cuenta las consideraciones metodol?gicas expuestas por el autor en Zephyrus XLIXLII (1988-98), 405-418, emprende ahora un examen riguroso de la inscripci?n arc?dia IG V, 2, 16 (Tegea, s. III a.C), as? como de la famosa inscripci?n conocida como ?la l?mina de bronce de Idalion? (217 Masson). En cuanto a la primera, muestra que esta inscripci?n debe ser interpretada como el resultado de la adaptaci?n de f?rmulas de koin? ? arc?dio, o, mejor dicho, al tegeo. De modo que en esta inscripci?n conviven rasgos de koin? y de dialecto tegeo los unos al lado de los otros. Pero, en realidad, la estructura sint?ctica y la fraseolog?a de la inscripci?n es m?s bien propia del griego helen?stico. El autor compara esta inscripci?n, en primer lugar, con inscripciones tegeas m?s antiguas, en las que la influencia de la koin? o no es muy fuerte o no se da en absoluto; y, en segundo t?rmino, con la inscripci?n tegea m?s reciente IGV, 2, 19 (s. II a.C), en la que la influencia del griego helen?stico se percibe con especial nitidez. La l?mina de bronce de Idalion es considerada por el autor como un documento oficial que contiene una fraseolog?a recurrente m?s bien f?cil de identificar. Es un decreto honor?fico en el que el rey y la ciudad de Idalion recompensan al m?dico On?silo y a sus hermanos. Contiene, en efecto, expresiones formulares que reaparecen a lo largo de la inscripci?n y cuyas funciones son equivalentes a las de otras inscripciones del mismo g?nero provenientes de otras ?reas dialectales griegas. As?, comparando frases de funci?n id?ntca y estructura similar que se detectan en diferentes dialectos, incluyendo los ejemplos de ellas que proporciona la l?mina de Idalion, el autor propone nuevas interpretaciones de algunos rasgos del mencionado texto, as? como de su contenido en general.