[en] This project traces global punitive discourses in Spanish gender violence legislation by focusing particularly on the dialectic between the law and feminist political mobilizations. It examines the rise of institutional feminism in Spain and how its embrace of neoliberal social governance culminated in very punitively focused gender violence legislation. The project compares the carceral logics and tactics embedded in the Organic Law 1/2004 for Comprehensive Measures Against Gender Violence (BOE n 313, December 29, 2004; hereafter: Law 1/2004) and the more recently proposed Organic Law for the Comprehensive Guarantee of Sexual Freedom (hereafter: The "Yes Means Yes" Law). Law 1/2004 and The Yes Means Yes Law do not illustrate all the feminist contestations around punitive tactics in the last two decades, yet they act as productive case studies given that each are cornerstone pieces of legislation that set national guidelines for preventing, accessing and intervening in gender violence and happened to dramatically expand the penal code. Using a mixed-modal methodology of legal, feminist critical discourse analysis (CDA) with a genealogical approach, this project locates the converging and diverging globalizing carceral discourses in the laws. It features anti-carceral feminist resistances, in the form of organizing artefacts, to trouble the commonsensical claim that punishment is the most "just" and effective way to resolve gender violence. Transnational feminist criminologists, queer/trans scholars, and feminists of color further contextualize how globalizing carceral logics and carceral feminisms, embedded in gendered and racialized structures of power, travel and influence legal discourses and gender violence political strategies. This project contributes to other ways of reconciling gender violence that keep survivors and their communities safer and do not perpetuate violence against queer/trans and racialized bodies.

[es] Este proyecto traza los discursos globales punitivos dentro de la legislación española sobre violencia de género, con un enfoque particular en la dialéctica entre la ley y los movimientos políticos feministas. Examina el surgimiento del feminismo institucional en España y como su adhesión a la gobernanza social neoliberal culminó en una legislación de violencia de género muy punitiva. El proyecto compara las lógicas carcelarias y tácticas incorporadas en la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (BOE n 313, 29 de diciembre 2004; a partir de ahora: la ley 1/2004) y el Anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual (2020 de octubre, la ley Sí es Sí), propuesto recientemente. La ley 1/2004 y la ley Sí es Sí no se ilustran todas las contestaciones feministas sobre las tácticas punitivas en las últimas dos décadas, pero sirven como casos de estudio productivos dado que son textos legislativos que establecen guías para prevenir, acceder e intervenir en la violencia de género y también expanden el Código Penal. Usando una metodología híbrida de análisis crítico de discurso legal y feminista con una aproximación genealógica, este proyecto resalta las diferencias y similitudes entre los discursos carcelarios globalizantes en las leyes. Cuenta con las resistencias feministas anti-carcelarias en la forma de artefactos activistas para complicar el reclamo normativo que el castigo es la manera más "justa" y efectiva para resolver la violencia de género. Criminólogxs feministas transnacionales, investigadorxs queer y trans y feministas de color contextualizan como estructuras de poder racializadas y de género, viajan e influyen los discursos legales y estrategias políticas de violencia de género. Este proyecto contribuye a otras maneras de reconciliar la violencia de género que mantienen segurxs a lxs sobrevivientes y sus comunidades sin perpetuar violencias contra cuerpxs queer, trans y racializadxs.