[en] Interventions on ancient monuments in rural areas will benefit from being "lighter" than in urban areas, as long as the time issue is taken into account. In France as in Cambodia, any complete restoration calls for other works at a closer pace, more difficult to carry out, more important in terms of resources and more impacting on architectures and sculptures. Between the 12th and the 19th century, the masonry of Romanesque churches in Auvergne was poorly maintained, but the building materials epidermis has generally held up quite well. A century and a half after the 19th century restorations, due to using hard cements and exogenous materials, degradation of the restored and unrestored parts requires new close in time interventions, whereas the first period had not seen any major restoration phase, maintenance alone did suffice.Deforestation is the main cause of the accelerated degradation of dry-assembled masonry of Khmer temples, but a useful lesson will be learned from the example of Ta Prohm temple in Angkor which retains its protective forest cover. As soon as the vegetation exuberance is controlled, in Cambodia as in France, an old building easily supports the presence of mosses, lichens and cyanobacteria, even grasses, which envelop the site in a protective biofilm. Conversely, each restoration or cleaning triggers the rapid installation of young organisms that are more aggressive than older organisms living in slow motion and eventually forming a protective "biopatin". Faced with industrial upheavals, the 19th century restored its iconic monuments. Our century must probably preserve in a reasoned way monumental references reflecting a slow disappearance. However, a building that has undergone multiple interventions correcting each other, in a leisure economy, will never produce the emotion of a discreetly maintained ruin in which on can get lost, apart from any marked route and any educational proposal. Rural sites "going back to the wild" is therefore an issue that goes beyond the restorations "absolute – actually all relative – necessity".

[fr] Les interventions sur les monuments anciens en milieu rural gagneront à être plus " légères " qu'en milieu urbain, dès lors que la part du temps est prise en considération. En France comme au Cambodge, toute restauration complète appelle d'autres travaux à un rythme plus rapproché, plus difficiles d'exécution, plus importants en moyens et plus impactants sur les architectures et sculptures. Entre le XIIe et le XIXe siècle, les maçonneries des églises romanes d'Auvergne ont été peu entretenues, mais l'épiderme des matériaux de construction a globalement bien tenu. Un siècle après les restaurations du XIXe siècle, du fait de l'utilisation des ciments durs et de matériaux exogènes, la dégradation des parties restaurées et non restaurées impose de nouvelles interventions rapprochées dans le temps, alors que la première période n'avait connu aucune grande phase de restauration, l'entretien seul ayant suffi.La déforestation est quant à elle la principale cause de la dégradation accélérée des maçonneries assemblées à sec des temples khmers, mais on tirera une leçon utile de l'exemple du temple de Ta Prohm à Angkor qui conserve son couvert forestier protecteur. Dès lors que l'exubérance de la végétation est contrôlée, au Cambodge comme en France, un édifice ancien supporte aisément la présence de mousses, lichens et cyanobactéries, voire de graminées, qui enveloppent le site dans un biofilm protecteur. À l'inverse, chaque restauration ou nettoyage déclenche l'installation rapide d'organismes jeunes plus agressifs que les organismes âgés vivant au ralenti et finissant par former une " biopatine " protectrice. Face aux bouleversements industriels, le XIXe siècle a restauré ses édifices emblématiques. Notre siècle doit probablement conserver de manière raisonnée des références monumentales synonymes d'une lente disparition. Pourtant un édifice ayant subi de multiples interventions se corrigeant les unes les autres, produit d'une économie de loisirs, ne produira jamais l'émotion d'une ruine discrètement entretenue dans laquelle il est possible de se perdre, en dehors de tout itinéraire balisé et de toute proposition pédagogique. Le " réensauvagement " de sites ruraux est donc un enjeu qui dépasse " l'absolue nécessité ", en réalité toute relative des restaurations.