[en] Introduction and objective: Severe to profound grades of the prelocutive auditory deficiency (AD) are considered a disability with significant consequences on intellectual development of children. In this context, early diagnostics and treatment arise as an effective solution. Method: Retrospective, longitudinal analysis of 72 implanted patients, younger than 14 years, and comparison of audiometric parameters before and after surgery, and analysis of verbal development at 2 years after intervention. Results: Post-surgical follow-up showed an audiometric gain at 2 years of 62,79 dB (SD=14,86 dB) (p&lt;0,05); greater results to those obtained with the use of hearing aid. Audiometric improvement had no a statistically significant relationship with the child?s age, unlike with the kind of cochlear implant (CI). Verbal development of the child is inversely proportional to the lower the age of implant (p&lt;0,05). Discussion: Different societies and studies placed to CI as the most effective treatment of the severe-profound AD, supporting the outcomes of our analysis, as so as occurring with those which show that verbal development is greater with earlier implantation. Conclusions: CI gets greater auditory outcomes that hearing aid, improving the prognostic of severe-profound AD. The age is essential in verbal development (inversely proportional relationship), but not in auditory gain. Analysis of verbal development according to the kind of CI showed a favorable distribution to simultaneous bilateral CIs (p&gt;0,05).

[es] Introducci?n y objetivo: Los grados profundo y severo de la deficiencia auditiva (DA) prelocutiva se consideran una discapacidad con importantes consecuencias en el desarrollo intelectual de los ni?os. En este escenario, el diagn?stico precoz y la atenci?n temprana surgen como una soluci?n efectiva. M?todo: Estudio retrospectivo longitudinal de 72 pacientes, implantados por debajo de los 14 a?os, y comparaci?n de par?metros audiom?tricos antes y despu?s de la cirug?a, y estudio del desarrollo verbal tras 2 a?os post-intervenci?n. Resultados: Se objetiv? una ganancia audiom?trica a los 2 a?os de la intervenci?n de 62,79 dB (DE=14,86 dB) (p&lt;0,05); resultados muy superiores a los obtenidos con el uso de aud?fonos. La mejora audiom?trica no tuvo relaci?n estad?sticamente significativa con la edad del ni?o, pero s? con el tipo de implante. El desarrollo verbal del ni?o es mayor cuanto menor sea la edad de implantaci?n (p&lt;0,05). Discusi?n: Diversas sociedades y estudios colocan a los implantes cocleares (IC) como el tratamiento m?s eficaz de la DA severa-profunda y sus comorbilidades, avalando los resultados de nuestro estudio, al igual que ocurre con los estudios que demuestran que el desarrollo verbal es mejor si la implantaci?n es temprana. Conclusiones: El IC obtiene unos resultados auditivos mejores que la estimulaci?n audioprot?sica, mejorando el pron?stico de la DA severa y profunda. La edad es fundamental en el desarrollo verbal (relaci?n inversamente proporcional), no as? en la ganancia auditiva. El an?lisis del desarrollo verbal seg?n el tipo de implante mostr? una distribuci?n favorable a los IC bilaterales simult?neos (p&gt;0,05)./n?