[fr] L'article dresse une cartographie des principales résistances institutionnelles à la reconnaissance juridique des couples formés par deux personnes de même sexe comme elles se sont déployées dans l'espace public italien au cours de dix dernières années et il propose quelques éléments d'analyse pour rendre compte des spécificités de ce contexte national. D'un côté, dans le système juridique italien aucune tutelle systématique n'y est prévue et, de l'autre, cette question se heurte à une constante invisibilisation dans le domaine de la politique institutionnelle. Une première partie est consacrée à l'analyse de la désymbolisation et de la désexualisation progressive du contenu des propositions de loi présentées au Parlement (dont aucune n'a jamais été votée). Une deuxième partie interroge le degré de perméabilité du débat parlementaire aux desiderata de l'Église catholique en analysant deux de ses récentes prises de position (publication en 2003 du Lexique des termes ambigus et controversés et rassemblement du Family Day en 2007). En troisième lieu, l'article présente les avancées juridiques obtenues à la suite de recours menés, à partir de 2008, par des couples de même sexe qui, avec le soutien de l'association radicale " Certi Diritti " et de " Rete Lenford – Avvocatura per i Diritti LGBT ", ont demandé aux tribunaux compétents la reconnaissance de leur droit à se marier. L'analyse de cette revendication, qui soulève la question de la dénaturalisation de l'ordre des sexes et des sexualités, est menée à partir des interrogations et des catégories analytiques qui, depuis quatre décennies, ont été développées dans le champ des études de genre et de sexualité.

[it] L'articolo propone una cartografia delle principali resistenze istituzionali al riconoscimento giuridico delle coppie formate da persone dello stesso sesso nello spazio pubblico italiano nel corso dell'ultimo decennio e aspira a fornire alcuni elementi di analisi per dar conto delle specificità di tale contesto nazionale. Da un lato, nel sistema giuridico italiano non è prevista nessuna tutela sistematica, dall'altro, tale rivendicazione si urta a una costante invisibilizzazione nell'ambito della politica istituzionale. Una prima parte è dedicata all'analisi della progressiva desimbolizzazione e desessualizzazione del contenuto delle proposte di legge presentate in Parlamento (nessuna è stata, comunque, votata). In un secondo momento, si indaga il grado di permeabilità del dibattito parlamentare ai desiderata della Chiesa, analizzando due tra le sue recenti prese di posizione sulla questione (pubblicazione nel 2003 del Lexicon. Termini ambigui e discussi su famiglia, vita e questioni etiche e manifestazione di piazza del Family Day nel 2007). In terzo luogo, sono evidenziati i progressi ottenuti in sede giudiziaria attraverso i ricorsi sollevati, dal 2008, da alcune coppie di persone omosessuali che, con il sostegno dell'associazione radicale "Certi Diritti" e di "Rete Lenford – Avvocatura per i Diritti LGBT", hanno chiesto alle autorità pubbliche il riconoscimento del loro diritto a sposarsi. L'analisi di tale rivendicazione, che solleva la questione della denaturalizzazione dell'ordine tra i sessi e tra le sessualità, è condotta a partire dalle interrogazioni e dalle categorie analitiche sviluppate da quattro decenni dagli studi di genere e sessualità.