[en] It is customary to consider that geodiversity and landscape are less attractive in cities than in mountains. In the so-called alpine cities, myths are crystallized around these two figures, which are thought to be antagonistic, while they bear witness to a common geohistory. These cities were built in spite of the mountainous massifs and thanks to their resources. Grenoble, a self-proclaimed alpine city, has exploited the hydraulic power of streams and rivers, and rocks and alluvium as building materials. It built its image on the myths surrounding the mountains, particularly in promotional photographs for the 1968 Olympic Winter Games. In order to better understand geodiversity, its perceptions and representations in the territories of the Grenoble region, we differentiate here "effective geodiversity", understood by mapping the different constitutive elements (geological, geomorphological, hydrological, pedological), and "perceived geodiversity" in the corpus of these photographs. Following the survey of geodiversity elements on the corpus of images and the comparison with "geodiversity effective data", the results of our study show that (i) effective geodiversity is of great richness while perceived geodiversity is limited to its geomorphological components of alluvial plain and mountain slopes; (ii) geodiversity is hardly represented in the city; (iii) the spaces between the city and the mountains are almost absent from the representations. Indeed, the images show the urban character of the central city in the foreground and the mountainous slopes in the background by erasing the territories of the "in-between". To enhance the geodiversity of the Grenoble area as a whole, by overcoming these divisions between "city" and "mountain" and developing an identity of the "in-between", we propose an imaging protocol of the elements that constitute it using transect.

[fr] Il est d'usage de considérer que la géodiversité et le paysage sont moins attractifs en ville qu'en montagne. Dans les villes dites alpines se cristallisent des mythes autour de ces deux figures que l'on pense antagonistes, alors qu'elles sont témoins d'une géohistoire commune. Ces villes se sont construites malgré la contrainte du relief et grâce aux ressources environnantes. Grenoble, auto-proclamée ville alpine, a exploité la force hydraulique des torrents et rivières, et les roches et alluvions comme matériaux de construction. Elle a construit son image grâce aux mythes enveloppant les montagnes, notamment dans des photographies de promotion à l'occasion des Jeux Olympiques d'hiver de 1968. Afin de mieux saisir la géodiversité, ses perceptions et ses représentations dans les territoires de la région grenobloise, nous différencions ici la " géodiversité effective ", appréhendée par la cartographie des différents éléments (géologiques, géomorphologiques, hydrologiques, pédologiques) la constituant, et la " géodiversité perçue " dans le corpus de ces photographies. Suite au relevé des éléments de géodiversité sur le corpus d'images et leur confrontation avec les données effectives, les résultats de l'étude montrent que (i) la géodiversité effective est d'une grande richesse alors que la géodiversité perçue se limite à ses composantes géomorphologiques de plaine alluviale et de versants montagneux ; (ii) la géodiversité n'est quasiment pas représentée en ville ; (iii) les espaces entre la ville et les montagnes sont quasiment absents des représentations. En effet, les images montrent l'urbanité de la ville-centre au premier plan et les versants montagneux à l'arrière-plan en effaçant les territoires de l'" entre-deux ". Pour revaloriser la géodiversité de l'espace grenoblois dans son ensemble, en dépassant ces clivages entre ville et montagne et en développant une identité de cet " entre-deux ", nous proposons un protocole de mise en image par transects des éléments qui la constituent.