[en] The "matxinada" or popular uprising of 1718 was the response of many Biscayans and Guipuzcoans to the transfer of customs to the coast, ordered by the first Bourbon in apparent contravention of what the Basque regional laws prescribed. The 'idolatry' of the "fueros" or regional law code undoubtedly played an important role, but other, more complex factors also fueled the rebels' anger. The matxinada confirms that in the Ancien Régime, social conflicts rarely had a single cause. By way of a synthesis, this chapter attempts to unravel these factors by examining the historiography and various documentary sources that have not been analysed so far. It also tries to draw attention to what remains to be known and understood about this first matxinada. The chapter is structured in four sections. The first section explains the reasons behind the transfer of the customs offices, as well as the legal details and the final result. The second section describes the most relevant events that shaped the uprising. The third section analyses the socio-economic background of the matxinada. The most extended section has four subsections exploring the anti-seigneurial and anti-urban features of the matxinada, consumer anger, donations to the Crown, and tobacco smuggling. Tobacco smuggling, as well as attracting a good number of small and medium-sized traders, served the rural areas closest to the trade routes as a way for the villagers to supplement the precarious economy of the hamlet, especially in periods of poor harvests and while iron and steel production was slowly awakening from the protracted crisis of the seventeenth century. As can be seen, smuggling was also a weapon in the bitter rivalry between the rural nobility and the Bilbao trade. Finally, I draw some conclusions.

[es] La matxinada o tumulto popular de 1718 fue la respuesta de muchos vizcaínos y guipuzcoanos al traslado de las aduanas a la costa, ordenado por el primer Borbón en clara contravención de lo prescrito por el régimen foral. Sin duda la "ydolatría" de los fueros jugó un papel importante, pero el enfado de los sublevados venía ya alimentado por otros factores más complejos. La matxinada confirma que en el Antiguo Régimen los conflictos sociales rara vez respondían a una sola causa. A modo de síntesis, este capítulo trata de desgranar esos factores atendiendo a la historiografía y a varias fuentes documentales no analizadas hasta ahora. También trata de llamar la atención sobre lo que queda por saber y comprender acerca de esta primera matxinada. El capítulo está estructurado en cuatro partes. En primer lugar se da cuenta de las razones que explican el traslado de las aduanas así como sus pormenores legales y su resultado final. En la segunda parte se exponen los sucesos más relevantes que dieron forma a la sublevación. En tercer lugar se analiza el trasfondo socioeconómico de la matxinada. Esta parte, la más extensa del capítulo, cuenta con cuatro secciones que exploran los rasgos antiseñoriales y antiurbanos de lamatxinada, el enfado de los consumidores, los donativos a la Corona, y el contrabando de tabaco. Esta última actividad, además de atraer a un buen número de medianos y pequeños comerciantes, sirvió, en el ámbito rural más cercano a las vías del comercio, para que los aldeanos complementaran la precaria economía del caserío, especialmente en periodos de malas cosechas y mientras el sector siderúrgico despertaba lentamente de la larga crisis del siglo XVII. El contrabando también fue, como se verá, arma arrojadiza en la enconada rivalidad entre la nobleza rural y el comercio de Bilbao. Finalmente se extraen algunas conclusiones.