[de] Bei vielen Mittelalterarchäologen herrscht die Meinung vor, über viele der sie beschäftigenden Themen seien die Schriftquellen selten, oder gar nicht vorhanden. Diese Meinung paßt zum ebenso verbreiteten Bild der Archäologie als (namentlich von der Geschichte oder der Kunstgeschichte) unabhängiges Forschungsgebiet. Dagegen sollen drei, die Keramik betreffende Beispiele zeigen, daß der Archäologe verpflichtet ist, auch Historiker zu sein, und mit Schriftquellen umgehen zu können. Zuerst geht es um die Keramikherstellung im Dorf La Chapelle-des-Pots (Charente-Maritime), die archäologisch seit dem 13. Jh. belegt ist. Die Schriftquellen zeigen, daß die heutige Kirche aus dem 18. Jh. einen romanischen Vorgängerbau hatte ; das führt dazu, die Geschichte dieser Produktionsstätte neu zu betrachten, und zu zeigen, daß die Hafner im 13. und 14. Jh. vor allem außerhalb des Dorfkerns angesiedelt waren, nach dem Mittelalter aber innerhalb. Zweitens wird der Stand einer Familie aus Genouillé (Sarthe) problematisiert : im 15. Jh. trägt sie vom Ortsherr das Recht zu Lehen, nach Ton zu graben. Das führt dazu, nach dem Urprung des Hafnerhandwerks in dieser Pfarrei vor dem 15. Jh. und nach seiner nachmittelalterlichen Geschichte zu fragen. Drittens geht es um das Verhältnis von Töpferhandwerk und Handelswirtschaft am Beispiel der Zuckerraffinerien der Stadt La Rochelle und ihrer Versorgung mit Zuckerhutformen. Zwei Verdinge aus der zweiten Hälfte des 16. Jhs. zeigen, daß diese Spezialware auf unmittelbarer Bestellung der Raffinerien von La Rochelle in ländlichen, aus dem Mittelalter stammenden Werkstätten angefertigt wurde. Diese Beispiele sollen drei wesentliche Kennzeichen der mittelalterlichen Archäologie beleuchten: die Schriftquellen sind manchmal der beste Weg zu einer archäologischen Fragestellung; ihre Benutzung bringt ein zusätzliches, ja manchmal ein ganz neues Licht auf den archäologischen Befund; da diese Quellen oft Themen betreffen, die die klassischen Historiker nicht interessieren, können sie nur von Archäologen entdeckt und verwertet werden ; und sie entfalten ihren ganzen Wert erst, wenn sie mit dem archäologischen Befund konfrontiert werden.

[fr] Un consensus existe chez beaucoup d'archéologues médiévistes à propos des sources écrites : elles sont peu nombreuses sinon inexistantes sur beaucoup des sujets qui les intéressent et de surcroît difficiles à trouver. Cette opinion conforte une image elle aussi très répandue, celle de l'archéologie vue comme un domaine de recherche autonome, notamment par rapport à l'histoire­ ou à l'histoire de l'art. Trois exemples illustrent, à propos de la céramique, l'obligation dans laquelle se trouve l'archéologue médiéviste d'être aussi historien et de savoir exploiter les sources écrites. Le premier concerne les origines de la production céramique dans le village de La Chapelle-des-Pots (Charente-Maritime), où cette activité est assurée par les données archéologiques à partir du xiiie siècle. Les sources écrites montrent que l'actuelle église du xviiie siècle a été précédée d'un édifice roman, ce qui conduit à revoir l'histoire de cette production céramique en montrant que ces artisans sont avant tout établis hors du centre du village aux xiiie-xive siècles, à l'intérieur de celui-ci après le Moyen Âge. Le deuxième exemple pose le problème du statut d'une famille de Genouillé (Sarthe) qui rend hommage au xve siècle au seigneur du lieu pour son droit d'extraire de l'argile, ce qui conduit à s'interroger sur l'origine de cet artisanat dans cette paroisse avant cette date et sur son histoire après le Moyen Âge. Le troisième exemple éclaire les relations entre artisanat de la terre cuite et économie marchande par le biais de l'approvisionnement en formes à sucre des raffineurs de la ville de La Rochelle. Deux contrats montrent que ces formes spécialisées sont produites dans la seconde moitié du xvie siècle dans des ateliers ruraux d'origine médiévale à la demande directe des raffineurs rochelais. Ces exemples veulent illustrer trois points essentiels qui caractérisent l'archéologie du Moyen Âge : les sources écrites sont parfois le meilleur moyen pour établir une problématique archéologique ; leur mise en œuvre éclaire les données archéologiques en fournissant des approches complémentaires, sinon même originales ; comme elles portent souvent sur des aspects qui n'intéressent pas les historiens classiques, elles ne peuvent être recherchées et exploitées que par des archéologues et elles ne prennent toute leur valeur que confrontées aux données archéologiques.