[en] This study focuses on a deposit of sixteen subfossil tree trunks identified within a section of the middle Cher valley (Centre‑Val de Loire region, France) whose sedimentary bodies are well known and dated. Thus, despite the difficulties raised by this type of object of study, this article examines the possibilities of Holocene fluvial dynamics reconstructions based on this deposit and questions the hydrological events of which it can be the signature. By comparing the age of the subfossil wood (4 radiocarbon dated trunks) with that of the sediments in which they are included (7 OSL dates and 1 radiocarbon date) and by examining at the orientation of the trunks and the sedimentation contexts, it appears that: (1) The ages of dated subfossil tree trunks range from 8330‑8040 cal BP to 3391‑3235 cal BP, attesting to the partially reworking and reburial processes of wood debris of this deposit. The time lag, sometimes of several millennia, between the age of the subfossil woods and that of the sedimentary formations allowed the identification of two erosive hiatuses related to the active meandering processes that characterized this river during the second half of the Holocene. (2) The subfossil tree trunks were observed within two large palaeochannels, sandy banks, and smaller former channels interpreted as chute channels. These contexts of deposition are consistent with observations made of large wood debris in present‑day watercourse (disconnecting channels, banks and islands, bank bases). (3) Analysis of the orientation of the trunks reveals a heterogeneous corpus. Although similarities are observed, particularly within the central sandy bank, the two large palaeochannels contain large debris that are oriented differently. These features are related to the formation of woody debris jams, of which only the very large wood remains.The controlling factors of the formation of this deposit, are potentially multiple. Bank retreat as well as hydro‑climatic parameters that favor it, are considered as relevant explanatory factors. However, the physiological death of the tree as well as the human clearings (on the scale of the riparian zone and the catchment area) are also to be taken into account. The constitution of a regional reference system of subfossil tree trunks observed within the fluvial deposits and dated could improve the knowledge of these controlling factors.

[fr] Cette étude porte sur un gisement de seize troncs subfossiles identifiés au sein d'un tronçon de la moyenne vallée du Cher (Région Centre‑Val de Loire, France) dont la géométrie et l'âge des formations sédimentaires sont par ailleurs bien connus. Ainsi, en dépit des difficultés posées par les troncs subfossiles en tant qu'objets d'étude, cet article examine les possibilités de reconstitutions des dynamiques fluviales holocènes à partir de ce gisement et interroge les événements hydrologiques dont il peut être la signature. En mettant en perspective l'âge des bois subfossiles (4 individus datés par le radiocarbone) avec celui des sédiments dans lesquels ils sont inclus (7 datations OSL et 1 datation par le radiocarbone) et en nous intéressant à l'orientation des troncs et aux contextes de sédimentation, il apparait que : (1) Les âges des 4 troncs subfossiles datés sont compris entre 8330‑8040 cal BP et 3391‑3235 cal BP, attestant des processus de remaniement et de réenfouissement partiels des macro‑débris ligneux qui composent ce gisement. Le décalage temporel, parfois de plusieurs millénaires, entre l'âge des bois subfossiles et celui des encaissants sédimentaires a permis d'identifier deux hiatus érosifs mis en relation avec le méandrage actif qui caractérise ce cours d'eau durant la seconde moitié de l'Holocène. (2) Les troncs subfossiles ont été observés au sein de deux grands paléochenaux, des bancs sableux et des anciens chenaux de taille plus modeste interprétés comme des bras de chute. Ces environnements de dépôts sont cohérents avec les observations menées sur les bois morts des cours d'eau actuels (chenaux en voie de déconnexion, bancs et îles, pieds de berge). (3) L'examen de l'orientation des troncs traduit un corpus hétérogène. Si des similitudes sont observées, en particulier au sein du banc sableux central, les deux grands paléochenaux contiennent des individus orientés différemment. Ces dispositifs sont mis en relation avec la formation d'embâcles dont il ne resterait que les bois de très grand gabarit. Les facteurs de contrôle, à l'origine de la formation de ce gisement, sont potentiellement multiples. Le retrait de berge ainsi que les paramètres hydro‑climatiques qui le favorisent, sont envisagés comme des facteurs explicatifs pertinents. Cependant, la mort physiologique des végétaux ainsi que les défrichements anthropiques (à l'échelle de la ripisylve et du bassin versant) sont également à prendre en compte. La constitution d'un référentiel régional de troncs subfossiles observés au sein des dépôts fluviatiles et datés pourrait permettre d'améliorer la connaissance de ces facteurs de contrôle.