[ca] Encara que a Bòsnia i Hercegovina hi hagi un marc legislatiu que ofereix disposicions legals per a garantir la llibertat d'expressió, la seva aplicació real és molt dificultosa a causa dels comunistes i dels llegats de guerra. I és que la divisió ètnica i les pressions polítiques dins del sistema judicial, així com la influència política en els mitjans de comunicació, en perjudiquen l'exercici autèntic. Malgrat que en l'era actual, els mitjans de comunicació digitals predominin com a principal font per al consum de les notícies, fet que afavoreix la llibertat d'expressió i al pluralisme, la classe política coacciona aquest dret humà i genera un estat d'alerta i por mitjançant l'obertura de procediments legals contra els mitjans de comunicació, els periodistes i altres actors. La tesi analitza el panorama dels mitjans a Bòsnia i Hercegovina i tracta de temes relatius al finançament i a la propietat dels mitjans de comunicació, l'estret vincle entre la premsa i els partits polítics, la falta de coordinació entre els diversos suports mediàtics arreu del país, el marc legislatiu i sobre els organismes reguladors i autoreguladors dels mitjans. Un dels aspectes més rellevants en relació al marc legislatiu dels mitjans de comunicació va ser la despenalització de la difamació, que va ser transferida del Codi Penal al Codi Civil. Però malgrat aquest canvi, encara s'observa l'efecte dissuasiu per al lliure exercici del dret a la llibertat d'expressió, que s'evidencia en les altes compensacions exigides i en un nombre molt elevat de demandes presentades per polítics, tant en contra de periodistes com en contra de l'oposició. Aquest fet, ha cridat l'atenció d'aquesta investigació. Al mateix temps, els polítics no esgoten tots els recursos per a minimitzar el dany que les lleis els permet sobre la difamació. I és que no sol·liciten una retractació pública o disculpa, ni acudeixen als òrgans d'autoregulació, sinó que es dirigeixen directament als tribunals. L'estudi realitza una investigació extensa sobre la literatura local i internacional i sobre els casos de difamació davant els tribunals a Sarajevo i Banjaluka, així com dels casos presentats davant l'organisme d'autoregulació i el Consell de Premsa, amb l'objectiu d'oferir una explicació sobre el concepte de difamació i una anàlisi sobre les tendències mundials i les tendències actuals a Bòsnia i Hercegovina en relació a l'exercici de la llibertat d'expressió. Fins ara, aquest dret no ha estat objecte d'estudi ni a investigacions ni a anàlisis, possiblement, perquè els mitjans de comunicació es mostren reticents a informar sobre temes vinculats a personatges públics i perquè, en general, s'ha desestimat la Llei de Mitjans a B-H. Així, és un tema que encara ha de guanyar força com a àrea d'investigació.

[en] Legislative framework in Bosnia and Herzegovina offers provisions that ensure the right to freedom of expression; however, their implementation is problematic due to communist and war legacies. Divisions along ethnic lines, political pressures on judiciary and political influence on the media landscape plague the exercise of freedom of expression in the country. In the era when online media are increasingly taking over the leading position of news consumption there are more options for enjoying freedom of expression, and better opportunities to have pluralism in media. However, in Bosnia and Herzegovina, political figures exercise pressures on enjoying this human right and create chilling effect by bringing numerous lawsuits against media outlets, journalists, and others. The thesis discussed the media landscape in Bosnia and Herzegovina, and troubles regarding financing of media outlets, problematic media ownership, lack of coordination among outlets from different parts of the country, affiliations to political parties, legislative framework for media and regulatory and self-regulatory bodies. The most important issue in terms of media laws was among other the decriminalization of defamation thus defamation was transferred from criminal into civil law, but today the chilling effect is still reflected in high compensations and a great number of lawsuits in general. The thesis notices that political figures bring most defamation lawsuits before courts, either against journalists or against their political opponents. At the same time, political figures do not exhaust all other remedies of minimizing damages which they could do based on defamation laws, they do not ask for a retraction or apology, nor do they turn to the self-regulatory body, they go directly to court instead. The study conducted an extensive research of local and international literature, defamation cases before the courts in Sarajevo and Banjaluka as well as the cases before the self-regulatory body, the Press Council, in order to offer explanation of the concept of defamation, analysis of global trends and of the current trends in Bosnia and Herzegovina regarding the exercise of freedom of expression. This complex topic has not so far been the topic of many researches or analyses possibly because media outlets are often reluctant to report about these issues related to public figures and because media law in B-H in general has been a rather neglected field and it is yet to gain momentum as a field of research.