[en] The paper traces the developments in the formal treatment of "external economies" from the seminal contribution of Jacob Viner via John Chipman's introduction of the concept of "parametric external economies" through to Paul Krugman's modelling of external economies in his contributions to development, geography, and trade. The main focus is on clarifying the existing relationships between the different conceptualizations. It is first shown that Viner's formalization of Marshall's concept was originally conducted in a "Ricardo-Marshall framework" with perfectly elastic factor supplies, and that Viner derived a negatively inclined long-run industry supply curve by invoking primarily pecuniary net external economies, because he considered the concept of technological external economies as empirically vacuous. Chipman's concept of "parametric external economies" concentrates instead on the formalization of technological external economies. Moreover, in order to rehabilitate the Marshallian tax/subsidy analysis, Chipman adopted a specific general equilibrium model, with a single primary factor in inelastic supply and no inter-industry linkages, in which pecuniary external economies in Viner's sense cannot possibly occur. Finally, it is shown that Krugman's conceptualization of external economies is—from an analytical point of view—closely related to Viner's graphical representation. In Krugman's models, pecuniary external economies arise from introducing either inter-industry linkages or, alternatively, labour migration (or, more generally, international or interregional factor mobility) into a simplified general equilibrium model of monopolistic competition with firm-internal increasing returns.

[fr] L'article retrace l'évolution de l'analyse formelle des " externalités ", depuis la contribution séminale de Jacob Viner jusqu'à la modélisation par Paul Krugman des économies d'échelle en économie du développement, en économie géographique et en commerce international, en passant par l'introduction du concept d'" économie d'échelle paramétrique " par John Chipman. Le principal objectif est de clarifier les relations entre ces différentes conceptualisations. Dans un premier temps, il est démontré que la formalisation du concept marshallien par Viner est à l'origine insérée dans un " cadre ricardo-marshallien " avec des offres de facteur parfaitement élastiques : Viner dérive une courbe d'offre de long terme décroissante en invoquant en premier lieu des économies d'échelle nettes pécuniaires, rejetant le concept d'économie d'échelle technologique comme vide. Le concept d'" économie d'échelle paramétrique " de Chipman se concentre quant à lui sur les externalités technologiques. De plus, dans le but de réhabiliter l'analyse marshallienne, Chipman construit un modèle spécifique d'équilibre général — avec un seul facteur primaire dont l'offre est inélastique et sans liens entre les différentes industries — dans lequel le concept d'économie d'échelle pécuniaire de Viner ne peut exister. Enfin, il est montré que la conceptualisation de Krugman est – d'un point de vue analytique – très proche de la représentation graphique de Viner. Dans les modèles de Krugman, les économies d'échelle pécuniaires proviennent soit de l'introduction de liens entre les différentes industries, soit de la mobilité du travail (ou, plus généralement, de la mobilité internationale ou interrégionale des facteurs), hypothèse introduite dans un modèle d'équilibre général simplifié en concurrence monopolistique avec rendements d'échelle intra-firme croissants.