[en] This essay aims to examine whether the Welfare State project has failed and how this apparent failure is intrinsically connected to the rise of citizen discontent. By tracing the historical roots of the Rechtsstaat and its development into the Welfare State, we highlight how the increasing gap between grand promises and their limited fulfillment has fueled widespread discontent. The much-acclaimed Welfare State seems to have transformed itself into a Malaise State, marked by a dual institutional failure: the inability to universalize its promises and the lack of political responses to the social discontent caused by that first incapacity. In this context, what was once considered a collective social desire has become (hyper)individualized within a "turboglobalized" world, inverting the traditional relation in which public improvement had the capacity to positively impact private life. Despite this, the responsibility of governments remains justified, as the transfer of power through democratic elections inherently carries the condition of accountability. However, democracy by itself seems unable to resolve these crises, especially when it comes to the well know populisms that carry out the so-called policies of disconcertment. Traditional institutional structures and power divisions also fall short, as the crisis of liberal democracy transcends national borders, becoming a shared Western dilemma. This scenario presents a paradox: while liberal democracy struggles with its self-created problems, abandoning its core values risks descent into tyranny. How, then, can we bridge the democracy gap while remaining democratic? We identify that a forward-thinking State philosophy, rooted in institutional (re)imagination and a reconstruction of the political and conceptual foundations of power, offers a viable pathway for addressing these impasses and envisioning effective solutions.

[es] Este ensayo pretende examinar si el proyecto del Estado de Bienestar Social ha fracasado y cómo este aparente fallo está intrínsecamente relacionado con el aumento del malestar ciudadano. Al rastrear las raíces históricas del Estado de Derecho y su evolución hacia el Estado de Bienestar Social, destacamos cómo la creciente brecha entre sus grandes promesas y el limitado cumplimiento ha impulsado el malestar generalizado. El Estado de Bienestar Social parece haberse transformado en un Estado del Malestar, marcado por un doble fracaso institucional: la incapacidad de universalizar sus promesas y la falta de respuestas políticas al malestar ciudadano provocado por esa primera incapacidad. Lo que antes se consideraba un deseo social colectivo se ha (hiper)individualizado dentro de un mundo "turboglobalizado", invirtiendo la relación tradicional en la que la mejora pública tenía la capacidad de impactar positivamente en la vida privada. Ahora, la responsabilidad de los gobiernos sigue estando justificada, ya que la transferencia de poder a través de elecciones democráticas conlleva inherentemente la condición de rendir cuentas. Sin embargo, la democracia por sí misma parece incapaz de resolver estas crisis, especialmente cuando se trata de los conocidos populismos que llevan a cabo las llamadas políticas del desconcierto. Las estructuras institucionales tradicionales y las divisiones de poder también fracasan, ya que la crisis de la democracia liberal trasciende las fronteras nacionales, convirtiéndose en un dilema occidental compartido. Este escenario presenta una paradoja: mientras la democracia liberal lucha contra sus problemas autocreados, el abandono de sus valores fundamentales genera el riesgo de la tiranía. ¿Cómo podemos solucionar la brecha democrática sin dejar de ser democráticos? Creemos que una Filosofía de Estado vanguardista, basada en la (re)imaginación institucional y en la reconstrucción de los fundamentos políticos y conceptuales del poder, ofrece una vía viable para abordar estos impasses y concebir soluciones efectivas.