[es] Introducción. El pico flujo de tos (PFT) es el parámetro que más se correlaciona con la capacidad tusígena y la eficacia de la misma para eliminar las secreciones de la vía aérea en pacientes con debilidad de los músculos respiratorios. La literatura describe para su medición principalmente dos instrumentos, el pneumotacógrafo y el medidor del pico flujo espiratorio (PEF), combinados con dos interfaces, una boquilla y una mascarilla. Objetivos. El objetivo de este estudio es comparar tanto los instrumentos como las interfaces en la medición del PFT para determinar si existen diferencias estadísticamente significativas, además de analizar cuáles son las variables sociodemográficas, antropométricas, espirométricas y de actividad física que mayor influencia tienen sobre el PFT. Material y método. Estudio descriptivo observacional de corte transversal sobre 31 adultos sanos en los que se mide el PFT empleando dos instrumentos de medida (pneumotacógrafo y medidor del PEF) combinados con dos interfaces diferentes (boquilla y mascarilla). Resultados. Los valores del PFT con pneumotacógrafo (PFTpn) fueron 510,42±114,89 L/min con mascarilla (PFTpnm) y 488,23±104,47 L/min con boquilla (PFTpnb). Los valores del PFT con medidor del PEF (PFTm) fueron 544,03±116,04 L/min con mascarilla (PFTmm) y 566,13±132,00 L/min con boquilla (PFTmb). Las diferencias fueron estadísticamernte significativas en la comparación del instrumento de medición y en la comparación de la interfaz cuando se conectó a un pneumotacógrafo. Conclusiones. Existen diferencias estadísticamente significativas en la comparación de los instrumentos, a favor del medidor del PEF. En la comparación de las interfaces, las diferencias estadísticamente significativas solo se dan cuando se conectan al pneumotacógrafo, registrando mayores valores a favor de la boquilla. Las variables recogidas en nuestro estudio que guardaron una relación con el PFT han sido el peso, la talla, el CVF, el VEMS y el PEF.

[gl] Introdución. O pico fluxo de tose (PFT) é o parámetro que máis se correlaciona coa capacidade tusigena e a eficacia da mesma para eliminar as secrecions da vía aérea en pacientes con debilidade dos músculos respiratorios. A literatura describe para a súa medición principalmente dous instrumentos, o pneumotacógrafo e o medidor do pico fluxo espiratorio (PEF), combinadas con dúas interfaces, unha boquilla e unha máscara. Obxectivo. O obxectivo deste estudo é comparar tanto os instrumentos como as interfaces na medición do PFT para determinar se existen diferenzas estatisticamente significativas, ademais de analizar cales son as variables sociodemográficas, antropométricas, espirométricas e de actividade física que maior influencia teñen sobre o PFT. Material e método Estudo descritivo observacional de corte transversal sobre 31 adultos sans nos que se mide o PFT empregando dous instrumentos de medida (pneumotacógrafo e medidor do PEF) combinados con dúas interfaces diferentes (boquilla e máscara). Resultados. Os valores do PFT con pneumotacógrafo ( PFTpn) foron 510,42±114,89 L/min con máscara ( PFTpnm) e 488,23±104,47 L/min con boquilla ( PFTpnb). Os valores do PFT con medidor do PEF (PFTm) foron 544,03±116,04 L/min con máscara (PFTmm) e 566,13±132,00 L/min con boquilla (PFTmb). As diferenzas foron estadísticamernte significativas na comparación do instrumento de medición e na comparación da interface cando se conectou a un pneumotacógrafo. Conclusións Existen diferenzas estatisticamente significativas na comparación dos instrumentos, a favor do medidor do PEF. Na comparación das interfaces, as diferenzas estatisticamente significativas só se dan entre a boquilla e a máscara, cando se conectan cun pneumotacógrafo, rexistrando maiores valores a favor da boquilla. As variables recollidas no noso estudo que gardaron unha relación co PFT foron o peso, a talla, o CVF, o VEMS e o PEF.