[en] While eponyms are frequently used within both terminologies and lexis of Languages for Specific Purposes (LSP) (Garfield [1983]) in English and in French, the attribution of proper names to scientific concepts or objects may sometimes be problematic. One of those issues is the discrepancy between the authorship and the naming of the discovery, which can be observed with the term Higgs boson (or boson de Higgs in French), which refers to an elementary particle that was discovered in 1964 by not one but three physicists (Robert Brout, François Englert and Peter Higgs).This corpus-based study seeks to analyze the use of the eponyms Higgs boson in English and boson de Higgs in French as well as the use of the terms substituting them, either the term BEH boson (made up of the other physicists' names) or the non-eponymic term scalar boson. The study is carried out in both "specialized texts" and "popularized texts" (Pic & Furmaniak [2010]). By analyzing these two "degrees of specialization" (Pic & Furmaniak [2010]), we can observe the use of specialized terms by the lay readership, who more often tends to use specialized terms from specialized fields when the readership is in close contact with these fields (Van der Yeught [2016]) (such as the experimental discovery of the boson in 2012). In other words, this paper, which first analyzes well-established medical eponymy since eponyms in physics are not often discussed, describes how the non-consensual Higgs terms are used, despite the incomplete name and the controversial discussions it provokes.

[fr] Si les langues de spécialité comportent dans leurs lexiques et terminologies de nombreux éponymes (Garfield [1983]), et ce tant en anglais qu'en français, il n'en reste pas moins que l'attribution de noms propres peut poser question à divers niveaux, dont celui de la paternité liée, en physique par exemple, à la découverte de phénomènes ou d'objets scientifiques. Tel est le cas, parmi d'autres, du Higgs boson ou boson de Higgs, particule fondamentale de la matière qui, contrairement à ce qu'indique son nom, a été établie en 1964 non par un mais bien trois physiciens (Robert Brout, François Englert et Peter Higgs).Cette contribution, qui se fonde sur la linguistique de corpus, s'intéresse aux usages des termes éponymiques Higgs boson en anglais et boson de Higgs en français ainsi que de leurs substituts (marqués par les noms des deux autres physiciens (boson BEH) ou remplacés par des termes non éponymiques (boson scalaire)) à deux " degrés de spécialisation ", à savoir dans des " textes spécialisés " et des " textes vulgarisés " (Pic & Furmaniak [2010]). L'intérêt d'analyser ces deux degrés de spécialisation se justifie par les contacts étroits qu'entretient le grand public avec le domaine de spécialité de la physique (surtout lors de la découverte expérimentale du boson en 2012) et donc par les " interfaces sociale et linguistique […] nombreuses et actives " ainsi favorisées avec le public (Van der Yeught [2016]). En d'autres termes, cette contribution, qui, face au faible nombre de réflexions sur l'éponymie en physique, s'appuie au préalable sur des études sur l'éponymie en médecine, cherche à savoir dans quelle mesure les termes non consensuels composés uniquement du nom en Higgs sont employés, malgré la paternité incomplète qu'ils revêtent et les nombreux débats qui en ont découlé.