[en] According to article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) which is integrated into British and French law, ''everyone has the right to respect for his [...] family life''. Family reunion immigration was a logical, and lawful follow-up to labour immigration which was encouraged by France and the United Kingdom after the second World War as a means to provide a workforce for their factories. More recently, a third category of migrants has emerged, often referred to as illegal immigrants, who are attracted by the French or British political system or social benefits. Over time, a confusion has arisen, and is sometimes entertained, between authorised and unauthorised migration. If article 8 makes it possible for the Member States to set some limits to the right to family reunion in order to take account of a prevailing national interest, it must remain a right. Family reunion applicants should not be assimilated to illegal immigrants, or even criminals, unless of course, they are. Recently, European Member States have become increasingly concerned about possible frauds and abuses of the right to family reunion. Any dismissal of an application for family reunion can be disputed in court. In the specific context of France's and the United Kingdom's legal, social and political cultures (and regarding the United Kingdom, by focusing mostly on England and Wales which have their own legal system), this study aims at determining how the lower national courts deal with family reunion litigation. More specifically we will see whether national judges depart from or try to restore the original spirit of article 8 and the right it protects to be reunited to one's family.

[es] Según el artículo 8 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos (CEDH), integrado en el derecho británico y francés, "toda persona tiene derecho al respeto de su vida […] familiar". Inmigración y reagrupación familiar eran un lógico y lícito seguimiento de la inmigración laboral alentada por Francia y el Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial como un medio para proporcionar una mano de obra para sus fábricas. Más recientemente, una tercera categoría de migrantes ha surgido, a menudo llamados inmigrantes ilegales, que son atraídos por el sistema político francés o británico de beneficios sociales. Con el tiempo, ha surgido una confusión, entre la migración autorizada y no autorizada. Si el artículo 8 permite a los Estados miembros fijar algunos límites al derecho a la reunificación familiar con el fin de tener en cuenta un interés nacional predominante, debe seguir siendo un derecho. Los solicitantes de reunificación familiar no deben ser asimilados a los inmigrantes ilegales, o incluso criminales, a menos que lo sean. Recientemente, los Estados miembros de Europa están cada vez más preocupados por posibles fraudes y abusos del derecho a la reagrupación familiar. Cualquier desestimación de una solicitud de reagrupación familiar se puede ser discutida en los tribunales. En el contexto específico de la cultura social, política y legal de Francia y del Reino Unido (y en relación con el Reino Unido, centrándose sobre todo en Inglaterra y Gales, que tienen su propio sistema legal), este estudio tiene como objetivo determinar cómo los tribunales inferiores nacionales operan respecto de los litigios de reunificación familiar. En concreto vamos a ver si los jueces nacionales parten de, o tratar de restaurar el espíritu original del artículo 8 y del derecho que protege a poder reunirse con su propia familia.