[en] Examining the relationship between the pairs time and temporality, langue and language, narration and discourse, this article insists on the importance of taking the material aspects of the language into account when interpreting biographical interviews. Reasserting the fact that language is not "transparent", the author stresses the need to separate the subject's parole from his/her exchanges with the interviewer. Verb tenses, often ignored in sociological analysis, permit the analyst to distinguish between the narrative part of the interview (which enters into the construction of the interviewee's narrative identity) and the discursive part (which situates the latter in his/her rapport to the interviewer in the hic et nunc).After some theoretical considerations (with reference to Benveniste and Bakhtine, among others), on what is understood here by "time" (an objective categorization of the human experience) and "temporality" (subjectively felt and impossible to pin down), two short excerpts in which a couple talk about their own first names are presented, to illustrate how this method can be applied. The socio-linguistic analysis (inspired by Discourse Analysis) is carried out on two levels: grammatical and lexical. Where grammar allows one to distinguish the personal narrative from the social exchange, semantics (the philosophical, political and lexical history of words) dig into the referentially thick dimension of language, calling on all of the analyst's knowledge.To speak of the Temporality of Language means pointing to the quality of the words being exchanged, which, like music, are constantly passing, already part of the past.

[fr] En interrogeant les rapports entre les dyades temps et temporalité(s), langues et langages, récit et discours, cet article cherche à contribuer au travail d'analyse et d'interprétation sociologiques des entretiens biographiques par la prise en compte de la matérialité langagière. Rappelant que le langage n'est pas transparent, l'auteur insiste sur la nécessité de distinguer ce qui est la parole du sujet de ce qui constitue l'échange avec l'enquêteur. L'étude des temps des verbes employés, notamment, permet de différencier, au sein d'un entretien, la partie récit (constitutive de l'identité narrative de l'interviewé) du discours (l'interaction dans un présent partagé). Après une réflexion théorique (se référant à Benveniste et à Bakhtine, entre autres) sur ce qu'elle entend ici par " temps " (découpage objectif, catégorisable, de l'expérience humaine) et " temporalité " (ressenti subjectif, échappant à toute figuration), l'auteur présente deux courts extraits d'entretiens où des interviewés parlent de leurs prénoms, comme un exemple de l'application de la méthode proposée. Cette analyse socio-langagière (inspirée de l'analyse du discours) opère à deux niveaux : grammatical et lexical. Si la grammaire permet de distinguer le discours du récit, la sémantique – l'histoire littéraire, philosophique, politique et lexicale des mots – vient creuser l'épaisseur référentielle des énoncés, faisant appel à toute la culture de l'analyste. Parler de la temporalité du langage revient à souligner la qualité des paroles échangées, qui, à l'instar de la musique, sont toujours passantes et déjà passées.