[ca] Es revisa el règim jurídic de la responsabilitat administrativa a Veneçuela i es compara amb la responsabilitat comptable d'Espanya, amb la intenció de determinar els punts de trobada i desacord entre totes dues institucions jurídiques. Per a això, la recerca s'ha estructurat en quatre capítols. En el primer, es revisen els elements necessaris per a la procedència de cadascuna de les responsabilitats analitzades delimitant l'àmbit objectiu i subjectiu d'aquestes, òrgans administratius i judicials competents per a declarar-les i les conseqüències de cadascuna. En el segon, s'estudien amb detall els 53 supòsits generadors de responsabilitat administrativa que es troben tipificats en l'ordenament jurídic veneçolà, els quals són analitzats tenint com a paràmetre l'àmbit objectiu de la responsabilitat administrativa, és a dir, si el supòsit tipificat garanteix o no el adequat resguard, maneig, administració i custòdia del patrimoni públic. En el tercer, s'examinen les diferents etapes i fases que comprenen procediment administratiu que ha de tramitar-se per a la determinació de la responsabilitat administrativa, i en el quart i últim capítol, es detallen les conseqüències de la declaratòria de responsabilitat administrativa. Es conclou assenyalant les similituds i diferències entre la responsabilitat administrativa veneçolana i la responsabilitat comptable espanyola; així com les reformes que han de realitzar-se en el règim jurídic de la responsabilitat administrativa, a fi de permetre que aquesta institució jurídica pugui garantir les finalitats de salvaguarda i protecció del patrimoni públic veneçolà contra qualsevol acció de menyscapte de naturalesa administrativa.

[en] The legal regime of administrative responsibility in Venezuela is reviewed and compared with the accounting responsibility of the Spanish State, with the intention of determining the points of convergence and divergence between both legal institutions. To this end, the work has been structured into four chapters. In the first, the elements necessary to establish the appropriateness of application of each of the responsibilities analyzed are reviewed, defining their objective and subjective scope, the administrative and judicial bodies competent to declare them and the consequences arising from each. In the second, the 53 cases of administrative liability that are classified in the Venezuelan legal system are studied in detail, which are analyzed having as parameter the objective scope of the administrative responsibility, that is, if the typified assumption guarantees or not the adequate protection, use, administration and custody of the public patrimony. The third part examines the different stages comprising the administrative procedure to be followed in determining administrative liability. And, in the fourth and final chapter, the consequences of the declaration of administrative responsibility are detailed. It concludes by pointing out the similarities and differences between Venezuelan administrative responsibility and Spanish accounting responsibility; as well as the reforms to be made to the legal regime of administrative liability, in order to allow this legal institution to guarantee the purposes of safeguarding and protecting the Venezuelan public patrimony against any impairment action of administrative.