[en] This paper investigates the longitudinal ordination of the Hydropsychidae and Rhyacophilidae species present in the high basin of the Hozgarganta River. The ordination of the Hydropsychids species present in the basin show three distribution patterns: Diplectrona felix and Hydropsyche infernalis are confined to the head streams; H. siltalai and H. iberomaroccana are distributed throughout the entire study zone, although the second one does not reach the highest sections of the basin; finally, H. lobata occupies the lowest sections, specially in the main axis of the river. The two Rhyacophila species studied show also a well differentiated distribution. R. fonticola is more abundant in the gorges and high sections, whereas R. munda prefers the riverbed of the main river, although it's also found in some tributaries. Even in these intermediate sections, the segregation between the two species is almost perfect. The water permanence in the riverbeds influences the distribution of some species.We have found that D. felix and H. infernalis inhabit the permanent sections of the stream heads whereas H. iberomaroccana significantly dominates the intermittent ones. H. siltalai, H. lobata, R. fonticola, and R. munda do not show a significant preference for any type of riverbed (permanent, intermittent, or ephemeral). It is interesting to highlight the survival of some H. iberomaroccana larvae in isolated pools during the summer. We suggest the possibility that these larvae survive thanks to the existence of a weak underground flow of subsurface origin between adjacent pools.

[es] En el presente trabajo se investiga la ordenación longitudinal de las especies de Hydropsychidae y Rhyacophilidae presentes en la cuenca alta del río Hozgarganta. La ordenación de las especies de Hydropsychidae presentes en la cuenca muestra tres patrones de distribución: Diplectrona felix e Hydropsyche infernalis están confinadas en los arroyos de cabecera; H. siltalai e H. iberomaroccana están distribuidas por toda la zona de estudio, aunque la segunda no alcanza los tramos más altos de la cuenca; por último, H. lobata ocupa los tramos más bajos, especialmente en el eje principal del río. Las dos especies de Rhyacophila estudiadas también muestran una distribución bien diferenciada. R. fonticola es más abundante en las gargantas y tramos altos, mientras que R. munda prefiere el cauce del río principal, aunque también se encuentra presente en algunos tributarios. Incluso en estos tramos intermedios la segregación entre ambas especies es casi perfecta. La permanencia del agua en los cauces influye en la distribución de algunas especies. Hemos encontrado que D. felix e H. infernalis habitan los tramos permanentes de cabecera, mientras que H. iberomaroccana domina de forma significativa en los intermitentes. H. siltalai, H. lobata, R. fonticola y R. munda no muestran una preferencia significativa por algún tipo de cauce (permanente, intermitente o efímero). Es interesante resaltar la supervivencia de algunas larvas de H. iberomaroccana en pozas aisladas durante el verano. Sugerimos la posibilidad de que estas larvas sobrevivan gracias a la existencia de un débil flujo subterráneo de origen freático entre pozas adyacentes.