[en] Objective:Describe how the 'social determination of health' approach has been applied in malaria studies around the world. Methods:Systematic review of original studies published from 1980 to 2018. Six search strategies were used in ten multidisciplinary databases, and in libraries and repositories of seven universities in Brazil, Colombia, Ecuador, and Peru. PRISMA guidelines were followed, methodological quality was evaluated according to STROBE criteria, and a qualitative summary of the results was conducted. Results:Ten studies published from 1984 to 2017 met pre-established inclusion and exclusion criteria; 33 social determinants of malaria were identified. Of individual determinants, greater malaria risk was found in adults, people who are often outdoors at night, and people who do not take preventive measures; intermediate determinants were dwellings with poor physical and sanitary infrastructure, overcrowded, located in forested areas, and containing animals. Regarding socioeconomic determinants, the people at greatest risk were involved in agro-forestry activities, migrants, and those with low income and a low educational level. Malaria caused high economic losses and led to poverty and educational delay. Conclusion:No studies were found that used Latin American social medicine approaches or that applied the World Health Organization's hierarchical and multilevel analysis for individual, intermediate, and structural determinants. No progress has been made in the analysis of social categories-territory, social class, gender, ethnic group, macroeconomic policies-or other socioeconomic characteristics that determine risk of illness or death from malaria.

[es] Objetivo.:Describir cómo se ha aplicado el enfoque de la determinación social de la salud en los estudios sobre malaria en el mundo. Métodos.:Revisión sistemática de los estudios originales publicados entre 1980 y 2018. Se emplearon seis estrategias de búsqueda en diez bases de datos multidisciplinarias, y en las bibliotecas y los repositorios de siete universidades de Brasil, Colombia, Ecuador y Perú. Se siguió la guía PRISMA; la calidad metodológica se evaluó según los criterios de STROBE y se realizó la síntesis cualitativa de los resultados. Resultados.:Diez estudios publicados entre 1984 y 2017 cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión preestablecidos; se identificaron 33 determinantes sociales de la malaria. De los determinantes individuales se halló mayor riesgo de malaria en adultos, personas con hábitos nocturnos y sin prácticas preventivas; de los intermedios, fueron las viviendas con mala infraestructura física y sanitaria, hacinamiento, ubicadas en áreas boscosas y con animales. De los socioeconómicos, el mayor riesgo correspondió a personas con actividades agroforestales, migrantes, y con bajos ingresos y escolaridad. La malaria ocasionó elevadas pérdidas económicas y generó pobreza y retardo educativo. Conclusión.:No se hallaron estudios con los enfoques de la Medicina Social Latinoamericana ni que aplicaran el análisis jerárquico y multinivel para los determinantes individuales, intermedios y estructurales, de la Organización Mundial de la Salud. No se ha logrado avanzar en el análisis de categorías sociales —territorio, clase social, género, etnia, políticas macroeconómicas— u otras características socioeconómicas que determinan el riesgo de enfermar o morir de malaria.