[en] Introduction: people who have depressive disorder have great comorbidity with personality disorders, as both affect the biopsychosocial functioning of the person. Cognitive-behavioral treatment is one of the most used and empirically tested treatments. However, there is lack of studies approached with an integrative and humanistic nature that might prove their effectiveness. Objective: to apply and evaluate a psychological group treatment based on humanistic integrative therapy (TIH) and to compare it with a cognitive-behavioral group treatment (CBT), both 10 months long with weekly sessions applied by the same therapists, reaching a total of 40 sessions each treatment. Method: The sample is made up of 121 patients from a public mental health centre who participate in a randomised clinical trial and have been diagnosed with depressive disorder and a personality disorder. The subjects were evaluated before starting treatment (pre-test) and once finished (post-test). The instruments used were the following: BDI (Beck Depression Inventory), MCMI-II (Millon II Clinical Multiaxial Inventory), STAI-R (State Trait Anxiety Questionnaire), BHS (Beck Hopelessness Scale), Rosenberg (Self-Esteem Scale Rosenberg), QLS (Quality of Life Short Version Scale), TMMS-24 (Trait Meta-Mood Scale), ER Scale (Resilience Scale) and FFMQ (Five Facet Mindfulness Questionnaire). Results: The TIH treatment is more effective when compared to CBT in the inter-group analysis on the reduction of hopelessness (p = 0.040) as well as the increase in the following adaptive capacities: subjective quality of life (p = 0.032), subscales clarity (p = 0.001) and repair (p = 0.028) of TMMS-24, resilience scale regarding personal satisfaction (p = 0.012) and feeling good alone (p = 0.045), as well as increasing the capacity of describe (p = 0.000) of the mindfulness scale. In addition, the narcissistic personality trait (p = 0.018) increases to normal levels as it started from low levels. In the analysis within the group, the TIH is effective on the decrease of dependent (p = 0.005), self-destructive (p = 0.021) and limit (p = 0.029) personality traits, as well as in the positive increase of narcissistic trait (p = 0.004) again. There is no statistically significant decrease in personality traits in CBT. However, schizoid (p = 0.054) and paranoid (p = 0.055) traits were reduced and are very close to significance. Conclusion: TIH is proved more effective in some adaptive variables and that these changes are relevant not only regarding clinical symptoms, but also regarding personality traits.

[es] Introducción: las personas que presentan un trastorno depresivo tienen una gran comorbilidad con los trastornos de personalidad, ambos afectan al funcionamiento biopsicosocial de la persona. El tratamiento cognitivo-conductual es uno de los tratamientos más utilizados y probados empíricamente, no obstante, faltan estudios de carácter integrador y humanista que demuestren su eficacia. Objetivo: aplicar y evaluar un tratamiento psicológico grupal basado en la terapia integradora humanista (TIH) y compararlo con un tratamiento grupal cognitivo-conductual (TCC), ambos de 10 meses de duración, con frecuencia semanal y con un total de 40 sesiones, aplicados por los mismos terapeutas. Método: la muestra está formada por 121 pacientes de un centro de salud mental público que participan en un ensayo clínico aleatorizado y que han sido diagnosticados de un trastorno depresivo y de un trastorno de personalidad. Los sujetos se evaluaron antes de empezar el tratamiento (pre-test) y una vez finalizado (post-test). Los instrumentos utilizados han sido los siguientes: BDI (Beck Depression Inventory), MCMI-II (Inventario Multiaxial Clínico de Millon II), STAI-R (Cuestionario de Ansiedad Estado Rasgo), BHS (Beck Hopelessness Scale), Rosenberg (Escala de Autoestima de Rosenberg), QLS (Quality of Life Short Version Scale), TMMS-24 (Trait Meta-Mood Scale), Escala ER (Escala de Resiliencia) y FFMQ (Five Facet Mindfulness Questionnaire). Resultados: el tratamiento TIH es más eficaz respecto al TCC en el análisis inter-grupo sobre la disminución de la desesperanza (p=0,040) y el aumento de las siguientes capacidades adaptativas: la calidad de vida subjetiva (p=0,032), las subescalas claridad (p=0,001) y reparación (p=0,028) del TMMS-24, la satisfacción personal (p=0,012) y sentirse bien solo (p=0,045) de la escala de resiliencia, así como en el aumento de la capacidad de describir (p=0,000) de mindfulness. Además, el rasgo narcisista (p=0,018) de personalidad aumenta a niveles normales puesto que partía de niveles muy bajos. En el análisis dentro del grupo, es decir, cuando se compara los dos grupos de forma diferenciada, la TIH es efectiva sobre la disminución de los rasgos de personalidad dependiente (p=0,005), autodestructivo (p=0,021) y límite (p=0,029), así como en el aumento positivo de rasgo narcisista (p=0,004) otra vez. En la TCC no se encuentra ninguna disminución estadísticamente significativa en los rasgos de personalidad, no obstante, los rasgos esquizoide (p=0,054) y paranoide (p=0,055) se encuentran muy próximos a la significación. Conclusión: Se concluye que la TIH es más efectiva en las variables adaptativas y que este cambia no solo los síntomas clínicos sino también algunos de los rasgos de personalidad.