[en] The article is divided into three phases. Affirmation, thesis or statement of the problem that leads us to ask ourselves about the different anthropological conceptions of human being, namely, the predominance of the anthropological conception of human being as an exclusively biological being, only physically and pharmacologically treatable by which ?the pandemic caused by the virus Sars Cov 2, which causes the disease called COVID 19, must be addressed through massive confinement of the population in their homes, along with the use of a mask, pharmacology and vaccination?. Denial, antithesis or discovery of the divergence or split, already pointed out by Max Scheler in The Human Place in the Cosmos, between the different anthropologies, namely, mainly philosophical, theological and physical with respect to which different conceptions of human being arise that question the exclusively biological conception of it and its predominance over others such as a dialogical being, as the supreme being of the creation, image and likeness of God, as a rational being, as an evolved being, as being unlimited, as being unknown, as symbolic being or as being limited. Third, synthesis or overcoming of the split that supposes the predominance of the exclusively biological conception of human being through the challenge in which a new conception of human being is constituted that integrates, attends, cares for, respects and adequately listens to physical, mental, civic and spiritual dimensions where human being is presented as being morally and ethically responsible, appropriately distinguishing between anthropological challenges of a moral nature and anthropological challenges of an ethical nature capable of making human life sustainable in a post-pandemic scenario.

[pt] O artigo est? dividido em tr?s fases. Em primeiro lugar, a afirma??o, tese ou enunciado do problema que nos leva a questionarnos sobre as diferentes concep??es antropol?gicas do homem, a saber, o predom?nio da concep??o antropol?gica do homem como um ser exclusivamente biol?gico que s? ? f?sica e farmacologicamente trat?vel por meio da qual ?a pandemia causada pelo v?rus Sars Cov 2 que causa a doen?a chamada COVID 19 deve ser enfrentada pelo confinamento maci?o da popula??o em suas casas, junto com a obrigatoriedade m?scara, farmacologia e vacina??o?. Em segundo lugar, a nega??o, ant?tese ou descoberta da diverg?ncia ou cis?o, j? apontada por Max Scheler em Die Stellung des Menschen im Kosmos, 1928, entre as diferentes antropologias, nomeadamente filos?ficas, teol?gicas e f?sicas a respeito das quais surgem diferentes concep??es de homem que questiona a concep??o exclusivamente biol?gica dela e sua predomin?ncia sobre outras como o homem como ser dial?gico, o homem como o ser supremo da cria??o, imagem e semelhan?a de Deus, o homem como um ser racional, o homem como um ser evolu?do, o homem como sendo ilimitado, o homem como sendo desconhecido, o homem como ser simb?lico ou o homem como sendo limitado. Terceiro, a supera??o ou s?ntese da cis?o agravada em grande medida pelo predom?nio da concep??o exclusivamente biol?gica do homem pelo desafio em que se constitui uma nova concep??o do homem que integre, atenda, cuide, respeite e ou?a adequadamente seu f?sico, dimens?es psicol?gicas, c?vicas e espirituais onde o homem ? cultivado como moral e eticamente respons?vel, distinguindo apropriadamente entre desafios antropol?gicos de natureza moral e desafios antropol?gicos de natureza ?tica, garantindo a sustentabilidade da vida humana em um cen?rio p?spand?mico.