[en] Abstract. Over the past fifteen years, significant progress has been made in understanding the chronology and distribution of Palaeolithic sites throughout the Arabian Peninsula. As new data increase temporal and techno-cultural resolution, interregional studies are now able to compare Arabian Palaeolithic sites with neighboring regions such as the southern Levant and northeastern Africa. Today, we have a far more comprehensive picture of the variability of Middle Palaeolithic/Middle Stone Age sites and their distribution across the Arabian Peninsula. Recent research in neighboring regions such as the Syrian Plateau and the Negev Desert provide the opportunity for more accurate interregional syntheses. Although data on the Upper Palaeolithic are still meager, it is clear that Arabia was indeed occupied during this time and had developed some degree of cultural diversity, evidenced by the density and variety of blade industries spread across southern Arabia: from the Tihama Coast in Yemen to Sharjah in the UAE. Since the seminal workshop on Arabian Palaeolithic studies held in 2008, archaeologists have advanced from questioning the veracity of evidence of Palaeolithic occupation to debating its nuances such as local ecologies, multiple dispersals, cultural and biological admixture, and demographic refugia. Future research in the Arabian Peninsula faces the challenge of correlating stone tool "grammars" used by different researchers. Each team has brought their own background and analytical tradition, leading to a cacophony of methodologies and perspectives that are not always comparable and must still be resolved.

[fr] Résumé. Au cours des 15 dernières années, des progrès significatifs ont été réalisés dans la compréhension de la chronologie et de la distribution des sites paléolithiques dans la Péninsule arabique. Grâce à de nouvelles données améliorant les résolutions chronologique et techno-culturelle, les études interrégionales sont désormais en mesure de comparer les sites paléolithiques de l'Arabie avec des régions voisines telles que le Sud du Levant et le nord-est de l'Afrique. Aujourd'hui, nous disposons d'une image beaucoup plus complète de la variabilité des sites du Paléolithique moyen/Middle Stone Age et de leur répartition dans la Péninsule arabique. Les recherches récentes dans les régions voisines telles le plateau syrien, le désert du Néguev et même le sud-ouest de la Libye permettent de réaliser des synthèses interrégionales plus précises. Bien que les données sur le Paléolithique supérieur soient encore peu nombreuses, il est clair que l'Arabie fut effectivement occupée et connut un certain degré d'évolution culturelle, comme en témoignent la densité et la variété des industries de lames réparties dans le sud de l'Arabie, de la côte de la Tihama au Yémen jusqu'à Sharjah aux Émirats arabes unis. Depuis la table ronde portant sur l'étude du Paléolithique de l'Arabie qui s'est tenue en 2008, les archéologues sont passés de la remise en question de l'exactitude des preuves de l'occupation paléolithique au débat sur ses nuances dans le domaine des écologies locales, des épisodes de dispersion multiples, des échanges culturels et biologiques et des refuges démographiques. Les recherches futures dans la Péninsule arabique devront relever le défi de corréler les méthodes d'étude des outils en pierre utilisées par les différentes équipes de recherche. Chacune est imprégnée de sa propre tradition méthodologique, conduisant à une " cacophonie " dans les résultats publiés qui ne sont pas toujours comparables et qui doit encore être résolue.