[en] This paper focuses on the morphological process of libfixation (term coined by Arnold Zwicky). Libfixes are units which have been "liberated" from a source word in order to be used with new bases. Examples are -athon in zumbathon, -licious in bookilicious, -(a)holic in workaholic or -zilla in bridezilla. The extraction of a libfix brings about a morphological reanalysis of the source word, known as recutting. This reanalysis leads to a change in semantic status: as part of the source word, the libfix cannot be considered as a morpheme, but it can be labeled as such after its extraction. It is given a specific meaning and can be used in transparent compositions. For example, the sequence -zilla is not associated with any specific meaning in Godzilla (the denomination is opaque), but it becomes a full-fledged morpheme meaning 'unpleasing, controlling' in the schema [noun + -zilla], then perceived as more transparent (bridezilla meaning 'a controlling bride'). The semantic and syntactic properties of libfixes are studied by comparing forty-nine units that are considered libfixes in the literature (e.g. -gate, -maggedon, -tainment, or those quoted earlier). The data is extracted from the English Web Corpus 2015 (Sketch Engine), the Corpus of Contemporary American English (COCA) and the Corpus of Historical American English (COHA). The productivity of the schemas yielded by libfixes is also considered. I will show that libfixation is a morphological process that generates very productive schemas based on recutting and semantic secretion. From a diachronic perspective, the libfix is first used by speakers to coin new ad hoc expressions, and it then becomes entrenched as a full-fledged construction capable of yielding a series of types.

[fr] Cet article se propose d'étudier le processus morphologique de la libfixation (terme proposé par Zwicky). Les libfixes sont des séquences qui ont été " libérées " de leur lexème d'origine. Nous pouvons citer les exemples suivants : -athon dans zumbathon, -licious dans bookilicious, -(a)holic dans workaholic ou encore -zilla dans bridezilla. Nous notons l'existence d'une réanalyse morphologique du lexème initial lors de l'extraction du libfixe. En effet, cet élément n'est pas un morphème à part entière dans les éléments d'origine (marathon, delicious, etc.). C'est uniquement lors de leur " libération " qu'ils acquièrent ce statut. L'émergence du libfixe est donc conditionnée par la réanalyse morphologique du lexème d'origine, s'apparentant au phénomène de recutting. Cette réanalyse se double d'une motivation sémantique, c'est-à-dire le passage d'une séquence non morphémique à un morphème à part entière, porteur de sens et prenant part à un processus de composition morphologique transparent. Par exemple, si la séquence -zilla n'est porteuse d'aucun sens dans Godzilla, le libfixe -zilla dénote bien le caractère peu plaisant du référent de la base. On note le passage d'une dénomination opaque, Godzilla, à des dénominations transparentes générées par la construction [nom + -zilla]. Il y a donc une évolution sémantique à l'œuvre. Nous nous proposons d'analyser les propriétés sémantico-syntaxiques des libfixes et la productivité de ce processus de formation morphologique en comparant quarante-neuf morphèmes considérés comme des libfixes dans la littérature (notamment - gate, -maggedon et -tainment, ainsi que ceux cités plus haut). Les données sont issues du English Web Corpus 2015 (Sketch Engine), du Corpus of Contemporary American English (COCA) et du Corpus of Historical American English (COHA). Nous montrerons notamment que la libfixation est un processus de création morphologique générant des schémas très productifs fondés sur des phénomènes de recutting et de sécrétion sémantique. Elle relève d'abord de la créativité linguistique des énonciateurs, qui l'utilisent pour créer des expressions ad hoc. Au fil du temps et de ses emplois variés, le libfixe intègre le stock linguistique de l'énonciateur et constitue une construction à part entière, capable de générer un grand nombre de types.