[ca] Segons l'article 8 del Conveni europeu dels Drets Huamans (CEDH), integrat en el dret britànic i francès, "tota persona té dret al respecte de la seva vida [...] familiar". Immigració i reagrupació familiar eren un lògic i lícit seguiment de la immigració laboral alentida per França i el Regne Unit després de la Segona Guerra Mundial com un mitjà per proporcionar una mà d'obra per les seves fàbriques. Més recentment, una tercera categoria de migrats ha sorgit, sovint anomenats immigrants il·legals, que són atrets per el sistema polític francès o britànic de beneficis socials. Amb el temps, ha sorgit una confusió, entre la migració autoritzada i no autoritzada. Si l'article 8 permet als Estats membres fixar alguns límits al dret de reunificació familiar amb el fi de tenir en compte un interès nacional predominant, ha de seguir sent un dret. Els sol·licitants de reunificació familiar no han de ser assimilats als immigrants il·legals o inclòs criminals, a menys que ho siguin. Recentment, els Estats membres d'Europa estan cada vegada més preocupats per possibles fraus i abusos del dret a la reagrupació familiar. Qualsevol desestimació d'una sol·licitud de reagrupació familiar pot ser discutida als tribunals. En el context específic de la cultura social, política i legal de França i del Regne Unit (i en relació amb el Regne Unit, centrant-se sobre tot en Anglaterra i Gal·les, que tenen el seu propi sistema legal), aquest estudi té com objectiu determinar com els tribunals inferiors nacionals operen respecte dels litigis de reunificació familiar. En concret veurem si els jutges nacionals parteixen de tractar de restaurar l'esperit original de l'article 8 i del dret que protegeix el poder reunir-se amb la seva pròpia família.

[en] According to article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR) which is integrated into British and French law, ''everyone has the right to respect for his [...] family life''. Family reunion immigration was a logical, and lawful follow-up to labour immigration which was encouraged by France and the United Kingdom after the second World War as a means to provide a workforce for their factories. More recently, a third category of migrants has emerged, often referred to as illegal immigrants, who are attracted by the French or British political system or social benefits. Over time, a confusion has arisen, and is sometimes entertained, between authorised and unauthorised migration. If article 8 makes it possible for the Member States to set some limits to the right to family reunion in order to take account of a prevailing national interest, it must remain a right. Family reunion applicants should not be assimilated to illegal immigrants, or even criminals, unless of course, they are. Recently, European Member States have become increasingly concerned about possible frauds and abuses of the right to family reunion. Any dismissal of an application for family reunion can be disputed in court. In the specific context of France's and the United Kingdom's legal, social and political cultures (and regarding the United Kingdom, by focusing mostly on England and Wales which have their own legal system), this study aims at determining how the lower national courts deal with family reunion litigation. More specifically we will see whether national judges depart from or try to restore the original spirit of article 8 and the right it protects to be reunited to one's family.