[en] Abstract: Following Elisabeth Borne's announcement of the pension reform, many YouTubers aimed to "decrypt", "decipher", and "analyze" the content of the proposed law. Based on a discourse analysis of more than fifty videos, we explore the dynamics of informalization within digital spaces, extending the transformations already observed in traditional media. It appears that YouTube can be understood as an informational and contestatory space where traditional and independent information are put in tension. However, the examination of the discourses reveals more complex logics of dependence and mimicry between these different actors, suggesting the need to differentiate content according to their association with various generic scenes, which are all specific configurations of informalization. The first set of content maintains a connection with the codes of a distanced journalism, characterised by quasi-professorial stances toward audiences. The second set features committed journalism, using logos and pathos to convince audiences. The third set includes content that takes the form of individualised activism. Finally, the fourth set includes content that blends humorous and protest rhetoric using irony. Ultimately, this study aims to examine the rise of these formats by putting them into perspective with the codes of traditional media and to show how certain political discourses are associated with specific forms of argumentation and mobilisation.

[fr] Résumé : Au lendemain de l'annonce de la réforme des retraites par Elisabeth Borne, de nombreux youtubeurs ont proposé de " décrypter ", de " déchiffrer " et " d'analyser " le contenu du projet de loi. À partir d'une analyse de discours menée sur plus d'une cinquantaine de vidéos, les logiques d'informalisation à l'œuvre au sein des espaces numériques sont interrogées dans le prolongement des transformations déjà repérées au sein des médias traditionnels. Il apparaît que YouTube peut être saisi comme un espace informationnel et contestataire où une opposition entre information traditionnelle et indépendante est mise en tension. Cependant, l'examen des discours met au jour des logiques de dépendance et de mimétisme plus complexes entre ces différents acteurs et invite à penser les écarts en différenciant les contenus selon leur appartenance à différentes scènes génériques qui sont autant de configurations spécifiques d'informalisation. Un premier ensemble de contenus entretient ainsi une filiation avec les codes du journalisme distancié qui se caractérisent par des positions quasi professorales vis-à-vis des publics. Un deuxième ensemble de contenus se caractérise par des formes de journalisme engagé, maniant logos et pathos pour convaincre les publics. Un troisième ensemble regroupe les contenus prenant la forme d'un militantisme individualisé. Enfin, un dernier ensemble regroupe les contenus qui hybrident rhétorique humoristique et contestataire en mobilisant l'ironie. À terme, il s'agit d'interroger l'essor de ces formats en les remettant en perspective avec les codes des médias traditionnels et de montrer comment certains discours politiques sont associés à des formes spécifiques d'argumentation et de mobilisation.