[en] This paper explores a hidden aspect of the anti-Masonic measures prescribed by the law of August 13, 1940, namely their reception in the French Atlantic colonies and the racial character they took on in these territories. The Vichy regime's fear of Freemasonry's control over the administration and politics of the West Indies and its anti-black racism had a singular influence on its repressive policies. This paper examines the collective and individual strategies adopted by the lodges and their members, and the various forms of resistance or accommodation they deployed in the face of the regime. In addition to administrative documentation and the press, the study draws on the retrospective testimonies of Freemasons, namely the grievances contained in the files of civil servants used by the Reintegration and Rehabilitation Commissions for their deliberations, and the writings of two Freemasons.The first part of the paper delves into the different reactions of the lodges in Martinique and Guadeloupe, depending on their networks of relationships and the diligence or slowness of the administrators responsible for enforcing the laws. Despite the reluctance of senior civil servants in Martinique, the mobilization of networks and the stratagems used by the lodges on both islands to conceal their assets and the identities of their members, the repressive machinery took hold to a greater extent than had previously been expected. The assets seized and their poorly documented values provide a glimpse of the material and financial resources available to the regime to undertake its reforms, and the covetousness they aroused in the regime's auxiliaries. The second part offers an original glimpse into the attitude of civil servants who were Freemasons when they were ousted from the civil service, the publicity they received in official newspapers, and the reprisals they suffered. What emerges is that the coercive means employed by the authorities forced dignified civil servants to make an ambivalent choice: to come to terms with the regime, to join it or to resist it. The exemptions granted under certain conditions for their continued employment, which caused friction between the authorities and the regime's auxiliaries, did not prevent these civil servants from being placed under surveillance and experiencing delays in their career advancement. The differential treatment of local and metropolitan Freemason civil servants was part of the regime's wider plan to exclude black elites from the spheres of power. This section also sheds light on the ways in which Freemasons took part in the dissident movement, without quantifying their involvement. The support given to the lodges and the exemptions granted to certain dignitaries reflect the importance of inter-acquaintances and networks, which should be more fully explored.

[es] Este artículo explora un aspecto poco estudiado de las medidas antimasónicas prescritas por la ley del 13 de agosto de 1940, a saber, su acogida en las colonias atlánticas francesas y el carácter racial que adquirieron en estos territorios. El temor del régimen de Vichy a que la masonería se hiciera con el control de la administración y la política en las Antillas, así como su racismo hacia la población de color, dieron un rumbo singular a su política represiva. El artículo examina las estrategias colectivas e individuales adoptadas por las logias y sus miembros, y las diversas formas de resistencia o acomodación que mostraron frente al régimen. Para ello, además de la documentación administrativa y la prensa, el estudio se basa en los testimonios retrospectivos de los masones, en particular las quejas contenidas en los expedientes de los funcionarios utilizados por las comisiones de readmisión y reforma para sus deliberaciones, y los escritos de dos masones.La primera parte del artículo examina las reacciones contrastadas de las logias de Martinica y Guadalupe, en función de sus redes de contactos y de la diligencia o lentitud de los administradores encargados de aplicar dichas leyes. A pesar de las reticencias de los altos funcionarios metropolitanos en Martinica, de la movilización de las redes y de las estratagemas utilizadas por las logias de ambas islas para disimular sus bienes y ocultar la identidad de sus miembros, la maquinaria represiva se afianzó a mayor escala de lo previsto. Los bienes embargados, cuyo valor suele estar poco documentado, permiten vislumbrar los recursos materiales y financieros de los que disponía el régimen para acometer sus reformas, y la codicia que despertaban en sus auxiliares. La segunda parte ofrece una mirada inédita sobre la actitud de los funcionarios masones expulsados de la función pública, la publicidad que se les dio en los periódicos oficiales y las represalias que sufrieron. Muestra que los medios coercitivos empleados por las autoridades obligaron a los funcionarios a tomar decisiones ambivalentes: acomodarse al régimen, unirse a él o resistir. Las derogaciones concedidas bajo ciertas condiciones para su continuidad en el empleo, que provocaron fricciones entre las autoridades y los auxiliares del régimen, no impidieron que se los sometiera a vigilancia y se retrasara su promoción profesional. La diferencia de trato entre los funcionarios masones locales y metropolitanos forma parte del proyecto más amplio del régimen de excluir a las élites de color de las esferas de poder. Esta parte también arroja luz sobre las formas en que los masones participaron en la disidencia, sin cuantificar su implicación. El apoyo a las logias y las exenciones concedidas a ciertos dignatarios reflejan el peso de las redes interpersonales, que deberían estudiarse más ampliamente.