[en] The history of Attic following its inscriptions, II. The aim of this and the next papers concerning this same subject is to sketch the development of Attic calling to witness the changes in the forms of expression detected in the different types of epigraphical documents which were written in this dialect. As particularly helpful for this purpose, we will take into account the changes which took place in the wellknown formulas which tend to be repeated, in a more or less set form, in inscriptions of the same kind. The starting point of my research is the worth noting fact that in one and the same year (423-2 B. C.) in Attic inscriptions we find two forms of the first declension dative of plural, one ending in -aisi in jiliaisi and the other ending in -ais in jiliais. Consequently we are constraint to take into account the different kind of documents in which those features of Attic are found. Following the traces on the inscriptions, we are able to reconstruct the evolution of the ending -oisi to -ois, that can be explained as resulting from the influence exerted by the article form tois upon the names ending in -oten, the same evolution that took place in other Greek dialects, as, for instance, in Cretan. We often find in the same Attic inscription old and new forms of the same item side by side. For instance, in 40 we find AZEnaioisin y AZEnaiois, hsummahos and sun-. These differences are to be explained taking into account the presence in the above mentioned inscription of two different linguistic levels, an old one corresponding to the formulaic Attic employed in oaths, curses and imprecations, and another kind of Attic, freeer and not so conservative, used by the politicians as they put forth their proposals. The high level of Attic, employed in literature, is a kind of Attic strongly influenced by Ionic, a dialect that had become a literary language and an instrument of scientific analysis before the end of the fifth century B. C, the date in which the masterpieces of Attic prose began to be written. So there are clear differences between some features of this high level Attic and the corresponding in the inscriptional Attic we are dealing with. Under the influence of this high level Attic several characteristic traits of the inscriptional Attic already begin to fade out by the middle of the fifth century B. C , as can be shown by the disappearance of the imperative ending -oszon and the expression me olejon frequently used in old inscriptions, that are replaced respectively by -eszon and me elatton, more akin forms to those employed in high Attic. The same can be said concerning the wider use of periphrasis, or the extension of -K to plural, dual and middle voice in some athematic aorists as, for instance, paredokamen, or the presence of the ending -san in forms of the plural third person of imperative as kazelontosan, that were formerly features of literary Attic and a century later became characteristic features of the inscriptions and literature composed in Hellenistic Greek. So, the evidence of the inscriptions and the inferences that can be drawn from their data point out to an evolution from Attic to Hellenistic Greek passing through a vigorous influence exerted by the high Attic upon inscriptional Attic.

[es] Historia del ?tico a trav?s de sus inscripciones, II. El prop?sito de este y subsiguientes art?culos es presentar un esbozo de la evoluci?n del ?tico a base del testimonio de los cambios ling??sticos que detectamos en los documentos epigr?ficos redactados en este dialecto. Son especialmente interesantes los cambios que se producen en las f?rmulas de un determinado tipo o especie, pues hay que tener en cuenta que las f?rmulas son de por s? proclives al conservadurismo y recogen las innovaciones ling??sticas bastante tarde. El tipo de inscripci?n es muy importante a efectos de la dataci?n basada en la lengua: por ejemplo, en un mismo a?o, 423-2 a. J. C , nos topamos, en dos inscripciones de especie diferente, con sendas desinencias de dativo de plural de la primera declinaci?n diferentes tambi?n: -aisi en jiliaisi y -ais en jiliais. Siguiendo los testimonios de las inscripciones, podemos reconstruir la evoluci?n de determinados procesos, como, p. ej., la reducci?n de la desinencia de dativo de plural de los tem?ticos -oisi a -ois, en el que la influencia del art?culo parece clara tanto en ?tico como en otros dialectos. Pero adem?s, en una misma inscripci?n pueden aparecer, una junto a la otra, la vieja y la nueva forma de una misma entidad ling??stica, lo que es consecuencia de los diferentes niveles implicados en la inscripci?n. P. ej., en IG I3 40 leemos AZEnaioisin y AZEnaiois, hsummahos y sun-, pero en distintos contextos: las formas citadas en primer lugar aparecen en f?rmulas de juramento; las citadas en segundo t?rmino pertenecen al lenguaje de las propuestas de los pol?ticos. El alto nivel del ?tico, empleado en literatura, estaba fuertemente jonizado, lo que no deja de ser normal dada la fuerte influencia que sobre el ?tico hab?a ejercido el prestigioso j?nico, que desde muy temprano se hab?a convertido en lengua literaria y de cultura. Pero a partir de mediados del siglo V a. J. C , el ?tico de las inscripciones empieza a sentir la influencia del ?tico de alto nivel: la terminaci?n de tercera persona de plural de imperativo -oszon es sustituida por -eszon y el t?pico sintagma para decir ?no menos?, no menor, me olejon, es remplazado por me elatton. Otros rasgos delatores de este mismo proceso son: el m?s amplio y frecuente uso de per?frasis, la extensi?n de la -K del sigular de determinados aoristos al plural y al dual (p. ej. paredokamen) o la presencia de la terminaci?n -san en formas de la tercera persona de plural del imperativo (p. ej. kazelontosan), rasgos todos ellos que eran, antes de pasar a las inscripciones, t?picos del nivel alto del ?tico y que, un siglo m?s tarde se convertir?n en caracter?sticos de las inscripciones y la literatura compuestas ya en griego helen?stico. Los datos que nos van ofreciendo las inscripciones ?ticas nos permiten contemplar la evoluci?n del ?tico ?epic?rico? al griego helen?stico, un proceso en cuyo punto medio hay que situar la fuerte influencia ejercida por el ?tico de alto nivel sobre el ?tico de las inscripciones.