[en] Introduction and objective: This study correlates the Singing Voice Handicap Index (SVHI) scores with videostrobolaryngoscopy and acoustic analysis in healthy professional singers, as a measure of self-perceived vocal health, versus actual pathology diagnosed during examination by stroboscopy, or by modification at the acoustic voice evaluation. The objectives of the study were to measure the strength of self-assessment among professional singers and to determine whether there is a benefit of combining SVHI, acoustic analysis and videostrobolaryngoscopy for the routine assessment of singers who have no obvious singing voice problem. Method: Prospective cross-sectional study. The voice quality of 40 students of the Music Academy, Cluj-Napoca, was assessed by means of a multidimensional test battery containing a singing voice handicap index (SVHI), as well as SVHI-10, videolaryngostroboscopy, maximum phonation time on vowel /a/, S/Z ratio, Jitter, Shimmer and NHR (Harmonic Noise Ratio, at lowest, highest and conversational frequency). Additionally, in a questionnaire on daily habits has been recorded for the participants, covering the prevalence of smoking, eating habits, and vocal abuse. The correlation between SVHI scores, acoustic analysis and pathologic findings seen on videostrobolaryngoscopy was analyzed using linear regression and serial t tests to draw the conclusions of this study. Results: Both SVHI and SVHI-10 scores showed, as previously expected, normal values for healthy singers (SVHI-10 being the singers preferred metric). However, although all participants self-identified as healthy, laryngeal abnormalities were relatively common. Acoustic analysis of students voices identified relative instability of pitches, problems with F0 variation, TMF (Maximum Phonation Time) and S/Z ratio. No Significant correlation (P = 0.9501) between SVHI scores, acoustic analysis and videostrobolaryngoscopy findings were shown by the linear regression analysis. Conclusions: Multidimensional assessment of voice quality for the routine evaluation of singers without obvious singing voice problems is an important tool for the early detection of voice problems, despite appearances of a healthy voice. A trained singer has the possibility to compensate minor laryngeal modifications using singing techniques and, thus, is at risk of overlooking or ignoring an existing pathology. In conclusion, acoustic evaluation of the performers? voices through the methods outlined above could assist in early detection and treatment of vocal pathology.

[es] Introducci?n y objetivo: Este estudio correlaciona el ?ndice de deficiencia de voz de canto (SVHI) con videolaringoestroboscopia y an?lisis ac?stico en cantantes profesionales sanos, como una medida de la salud vocal subjetiva, contra la patolog?a actual diagnosticada durante el examen por estroboscopia, o por la modificaci?n en la evaluaci?n ac?stica de la voz. Los objetivos del estudio eran medir la fuerza de autovaloraci?n entre cantantes profesionales y determinar si hay una ventaja de combinar SVHI, el an?lisis ac?stico y videolaringoestroboscopia para la evaluaci?n rutinaria de cantantes que no tienen ning?n problema de voz de canto evidente. M?todo: Estudio prospectivo. La calidad de voz de 40 estudiantes de la Academia de M?sica Cluj-Napoca, fue evaluada mediante una bater?a multidimensional de pruebas que contiene un ?ndice de deficiencia de voz de canto (SVHI), as? como SVHI-10, videolaringoestroboscopia, tiempo de fonaci?n m?ximo en vocal /a/, proporci?n de S/Z, Jitter, Shimmer y NHR (Harmonic Noise Ratio, en la frecuencia m?s baja, m?s alta y conversacional). Adem?s, los participantes anotaron en un custionario sus h?bitos diarios, como h?bito tab?quico, h?bitos de comida y abuso vocal. La correlaci?n entre os datos de SVHI, an?lisis ac?stico y halllazgos patol?gicos en videolaringoestroboscopia fue analizada usando la regresi?n lineal y t-test. Resultados: Tanto el SVHI como los datos de SVHI-10 mostraron valores de referencia para cantantes sanos (SVHI-10 fue la evaluaci?n preferida). Sin embargo, aunque todos los participantes se identificaron como sanos, las anomal?as lar?ngeas fueron relativamente comunes. El an?lisis ac?stico de las voces de los estudiantes identific? inestabilidad relativa de entonaci?n, problemas con la variaci?n F0, el TMF (Tiempo de Fonaci?n M?ximo) y la proporci?n S/Z. No se hall? correlaci?n significativa en el an?lisis de regresi?n lineal entre las medidas de SVHI, an?lisis ac?stico y los hallazgos de la videolaringoestroboscopia (p= 0,9501). Conclusiones: la evaluaci?n multidimensional de la calidad de voz para la evaluaci?n rutinaria de cantantes sin problemas de voz de canto obvios es un instrumento importante para el descubrimiento temprano de problemas de voz, a pesar de tener una voz aparentemente sana. Un cantante entrenado tiene la posibilidad de compensar una patolog?a lar?ngea menor mediante t?cnicas de canto con el peligro de pasar por alto o no detectar una patolog?a existente. Para concluir, la evaluaci?n ac?stica de la voz puede descubrir patolog?a de voz precozmente y permitir el tratamiento de la patolog?a vocal.