[en] In Brittany as in most provinces, the revolt of the League gave rise to some division within the main sovereign courts. Thus, two accounting Chambers were constituted : the bigger one followed the Duke of Mercœur (the governor of the province) in his rebellion and remained in Nantes, while the other, which was favourable to Henry IV, set up in Rennes. The avaible documents at the départemental archives of Nantes make it possible to know the conditions under wich the scission of the institution occured and to consider the motives of the various officer's choice. In thus appears that, far frome being the consequence of a brutal rupture, the setting up of the two Chambers underwent laborious changes and the two rival institutions only reached some stability in 1591. Yet, a clear split appeared between the greater officers — presidents and masters — on the one hand, most of whom remained faithful to the King, an subordinate officers — auditors, for the most part — on the other hand, who where more often favourable to the League. If such a division is partly due to a social opposition — on account of the varying purchase prices of offices —, a diversified geographical recruitment of officers, family solidarity, it also results from the evolution led to a division of labour wich was accompanied by increasing hierarchies among the personnel. Beyond mere spirituals reasons, the fact that subordinate officers joined Mercœur can thus be considered as a form of protest against the strengthening of the absolute monarchy ; it leads us to ponder over the attitudes of the sovereign courts in the days of the League, and to wonder whether the tensions that where expressed then did not betray — as was the case in Brittany — an attachment to a collegial ruling that was being challenged by the centralization process of the royal power.

[fr] Comme dans la plupart des provinces, la révolte de la Ligue provoque en Bretagne la division des principales cours souveraines. Ainsi deux Chambres de comptes se constituent-elles : l'une, majoritaire en nombre, qui suit de duc de Mercœur, gouverneur de la province, dans sa rébellion et qui demeure à Nantes, l'autre, favorable à Henri IV qui s'établit à Rennes. Les documents disponibles aux archives départementales de Nantes permettent de connaître les conditions dans lesquelles la scission de l'institution s'est opérée et de réfléchir aux raisons des choix effectués par les différents officiers. Il apparaît ainsi que, loin de découler d'une rupture brutale, la mise en place des deux chambre s'est faite laborieusement et que les deux institutions concurrentes n'ont trouvé leur stabilité qu'en 1591. Une ligne de clivage nette est cependant apparue opposant les grands officiers — présidents et maître — demeurés majoritairement fidèles au roi aux officiers subalternes — avec principalement les auditeurs — davantage ligueurs. Si cette division relève d'une opposition sociale — du fait du prix différent d'achat des offices —, d'un recrutement géographique diversifié des officiers, de solidarités familiales, elle découle aussi de l'évolution interne de la Chambre des comptes tout au long du XVIe siècle, évolution qui a entraîné une division de plus en plus grande des tâches accompagnée d'une hiérarchisation croissante du personnel. Au-delà des raisons d'ordre spirituel, le ralliement des officiers subalternes à Mercœur peut donc être ainsi considéré comme une forme de protestation contre le renforcement de la monarchie absolue ; elle invite à s'interroger sur l'attitude des cours souveraines au temps de la Ligue et à se demander si les tensions qui s'exprimaient n'étaient pas porteuses comme en Bretagne d'un attachement à un mode de fonctionnement collégial que le processus de centralisation du pouvoir royal avait progressivement remis en cause.