[en] This paper provides an overview of the pragmatic phenomenon of mitigation in political discourse, and more specifically in parliamentary questions raised in the Diario de Sesiones (ie. The Hansards) of the Andalusian Parliament, during the period 2010-2011. The aim of this study is to identify mitigation operators present in parliamentarians' speeches (both men and women), in order to analyse possible gender differences as well as their function. Mitigators can be used to express politeness (to protect the speaker's self image or others' image from face-threatening acts) but, at the same time, mitigators have a pragmatic function, which has to do with the rhetoric of interaction (Briz 2001:143). The ultimate goal is to optimize our saying-doing (Caffi 1999). According to Caffi, mitigation and attenuation are synonymous, being both the result of downgrading or weakening one of the interactive parameters when parameters are scalars. In short, mitigation performs several functions depending on whether its effects are considered at the level of the multiple speech micro-acts, or at the level of the speech macro-act, which is argumentation as a whole. Regarding speech micro-acts, mitigation weakens the intensity of several conversational parameters (illocutionary force, role of the participants, propositional content) but instead, it strengthens other parameters that are considered to be more profitable in terms of persuasion. In contrast, as regards the general level of argumentation, mitigation is a device that operates as an intensifier of the illocutionary force.

[es] El presente estudio constituye un acercamiento al análisis del fenómeno pragmático de la atenuación en el lenguaje político, particularmente en las interpelaciones extraídas del Diario de Sesiones del Parlamento de Andalucía durante el año 2010-2011. Se trata de registrar los operadores de atenuación presentes en los discursos de parlamentarias y parlamentarios, ver si existe una diferente presencia de este recurso determinada por el sexo, y analizar su funcionalidad. El atenuante puede servir a la expresión de la cortesía (protección de la propia imagen y la del otro de actos potencialmente amenazadores), pero además tiene otros valores pragmáticos que tienen que ver con la retórica de la conversación (Briz 2001:143). El objetivo último es optimizar nuestro decir-hacer (Caffi 1999). Para esta autora, mitigación y atenuación son sinónimos, y se entienden como el resultado de debilitar o reducir uno de los parámetros interaccionales cuando los parámetros son escalares. En definitiva, la atenuación cumple diferentes funciones según se consideren sus efectos en el plano de los múltiples microactos de habla que conforman el discurso, o en el plano del macroacto de habla que es la argumentación en su conjunto. En el plano concreto de los microactos de habla, la atenuación aminora la intensidad de ciertos parámetros conversacionales (fuerza ilocutiva, papel de los participantes o contenido proposicional) a cambio de reforzar otros, que se consideran más rentables para la persuasión; en cambio, en el plano general de la argumentación, la atenuación es un recurso que funciona como intensificador de la fuerza ilocutiva.