[en] Running retraining programs focused on concurrent feedback of acceleration impacts have been demonstrated to be a good strategy to reduce running-related injuries (RRI), as well as to improve running economy and reduce acceleration impacts and injury running incidence. Traditionally, impacts have been registered by mean of accelerometers attached directly to the athletes, which is inaccessible to the entire population, because it requires laboratory conditions. This study investigated the validity and reliability of a new device integrated directly into the treadmill, compared to a traditional acceleration impact system. Thirty healthy athletes with no history of RRI were tested on two separate days over the instrumented treadmill (AccTrea) and simultaneously with an acceleration impact system attached to the participant (AccAthl). AccTrea was demonstrated to be a valid and reliable tool for measuring spatio-temporal parameters like step length (validity intraclass correlation coefficient (ICC) = 0.94; reliability ICC = 0.92), step time (validity ICC = 0.95; reliability ICC = 0.96), and step frequency (validity ICC = 0.95; reliability ICC = 0.96) during running. Peak acceleration impact variables showed a high reliability for the left (reliability ICC = 0.88) and right leg (reliability ICC = 0.85), and peak impact asymmetry showed a modest validity (ICC = 0.55). These results indicated that the AccTrea system is a valid and reliable way to assess spatio-temporal variables, and a reliable tool for measuring acceleration impacts during running.

[es] Los programas de reentrenamiento de carrera centrados en la retroalimentación concurrente de los impactos de aceleración han demostrado ser una buena estrategia para reducir las lesiones relacionadas con la carrera (RRI), así como para mejorar la economía de carrera y reducir los impactos de aceleración y la incidencia de lesiones en carrera. Tradicionalmente, los impactos se han registrado mediante acelerómetros acoplados directamente a los atletas, lo que resulta inaccesible para toda la población, ya que requiere condiciones de laboratorio. Este estudio investigó la validez y fiabilidad de un nuevo dispositivo integrado directamente en la cinta de correr, en comparación con un sistema tradicional de impacto por aceleración. Treinta atletas sanos sin antecedentes de RRI fueron sometidos a pruebas en dos días distintos sobre la cinta de correr instrumentada (AccTrea) y simultáneamente con un sistema de impacto de aceleración acoplado al participante (AccAthl). AccTrea demostró ser una herramienta válida y fiable para medir parámetros espaciotemporales como la longitud del paso (coeficiente de correlación intraclase [CCI] de validez = 0,94; CCI de fiabilidad = 0,92), el tiempo de paso (CCI de validez = 0,95; CCI de fiabilidad = 0,96) y la frecuencia de paso (CCI de validez = 0,95; CCI de fiabilidad = 0,96) durante la carrera. Las variables de impacto de aceleración máxima mostraron una alta fiabilidad para la pierna izquierda (fiabilidad ICC = 0,88) y derecha (fiabilidad ICC = 0,85), y la asimetría de impacto máxima mostró una validez modesta (ICC = 0,55). Estos resultados indicaron que el sistema AccTrea es una forma válida y fiable de evaluar las variables espaciotemporales, y una herramienta fiable para medir los impactos de aceleración durante la carrera.