[en] Rem Koolhaas and Rafael Moneo are two examples of architects who base their practice on theoretical research on the project and the "formativity" of the architectural object. Two projects for Manhattan served as a reference in this study: the Tower between 22nd and 23rd Streets by OMA, and the Columbia University Laboratories by Moneo. The aim was to identify the discursive parameters used and displayed by both architects in their writings, revealing the methods and fields of knowledge underlying their arguments. The demonstrated hypothesis is that Manhattanism, the theoretical speculation developed by Koolhaas in Delirious New York provides formal references for the project. The theoretical keys revealed in Moneo's project, for its part, stem from his texts Theoretical restlessness and project strategy... and On arbitrariness in architecture. These writings function as subtexts within the projects. This parallel analysis of both projects led to the conclusion that Manhattanism, a theory according to which Manhattan skyscraper architecture is based on pragmatic parameters and a wide range of programmes, translates into an iconic programme in the case of the OMA tower. Indeed, in an effort to illustrate that theory, the OMA collides with and contradicts the theory. Moneo's project is also an interpretation of the pragmatic parameters of the situation, yet it illustrates how the form is by no means lacking in artisticity or in attributes of the author's subjective world and recurring theoretical foundations.

[es] Rem Koolhaas y Rafael Moneo son dos ejemplos de arquitectos que respaldan su práctica con teoría fundamentada en la investigación en torno al proyecto y la formatividad del objeto arquitectónico. Tomando como referencia el proyecto de la torre entre las calles 22 y 23 de OMA y los laboratorios de la Universidad de Columbia de Moneo, ambos para Manhattan, el objetivo es discernir los parámetros discursivos desde los que actúan ambos arquitectos y que plasman en sus escritos, mostrando métodos y campos de conocimiento desde los que desarrollan sus argumentos. La hipótesis que se demuestra es que el manhattanismo, la especulación teórica que desarrolla Koolhaas en Delirious New York (2004), proporciona referencias formales al proyecto, mientras que las claves teóricas que se desvelan en el proyecto de Moneo, se encuentran en sus textos Inquietud teórica y estrategia proyectual… (2004b) y Sobre la arbitrariedad en arquitectura (2005). Dichos escritos funcionan como subtextos de los proyectos. Del análisis en paralelo de los dos proyectos se concluye que el manhattanismo, teoría según la cual la arquitectura de los rascacielos de Manhattan se basa en parámetros pragmáticos y una envolvente de programas múltiples, se traduce en la torre de OMA en un programa icónico que, en su intento de ilustrar la teoría, entra incluso en contradicciones con esta. Por otro lado, el proyecto de Moneo resulta también una suerte de interpretación de parámetros pragmáticos de la situación encontrada y, sin embargo, se demuestra que la forma en absoluto carece de artisticidad y atributos que pertenecen al mundo subjetivo y fundamentos teóricos recurrentes del autor.