[de] Zwar hat August Ludwig Hülsen (1765-1809) zur Entstehung des Deutschen Idealismus Entscheidendes beigetragen, doch sein Name und sein Werk sind den meisten Gelehrten, die dieses Feld beackern, bis auf den heutigen Tag fast gänzlich unbekannt. Diese Arbeit diskutiert die historische Bedeutung von Hülsens Prüfung der von der Akademie der Wissenschaften zu Berlin aufgestellten Preisfrage: Was hat die Metaphysik seit Leibniz und Wolf für Progressen gemacht? (1796), seiner einzigen Buchpublikation, die zur Entstehung des Deutschen Idealismus beigetragen hat und im besonderen zum Denken von Reinhold und Fichte während der 1790er Jahre. Üblicherweise wird die Wissenschaftslehre und mit ihr die Heraufkunft des Deutschen Idealismus als Fichtes "Antwort" auf die von Schulze-Aenesidemus gegen Reinholds frühe Elementarphilosophie erhobenen skeptischen Einwände in den Blick gerückt. Diese "Antwort" war indes, wie Fichte selber 1798 bemerkt hat, weit davon entfernt vollständig zu sein. Meine These ist, daß Hülsen als Fichteaner gerade jene Aspekte von Reinholds System zu restrukturieren und neu zu begründen suchte, die Fichte selber unberührt gelassen hatte: im besonderen Reinholds nahezu vergessenen Entwurf einer rationalen Geschichte der Philosophie. 1797 nahm Fichte die Ergebnisse, die Hülsen erzielt hatte, zum Anlaß, dessen Schrift in den Annalen des philosophischen Tons als Einführung in seine Wissenschaftslehre zu empfehlen. Das ist, wie mir scheint, ein gutes Indiz dafür, daß Fichte in Hülsen einen Partner bei der Vervollständigung seines noch unvollständigen Systems anerkannt hat. Entsprechend besteht die historische Bedeutung von Hülsen's Schrift darin, daß sie Fichtes Versuch komplettiert, den Reinholdschen Standpunkt zu überwinden und dadurch zur Entstehung des Deutschen Idealismus beigetragen hat.

[en] August Ludwig Hülsen (1765-1809) was a contributor to the emergence of German idealism. Notwithstanding, his name and works are up to this day almost entirely unknown to most scholars in the field. This monograph discusses the historical importance of Hülsen's Prüfung der von der Akademie der Wissenschaften zu Berlin aufgestellten Preisfrage: Was hat die Metaphysik seit Leibniz und Wolf für Progressen gemacht? (1796), his only book, for the emergence of German idealism, especially the thought of Reinhold and Fichte during the 1790's. The usual way of focusing on the Wissenschaftslehre, and hence, on the emergence of German idealism, is as a "response" of Fichte to the skeptical objections of Schulze-Aenesidemus to Reinhold's early Elementarphilosophie. This "response", as Fichte himself recognized in 1798, was far from complete. Hülsen, a Fichtean thinker, restructured and regrounded those aspects of Reinhold's system that Fichte left intact: in particular, Reinhold's almost forgotten approach to the rational history of philosophy. In 1797, Hülsen's achievement prompted Fichte's recommendation of Hülsen's book in Annalen des philosophischen Tons as an introduction to his Wissenschaftslehre. This indicates that Fichte recognized Hülsen as a partner in the development of his incomplete system. Accordingly, the historical importance of Hülsen's book is that it completed Fichte's attempt to overcome Reinhold's standpoint and contributed to the emergence of German idealism.