[en] In order to measure and evaluate the degree of economic development, several indices have been developed and, among those universally used, the most relevant are: GDP - Gross Domestic Product, GNP - Gross National Product, HDI - Human Development Index and PCI - Per Capita Income. The latter deserves special attention once it is an isolated indicator, accounts for one third of the values ​​obtained for the HDI, nearly all GDP of the communities, in addition to being an indicator of the economic dimension of tools to measure sustainability. However, PCI induces misunderstandings in the interpretation of results once is exclusively based on monetary values that are ​​measured by work or by trade, being ineffective when applied to communities in which prevailing autonomous relations of production / consumption / commercialization. When part of the resources needed for survival is extracted from the environment or locally produced, there is no disbursement of monetary values ​​to their satisfaction, although this is also a result of performed work and therefore should be considered for calculation of IPC. In that sense, this paper presents - through a case study - the proposition, in exploratory methodology that seeks overcome this deficiency of the index. The search attempted to measure the volume of those resources and, always it was possible, assign them a monetary value, allowing obtaining an equivalent rate to the IPC, with greater consistency for application in rural communities or groups. For that rate it is suggested the name "A-PCI - Aggregated Per Capita Income," which is the sum of the IPC with non-monetary income that was possible to estimate the amount. As a result - considering only those items whose valuation was possible - this corresponded to an increase of 77.01% in local income. This new index also allows shed new perspectives on studies about "Quality of Life" and comparative analysis between urban and rural areas.

[pt] Na tentativa de mensurar e avaliar o grau de desenvolvimento econômico, diversos índices foram desenvolvidos e, entre aqueles utilizados universalmente, destacam-se: PIB – Produto Interno Bruto, PNB – Produto Nacional Bruto, IDH – Índice de Desenvolvimento Humano, e a Renda Per Capita – RPC. Este último merece especial atenção, pois além de configurar-se em indicador isolado, responde por 1/3 dos valores obtidos para o IDH, à quase totalidade do PIB de comunidades, além de ser um dos indicadores da dimensão econômica de instrumentos de métrica de sustentabilidade. Entretanto, a RPC induz a equívocos na interpretação dos resultados ao apoiar-se exclusivamente nos valores monetários aferidos pelo trabalho ou pelo comércio, mostrando-se ineficaz quando aplicada em comunidades nas quais prevalecem relações autônomas de produção/consumo/comercialização. Quando parte dos recursos necessários à sobrevivência é extraída do ambiente ou produzida localmente, não há desembolso de valores monetários para sua satisfação, embora esta também seja resultado de trabalho executado e, portanto, deve ser considerada para efeito de cálculo da RPC. Neste sentido este artigo apresenta, através de um estudo de caso, a proposição, em caráter exploratório de metodologia que busca superar essa deficiência do índice. Procurou mensurar o volume desses recursos e, sempre que possível, atribuir-lhes valor monetário, permitindo obter um índice equivalente ao da RPC, com maior coerência para aplicação em comunidades ou grupamentos rurais. A este se sugere a denominação "RPC-A – Renda per capita Agregada", que corresponde à somatória da RPC com a renda não monetária cujo montante foi possível aferir. Como resultado, considerando-se apenas os itens cuja valoração foi possível, esse valor correspondeu a um incremento de 77,01 % na renda local. Este novo índice permite também lançar novos olhares sobre estudos acerca de "Qualidade de Vida" e de análises comparativas entre os meios urbano e rural.