[es] El artículo compara las prácticas de ingeniería en el mundo desarrollado con las dificultades que los ingenieros encuentran en el tercer mundo, en los callejones de las mega-cuidades asiáticas. Supone que la ingeniería se puede concebir como una palanca que amplifica el efecto de las inversiones económicas. La ingeniería pensada como la aplicación de principios científicos y matemáticos, la hipótesis implícita es que una inversión dada en ingeniería debería producir las mismas ventajas en todos los lugares donde se realiza. Observando las prácticas de ingeniería en Asia del Sur y en Australia, el autor muestra que esta hipótesis es discutible. La heterogeneidad social de las prácticas de ingeniería y la economía política (el enredo de las redes de ingeniería con las estructuras sociales y políticas), de la cual la ingeniería hace parte, influyen en las performances, produciendo grandes diferencias en términos de servicio. El artículo resume las observaciones de las prácticas de ingeniería comparando tres tipos de situación: los servicios públicos de suministro de agua, la construcción metálica y las telecomunicaciones. Las performances en los dos primeros sectores parecen inferiores en Asia del Sur. Sin embargo, el éxito inesperado de la ingeniería en telecomunicaciones da algunas esperanzas y orienta a cuestiones sobre las diferencias de prácticas de ingeniería de una situación a la otra. El artículo afirma que debemos comprender mejor las prácticas de ingeniería y la influencia de los factores sociales, económicos y políticos, rara vez mencionados que sea en la formación o en los discursos gerenciales. Concluye que las cuestiones ligadas a las prácticas de ingeniería son una parte de la explicación de la pobreza que perdura.

[fr] L'article compare les pratiques d'ingénierie dans le premier monde aux difficultés rencontrées par les ingénieurs dans le tiers monde, dans les rues des mégapoles asiatiques. Il postule que l'ingénierie peut être considérée comme un levier qui amplifie l'effet des investissements économiques. L'ingénierie étant conçue comme l'application de principes scientifiques et mathématiques, l'hypothèse implicite est qu'un investissement donné en ingénierie devrait produire les mêmes avantages partout où elle est mise en œuvre. Observant les pratiques d'ingénierie en Asie du Sud et en Australie, l'auteur montre que cette hypothèse est discutable. L'hétérogénéité sociale des pratiques d'ingénierie et l'économie politique (l'enchevêtrement des réseaux de l'ingénierie avec les structures sociales et politiques), dont fait partie l'ingénierie, influencent les performances des investissements en ingénierie, provoquant de grandes différences en termes de service rendu. L'article passe brièvement en revue l'observation des pratiques d'ingénierie en comparant trois types de situation : les services publics d'approvisionnement en eau, la construction métallique et les télécommunications. Les performances dans les deux premiers secteurs semblent moindres en Asie du Sud qu'en Australie. Cependant, le succès inattendu de l'ingénierie en télécommunications donne une lueur d'espoir et soulève des questions concernant les différences de pratiques d'ingénierie d'une situation à l'autre. L'article affirme que nous devrions mieux comprendre les pratiques d'ingénierie et l'influence des facteurs sociaux, économiques et politiques, rarement mentionnés que ce soit dans la formation ou dans les discours managériaux. Il conclut que les enjeux liés aux pratiques d'ingénierie fournissent une partie au moins de l'explication de la pauvreté qui perdure.