[ca] Objectiu: L'evolució de la tècnica arquitectònica s'ha considerat per la mirada moderna com un ideal que aspira a sotmetre la natura als fins de l'home. Tot i que aquest paradigma antropocèntric segueix avui molt vigent, visions noves han qualificat aquesta aproximació a la tècnica i als naturalesa com limitada. En aquest article es sistematitza una nova forma d'afrontar el projecte basat en nous escenaris de negociació arquitectònica, que assumeixen els riscos ecològics com a agents actius en el disseny del projecte arquitectònic. Metodologia: A través de la revisió i sistematització bibliogràfica de casos pràctics recents contrastats amb altres de la dècada dels setanta, s'exploren les estratègies arquitectòniques que es distancien del antropocentrisme i remarquen el dubte en l'herència determinista de la ciència. Tal com proposa el Sr. Serres, la naturalesa s'incorpora al contracte social de J.J. Rousseau, obrint altres marcs de relació de l'home amb el món. En aquestes noves formes de relació s'estableixen, influenciades per P. Descola i B. Latour, nous vincles entre humans i no humans, reformulant des de la perspectiva arquitectònica un tema clàssic de les ciències socials: la relació entre natura i cultura. Conclusions: Després d'explorar una mostra d'exemples conclourem en primer lloc afirmant que avui no és la tècnica arquitectònica el que està realment en crisi, sinó la relació que tenim amb ella, que continua sent pre-moderna i gairebé religiosa; i en segon lloc identificant premisses pragmàtiques en les noves formes d'aproximar el projecte arquitectònic, en què la naturalesa es contempla com una aliada i no com una força a sotmetre. Originalitat: La seva originalitat es basa en la seva aportació crítica sobre el procés de producció d'un projecte arquitectònic i el seu impacte en termes de significació. La principal contribució de l'article sosté que la naturalesa es contempla com una aliada i no una força a sotmetre en el projecte arquitectònic sota un enfocament pragmàtic. Aquesta afirmació obre un potencial camp d'investigació i una necessària reflexió des de la pràctica.

[es] Objetivo: La evolución de la técnica arquitectónica se ha considerado por la mirada moderna como un ideal que aspira a someter la naturaleza a los fines del hombre. A pesar de que este paradigma antropocéntrico sigue hoy muy vigente, visiones nuevas han cualificado esta aproximación a la técnica y a naturaleza como limitada. En este artículo se sistematiza una nueva forma de afrontar el proyecto basado en nuevos escenarios de negociación arquitectónica, que asumen los riesgos ecológicos como agentes activos en el diseño del proyecto arquitectónico. Metodología: A través de la revisión y sistematización bibliográfica de casos prácticos recientes contrastados con otros de la década de los setenta, se exploran las estrategias arquitectónicas que se distancian del antropocentrismo y remarcan la duda en la herencia determinista de la ciencia. Tal y como propone M. Serres, la naturaleza se incorpora al contrato social de J.J. Rousseau, abriendo otros marcos de relación del hombre con el mundo. En estas nuevas formas de relación se establecen, influenciadas por P. Descola y B. Latour, nuevos vínculos entre humanos y no humanos, reformulando desde la perspectiva arquitectónica un tema clásico de las ciencias sociales: la relación entre naturaleza y cultura. Conclusiones: Tras explorar una muestra de ejemplos concluiremos en primer lugar afirmando que hoy no es la técnica arquitectónica lo que está realmente en crisis, sino la relación que tenemos con ella, que sigue siendo pre-moderna y casi religiosa; y en segundo lugar identificando premisas pragmáticas en las nuevas formas de aproximar el proyecto arquitectónico, en las que la naturaleza se contempla como una aliada y no como una fuerza a someter. Originalidad: Su originalidad se basa en su aportación crítica sobre el proceso de producción de un proyecto arquitectónico y su impacto en términos de significación. La principal contribución del artículo sostiene que la naturaleza se contempla como una aliada y no una fuerza a someter en el proyecto arquitectónico bajo un enfoque pragmático. Esta afirmación abre un potencial campo de investigación y una necesaria reflexión desde la práctica.