[es] Microprocesos y macroestructuras. Notas sobre la articulación de diferentes nivéles del análisisDiferentes aproximaciones sociológicas han definido ciertas macro estructuras sociales como un nivel particular de la realidad social diferente de los micro-episodios de la acción social. Esto les ha llevado a concebir esas macro estructuras y a llevar a cabo ciertas investigaciones de manera mas o menos independiente de las practicas observables de la vida diaria. Cicourel argumenta que los hechos macro-sociales no se reducen únicamente a datos sino que emergen de acciones rutinarias cotidianas. Lo que es macro, dicho de otro modo, descripciones resumidas, normalizadas y clasificadas, fuera de contexto, es un producto típico de los procesos inter activos y organizativos que transforman los micro-acontecimientos en estructuras macro-sociales. De esta manera una condición prealable para la integración de los fenómenos micro y macro sociales dentro de nuestra teoría y de nuestra metodología conduce a la identificación de los procesos que contribuyen a la creación de macro-estructuras por interferencias rutinarias, a interpretaciones y a procedimientos de tipo resumen. El texto muestra también que las diferencias entre las diferentes aproximaciones micro-sociológicas son paralelas con las aproximaciones existentes entre las micro y las macro. Centrándose en pequeños fragmentos de interacciones establecidas en conversaciones, ciertos trabajos micro-sociológicos ignoran todo lo que subyace en esas interacciones para los que participan en ellas. Los resúmenes fuera de contexto producidos por esos métodos se asemejan a la decontextualización producida por los procedimientos macro-sociológicos de agregación. Cicourel propone la constitución de bases de datos comparables que incluyan no solamente el contexto de las interacciones entre sujetos sino también el estudio de los fenómenos sociales de manera sistemática a través de contextos diferentes.

[fr] Des approches sociologiques traditionnelles ont défini des macro-structures sociales comme un niveau particulier de la réalité sociale, à distinguer des micro-épisodes de l'action sociale. Cela les a conduits à concevoir ces macro-structures et à mener des recherches sur elles de manière plus ou moins indépendante des pratiques observables de la vie quotidienne. Cicourel soutient que les faits (macro-)sociaux ne sont pas simplement donnés, mais émergent de pratiques routinières de la vie de tous les jours. Le macro, au sens de descriptions résumées, hors contexte, normalisées et typifiées, est un produit typique des procédures interactives et organisationnelles qui transforment les micro-événements en structures macro-sociales. Ainsi une précondition pour l'intégration des phénomènes micro- et macro-sociaux dans notre théorie et dans notre méthodologie renvoie à l'identification des processus contribuant à la création de macro-structures par des inférences routinières, des interprétations et des procédure de résumé. Le texte montre aussi que les différences entre approches micro-sociologiques apparaissent parallèles à celles existant entre approches micro et macro. On se centrant sur de petits fragments d'interactions conversationnelles, certains travaux micro-sociologiques tendent à ignorer ce qui informe ces interactions conversationnelles pour les participants eux-mêmes. Les comptes rendus décontextualisés produits par de telles méthodes ressemblent à la décontextualisation résultant des procédures macro-sociologiques d'agrégation. Contre cela, Cicourel défend la constitution de bases de données comparatives n'incluant pas seulement le contexte des interactions de face à face, mais étudiant aussi les phénomènes sociaux de manière systématique à travers différents contextes.