[en] Continuous positive airway pressure (CPAP) is the gold standard therapy for obstructive sleep apnoea (OSA). However, non-adherence is common and costly. The COVID-19 pandemic required the use of novel solutions to ensure service provision and quality of care. This retrospective analysis determined the impact and value of a digital versus standard pathway for the management of OSA in Spain. Methods: A time-driven activity-based costing approach was applied to OSA management over 1 year using a standard or digital pathway. The standard pathway included face-to-face appointments at the time of diagnosis, then after 1-3 months and every 6 months thereafter. The digital pathway had fewer face-to-face appointments and utilised telemonitoring. A cost analysis was performed to determine the per-patient cost per healthcare professional (HCP) for a digital pathway for therapy implementation and follow-up compared with the standard pathway. Results: Compared with the standard pathway, the digital pathway decreased the waiting list time from 18 to 2 months, the overall pathway time from 12 to 6 months, HCP cost per patient from €95 to €85, and number of hospital appointments per patient from 6 to 3.1. Furthermore, CPAP device usage improved from 5.7 to 6.3 h/night and the proportion of individuals defined as adherent increased from 79% to 91%. Conclusions: Implementation of digital processes using available technology reduced HCP time and costs, and improved adherence to CPAP in people with OSA. Greater utilisation of a digital pathway could improve access to therapy, allow personalised patient management, and facilitate better clinical outcomes

[es] La presión positiva continua en la vía aérea (CPAP) es el tratamiento de referencia para la apnea obstructiva del sueño (AOS). Sin embargo, su incumplimiento es frecuente y costoso. La pandemia de COVID-19 requirió el uso de soluciones novedosas para garantizar la prestación de servicios y la calidad de la atención. Este análisis retrospectivo determinó el impacto y el valor de un pathway digital frente a un pathway estándar para el manejo de la AOS en España. Métodos: Se aplicó el Time-DrivenActivityBasedCosting al tratamiento de la AOS durante 1 ano? utilizando el pathway estándar o digital. El pathway estándar incluía citas presenciales en el momento del diagnóstico, después de 1 a 3 meses y posteriormente cada 6 meses. el pathway digital tenía menos citas presenciales y utilizaba la telemonitorización. Se realizó un análisis de costes para determinar el coste por paciente y profesional sanitario (HCP) del pathway digital para la implementación y el seguimiento de la terapia en comparación con el pathway estándar. Resultados: En comparación con el pathway estándar, el pathway digital redujo el tiempo de la lista de espera de 18 a 2 meses, el tiempo total del pathway del paciente de 12 a 6 meses, el coste del HCP por paciente de 95 a 85 euros, y el número de citas hospitalarias por paciente de 6 a 3,1. Además, el uso del dispositivo de CPAP mejoró de 5,7 a 6,3 h/noche y la proporción de pacientes definidos como adherentes aumentó del 79% al 91%. Conclusiones: La implementacióndeprocesosdigitalesutilizando la tecnologíadisponible redujo el tiempo y los costes del HCP y mejoró la adherencia a la CPAP en personas con AOS. Una mayor utilización de un pathway digital podría mejorar el acceso a la terapia, permitir una gestión personalizada del paciente y facilitar mejores resultados clínicos