[en] In December 2001 Argentina underwent the worst socioeconomic crisis in its history. Strong criticisms emerged against almost all social injustices which had arisen because of the policies promoted by former governments. Forgiveness of the crimes committed by the dictatorship during the "Dirty War" that took place in the late 70's and reconciliation policies had been adopted by the post-dictatorship governments. However, the administration of elected president Néstor Kirchner (2003-2007) changed the official discourse about the past overnight. The new viewpoint was a legitimization of the testimony of victims, which became the starting point for the condemnation of past human rights violations. This paper examines how the discursive transformations introduced by the government of Nestor Kirchner shape private discourses of the experience of dictatorship. In order to study this intersection between public and private memories, we will analyze political discourses and discourses obtained in discussion groups conducted in Buenos Aires during February and March 2008. The study is based on a semantic and pragmatic analysis of the implicit and explicit information suggested by political implicatures which emerge by different discursive-semantic strategies. The construction of collective memory is mainly grounded in the interaction of public and private discourses of the past.

[es] En diciembre de 2001 Argentina experimentó la peor crisis económica de su historia. En este contexto de caos e inestabilidad las críticas esgrimidas desde la sociedad civil se centraron en denunciar las injusticias sociales que fueron impulsadas por los anteriores gobiernos democráticos. Dentro de esas políticas a criticar se encontraban las leyes del perdón que dejaron en libertad a gran parte de los perpetradores responsables del terrorismo de estado que tuvo lugar en la última dictadura militar (1976-1983). No obstante, desde el año 2003 el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) se apropió de algunas de aquellas protestas cuya consigna "memoria, verdad y justicia" se convirtió en bandera oficial. Desde entonces, el papel del discurso de las víctimas del terrorismo de estado ocupó un lugar central a la hora de reabrir causas penales y volver a poner en "el banquillo de los acusados" a los militares anteriormente indultados. Este artículo examina cómo las transformaciones discursivas introducidas por el gobierno de Néstor Kirchner, en relación a la condena del terrorismo de estado, influyen en las formas privadas del mismo discurso. Para estudiar esta interfaz entre la memoria oficial y la memoria privada, escasamente explorada, trabajamos, por un lado con discursos políticos, y por otro con el discurso obtenido en grupos de discusión realizados en Buenos Aires en febrero y marzo de 2008. Nuestro trabajo se basa en un análisis semántico y pragmático de la información implícita y explícita de las implicaturas políticas surgidas por diferentes estrategias discursivo-semánticas. Las implicaturas nos serán de vital utilidad para determinar, a nivel sociocognitivo, los puntos de contacto y de tensión entre el discurso público de la memoria y el privado. Ambos componentes necesarios para la construcción de nuestra memoria colectiva del pasado.