[en] Prevention systems are very important to avoid reaching the application of a penalty and if it is applied, see what alternative solutions can be given to avoid reaching an oral trial or, what is better, avoid a conviction. Without a doubt, prevention is important, but when it is not enough and the norm is violated, it is necessary to analyze the quantum of impact on the legal good, to know if an alternative solution is appropriate to decompress the judicial apparatus and let it put all its tools to use. in crimes of great harm to legal property. Tax law must determine the applicable law that establishes the tax, the obligated subjects, the tax process, and its stages. Now, once the crime has been verified, the taxpayer has the right to defend himself to demonstrate that he does not agree with the accusation because he has the evidence that proves it or because the magnitude of the accusation is not such and can be reduced. Likewise, the taxpayer has the duty to organize himself to avoid the risks to which he may be subjected. And here the compliance law appears, which in principle will allow you to avoid criminal or administrative sanctions or both together or mitigate them. In this way, the thesis focuses on the one hand on the survey, identification and analysis of the different compliance systems, the possible results to which it can lead and whether it limits criminal liability. On the other hand, the rules concerning conciliation and comprehensive reparation of damage are analyzed. It is worth saying that the penal system is moving towards alternative forms of solution. The idea of prison as a truly exceptional consequence is becoming imposed, within the framework of a social and democratic State of Law. The trend, then, that is observed in comparative law, is to dispense with these short-term custodial sentences. Another of the basic principles of modern criminal policy, in relation to the sentencing system, is that the penal codes contemplate the custodial sentence, not as the general rule, but as the exception. Reparation functions as a criminal political interest of the State in promoting and achieving effective reparation for damage to victims, giving them more prominence. In restorative justice, the parties in the process take center stage and there is no reference to the State as guarantor of ius puniendi. Beginning in the 20th century, alternatives or substitutes to prison sentences began to emerge. I highlight Criminal Mediation, which although it is not accepted by the entire doctrine, it is appropriate to know this institute to consider the experience collected in the areas where it is applied. It is an alternative method of resolving criminal conflicts whose purpose is to reduce, among other things, the number of cases that are in court. Both parties (victim and perpetrator) are involved in mediation and thus achieve a different type of "justice" than that which would have corresponded in the trial. In relation to Criminal Tax matters, in some cases the bodies in charge of criminal promotion are granted the possibility, based on reasons of criminal and procedural policy, of not initiating public action, provisionally suspending the action initiated, limiting it, or having it cease. definitively before the sentence, thus embracing the principle of opportunity as an instrument of decriminalization and corrective of the informal selection of the penal system and for reasons of efficiency of the prosecution. It seeks to provide an alternative response for less harmful events, with the aim of providing an early solution that harmonizes the interests of the victim and the accused, while restores social peace. Because of the agreement entered, once approved by the intervening judge and provided that its compliance is verified, the criminal action will be extinguished.

[es] Los sistemas de prevención son muy importantes para evitar llegar a la aplicación de una pena y en el caso que esta se aplique, ver qué salidas alternativas se pueden dar para evitar llegar a un juicio oral o lo que es mejor, evitar la condena. Sin duda la prevención es importante, pero cuando ésta no alcanza y se viola la norma, hay que analizar el quantum de afectación al bien jurídico, para saber si corresponde una salida alternativa para así descomprimir el aparato judicial y dejar que éste ponga todas sus herramientas en delitos de gran lesión al bien jurídico. El derecho tributario debe determinar la ley aplicable que establezca el tributo, los sujetos obligados, el proceso tributario y sus etapas. Ahora bien, verificado el delito el contribuyente tiene el derecho a defenderse para demostrar que no está de acuerdo con la imputación porque tiene las pruebas que así lo acreditan o porque la magnitud de la imputación no es tal y puede reducirse. Asimismo, el contribuyente tiene el deber de organizarse de manera de poder evitar los riesgos a que puede verse sometido. Y aquí aparece la ley de compliance, que en principio le permitirá evitar la sanción penal o administrativa o ambas en conjunto o atenuarla. De ese modo la tesis se centra por un lado en el relevamiento, identificación y análisis de los distintos sistemas de compliance, los posibles resultados a que puede llevar y si de por sí es limitante de la responsabilidad penal. Por otro lado, se analizan las normas concernientes a la conciliación y reparación integral del perjuicio. Vale decir que el sistema penal avanza hacia formas alternativas de solución. Se va imponiendo, en el marco de un Estado social y democrático de Derecho, la idea de la prisión como una consecuencia realmente excepcional. La tendencia, pues, que se observa en el derecho comparado, es la de prescindir de estas penas privativas de libertad de corta duración. Otro de los principios básicos de la política criminal moderna, en relación al sistema de penas, es que los códigos penales contemplen la pena privativa de libertad, no como la regla general, sino como la excepción. La reparación funciona como un interés político criminal del Estado en fomentar y conseguir la efectiva reparación del daño a las víctimas, dándoles a éstas más protagonismo. En la justicia restaurativa, el protagonismo lo tienen las partes en el proceso y no se hace referencia al Estado como garante del ius puniendi. A partir del Siglo XX comienzan a surgir alternativas o sustitutivos a la pena de prisión. Destaco la Mediación Penal, que si bien no está aceptada por la totalidad de la doctrina, resulta oportuno conocer este instituto a los fines de tener en cuenta la experiencia recogida en los ámbitos donde sí se aplica. Es un método alternativo de resolución de conflictos penales cuyo fin es disminuir, entre otras cosas, el número de causas que se encuentran en la justicia. Ambas partes (víctima y victimario) son involucradas en la mediación y llegan así a un tipo de "justicia" diferente del que hubiera correspondido en el juicio. Con relación a la materia Penal Tributaria, en algunos casos se les otorga a los órganos encargados de la promoción criminal, la posibilidad fundada en razones de política criminal y procesal, de no iniciar la acción pública, suspender provisionalmente la iniciada, limitarla o hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, acogiendo así el principio de oportunidad como instrumento de descriminalización y correctivo de la selección informal del sistema penal y en razones de eficiencia de la persecución. Se busca dar una respuesta alternativa para hechos de menor lesividad, con la finalidad de otorgar una solución temprana que armonice los intereses de la víctima y de la persona imputada, al mismo tiempo que restablezca la paz social. Como consecuencia del acuerdo celebrado, una vez homologado por el juez interviniente y siempre que se verifique su cumplimiento, se extinguirá la acción penal.