[en] The assumptions in which traditional economic theory is based suffer from anthropological realism and settle in a simplification of human behavior. The social capital is an umbrella concept that addresses the problem of embeddedness or overlap between social and economic realms, that is, the study of the contribution of the "social dimension" (norms, values, social networks, trust) to the economic fact. In this paper we develop a critical review of the theory of social capital, the diverse general trust theories, the concept of relational goods and subjective well-being. Our goal is to build a general explanatory model that contrasts and extends Lin's Model. This general model tries to give an explanation for the instrumental and expressive effects of social capital. Social capital generates both individual and collective effects, and it is also a determinant of revealed subjective well-being. The proposed model will help us to examine the bidirectional link established between micro (social network) and macro (social trust) social capital. This is a crucial theoretical hole that presents literature on this subject. Similarly we consider the concept of relational goods and analyze their influence on happiness and life satisfaction. Our empirical study is based on the Survey on Social Capital and Inequality in Spain (OSIM, 2011) for verifying our theoretical hipothesis. The results are consistent with the principles of social capital and subjective well-being theory, but correct some points on Lin's Model and remark the importance of strong ties both in the generation of general trust and revealed subjective well-being. We also propose an alternative explanation of the so-called Easterlin Paradox based on the trade off relation between relational goods and instrumental relationships.

[es] Los supuestos en los que se basa la teoría económica tradicional adolecen de realismo antropológico y se asientan en una simplificación del comportamiento humano. El capital social es un concepto aglutinador que afronta el problema del embeddedness o de la imbricación entre lo social y lo económico, esto es, el estudio de la aportación de la "dimensión social" (normas, valores, redes sociales, confianza) al hecho económico. En el presente trabajo desarrollamos una revisión crítica de la teoría del capital social, de las diversas teorías de la confianza general, del concepto de bien relacional y del área del bienestar subjetivo. Nuestro objetivo será la construcción de un modelo explicativo general que contrasta y amplía el Modelo de Lin. Este modelo general busca dar explicación a los efectos instrumentales y expresivos del capital social. El capital social genera rendimientos tanto individuales como colectivos, y a su vez es determinante del bienestar subjetivo revelado. El modelo planteado nos servirá para estudiar el vínculo bidireccional que se establece entre las dimensiones micro (red social) y macro (confianza social) del capital social. Este punto es un agujero teórico crucial que presenta la literatura sobre el tema. De igual manera abordaremos el concepto de bien relacional y analizaremos su influencia en la felicidad y la satisfacción vital. Nuestro estudio empírico empleará como base la Encuesta sobre Capital Social y Desigualdad en España (OSIM, 2011) para verificar las hipótesis planteadas a lo largo del trabajo. Los resultados son acordes a los postulados de la teoría sobre el capital social y el bienestar subjetivo, pero corrigen algunos aspectos relativos al Modelo de Lin y a la importancia de los lazos fuertes tanto en la generación de la confianza general como en el bienestar subjetivo revelado. Asimismo, proponen una explicación alternativa de la denominada Paradoja de Easterlin basada en el trade off o conflicto entre los bienes relacionales y las relaciones instrumentales.