[en] For the last ten years the research on land use dynamics has again been focused in archaeological debate. The goal of these studies is to understand process which leads attractiveness or marginalization of an area. They may them be apprehended by combining data on land use density evolution and hierarchical status of rural settlements. In this research, Roman rural archaeology is a pioneer since it has an important database. Early studies have based on aerial or land survey data. The corpus of excavated sites was too small to be statistically reliable. The analysis showed that building materials are the main criterion for prioritizing rural settlements. Nowadays, the number of very well documented sites by preventive archaeological excavation is fairly numerous to check these hypotheses. This study shows that the choice of materials used to built roman rural settlements depends more on proximity of resources and chronology than social status. Other criteria such as living area of residential building seem most appropriate to prioritizing archaeological sites. The analysis of these areas however underlines the need to reason on small time scale because there is an important increase of the residential building average area during the early Roman Empire. Therefore in recent years the research compared the large masonry "villas" built in the 2nd century AD with the little "farm" built in perishable materials, present mostly during the 1st century AD. The majority of these two settlements morphologies are not contemporaries however. It appears necessary to review the rural settlement hierarchical classification in the next few years, to analysis the Roman land use dynamics.

[fr] Depuis une dizaine d'années l'analyse des dynamiques d'occupations est revenue au centre des débats archéologiques. L'objectif de ces études est de comprendre les phénomènes qui entrainent l'attractivité ou la marginalité d'un espace. Ceux-ci peuvent être appréhendés en croisant l'évolution des densités d'occupations avec le statut hiérarchique des établissements. Dans cette aventure, l'archéologie rurale gallo-romaine est pionnière puisqu'elle dispose d'un corpus de sites très important d'un point de vue quantitatif et qualitatif. Les prémices de cette recherche se sont surtout basées sur les données issues des prospections pédestres et aériennes. Le corpus de sites fouillés était alors statistiquement insuffisant pour traiter ces problématiques de manières pertinentes. Ces recherches ont montré que le choix des matériaux de construction est le critère déterminant pour hiérarchiser les habitats ruraux antiques. Aujourd'hui, le nombre de sites documenté par l'archéologie préventive est assez conséquent pour vérifier ces hypothèses. Cette étude montre que le choix des matériaux de constructions employés dans les habitats ruraux gallo-romains est davantage lié à la proximité des ressources premières et à la chronologie, qu'au statut social de l'établissement. D'autres critères comme la superficie habitable des bâtiments résidentiels apparaissent plus fiables pour hiérarchiser les établissements ruraux antiques. L'analyse de ces superficies a cependant mise en évidence la nécessité de raisonner à une échelle temporelle restreinte, puisque l'on observe une augmentation importante de la superficie moyenne des habitations au cours du Haut-Empire. Ainsi la recherche semble avoir comparé les grandes " villas " maçonnées construites au iie siècle après J.-C. avec les petits habitats aménagés en matériaux périssables, et surtout présents au ier siècle après J.-C. La majorité de ces deux morphologies d'établissements ne sont cependant pas contemporaine. Il apparait donc nécessaire de revoir dans les prochaines années les critères de classification hiérarchique des établissements ruraux gallo-romains, pour analyser les dynamiques d'occupations de cette période.