[en] This Doctoral Thesis analyses the preventive detention and those fundamental rights which it is related to, in any case considered as legal institutions on an ius fundamental basis. The research was carried out ex arts. 10 and 93 SC, taking account of the integration of different systems of fundamental rights: the one stablished by the Constitution, the one arising from the European Convention on Human Rights, the one emerging from the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the one identified as Universal System of Human Rights. On account of this, the method of analysis allowed the construction of the constitutional reference of each of the abovementioned legal institutions, considering: 1) The constitutional provisions and its interpretation by the Constitutional Court of Spain, 2) The European Convention on Human Rights as interpreted by the European Court of Human Rights, 3) The Charter of Fundamental Rights of the European Union and its interpretation by the Court of Justice of the European Union, and to complement the above, the International Civil and Political Rights Covenant provisions and some of its relevant interpretations. Therefore, this Doctoral Thesis mainly relies on jurisprudential doctrine of the Courts previously referred, seeking to systematise and harmonise it and, as a complement, some specialised bibliography was also used. The Thesis is structured in four chapters: Chapter one discusses the constitutional configuration of preventive detention from the identification and study of the elements shaping it as a constitutional legal institution (structure, purpose, enabling conditions, content, entitlement, exercise and limitations), which allow to understand its justification, nature and potential consequences. The second chapter identifies and scrutinises those fundamental rights which should be guaranteed to every arrested person, furthermore the elements outlining the profile of each of the guarantee-rights are identified (constitutional framework, structure, function, enabling conditions, content, entitlement, exercise and limits) determining the concrete scope, purpose and significance of every right during the detention period. The third chapter analyses possible restrictions on the right to physical and mental integrity, the right to private life and the right to privacy of communications, either by reason or in the context of preventive detention, in order to distinguish between affectations suffered during detention which could have constitutional acceptance and the ones going beyond the constitutional limits. The fourth chapter examines possible exceptions to the ordinary regime of preventive detention, either due to the general suspension of rights –art. 55.1 SC— or on the occasion of the individual suspension of rights in case of investigations related to activities of armed bands or terrorist elements –art. 55.2 SC—.

[es] Esta Tesis Doctoral analiza la detención preventiva y los derechos fundamentales con los que ésta se relaciona, en ambos casos considerándolos como instituciones jurídicas de origen ius fundamental. Para el desarrollo de la investigación se tuvo en cuenta, ex arts. 10 y 93 CE, la integración –diferenciada—de distintos sistemas de derechos fundamentales: el de la Constitución, el que nace a partir del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el derivado de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el Universal de Derechos Humanos; por tal razón, el método de análisis utilizado permitió la construcción del referente constitucional de cada una de las instituciones abordadas a partir de su previsión en: 1) el texto constitucional y su interpretación a cargo del Tribunal Constitucional, 2) el Convenio Europeo de Derechos Humanos interpretado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 3) la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la interpretación realizada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y, de manera complementaria, las previsiones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su órgano de vigilancia. En consecuencia, esta Tesis Doctoral descansa principalmente en la doctrina jurisprudencial de los órganos jurisdiccionales previamente mencionados, buscando su sistematización y armonización y, de manera complementaria, se apoya en bibliografía especializada. El trabajo se estructura en cuatro capítulos: El primero se aboca al análisis de la configuración constitucional de la detención a partir de la identificación y estudio de los elementos que la perfilan como institución jurídica constitucional (estructura, finalidad, presupuesto habilitante, contenido, titularidad, ejercicio y límites), los cuales permiten comprender su justificación, naturaleza y eventuales consecuencias. En el segundo se identifican y estudian los derechos fundamentales que deberían asegurarse a toda persona detenida, también se identifican los elementos que delinean el perfil de cada uno de los derechos-garantía (marco constitucional, estructura, función, presupuesto habilitante, contenido, titularidad, ejercicio y límites) para determinar sus alcances, finalidad y trascendencia durante el íter de la detención. En el tercero se analizan las restricciones que con motivo o en el marco de la detención preventiva pueden padecer, al margen de la libertad personal, otros derechos tales como los derechos a la integridad física y moral, a la intimidad personal y al secreto de las comunicaciones, a fin de determinar que afectaciones pueden resultar constitucionalmente válidas o no. En el cuarto se estudian las excepciones que puede haber al régimen general de la Detención Preventiva, sea con motivo de una suspensión general de derechos –art. 55.1 CE— o sea con motivo de la suspensión individual de derechos para el caso de investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas –art. 55.2 CE—.