[en] The research aims to define a theoretical model of a resilient neoecosystem analyzing the relationship between water and urban form. The hypothesis is to understand the characteristics of a resilient model for the evaluation of the city, regarding the two crises which determined the transition from the traditional model to the industrial model and finally to the current one. The relationship between the unsustainability of urban contexts and their size, exponentially increased with the industrial revolution can be evaluated. This approach introduces the idea of ¿¿system limit. It puts in contrast the efficiency required in the city-machine model with the sufficiency of the living organism. In fact, the concept of adequacy implies the "right measure" (Sachs & Santarius, 2007), that means that each urban ecosystem has to be able to organize and manage the interaction between its elements, so it does not creates an excessive burden on the environment. We realize the historical development of urban planning and the importance of the concept of sustainability while the need to consider the past as a source for thinking about a new concept of resilience. Therefore, the evaluation and the planning of a resilient model city needs a self-assessment model, we have located in the traditional city. The methodology consists in the evaluation of the relationship between urban form and water during the two aforementioned crisis. We consider water in its four fundamental relationships with the city: drinking water, water runoff, water and energy and water and agriculture. That interpretation has the advantage of being an instrument of the project. More than a verification system, it is a tool for urban project proposals. The thesis is divided in three parts: the reference context, the definition of the methodology and guidelines for the resilient model. In the initial part we have the state of the art regarding issues related to resilience and neo-urban ecosystem. The lines of the debate on the definition of the city, from the systemic model to the ecological one, and urban development since the 90s until today become evident. In parallel, it has deepened the concept of resilience and those related ones: urban quality, urban form, self-sufficiency and dimensional capacity. A key element of this part is also the definition of the scale of action required by this paradigm shift to move from a sustainable urban model to a resilient model: the local level. Then it goes on to develop the definition of the methodology used for the development of a resilient model through a comparison between a quantitative and a qualitative approach. It was also necessary to contextualize the problem of the water cycle in its relationship with the evolution of the shape of the city. All these related with their moments of crisis that match with the industrial revolution and the contemporary problems of unsustainability. In the third and last part we introduced the guidelines for a resilient urban model in the relationship between water and urban form. The comparison between the study cases of Barcelona and Milan shows how this relationship changes in the evolution of the same city. We can see how they go from the traditional model to post-industrial one with the industrial crisis and how they reach the current crisis of sustainability. This is the mirror of unlimited development, and, therefore, the unsustainable nature that has characterized the modern and contemporary city. In fact, the resilience of an urban ecosystem, a typical system capacity, depends on the trauma occurring. Therefore, analysis of the two crises is essential for evaluation of a resilient model. Defined the theoretical reference model, the individuation of intervention guidelines in the city and in the territory as an expression of urban resilience and its possible use for the transformation of urban metabolism.

[es] La investigación se propone definir un modelo teórico de neoecosistema resiliente, analizando la relación entre el agua y la forma urbana. La hipótesis es comprender las características de un modelo resiliente en la evaluación de la ciudad respecto a las dos crisis que le han caracterizado, en el pasaje del modelo tradicional al modelo industrial y, finalmente, al modelo actual. Se podrá evaluar entonces la relación entre la insostenibilidad de los contextos urbanos y su dimensión, exponencialmente aumentada después de la revolución industrial. Este planteamiento introduce la idea de límite del sistema, contraponiendo a la eficiencia requerida en el modelo de la ciudad/ máquina la suficiencia típica del organismo viviente. De hecho, el concepto de suficiencia implica la "justa medida" (Sachs&Santarius, 2007), es decir, que cada ecosistema urbano tiene que ser capaz de organizar y gestionar la interacción entre sus elementos para no crear un peso excesivo sobre el ambiente. Se da cuenta, así, del desarrollo histórico del urbanismo y de la importancia del concepto de sustentabilidad al mismo tiempo que se plantea la necesidad de considerar el pasado como fuente para pensar un concepto a futuro: la resiliencia. Por lo tanto, la evaluación y la planeación de un modelo de ciudad resiliente necesita la evaluación de un modelo autosuficiente, que hemos ubicado en la ciudad tradicional. La metodología aplicada consiste en la evaluación del la relación entre la forma urbana y el agua, durante las dos crisis citadas. Eso considerando el agua en sus cuatro relaciones fundamentales con la ciudad: el agua de boca, el agua de escorrentía, agua y energía y agua y agricultura. Esa interpretación tiene la ventaja de resultar en un instrumento de proyecto. Más que un sistema de verificación, una herramienta para proyectar propuestas urbanas. La tesis se desarrolla en tres partes: el contexto de referencia, la definición de la metodología utilizada y las líneas guía para el modelo resiliente. En la parte inicial se propone el estado del arte respecto a las problemáticas relacionadas con la resiliencia y el neo-ecosistema urbano. Se ponen en evidencia las líneas del debate sobre la definición de la ciudad, desde el modelo sistémico al modelo ecológico, y sobre el desarrollo urbano desde los años 90 hasta nuestros días. Paralelamente, se ha profundizado el concepto de resiliencia y aquellos relacionados: la calidad urbana, la forma urbana, la auto-suficiencia y la capacidad dimensional. Un elemento fundamental de esta parte es también la definición de la escala de acción que requiere este cambio de paradigma para pasar de un modelo urbano sostenible a un modelo resiliente: la escala local. A continuación, se pasa a desarrollar la definición de la metodología utilizada para la evolución del modelo resiliente, a través de una comparación entre el enfoque cuantitativo y cualitativo. También ha sido necesario contextualizar el problema del ciclo del agua en su relación con la evolución de la forma de la ciudad, respecto a sus momentos de crisis que coinciden, el primero, con la revolución industrial y, el segundo, con las problemáticas contemporáneas de insostenibilidad. En la tercera y ultima parte se presentan las líneas guía para el modelo urbano resiliente en la relación entre el agua y la forma urbana. En la comparación entre el caso de Barcelona y el de Milán se muestra cómo se modifica dicha relación en la evolución de la misma ciudad, pasando del modelo tradicional al modelo post-industrial con la crisis industrial y llegando hasta la crisis actual de sostenibilidad, que es el espejo del desarrollo ilimitado, y, por lo tanto, con el carácter insostenible que ha caracterizado a la ciudad moderna y contemporánea. De hecho, la resiliencia de un ecosistema urbano, siendo una capacidad típica del sistema, depende del trauma que ocurre. Por lo tanto, el análisis de las dos crisis es fundamental para la evaluación del modelo resiliente. Definido el modelo teórico de referencia sigue la individuación de las líneas guía de intervención en la ciudad y en el territorito como expresión de la resiliencia urbana, así como su uso para la trasformación del metabolismo urbano