[en] The strategy at Baie Orientale 2 was to realize fifty test trenches [fig. 13] in order to evaluate the archaeological potential of the land plot (Bonnissent 2000). Additional sondages then led to a determination of the extension of the Mesoindian site discovered and to define excavation zones over more than 500 m2 (Bonnissent, Romon 2000). This work revealed five very rich and exceptionally well preserved zones that were thoroughly explored through manual excavation. These zones contain one or two sectors that were divided into squares designated under the term locus. After exposing and collecting the artifacts, the sediments were systematically sieved by units of 0.30 m in thickness. Weighted distribution maps of the artifacts by category and by locus permitt a study of their distributions. Planimetric field maps were realized for the most organized sectors. The archaeological data show that the occupation had a linear configuration following an ancient beach ridge, providing evidence for the existence of a paleoshoreline around 200 m from the current one [fig. 6].The site is organized in a succession of camp zones, thus showing that it was occupied by communities that had the same cultural tradition and repeated the same activities: cooking and consuming shellfish, crustaceans and a few fish, and manufacturing tools from shell, stone and coral. These activities are represented by hearths, scatters of heated stones, concentrations of whole or fragmented shells and debitage by-products and tools that are sometimes gathered in caches [fig. 14 to fig. 33]. Mollusks appear to have been the main source of animal protein in the diet [fig. 34 to fig. 43; table II to table VIII]. The collection was focused on gastropods, including Strombus gigas, which is the most abundantly represented. These gastropods were easily accessible since they live near the shoreline in the rocky tide zone and sea grasses, both of which still exist near the site. The data demonstrate that the shellfish, especially Strombus gigas, were cooked in their shell on beds of heated stones, which formed a sort of grill. These data on cooking and consumption techniques, which were previously undocumented, were validated by experimentation [fig. 53 to fig. 56; table XIV]. On the contrary, there is little evidence for fish consumption, probably due to differential preservation [fig. 58; fig. 59; table XV; table XVI].The dominant technical activity at the site was the manufacturing of shell blades from the labrum of Strombus gigas. This production sequence (chaîne opératoire) is reconstructed as follows: debitage by striking percussion, followed by polishing made by abrasion [fig. 44 to fig. 52; table IX to table XIII]. The tools, roughouts and exploitable raw materials were gathered in caches, while the eroded or broken elements were abandoned and scattered across the occupation zone.The activity zones identified correspond to the manufacturing workshops of the shell blades, as well as to their location of use, as is shown by the use wear visible on some of the tools.The lithic industry appears to be more diverse in terms of its production objectives and the materials exploited [fig. 60 to fig. 65]. The techniques used were striking percussion, pecking and polishing; the dominant raw materials were flint, volcanic and volcano-sedimentary stones and limestone [fig. 66 to fig. 89; table XVII to table XXI]. The products consist mainly of small flint flakes and a few tools. Their function and manner of use are puzzling and we suspect that they were hafted into wooden handles to process tubers in a proto-agricultural context. Flint was both the most frequently used raw material and the one whose procurement required the greatest investment since it is not present on the island. We thus have difficulty interpreting the contradiction between the complexity of its procurement and the very basic products made from it – flakes – while materials available on the island could have had similar qualities. We nonetheless observe that all the phases of its exploitation are represented at the site, as is shown by the presence of cortical flakes. Some objects were realized on a limestone originating from the island of Saint Barthélemy. The fragility of this stone suggests that these objects were non functional or were used very little. These are exceptional pieces found in a cache containing only lithic artifacts and a few other objects, including one roughout of a pendant on a pebble. This is the only personal ornament found at the site, and is almost certainly indicative of a clan identity [fig. 90 to fig. 92]. Finished or not, and sometimes having an enigmatic form, these pieces, which may have had a ceremonial function, shed light on the esthetic and symbolic world of the occupants of the site. In addition, the stone mortars and vases, which are the only containers found, are the first to be reliably dated in the Mesoindian context of the archipelago. The lithic industry also includes grindstones and polishers, as well as pebbles used as hammers and anvils.Coral, which was likely exploited for its abrasive qualities, was probably used for specific tasks. This is shown by the largely dominant selection of two species: Acropora palmata and Acropora cervicornis [fig. 93 to fig. 106; table XXII to table XXVI]. Characteristic pieces in this regard are the sections of branches with traces of abrasion resulting from their use, perhaps in the last phases of the production of shell blades. An analysis of the coral indeed indicates a "mixed production sequence" ("chaîne opératoire mixte") employing different materials for the production of objects, and thus a functional association between the stone tools, shell tools and coral tools.This site completely renews our vision of Mesoindian lifeways in the archipelago during this period. The human groups that occupied the coastline had access to the marine resources necessary for their diet and the fabrication of shell blades. This industry, oriented toward the production of a single tool type for nearly a millennium, must have responded to a particular need. Due to their fragility, it is probable that the shell blades were used to work wood, perhaps after it was burned to facilitate this work. Given the nomadic lifestyle of the Mesoindian communities and the high number of blade caches discovered, we think that these tools were used for the fabrication of canoes. In this case, we can propose the hypothesis that the production and stockpiling of these tools were related to the manufacturing and maintenance of the seafaring crafts necessary for the displacements of coastal populations.

[fr] La stratégie d'intervention à Baie Orientale 1 a consisté en la réalisation d'une cinquantaine de tranchées destinées à évaluer le potentiel archéologique de la parcelle. Des sondages complémentaires ont ensuite permis de délimiter l'extension du gisement mésoindien découvert et de définir plus de 500 m2 d'aires de fouille. Les résultats des investigations révèlent cinq zones très riches et exceptionnellement bien conservées qui ont été finement explorées par des décapages manuels. Ces zones regroupent un ou deux secteurs eux-mêmes divisés en carrés désignés sous le terme de locus. Une fois les vestiges dégagés et prélevés, les sédiments ont été systématiquement tamisés sur une épaisseur de 0,30 m. Des plans de répartition pondérale du mobilier par catégories de restes et par loci permettent d'analyser la répartition des vestiges. Des relevés planimétriques de terrain ont été réalisés pour les secteurs les plus organisés. Les données archéologiques montrent que l'occupation, de configuration linéaire, suit un ancien haut de plage, témoin de l'existence d'un paléorivage à environ 200 m du rivage actuel.Le site s'organise en une succession d'aires de campement, témoins de son occupation par des communautés de même tradition culturelle qui ont fréquenté le lieu en y répétant les mêmes activités : cuisson et consommation de coquillages, de quelques crustacés et de rares poissons, et fabrication d'outils sur coquille, sur pierre et sur corail. Ces activités sont matérialisées par des foyers, des épandages de pierres chauffées, des concentrations de coquilles entières ou débitées, des produits de débitage et des outils, parfois rassemblés en dépôts (fig. 14 à fig. 33). La consommation de mollusques marins apparaît comme la principale source d'alimentation carnée (fig. 34 à fig. 42 ; tabl. 2 à tabl. 8). La collecte est ciblée sur les gastéropodes, dont Strombus gigas qui est le plus représenté. Ces gastéropodes étaient facilement accessibles car proches du rivage, sur le médiolittoral rocheux et dans les herbiers, milieux encore présents aujourd'hui à proximité du site. Il est démontré que ces coquillages, et en particulier Strombus gigas, étaient cuits dans leur coquille sur des lits de pierres chauffées formant des sortes de grils. Ces données sur les techniques de cuisson et de consommation sont inédites et ont été validées par l'expérimentation (fig. 50 à fig. 53). La consommation de poissons apparaît anecdotique en revanche, probablement pour des raisons de conservation différentielle.L'activité technologique prédominante sur le site est sans conteste la production de lames sur coquille, sortes d'outils tranchants réalisés sur labre de Strombus gigas. La chaîne opératoire a pu en être reconstituée : débitage par percussion lancée tout d'abord, polissage par abrasion ensuite (fig. 43 à fig. 49, tabl. 9 à tabl. 16). Les outils, les ébauches et la matière première exploitable sont rassemblés en dépôts, alors que les éléments érodés et cassés sont abandonnés, épars, sur la zone d'occupation. Les aires d'activité reconnues correspondent à des ateliers de débitage de lames sur coquille mais aussi au lieu de leur utilisation, comme en témoignent les traces d'usure visibles sur certains outils.L'industrie lithique apparaît plus diversifiée dans les productions et les matériaux exploités (fig. 56 à fig. 60) : les techniques utilisées sont le débitage par percussion lancée, le bouchardage et le polissage ; les supports principaux sont le silex, les roches volcaniques et volcano-sédimentaires, et les calcaires (fig. 61 à fig. 82 ; tabl. 17 à fig. 21). La production consiste essentiellement en petits éclats de silex parmi lesquels les outils sont rares. Leur fonction et les modalités de leur utilisation laissent perplexe ; et il est envisagé qu'ils aient pu être enchâssés dans un montant de bois pour le traitement de tubercules en contexte protoagricole. Le silex est à la fois la matière première la plus utilisée et celle dont l'acquisition a nécessité le plus d'investissement, car elle n'est pas présente sur l'île. On interprète d'ailleurs avec difficulté l'apparente contradiction entre la complexité de l'acquisition de la roche et le produit très basique qu'on en tire – des éclats – alors que des matériaux disponibles sur l'île pourraient présenter des qualités similaires. Mais on ne peut que constater que toutes les étapes de son exploitation sont représentées sur le site, comme l'atteste la présence d'éclats corticaux. Certains objets sont réalisés quant à eux dans une roche provenant de l'île de Saint-Barthélemy, un calcaire dont la fragilité donne à penser qu'ils ne sont pas fonctionnels ou très peu. Il s'agit des pièces exceptionnelles d'un dépôt constitué uniquement de mobilier lithique et de quelques objets épars dont une ébauche de pendeloque sur galet, unique parure retrouvée sur le gisement, très certainement indicatrice d'identité clanique (fig. 83 à fig. 93). Achevées ou non, avec leur forme parfois énigmatique, ces pièces à la vocation peut-être cérémonielle sont une évocation de l'univers esthétique et symbolique des occupants du site. Par ailleurs, les mortiers ou vases en pierre, seuls contenants mis au jour, sont les premiers à être réellement datés en contexte mésoindien dans l'archipel. L'industrie lithique compte également des meules ou polissoirs, et des galets utilisés comme percuteur et enclume.Le corail, certainement exploité pour ses qualités abrasives, a dû être utilisé à des fins particulières comme l'indique le choix largement majoritaire de deux espèces : Acropora palmata et Acropora cervicornis (fig. 94 à fig. 106 ; tabl. 22 à tabl. 26). Caractéristiques à cet égard sont les tronçons de branches qui portent des traces d'abrasion résultant de leur utilisation, peut-être dans les derniers stades de la chaîne opératoire de production de lames sur coquille. L'étude du corail suggère en effet l'existence d'une " chaîne opératoire mixte " recourant à différents matériaux pour la production d'objets et donc une certaine complémentarité fonctionnelle entre les outils en pierre, les outils en coquille et les outils en corail.Ce gisement renouvelle complètement notre vision des modes de vie dans l'archipel à l'époque mésoindienne. Les hommes installés sur le littoral disposaient des ressources marines nécessaires à leur alimentation et à la fabrication de lames sur coquille. Cette industrie orientée vers la production d'un seul type d'outil pendant près d'un millénaire, répond assurément à un besoin particulier. Il est très probable que les lames sur coquille, compte tenu de leur fragilité, aient servi à travailler le bois, peut-être après que celui-ci ait été brûlé pour faciliter le travail. Étant donné le mode de vie nomade des communautés mésoindiennes et l'importance numérique des dépôts de lames mis au jour, on pense que ces dernières étaient utilisées dans la fabrication des canoës. Ainsi, on peut émettre l'hypothèse que cette production et son stockage sont en relation avec la fabrication et l'entretien d'embarcations, nécessaires aux déplacements de populations tournées vers la mer.