[en] Research Framework: This article assesses the results of a survey (IRESP-INSERM funding in 2010-2013) whose main question was access to reproductive health care for "at-risk" and / or migrant women in France.Objectives: We show how mothers integrate institutional arrangements and then analyze the categorization methods for the resulting families produced by these professionals.Methodology: For the sociological aspect of the survey, we conducted 57 semi-directive interviews with medical professionals, social workers and women in at-risk situations and made observations at the patients' homes and with professionals in the health and social systems.Results: We begin by showing that the women being followed by maternal and child protective services are identified according to "qualitative" indicators of good parenting. We then examine the "techniques of introduction" used to introduce the professionals into these families and show that the recipients of this help often discover that they do not exactly correspond to the model expected by the institution.Conclusions: This work betters our understanding of the way in which at risk parents are supported through the development of a trusting relationship which camouflages the reality of social monitoring. The monitoring of these women also reveals gender and class relations. We also noted that standardized practices are more widely applied to the fields of family, work, housing and even affect the most private of all aspects, self-respect.Contribution: By studying health professionals, we are looking into the similarity of practices that support parenting as described by authors and social workers.

[fr] Cadre de la recherche : L'article présenté est issu d'une enquête réalisée en 2010-2013 (financement IRESP-INSERM), dont le questionnement central a porté sur l'accès aux soins en santé génésique et reproductive de femmes dites " précaires " ou migrantes d'un territoire français. Objectifs : Nous souhaitons montrer comment des mères intègrent des dispositifs institutionnels et analyser comment les professionnels produisent des familles types. Méthodologie : Pour la partie sociologique de l'enquête, nous avons réalisé cinquante-sept entretiens semi-directifs auprès de professionnels médicaux, d'intervenants sociaux et de femmes en situation de précarité, et effectué des observations au domicile des patientes et auprès des professionnels de structures socio-sanitaires.Résultats : Nous décrirons d'abord comment les femmes suivies par les services de la protection maternelle et infantile1 sont identifiées selon des indicateurs de " qualité " de la parentalité. Puis, nous nous interrogerons sur les " techniques d'entrée " des professionnels dans les familles et ferons le constat que les bénéficiaires observé(e)s ont souvent compris qu'elles ne correspondaient pas parfaitement au modèle attendu par l'institution.Conclusions : Ce travail permet de saisir la manière dont les parentalités " à risque " sont accompagnées par la mise en place d'une relation de confiance qui peut venir brouiller la réalité du suivi social. Par ailleurs, l'accompagnement des femmes dévoile des rapports sociaux de genre et de classe. Nous notons aussi que les pratiques professionnelles dépassent largement le cadre de la santé et s'imposent plus largement aux champs de la famille, du travail et du logement, intervenant même parfois dans la sphère privée et sur l'estime de soi.Contribution : En nous intéressant à des professionnels de la santé, nous souhaitons interroger la similarité des pratiques de ce milieu avec les pratiques de soutien à la parentalité, déjà décrites par d'autres auteurs, chez des professionnels du social.