[en] **Summary of the Doctoral Thesis** **Objectives:** The thesis has three main objectives: 1) to analyze the experiences of users of the interactive platform for Evidence to Decision (iEtD) frameworks; 2) to identify and describe the processes and EtD frameworks suggested in methodological manuals for the development of health guidelines; and 3) to evaluate the association between the use of EtD frameworks and the quality of both the guidelines and their individual recommendations. **Methods:** The thesis is presented as a compendium of three articles published in peer-reviewed scientific journals. The first study is a qualitative analysis of iEtD user experiences, using semi-structured interviews and content analysis. The second study is a systematic review of the frameworks and processes proposed in methodological manuals for health guideline development, identifying the criteria used in the formulation of recommendations. The third study evaluates the relationship between the use of an EtD framework and the quality of guidelines and recommendations in a sample of published guidelines. **Results:** 1. **First Study:** Eight out of twenty people who used the iEtD in decision-making scenarios were interviewed, mainly in the development of guidelines. Participants reported positive experiences, using most of the criteria from the GRADE-EtD framework. However, there were adaptation efforts, such as the removal of certain criteria and the editing of titles. Some participants chose to export the frameworks to Word for easier offline use. 2. **Second Study:** Sixty-eight methodological manuals were reviewed, and most organizations had a process for grading the strength of recommendations. 66% proposed an EtD framework, with the GRADE-EtD framework being the most common. The use of an EtD framework was associated with the inclusion of more relevant criteria, especially in areas such as values and preferences, equity, and acceptability. 3. **Third Study:** Sixty-six guidelines from 17 different countries were analyzed. Forty-five percent of these guidelines used an EtD framework to formulate recommendations. The guidelines that used an EtD framework scored higher in methodological quality and recommendations compared to those that did not. No significant differences were observed between the guidelines that used the GRADE-EtD framework and those that used other EtD frameworks. **Conclusions:** The use of the iEtD has been limited, although user experiences have been generally positive. Areas for improvement of the tool were identified, which could also apply to other EtD frameworks. The use of EtD frameworks is associated with the inclusion of relevant criteria and with better methodological quality of guidelines and recommendations. The adoption of these frameworks by guideline-developing organizations could enhance the quality of clinical guidelines.

[es] Objetivos: La tesis tiene tres objetivos principales: 1) analizar las experiencias de los usuarios de la plataforma interactiva de los marcos Evidence to Decision (iEtD); 2) identificar y describir los procesos y marcos EtD sugeridos en los manuales metodológicos para el desarrollo de guías en salud; y 3) evaluar la relación entre el uso de los marcos EtD y la calidad de las guías y sus recomendaciones. Métodos: La tesis se presenta como un compendio de tres artículos publicados en revistas científicas. El primer estudio es un análisis cualitativo de las experiencias de usuarios del iEtD, usando entrevistas semiestructuradas y análisis de contenido. El segundo estudio es una revisión sistemática de los marcos y procesos propuestos en los manuales metodológicos para el desarrollo de guías en salud, identificando los criterios usados en la formulación de recomendaciones. El tercer estudio evalúa la relación entre el uso de un marco EtD y la calidad de las guías y recomendaciones en una muestra de guías publicadas. Resultados: Primer Estudio: Se entrevistó a 8 de 20 personas que usaron el iEtD en escenarios de toma de decisiones, mayormente en el desarrollo de guías. Los participantes informaron experiencias positivas, usando la mayoría de los criterios del marco GRADE-EtD. Sin embargo, hubo esfuerzos de adaptación, como la eliminación de criterios y la edición de títulos. Algunos optaron por exportar los marcos a Word para mayor facilidad de uso offline. Segundo Estudio: Se revisaron 68 manuales metodológicos, y la mayoría de las organizaciones tenía un proceso para graduar la fuerza de las recomendaciones. El 66 % propuso un marco EtD, con el marco GRADE-EtD siendo el más común. El uso de un marco EtD se asoció con la inclusión de más criterios relevantes, especialmente en áreas como valores y preferencias, equidad, y aceptabilidad. Tercer Estudio: Se analizaron 66 guías de 17 países. El 45 % de estas guías utilizó un marco EtD para formular recomendaciones. Las guías que utilizaron un marco EtD obtuvieron puntuaciones más altas en calidad metodológica y recomendaciones en comparación con las que no lo usaron. No hubo diferencias significativas entre las guías que usaron el marco GRADE-EtD y otros marcos. Conclusiones: El uso del iEtD ha sido limitado, aunque las experiencias reportadas son mayormente positivas. Se identificaron áreas de mejora para la herramienta, que podrían aplicarse a otros marcos EtD. El uso de marcos EtD se asocia con la inclusión de criterios relevantes y con una mejor calidad metodológica de las guías y recomendaciones. La adopción de estos marcos por parte de las organizaciones podría mejorar la calidad de las guías clínicas.