[en] This article compares miners and railwaymen, along with coalmines and railroads, using the critical framework of comparative research to examine different branches of industry. It examines representations and identities, industrial production, work, labour, trades and professions. After presenting comparative theories and methods and their critical application to the subject, the article explores areas of comparability, leading to the investigation of like and unlike topics. We first examine industrial and political realities, compared in the context of historical, strategic firms that subsequently became nationalized; these firms share comparable by-laws in an area where coal and railroads are tightly intertwined in history. We then present professional and social realities and identities, examined according to the different temporalities of the coalmine and the railroad, in order to reach a definition of "true miners" and "true railroad men" (professional heredity, key jobs in a division of labour confronted by technical upheaval and social turmoil). At this point the author investigates questions of safety and security and the principles of braking and control. Political and militant identities define both professions and the symbolic struggles of activism and the working class, as well as involvement in public politics. In conclusion, the article presents mobilisations that are related to collective memory: heroes and victims, the reconstruction of the past, and the preservation of national heritage. In all events, even if mines have been closed in France while railroads continue on, related topics still outweigh differences in this type of comparative analysis. Résumé traduit du français par Kenneth Berri

[fr] En comparant mineurs et cheminots, mais aussi mines et des chemins de fer, ce texte entre dans le cadre des travaux comparatifs inter branches, portant sur les représentations et les identités, la production industrielle, le travail, les métiers et les professions. Après avoir exposé les théories et méthodes comparatives et leur adaptation au sujet traité, le texte aborde les domaines de comparabilité, conduisant aux parentés et aux oppositions. Sont examinées d'abord les réalités industrielles et politiques comparées dans le cadre d'entreprises historiques stratégiques devenues nationalisées, à statuts comparables et où charbon et chemin de fer sont étroitement connectés dans l'histoire. Puis sont présentées les réalités professionnelles et sociales et les identités, étudiées à partir des temporalités différentes de la mine et du chemin de fer, en examinant ce que sont les " vrais mineurs " et les " vrais cheminots " (hérédité professionnelle, postes-clés dans la division du travail face aux bouleversements techniques et sociaux). Les domaines suivants sont alors abordés : les questions de sécurité, les logiques de freinage et de contrôle ; l'identité politique et militante définissant des professions et des luttes emblématiques du militantisme et de la classe ouvrière ainsi que les engagements dans la politique publique. Enfin sont présentées les mobilisations relatives à la mémoire collective : héros et victimes, reconstruction du passé, conservation du patrimoine. Dans tous les cas, même si les mines ont fermé en France et si les chemins de fer perdurent, les parentés l'emportent sur les oppositions.