[en] This article discusses the use of corpora in the multimodal analysis of videotaped data, as part of a linguistic approach that includes speech and gesture. This type of approach is traditionally based on the qualitative analysis of small corpora. I start with an overview of contemporary research in the multimodal analysis of spoken interaction, showing the variety of current innovative methodologies. In practice, creating large corpora for gesture analysis is still a challenge today, because recording, transcribing and annotating data are slow and costly processes; for scholars working alone, in small teams or on unfunded projects, small corpora are just easier to create. Things are starting to change, thanks to the development of national and international shared databases and digital tools. "Small" corpora remain precious material for gesture analysis though. For multiple reasons, international standards of research evaluation tend to value quantitative over qualitative analysis, while the two approaches have different, but complementary aims, namely addressing different research questions (with a narrow or wide scope) and produce different forms of knowledge (generalizability of results vs generalizability of processes), based on different forms of scientific legitimacy (falsifiability of results or consilience of experts). Recent studies in gesture analysis question the traditional dichotomy between qualitative and quantitative analysis and integrate the two approaches in various ways.

[fr] Cet article interroge la question des corpus en analyse multimodale des corpus oraux d'interactions filmées dans le cadre d'une linguistique qui intègre l'étude des gestes à celle du discours pour rendre compte des pratiques langagières dans leur globalité. Ce type d'approche est traditionnellement associé à des petits corpus supports d'analyses qualitatives. À l'appui d'un tour d'horizon de recherches contemporaines en analyse multimodale des interactions orales, nous montrons que l'étude linguistique des gestes se prête à une grande variété d'approches innovantes au plan méthodologique. En pratique, il reste à ce jour difficile de construire des grands corpus pour l'analyse gestuelle, parce qu'il s'agit d'une entreprise longue et coûteuse (enregistrement, transcription, annotation) : les petits corpus sont nombreux parce qu'ils sont plus faciles à construire pour un chercheur seul ou une petite équipe de recherche aux moyens limités. Cette situation tend cependant à évoluer, et ce de plusieurs manières, grâce aux collaborations nationales et internationales et aux nouveaux outils numériques. Les " petits " corpus n'en restent pas moins sources de résultats précieux en analyse gestuelle. Pour diverses raisons, les standards internationaux de l'évaluation de la recherche tendent à valoriser l'analyse quantitative aux dépens de l'analyse qualitative, faisant oublier que ces deux types d'approches ont des objectifs certes différents mais complémentaires : ils permettent de répondre à des questions de recherche différentes (étroites ou larges) et de proposer des savoirs d'origines différentes (généralisabilité des résultats ou généralisabilité des processus observés), dont la légitimité est elle aussi de nature différente (réfutabilité des résultats ou consilience des experts). Nombre de travaux récents en analyse gestuelle encouragent à remettre en question la dichotomie traditionnelle entre analyses qualitatives et quantitatives, en intégrant les deux approches de diverses manières.