[en] Aim. To carry out a comparative analysis of maximum respiratory pressure values obtained following the international protocol proposed by the American Thoracic Society/European Respiratory Society (ATS/ERS), and by the national protocol suggested by the Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR); as well as the degree of comfort both protocols provide for volunteers in the study. Methods. This is a cross-sectional, observational, descriptive study with 31 healthy participants (17 male and 14 female). The following measures were obtained: anthropometric, lung function, level of physical activity, maximum respiratory pressure (measured following the two previously mentioned protocols), and degree of comfort for the maximum respiratory pressures. A Datospir 120C® spirometer connected to a pressure transducer with a scuba mouthpiece was used in order to measure maximum respiratory pressure. Results. Statistical analysis of the sample of 31 subjects, with a mean age of 35,65±12,41 years, shows a statistically significant difference between maximum respiratory pressure measures favoring the SEPAR protocol, with mean difference being 34,93±28,05 cmH2O for the maximum expiratory pressure (MEP), and 8,03±11,63 cmH2O for the maximum inspiratory pressure (MIP). Degree of comfort values for maximum respiratory pressure measurements also showed a statistically significant difference, in this case being higher for the ATS/ERS protocol. Conclusions. There is a statistically significant difference in the measurement of maximum respiratory pressures in favor of the SEPAR protocol. In the MEP, a statistically significant difference as well as a clinically relevant difference has been established, whereas in the MIP there is only a statistically significant difference. Finally, the ATS / ERS protocol was more comfortable for the individuals at the time of the measurement. Therefore, based on the findings of this study, we suggest the use of the protocol proposed by the SEPAR for the setting up of maximum respiratory pressures.

[gl] Obxectivo. Realizar unha análise comparativa do valor das presións respiratorias máximas obtidas seguindo o protocolo internacional proposto pola American Thoracic Society (ATS/ERS) e segundo o protocolo nacional que suxire a Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR); así como analizar a confortabilidade que supoñen ambos protocolos para os voluntarios do estudo. Métodos. Estudo descritivo observacional de corte transversal no que se recrutaron 31 suxeitos sans (17 homes e 14 mulleres) ós cales se lles tomaron as medidas antropométricas, función pulmonar, nivel de actividade física, presións respiratorias máximas (segundo ambos protocolos) e confortabilidade na medición das mesmas. Para a medición das presións respiratorias máximas empregouse un espirómetro Datospir 120C® conectado a un transdutor de presións, con boquilla de submarinista. Resultados. A análise estatística sobre os 31 suxeitos cunha idade media de 35,65±12,41 anos, revela que existe unha diferenza estatisticamente significativa nos valores das presións respiratorias máximas a favor do protocolo SEPAR, cunha diferenza de medias na presión expiratoria máxima (PEM) de 34,93±28,05 cm H2O e na presión inspiratoria máxima (PIM) de 8,03±11,63 cm H2O. A confortabilidade da medición das presións respiratorias máximas tamén obtivo unha diferenza estatisticamente significativa, pero neste caso a favor da ATS/ERS. Conclusións. Existe unha diferenza estatisticamente significativa na medición das presións respiratorias máximas a favor do protocolo SEPAR. Na PEM determinouse unha diferenza estatisticamente significativa así como clinicamente relevante, mentres que na PIM só existe unha diferenza estatisticamente significativa. Por último, o protocolo ATS/ERS resultou máis confortable para os suxeitos á hora de realizar a medición. Polo tanto, en base ó achado no presente estudo, suxírese o emprego do protocolo proposto pola SEPAR para a determinación das presións respiratorias máximas.