[en] Since the end of the twentieth century, transitional justice has emerged as a set of mechanisms that can inspire countries in the prey to civil wars to find a way out of the crisis. However, depending on the specific contexts of each society and the identities of the protagonists, as well as their claims, the procedures vary, although they all seek a way out towards peace. Faced with a war between the National People's Army and armed Islamic groups, Algeria has experienced a decade of insecurity, the effects of which were considerable in terms of human lives, material damage and the after-effects on the collective psyche. In order to restore peace and security, the government undertook a reconciliation process characterized by three phases: Clemency measures in the criminal field and two policies of civil concord and national reconciliation. The first aims at persons involved in terrorist actions who express their willingness to cease their criminal activities. It sets out two measures: exemption from prosecution and mitigation of penalties. The second and the third, which completes the process underway, are based on five axis: the people's recognition of those responsible for safeguarding the Republic; measures to extinguish prosecutions, pardons and commutation of sentences; the socio-professional reintegration of those responsible for the 'national tragedy'; taking care of those who have disappeared; and strengthening national cohesion. In view of the army's perception of the terrorist threat, the nature of the mechanism adopted in the process, its temporalities and its modus operandi, the reconciliation policy seems s to be part of a security approach. In order to discuss this hypothesis, this article will go in two directions: the imperative of restoring peace and ordered forgetting.

[fr] Depuis la fin du xxe siècle, la justice transitionnelle s'est imposée comme un ensemble de mécanismes pouvant inspirer les pays en proie à des guerres civiles en quête de sortie de crise. Toutefois, les procédures varient selon les contextes particuliers à chaque société et les identités des protagonistes, ainsi que leurs revendications, bien qu'elles cherchent toutes une issue vers la paix. Confrontée à une guerre opposant l'Armée nationale populaire et les groupes islamiques armés, l'Algérie a connu une décennie d'insécurité dont les effets sur le plan des vies humaines, les dégâts matériels et les séquelles sur la psyché collective ont été considérables. Pour restaurer la paix et la sécurité, le pouvoir en place a entrepris un processus de réconciliation caractérisé par trois temps : les mesures de clémence relevant du domaine pénal et de deux politiques de concorde civile et de réconciliation nationale. La première vise les personnes impliquées dans les actions terroristes qui expriment leur volonté de cesser leurs activités criminelles. Elle énonce deux mesures : l'exonération des poursuites ; l'atténuation des peines. Quant à la deuxième et la troisième, parachevant le processus engagé, elles reposent sur cinq axes : la reconnaissance du peuple envers les artisans de la sauvegarde de la République ; les mesures d'extinction des poursuites, de grâce et de commutation de peines ; la réinsertion socioprofessionnelle des responsables politiques de la tragédie nationale ; la prise en charge des disparus ; le renforcement de la cohésion nationale. Au regard de la perception de l'armée de la menace terroriste, de la nature du dispositif adopté, ses temporalités et son mode opératoire, la politique de réconciliation semble s'inscrire dans une approche d'ordre sécuritaire. Pour discuter cette hypothèse, cet article empruntera deux directions : l'impératif de restauration de la paix et l'oubli ordonné.