[es] El crecimiento urbano de la aglomeración oranesa (832.000 habitantes en 1998) ha sido en conjunto rápido, caracterizado por la emergencia de una serie de núcleos habitados, planificados y no planificados, más o menos fragmentados. Fenómeno clásico, el aflojamiento en dirección del espacio peri urbano es a la vez geográfico y demográfico. Principalmente intra urbana, la movilidad residencial se ha acelerado fuertemente durante el decenio 1990,2000.La municipalización de las tierras en provecho de los municipios, decidida en 1974 por el poder político central fue en el corazón de los desafíos de los bienes raíces implicando el Estado, las colectividades locales, los municipios y los grupos sociales; es así que se debe entender la configuración fragmentada del espacio metropolitano oranés (mapa I). Al lado de los cimientos de los bienes raíces atribuidos reglamentariamente, los terrenos públicos tomados ilegalmente fueron ocupados por familias con dominante urbana, aunque poblaciones rurales han participado a una movilidad dopada por la inseguridad de las compañas durante el decenio 1990. Sub equipados en materia de viabilidad y en equipamientos colectivos caracterizan los diversos fragmentos peri urbanos. Sin embargo, las estructuras comerciales privadas empiezan por organizar el espacio peri urbano gracias a la emergencia de pequeñas centralidades periféricas. El recurso a la centralidad del centro ciudad de Oran y de la Medina Jdida aparece diferenciado y se hace según la localización de múltiples núcleos habitados; además, las costumbres sociales ligadas a la frecuentación comercial parecen perdurar para las poblaciones sometidas a una domiciliación residencial peri urbana. De todos los modos, si la diferenciación geográfica está probada, la diferenciación social, en cuanto a ella, parece todavía poca marcada en medio del espacio peri urbano oranés.

[fr] La croissance urbaine de l'agglomération oranaise (832 000 habitants en 1998) a été, dans l'ensemble, rapide, caractérisée par l'émergence d'une série de noyaux habités, planifiés et non planifiés, plus ou moins fragmentés. Phénomène classique, le desserrement en direction de l'espace périurbain est à la fois géographique et démographique. Principalement intra,urbaine, la mobilité résidentielle s'est fortement accélérée durant la décennie 1990.La municipalisation des terres au profit des communes, décidée en 1974 par le pouvoir politique central, a été au cœur des enjeux fonciers impliquant l'État, les collectivités locales, les communes et les groupes sociaux ; c'est ainsi qu'il faut comprendre la configuration fragmentée de l'espace métropolitain oranais (carte 1). A côté des assises foncières attribuées réglementairement, les terrains publics récemment squattés ont été occupés par des ménages à dominante urbaine, même si des populations rurales ont participé à une mobilité dopée par l'insécurité des campagnes durant la décennie 1990.L'insuffisance en matière de viabilisation et d'équipements collectifs caractérise les divers fragments périurbains. Toutefois, les structures commerciales privées commencent à organiser l'espace périurbain grâce à l'émergence de petites centralités périphériques. Le recours à la centralité des quartiers du Centre,Ville et de Médina,Jdida apparaît différencié et se fait selon la localisation des multiples noyaux habités ; voire, les habitudes sociales liées à la fréquentation commerciale semblent perdurer pour les populations soumises à une domiciliation résidentielle périurbaine. De toute façon, si la différenciation géographique est prouvée, la différenciation sociale, quant à elle, semble encore peu marquée au sein de l'espace périurbain oranais.