[en] Research Framework: The article questions the construction, protection and reinforcement of intimacy frontiers in Russian foster families according to the type of placement.Objectives: It aims at analysing these processes as resulting from communication between three functional systems: foster family, institutional actors and biological family. In the heart of this communication lies the meaning given to fostering by different actors as well as recent injunctions of the child welfare social policies promoting professionalization of family placement and a bigger responsabilisation of the biological family.Methodology: The analysis is based on the stories told by four foster mothers which were collected during the fieldwork conducted during the first year of the author's PhD.Results: The article demonstrates that the tendencies to protect, reinforce and outline the intimacy frontiers vary in accordance with the type of placement which, in its turn, tend to depend on the foster parents' socialisation milieu, their expectations about this activity as well as the profiles of available/desirable children.Conclusions: The studied cases give us an insight into the analysis of electivity of kinship ties and illustrate the concept of the relational family by de Singly as chosen and not statutory defined ties.Contribution: The article contributes to the childhood and kinship studies.

[fr] Cadre de la recherche: L'article interroge la construction, la protection et le renforcement des frontières de l'intimité dans les familles d'accueil en Russie en fonction des modalités de placement et des modes de suppléance familiale.Objectifs L'objectif est d'analyser ces processus comme résultats de la communication entre trois systèmes fonctionnels au sens de Niklas Luhmann : la famille d'accueil, les acteurs institutionnels et la famille biologique. Au cœur de cette communication est le sens donné à la pratique du placement par les différents acteurs ainsi que par des injonctions récentes au sein des politiques sociales de protection de l'enfance menant à une professionnalisation de cette activité et à une plus grande responsabilisation de la famille biologique.Méthodologie: Pour ce faire, l'auteure analyse les récits de quatre mères d'accueil récoltés lors du terrain de la première année de sa thèse doctorale. Ces quatre cas sont particulièrement intéressants du point de vue de l'engagement des acteurs dans l'activité des organisations de la société civile ainsi que de l'accueil temporaire et de l'activité de tutorat.Résultats: L'article explore les tendances à renforcer, protéger et délimiter les frontières de l'intimité qui varient selon les modalités de placement et les types de suppléance. Ces derniers dépendent du lieu de socialisation des candidats au rôle des parents d'accueil, leurs attentes quant à cette activité ainsi que des profils des enfants disponibles/désirés.Conclusions: Les cas analysés nous permettent d'étudier l'électivité des liens de parenté et nous illustrent le concept de la famille relationnelle, tel que définit par de Singly, en tant que liens librement consentis et non pas (seulement) définis statutairement.Contribution: Cet article contribue à la sociologie de l'enfance et de la famille.