[fr] L'État d'Amapá est une unité fédérative du Brésil, il a une grande partie de son territoire régie par des normes de protection des ressources naturelles, de telle sorte qu'il interfère directement dans les politiques publiques de la région transfrontalière avec la Guyane française, le département français d'Amérique du Sud. De cette manière, l'étude aborde la question de la situation foncière et de la condition à la frontière entre l'Amapá et la Guyane française. L'objectif de l'étude était d'analyser les caractéristiques de la gestion territoriale à la frontière, les règles de protection de l'environnement, la dynamique et les confrontations des actions stratégiques. Les actions méthodologiques étaient basées sur la collecte de données, des techniques de recherche biographiques et documentaires avec une approche de recherche qualitative. Les résultats obtenus ont identifié la diversité complexe des intérêts qui affectent le territoire avec le chevauchement administratif de la gestion territoriale de l'entité fédérale qui détient la plus grande superficie en hectares de terres d'Amapá, configurées comme des zones protégées. La gestion territoriale est conflictuelle, causée par l'incohérence entre les objectifs de création d'aires protégées et le potentiel inhérent au corridor transfrontalier, et le troisième aspect, sont les défis de la confrontation dans l'organisation territoriale d'Amapá qui sont directement liés au processus de renforcement de la gouvernance , en tant qu'institutions compétentes telles que les communautés vivant à proximité des aires protégées, ne participent pas beaucoup à l'amélioration des indicateurs de durabilité et d'inclusion sociale, et peuvent assurer le développement induisant la conservation des ressources naturelles et culturelles des unités de conservation pour une pleine utilisation dans le État d'Amapá. La conclusion de l'article est que la zone territoriale où le corridor de biodiversité est inséré est la même zone où les villes Amapá qui intègrent le corridor transfrontalier sont insérées, mais les plans ne sont pas intégrés, générant ainsi des actions institutionnelles fragmentées.

[pt] O estado do Amapá é uma unidade federativa do Brasil, possui grande parte do seu território regido por normas de proteção dos recursos naturais, de tal forma que interfere diretamente nas políticas públicas na região transfronteiriça com a Guiana Francesa, Departamento francês na América do Sul. Deste modo, este estudo aborda a temática da situação das terras e a condição na fronteira entre o Amapá e a Guiana Francesa. O objetivo do estudo foi analisar as caraterísticas da gestão territorial na fronteira, as normas de proteção ambiental, as dinâmicas e enfrentamentos através de ações estratégicas. As ações metodológicas foram fundamentadas na coleta de dados, nas técnicas de pesquisas biográfica e documental, com a abordagem da pesquisa qualitativa. Nos resultados obtidos identificou-se a complexa diversidade de interesses que incidem sobre o território, com a sobreposição administrativa da gestão territorial do ente federal detentor da maior área em hectare de terras do Amapá configuradas como áreas protegidas; a gestão territorial é conflitante, causada pela incongruência entre as finalidades da criação das áreas protegidas e as potencialidades inerentes ao corredor transfronteiriço; e por último, são os desafios de enfrentamento na organização territorial do Amapá que estão diretamente relacionados ao processo de fortalecimento da governança, pois, as instituições competentes, como as comunidades residentes no entorno de áreas protegidas, pouco exercem a sua participação para melhoria dos indicadores de sustentabilidade e inclusão social, podendo proporcionar o desenvolvimento indutor da conservação dos recursos naturais e culturais das unidades de conservação de uso integral no estado do Amapá. A conclusão do artigo é que a área territorial onde se insere o corredor da biodiversidade é a mesma onde estão inseridas as cidades amapaenses que integram o corredor transfronteiriço, mas, os planos não são integrados, gerando assim, ações institucionais fragmentadas.