[en] The present article scrutinizes Tunisia's contemporary political system under the regime of President Kais Saied, who has been endeavoring to 'reconfigurate the state' since July 25, 2021. Drawing upon the theoretical perspectives of two disparate thinkers, the Italian Marxist Antonio Gramsci and the German constitutionalist Carl Schmitt, the authors seek to investigate the genesis of Saied's implemented measures. The article examines how Saied's restructuring of Tunisia's political system can be explained by drawing upon the conceptual proposals of "hegemonic sovereignty" by Kalyvas (2020) and Gramsci's "dictatorship without hegemony" (Gramsci, 1971), the latter representing a sustained hegemonic crisis. The authors contextualize their study by examining Tunisia's longstanding "hegemonic crisis" (Schwarzmantel, 2015) and its exacerbation since the 'Tunisian revolution'. They argue that a preliminary culmination and expression of this 'hegemonic crisis' can be perceived as the Schmittian momentum of a "sovereign dictatorship" (Schmitt, 1921-23/1928), and the latter should be especially considered in conjunction with a historical long-term perspective on hegemonic crisis to assess Saied's assumption of power. They thereby explore the processes of hegemonic formation or failure in Tunisia following the 2010/2011 revolution, while highlighting the associated social and economic challenges of instituting a new political order. As empirical basis for this article, the authors utilize a range of sources, including recent academic publications, governmental decrees, diverse media reports, and speeches of and interviews with Saied subsequent to his assumption of power, to support their document analysis.

[fr] Le présent article examine le système politique contemporain de la Tunisie sous le régime du président Kais Saied, qui vise à "reconfigurer l'État" depuis le 25 juillet 2021. S'appuyant sur les perspectives théoriques de deux penseurs disparates, le marxiste italien Antonio Gramsci et le constitutionnaliste allemand Carl Schmitt, les auteurs cherchent à examiner la genèse des mesures mises en œuvre par Saied. L'article examine comment la restructuration du système politique tunisien par Saied peut être expliquée en s'appuyant sur les propositions conceptuelles de "souveraineté hégémonique" de Kalyvas (2020) et de "dictature sans hégémonie" de Gramsci (Gramsci, 1971), cette dernière représentant une crise hégémonique persistante. Les auteurs contextualisent leur étude en examinant la "crise hégémonique" de longue durée en Tunisie (Schwarzmantel, 2015) et son exacerbation depuis la "révolution tunisienne". Ils soutiennent qu'un point culminant et une expression préliminaire de cette "crise hégémonique" peuvent être perçus comme le momentum schmittien d'une "dictature souveraine" (Schmitt, 1921-23/1928 ), et ce dernier devrait être particulièrement considéré en conjonction avec une perspective historique à long terme sur la crise hégémonique pour évaluer l'accession au pouvoir de Saied. Ils explorent ainsi les processus de formation ou d'échec hégémonique en Tunisie à la suite de la révolution de 2010/2011, tout en soulignant les défis sociaux et économiques associés à l'instauration d'un nouvel ordre politique. Comme base empirique pour cet article, les auteurs utilisent une série de sources, y compris des publications académiques récentes, des décrets gouvernementaux, divers rapports de médias, et des discours et des entretiens avec Saied après son accession au pouvoir, pour étayer leur analyse documentaire.