[ca] L'Ordre de Detenció Europea implementada per la seva Decisió Marc, en vigor des del 2004, va suposar una substitució del procediment clàssic d'extradició internacional, per una versió millorada i en teoria, més eficient entre els Estats membres de la Unió Europea. No obstant això, més de vint anys després des de la seva creació i sense cap reforma rellevant, es qüestiona l'efectivitat real del procediment en l'actualitat, essent donat que segons les darreres dades, només un 34% de les ordres emeses acaben sent executades. Per aquesta raó, aquest treball té per objectiu fer una anàlisi normatiu i jurisprudencial per a determinar la situació jurídica actual de l'Ordre de Detenció Europea. La finalitat és identificar els límits o les dificultats normatives i pràctiques del procediment més importants, que impedeixen la plena aplicació i execució de les ordres emeses. Per això, s'analitza amb especial atenció, l'equilibri jurisprudencial dels tribunals europeus entre el principi de confiança mútua, marc teòric de la cooperació judicial, i la protecció dels drets fonamentals, que gaudeixen de primacia en l'ordenament jurídic europeu gràcies a la Carta de Drets Fonamentals de la Unió Europea i a la Convenció Europea de Drets Humans. Amb aquesta anàlisi, se cerca determinar l'enfocament necessari d'eventuals reformes de la normativa, passant per la seva democratització i l'harmonització de les legislacions nacionals penals, que permetin millorar l'efectivitat en l'emissió i en l'execució de l'Ordre de Detenció Europea. D'aquesta manera, aclarir com es poden coordinar amb efectivitat la protecció de drets fonamentals de l'acusat amb una cooperació judicial penal basada en el principi de confiança mútua.

[en] The European Arrest Warrant implemented by its Framework Decision, in force since 2004, represented a replacement of the classic international extradition procedure, with an improved and, in theory, more efficient version among the Member States of the European Union. However, more than twenty years later since its creation and without any relevant reform, the real effectiveness of the procedure is questioned today, given that according to the latest data, only 34% of the orders issued end up being executed. For this reason, this work aims to carry out a normative and jurisprudential analysis to determine the current legal situation of the European Arrest Warrant. The purpose is to identify the limits or the most important regulatory and practical difficulties of the procedure, which prevent the full application and execution of the orders issued. In particular, the jurisprudential balance of the European courts between the principle of mutual trust, the theoretical framework of judicial cooperation, and the protection of fundamental rights, which enjoy primacy in the European legal system thanks to the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights. With this analysis, it is sought to determine the necessary approach to eventual reforms of the regulations, through their democratization and the harmonization of national criminal legislation, which would allow to improve the effectiveness in the issuance and execution of the European Arrest Warrant. Therefore, clarifying how the protection of fundamental rights of the accused can be effectively coordinated with criminal judicial cooperation based on the principle of mutual trust.