[de] In der langen Geschichte der Archäologie kam bis zu den 1990-er Jahren der Forschung im Bereich der Metallurgie des Goldes nur ein beiläufiger Platz zu. Dies ist jedoch kein zufälliges Phänomen, sondern muss im Zusammenhang mit der Entwicklung der Archäometrie im Allgemeinen und der Archäometallurgie im Besonderen gesehen werden. Gold war bisher der bevorzugte Forschungsgegenstand von Kunsthistorikern, die in ihm vor allem den menschlichen Ausdruck künstlerischer Möglichkeiten sahen. Diese antiquarische Tradition hat es ermöglicht, eine Vielfalt einzeln betrachteter kleiner Objekte dem Blick einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen und ihnen den Status eines Monuments zukommen zu lassen. Gleichzeitig jedoch hat dieser Ansatz die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem politischen, wirt-schaftlichen und sozialen Kontext dieser Objekte versperrt.Die eindeutig wissenschaftliche Tragweite der Arbeiten über Gold stellte sich mit der Gründung eines Lehrstuhls für Archäometallurgie an der Londoner Universität in den achtziger Jahren ein. Die Erforschung dieses Metalls hat zudem von der entschieden interdisziplinären Ausrichtung der Wissenschaftler und von der Einbringung praktischer Kenntnisse durch Kunsthandwerker, Goldschmiede, Restauratoren und Amateure profitiert, wobei letztere zu einer neuen Dynamik in Bezug auf die experimentelle Archäologie beigetragen haben.Im Moment weist die universitäre Forschung, vorrangig in Frankreich und Spanien, aber auch in Großbritannien und Deutschland, zwei Richtungen auf: technologische Studien und Interpretationen der Symbolik. Die seit den letzten fünfzehn Jahren zur Verfügung stehenden Mittel der Beobachtung, wie z.B. das Rasterelektronenmikroskop, sowie die materialanalytischen Methoden der Objekte haben es den Wissenschaftlern ermöglicht, das Panorama der Geschichte der Metallurgie zu erneuern und die Informationsdichte für jedes einzelne Objekt erheblich zu vergrößern. Dabei fällt auf, dass Gold nicht mehr als der "schöne Gegenstand" aufgefasst wird, sondern dass ihm vielmehr eine soziale, wirtschaftliche oder konkrete ideologische Bedeutung zukommt. Die Archäologie des Goldes hat nunmehr die entscheidende Stufe ihrer Entwicklung erreicht, die zweifelsohne für die zukünftige Forschung tonangebend sein wird.

[en] In such a long-standing discipline as archeology, research on gold metallurgy used to hold a secondary position, until things began to change in the 1990s. Such a change didn't occur unexpectedly: one can trace it back to the development of archeometry and, more particularly, to that of archeometallurgy. Gold had long been a favourite object of study for art historians, who considered it as one manifestation of mankind's artistic potential. This traditional, object-based approach has enabled them to focus on small items that were thus taken individually and given the status of monument. However, it has held back the development of research on the political, economic and social context in which such objects were produced and exchanged.The truly scientific dimension of studies on gold objects really emerged in Britain when an archeometry professorship was created at the University of London in the 1980s. Research on gold was based on the interdisciplinary exchanges of scholars, as well as on the work of goldsmiths, restorers, or simply amateurs, who all contributed with their own particular knowledge to give dynamism to a type of investigation which so far had remained aloof from experimental archeology.Researchers in France and in Spain, as well as in Great Britain and Germany, currently fall into two categories: those who carry out technology-based research, and those who set out to interpret the symbolic value of gold objects.Archeologists have had at their disposal, for about fifteen years now, new devices such as scanning electron microscopes, as well as investigation techniques that take into account the very materiality of the objects, and that have enabled them to draw a new overview of the history of metallurgy. They have also considerably contributed in terms of the amount of information that is available for every given object. But the main advance is that gold artefacts are no longer seen as 'fine objects' but have taken on concrete social, economic or ideological significance. The archeology of gold objects has now entered a new phase, one which will no doubt determine the shape of research to come.