[en] In recent years, the Mexican drug policy has produced a series of devastating consequences for all the inhabitants of the country. During this period, the policiary and military struggle that safeguards the prohibition of the substances that as a society we have labeled under the name of drugs against the supposedly groups dedicated to the production, distribution and trade of them has been exacerbated. The result, a worrying and outrageous number of murders and disappearances, but not only that, prohibitionism has been unable to achieve the objective of its birth: the decrease in drug use, in fact, it has even increased the damage for people who decide to consume them In this situation, Mexico needs a change in its drug policy to improve our problematic relationship with them and exchange it for another with lesser consequences for people, consumers or not. In this context, we have decided to write a thesis in order to understand the discourse of the Mexican State on drugs. We believe that this work is important because it can help increase the critical awareness of readers and because it scrutinizes the State's understanding of drugs through two important cases. Initially, a first article was made to mapped drug research in Mexico, with the aim of locating trends in studies in order to better understand the study context. Later, another article was made that consists of an argumentative analysis on the sentences with which the Supreme Court of Justice of the Nation declared the absolute prohibition of cannabis unconstitutional, with the aim of understanding whether this decision could serve to dismantle a century of prohibition in the country. Finally, a critical discourse analysis on the main drug policy of the current government (2018-2024) was carried out in order to understand a discourse full of ambiguities. The results suggest that the Mexican State understands prohibitionism as an acceptable measure to avoid drug use. On the one hand, the Court accepts cannabis, but without undermining the prohibitionist foundations, only reforming it and, on the other, the Mexican government adopts a narrative supposedly far from the prohibitionist stigma, but it does so only in the form, since a free world of drugs is sought, and the users are held responsible for violence in the country. The State thus justifies prohibitionism from the same consequences emanating from this model.

[es] En los últimos años, la política de drogas mexicana ha arrojado una serie de consecuencias devastadoras para todos los habitantes del país. Durante este periodo, se ha exacerbado la lucha policial y militar que salvaguarda la prohibición, de las sustancias que como sociedad hemos etiquetado bajo el nombre de drogas, de los supuestos grupos de dedicados a la producción, distribución y comercio de ellas. El resultado, una preocupante e indignante cantidad de asesinatos y desapariciones, pero no solo eso, el prohibicionismo ha sido incapaz de lograr el objetivo de su nacimiento: la disminución de los consumos de drogas, incluso, ha escalado los daños para las personas que deciden consumirlas Ante esta situación, México tiene la necesidad de un cambio en su política de drogas que mejore nuestra problemática relación con ellas por otra con menores consecuencias para las personas, consumidoras o no. En este contexto, hemos decidido realizar una tesis con el objetivo de comprender el discurso del Estado mexicano sobre drogas. Creemos que este trabajo es importante porque puede ayudar al incremento de la conciencia crítica de los lectores y porque desmenuza el entendimiento del Estado sobre drogas a través de dos importantes casos. Inicialmente, se realizó un primer artículo que mapeaba las investigaciones sobre drogas en México, con el objetivo de ubicar tendencias de estudios que sirvieran para comprender mejor el contexto de estudio. Después, se realizó otro artículo que consta de un análisis argumentativo sobre las sentencias con que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la prohibición absoluta de cannabis, ello con el objetivo de entender si dicha decisión pudiera servir para desmontar un siglo de prohibición en el país. Por último, se realizó un análisis crítico del discurso sobre la principal política de drogas del actual gobierno (2018-2024) con el objetivo de entender un discurso plagado de ambigüedades. Los resultados sugieren que el Estado mexicano entiende al prohibicionismo como una medida aceptable para evitar los consumos de drogas. Por un lado, la Corte acepta al cannabis, pero sin socavar los cimientos prohibicionistas, solo reformándolo y, por otro, el gobierno mexicano adopta una narrativa supuestamente alejada del estigma prohibicionista, pero lo hace solo en la forma, pues se busca un mundo libre de drogas y se responsabiliza a los usuarios de la violencia en el país. El Estado justifica así al prohibicionismo a partir de las mismas consecuencias emanadas de este modelo.