[es] El estudio sobre el análisis de la eficacia de la ayuda pública al desarrollo sigue siendo interesante en el sentido de que ofrece la posibilidad a investigadores y economistas no sólo de hacer una contribución a la ciencia, sino que también les permite establecer su posición sobre esta cuestión y arrojar luz sobre esta espinosa cuestión del impacto de la ayuda pública al desarrollo. Esto es lo que justifica este artículo respondiendo a las siguientes preguntas de investigación: ¿Es efectiva la Ayuda Pública al Desarrollo? ¿Y qué dice la literatura científica al respecto? Las discusiones continúan buscando comprender si la ayuda pública al desarrollo es eficaz o no para combatir el subdesarrollo de los países que la reciben. Así, la investigación persigue el siguiente objetivo: Analizar la eficacia de la ayuda pública al desarrollo según las diversas consideraciones ya expresadas en la literatura. Las opiniones parecen ser muy diversas. Tres áreas principales comparten opiniones sobre la eficacia de la ayuda pública al desarrollo. Para un primer grupo, la ayuda pública al desarrollo es eficaz y contribuye tanto a promover el crecimiento como a la lucha contra la pobreza. Sobre todo, para los países de la UMOA, mostramos que la ayuda ha contribuido a la reducción de la pobreza. Para un segundo grupo, la ayuda como recurso externo no puede en modo alguno contribuir al desarrollo y, por tanto, resulta ineficaz. Mientras que para un tercer grupo, si debemos considerar la ayuda como una herramienta eficaz para reducir la pobreza y promover el crecimiento, necesitamos un marco macroeconómico estable, buenas instituciones y mejores políticas públicas. A la luz de este último grupo, esta investigación intenta continuar el análisis buscando comprender cómo las crisis multidimensionales (políticas, sociales y económicas) podrían impactar la efectividad de la asistencia pública al desarrollo en Haití.

[fr] L'étude sur l'analyse de l'efficacité de l'aide publique au développement demeure intéressante en ce sens qu'elle offre la possibilité aux chercheurs et économistes non seulement d'apporter une contribution à la science, mais elle permet aussi qu'ils fixent leur position quant à cette problématique et faire la lumière sur cette épineuse question qu'est l'impact de l'aide publique au développement. Voilà, ce qui justifie que ce papier répond aux questions de recherche suivantes : L'aide publique au développement est-elle efficace ? Les réflexions se poursuivent en cherchant à comprendre si l'aide publique au développement se révèle efficace ou non pour lutter contre le sous-développement des pays bénéficiaires de l'aide ". Ainsi, la recherche poursuit l'objectif suivant : analyser l'efficacité de l'aide publique au développement suivant les différentes considérations déjà émises dans la littérature. Les opinions se montrent très diversifiées. Trois grands axes partagent les opinions sur l'efficacité de l'aide publique au développement. Pour un premier groupe, l'aide publique au développement est efficace et contribue tant à promouvoir la croissance que dans la lutte contre la pauvreté. Surtout, pour les pays de l'UMOA, l'on montre que l'aide a contribué à la réduction de la pauvreté. Pour un deuxième groupe, l'aide en tant que ressource externe ne peut en aucun cas contribuer au développement, et donc elle se révèle inefficace. Alors que pour un troisième groupe, s'il faut envisager l'aide comme un outil efficace à la réduction de la pauvreté et promouvoir la croissance, il faut un cadre macroéconomique stable, de bonnes institutions et de meilleures politiques publiques. À la lumière de ce dernier groupe, cette recherche essaie de poursuivre l'analyse en cherchant à comprendre en quoi les crises multidimensionnelles (politique, sociale et économique) pourraient impacter l'efficacité de l'aide publique au développement en Haïti.