[en] Introduction: The determination of the pupil diameter (PD) is very important in the clinical practice of optometry and ophthalmology, since it is a variable to be taken into account in treatments for the correction of refraction (Bianchetti 2009 ). Above all, in refractive surgery, where high precision is required in the measurement of the pupil diameter (Lin, et al. 2003). This study aims to provide new data on how comparable the pupil diameter measurements obtained with different systems are. Methodology: 30 myopic individuals aged between 19 and 35 without any type of eye problem or alteration participated in the study. Pupil diameter results were measured and compared with different methods: MYAH, Oculus Easygraph corneal topograph, the iTrace aberrometer and also a system that takes advantage of mobile phone images, proposed in a study by G. Cardona and S. López in 2016. The results obtained were assessed based on the levels of illumination, measured using a luxmeter. Results: The PD measurements obtained with the Easygraph correlate significantly with all the other methods, especially with the photopic Myah (r 0'687, p<0'001). On the other hand, a good correlation and agreement was found between the iTrace and the Myah in conditions of scotopic lighting (r 0.744, p<0.001). Bland-Altman shows a good agreement between the Pupillary Photograph and the Photopic Myah. Conclusions: The conclusion is reached that for the same lighting condition, similar results are obtained despite being measured with different devices, but that, certainly, the variations of the pupillary diameter depending on the il·lighting depend on the individual and therefore affect the results. Finally, is always recommended take the PD in the different lighting conditions, and also assess according to the treatment and needs of each patient.

[es] Introducción: La determinación del diámetro pupilar (DP) es muy importante en la práctica clínica de la optometría y la oftalmología, puesto que es una variable a tener en cuenta en los tratamientos para la corrección de la refracción (Bianchetti 2009 ). Sobre todo, en cirugía refractiva, donde se requiere de una alta precisión en la medida del diámetro pupilar (Lin, et al. 2003). Este estudio pretende aportar nuevos datos sobre lo comparables que son las medidas del diámetro pupilar obtenidas con diferentes sistemas. Metodología: En el estudio participaron 30 individuos miópicos de entre 19 y 35 años sin ningún tipo de problema o alteración ocular. Se midió y comparó los resultados del diámetro pupilar con diferentes métodos: MYAH, topógrafo corneal Oculus Easygraph, el aberrómetro iTrace y también un sistema que aprovecha las imágenes de un teléfono móvil, propuesto en un estudio de G. Cardona y S. López en 2016. Los resultados obtenidos se valoraron en función de los niveles de iluminación, medidos mediante un luxómetro. Resultados: Las medidas del DP obtenidas con Easygraph correlacionan significativamente con todos los demás métodos, sobre todo con el Myah fotópico (r 0'687, p<0'001). Por otra parte, se ha encontrado una buena correlación y concordancia entre iTrace y Myah en condiciones de iluminación escotópica (r 0'744, p<0'001). Bland-Altman muestra una buena concordancia entre la Fotografía pupilar y el Myah Fotópico. Conclusiones: Se llega a la conclusión de que para la misma condición de iluminación se obtienen resultados similares a pesar de ser medidos con distintos aparatos, pero que, ciertamente, las variaciones del diámetro pupilar en función de la iluminación dependen del individuo y, por tanto, afectan a los resultados. Por último, se recomienda siempre tomar el diámetro pupilar en las diferentes condiciones de iluminación, así como valorar según el tratamiento y necesidad de cada paciente.