[en] In history, little is known about what happened to past offenders upon release. The labeling theories propose that the label bore negative consequences for those defined as criminals. To find evidence of this, young offenders' life courses after incarceration in a booming sawmill area in nineteenth-century northern Sweden are examined. Prison registers are investigated and linked to Swedish parish records digitized by the Demographic Data Base (DDB), Umeå University. These historical sources allow for life-course perspectives that have been recently developed in modern criminology and other fields. Event-history analyses of a matched data set including non-criminals help to detect whether offenders suffered markedly from their criminal label, through examining four demographic events: relocation, marriage, career and death. Achieving this label had some negative impact on the pathways of individuals, but it was not equal to crisis and did not change the course of life dramatically. However, criminal men were less successful on the labor market and the few female offenders appear to be most vulnerable because this label meant they especially transgressed their gendered expectations. Nevertheless, finding that incarceration did not ruin the future prospects of young people challenges the stigma emphasized by some labeling concepts. It seems as if offenders confronted social exclusion to a limited extent and were governed by tolerant attitudes and a prosperous labor market.

[fr] Historiquement, on sait peu de choses du sort des condamnés après leur libération. La théorie de l'étiquetage suggère que ceux qui ont été définis comme criminels subissent les conséquences négatives de cette étiquette. Pour le vérifier, le présent article se penche sur l'existence de jeunes délinquants après leur emprisonnement, dans une zone de la Suède du nord connaissant une très forte expansion de l'industrie forestière au XIXe siècle. On a dépouillé les registres des prisons et on les a croisés avec les registres paroissiaux numérisés dans la Demographic Data Base (DDB) de l'université d'Umeå. Ces sources historiques permettent d'examiner la question dans une perspective longitudinale d'histoire de vie, telle que l'ont développée la criminologie et d'autres disciplines. En procédant à une comparaison avec un groupe de contrôle composé de non-délinquants et en examinant quatre circonstances de leurs vies (réinstallation, mariage, carrière et mort), on peut examiner si les délinquants ont réellement souffert de ce stigmate. Ce dernier a bien eu une influence négative sur leur parcours, mais il n'a pas provoqué de crise et n'a pas modifié le cours de leur vie de manière dramatique. Toutefois, les condamnés n'ont pas aussi bien réussi sur le marché du travail et les quelques femmes dans ce cas apparaissent comme les plus vulnérables, parce qu'elles étaient perçues comme ayant particulièrement transgressé les attentes à l'égard de leur sexe. Néanmoins, le constat selon lequel leur emprisonnement n'a pas ruiné l'avenir des jeunes concernés remet en cause l'idée de stigmatisation qu'implique le concept d'étiquetage. Il semble qu'ils ont été peu victimes d'exclusion sociale et qu'ils ont bénéficié d'attitudes tolérantes et d'un marché du travail prospère.