[fr] Cet article analyse le traitement médiatique du mouvement Black Lives Matter (BLM) dans 5 titres de la presse française. Inscrite en sciences de l'information et de la communication, la perspective adoptée consiste en l'analyse critique d'un corpus de 16 articles de presse issus de trois des plus importants quotidiens français (Libération, Le Monde, Le Figaro) et de deux hebdomadaires parmi les plus lus (Valeurs Actuelles, L'Obs). Parus entre mai et décembre 2020, ces textes médiatiques traitent des perspectives idéologiques, des objectifs et des ambitions de BLM, que ce soit pour expliciter les revendications de ce mouvement antiraciste ou pour les disqualifier. Notre étude vise à montrer en quoi les propositions d'" analyse " et de " décryptage " des enjeux de BLM dans les articles analysés divergent en fonction des postures éditoriales de leurs médias respectifs. Si l'enjeu de tout discours d'information est d'offrir une compréhension des faits, il n'échappe jamais aux inflexions idéologiques. Rappelons que l'objectif du mouvement antiraciste BLM est de faire définitivement cesser toutes les formes de brutalités – au premier rang desquelles les meurtrières violences policières – dirigées contre les personnes noires dans le monde. Si c'est ainsi que certains médias l'envisagent, ce n'est pas cet objectif qui est restitué par la presse " de droite " ou " d'extrême droite ". En effet, nous observons que les articles de la presse du " centre " et de " gauche " opèrent majoritairement un travail didactique de vulgarisation des enjeux socio‑politiques portés par BLM, tandis que le discours de la presse " de droite " et " d'extrême droite " cherchent à discréditer et à disqualifier ce mouvement, en fustigeant la transposition de ses revendications en France. Notre étude relève plusieurs points de divergence : la reconnaissance de son inclusivité, ses intentions politiques, les effets de son internationalisation et donc sa transposition en France. Le caractère inclusif de BLM est ainsi explicité, entre autres, par la presse " de gauche " tandis que la presse " de droite " caricature et fustige cet aspect. Même s'il s'agit de la décrire comme une menace, cette diabolisation constitue paradoxalement une forme indirecte de reconnaissance de la diversité de BLM. De plus, l'ensemble des textes du corpus offre des interprétations très distinctes des intentions et des projets politiques de BLM. Les discours " d'extrême droite " mobilisent le thème de l'agenda caché et s'efforcent de démontrer qu'il y aurait une inversion des valeurs : les antiracistes seraient les vrais racistes et voudraient s'en prendre à l'Occident. Dans l'ensemble, les discours des journaux " de gauche " permettent d'expliquer en quoi les perspectives antiracistes critiques issues de BLM peuvent être intéressantes pour penser le cas français, sans toutefois adhérer pleinement à la transposition des revendications. Tandis que les médias " de droite ", loin de se focaliser sur les violences policières qu'ils minimisent voire nient complètement, mettent en garde contre les dangers inhérents à l'agenda politique " occulte " de BLM, qui constituerait une potentielle atteinte à l'État‑nation, à la République et plus largement une menace pour l'Occident judéo‑chrétien.

[pt] Este artigo analisa o tratamento midiático do movimento Black Lives Matter (BLM) em 5 jornais franceses. Baseada em Ciências da Informação e da Comunicação, a perspectiva adotada consiste na análise crítica de um corpus de 16 artigos de imprensa provenientes dos três maiores jornais franceses (Libération, Le Monde, Le Figaro) e de dois dos mais lidos semanais (Valeurs Actuelles, L'Obs). Publicados entre maio e dezembro de 2020, estes textos midiáticos abordam as perspectivas ideológicas, os objetivos e as ambições do BLM, quer para explicitar as reivindicações deste movimento antirracista quer para os desqualificar. O nosso estudo pretende mostrar em que medida as propostas de "análise" e de "descodificação" dos desafios de BLM nos artigos analisados divergem em função das posturas editoriais dos respectivos meios de comunicação. Se o desafio de qualquer discurso de informação é oferecer uma compreensão dos factos, ele nunca escapa às inflexões ideológicas. Recorde-se que o objetivo do movimento antirracista BLM é extinguir definitivamente todas as formas de brutalidade – na primeira linha das quais as assassinas violências policiais – dirigidas contra as pessoas negras no mundo. Se é assim que alguns meios de comunicação o encaram, não é esse objetivo que está restituído pela imprensa " de direita " ou de " extrema direita ". Com efeito, observamos que os artigos da imprensa do " centro " e da " esquerda " operam maioritariamente um trabalho didático de vulgarização dos desafios sociopolíticos trazidos pelo BLM, enquanto o discurso da imprensa " de direita " e de " extrema direita " procura desacreditar e desqualificar este movimento, contrariando a transposição das suas reivindicações em França. A nossa análise destaca vários pontos de divergência: o reconhecimento da sua inclusividade, as suas intenções políticas, os efeitos da sua internacionalização e, por conseguinte, a sua transposição em França. Por exemplo, o caráter inclusivo de BLM é explicitado pela imprensa da " esquerda " enquanto a imprensa da " direita " caricatura e fustiga este aspeto. Embora se trate de a descrever como uma ameaça, esta diabolização constitui paradoxalmente uma forma indirecta de reconhecimento da diversidade de BLM. Além disso, o conjunto dos textos do corpus oferece interpretações muito distintas das intenções e dos projetos políticos de BLM. Os discursos de " extrema-direita " mobilizam o tema da agenda oculta e tentam demonstrar que haveria uma inversão dos valores: os antirracistas seriam os verdadeiros racistas e gostariam de atacar o Ocidente. No seu conjunto, os discursos dos jornais de " esquerda " trabalham para explicar como as perspectivas antirracistas críticas provenientes de BLM podem ser interessantes para pensar o caso francês, sem no entanto aderir plenamente à transposição das reivindicações. Enquanto os meios de comunicação " de direita ", longe de se concentrarem nas violências policiais que minimizam ou negam completamente, alertam para os perigos inerentes à agenda política oculta do BLM, que constituiria um eventual ataque ao Estado Nação, à República e, mais geralmente, uma ameaça para o Ocidente judaico-cristão.