[fr] L'usage des cours d'eau pour la production d'énergie par le biais des centrales hydroélectriques cause plusieurs impacts, écologiques, économiques mais aussi sociaux. Parmi eux, la (dé)territorialisation des populations vivant à proximité de barrages constitue l'un des impacts le plus conflictuels, puisque le déplacement est obligatoire et le processus de réinstallation pas nécessairement capable de reconstituer les activités quotidiennes, ce qui provoque un réaménagement des territoires. L'objectif de l'article est de faire la comparaison entre deux villages (dé)territorialisés par des centrales hydroélectriques : l'un en Amazonie brésilienne, Teotonio, et l'autre en Catalogne, Tiurana, pour démontrer les principales difficultés rencontrées dans le processus des (re)territorialisation. Pour le développement méthodologique, il a été considéré des villages ayant de similitudes, comme: les caractéristiques des peuples traditionnels touchés par l'ennoyage du réservoir des centrales hydroélectriques et ayant été réinstallés. Les données ont été collectées par des questionnaires semi-structurés pour l'obtention des informations comparatives entre les activités exercées dans l'ancien village et l'actuel. Les résultats démontrent que plus de 90% des interviewés à Teotonio, au Brésil, et 65% à Tiurana, en Espagne, présentent des difficultés dans le rétablissement de leurs activités économiques, arrivant même à ne plus les exercer. La conclusion est que dans les deux cas, l'usage de la rivière a été fait pour répondre aux nécessités des grands centres industriels, tandis que les villages affectés par le réservoir, après avoir été réinstallés, n'ont pas connu le rétablissement de leur activités essentielles, ce qui a entraîné un dépeuplement du nouveau lieu, le réduisant à un simple lieu de mémoire.

[pt] O uso dos rios para geração de energia por meio de hidrelétricas causa diferentes impactos, tanto ecológicos e econônicos, quanto sociais. Dentre eles, a (des)territorialização das populações no entorno do reservatório constitui um dos mais conflituosos, visto que, o deslocamento é compulsório, e o processo de reassentamento não apresenta, necessariamente, a restituição das atividades diárias, causando um (re)ordenamento em seus territórios. Nesse sentido, o objetivo do artigo é comparar dois povoados (des)territorializados por hidrelétricas: um na Amazônia/Brasil, chamado de Teotônio, e o outro na Catalunya/Espanha, denominado Tiurana, de modo a demonstrar as principais dificuldades no processo de (re)territorialização. Para o desenvolvimento metodológico considerou-se povoados que apresentassem semelhanças, tais como: características de povos tradicionais, que fossem totalmente atingidos pelo reservatório das usinas hidrelétricas e que tenham sido reassentados. Os dados foram coletados por meio de questionários semiestruturados para a obtenção de informações comparativas entre as atividades exercidas no antigo povoado e no atual. Os resultados demonstram que mais de 90% dos entrevistados em Teotônio/Brasil e 65% em Tiurana/Espanha apresentam dificuldades no restabelecimento das suas atividades econômicas, chegando até mesmo a não mais exercê-las. A conclusão é que, em ambos os casos, o uso dos rios tem sido para atender às necessidades dos grandes centros industriais, enquanto os povoados afetados pelo reservatório, ao serem reassentados, não têm o restabelecimento de suas atividades essenciais garantidas, resultando no esvaziamento do novo lugar, tornando-o apenas um memorial