[en] This paper contributes to the controversy about development models for the Amazon region, using insights from high-resolution macro-economic models. A Social Accounting Matrix for the Amazon forest and a Computable General Equilibrium Model reveal new and surprising facts and perspectives for policy making. Many more people earn their livelihood from forests in the Amazon than previously thought. Over 525,000 workers (full-time equivalents) were directly employed in forest products harvesting and processing in 2005, and 115,000 in fishing in rivers. Farming and cattle rearing are bigger employers in the Amazon than forests, but incomes are very low for workers in all three sectors. Those activities are also not better than forestry in terms of stimulating growth. One corollary is that even a zero-deforestation policy to meet Brazil?s climate targets would only lead to 0.62% losses of national GDP accumulated until 2030. The losses would, however, be concentrated in the agricultural frontier and in low skilled workers and poorer families. This calls for measures to achieve a just transition as stipulated in the Paris Climate Agreement and promoted by the ILO. Policy should stimulate local economic development, building on the high potential of sustainable forest use and river fishing for local value addition. Improvements in the productivity of land-use and labor as well as transformations of related value chains will be paramount to improve incomes and realize the potential of the region to prosper in a green economy.

[es] El presente art?culo contribuye a la controversia sobre los modelos de desarrollo en la regi?n Amaz?nica, aprovechando los descubrimientos de los modelos macroecon?micos de alta resoluci?n. Una Matriz de Contabilidad Social para el bosque amaz?nico y un Modelo Computable de Equilibrio General revelan nuevos hechos y perspectivas para la formulaci?n de pol?ticas. Muchas m?s personas de lo que se pensaba se ganan la vida en base a los bosques de la Amazonia. M?s de 525.000 trabajadores (de trabajo a tiempo completo) encontraron empleo directo en la cosecha y la fabricaci?n de productos forestales en 2005 y 115.000 en la pesca de r?o. Los cultivos agr?colas y la cr?a de ganado tienen mayor tasa de empleo en la Amazonia que los bosques, pero los tres sectores ofrecen ingresos muy bajos. Estas actividades tampoco son mejores que la forestal para estimular el crecimiento econ?mico. Un ejemplo de esto es que el coste de una pol?tica de deforestaci?n cero para alcanzar las metas brasile?as de cambio clim?tico provocar?a p?rdidas de solo el 0.62% del PIB nacional acumulado en 2030. Estas p?rdidas, no obstante, recaer?an en la frontera agr?cola, en los trabajadores de baja calificaci?n y en las familias pobres. Esto requiere medidas para lograr una transici?n justa tal como la estipulada en el Acuerdo del Clima de Par?s, que fue promovido por la OIT. Las pol?ticas deber?an estimular el desarrollo econ?mico local, aprovechando el alto potencial del uso sostenible de bosques y de la pesca de r?o para agregar valor a lo local. El aumento de la productividad del uso del suelo y del trabajo, adem?s de la transformaci?n de las respectivas cadenas de valor, ser?n fundamentales para mejorar la renta y lograr que el potencial de la regi?n prospere como una econom?a verde.