[en] Emigration movements which Algeria experienced during the colonial period had gained the attention of colonial authorities. High civil servants wrote circumstancial reports to try to analyse the factors pushing Algerians to emigrate towards countries of Islam (Hijra), research was carried out led by official commissions. To this research were added studies carried out by specialists, press articles…From this example, we suggest a reflection on the relation ship between historical sources and historical truth in this article."No history without documents" positivist historians declare. A Laroui goes even further when he affirms "when the nature of documents change, it's the entire conception of the event which changes". A historian must ask himself about the nature of his sources, he must clarify the conditions of their production, the reasons which resulted in their elaboration. He must put in evidence, not only their value, but also their limits.While revisiting the colonial archives ; we tried to answer those questions. Finally, we tackled the question of their use, notably, by the French historians of Algeria, without falling into a useless controversy. We consider that these historians with their intellectual and conceptual means at their disposal, contributed to the historical knowledge of Algeria. They wrote a history marked by the political climate of their epoch, by their social origins, and the surrounding political milieu. Despite Sud deforming,, reducing and oversights, this history is of use.

[fr] Les mouvements d'émigration qu'a connus l'Algérie durant la période coloniale avaient retenu l'attention des autorités de la colonie. De hauts fonctionnaires rédigèrent des rapports circonstanciés pour tenter d'analyser les facteurs qui poussèrent les Algériens à émigrer vers les pays d'Islam (Hijra) des enquêtes furent menées par des commissions officielles. A ces enquêtes, s'ajoutèrent des études entreprises par des spécialistes, des articles de presse…A partir de cet exemple, nous proposons dans notre article une réflexion sur le rapport entre les sources historiques et la vérité historique."Pas d'histoire sans documents" proclament les historiens positivistes. A. Laroui va plus loin quand il affirme "lorsque la nature du document change, c'est toute la conception de l'événement qui change". L'historien doit s'interroger sur la nature de ses sources, il doit clarifier les conditions de leur production, les raisons qui ont passé à leur élaboration. Il doit mettre en évidence, non seulement leur richesse, mais aussi leurs limites.En revisistant les archives coloniales, nous avons tenté de répondre à ces questions. Ensuite, nous avons abordé la question de leur utilisation, notamment, par les historiens français de l'Algérie, sans verser dans la polémique inutile. Nous estimons que ces historiens avec les moyens intellectuels et conceptuels qui étaient à leur disposition, ont contribué à la connaissance historique de l'Algérie. Ils ont écrit une histoire marquée par le climat politique et moral de leur époque, par leurs origines sociales, par le milieu politique ambiant. En dépit des déformations, des réductions et des oublis, cette histoire est utilisable.