[ca] Introducció: La determinació del diàmetre pupil·lar (DP) és molt important en la pràctica clínica de l'optometria i l'oftalmologia, ja que és una variable a tenir en compte en els tractaments per a la correcció de la refracció (Bianchetti 2009). Sobretot, en cirurgia refractiva, on es requereix d'una alta precisió en la mesura del diàmetre pupil·lar (Lin, et al. 2003). Aquest estudi pretén aportar noves dades sobre com són de comparables les mesures del diàmetre pupil·lar obtingudes amb diferents sistemes. Metodologia: En l'estudi van participar 30 individus miòpics d'entre 19 i 35 anys sense cap tipus de problema o alteració ocular. Es va mesurar i comparar els resultats del diàmetre pupil·lar amb diferents mètodes: MYAH, topògraf corneal Oculus Easygraph, l'aberròmetre iTrace i també un sistema que aprofita les imatges d'un telèfon mòbil, proposat en un estudi de G. Cardona i S. López el 2016. Els resultats obtinguts es van valorar en funció dels nivells d'il·luminació, mesurats mitjançant un luxòmetre. Resultats: Les mesures del DP obtingudes amb l'Easygraph correlacionen significativament amb tots els altres mètodes, sobretot amb el Myah fotòpic (r 0'687, p<0'001). Per altra banda, s'ha trobat una bona correlació i concordança entre l'iTrace i el Myah en condicions d'il·luminació escotòpica (r 0'744, p<0'001). Bland-Altman mostra una bona concordança entre la Fotografia pupil·lar i el Myah Fotòpic. Conclusions: S'arriba a la conclusió que per a la mateixa condició d'il·luminació s'obtenen resultats semblants tot i ser mesurats amb diferents aparells, però que certament, les variacions del diàmetre pupil·lar en funció de la il·luminació depenen de l'individu i, per tant, afecten els resultats. Per últim, es recomana sempre prendre el diàmetre pupil·lar en les diferents condicions d'il·luminació, i també valorar segons el tractament i necessitat de cada pacient.

[es] Introducción: La determinación del diámetro pupilar (DP) es muy importante en la práctica clínica de la optometría y la oftalmología, puesto que es una variable a tener en cuenta en los tratamientos para la corrección de la refracción (Bianchetti 2009 ). Sobre todo, en cirugía refractiva, donde se requiere de una alta precisión en la medida del diámetro pupilar (Lin, et al. 2003). Este estudio pretende aportar nuevos datos sobre lo comparables que son las medidas del diámetro pupilar obtenidas con diferentes sistemas. Metodología: En el estudio participaron 30 individuos miópicos de entre 19 y 35 años sin ningún tipo de problema o alteración ocular. Se midió y comparó los resultados del diámetro pupilar con diferentes métodos: MYAH, topógrafo corneal Oculus Easygraph, el aberrómetro iTrace y también un sistema que aprovecha las imágenes de un teléfono móvil, propuesto en un estudio de G. Cardona y S. López en 2016. Los resultados obtenidos se valoraron en función de los niveles de iluminación, medidos mediante un luxómetro. Resultados: Las medidas del DP obtenidas con Easygraph correlacionan significativamente con todos los demás métodos, sobre todo con el Myah fotópico (r 0'687, p<0'001). Por otra parte, se ha encontrado una buena correlación y concordancia entre iTrace y Myah en condiciones de iluminación escotópica (r 0'744, p<0'001). Bland-Altman muestra una buena concordancia entre la Fotografía pupilar y el Myah Fotópico. Conclusiones: Se llega a la conclusión de que para la misma condición de iluminación se obtienen resultados similares a pesar de ser medidos con distintos aparatos, pero que, ciertamente, las variaciones del diámetro pupilar en función de la iluminación dependen del individuo y, por tanto, afectan a los resultados. Por último, se recomienda siempre tomar el diámetro pupilar en las diferentes condiciones de iluminación, así como valorar según el tratamiento y necesidad de cada paciente.