[en] Traditionally, the pseudo-cleft construction is studied alongside the cleft construction as a focalisation marker and a syntactic restructuring device (Khalifa, 2004; Weinert and Miller, 1996). A study of the pseudo-cleft in spoken English shows that the construction differs significantly from the cleft construction and that it should be analysed alongside markers such as the thing is or other variants of this lexico-grammatical pattern. This article puts forward three linguistic properties shared by the two constructions which demonstrate the need for a simultaneous study of the pseudo-cleft construction and the the-N-is construction in spoken English. The article first deals with the syntactic organisation of the two constructions. While the pseudo-cleft construction has long been described as displaying different degrees of syntactic integration in spoken English (Weinert and Miller, 1996; Auer, 2009; Gaudy-Campbell et al., 2016), the the-N-is construction is generally associated with a loosely integrated syntactic structure. This article will show that the least prototypical instances of the the-N-is construction also exhibit stronger degrees of syntactic integration. The focus is then on the co-textual dependency displayed by these constructions. A corpus study shows that both constructions can derive from the previous discourse, in which case the initial part of the structure conveys old information. The construction may also be co-textually independent and convey presupposed information that signals no direct link to the previous discourse. Finally, the article is concerned with the prosodic pattern of these constructions. Using Herment and Leonarduzzi's (2015) work on the pseudo-cleft construction as a point of comparison, this article will show that the the-N-is construction exhibits similar prosodic patterns which tend to occur with comparable contextual parameters.

[fr] Traditionnellement, la pseudo-clivée est étudiée au regard de la clivée pour le réagencement syntaxique ainsi que la focalisation qu'elle permet (Khalifa, 2004 ; Weinert et Miller, 1996). Une étude de la pseudo-clivée à l'oral montre néanmoins que celle-ci présente des propriétés qui la différencient considérablement de la clivée. Elle entre alors davantage en concurrence avec des structures du type the thing is ou d'autres variantes de ce schéma lexico-grammatical. Cet article propose de traiter de trois propriétés partagées par ces structures en anglais oral et qui permettent de les placer sur un même paradigme. L'article traite tout d'abord de l'agencement syntaxique de ces structures. Alors que pour la construction pseudo-clivée, un certain nombre de travaux (Weinert et Miller, 1996 ; Auer, 2009 ; Gaudy-Campbell et al., 2016) montre que cette structure présente différents degrés d'intégration à l'oral, la structure the-N-is est généralement associée à une faible intégration syntaxique. L'article montrera toutefois que les variantes les moins prototypiques de ce schéma présentent des degrés d'intégration syntaxique plus forts. Il traite ensuite de la dépendance co-textuelle que présentent ces marqueurs. Une étude en contexte montre que ces deux structures peuvent être motivées par le co-texte de gauche, auquel cas, le segment initial de la construction renvoie à de l'information ancienne, déjà mentionnée. De même, le segment initial de ces constructions peut renvoyer à des entités entièrement présupposées, qui ne découlent pas du discours qui précède. Cet article traite enfin des similarités sur le plan prosodique. Une étude comparée à partir des travaux déjà menés sur la pseudo-clivée par Herment et Leonarduzzi (2015) montre que la construction the-N-is présente des schémas prosodiques similaires qui tendent à se réaliser dans des configurations contextuelles comparables.