[ca] Aquest treball analitza l'impacte polític de la Gran Recessió a nivell regional. Amb aquesta finalitat, es comparen nou regions de l'Europa Llatina. Aquell impacte s'estudia en l'àmbit dels sistemes de partits, les formacions governamentals i les estructures regionals (territori i autogovern), i a curt, mitjà i llarg termini. El corpus teòric de la recerca pivota al voltant de dos pilars: la literatura relacionada amb les regions, i aquella altra dedicada a les crisis. S'elabora una tipologia de regions amb tres categories diferents segons la distància de les regions que les integren amb respecte del centre. La distància s'entén en termes geogràfics i de pertinença. Les regions centrals són les regions ubicades al centre i les que hi són més properes; les regions perifèriques 1, les que resten a una distància mitjana del centre; i les regions perifèriques 2, les que més s'hi distancien. S'usa com a eina analítica el seguiment de processos comparat basat en la narració. L'anàlisi empírica consta de dues etapes, una dins el cas i l'altra entre casos. En la primera d'aquestes es reconstrueix i s'analitzen els resultats polítics de la recessió en cada cas (regió), mentre que en la segona es comparen aquells resultats. La comparació és doble: primer s'estableix entre regions del mateix estat, i després entre regions de la mateixa categoria. S'identifiquen patrons semblants entre els resultats de les regions centrals, i també entre el de les perifèriques 2. Per contra, els resultats de les regions perifèriques 1 són els menys coherents en termes de conjunt. La principal conclusió de la recerca és que els resultats polítics de la Gran Recessió tingueren una distinta traducció segons adoptem una perspectiva estatal o regional. Identificar resultats polítics semblants entre regions integrades a diferents estats demostra la utilitat de superar els enfocaments analítics estato-cèntrics.

[es] Este trabajo analiza el impacto político de la Gran Recesión a nivel regional. A tal efecto, se comparan nueve regiones de la Europa Latina. Aquel impacto se estudia en el ámbito de los sistemas de partidos, las formaciones gubernamentales y las estructuras regionales (territorio y autogobierno), y a corto, medio y largo plazo. El corpus teórico de la investigación pivota alrededor de dos pilares: la literatura relacionada con las regiones, y la otra dedicada a las crisis. Se elabora una tipología de regiones con tres categorías diferentes según la distancia de las regiones que las integran con respecto del centro. La distancia se entiende en términos geográficos y de pertenencia. Las regiones centrales son las regiones ubicadas en el centro y las que están más próximas; las regiones periféricas 1, las que están a una distancia media del centro; y las regiones periféricas 2, las que más se distancian de aquel. Se usa como herramienta analítica el seguimiento de procesos comparado basado en la narración. El análisis empírico consta de dos etapas, una dentro del caso y la otra entre casos. En la primera de estas se reconstruye y se analizan los resultados políticos de la recesión en cada caso (región), mientras que en la segunda se comparan aquellos resultados. La comparación es doble: primero se establece entre regiones del mismo estado, y después entre regiones de la misma categoría. Se identifican patrones parecidos entre los resultados de las regiones centrales, y también entre los de las periféricas 2. Por el contrario, los resultados de las regiones periféricas 1 son los menos coherentes en términos de conjunto. La principal conclusión de la investigación es que los resultados políticos de la Gran Recesión tuvieron una distinta traducción según adoptamos una perspectiva estatal o regional. Identificar resultados políticos parecidos entre regiones integradas en diferentes estados demuestra la utilidad de superar los enfoques analíticos estato-céntricos.