[en] During the Liberal Triennium, the British Government determined action, designed by the Foreign Office Secretary, George Canning, supported the emancipation of Spanish America –especially, in the Argentine territories– and favored anti-Spanish attitudes in Great Britain which would not fade. However, at the beginning of 1820 the rebellion in Andalusia of the army under the command of the military chiefs Quiroga, Riego, Arco-Agüero and López Baños was received and broadcast as big news in the UK. They were initially destined to embark towards Latin America with the mission of containing anti-Spanish movements on that continent. In a display of cynicism, the editors of the London newspapers gave an account of the advances of the insurgency in America in the very pages where they expressed their confidence in the triumph of the liberals in the metropolis. However, neither the British king himself, nor some of his closest collaborators, such as Wellington and Castlereagh, were clear supporters of the American independence movement. The extensive correspondence maintained by Wellington and Canning during the years of the Triennium reveals the discrepancies of the former with respect to the official position of the latter. Canning prioritized the commercial advantages for the United Kingdom deriving from the implementation of a pro-independence policy, developed with his direct support. Wellington, true to his conservatism, respected the colonial system. This paper studies such divergent attitudes, taking as reference the English press, the transcripts of British parliamentary debates and the correspondence of Wellington and Canning at the time.

[es] La decidida actuación del Gobierno británico, diseñada por el Secretario del Foreign Office, George Canning, apoyando la emancipación de la América española en general y, muy especialmente, en los territorios de Argentina, favoreció en su día actitudes antiespañolas en Gran Bretaña que no se suspendieron en el ámbito del Trienio Liberal. Sin embargo, a principios de 1820 la rebelión en Andalucía del ejército al mando de los jefes militares Quiroga, Riego, Arco-Agüero y López Baños, destinado inicialmente a embarcarse con dirección a Hispanoamérica con la misión de contener los movimientos antiespañoles en ese continente, fue recibida y transmitida como una gran noticia en el Reino Unido. En un alarde de cinismo, los redactores de los periódicos londinenses daban cuenta de los avances de la insurgencia en América en las mismas páginas en las que expresaban su confianza en el triunfo de los liberales en la metrópoli. Sin embargo, ni el propio rey británico, ni algunos de sus colaboradores más cercanos, como Wellington y Castlereagh, eran claros partidarios de apoyar a los independentistas americanos. La extensa correspondencia mantenida por Wellington y Canning durante los años del Trienio desvela las discrepancias del primero respecto al posicionamiento oficial del segundo. Canning priorizaba las ventajas comerciales para el Reino Unido que se derivaban de la puesta en marcha de una política pro-independentista, desarrollada con su apoyo directo. Wellington, fiel a su conservadurismo, y de acuerdo con el criterio del rey británico, respetaba el sistema colonial. El presente trabajo estudia tales actitudes divergentes, teniendo como referencia la prensa inglesa, las transcripciones de los debates parlamentarios británicos y la correspondencia de Wellington y Canning.