[es] Este capítulo propone comprender la expansión de la actividad extractiva y capitalista en la gobernanza de la movilidad humana. Adopto un marco teórico centrado en la extracción de recursos para argumentar que la figura del refugiado es parte del capitalismo extractivista. Comprender la expansión de las industrias extractivas en las prácticas de 'creación de fronteras' requiere prestar atención al asilo como forma de gobernanza, impulsada por una economía performativa fuertemente racializada y de posicionamiento liberal. El asilo es un medio para cruzar las fronteras de los Estados nación, reforzadas en el actual orden mundial racializado. Al presentar una solicitud de asilo, los migrantes (en su mayoría personas empobrecidas racializadas provenientes del Sur Global) deben actuar en el marco de una narrativa objetivada concreta, haciendo demandas relacionadas con sus cuerpos con el objetivo de cruzar las fronteras. Esta dimensión performativa puede permitir la agencia, pero también es un modo de subjetivación que crea inmensos desequilibrios de poder, y beneficia a una vasta industria de actores corporativos, no gubernamentales, gubernamentales y de otros tipos. Sostengo que los migrantes son tratados como recursos de los que se extrae valor, y al tiempo analizo el impacto de las representaciones liberales y de izquierda, que contribuyen a sostener esta economía de la (in)movilidad. Los tropos relacionados con el sufrimiento de los refugiados han ganado popularidad, conduciendo a la fetichización y la continuidad del extractivismo de los refugiados, ocultando al mismo tiempo las enormes consecuencias de esta industria. Al salir de las categorizaciones estatales y de la industria, podríamos imaginar sistemas alternativos de libre circulación que vayan más allá de la adjudicación de valor a los seres humanos y de la solidificación de jerarquías del sufrimiento.

[fr] Ce chapitre propose un cadre théorique d'extraction de ressources pour comprendre l'expansion de l'extraction et de son activité capitaliste dans la gouvernance de la mobilité humaine. J'utilise un cadre théorique focalisé sur l'extraction de ressources pour soutenir que la figure du réfugié est enchevêtrée dans le capitalisme extractif. Pour comprendre l'expansion des industries extractives dans les pratiques d'expansion des frontières (frontiering), il faut s'intéresser à l'asile en tant que forme de gouvernance, alimentée par une économie performative fortement racialisée et positionnée sur le plan libéral. L'asile est l'un des moyens de franchir les frontières durcies des États-nations de l'ordre mondial racialisé actuel. En déposant une demande d'asile, les migrants (principalement des personnes racisées en condition de pauvreté issues du Sud global) doivent s'inscrire dans un récit objectivé particulier, établissant des revendications sur leur corps pour se déplacer entre États souverains. Cette dimension performative peut permettre une certaine capacité d'agir (agency), mais il s'agit aussi d'un mode de subjectivation qui crée d'énormes déséquilibres de pouvoir, tout en profitant à une vaste industrie d'entreprises, d'organisations non gouvernementales, de gouvernements et autres acteurs. En soutenant que la valeur est extraite de migrants en tant que ressources, j'examine également le pouvoir des représentations libérales-gauchistes, qui contribuent à soutenir cette économie de l'(im)mobilité. Les clichés de la souffrance des réfugiés ont gagné en popularité, menant à la fétichisation et la durabilité de l'extractivisme des réfugiés, tout en occultant les impacts massivement conséquents de cette industrie. En se déplaçant en dehors de catégorisations de l'État et de l'industrie, nous pourrions mieux imaginer des systèmes alternatifs de libre circulation qui vont au-delà de l'évaluation de la valeur humaine et de la solidification des hiérarchies de la souffrance.