[en] This article reports on the existence of actual clause morphology and interpretation in selected Bantu languages. Essentially, we treat the actual clause as an embedded assertion whereby the utterer is committed not only to the truth of the proposition described by the actual clause: It must be the case that the event in the proposition cannot be unrealized (or describe a future state) at the time of the utterance. The Bantu languages in our sample mark the actual clause by a verbal prefix in a typical tense position on the lower verb. This prefix occurs as a single vowel or as a consonant/vowel combination. When the actual clause is a syntactic complement, it co-occurs with verbs that may be incompatible with indicative clauses. The clause is also semantically distinct from other clause types such as the infinitive and the subjunctive. Our analysis of actual clauses as assertions explains why they are not complements of factive verbs. We argue that the source of the speaker's commitment to truth arises in part from the way actual clauses are licensed by the clauses they are dependent on. That is, we propose that actual clauses are licensed by a "contingent antecedent clause" which is taken to be a precondition for the actual clause assertion. Our approach generalizes to explain other non-complement uses of actual/narrative clause types, typically described as "narrative" tense in Bantu, which is bears the exact same morphology.

[fr] Cet article traite de l'existence de la morphologie des clauses réelles et de leur interprétation dans certaines langues bantoues. Fondamentalement, nous considérons la clause réelle comme une assertion enchâssée par laquelle l'énonciateur s'engage à la fois sur la vériconditionnalité du contenu propositionnel, et sur le fait que l'événement ne peut pas ne pas être réalisé (ou dénoter un état futur) au moment de l'énonciation. Les langues bantoues de notre échantillon marquent la clause réelle par un préfixe verbal dans la position typique de la marque de temps portée par le verbe de la subordonnée. Ce préfixe se présente sous la forme d'une simple voyelle ou d'une combinaison consonne-voyelle. Lorsque la clause en question est un complément syntaxique, elle coexiste avec des verbes qui peuvent être incompatibles avec des clauses indicatives. La clause est également sémantiquement distincte des autres types de clause tels que l'infinitif et le subjonctif. Notre analyse des clauses réelles en tant qu'assertions explique pourquoi elles ne sont jamais des compléments de verbes factifs. Nous soutenons que la source de l'engagement du locuteur envers la vériconditionnalité de la proposition provient en partie de la façon dont les clauses réelles sont légitimées par les clauses auxquelles elles sont subordonnées. En d'autres termes, nous proposons que les clauses réelles sont légitimées par une " clause antécédente contingente " qui est considérée comme une condition préalable à l'assertion de la clause réelle. Notre approche se généralise pour expliquer d'autres utilisations non complémentaires de types de clauses réelles/narratives, typiquement décrites comme des temps " narratifs " en bantou, qui portent exactement la même morphologie.