[ca] L'Acord de París es basa en les Contribucions Determinades a nivell Nacional (NDC), en les quals els països, informen de les seves accions de reducció d'emissions. Aquestes, representaran una progressió en el temps cap a la màxima ambició possible i es guiaran per la justícia, per tal d'assolir l'objectiu de temperatura a llarg termini. De fet, segons les directrius establertes a partir de desembre de 2018 al Paris Rulebook, les parts han d'informar sobre com consideren que les seves NDC són justes i ambicioses a la llum de les seves circumstàncies nacionals, dins de la informació per a facilitar la claredat, la transparència i la comprensió (ICTU) d'aquestes.Tot i que aquestes directrius ja existeixen, no hi ha acord sobre com s'aplica la justícia i l'ambició a les NDC i cada país utilitza diferents maneres de presentar les seves justificacions. Així, aquest estudi pretén analitzar la informació sobre justícia i ambició en les NDC presentades després de l'adopció del Paris Rulebook. En particular, analitza la manera com es presenta la informació de l'ICTU, els indicadors utilitzats, així com les referències als principis de justícia.Les dades obtingudes es desagreguen segons dos criteris: països de l'annex 1 de la UNFCCC versus països no inclosos a l'annex 1 i el nivell d'ingressos. Es pot observar que tots els països de l'Annex 1, així com els països d'alt nivell d'ingressos, tenen un apartat dedicat a Justícia i Ambició, però presenten menys arguments basats en indicadors, així com menys referències als principis de justícia. En general, es pot observar que les parts utilitzen indicadors depenent d'allò que els resulta més convenient, mentre que ometen altres que impliquen admetre una càrrega de responsabilitat més elevada. De la mateixa manera, es pot dir que els països citen principis de justicia segons els seus propis interessos, per tal de justificar no presentar contribucions més ambicioses.

[en] The Paris Agreement is based on Nationally Determined Contributions (NDCs), in which countries report their emission reduction actions. These will represent a progression over time towards the highest possible ambition and be guided by fairness, in order to achieve the long term temperature goal. Indeed, according to the guidelines set out as of December 2018 in the Paris Rulebook, Parties are required to report on how they consider their NDCs to be fair and ambitious in light of their national circumstances, within the information to facilitate clarity, transparency and understanding (ICTU) of these. Although these guidelines already exist, there is no agreement on how fairness and ambition are operationalised in NDCs and each country uses different ways to present their justifications. Thus, this study aims to analyse the information on justice and ambition in the NDCs submitted after the Paris Rulebook was adopted. In particular, it analyses the way in which ICTU information is presented, indicators used, as well as the references to fairness principles.Obtained data is disaggregated by two criteria: UNFCCC Annex 1 vs. non-Annex 1 countries, and by income level. It can be seen that all Annex 1 countries, as well as high income level countries, have a section dedicated to Justice and Ambition, but present fewer arguments based on indicators, as well as fewer references to principles of justice. In general, it can be observed that parties use indicators according to which they find it most convenient, while omitting others that imply admitting a higher burden of responsibility. Similarly, it is possible to say that countries cite fairness principles according to their own interests, in order to justify not presenting more ambitious contributions.