[en] In the field of political studies the notion of populism seems clear. It is generally used either to define political regimes headed by strong leaders who intend to represent the people with a name and surname (the case of Juan Domingo Perón in Argentine, Hugo Chávez in Venezuela, and other leaders from different African countries), or the discourse of politicians, particularly from the extreme right, which appear during electoral campaigns, as is the case of various European countries (France, Austria, Holland) and more recently in some central European countries. However, this notion deserves to be analyzed from a discourse perspective since, as we trace it back historically, we detect a wide range of uses of the term without definitely knowing if it refers to a political regime or a power strategy. In this article, populism is approached as discourse. To this aim we have thought it necessary to describe in the first place the characteristics of the political word in the public space, in order to avoid attributing to populist discourse what is proper of the pressures and political strategies of political discourse in general. Starting from this first observation, the mechanism of populist discourse is described, and then the specificities of it in various contexts are analyzed according to the categories proposed. This article proposes a programmatic study as a call to continue with a case by case study, seen as the only possibility to establish comparisons and observe similarities and differences between different discourses. The paper ends with a last reflection that shows the existing paradoxical relation between populism and democracy.

[es] En el campo de los estudios políticos, la noción de populismo parece evidente. Es utilizada generalmente cuando se trata de definir ya sea regímenes políticos encabezados por líderes fuertes que pretenden representar al pueblo y aparecen con nombre y apellido (el caso de Juan Domingo Perón en Argentina, Hugo Chávez en Venezuela y otros líderes de diferentes países africanos), o discursos de políticos, particularmente de extrema derecha, que surgen durante las campañas electorales, como es el caso en diversos países europeos (Francia, Austria, Holanda), y más recientemente en algunos países de Europa central. Sin embargo, esta noción merece ser analizada desde el punto de vista del discurso, ya que, al rastrearla históricamente, constatamos su gran variedad de empleos sin saber en definitiva si se trata de un régimen político o de una estrategia de poder. En este artículo se considera el populismo como un discurso. Para ello, hemos creído necesario describir en primer lugar las características de la palabra política en el espacio público, con el objeto de evitar atribuir al discurso populista lo que es propio de las presiones y estrategias del discurso político en general. A partir de esta primera observación, se describe el mecanismo del discurso populista para luego analizar sus especificidades en diversos contextos sociales, según esas mismas categorías. Este artículo propone así un estudio programático como un llamado a proseguir este trabajo caso por caso, única posibilidad de establecer comparaciones y observar similitudes y diferencias entre diferentes discursos. Este trabajo concluye con una última reflexión que muestra la relación paradójica existente entre populismo y democracia.