[en] The aim of this article is to make a preliminary analysis on French e-articles that report an impoliteness event in the press. In this article we focus especially on the ways the general public participates in commenting upon an impoliteness event first reported by a professional journalist. Since publishing on line has become a dominant practice for weekly magazines and newspapers, the readers are offered the possibility to comment upon the articles/videos on a discussion board that follows the text or the video. This is a fact that has considerably changed the way media discourse is being produced, spread and consumed and it reduces the distance between lay and professional news production. It appears that the general public frequently comments on the way the event is being reported by using metalanguage in order to question, for instance, the term used for the event (insult/blasphemy/invective, etc.), or the proposed interpretation of a particular speech act (pragmatic meaning). This activity gives us linguists access to the language attitudes existing in a given society. Another observation made in the preliminary phase of analysis was that articles on impolite events or reported insults are often followed by a discussion that at some point at least has a conflictual tone, i.e. the commentators insult one another. Despite the recurrent conflictual character of a large percentage of postings, the web also serves for sharing and constructing collective identities. The violence probably also serves argumentative purposes.

[fr] L'objectif de cet article est d'analyser, de façon préliminaire, un petit corpus d'articles de presse électronique se rapportant un événement de parole négatif. Dans notre étude, nous nous sommes concentrée tout particulièrement sur les façons dont le public réagit sur le texte publié en ligne. Depuis la création de la presse électronique, le public a donc la possibilité de participer à la création d'un événement médiatique en le commentant, par exemple, dans le forum de discussion qui suit l'article. La participation active du public a considérablement changé les processus médiatiques du point de vue de la production, propagation et consommation de l'information, et elle réduit la distance sociale entre les journalistes professionnels et le grand public. Nos premières observations sur les données empiriques concernent l'utilisation fréquente du métalangage dans les commentaires qui servent, par exemple, à remettre en question la façon dont l'acte de parole a été nommé par le journaliste ou à juger l'événement. À travers ce type de commentaires, nous autres linguistes avons accès aux attitudes langagières régnant dans une société donnée. La seconde observation concerne la nature conflictuelle des commentaires ; il n'est par rare qu'en commentant sur l'impolitesse verbale, les internautes s'attaquent mutuellement. Nous sommes intéressée de savoir en quoi les insultes sur le net diffèrent des insultes en communication face-à-face. Malgré l'aspect négatif fort fréquent des interactions, le net sert aussi à créer et à renforcer des identités collectives. Il est possible aussi que les énoncés brutaux soient liés à des fins argumentatives.