[en] In recent years, more and more asylum seekers trying to reach the European Union (EU) have found themselves subjected to practices that contradict the EU Charter of Fundamental Rights and the democratic principles within the Dublin III Regulation. The inalienable right of those individuals to seek asylum is violated every time that the Member States' national authorities subject them to irregular procedures and deny them their right to international protection without an individual assessment of their asylum claims. These practices are defined as push-backs. This brief outlines the ways in which asylum seekers are exposed to both 'external' and 'internal' push-backs by and between the Member States, while also underscoring the importance of safeguarding the physical safety and integrity of people seeking asylum. It offers case studies of EU countries where push-backs have become the new normal, and highlights the role of courts in remedying the wide-spreading push-backs practices. Within this context of generalized push-backs and executive backlash against European and domestic judgments finding violations of human rights, the withdrawal of the European Border and Coast Guard Agency from Hungary is an alarming signal for human rights protection. In the face of the rule of law and human rights challenges, was the Agency's withdrawal the most appropriate measure?. Finally, it asks whether the recent EU border procedure proposed in 2020 will have a positive or a negative impact on the right to seek asylum on the ground.

[es] En los últimos años, cada vez más solicitantes de asilo que intentan llegar a la Unión Europea (UE) se han visto sometidos a prácticas que contradicen la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y los principios democráticos del Reglamento Dublín III. El derecho inalienable de esas personas a solicitar asilo se viola cada vez que las autoridades nacionales de los Estados miembros las someten a procedimientos irregulares y les niegan su derecho a protección internacional, sin una evaluación individual de sus solicitudes de asilo. Estas prácticas se definen como devoluciones forzosas. Este resumen describe las formas como los solicitantes de asilo están expuestos a devoluciones tanto "externas" como "internas" por parte de los Estados miembros y entre ellos, al mismo tiempo que subraya la importancia de salvaguardar la seguridad física y la integridad de las personas que solicitan asilo. Ofrece estudios de casos de países de la UE donde las devoluciones se han convertido en la nueva normalidad y destaca el papel de los tribunales para remediar las prácticas generalizadas de devoluciones. Dentro de este contexto de rechazos generalizados y reacciones violentas del ejecutivo contra las sentencias europeas y nacionales que declaran violaciones de los derechos humanos, la retirada de la Agencia Europea de la Guardia Costera y de Fronteras de Hungría es una señal alarmante para la protección de los derechos humanos. Ante los desafíos del Estado de derecho y los derechos humanos, ¿era la retirada de la Agencia la medida más adecuada?. Por último, se plantea la pregunta de si el reciente procedimiento fronterizo de la UE, propuesto en 2020, tendrá un impacto positivo o negativo sobre el derecho a solicitar asilo sobre el terreno.