[de] Die Verknüpfung chronologischer Systeme auf der Grundlage der Keramik ist zwischen weit entfernten Regionen anerkanntermassen problematisch. In erster Linie eignen sich die Südimporte, die Münzen und die Trachtbestandteile zum überregionalen Vergleich.Dabei muss (bis zum Beweis des Gegenteils) angenommen werden, dass der Zeitraum der Verwendung eines bestimmten Typs überall der gleiche ist. Das vorgeschlagene Chronologiegerüst ist mit sechs Horizonten um einiges feiner als das üblicherweise benutzte System, das denselben Zeitraum in vier Stufen zu gliedern pflegt (LT 02, D1, D2 und augusteisch). Innerhalb dieses allgemeinen Rahmens wurden bereits früher verschiedentlich feinere Unterteilungen vorgeschlagen, z. B. im östlichen Pariserbecken, am Mittelrhein und im schweizerischen Mittelland). Eine Korrelation mit dem in Roanne herausgearbeiteten System bleibt aber schwierig.Unter Berücksichtigung verschiedener Referenzmerkmale (Datierung der Südimporte und der Münzen in Siedlungen mit einem terminus ante quem wie z. B. in Karthago, in Alesia und in verschiedenen Limeskastellen) ist es möglich, eine ungefähre Zeitangabe für jeden Horizont vorzuschlagen. Diese Daten wurden gegenüber den für Feurs vor einigen Jahren angegebenen Zeitmarken (Vaginay und Guichard 1988) etwas zurückversetzt. Dendrodaten von Siedlungen aus ähnlichem kulturellem Umfeld wie Roanne (z. B. aus Besançon und Yverdon) lassen sich zu Kontrollzwecken heranziehen.Die Grabungsresultate ermöglichten es, den stetigen Ausbau des Münzsystems zu verfolgen, welcher am Ende des 2. Jh. v. Chr seinen Höhepunkt erreichte. Man muss sogar davon ausgehen, dass mit der Romanisierung ein Rückgang des Münzumlaufs stattfindet: Verstärkt treten dann leichte Typen aus minderwertigem Metall in Erscheinung; gleichzeitig nimmt der Verlust von Münzen ab. Ebenfalls feststellbar ist eine zunehmende intensivierung der Verbindungen zur Mittelmeerwelt, die gegen Ende des 2. Jh. v. Chr. mit einer erhöhten Einfuhr von italischem Wein ihre Blüte erreicht. Innerkeltische Verbindungen sind wesentlich schwieriger auszumachen. Mindestens zwei derartige Austauschvorgänge waren nachweisbar: Mühlsteine stammen vermutlich aus dem Morvan und der Auvergne, Töpfe vom Typ Besançon kommen wohl ebenfalls aus dem Morvan. Möglicherweise ist auch der Glasschmuck importiert, da seine Spärlichkeit eine Produktion am Ort unwahrscheinlich macht.Subsistenzwirtschaft lässt sich nur anhand der Archäozoologie erschliessen. Diese zeigt ein für alle Siedlungen am Ende der Latènezeit typisches Bild. Sicher nachgewiesenes Handwerk (wie z. B. die Weberei) ist rar, was aber möglicherweise auf die Grabungstechnik zurückzuführen ist. Das Detailstudium der Keramik, die wohl grösstenteils am Ort hergestellt worden ist, erlaubt es immerhin, einige Entwicklungstendenzen herauszulesen. So ist erst ab dem 1. Jh. v. Chr. mit einer gewissen" Industrialisierung "zu rechnen. Sie drückt sich aus in einer Optimierung der Herstellungstechniken und in einer gewissen Vereinheitlichung des Formenspektrums, was einher geht mit einer Verarmung des Zierrepertoirs. Es ist sogar anzunehmen, dass zu diesem Zeitpunkt der Grundstein zu " industrielien "Töpfereien gelegt worden ist, wie sie dann ein Jahrhundert später in Mittelgallien so häufig sein werden.Das Münzspektrum verbindet Roanne und das ganze Gebiet der Segusiaver mit der Einflusssphäre der Häduer und bestätigt somit Cäars Aussage, wonach die Segusiaver von ihren mächtigen Nachbarn abhängig gewesen sein sollen. Die einheimische Keramik zeigt auffällige Gemeinsamkeiten mit andern Siedlungen, die ebenfalls dem Herrschaftsgebiet der Segusiaver zugerechnet werden: Ausser dem Umland von Roanne ist dies die Ebene von Forez sowie die Region Lyon. Dieser eigenständige Kreis bildet sich seit dem 2. Jh. v. Chr. heraus und unterscheidet sich deutlich vom umliegenden Gebiet, besonders von der Auvergne. Andererseits sind auch ähnliche Entwicklungen (selbstverständlich mit Unterschieden in den Details) wie im Norden des Zentralmassifs feststellbar. Gemeinsam ist allen z. B. die Entwicklung der bemalten Keramik im 2. Jh. v. Chr.Die Auswirkungen der Oppida‑Gründung im Einzugsgebiet von Roanne, vermutlich zu Beginn des 1. Jh. v. Chr., sind schwierig abzuschätzen. Die archäologischen Fakten legen im 1. Jh. v. Chr. einen Niedergang nahe, dessen Ausmasse aber nicht präzisiert werden können. Bemerkenswert bleibt Jedoch die Tatsache, dass der Siedlungsplatz Roanne nicht aufgegeben wurde, wie dies andernorts geschehen ist. Im Gegenteil, mit dem Beginn der augusteischen Zeit beschleunigt sich der Aufschwung von Roanne, während das Oppidum von Joeuvre nach der römischen Eroberung eher an Bedeutung verlor. Für das ganze Gebiet der Segusiaver ist ein analoger Vorgang festzustellen: Die Episode der Oppida ist relativ kurz; die viel grössere Wirkung für die gallo‑römische Entwicklung geht von den bereits im 3./2. Jh. v. Chr. gegründeten Siedlungen aus. Genau genommen scheint es, dass zum Zeitpunkt der römischen Eroberung sowohl die Siedlungsstruktur wie die Wirtschaftsorganisation des gallo‑römischen Roanne bereits weitgehend vorgegeben waren.

[en] This section first considers the difficulty of linking distant regional chronologies – due to the variability of regional assemblages, especially ceramics. The finds used primarily for making synchronisation are the Mediterranean imports, the coins and the Personal ornaments, with the assumption that an object is used simultaneously in all the regions where it appears, unless there is explicit proof to the contrary.The chronological System proposed, divided into six horizons, is more precise than that traditionally used, which distinguishes only four stages during the period 2nd‑1st centuries BC (La Tene 02, D1, D2 and Augustan). Within this general framework, more precise chronologies have been proposed within diverse regions (e.g. the north‑east of the Parisian Basin, the central Rhine Valley, the Swiss plateau), but it is difficult to establish a precise correspondence with the System set up for the Segusiavi area.Using varied fixed points (the dating of imported Mediterranean pottery and of the coins deposited on sites providing with a terminus ante quem such as Carthage, Alesia or the camps of the Germanie limes), an approximate date for all horizons can be proposed. These dates are slightly older than those previously proposed for the nearby site of Feurs (Vaginay, Guichard 1988). They are more consistent with tree ring dating now available on several sites of eastern Gaul (table 1).The data permit us to document the rise of a monetary economy, which is achieved by the end of the 2nd century BC. From this point of view, romanisation seems to bring in some decline in the use of coins, with the abandonment of the lightest base‑metal types (with a subsequent drop in coin losses). The intensification of the relations with the Mediterranean world is equally well documented. It becomes really important at the end of the 2nd century with the start of massive importations of Italian wine. The " transverse " exchanges between the regions of central Gaul are much more difficult to identify. Nevertheless, there is evidence of large‑scale exchange for two particularly significate items: querns, probably imported from the Morvan and the Auvergne from the beginning of the 2nd century; Besançon wares, equally originating in the Morvan. We can perhaps add glass ornaments, which are too scarce to suggest a a local production.The subsistence economy is indicated only by the evidence of archaeozoology. This shows a type of consumption characteristic of the larger LIA settlements. The industrial production attested by excavation is limited (weaving is the main one) but this is probably due to the small area of excavation. The detailed study of the pottery, which is presumed to have been mainly made locally, shows indirect evidence of some aspects of the evolution of industrial activities. Evidence of mass production for the market only appears at the beginning of the 1st century BC, as documented by improvements in the techniques of manufacture and standardisation in styles (accompanied by a decline in the range of decorative techniques). It may even be assumed that the same period witnesses the setting up of some craft workshops such as are known in great number in central Gaul in the following century.The composition of the coin losses attaches Roanne (and more generally the territory of the Segusiavi) to the sphere of the Ædui. This confirms the assertion of Caesar that the Segusiavi were dependent on their strong neighbours. The local pottery also shows evidence of the cultural community of the sites lying within the presumed territory of this people, which includes the Roannais plain and its marches, the Forez plain and also Lyon and a part of its surroundings. This community is discernable from the 2nd century BC. At this time, the pottery style is clearly distinguishable from that of the adjacent areas of the north of the Massif Central, in particular the Auvergne. This does not mean that these various styles did not evolve in parallel: they share several cultural characteristics, like the major development of painted ceramics in the 2nd century BC.The impact of the foundation of an oppidum in the territory of the Roanne, probably right at the beginning of the 1st century BC, is difficult to define. The archaeological data suggest a decrease in activity on the site during the 1st century, but this is not precisely measurable. Indeed, it is striking that the site is not abandoned, as happens elsewhere in central and eastern Gaul. On the contrary, it develops rapidly from the beginning of the Augustan period. Meanwhile, the oppidum appears to be abandoned shortly after the conquest. This is a general scenario, common for the whole territory of the Segusiavi, characterised by a brief episode of oppida construction and a much more significant importance of the sites founded in the 3rd/2nd centuries BC on the subsequent Gallo‑Roman settlement pattern. More precisely, the structure and the economy of the Gallo‑Roman site of Roanne seems to be already fixed to a large extent at the time of Romanisation.