[en] This thesis tackles the pressing need to enhance our comprehension of how urban nature-based solutions (NBS) can have a wide array of desired and undesired impacts. Despite NBS being promoted in urban agendas as versatile tools to address urban and global challenges, the assessment of their impacts remains understudied. This deficiency results in an incomplete understanding of the potential synergies and trade-offs that NBS could be producing both within and beyond urban spaces. For this matter, this thesis critically examines the current state of assessments of urban NBS impacts and proposes a path forward for their improvement. I first portray the scope of NBS impacts within complex urban environments, showing their connections to sustainability, resilience, and equity challenges. I illustrate how the interactions between these challenges can lead to both desired and undesired outcomes, highlighting the complexity of anticipating NBS impacts. Furthermore, I review existing evaluation approaches and identify the key limitations among them. Based on these, I argue for adopting a vulnerability-focused approach to enhance NBS impact evaluation. Next, I introduce a framework for assessing NBS impacts that go beyond traditional approaches centered on environmental impacts and ecosystem services. This framework evaluates the extent to which NBS alter local-scale vulnerabilities (within urban areas), employing spatial indicators (exposure/sensitivity) and multi-criteria decision analysis to integrate them. To demonstrate its effectiveness, I apply this framework to the case study of the Metropolitan Area of Barcelona, assessing the impacts of increasing (peri-)urban agriculture on critical vulnerabilities. The results reveal diverse spatial outcomes and trade-offs in urban vulnerabilities, influenced by both the quantity and location of (peri-)urban agriculture Building upon this, I extend the vulnerability framework to assess impacts across different spatial scales. This involves evaluating NBS impacts on local-scale vulnerabilities and on broad-scale vulnerabilities. The latter are assessed by considering their effects on planetary boundaries. I apply this extended framework to the case study of extensive green roofs in Oslo. This approach offers a novel and integrated understanding of NBS cross-scale trade-offs and synergies and allows to produce spatially explicit outcomes depicting optimal NBS configurations where the desired NBS impacts are maximized while undesired minimized. This research contributes to enhancing NBS planning dynamics by offering both theoretical and practical insights into how urban NBS can simultaneously produce desired and undesired effects within and beyond urban environments. Through linking NBS impacts to vulnerabilities, the tested NBS-vulnerability framework presents a versatile and replicable methodology for further assessing urban NBS. This novel approach holds value for urban policy and planning as it enables an integrated, cross-scale, and site-specific assessment of NBS aligned with urban agendas, thereby reducing uncertainties and bridging the gap between short-term and long-term impacts.

[es] Esta tesis aborda la necesidad urgente de mejorar nuestra comprensión de cómo las soluciones basadas en la naturaleza (SBN) pueden tener una amplia gama de impactos deseados e indeseados. A pesar de que las SBN son promovidas en las agendas urbanas como herramientas versátiles para abordar desafíos urbanos y globales, la evaluación de sus impactos sigue estando poco estudiada. Esta deficiencia resulta en una comprensión incompleta de las sinergias y las compensaciones potenciales que las SBN podrían estar produciendo tanto dentro como fuera de los espacios urbanos. Por este motivo, esta tesis examina críticamente el estado actual de las evaluaciones de los impactos de las SBN urbanas y propone un camino a seguir para su mejora. Primero, presento el alcance de los impactos de las SBN en entornos urbanos complejos, mostrando sus conexiones con los desafíos de sostenibilidad, resiliencia y equidad. Ilustro cómo las interacciones entre estos desafíos pueden conducir a resultados tanto deseados como indeseados, destacando la complejidad de anticipar los impactos de las SBN. Además, reviso los enfoques de evaluación existentes e identifico las principales limitaciones entre ellos. Basándome en esto, argumento a favor de adoptar un enfoque centrado en la vulnerabilidad para mejorar la evaluación de los impactos de las SBN. A continuación, introduzco un marco para la evaluación de los impactos de las SBN que va más allá de los enfoques tradicionales centrados en los impactos ambientales y los servicios ecosistémicos. Este marco evalúa hasta qué punto las SBN alteran las vulnerabilidades a escala local (dentro de las áreas urbanas), utilizando indicadores espaciales (exposición/sensibilidad) y análisis de decisión multicriterio para integrarlos. Para demostrar su efectividad, aplico este marco al estudio de caso del Área Metropolitana de Barcelona, evaluando los impactos del aumento de la agricultura (peri-)urbana en vulnerabilidades críticas. Los resultados revelan diversos resultados espaciales y compensaciones en las vulnerabilidades urbanas, influenciados tanto por la cantidad como por la ubicación de la agricultura (peri-)urbana. A partir de esto, amplío el marco de vulnerabilidad para evaluar los impactos a diferentes escalas espaciales. Esto implica evaluar los impactos de las SBN en vulnerabilidades a escala local y a gran escala. Estas últimas se valoran considerando sus efectos sobre los límites planetarios. Aplico este marco ampliado al estudio de caso de los techos verdes extensos en Oslo. Este enfoque ofrece una comprensión nueva e integrada de las compensaciones y sinergias de las SBN a escala transversal y permite producir resultados espaciales explícitos que muestran configuraciones óptimas de SBN donde los impactos deseados de las SBN se maximizan mientras los indeseados se minimizan. Esta investigación contribuye a mejorar las dinámicas de planificación de las SBN ofreciendo tanto perspectivas teóricas como prácticas sobre cómo las SBN urbanas pueden producir simultáneamente efectos deseados e indeseados dentro y fuera de los entornos urbanos. Al vincular los impactos de las SBN a las vulnerabilidades, el marco de evaluación propuesto presenta una metodología versátil y replicable para evaluar más a fondo las SBN urbanas. Este enfoque novedoso tiene valor para la política y la planificación urbana, ya que permite una evaluación integrada, a escala transversal y específica del lugar de las SBN alineada con las agendas urbanas, reduciendo así las incertidumbres y cerrando la brecha entre los impactos a corto y largo plazo.