[en] During the last decades, social sciences have shown a growing interest in the animal issue, and historical studies are not excluded from this process. In this article, we will show that the concern for the role of animals in historical events is not recent. Indeed, it had already been at the heart of the debate on domestication which, in the first half of the 19th century, brought together naturalists, historians, philosophers and anthropologists around the topic of the relationship between natural and civil history. It was only towards the end of the 19th century, during the process of epistemological autonomisation of human sciences, that the gap separating the latter from the natural sciences widened, leading to the exclusion of animals from the field of study of historical and social disciplines. We will therefore examine how the long French historiographical season, from the École des Annales to the history of mentalities, fits into these epistemic coordinates. While, on the one hand, we can see in it the blatant example of this animal absence, it is nonetheless possible to detect some of the conditions that made it possible to think about the "animal turn" that we are witnessing in the more recent historiographical debate. It is precisely by collecting and radicalising the legacy of Michel Vovelle, one of the last masters of this fruitful intellectual season, that Pierre Serna was able to inaugurate a research project on the "political history of animals" at the IHRF. This research proposal is part of a rich debate on the history of animals, some of the main options of which we will examine.

[fr] Ces dernières décennies, les sciences sociales manifestent un intérêt croissant pour la question animale et les études historiques n'y font pas exception. Dans cet article, nous montrerons que l'intérêt pour le rôle des animaux dans les événements historiques n'est pas récent. En effet, il avait déjà été au cœur du débat sur la domestication qui regroupait, dans la première moitié du xixe siècle, naturalistes, historiens, philosophes et anthropologues autour du questionnement sur le rapport entre histoire naturelle et histoire civile. C'est seulement vers la fin du xixe siècle, à l'occasion du processus d'autonomisation épistémologique des sciences humaines, que l'écart qui les sépare des sciences naturelles s'est creusé et a amené à l'exclusion conséquente des animaux du champ d'étude des disciplines historiques et sociales. Nous examinerons donc comment le long courant historiographique français, de l'École des Annales à l'histoire des mentalités, s'insère dans ces coordonnées épistémiques. Si l'on peut y voir, d'un côté, l'exemple flagrant de cette absence animale, il n'en demeure pas moins qu'il est possible d'y déceler certaines des conditions de pensabilité du " tournant animal " auquel nous assistons dans le débat historiographique plus récent. C'est justement en recueillant et radicalisant l'héritage de Michel Vovelle, l'un des derniers maîtres de cette féconde saison intellectuelle, que Pierre Serna a pu inaugurer un chantier de recherche sur l'" histoire politique des animaux " à l'IHRF. Ce chantier s'inscrit de façon particulière dans un riche débat sur l'histoire des animaux, dont nous examinerons certaines des principales options.