[ca] Les emissions mundials de gasos d'efecte hivernacle han augmentat a nivells sense precedents, provocant un fort enfocament en la descarbonització. L'hidrogen, especialment quan es produeix de manera renovable, emergeix com un vector d'energia prometedor i lliure de CO2 per als sectors de la indústria, el transport i l'energia. Nogensmenys, la transició a l'hidrogen implica desafiaments tècnics significatius, particularment en la producció contínua i l'emmagatzematge segur. Classificat com una substància perillosa segons la Directiva SEVESO III, l'hidrogen planteja riscos d'accidents greus, fet que requereix una rigorosa Avaluació Quantitativa de Riscos (QRA). L'estimació precisa de les conseqüències és crítica per a una avaluació fiable de riscos. Aquest treball va realitzar una anàlisi de referència de les eines de programari Phast, HyRAM i ALOHA per avaluar les seves capacitats en la modelització de la dispersió i la ignició d'hidrogen gasós de fuites de tancs pressuritzats, centrant-se en la precisió dels seus resultats. Per validar els resultats de les simulacions s'han utilitzat dades experimentals de tres estudis, cobrint pressions de 60 a 400 bars i diàmetres d'orificis de 0.5 mm a 52.5 mm. ALOHA presenta limitacions significatives ja que no va poder produir resultats per a la majoria dels estudis experimentals que involucraven dolls d'hidrogen a petita i mitjana escala perquè no proporciona resultats per a distàncies menors a 10 metres i només simula dolls de foc verticals. La comparació de Phast i HyRAM ha mostrat que ambdues eines generalment subestimen les concentracions d'hidrogen, amb Phast funcionant lleugerament millor que HyRAM, especialment en concentracions més altes. Ambdues eines tendeixen a sobreestimar la longitud de la flama, excepte en les simulacions de l'orifici de fuita més petit. Per a dolls de foc a gran escala, Phast va sobreestimar la radiació, mentre que HyRAM la va subestimar.

[es] Les emisiones mundiales de gases de efecto invernadero han aumentado a niveles sin precedentes, provocando un fuerte enfoque en la descarbonización. El hidrógeno, especialmente cuando se produce de manera renovable, emerge como un vector de energía prometedor y libre de CO2 para los sectores de la industria, el transporte y la energía. No obstante, la transición al hidrógeno implica desafíos técnicos significativos, particularmente en la producción continua y el almacenamiento seguro. Clasificado como una sustancia peligrosa según la Directiva SEVESO III, el hidrógeno plantea riesgos de accidentes graves, lo que requiere una rigurosa Evaluación Cuantitativa de Riesgos (QRA). La estimación precisa de las consecuencias es crítica para una evaluación fiable de riesgos. Este trabajo realiza un análisis de referencia de las herramientas de software Phast, HyRAM y ALOHA para evaluar sus capacidades en la modelización de la dispersión y la ignición de hidrógeno gaseoso de fugas de tanques presurizados, centrándose en la precisión de sus resultados. Para validar los resultados de las simulaciones se han utilizado datos experimentales de tres estudios, cubriendo presiones de 60 a 400 bares y diámetros de orificios de 0.5 mm a 52.5 mm. ALOHA presenta limitaciones significativas ya que no pudo producir resultados para la mayoría de los estudios experimentales que involucraban chorros de hidrógeno a pequeña y mediana escala porque no proporciona resultados para distancias menores a 10 metros y solo simula dardos de fuego verticales. La comparación de Phast y HyRAM ha mostrado que ambas herramientas generalmente subestiman las concentraciones de hidrógeno, con Phast funcionando ligeramente mejor que HyRAM, especialmente en concentraciones más altas. Ambas herramientas tienden a sobreestimar la longitud de la llama, excepto en las simulaciones del orificio de fuga más pequeño. Para dardos de fuego a gran escala, Phast sobreestimó la radiación, mientras que HyRAM la subestimó.