[en] The doctoral thesis deals with intelligent automata, trying to determine their legal nature (what are they?) and proposing a basic legal-private regime, as new citizens and agents in legal-economic traffic. After the historical and philosophical analysis of the concepts of "person", "legal personality", "legal capacity" and "capacity to act", the work concludes that these have varied substantially over the centuries and civilizations, including Spanish civil law until recently. Given the variability in these concepts, we have studied what is artificial intelligence applied to different types of automata, concluding that it is endowed with characteristics that until now were considered exclusive to animals or exclusive to people. Therefore, we have considered whether intelligent automata deserve private-legal treatment equivalent to that of people (natural or legal), animals or things, concluding that, given their peculiarity and constant evolution, they do not fit exactly into any of these classic legal categories. Therefore, the thesis defends considering intelligent automata as a tertium genus, which deserve an ad hoc legal treatment that participates, mutatis mutandis, in some aspects of their legal regime, taking into account criteria such as Kantian morality, utility, acceptable risk, autonomy, self-protection and responsibility. In accordance with all this, the thesis defends that intelligent automatons should enjoy a certain well-being, certain personality rights, limited contractual capacity and possession and property rights, all adapted to their nature, although not those related to family law.

[es] La tesis doctoral versa sobre los autómatas inteligentes, tratando de determinar su naturaleza jurídica (¿qué son?) y proponiendo un régimen jurídico-privado básico, en tanto que nuevos ciudadanos y agentes en el tráfico jurídico-económico. Tras el análisis histórico y filosófico de los conceptos de "persona", "personalidad jurídica", "capacidad jurídica" y "capacidad de obrar", el trabajo concluye que éstos han variado sustancialmente a lo largo de los siglos y de las civilizaciones, incluido el derecho civil español hasta hace poco tiempo. Dada la variabilidad en estos conceptos, hemos estudiado qué es la inteligencia artificial aplicada a los distintos tipos de autómatas, concluyendo que ésta está dotada de características que hasta ahora se consideraban privativas de los animales o exclusivas de las personas. Por tanto, nos hemos planteado si los autómatas inteligentes merecen un tratamiento jurídico-privado equivalente al de las personas (físicas o jurídicas), a los animales o a las cosas, concluyendo que, dada su peculiaridad y su evolución constante, no encajan exactamente en ninguna de estas categorías jurídicas clásicas. Por lo tanto, la tesis defiende considerar a los autómatas inteligentes como un tertium genus, que merecen un tratamiento jurídico ad hoc que participe, mutatis mutandis, de algunos aspectos del régimen jurídico de aquellos, atendiendo a criterios como la moral kantiana, la utilidad, el riesgo aceptable, la autonomía, la autoprotección y la responsabilidad. De acuerdo con todo esto, la tesis defiende que los autómatas inteligentes deberían gozar de cierto bienestar, ciertos derechos de la personalidad, capacidad contractual limitada y derechos posesorios y patrimoniales, todos adaptados a su naturaleza, aunque no los relacionados con el derecho de familia.