[en] Because of its unprecedented speed and scale, urbanization in China during the 1990s is one of the most representative fields in which to explore compressed modernity considering East Asian experiences. This article focuses on a collective litigation including 10,357 people suing the local government for the infringements on their property rights and citizenship during that period of urbanization. To make this massive movement possible under an authoritarian state, a new type of state-individual relationship was created, and a selection mechanism applied to the traditional, subordinate state-individual relationship and the modern, egalitarian state-individual relationship was constructed by the activists. The grassroots development of a strategic use of the law is the key to understanding how this selection mechanism was created. Activists distinguished multiple facets of "law"—literal law, symbolic law and practical law–to conceptualize the new egalitarian relationship through self-empowerment, in order to set the necessary preconditions for protesting, by segmenting the traditional state and to mobilize the network of participation by drawing upon the socialist memory of the "movement to popularize legal knowledge". The selection mechanism described in this article could be considered as the response from individuals to the state during a time of transformation and shows the implication of temporality in the push and pull between individual rights and government overall control connected to the new and old systems. Tensions exist in this selection mechanism, and a paradox lies in the fact that the struggle for this egalitarian relationship should be based on the precondition that the subordinate relationship be internalized. By analyzing this complex process, this article points to China's special social-historical process as it heads into modernity in an incremental and continuous way within such a short and compressed period of time, and also tackles the theoretical discussion of individualization from an East Asian perspective.

[es] Por su nivel y su velocidad sin precedentes, la urbanización de los años 1990 en China representa uno de los mejores campos para explorar la modernidad comprimida a la luz de la experiencia de Asia oriental. En dicho marco, este artículo aborda una acción de grupo en la cual 10.357 personas demandaron ante la justicia al gobierno local por la violación de sus derechos de propiedad y de su ciudadanía. Un movimiento de tal masividad, bajo un estado autocrático, no fue posible sino creando un nuevo tipo de relaciones estado-individuos. Para comprender cómo fue establecido dicho mecanismo, la clave está en que las masas populares desarrollaron un uso estratégico de la ley. Los activistas distinguieron en ella múltiples facetas: ley literal, ley simbólica y ley práctica. Conceptualizaron así la nueva relación igualitaria, a través del auto-empoderamiento, con el fin de establecer las precondiciones necesarias a la protesta: segmentación del estado tradicional y movilización de la red de participación, ambas basadas en la memoria socialista del "movimiento de popularización del conocimiento jurídico". El mecanismo de selección descrito en el artículo, que puede considerarse como la respuesta de individuos frente al estado durante un periodo de transformaciones, ubica a la temporalidad en el tira y afloje entre derechos individuales y control total del gobierno, tanto respecto al viejo como al nuevo sistema. Existen tensiones en este mecanismo de selección, y una paradoja, puesto que la lucha por la relación igualitaria tiene como condición la internalización de la relación de subordinación. Al analizar este fenómeno complejo, el artículo no sólo subraya el particular proceso socio-histórico de China, que va hacia la modernidad de un modo incremental y continuo en un periodo de tiempo extremadamente corto y comprimido, sino que permite abordar la discusión teórica sobre la individualización, desde una perspectiva asiático-oriental.