[en] This paper is a study of the means used to transcribe "Mokni" in The Book of Dave, by Will Self (Penguin, 2008). In the novel, a special form of spelling is used to "transcribe" the linguistic variety which is hypothetically spoken by the inhabitants of Ham in the future. The name, "Mokni" is transparent enough; the reference to "Mockney" is obvious. In this analysis, we try to "decode" the chosen conventions, and try and see what choices have been made in the spelling that is finally used, especially by confronting them to the usual spelling-to-sound conventions that can be found in "real", contemporary English. This leads to a discussion of the implications of such choices on a stylistic level. Will Self's choices are based on existing conventions; even though the conventions used in the novel are, also, innovative (for instance, Will Self uses diacritics that are not normally used in English), some existing principles provide a basis for the choices made. The created "system" does not always seem to be systematic and the choices are not always based on phonetic constraints. This leads to the idea that here, again, we have what has been called an "eye dialect", a dialect that is made visible on the page and whose strangeness is iconically representative of unusualness in the represented variety. The corruption at work in the spelling can also be thought to be related to the ideological corruption of the dystopic society. A short discussion of how close Mokni seems to be to Cockney, Mockney, etc., and other varieties alluded to in the novel, is also included.

[fr] Cet article s'attache à décrire les outils employés pour noter la variété " Mokni " dans The Book of Dave, de Will Self (Penguin, 2008). En effet, le roman offre la particularité d'utiliser une " transcription " spécifique pour cette variété, qui est supposée être celle qui est parlée par les habitants de l'île de Ham dans le futur. On reconnaît le terme de " Mockney ", à peine déguisé par l'orthographe, dans cette appellation. L'analyse vise à " décoder ", au moins partiellement, les conventions choisies en tentant de voir quels choix orthographiques ont été effectués, en confrontant, notamment, les choix effectués et les conventions habituelles de l'anglais pour ce qui est des relations graphie/ phonie ; ceci conduisant à une discussion de ce que seraient les implications de ces choix de transcription sur le plan stylistique. L'auteur retrouve certaines conventions habituelles de l'anglais contemporain " réel " ; le système est en partie innovant (emploi de diacritiques), mais s'appuie également sur des conventions partiellement existantes. Les choix ne sont également qu'en partie systématiques et ne s'appuient pas forcément sur des critères uniquement phonétiques ; on retrouve donc l'idée que les dialectes retranscrits en littérature peuvent être caractérisés comme des " eye dialects ", des dialectes pour les yeux, où l'étrangeté de la retranscription est iconique de la non-familiarité de la variété représentée. La corruption orthographique peut aussi être liée à la corruption idéologique du monde décrit. Quelques aspects du lien entre " Mokni ", Mockney, Cockney et autres variétés évoquées dans l'ouvrage sont également envisagés.