[en] The electoral geography of Ukraine is predominantly based on compositional effect studies, which consider nationality, language, and foreign policy orientations as main cleavage lines in Ukrainian society. Alternatively, scholars admit statistical significance of the regional factor and often interpret it as a historically constituted political culture. Both approaches are based on census and state statistics data (most often at oblast (regional) level) and construct artificial regions for research purposes. We assume that such approaches neglect underlying territorial configurations of electoral behavior in Ukraine. The paper is based on data at polling stations level for 2002-2014 parliamentary elections. The thorough cartographic analysis was conducted to clarify in what cases phantom borders are manifested in electoral maps and to reveal other territorial configurations of electoral behavior in Ukraine. We found that historical borders influence is limited to voting for nationalists, communists, and parties which are perceived as pro-Russian, their manifestations are dependent on each elections context and parties' electoral strategies, and they are complicated by the overlapping effects of the other factors of electoral behavior (including administrative borders). The paper reveals that constituency campaigning in single-member districts (SMD) can influence parties' results at the national level PR vote and that scaling of "our man" voting is essential for parties' electoral success and is used in electoral strategies. We also accentuate the role of administrative borders, local-national and regional-national alliances in electoral geography of Ukraine.

[fr] La géographie électorale de l'Ukraine est majoritairement basée sur des études d'effets de composition, qui considèrent la nationalité, la langue et les orientations de politique extérieure comme les principales marques de clivage dans la société ukrainienne.D'autre part, les scientifiques reconnaissent l'importance statistique du facteur régional qu'ils interprètent souvent comme une culture politique constituée historiquement.Les deux approches se basent sur les recensements et les données statistiques de l'Etat (le plus souvent au niveau régional ("oblast"), et élaborent des régions artificielles à des fins de recherche.Nous sommes d'avis que ces deux approches laissent de côté les configurations territoriales qui sous-tendent les comportements électoraux en Ukraine. Cet article est basé sur des données recueillies au niveau des bureaux de vote lors des élections parlementaires de 2002-2004. Une analyse cartographique approfondie a été réalisée pour clarifier dans quels cas les frontières fantômes se manifestent dans les cartes électorales et pour faire apparaître d'autres configurations territoriales relatives au comportement des électeurs ukrainiens. Nous avons découvert que l'influence des frontières historiques se limite à voter pour les nationalistes, les communistes et les partis perçus comme pro-russes. Leurs manifestations dépendent de chaque contexte électoral et des stratégies électorales des partis, et ceci se complique à cause des effets de chevauchement induits par les autres facteurs de comportement électoral (en ce compris les frontières administratives).L'article montre que mener une campagne électorale dans des districts à candidat unique peut influencer les résultats des partis au niveau national, et que l'effet d'échelle du vote pour "notre représentant" est essentiel pour le succès des partis, et utilisé dans leurs stratégies. Nous mettons aussi l'accent sur le rôle des frontières administratives, des alliances local-national et régional-national dans cette géographie.