[en] Assuming that the challenge is not a split phase of the criminal process and respect for internal consistency is a standard expected of any system, the research examines the nature of the right to appeal in criminal matters as a constitutional guarantee, describes, harmonizes and challenging this activity contrasts with the fundamental principles of an adversarial system, and describes and analyzes the right to appeal from the perspective of protection mechanisms in international law of human rights. SECTION I: THE RIGHT TO APPEAL AS A FUNDAMENTAL RIGHT Objective: To describe and analyze the main iusfilos?ficas schools that try to explain the basis of fundamental rights and propose a rationale for the fundamental right to appeal in criminal matters. Methodology: 1. Clarification binomial terminology fundamental human rights? Two. Understanding the evolutionary phases of fundamental rights Three. Determination of concept and present need for foundation April. Description, analysis and critique of the major schools that have tried iusfilos?ficas provide grounds for fundamental rights. May. Proposing a foundation of fundamental rights and in particular the fundamental right to appeal based on human dignity Section II: The Middle of Appeal and Appeal Procedure Objective: To compare the resource as challenging this activity with the fundamental principles that form an adversarial process and principles largely accepted procedure, determining their suitability in some models compared. Methodology: 1. Brief description of the classical adversarial model, inquisitive and mixed in its historical development. Two. Explanation of the fundamental principles associated with modern architecture from an adversarial model. Three. Exhibition of relevant problems associated with challenge and confrontation with the principles of the criminal process, particularly with the adversarial principle and its main manifestations. Exposure positive solution in some systems compared. April. Comparison of some relevant phenomena d the criminal challenge the principles of orality and immediacy. Exposure positive solution in some systems compared. May. Proposal for a coherent design appeal against the final judgment in criminal matters. Section III: The Action Resource. Constitutional Perspective on the Challenge Objective: Description and analysis of some aspects of the resource in its dimension of fundamental rights in the light of international human rights instruments and determination of satisfaction of the same standard as the jurisprudence of some supranational courts. Methodology: 1. Description and explanation of the resource as a fundamental right in international law of human rights and international humanitarian law. Two. Explanation and analysis of some relevant aspects of the challenge, particularly contestability objective and subjective, from the perspective of the standard required by international human rights instruments. Three. Exhibition of some supranational court judgments and systematic exposition of the doctrine in specific relevant case law relating to the fundamental right to the resource, governed by the International Covenant on Civil and Political Rights, the European Convention on Human Rights and its Additional Protocol VII and American Convention on Human Rights. April. Exhibition, explanation and critical analysis Pecorella Law No. 46 of 2006, amending Art. Italian CPP 593 and the judgment of the Constitutional Court of February 26, 2007, as a case contestability subjectively complex criminal matters.

[es] Partiendo del supuesto que la impugnaci?n no es una fase escindida del proceso penal y que el respeto a la coherencia interna es un est?ndar esperable de todo sistema, la investigaci?n analiza la naturaleza del derecho a la impugnaci?n en asuntos penales como garant?a constitucional, describe, armoniza y contrasta la actividad impugnativa con los principios fundamentales de un sistema acusatorio, y describe y analiza el derecho a la impugnaci?n desde la perspectiva de los mecanismos de tutela en derecho internacional de los derechos humanos. SECCI?N I: EL DERECHO AL RECURSO COMO DERECHO FUNDAMENTAL Objetivo: Describir y analizar las principales escuelas iusfilos?ficas que intentan explicar el fundamento de los derechos fundamentales y proponer una fundamentaci?n para el derecho fundamental al recurso en asuntos penales. Metodolog?a: 1. Aclaraci?n terminol?gica del binomio derechos humanos y derechos fundamentales 2. Explicaci?n de las fases evolutivas de los derechos fundamentales 3. Determinaci?n del concepto y necesidad actual de fundamentaci?n 4. Descripci?n, an?lisis y cr?tica de las principales escuelas iusfilos?ficas que han intentado dotar de fundamentos a los derechos fundamentales. 5. Propuesta de una fundamentaci?n de los derecho fundamentales y en particular del derecho fundamental al recurso basado en la dignidad humana Secci?n II: El Recurso como Medio de Impugnaci?n Procesal Objetivo: Contrastar el recurso como actividad impugnativa con los principios fundamentales que configuran un proceso acusatorio y los principios del procedimiento mayormente aceptados, determinando su grado de adecuaci?n en algunos modelos comparados. Metodolog?a: 1. Breve descripci?n de los cl?sicos modelos acusatorio, inquisitivo y mixto en su desarrollo hist?rico. 2. Explicaci?n de los principios fundamentales asociados a la configuraci?n moderna de un modelo acusatorio. 3. Exposici?n de problemas relevantes asociados a la impugnaci?n y su confrontaci?n con los principios del proceso penal, particular con el principio acusatorio y sus principales manifestaciones. Exposici?n de la soluci?n positiva en algunos sistemas comparados. 4. Confrontaci?n de algunos fen?menos relevantes d el impugnaci?n penal con los principios de oralidad e inmediaci?n. Exposici?n de la soluci?n positiva en algunos sistemas comparados. 5. Propuesta de un dise?o coherente de recurso en contra de la sentencia definitiva en asuntos penales. Secci?n III: El Recurso en Acci?n. Perspectiva Constitucional acerca de la Impugnaci?n Objetivo: Descripci?n y an?lisis de algunos aspectos del recurso en su dimensi?n de derecho fundamental a la luz de los instrumentos internacionales sobre derechos humanos y determinaci?n del est?ndar de satisfacci?n del mismo seg?n la jurisprudencia de algunos tribunales supranacionales. Metodolog?a: 1. Descripci?n y explicaci?n del recurso como derecho fundamental en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho internacional humanitario. 2. Explicaci?n y an?lisis de algunos aspectos relevantes de la impugnaci?n, en particular impugnabilidad objetiva y subjetiva, desde la perspectiva del est?ndar exigido por los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. 3. Exposici?n de algunas sentencias de los tribunales supranacionales y exposici?n sistem?tica de la doctrina jurisprudencia relevante en materias espec?ficas relativas al derecho fundamental al recurso, reguladas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos, la Convenci?n Europea de Derechos Humanos y su Protocolo Adicional VII y la Convenci?n Americana de Derechos Humanos. 4. Exposici?n, explicaci?n y an?lisis cr?tico de la Ley Pecorella n? 46 de 2006, la modificaci?n al art. 593 del CPP italiano y la sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de febrero de 2007, como un caso complejo de impugnabilidad subjetiva en asuntos penales.