[de] Die Gerüchte, die Reaktionen und die Debatten, die im Laufe der Jahre ab 2000 hauptsächlich in den Kreisen der Kultur und des Denkmalschutzes durch ein Projekt des Wiederaufbaus des Tuilerienpalastes erregt wurden, erwiesen sich als eine Art potentieller émotion patrimoniale, die heutzutage ausgelöscht scheint. Von der Akademie des Second Empire und einem ab 2004 dazu dedizierten Nationalkomitee unterstützt, wurde diese gescheiterte émotion patrimoniale bald eine Emotion für den Denkmalschutzdienst selber als professionelles und wissenschaftliches Feld. Sozusagen ließ die anscheinend neuartige emotionale Dimension eines solchen Anspruchs eine Reihe von theoretischen und ideologischen Debatten wieder aufleben. Sie betrafen die Politik des Denkmalschutzes sowie die Leitlinien des Begriffs von Restaurierung des Bauerbes in Frankreich seit über einem Jahrhundert. Auf der Basis der Analyse der hauptsächlichen Argumente, die von den Anhängern des Wiederaufbaus vorgebracht wurden, - insbesondere die Idee, dass diesem Ort im Herzen der Hauptstadt eine anzunehmende Kontinuität verliehen sei -, nimmt sich der Artikel vor, auf die komplexe Geschichte des Verschwindens und des Nicht-Wiederaufbaus eines Denkmals zurückzukommen, das von Oktober 1789 bis September 1870 ununterbrochen der Sitz der obersten Exekutivgewalt war. Der Tuilerienpalast gehört zwar zu den vielen Pariser Zivilgebäuden, die am 24.Mai 1871 von der Pariser Kommune in Brand gesteckt wurden. Dessen endgültiger Abriss kann aber der ganz jungen Republik zugeschrieben werden, beziehungsweise der folgenschweren Entscheidung des nur kurzfristig bestehenden ministère des Arts ( Ministerium für Künste) zwischen November 1881 und Januar 1882. Zwischen 1884 und 1888, kurz nach der effektiven Zerstörung im Jahre 1883, entstand ein Projekt für den Wiederaufbau des Palastes, der als ein Museum der französischen Revolution fungieren sollte. Es zeugt von dem Ausmaß der remanenten Widerstände, die dieser Ort erregen konnte. Das immer wiederkehrende Scheitern davon, was sich schließlich als ein emotionales Bedürfnis wiederaufzubauen oder eine émotion "reconstructiviste " erweist, stellt einen komplexen Zusammenhang vor Augen, wo Denkmalerbe und Politik sich gegenseitig verkörpern, das eine durch das andere und das eine in dem anderen. Der Tuilerienpalast, politisches Gebäude des 19. Jahrhunderts, auch Symbol der Kontinuität des Staates trotz wechselhafter Regierungsformen, wurde von dem republikanischen Regime aufgeopfert, welches zögerte, sich als starke vollziehende Macht zu behaupten.

[fr] La rumeur, les réactions et les débats suscités, au sein du monde de la Culture et du patrimoine pour l'essentiel, au cours des années 2000, par un projet de reconstruction du palais des Tuileries constituent une forme d'émotion patrimoniale " en puissance ", qui semble désormais en sommeil. Portée par l'académie du Second Empire et par un comité national dédié à partir de 2004, cette émotion patrimoniale avortée s'est très vite révélée être également une émotion pour le Patrimoine, en tant que champ professionnel et scientifique, dans le sens où la dimension, en apparence inédite, d'une telle revendication a fait (re)surgir une série de débats théoriques et idéologiques fondamentaux quant à la politique de conservation des monuments historiques et quant aux principes qui guident la notion même de " restauration " du patrimoine architectural en France depuis plus d'un siècle. À partir d'une analyse des principaux arguments convoqués par les partisans de la reconstruction – et tout particulièrement l'idée d'une " rémanence " supposée du lieu au cœur de la capitale – cet article se propose de revenir sur l'histoire complexe de la disparition et de la non-reconstruction d'un monument qui fut, sans discontinuité, le siège du pouvoir exécutif suprême, d'octobre 1789 à septembre 1870. Si le 24 mai 1871, le Palais des Tuileries a fait partie des nombreux bâtiments civils parisiens incendiés par la Commune de Paris, sa démolition définitive revient cependant à la toute jeune République, et, plus particulièrement à l'action décisive de l'éphémère " ministère des Arts ", entre novembre 1881 et janvier 1882. La mise en œuvre, entre 1884 et 1888, au lendemain de la destruction effective en 1883, du projet de reconstruction d'un nouveau Palais, dédié à un " musée de la Révolution française ", donne la mesure du refoulement et de la rémanence dont le lieu a pu faire l'objet. L'échec récurrent de ce qui apparaît, pour finir, comme une émotion " reconstructiviste ", permet de saisir un écheveau monumental complexe où patrimoine et politique s'incarnent mutuellement l'un par l'autre et l'un en l'autre. Monument politique du XIXe siècle, symbole de la continuité de l'État en dépit des fréquents changements de régime, le Palais des Tuileries fut comme la victime sacrificielle d'un régime républicain résistant à s'incarner en un corps exécutif fort. Les ruines du palais, comme les projections dont elles ont pu faire l'objet après leur disparition, offrent la possibilité d'écrire, en parallèle et en miroir, une histoire politique du patrimoine qui puisse être simultanément un histoire patrimoniale du politique.