[en] In recent decades the debate on the similarities and differences in the behavior and cognitive abilities of Neanderthals and Anatomically Modern Humans (AMH) has been addressed from different perspectives (technology, economic strategies, symbolism...). While Neanderthals have traditionally been considered incapable of exhibiting modern behavior, more recent research suggests that there is more similarity between the two human populations. The aim of this work is to compare the exploitation of marine resources by both populations and to establish whether there really were differences in this aspect, or if, on the contrary, they used similar strategies, especially in relation to the type of resources captured, the species chosen, the harvesting areas and the techniques employed. To achieve this objective, a review has been carried out of all the scientific literature containing information on marine resources in archaeological sites on the Iberian Peninsula (Cantabrian region, Mediterranean, Atlantic Front) dated to the Middle Palaeolithic (Mousterian) and Early Upper Palaeolithic (Aurignacian and Gravettian). he results of the comparison show that marine resources (molluscs, crustaceans, echinoderms, fish, marine mammals and seabirds) played an important role for Neanderthals and AMH, as these resources were used in different spheres of life, such as food, ornamentation and technology. However, some differences in the use of these resources have also been found. While Neanderthals use shells for two main purposes, food and technology, AMH, in addition to these two uses, also use them as symbolic elements.

[es] En las últimas décadas el debate sobre las similitudes y diferencias en el comportamiento y capacidades cognitivas de neandertales y humanos anatómicamente modernos (HAM) ha sido tratado desde diferentes perspectivas (tecnología, estrategias económicas, simbolismo…). Si bien tradicionalmente se había considerado que los neandertales no eran capaces de exhibir un comportamiento moderno, las investigaciones más recientes sugieren que habría más similitud entre ambas poblaciones humanas. El objetivo de este trabajo es comparar el aprovechamiento de recursos marinos por parte de ambas poblaciones y establecer si realmente hubo diferencias en este aspecto, o si, por el contrario, utilizaron estrategias similares, especialmente en relación con el tipo de recursos capturados, las especies elegidas, las zonas de recolección y las técnicas empleadas. Para lograr este objetivo se ha llevado a cabo una revisión de toda la literatura científica que contiene información sobre recursos marinos en yacimientos arqueológicos de la península ibérica (región cantábrica, Mediterráneo, Fachada Atlántica) datados en Paleolítico medio (Musteriense) y el Paleolítico superior inicial (Auriñaciense y Gravetiense). Los resultados de la comparación muestran que los recursos marinos (moluscos, crustáceos, equinodermos, peces, mamíferos marinos y aves marinas) jugaron un papel importante para neandertales y HAM, ya que se trata de recursos utilizados en diferentes esferas de la vida, como la alimentación, la ornamentación y la tecnología. Sin embargo, también se ha constatado ciertas diferencias en el uso de dichos recursos. Mientras que los neandertales utilizan las conchas para dos finalidades principales, como son la alimentación y la tecnología, los HAM, además de esas dos utilizaciones, también las usan como elementos simbólicos.