[es] En el corazón de cualquier proyecto de colonización, y por lo tanto de cualquier movimiento de descolonización, hay formas particulares de ver la naturaleza y la sociedad, que a su vez permiten formas particulares de gobernar cada una de estas esferas. Esto es claramente visible en una serie de herramientas que existen para medir el progreso (o la regresión) hacia la sostenibilidad. Estas herramientas utilizan índices e indicadores construidos a partir de determinadas formas de medir el medio ambiente y la ecología. Pero no son instrumentos científicos neutrales. Reflejan las cosmovisiones de sus creadores. Estas cosmovisiones dependen de tres dimensiones: los valores que se priorizan, las teorías explicativas que se utilizan y el futuro que se imagina. A través de estos medios, diferentes herramientas producen nociones contradictorias sobre la sostenibilidad de nuestras economías y sociedades. Este trabajo saca a la luz los supuestos teóricos y epistemológicos que están detrás de los principales índices e indicadores de sostenibilidad internacional: el Índice de Desempeño Ambiental, el Consumo Interno de Materiales, la Intensidad del Material, la Huella Material, la Huella de Carbono, la Huella Ecológica y las emisiones de CO2 (territoriales). Las variables incluidas en estos índices, cómo se miden, agregan y ponderan, implican una forma particular de entender las relaciones entre economía, sociedad y medio ambiente. Dicha divergencia se aprecia empíricamente en las correlaciones inversas entre algunos de los indicadores e índices. Donde un índice o indicador puede representar progreso, otro muestra regresión. Nuestros resultados destacan que estos dispositivos y las teorías que los informan son particularmente interesantes para la forma en que se materializa el colonialismo. Algunas de estas medidas ocultan las raíces materiales de la prosperidad occidental y los conflictos distributivos ecológicos (y económicos) exportados a los países más pobres. Por el contrario, otras medidas de sostenibilidad ambiental muestran que los niveles de producción y consumo de norte dependen de un "subsidio" socioecológico impuesto a los países de sur. Este subsidio representa injusticias que presentan un caso primordial para descolonizar índices e indicadores de gobernanza ambiental.

[fr] Au cœur de tout projet de colonisation, et donc de tout mouvement de décolonisation, se trouvent des manières particulières de voir la nature et la société, qui permettent ensuite des manières particulières de gouverner chacune. Il existe un certain nombre d'outils pour mesurer les progrès vers (ou loin de) la durabilité environnementale. De tels outils utilisent des indices et des indicateurs, mais ce ne sont pas des instruments scientifiques neutres. Ils reflètent la vision du monde de leurs créateurs. Ces visions du monde dépendent de trois dimensions: les valeurs qu'elles privilégient, les théories explicatives qu'elles utilisent et les futurs qu'elles envisagent. Par ces moyens, différents outils produisent des notions contradictoires de la durabilité de nos économies et sociétés. Cet article éclaire les hypothèses théoriques et épistémologiques qui sous-tendent les principaux indices et indicateurs internationaux de durabilité: 'The Environmental Performance Index, Domestic Material Consumption, Material Intensity, Material Footprint, Carbon Footprint, Ecological Footprint et les émissions de CO2 (territoriales).' Les variables incluses dans ces indices, la manière dont elles sont mesurées, agrégées et pondérées impliquent une manière particulière de comprendre les relations entre l'économie, la société et l'environnement. Cette divergence est plus clairement visible dans le fait que certains indices sont négativement corrélés entre eux. Là où un indice pourrait tracer une durabilité environnementale croissante, un autre montre son déclin. Nos résultats mettent en évidence que ces dispositifs et les théories qui les informent sont particulièrement intéressants pour la manière dont le colonialisme se matérialise. Certaines de ces mesures cachent les racines matérielles de la prospérité occidentale et des conflits de répartition écologiques (et économiques) exportés vers les pays les plus pauvres. Au contraire, d'autres mesures de durabilité environnementale montrent que les niveaux de production et de consommation au Nord dépendent d'une " subvention " socio-écologique imposée aux pays du Sud. Cette subvention représente des injustices qui constituent un argument de choix pour décoloniser les indices et indicateurs de gouvernance environnementale