[eu] Zigorgabetasunak biktima ororen justiziako eskubidea ukatzea du. Giza eskubideen urraketa larrien kasuan –hala nola terrorismoa–, justiziarako eskubidea gauzatzea estuki lotuta dago biktimek ikerketa eraginkorra egiteko duten eskubidera. Nola giza eskubideak babesteko testuinguru unibertsalean, hala Amerika eta Europako sistemetan, eta nazioarteko estandarrei erantzuteko, ikerketa bat eraginkortzat har daiteke soilik, baldin eta independentea, inpartziala, osoa, azkarra eta egokia bada biktimizazioaren egileak identifikatzeko eta haien zigorra zehazteko. Horrez gain, izaera absolutuko betebehar bat da, Estatuari ofi zioz ikerketa bat hasteko eskatzen diona, gertaerak ezagutzen dituen une berean eta kontuan hartu gabe biktimak edo haren senideek salaketa jarri duten ala ez. Betebehar hori ez desagertzen ezta arintzen ere, Estatuak eskatutako ikerketa burutzeko zailtasunak dituelako. Europako esparruan, Europako Giza Eskubideen Auzitegiak baieztatu du betebehar hori eraginkorra dela Giza Eskubideen Europako Hitzarmena berretsi aurreko gertaeretarako, berrespenaren ondoren betebehar horrek gertaera horiek hartzen dituenean. Era berean, amnistiak eta graziazko neurriak "oro har" bateraezinak dira tortura ikertzeko eta nazioarteko krimenen aurka borrokatzeko estatuen betebeharrekin. Amaitzeko, zigorerantzukizuna preskripzioarekin amaitzen den ikerketa bat ez da ikerketa eraginkor bat. Bion arteko erlazio estua dela eta, ikerketa eraginkorra egin ezean, urratzen da ere Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren 13. artikuluaren errekurtso eraginkorrerako eskubidea.

[fr] L'impunité est une négation du droit de toute victime à la justice. Dans les cas de violations graves des droits humaines –comme le terrorismo– la réalisation du droit à la justice est intimement liée au droit des victimes d'une recherche effective. Tant dans le cadre universel de protection des droits humaines comme dans les systèmes régionaux americain et éuropeen,et pour répondre aux standards internationaux, une enquête seulement peut être dite effective si elle est independante, impartiale, complete, rapide et idoine pour déterminer l'identité et le châtiment des responsables de la victimisation. Il est aussi une obligation absolue qui exige à l'Etat commencer d'office l'enquête dès qu'il a la connaissance des faits, indépendamment que la victime ou ses proches aient formulé ou pas une dénonciation, et cette obligation ne disparaise pas ni s'atténue parce que l'Etat aie des diffi cultés pour mener l'enquête exigée. Dans le cadre Europeen, le TEDH a affi rmé que cette obligation effective existe envers les faits anterieurs à la ratifi cation du Convention Europeen des droits humains quand celle-ci s'étend à lesdites faits aprés la ratification. De même, les amnisties et les mesures de grâce sont "généralement" incompatibles avec le devoir qui ont les Etats d'enquêter la torture et de lutter contre les crimes internationaux. En dernier, une enquête qui fi nisse avec la prescription de la responsabilité pénal n'est pas une enquête effective. Etant donné l'etroite relation entre les deux, sans une enquête effective on viole aussi le droit de recours effectif de l'article 13 du Convention Europeen des droits humains.