[en] ABSTRACT: The imbalance in the relations between China and the United States, characterised by economic interdependence in their production chain within their sectors and the struggle for hegemony in a more globalised economy, accentuate the risk that protectionism may entail for the rest of the countries. This paper will analyse the causes, implications and, by means of a game theory model, assigning losses and gains and based on estimates that analyse the impact on GDP of these policies, the development of the conflict will be analysed, as well as its possible solution for the trade war. With regard to the game theory model presented, Drezner (2000) enunciates a model of economic coercion framed as a sequential bargaining model, belonging to dynamic games with complete and perfect information. In this model, expectations of future conflict are incorporated as they have a paradoxical effect in contexts of trade policy disputes. First, countries expecting frequent conflicts will be more willing to initiate protectionist actions, even if such attempts are costly. Countries that expect few conflicts will not threaten sanctions unless they incur minimal costs and the rival country would incur significant losses. In the US-China trade war context, prior to the onset of the conflict, the WTO Dispute Settlement Body (DSB) was initiated 31 times, so it makes this model fit the empirical evidence and how it may affect the decision-making of both countries. The results of the application of the model are clear: the model explains the elements involved in the formation of decision-making incentives, as well as the foreseeable development of the game up to the present day. However, this situation cannot be sustained indefinitely, so the time factor could affect the elements studied, causing the game to end in a scenario more favourable to the United States.

[es] RESUMEN: El desequilibrio de las relaciones de China y Estados Unidos, caracterizadas por la interdependencia económica en su cadena de producción dentro de sus sectores y la lucha por la hegemonía de una economía más globalizada, acentúan el riesgo que puede conllevar el proteccionismo para el resto de países. En el presente trabajo se analizarán las causas, implicaciones y, a través de un modelo de teoría de juegos, asignado pérdidas y ganancias y basándonos en estimaciones ex ante que analice el impacto sobre el PIB que tienen estas políticas, se analizará el desarrollo del conflicto, así como su posible solución para la guerra comercial. En cuanto al modelo de teoría de juegos que se expone, Drezner (2000) enuncia un modelo de coerción económica encuadrándose como un modelo de negociación secuencial, siendo un juego dinámico con información completa y perfecta. En este modelo, se incorporan las expectativas de conflictos futuros ya que tienen un efecto paradójico en contextos de disputas de política comercial. En primer lugar, los países que esperan conflictos frecuentes estarán más dispuestos a iniciar acciones proteccionistas, incluso si tales intentos tienen unas pérdidas altas. Los países que esperan pocos conflictos no amenazarán con sanciones a menos que incurran en pérdidas mínimos y el país rival tuviera pérdidas significativas. En el contexto de guerra comercial entre Estados Unidos y China, antes del inicio del conflicto, el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la OMC se inició en 31 ocasiones, lo que hace que este modelo se ajuste a la evidencia empírica y pueda explicar cómo afecta a la toma de decisiones de ambos países. Los resultados de la aplicación del modelo son claros: el modelo explica los elementos que intervienen en la formación de incentivos a la hora de tomar decisiones, así como el desarrollo previsible del juego hasta la actualidad, llegando a un escenario desfavorable para ambos países. Sin embargo, esta situación no puede sostenerse de manera indefinida por lo que el factor temporal podría afectar a los elementos estudiados haciendo que el juego termine en un escenario más favorable para Estados Unidos.