[en] There is still a false translation of the ethnonym 'Slav' as 'slave' in historical sciences. This is most likely the result of centuries of efforts aimed at humiliating the Slavs through various forms of distorting the truth about their history, heritage, culture and themselves. Methods of devaluing proper names in order to revalue or change their meaning are a popular method of propaganda struggle, in which, unfortunately, historians and linguists have also long participated, showing a servile attitude towards decision-makers defining a specific historical policy in a given country. It is regrettable that so far we have not managed to eliminate from the academic narrative and the public sphere the false theses about the slave meaning of the name 'Slav', as well as the association of this people with servility and serfdom. This is not only a false but also harmful image, especially in the era of European unitarism and the assumed community of interests beyond historical divisions. In this short treatise, I try to present this problem along with explanations of the possible origin of this version of etymology and provide other, more probable sources of the words. The study states that attempts to humiliate the Slavs through, among others, reducing their name to the meaning "servant, slave" are the work of Jewish merchants dealing in the trade of "Slavic, living goods" and they began to call all slaves by this ethnonym. The Carolingians quickly and eagerly picked up this new term, popularizing it in Europe, and then introducing the term into medieval Latin and Old German. Over time, this linguistic technique of questionable nature also found its way into other European languages, including Jewish and Arabic, which may show us both the scope and path of human trafficking in those times. It is surprising that this shameful practice is also attributed to the Slavs themselves, who allegedly sold their kinsmen for profit. However, such claims are only speculations without any basis in sources. Historical records do not say anything about this, and what is more, they present the Slavs as a people who particularly respect their own freedom and that of other nations.

[fr] Il existe encore une fausse traduction de l'ethnonyme " Slave " par " esclave " dans les sciences historiques. Ceci est très probablement le résultat de siècles d'efforts visant à humilier les Slaves par diverses formes de déformation de la vérité sur leur histoire, leur héritage, leur culture et sur eux-mêmes. Les méthodes de dévalorisation des noms propres afin de réévaluer ou de modifier leur signification sont une méthode populaire de lutte de propagande, à laquelle, malheureusement, les historiens et les linguistes participent également depuis longtemps, montrant une attitude servile envers les décideurs définissant une politique historique spécifique dans un domaine donné pays. Il est regrettable que jusqu'à présent nous n'ayons pas réussi à éliminer du récit académique et de la sphère publique les fausses thèses sur la signification esclavagiste du nom " Slave ", ainsi que l'association de ce peuple avec la servilité et le servage. Il s'agit là d'une image non seulement fausse, mais également néfaste, surtout à l'ère de l'unitarisme européen et de la prétendue communauté d'intérêts au-delà des divisions historiques. Dans ce court traité, j'essaie de présenter ce problème avec des explications sur l'origine possible de cette version de l'étymologie et de fournir d'autres sources plus probables des mots. L'étude indique que les tentatives d'humilier les Slaves, entre autres en réduisant leur nom au sens de " serviteur, esclave ", sont l'œuvre de marchands juifs qui s'occupent du commerce de " biens slaves vivants " et ils ont commencé à appeler tous les esclaves par cet ethnonyme. Les Carolingiens ont rapidement et avec enthousiasme repris ce nouveau terme, le popularisant en Europe, puis l'introduisant dans le latin médiéval et le vieil allemand. Au fil du temps, cette technique linguistique au caractère douteux s'est également répandue dans d'autres langues européennes, notamment le juif et l'arabe, ce qui peut nous montrer à la fois l'ampleur et le cheminement de la traite des êtres humains à cette époque. Il est surprenant que cette pratique honteuse soit également attribuée aux Slaves eux-mêmes, qui auraient vendu leurs proches dans un but lucratif. Cependant, de telles affirmations ne sont que des spéculations sans aucune source. Les documents historiques ne disent rien à ce sujet et, de plus, ils présentent les Slaves comme un peuple particulièrement respectueux de sa propre liberté et de celle des autres nations.