[en] Within the Social Studies of Economics, research has been dominated by case-oriented approaches. In this article, we propose and demonstrate the value of adding a quantitative, field-theoretical approach. Specifically, we outline a perspective for studying economics as a social field, focusing on the homology between research topics and the resources and characteristics of researchers. We specifically attend to the Swiss case, entailing integration of this highly internationalised discipline within national elite networks. Our study draws on a combination of two data sources: the Swiss National Science Foundation (SNSF), which provides abstracts of all projects funded since 2008, and the Swiss Elite Database, which contains extensive prosopographical data on all tenured economics professors employed at Swiss universities. In the first analytical part of the study, we construct the space of research topics based on 637 abstracts using Latent Dirichlet Allocation, a topic modelling technique. We identify a set of recurring topics, using multiple correspondence analysis to project these topics into a geometric space, thereby identifying three main dimensions structuring the space of the topics: (1) financial markets versus labour and behaviour economics, (2) macroeconomics versus microeconomics and (3) public economics versus labour economics. In the second part of the study, we map the most frequently used terms in relation to the profiles of the 647 applicants (including 156 economics professors). Our findings reveal a homology existing between the space of topics and the space of individual positions. Unlike microeconomics topics, macroeconomics topics are linked to scientific and academic prestige. Other individual properties and resources, such as those related to public expertise, corporate networks or gender are linked, respectively, to the study of state and public concerns and market surveillance, corporate governance, and gendered inequalities in the workplace. This article provides an original quantitative and computational approach that opens up new and promising research avenues for expanding the Social Studies of Economics and the history of economic thought.

[fr] Dans le cadre des études sociales de l'économie, la recherche a été dominée par des approches orientée par des études de cas. Dans cet article, nous proposons et démontrons l'intérêt d'une approche quantitative inscrite dans la théorie des champs. Plus précisément, nous présentons une perspective pour étudier l'économie en tant que champ social, en nous concentrant sur l'homologie entre les sujets de recherche et les ressources et caractéristiques des chercheur-e-s. Nous nous intéressons spécifiquement au cas suisse, dans lequel cette discipline hautement internationalisée s'intègre au sein des réseaux d'élites nationales. Notre étude s'appuie sur la combinaison de deux sources de données : le Fonds National Suisse de la recherche scientifique (FNS), qui fournit les résumés de tous les projets financés depuis 2008, et la base de données sur les élites suisses, qui contient des informations prosopographiques détaillées sur tous les professeur-e-s d'économie employés dans les universités suisses. Dans la première partie de l'étude, nous construisons l'espace des thématiques de recherche sur la base de 637 résumés de projets, en utilisant l'Allocation de Dirichlet Latente, une technique de topic modeling. Nous identifions un ensemble de sujets récurrents, en utilisant l'analyse des correspondances multiples, pour projeter ces sujets dans un espace géométrique, identifiant ainsi trois dimensions principales structurant l'espace des thématiques : (1) marchés financiers versus économie du travail et comportementale, (2) macroéconomie versus microéconomie et (3) économie publique versus économie du travail. Dans la deuxième partie de l'étude, nous cartographions les termes les plus fréquemment utilisés en relation avec les profils des 647 candidats (dont 156 professeur-e-s d'économie). Nos résultats révèlent une homologie entre l'espace des thématiques et l'espace des positions individuelles. Contrairement aux thématiques de microéconomie, les thématiques de macroéconomie sont liées au prestige scientifique et académique. D'autres propriétés et ressources individuelles, telles que celles en lien avec l'expertise publique, les réseaux d'entreprises ou le genre sont à mettre en relation avec, respectivement, les préoccupations étatiques et du public et la surveillance des marchés, la gouvernance d'entreprise et les inégalités genrées sur le lieu de travail. Cet article propose une approche quantitative et computationnelle originale qui ouvre de prometteuses perspectives de recherche dans le but d'étendre les études sociales de l'économie et l'histoire de la pensée économique à de nouvelles approches.