[en] Hesitations are often used by speakers in spontaneous speech not only to organise and prepare their speech but also to address any obstacles that may arise during delivery. Given the relationship between hesitation phenomena and motor and/or cognitive-linguistic control deficits, characterising the form of hesitation could be potentially useful in diagnosing specific speech and language disorders, such as primary progressive aphasia (PPA). This work aims to analyse the features of hesitations in patients with PPA compared to healthy speakers, with hesitations understood here as those related to speech planning, that is, silent or empty pauses, filled pauses, and lengthened syllables. Forty-three adults took part in this experiment, of whom thirty-two suffered from some form of PPA: thirteen from logopenic PPA (lvPPA), ten from nonfluent PPA (nfvPPA), and nine from semantic PPA (svPPA). The remaining 11 were healthy speakers who served as a control group. An analysis of audio data recorded when participants produced spontaneous speech for a picture description task showed that the frequency of silent pauses, especially those classified as long (>1000 ms) was particularly useful to distinguish PPA participants from healthy controls and also to differentiate among PPA types. This was also true, albeit to a lesser extent, of the frequency of filled pauses and lengthened syllables.

[es] Los hablantes a menudo utilizan las vacilaciones en el habla espontánea no solo para organizar y preparar su discurso, sino también para abordar cualquier obstáculo que pueda surgir durante la entrega. Dada la relación entre los fenómenos de vacilación y los déficits de control motor y/o cognitivo-lingüístico, la caracterización de la forma de vacilación podría ser potencialmente útil en el diagnóstico de trastornos específicos del habla y el lenguaje, como la afasia progresiva primaria (APP). Este trabajo tiene como objetivo analizar las características de las vacilaciones en pacientes con APP en comparación con hablantes sanos, entendiendo por vacilaciones aquí aquellas relacionadas con la planificación del habla, es decir, pausas silenciosas o vacías, pausas llenas y sílabas alargadas. Cuarenta y tres adultos participaron en este experimento, de los cuales treinta y dos padecían alguna forma de PPA: trece de PPA logopénica (lvPPA), diez de PPA no fluida (nfvPPA) y nueve de PPA semántica (svPPA). Los 11 restantes eran hablantes sanos que sirvieron como grupo de control. Un análisis de los datos de audio grabados cuando los participantes pronunciaron espontáneamente para una tarea de descripción de imágenes mostró que la frecuencia de las pausas silenciosas, especialmente aquellas clasificadas como largas (>1000 ms), fue particularmente útil para distinguir a los participantes de PPA de los controles sanos y también para diferenciar entre PPA tipos Esto también fue cierto, aunque en menor medida, de la frecuencia de pausas llenas y sílabas alargadas. especialmente aquellos clasificados como largos (> 1000 ms) fueron particularmente útiles para distinguir a los participantes de PPA de los controles sanos y también para diferenciar entre los tipos de PPA. Esto también fue cierto, aunque en menor medida, de la frecuencia de pausas llenas y sílabas alargadas. especialmente aquellos clasificados como largos (> 1000 ms) fueron particularmente útiles para distinguir a los participantes de PPA de los controles sanos y también para diferenciar entre los tipos de PPA. Esto también fue cierto, aunque en menor medida, de la frecuencia de pausas llenas y sílabas alargadas.