[de] Das Zentraleuropa des beginnenden zwanzigsten Jahrhunderts war ein Raum, der nicht so sehr von seinen nationalen Grenzen, als von einem komplexen Netzwerk transnationaler Metropolen bestimmt war. Seine urbanen Unternehmen haben innovative Ansätze und Techniken des Städtebaus entwickelt. Allerdings verlor sich diese noch vom Kaiserreich unterstützte polyzentrische Dynamik im Zuge des zweiten Weltkriegs und schließlich durch die sowjetische Vorherrschaft in Osteuropa.Die zentraleuropäische Stadt fiel der Zweiteilung Europas als Ergebnis des kalten Kriegs zum Opfer, indem sie als wissenschaftliches Thema negiert und von der Geschichte der modernen Architektur ignoriert wurde. Zwischen 1945 und 1990 hat die Forschung zur Moderne in Zentraleuropa zwei geopolitisch und ideologisch klar voneinander abgegrenzte Modelle verfolgt. Während sich die Arbeiten im Westen vorrangig auf Wien und die weltbürgerliche Architektur der Reichshauptstadt bezogen, konzentrierte sich die Forschung im Osten auf die Gebiete des Sowjetblocks und auf den "Kampf für die nationale Unabhängigkeit", wie er sich in den architektonischen Reden und nationalen Gruppenprojekten des ehemaligen Kaiserreichs ausdrückte.Mit dem Sturz des Kommunismus in Europa hat ein erneuter Ideen- und Informationsfluss zwischen Ost und West eingesetzt. Neue Perspektiven haben nicht nur die Architekturgeschichte Zentraleuropas verändert, sondern auch die bestimmenden Diskurse über die internationale Moderne. Seit ungefähr zehn Jahren treten neue Forschungsthemen ans Licht, die sich für die territorialen Regime, die Grenzbedingungen, die zeitlichen und räumlichen Kontinua und die institutionellen Strukturen interessieren. Darüber hinaus haben die Bedingungen selbst für diese Weiterentwicklung neue historiografische Methoden und Kritiken zutage gefördert, die ein gesamtheitliches Verständnis der Stadt und der modernen Architektur Europas ermöglichen.

[it] L'Europa centrale dell'inizio del xx secolo era un territorio definito più che dalle proprie frontiere nazionali, da una rete complessa di metropoli transnazionali. Queste società urbane avevano sviluppato dei criteri e delle tecniche innovative per la costruzione delle città. Tuttavia, la rete policentrica favorita dall'Impero è scomparsa insieme con la sua cultura dinamica in seguito alla Seconda guerra mondiale e successivamente alla dominazione sovietica dell'Europa dell'Est.Vittima della divisione dell'Europa a causa alla guerra fredda, la città, in Europa centrale, non è più stata presa in considerazione come un oggetto di studio ed è rimasta nell'ombra all'interno della storia dell'architettura moderna. Dal 1945 al 1990, le ricerche sul modernismo in Europa centrale hanno seguito due linee geopolitiche e ideologiche diverse chiaramente definite: le ricerche intraprese in Occidente si sono concentrate principalmente su Vienna e la cultura architettonica cosmopolita della capitale imperiale; all'Est, invece, gli studi si sono orientati verso l'analisi dei territori del blocco sovietico e verso la "lotta per l'autonomia nazionale" così come questa si esprimeva nel pensiero architettonico e nei progetti di gruppi nazionali dell'antico Impero.Con la caduta del comunismo in Europa, le informazioni e le idee hanno ricominciato a circolare liberamente. Nuove prospettive hanno trasformato non solo la storia dell'architettura dell'Europa centrale, ma anche il pensiero dominante sul modernismo internazionale. Da una decina d'anni, nuovi soggetti di studio dedicati ai regimi territoriali, alle condizioni di frontiera, alle continuità temporali e spaziali, alle strutture istituzionali e alle circostanze di questa stessa transizione, hanno permesso il nascere di metodologie storiografiche e di critiche innovatrici per comprendere la città e l'architettura moderna nell'Europa concepita nel suo insieme.