[ca] Aquesta tesi té com a tema central la causació, tant la causació directa com la causació indirecta. En català, la causació directa s'expressa mitjançant els verbs causatius lèxics i la causació indirecta es realitza mitjançant la perífrasi verbal formada amb el verb causatiu fer. També estudio el comportament del clític reflexiu, tant en l'alternança causativa com en la reflexivització i la passivització, i el cas datiu, essencial per analitzar la distribució del cas en la construcció causativa. Argumento que el que normalment s'entén com a alternança causativa correspon a dos fenòmens diferents: un de descausativització, i que afecta els verbs de causació externa, i un de causativització, i que afecta els verbs de causació interna. Proposo que la descausativització està regida per la Condició de la Causa Prototípica, que determina que un verb es pot descausativitzar quan és possible identificar una causa no agentiva prototípica. Així mateix, considero que un verb és de causació interna quan no és possible identificar una única causa activadora del canvi expressat pel verb. Per explicar el comportament del clític reflexiu en les seves funcions reflexivitzadora, incoativitzadora i passivitzadora, proposo desglossar el nucli Veu/v en dos nuclis diferenciats, Veu i v, cadascun especialitzat amb una funció concreta: v és el nucli que expressa transitivitat, mentre que Veu és el nucli que introdueix l'argument extern. Assumeixo que el clític reflexiu és l'exponent de Veu en tots els casos. El seu comportament varia en funció del tipus de construcció en què participa. El datiu és el cas amb què es marca l'argument extern causat quan el verb incrustat és transitiu. Argumento que aquest cas datiu és estructural (cas dependent). Aquest cas s'assigna a l'argument c-comandador quan en el domini del nucli de v matriu hi ha dos arguments sense cas (argument intern tema i argument extern causat). Igualment, mostro que aquest cas guarda una relació directa amb el cas datiu aplicatiu que rep l'argument meta, font o beneficiari en la construcció de doble objecte. Tant el cas datiu estructural com el datiu aplicatiu són activats per la presència d'un argument intern tema. Així mateix, distingeixo aquests dos tipus de cas datiu d'un tercer tipus, que anomeno datiu preposicional, i que s'introdueix directament com a complement del verb mitjançant una preposició semàntica. Aquest cas no és activat per la presència d'un argument intern tema. També tracto el cas datiu en els verbs psicològics i, més concretament, en els verbs psicològics causatius que admeten la dativització de l'experimentador. Assumeixo que en la construcció causativa únicament hi ha un domini de cas, i és el determinat per la clàusula matriu. Proposo donar compte de la distribució dels clítics en la construcció causativa a partir de propietats de Temps incrustat. Quan el Temps incrustat és defectiu, no es poden retenir clítics en la clàusula incrustada. Es poden retenir clítics en la clàusula incrustada quan Temps és semiactiu. Quan és semiactiu, Temps conté el tret PPA però no conté trets phi i, per tant, no pot assignar cas nominatiu. Així mateix, no permet que la Veu incrustada pugui assignar cas acusatiu a l'argument intern tema. Proposo que quan la reflexivització és matriu (l'antecedent és l'argument causador), el Temps incrustat ha de ser defectiu, mentre que quan la reflexivització és incrustada (l'antecedent és l'argument causat), el Temps incrustat ha de ser semiactiu. Així mateix, quan es passivitza la construcció causativa, el Temps incrustat ha de ser defectiu. Finalment, tracto la restricció de referencialitat que afecta l'argument causat de la construcció causativa. Argumento que l'argument causat ha de ser més alt en una escala de referencialitat que l'argument intern tema.

[es] Esta tesis trata la causación, tanto la causación directa como la indirecta. En catalán, la causación directa se expresa mediante los verbos causativos léxicos y la causación indirecta se realiza mediante la perífrasis verbal formada con el verbo causativo hacer. También estudio el comportamiento del clítico reflexivo, tanto en la alternancia causativa como en la reflexivización y la pasivización, y el caso dativo, fundamental para analizar la distribución del caso en la construcción causativa. Argumento que la alternancia causativa corresponde a dos fenómenos diferentes: uno de descausativització, y que afecta a los verbos de causación externa, y uno de causativització, y que afecta a los verbos de causación interna. Propongo que la descausativització se rige por la Condición de la Causa Prototípica, que determina que un verbo se puede descausativitzar cuando es posible identificar una causa no agentiva prototípica. Asimismo, considero que un verbo es de causación interna cuando no es posible identificar una única causa activadora del cambio expresado por el verbo. Para explicar el comportamiento del clítico reflexivo en sus funciones reflexivizadora, incoativizadora y pasivizadora, propongo desglosar el núcleo Voz/v en dos núcleos diferenciados, Voz i v, cada uno especializado en una función concreta: v es el núcleo que expresa transitividad, y Voz es el núcleo que introduce el argumento externo. Asumo que el clítico reflexivo es el exponente de Voz en todos los casos. Su comportamiento varía en función del tipo de construcción en la que participa. El dativo es el caso con el que se marca el argumento externo causado cuando el verbo incrustado es transitivo. Argumento que este caso dativo es estructural (caso dependiente). Este caso se asigna al argumento c-comandador cuando en el dominio del núcleo de v matriz hay dos argumentos sin caso (argumento interno tema y argumento externo causado). Igualmente, muestro que este caso guarda una relación directa con el caso dativo aplicativo que recibe el argumento meta, fuente o beneficiario en la construcción de doble objeto. Tanto el caso dativo estructural como el dativo aplicativo son activados por la presencia de un argumento interno tema. Asimismo, distingo estos dos tipos de caso dativo de un tercer tipo, que llamo dativo preposicional, y que se introduce directamente como complemento del verbo mediante una preposición semántica. Este caso no es activado por la presencia de un argumento interno tema. También trato el caso dativo en los verbos psicológicos y, más concretamente, en los verbos psicológicos causativos que admiten la dativización del experimentante. Asumo que en la construcción causativa únicamente hay un dominio de caso, y es el determinado por la cláusula matriz. Propongo dar cuenta de la distribución de los clíticos en la construcción causativa a partir de propiedades de Tiempo incrustado. Cuando el Tiempo incrustado es defectivo, no se pueden retener clíticos en la cláusula incrustada. Se pueden retener clíticos en la cláusula incrustada cuando Tiempo es semiactivo. Cuando es semiactivo, Tiempo contiene el rasgo PPA pero no contiene rasgos phi y, por tanto, no puede asignar caso nominativo. Asimismo, no permite que la Voz incrustada pueda asignar caso acusativo al argumento interno tema. Propongo que cuando la reflexivización es matriz (el antecedente es el argumento causador), el Tiempo incrustado debe ser defectivo, mientras que cuando la reflexivización es incrustada (el antecedente es el argumento causado), el Tiempo incrustado debe ser semiactivo. Asimismo, cuando se pasiviza la construcción causativa, el Tiempo incrustado debe ser defectivo. Finalmente, trato la restricción de referencialidad que afecta al argumento causado de la construcción causativa. Argumento que el argumento causado debe ser más alto en una escala de referencialidad que el argumento interno tema.