[es] Objetivo.:Describir cómo se ha aplicado el enfoque de la determinación social de la salud en los estudios sobre malaria en el mundo. Métodos.:Revisión sistemática de los estudios originales publicados entre 1980 y 2018. Se emplearon seis estrategias de búsqueda en diez bases de datos multidisciplinarias, y en las bibliotecas y los repositorios de siete universidades de Brasil, Colombia, Ecuador y Perú. Se siguió la guía PRISMA; la calidad metodológica se evaluó según los criterios de STROBE y se realizó la síntesis cualitativa de los resultados. Resultados.:Diez estudios publicados entre 1984 y 2017 cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión preestablecidos; se identificaron 33 determinantes sociales de la malaria. De los determinantes individuales se halló mayor riesgo de malaria en adultos, personas con hábitos nocturnos y sin prácticas preventivas; de los intermedios, fueron las viviendas con mala infraestructura física y sanitaria, hacinamiento, ubicadas en áreas boscosas y con animales. De los socioeconómicos, el mayor riesgo correspondió a personas con actividades agroforestales, migrantes, y con bajos ingresos y escolaridad. La malaria ocasionó elevadas pérdidas económicas y generó pobreza y retardo educativo. Conclusión.:No se hallaron estudios con los enfoques de la Medicina Social Latinoamericana ni que aplicaran el análisis jerárquico y multinivel para los determinantes individuales, intermedios y estructurales, de la Organización Mundial de la Salud. No se ha logrado avanzar en el análisis de categorías sociales —territorio, clase social, género, etnia, políticas macroeconómicas— u otras características socioeconómicas que determinan el riesgo de enfermar o morir de malaria.

[pt] Objetivo:Descrever como foi aplicado o enfoque da determinação social da saúde nos estudos de malária no mundo. Métodos:Uma revisão sistemática de estudos originais publicados entre 1980 e 2018 foi conduzida com o uso de seis estratégias de busca em 10 bases de dados multidisciplinares e em bibliotecas e repositórios de sete universidades do Brasil, Colômbia, Equador e Peru. O estudo se baseou nos critérios da recomendação PRISMA e a qualidade metodológica foi avaliada segundo os critérios da iniciativa STROBE. Foi realizada uma síntese qualitativa dos resultados. Resultados:Dez estudos publicados entre 1984 e 2017 preencheram os critérios de inclusão e exclusão predefinidos. Foram identificados 33 determinantes sociais da malária. Com relação aos determinantes individuais, foi observado maior risco da malária em adultos, pessoas com hábitos noturnos e que não aderem a práticas preventivas. Os determinantes intermediários foram moradias com infraestruturas física e sanitária precárias, com aglomeração de pessoas, localizadas em áreas de mata e com a presença de animais. E, quanto aos determinantes socioeconômicos, houve maior risco da doença entre os indivíduos que se dedicam a atividades agroflorestais, migrantes e pessoas com baixa escolaridade e baixa renda. A malária causou grande prejuízo econômico, gerando pobreza e atraso educacional. Conclusão:Não foram encontrados estudos com enfoques da medicina social latino-americana nem estudos contendo análises com modelo hierárquico e multinível para os determinantes individuais, intermediários e estruturais de acordo com a definição da Organização Mundial da Saúde. Não foi possível aprofundar a análise das categorias sociais (território, classe social, gênero, etnia e políticas macroeconômicas) ou outras características socioeconômicas que determinam o risco de ter a doença ou morrer de malária.