[en] The publication of the historical dictionary of Modern Greek by the Academy of Athens is a project dating back to the beginning of the 20th century. It constitutes an " encounter " between state authorities and certain milieus in the University, the erudite societies or the literary journals. The royal decree ratifying the beginning of the project (1908) indicates the common will of State institutions and a part of the intellectual elites alike to initiate a linguistic policy. The beginning of the dictionary's publication, as well as of the historical grammar of Modern Greek in the 1930s show the acceleration of a double process: on the one hand the grammaticalization and on the other the establishment of Modern Greek. Moreover, this process becomes for the first time a matter of the State and its instances. This article presents concisely the morphology of the collections or archives established in the second half of the 19th century, in order to develop the question of their fate in view of the setting up of the Academy's dictionary. Considered unreliable, incomplete, biased, insufficient, these collections or archives were evicted from the modern language's horizon. However, if we stay closer to the sources, it becomes evident that, beyond questions of method or approach, there is a very specific positioning regarding the modern language, its history, its tools, and its institutionalisation. The article draws on the papers and reports of the three protagonists (M. Triantafyllidis, F. Koukoules and I. Vogiatzidis), active during the first phase of the drafting of the Academy's dictionary.

[fr] L'édition du dictionnaire historique du grec moderne de l'Académie d'Athènes est un projet dont l'origine remonte au début du xxe siècle. Il s'agit d'une " rencontre " entre les instances de l'État et certains milieux qui s'activent au sein de l'université, dans des sociétés savantes ou des revues littéraires. Le décret royal qui entérine le début des travaux (1908) marque la volonté commune des institutions et d'une partie des élites intellectuelles d'amorcer une politique linguistique. Le début de la publication du dictionnaire, ainsi que l'édition de la grammaire historique du grec moderne dans les années 1930, indiquent l'accélération d'un double processus : d'un côté, la grammatisation et, de l'autre, l'institution du grec moderne. En même temps, ce processus devient pour la première fois une affaire de l'État et de ses instances. Cet article expose de façon succincte la morphologie des collections ou des archives constituées dans la seconde moitié du xixe siècle afin de développer la question du sort qu'on leur a réservé, dans l'horizon de la mise en place du dictionnaire de l'Académie. Considérées comme non fiables, incomplètes, biaisées, insuffisantes, ces collections ou archives ont été expulsées de l'horizon de la langue moderne. Néanmoins, lorsqu'on se tient au plus près des sources, on constate qu'au‑delà des questions de méthode ou d'approche, il existe un positionnement bien précis vis‑à‑vis de la langue moderne, de son histoire, de son outillage et de son institutionnalisation. L'article est fondé sur les comptes rendus et les rapports des trois protagonistes (M. Triantafyllidis, F. Koukoules et I. Vogiatzidis) qui s'activent dans la première phase des travaux du dictionnaire de l'Académie.