[fr] On a déjà évoqué l'importance que revêtit la présence soviétique lors du 1er festival de Cannes en 1946 où l'URSS récolta 8 prix (contre 6 à la France et 3 aux Etats-Unis). Le document qui est ici présenté et publié dans une traduction intégrale, permet d'envisager cet événement vu du côté soviétique. Conservé dans le fonds du Ministère du cinéma (Archives russes d'art et de littérature, le RGALI), il s'agit du rapport rédigé à son retour par le chef de la délégation, le cinéaste Mikhaïl Kalatozov, adressé aux membres du Comité Central du Parti communiste soviétique et en particulier à Andreï Jdanov. Outre l'enjeu du festival lui-même et de la place qu'entend y tenir l'URSS, il s'agit, à plus long terme, de la question de la distribution en Europe occidentale du cinéma soviétique. Face à la présence déjà bien établie des États-Unis, dans cette antichambre de la " guerre froide ", l'URSS devrait pouvoir utiliser son cinéma dans le cadre du soft power. Pourtant les recommandations de Kalatozov resteront lettres mortes en raison du contexte national et international mais aussi en raison d'une mentalité " isolationniste " de la part de certains responsables. En mettant ce rapport en lien avec d'autres sources, on peut donner du cinéma soviétique une image plus complexe qu'à l'accoutumée, montrant à la fois les dissensions internes et la force de proposition des acteurs qui sollicitent les instances supérieures et prennent des initiatives. Loin d'être dirigé par des fonctionnaires sans âme, on voit ici que même dans les années sombres de l'après-guerre, le cinéma soviétique avait des capacités de réforme qui tenaient largement à l'implication de personnalités de talent comme Kalatozov.

[it] È già stata evocata l'importanza della presenza sovietica durante il primo festival di Cannes, nel 1946, durante il quale l'URSS ottenne 8 premi (contro i 6 assegnati alla Francia e i 3 agli Stati-Uniti). Il documento che qui viene presentato e pubblicato in traduzione integrale permette di consideraare questo evento dal punto di vista sovietico. Conservato nei fondi del Ministero del cinema (Archivi russi d'arte e di letteratura, il RGALI), si tratta del rapporto redatto a sua volta dal capo della delegazione, il cineasta Michail Kalatozov, indirizzato ai membri del Comitato Centrale del Partito comunista sovietico e in particolare ad Andrej Zdanov. Al di là dell'obiettivo del festival stesso e del posto che l'URSS intende ricoprirvi, a più lungo termine si affronta la questione della distribuzione del cinema sovietico in Europa occidentale. Di fronte alla presenza già ben salda degli Stati Uniti, in quest'anticamera della " guerra fredda " l'URSS dovrebbe poter utilizzare il suo cinema nell'ambito del soft power. Eppure le racommandazioni di Kalatozov resteranno lettera morta, in ragione del contesto nazionale e internazionale, ma anche in ragione di una mentalità " isolazionista " di alcuni responsabili, diversa da quella di Kalatozov. Confrontanto questo rapporto con altre fonti, emerge del cinema sovietico un'immagine più complessa di quella a cui siamo abituati, che mostra al tempo stesso i dissensi interni e la forza propositiva di protagonisti che sollecitano le istanze superiori e prendono delle iniziative. Lungi dall'essere diretto da funzionari senz'anima, qui si vede che anche negli anni cupi del dopoguerra il cinema sovietico possedeva capacità di riforma ampiamente operative in personalità di talento come Kalatozov.