[en] From the sociology of sport to judicial sociology, the sporting activity is in fact a world of rules and laws founding the existence of a new normative field. (thesis of judicial renewal).The autonomous development of the sporting movement results in an organization defining common sporting norms and specific rules in amateur and professional sport.Within the sporting organization, these rules are arranged around the amateurism principle. Professional sport is only admitted on condition it respects the fundamental principles of amateur sport. This internal definitionof the sporting movement ends the unification process by affirming that the sporting order forms a an autonomous judicial order with regards to State law ; this affirmation, which originally is based on a conflict between the sporting authority and state authority in the framework of administrative law, raises the question of sporting statutes. In fact, a first line of judicial thought says that sporting law does n't exist and sports rules don't have a specific judicial dimension. They only become law on condition of containing something of state law legality. This way of proceeding effacing the judicial sporting order, has for limit not taking sporting sytem rationality into account. It also results in a questioning of rules relating to sport techniques, responding to their own logic, founded on sporting specifications. That is why a second line of thought esteems that the law of sporting activities relies on the theory of Judicial pluralism. The law is not only the product of a norm ; it is above all the product of organized action.

[fr] De la sociologie du sport à la sociologie juridique de l'activité sportive est en effet un univers de règles et de lois qui en fondent l'existence d'un nouveau champ normatif (thèse du renouvellement par le juridique).Le développement autonome du mouvement sportif donne forme à une organisation définissant les normes communes à la compétition sportive et les règles spécifiques aux sports amateur et professionnel. Au sein de l'organisation sportive, ces règles s'ordonnent autour du principe de l'amateurisme. Le sport professionnel n'est admis qu'à condition de respecter les principes fondateurs du sport amateur. Cette définition interne du mouvement sportif clôt le processus d'unification par l'affirmation que l'ordre sportif constitue un ordre juridique autonome par rapport au droit étatique. Cette affirmation, dont l'origine repose sur un conflit entre l'autorité sportive et l'autorité étatique dans le cadre du droit administratif, soulève la question de la définition du droit sportif. En effet, une première pensée juridique annonce que le droit du sport n'existe pas, les règles sportives n'ont pas une dimension juridique spécifique. Elles ne sont du droit qu'à cette condition d'avoir un contenant de la légalité du droit étatique. Cette démarche, l'effacement de l'ordre juridique sportif, a pour limite de ne pas prendre en compte la rationalité du système sportif. Elle a aussi pour effet de remettre en cause des règles sportives techniques qui répondent à une logique propre, fondée sur la spécificité du sport. C'est pourquoi la seconde pensée estime que le droit des activités sportives repose sur la théorie du pluralisme juridique. Le droit ne serait pas seulement le produit d'une norme, il serait avant tout le produit d'une action organisée.