[en] What are the factors influencing the implementation and enforcement of a regulatory framework for competition? What are the main design options available? The work responds to these questions by developing various analytical models, which attempt to provide a comprehensive view that avoids the current piecemeal treatment and combines academic disciplines that go beyond the law. The thesis identifies various influences with different levels of generality. This is how it develops and emphasizes , first , the influence of the environment, which is based on the socio- economic setting habitat and individual interests. Secondly, the influence of specific institutional design and capacity competition is stressed. In analyzing this factor of influence options are discussed in relation to the position of the competition authorities in relation to the central government in relation to the judiciary in relation to sector regulators and in relation to the field of consumer protection. Also, options for organizational structure and the internal management of the agency are addressed competition. Third, the influence of the style of "enforcement" or the strategies adopted (collaboration , negotiation and sanction ) is developed. Indeed, it is argued that to enforce competition legislation a strategy that combines collaboration (persuasion and promotion) with the negotiation ( administrative arrangements and leniency ) and penalties , which represent softer or harder styles should be adopted enforcement of Do. Fourth, the influence of design explained in the drafting of rules and regulations or the time when they are expected to act. It finally presents an analytical framework that aims to take care of the following questions: when is a good regulatory system of free competition? What criteria the implementation and enforcement of competition laws should be evaluated? The analytical model distinguishes six criteria to weigh options level design institutions, instruments and certain legal procedure , and standards or rules. These criteria are: ( i ) the fidelity with the legislative mandate , ( ii ) the accountability (Control or accountability) , ( iii ) justice, transparency, accessibility and predictability of rules and procedures , ( iv ) technical knowledge or expertise, ( v ) efficiency , and ( vi) the effectiveness . The thesis argues, ultimately , that different styles or strategies should be applied in combination. Also, it is shown that there are multiple design options, both at the institutional level, as for strategies and standards, which have advantages and disadvantages. And finally, we show that the options reflect the assessment of different criteria of legitimacy or desirability , which may come into tension and generate disjunctive.

[es] ?Cu?les son los factores que influyen en la ejecuci?n y cumplimiento de un marco normativo de libre competencia? ?Cu?les son las principales opciones de dise?o existentes? El trabajo responde a dichas preguntas desarrollando varios modelos anal?ticos, los cuales intentan proporcionar una visi?n integral que evita el tratamiento fragmentario actual y que conjuga disciplinas acad?micas que van m?s all? del Derecho. La tesis identifica variadas influencias con diferente nivel de generalidad. Es as? como se desarrolla y destaca, en primer lugar, la influencia del entorno, lo cual est? referido al h?bitat socio-econ?mico y a la configuraci?n de intereses particulares. En segundo lugar, se subraya la influencia del dise?o y capacidad institucional espec?fica de libre competencia. En el an?lisis de este factor de influencia se examinan opciones en relaci?n a la posici?n de las autoridades de competencia en relaci?n al gobierno central, en relaci?n a la judicatura, en relaci?n a los ?rganos reguladores sectoriales y en relaci?n al ?mbito de protecci?n al consumidor. Asimismo, se abordan las opciones en cuanto a la estructura y gesti?n organizacional interna de la agencia de competencia. En tercer lugar, se desarrolla la influencia del estilo de "enforcement" o de las estrategias que se adopten (de colaboraci?n, de negociaci?n y sancionatoria). En efecto, se sostiene que para hacer cumplir una legislaci?n de libre competencia debe adoptarse una estrategia que combine la colaboraci?n (persuasi?n y promoci?n) con la negociaci?n (acuerdos administrativos y delaci?n compensada) y las sanciones, las cuales representan estilos m?s blandos o m?s duros de ?enforcement?. En cuarto lugar, se explica la influencia del dise?o en la redacci?n de las normas o reglas y del momento del tiempo en que se espera act?en. Se presenta, finalmente, un marco de an?lisis que pretende hacerse cargo de las siguientes preguntas: ?cu?ndo hay un buen sistema regulatorio de libre competencia? ?bajo qu? criterio debiera evaluarse la ejecuci?n y cumplimiento de una legislaci?n de libre competencia? Dicho modelo anal?tico distingue seis criterios para ponderar opciones de dise?o a nivel de instituciones, de ciertos instrumentos y procedimientos jur?dicos, y de normas o reglas. Estos criterios son los siguientes: (i) la fidelidad con el mandato legislativo; (ii) la ?accountability? (control o rendici?n de cuentas); (iii) la justicia, transparencia, accesibilidad y predictibilidad de procedimientos y normas; (iv) el conocimiento t?cnico o expertise; (v) la eficiencia; y (vi) la eficacia. En la tesis se afirma, en ?ltimo t?rmino, que los diferentes estilos o estrategias deben aplicarse en forma combinada. Igualmente, se acredita que existen m?ltiples opciones de dise?o, tanto a nivel institucional, como respecto de estrategias y normas, las cuales presentan ventajas y desventajas. Y, por ?ltimo, se demuestra que las distintas opciones reflejan la valoraci?n de diferentes criterios de legitimidad o conveniencia, los cuales pueden entrar en tensi?n y generar disyuntivas.