[es] La respuesta del ejecutivo francés al movimiento de los Chalecos Amarillos es el Gran Debate Nacional, que se articula en varios mecanismos: los cahiers de doléances (libros de agravios) o cahiers citoyens (pliegos del ciudadano) son uno de ellos. Poco estudiados hasta la fecha por razones técnicas y de accesibilidad, estos documentos constituyen el núcleo de nuestro artículo. Presentamos una descripción detallada de uno de ellos, el cahier citoyen de la ciudad de Dole (departamento del Jura). Tomando prestadas sus herramientas teóricas de lingüística enunciativa y análisis del discurso, y su marco metodológico de la textometría, el análisis del cuaderno y sus 63 aportaciones revela diversas modalidades de apropiación que hacen del cuaderno un espacio de narración personal, argumentación o carta oficial, que propician un espacio de expresión donde reivindicar la existencia y la identidad propias, así como la legitimación para participar en el Gran Debate. Las contribuciones también permiten trazar un perfil ideológico de los participantes; reflejando dos condiciones difíciles de conciliar (una, de esencia neoliberal, conservadora o incluso nacionalista, otra, apegada a valores humanistas y ecológicos). El cuaderno hace referencia a los puntos de tensión que vive actualmente la sociedad francesa (y europea) con respecto al sistema político y democrático, así como al contexto de la globalización. Sin embargo, más allá de la heterogeneidad de formas, funciones y posiciones políticas de las aportaciones, estas revelan un impulso unitario que convierte al cuaderno de Dole en testigo de una época, un momento y un colectivo.

[fr] Réponse apportée par le pouvoir exécutif français au mouvement citoyen des gilets jaunes, le Grand débat national se décline en différents dispositifs : les cahiers de doléances ou cahiers citoyens en sont un. Peu étudiés à ce jour pour des raisons techniques et d'accessibilité, les cahiers sont au cœur de notre article. Nous proposons une description fine de l'un d'entre eux, le cahier citoyen de la ville de Dole (Jura). Empruntant à la linguistique énonciative et à l'analyse du discours ses outils théoriques, à la textométrie son cadre méthodologique, l'analyse du cahier et de ses 63 contributions rend compte de modalités d'appropriation diverses, faisant de ce support le lieu d'un récit personnel, d'un argumentaire ou d'une lettre, modalités propices à faire de cet espace d'expression, un espace où l'on revendique son existence et son identité ainsi que sa légitimité à participer au Grand débat. Les contributions permettent encore de dresser le profil idéologique des contributeurs et contributrices ; reflétant deux pôles difficilement réconciliables (l'un d'essence néolibéral, conservateur voire nationaliste, l'autre attaché aux valeurs humanistes et écologistes), le cahier renvoie aux points de tension que la société française (et européenne) actuelle connaît à l'égard du système politique et démocratique ainsi que du contexte de mondialisation. Au-delà toutefois de l'hétérogénéité de leurs formes, fonctions et positionnements politiques, les contributions révèlent un élan unitaire faisant du cahier de Dole le témoin d'une époque, d'un instant et d'un collectif.