[en] In this article I question the characterization of the faus franceis d'Angleterre as a dialect of Medieval French. I do so first of all on grounds of the fact that Anglo-French (AF) was spoken by an extremely heterogeneous group of speakers coming from very different social and linguistic backgrounds. Therefore, one should not use linguistic factors observed in a given author's text to draw conclusions regarding AF as a whole. While it is generally accepted that the majority of speakers of AF were bilingual, the scenario of bilingualism from birth only applies to a comparatively small portion of the population. I will show that roughly one half of the texts show features suggesting that the author has an L2 French background. As a consequence, the observed phenomena should not be considered dialectal features of AF as a whole, or as language change characterizing AF in general, but rather as idiolectal features in a given author's L2. Technically, my argument rests on the distribution of several verb-related (morpho)syntactic phenomena, which set AF apart from continental Old French (OF), namely auxiliary selection, use of the pronoun eux, motion-event descriptions and directed motion constructions. My study is corpus-based and utilizes data from the ANHdb (Anglo-Norman Hub database, cf. Schauwecker and Stein 2016) as well as the BFM (Base de français Médiéval, 2016).

[fr] Dans cet article, je remettrai en question l'hypothèse selon laquelle le faus français d'Angleterre serait un dialecte de l'ancien français continental. Mon objection joue sur plusieurs niveaux : premièrement, l'anglo-français constitue un ensemble parlé par des locuteurs de statuts socio-linguistiques assez hétérogènes. Par conséquent, il me semble illégitime d'extrapoler des faits observés sur un texte/auteur particulier donné sur la situation de l'anglo-français dans son ensemble. D'après tout ce que l'on sait sur la situation socio-historique de l'Angleterre médiévale, la majorité des locuteurs de l'anglo-français étaient sans doute bilingues anglais-français, le scénario de bilinguisme dès la naissance n'étant sans doute valable que pour une certaine partie des auteurs. Je vais montrer qu'environ la moitié des textes transmis témoigne d'un statut L2 en français pour les auteurs concernés. Par conséquent, les traits observés ne se prêtent pas à l'interprétation en termes de changement linguistique au niveau de la société en général. Mon argument se fonde sur la distribution de certains traits (morpho-)syntaxiques, qui séparent le français d'Angleterre du français du continent d'une part, et qui le rapprochent de l'anglais médiéval d'autre part. Dans le cadre de cet article, qui se veut en quelque sorte le bilan intermédiaire de mes travaux au sein du projet BASICS, je présente l'analyse du choix de l'auxiliaire avec les verbes pronominaux, de l'usage du pronom personnel eux, de l'expression du trajet dans les événements de mouvement, et du complément résultatif exprimant le point d'arrivée (directed motion constructions). L'étude, qui sera de facture essentiellement empirique, exploite les données de l'ANHdb (Anglo-Norman Hub, o. J. ; Schauwecker und Stein 2016) et de la BFM (Base de Français Médiéval (BFM) 2016).