[en] Violence against women is a high priority topic on the agendas of various countries. Recently, new laws that seek to ensure assistance and promote the prevention and elimination of violence against women have emerged. In many of these countries, through various situations, interventions with men who commit violence is promoted. This doctoral thesis in social psychology presents a study on the relationship between the processes of subjectivity, masculinity and violence. This study reflects on the construction and deconstruction of subjectivities in a therapeutic group of men who committed or still commit violence in their relationships. In epistemological terms, this research focuses on social constructionism, the ecological model and complexity, gender studies, and queer theory (with emphasis on the work of Judith Butler). Qualitative methodology was chosen as a research method. The research was divided into the following steps: (a) Participant observation as a psychologist facilitator of a therapeutic group of male perpetrators of violence during 20 sessions, which were recorded in a field journal. (b) In-depth interviews with group members, both in the beginning and after a few months of the end of the group process. Seven interviews were performed in the first month and six were performed three months after the end of the group process. Of the last six interviews, four were with participants from the beginning of the group process. (c) The entire body of narratives collected through interviews was thematically organized by categories and dimensions of the study. This analytical step was initially done through data organization by the Atlas.ti® software and followed the criteria of grounded theory. Parts of interviews, which were coded and thematically related to each other, were selected and studied as narratives that define, construct, and deconstruct subjectivity. (d) Narratives were studied in a thematically, structural, dialogical, and deconstructionist way, which were supported by specific literature and the theoretical-epistemological base chosen for this study. The results were divided into two large study dimensions. The first one was centered on personal history, the construction of subjectivities and meanings related to masculinities. The second one focused on the critical deconstruction of subjectivity and the experience in participating in the group therapy, with a particular attention to the influence of the legal framework in the construction and deconstruction of subjectivities. The material studied leads to different narratives that reveal promising aspects of intervention work centered in subjectivities, following critical gender studies approach, heteronormativity and masculinities studies. The discussion was supported by different authors according to the chosen theoretical and epistemological base. This study emphasizes relevant themes that promote the reframing of acts and meanings that normalize violence against women and the possible subjective change of men perpetrators of violence. The importance of exploration, questioning and deconstruction of certain bases that sustain and reproduce violence against women and an idealized traditional masculinity were also highlighted in this study. These are bases that authorize and legitimize violences and arise as challenges in this type of intervention work, which we understand that, according to this PhD study, cannot pass unnoticed, naturalized, reduced or simplified.

[es] La violencia contra mujeres es uno de los temas prioritarios en las agendas de diversos países. Recientemente surgieron nuevas leyes que buscan garantizar la asistencia y promover la prevención y eliminación de la violencia contra las mujeres. En muchos de estos países se promueven, mediante condiciones diversas, intervenciones con hombres autores de violencia. Esta tesis doctoral en psicología social presenta un estudio sobre la relación entre los procesos de subjetivación, masculinidades y violencia. Reflexiona sobre la construcción y deconstrucción de la subjetividad en un grupo terapéutico de hombres que ejercen o han ejercido violencia en sus relaciones afectivas. En términos epistemológicos, la investigación se centra en el construccionismo social, en el modelo ecológico y de la complejidad, estudios de género y teoría queer (con énfasis en la obra de Judith Butler). La metodología elegida para esta investigación fue de base cualitativa. La investigación fue dividida en las siguientes etapas: (a) Observación Participante como psicólogo facilitador de un grupo terapéutico de hombres autores de violencia durante 20 sesiones, con registros en un diario de campo. (b) Entrevistas en profundidad con los participantes del grupo, al inicio del proceso grupal y algunos meses después de su finalización. Fueron realizadas siete entrevistas en el primer mes del proceso grupal y seis entrevistas tres meses después del fin del proceso grupal. De estas seis entrevistas, cuatro fueron con partícipes de las entrevistas del inicio del proceso grupal. (c) Organización temática, por categorías y dimensiones de estudio, de todo el corpus de narrativas recogido. Esta etapa analítica fue realizada inicialmente a partir de una organización de los datos a través del programa Atlas.ti® y siguiendo los criterios de la teoría fundamentada. Las citas, codificadas temáticamente e interrelacionadas entre sí fueron seleccionadas y estudiadas como narrativas que definen, construyen y deconstruyen subjetividades. (d) Estudio de las narrativas, de forma temática, estructural, dialógica y deconstruccionista, con discusión basada en la literatura específica y bases teórico-epistemológicas elegidas para el estudio. Los resultados fueron divididos en dos grandes dimensiones de estudio, una centrada en las historias personales, en la construcción de las subjetividades y significaciones dadas a las masculinidades; y la otra centrada en la deconstrucción crítica de subjetividades, y en la experiencia de participación en el grupo terapéutico, con un recorte de atención a la influencia del marco jurídico en la construcción y deconstrucción de las subjetividades. El material estudiado lleva a diferentes narrativas que evidencian aspectos potenciales del trabajo de intervención centrado en las subjetividades, en un perspectiva crítica de género, heteronormatividad y estudios de masculinidades. La discusión fue apoyada por diferentes autores, a partir de las bases teórico-epistemológicas elegidas. Enfatizamos temas relevantes para una resignificación de los actos y significados normatizadores de la violencia de género y para el posible cambio subjetivo de estos hombres. Fue destacada la importancia de la exploración, el cuestionamiento y la deconstrucción de determinadas bases que sustentan y que reproducen la violencia de género y una masculinidad tradicional idealizada. Bases que autorizan y legitiman violencias. Estos son los desafíos que pueden surgir en este tipo de trabajo interventivo, los cuales, entendemos que, a partir de este estudio doctoral, no pueden pasar desapercibidos, naturalizados, reducidos o simplificados.