[en] Integrated water resources management (IWRM) is a concept that has been developed over 20 years to change public water policies and water users' practices in well-defined territories. This article shows the contradictions in the application of IWRM principles in the establishment of an inter-basin transfer of water to the South of France. From September to December 2011, the National Commission for public debate organized in the region Languedoc, a long process of discussion on the project of transfer of water from the River Rhone to the surroundings of the city of Narbonne (http://debatpublic-aquadomitia.org/).In this still exceptional process in France, what appeared initially as a simple validation of techno-economic choices of water transfer modality became the theatre of the more nuanced positions of actors. The emergence of alternatives results in a balance between the arguments of the proponents of the industrial transfer of water from the Rhone and the arguments of the detractors asking that all other alternatives have to be studied as well as the studies of the project Aqua Domitia.We present first the historical context of the Languedoc water projects. Aqua Domitia is the product of a story of planners and engineers as well as a story of the political visions of the regional territory. Then, we will examine how the project will greatly contrary to the principles of collaborative watershed management. The logic of the transfer fades the upstream-downstream solidarity on all of the issues of water: the distribution at the time of low water, the flood management in regular years, the adaptions in exceptionally unusual years by drought or floods. Several alternatives exist but that they were downgraded, discarded in favour of a single vision.

[fr] La gestion intégrée des ressources en eau (GIRE) est un concept élaboré depuis 20 ans pour modifier les politiques publiques de l'eau et les pratiques des utilisateurs dans des territoires bien déterminés. Cet article montre les contradictions territoriales dans l'application des principes de la GIRE lors de la mise en place d'un transfert d'eau interbassins au sud de la France. De septembre à décembre 2011, la Commission nationale du débat public a organisé en Languedoc un long processus de débat sur le projet de transfert d'eau du Rhône jusqu'à Narbonne (http://debatpublic-aquadomitia.org/). Dans ce processus encore exceptionnel en France, ce qui apparaissait au départ comme une simple modalité de validation des choix technico-économiques de transfert d'eau est devenu le théâtre des prises de position des acteurs de plus en plus nuancées. L'émergence d'alternatives aboutit à un bilan équilibré entre arguments des promoteurs du transfert industriel de l'eau du Rhône et détracteurs demandant que toutes les autres solutions soient aussi bien étudiées que le projet Aqua Domitia.Nous présentons d'abord le contexte historique des aménagements hydrauliques languedociens. Aqua Domitia est avant tout le produit d'une histoire des aménageurs et des ingénieurs mais aussi des visions politiques du territoire régional. Ensuite, nous examinerons comment le projet va largement à l'encontre des principes de gestion concertée par bassin versant. La logique du transfert met en veille celle des solidarités amont-aval sur l'ensemble des problématiques de l'eau : la répartition en temps d'étiage, la gestion en temps de crue dans des années régulières, les adaptations pour les années exceptionnellement singulières par la sécheresse ou par les inondations. Des alternatives existent mais qu'elles ont été minorées, écartées au profit d'une seule vision.