[en] Perception and management of the erosion and the waters resources by the farmers in the Ibicuí basin (RS, Brazil). The west of the Rio Grande do Sul is dominated by the culture of soya, rice and by the bovine breeding. In the sandy part, the environment is affected by erosion producing of spectacular forms (arenização) remaining in imaginary those of the deserts. The agricultural production is important and generates large uptakes of water for the irrigation of rice but also the use of pesticides for the whole of the cultures. Sustainable management of the water and soil resources of this area requires actions of conservation. Then, several questions emerge: how the farmers perceive these phenomena? Do they constitute for them stakes? How do their reason agricultural practices? In which social networks? Which are the interactions with the government?Adopted methodology is based on interviews with 23 farmers. The aim is to better understand their perception and management of the environment and to identify the social variables of the differences in behaviour.The results show that few farmers perceive their responsibilities in the soil erosion and the problems of water resources. So risks of lack of water are perceived by some of them, they are reduced primarily to the dryness and the overexploitation of the resources is not considered. Water pollution is neglected. The erosion in the areas of "arenização" is not regarded as a stake: these areas are unproductive but do not threaten the total productivity of the farms. It is more a "banal" erosion of the cultivated pieces which worries the farmers and which led a great part of them to move to no-till. The knowledge of the local environmental stakes as the actions of conservation is not transmitted by the government. This research shows us finally that a better environmental risk management will go through a comprehensive approach of the technical and cultural universe of the farmers like their economic constraints.

[fr] L'ouest du Rio Grande do Sul est dominé par la culture du soja, du riz et par l'élevage bovin. Dans la partie sableuse, le milieu est affecté par des phénomènes d'érosion produisant des modelés éoliens spectaculaires (arenização) rappelant dans l'imaginaire ceux des déserts. La production agricole est importante ce qui engendre des prélèvements d'eau pour l'irrigation du riz, mais aussi l'utilisation de pesticides pour l'ensemble des cultures. La gestion durable des ressources en eau et en sol de cette région nécessite la mise en place d'action de conservation. Mais un certain nombre de questions se posent alors : comment les agriculteurs perçoivent ces phénomènes ? Constituent-ils pour eux des enjeux ? Comment raisonnent-ils leurs pratiques ? Avec quels réseaux ? Quelles sont les interactions avec les pouvoirs publics ?La méthodologie adoptée s'appuie sur des enquêtes ouvertes réalisées auprès de 23 agriculteurs. Il s'agit de mieux comprendre leur perception de l'environnement, leurs modes de gestion et d'identifier les variables sociales au sein de l'échantillon expliquant des différences de comportement.Les résultats que nous avons obtenus montrent que peu d'agriculteurs perçoivent leurs responsabilités quant à l'érosion des sols et à l'état des ressources en eau. Si des risques de manque d'eau sont perçus par certains, ils sont attribués essentiellement à la sécheresse et non à une surexploitation des ressources, la pollution est négligée. L'érosion des sols dans les zones d'arenização n'est pas considérée comme un enjeu, ces espaces sont improductifs, mais ne menacent pas la rentabilité globale des exploitations. C'est plus l'érosion en nappe au sein des parcelles cultivées qui inquiète les agriculteurs et qui a conduit une grande partie d'entre eux à passer au semis direct. La connaissance des enjeux environnementaux locaux comme la réalisation de pratiques de conservation n'est pas transmise par les pouvoirs publics. Cette enquête nous montre enfin qu'une meilleure gestion des risques environnementaux passera par une bonne prise en compte de l'univers technique et culturel des agriculteurs comme de leurs contraintes économiques.