[en] The predicative constructions commonly designated as "existential" share with plain locational predication the ability to encode prototypical figure‑ground relationships, but encode a different perspectivization of figure‑ground relationships. Many languages do not have an existential predicative construction really distinct from the locational predicative construction. There is however a substantial minority of the languages in which existential predication involves a predicator also found in a possessive construction of the transpossessive type, defined as a predicative construction in which the semantic roles of possessor and possessee are assigned to the referents of noun phrases whose coding characteristics are identical to those of the agent and patient of typical action verbs.The notion of possession defined as inclusion in the personal sphere of an individual has an obvious affinity with the notion of location at some place. This explains why possessive predications more or less aligned with locational predication are so common. However, this affinity should not be overestimated. Some decades ago, it was commonly admitted that transitive verbs of possession constitute a typological oddity of modern European languages, and are virtually absent in the languages spoken in other parts of the world. More recently, Freeze (1992) put forward a more elaborate version of the view that locative, existential and possessive predications derive from a single underlying structure in which "a preposition is the head of the predicate phrase", but such views are not supported by typological data.Transpossessive constructions are quite frequent in the languages of the world, and existential constructions involving a predicator also found in a transpossessive construction are not rare. The historical development of existential constructions from transpossessive constructions can be analyzed as starting from the depersonalization of the possessive construction.Another important aspect of the relationship between existential predication and transpossessive constructions is the "have‑drift" (acquisition of coding properties typical of transitive predication) that may affect possessive predications in which the possessee is originally encoded like the figure in a locational/existential predication.

[fr] Les constructions prédicatives communément désignées comme " existentielles " partagent avec la prédication de localisation l'aptitude à encoder des relations figure-fond prototypiques, mais elles encodent une perspectivisation différente des relations figure-fond. Beaucoup de langues n'ont pas de construction prédicative existentielle vraiment différente de la prédication de localisation. Il y a toutefois une forte minorité de langues dans lesquelles la prédication existentielle met en jeu un prédicatif utilisé aussi dans une construction possessive de type transpossessif, définie comme construction prédicative dans laquelle les rôles sémantiques de possesseur et de possédé sont assignés aux référents de groupes nominaux dont les caractéristiques de codage sont identiques à celles de l'agent et du patient de verbes d'action typiques. La notion de possession définie comme inclusion dans la sphère personnelle d'un individu a une affinité évidente avec la notion de localisation à un endroit donné. Ceci explique pourquoi des prédications possessives plus ou moins alignées avec la prédication de localisation sont aussi courantes. Toutefois, cette affinité ne doit pas être surestimée. Il y a quelques dizaines d'années, il était communément admis que les verbes transitifs de possession constituent une bizarrerie typologique des langues actuellement parlées en Europe. Plus récemment, Freeze (1992) a proposé une version plus élaborée de l'hypothèse selon laquelle les prédications locative, existentielle et possessive dérivent d'une même structure sous-jacente dans laquelle " une préposition est la tête du groupe prédicatif ", mais cette hypothèse n'est pas confirmée par les données typologiques.Les constructions transpossessives sont très courantes dans les langues du monde, et les constructions existentielles mettant en jeu un prédicatif utilisé aussi dans une construction transpossessive ne sont pas rares. Le développement historique de constructions existentielles à partir de constructions transpossessives peut s'analyser comme ayant pour point de départ la dépersonnalisation de la construction possessiveUn autre aspect important entre la prédication existentielle et les constructions transpossessives est l'évolution par laquelle une construction possessive qui est au départ une variante de la prédication de localisation peut acquérir des caractéristiques de codage qui tendent à s'aligner sur celle de la construction transitive.