[fr] Aux Pays-Bas, sans doute plus qu'ailleurs, l'arrogance du modernisme éclipsa pendant longtemps la richesse et les qualités particulières de l'architecture du xixe siècle. La sobriété et l'austérité néerlandaise, que le modernisme incarnait avec tant d'enthousiasme, faisaient peu de cas du " siècle de l'ornement ". L'étude de cette période se montra donc hésitante : il fallut attendre les années 1990 pour disposer de travaux scientifiques d'une certaine envergure et de monographies d'architectes richement illustrées.En outre, un problème historiographique difficile devait être réglé, celui de la généalogie du modernisme. Aux Pays-Bas, l'opinion qui prévalait était plus ou moins la suivante : le néogothique P. H. J. Cuypers et le " rationaliste " Hendrick Berlage avaient été les deux grands timoniers d'un siècle à la dérive, un siècle qui ne pouvait se passer de l'ornement " inutile ". Tous deux avaient engagé l'architecture néerlandaise sur la voie du modernisme des années 1920. Au cours de ces quinze dernières années, cette vision figée a subi un basculement radical. Sous l'influence des publications étrangères, l'attention fut attirée sur la modernité de l'éclectisme du xixe siècle, tel qu'il se manifesta après 1840. Avec leur individualisme, leur capacité de s'adapter aux exigences modernes et leur liberté de choix absolue, les représentants de l'éclectisme (et ceux de l'éclectisme néorenaissance) ne sont-ils pas les véritables précurseurs de notre époque, beaucoup plus que les néogothiques et les rationalistes, prisonniers de leur recherche du " style " et de leur liens idéologiques avec la société ?Le fondement théorique de l'éclectisme, défini par les notions de " vérité " et de " caractère ", fit l'objet d'une étude pionnière de Auke van der Woud. Dans le sillage de cette publication, des recherches furent consacrées aux origines françaises de l'éclectisme, à l'influence de l'Allemagne au milieu du xixe siècle ou encore à l'influence des sciences naturelles sur l'architecture, laquelle procura un fondement scientifique à l'étude du passé et fit de l'historicisme une esthétique à part entière. Les recherches portèrent également sur les associations d'architectes et sur la modernisation de la profession. En même temps, une étude récente a nuancé l'image de Cuypers en soulignant sa part d'éclectisme et en le rattachant à l'éclectisme progressiste britannique. La dimension prophétique de son œuvre a donc été considérablement remise en question, même si l'immense talent dont Cuypers fit preuve dans le domaine de l'architecture religieuse reste, pour la plupart des spécialistes, indiscutable.

[nl] Vermoedelijk nog meer dan elders heeft in Nederland de eigenwaan van het modernisme lange tijd het zicht ontnomen op de rijkdom en de bijzondere kwaliteiten van de negentiende-eeuwse architectuur. De Hollandse nuchterheid en soberheid, die het modernisme zo gretig omarmde, had weinig op met de 'eeuw van het ornament'. De bestudering van die eeuw kwam dan ook aarzelend op gang en resulteerde pas in de jaren negentig in serieuze wetenschappelijke studies van enige omvang en in uitbundig geïllustreerde architectenmonografieën.Er moest bovendien nog worden afgerekend met een hardnekkig historiografisch probleem, die van de genealogie van het modernisme. In Nederland stond die min of meer vast: de neogoticus P. H. J. Cuypers en de 'rationalist' Hendrick Berlage waren de twee grote stuurmannen geweest in een stuurloze eeuw, een eeuw die verslaafd was aan 'nutteloos' ornament. Zij hadden de Nederlandse architectuur met vaste hand naar het modernisme van de jaren 1920 geleid. De laatste tien, vijftien jaar is dat verstarde beeld vrij radicaal gekanteld. Er is, mede onder invloed van buitenlandse studies, veel meer oog gekomen voor de moderniteit van het negentiende-eeuwse eclecticisme zoals dat na 1840 ontstond. Zijn de negentiende-eeuwse eclecticisten (en de eclectische neorenaissancisten), met hun individualisme, hun flexibiliteit ten aanzien van moderne bouwopgaven en hun onbeperkte keuzevrijheid niet veel geloofwaardiger voorlopers van onze tijd dan de neogotici en de rationalisten, die verstrikt raakten in hun zoektocht naar 'stijl' en haar ideologische verbinding met de samenleving?Over de theoretische grondslag van het eclecticisme, samengevat in de begrippen 'waarheid' en 'karakter' verscheen een baanbrekende studie van Auke van der Woud. In het kielzog daarvan zijn studies geschreven over de Franse oorsprong van het eclecticisme, over de invloed van Duitsland halverwege de eeuw, over de invloed van de natuurwetenschappen op de bouwkunst, waardoor de bestudering van het verleden een wetenschappelijke basis kreeg en de historische inspiratie een nieuwe esthetica op zichzelf werd. Ook over de architectenverenigingenen de modernisering van het architectenberoep verschenen interessante studies. En het beeld van Cuypers is inmiddels door een recente studie een stuk 'eclectischer' geworden, hij geldt nu veel meer als een aanhanger van het Britse 'progressive eclecticism'. Maar zijn profetenmantel is inmiddels danig gescheurd. Andere profetenmantels zien er beter uit, al staat Cuypers' grote talent als kerkenbouwer voor de meeste onderzoekers buiten kijf.