[es] Las regiones periféricas de la ciencia, como los países latinoamericanos, entablan relaciones complejas con los centros hegemónicos de experticia científica y tecnológica. En estas regiones, se espera que el conocimiento científico contribuya a la resolución de cuestiones públicas, mientras que, al mismo tiempo, se requiere que satisfaga las demandas de los campos de investigación e instituciones dominantes ubicadas en los centros. Este trabajo explora la dinámica a través de la cual los actores locales despliegan estrategias (como la vinculación con centros hegemónicos de experticia científica y tecnológica) para legitimar su posición localmente y convertirse en portavoces de las cuestiones públicas que están en juego. Con el fin de comprender el papel de estos actores en la configuración de cuestiones públicas locales, analizamos tres casos referidos a controversias recientes en los estudios sobre migraciones, la investigación sobre enfermedades tropicales, y las investigaciones sobre la contaminación minera en países latinoamericanos. Dicho análisis revela que las cuestiones públicas locales – así como el abanico de intervenciones concebidas para abordarlas – están definidas por unos pocos actores que intervienen como mediadores entre los participantes locales y las contrapartes internacionales. Gracias a sus conexiones con los centros, estos mediadores, o "drivers" (por lo general, aunque no exclusivamente, científicos de élite con conexiones internacionales), consiguen movilizar los conocimientos y recursos necesarios para coproducir los esquemas cognitivos y políticos de las cuestiones públicas que están en juego. Sin embargo, la dependencia de los drivers de los centros mundiales para obtener recursos materiales y legitimación, junto con la escasa participación pública generalizada en las regiones periféricas, también da lugar a que los problemas públicos locales sean abordados de forma discursiva, más que efectiva, tanto por la ciencia como por la política.

[fr] Les régions périphériques de la science, telles que les pays d'Amérique latine, ont souvent entretenu des relations complexes avec les centres d'expertise scientifique et technique. Dans ces régions, on espère que les connaissances scientifiques contribuent à la résolution de problèmes publics, alors que, dans le même temps, elles doivent satisfaire aux exigences des domaines et institutions de recherche dominants situés dans les centres hégémoniques. Cet article explore la dynamique par laquelle les acteurs locaux développent des stratégies (telles que l'établissement de liens avec des centres d'expertise technique et scientifique) pour légitimer leur position sur le plan local et devenir les porte-parole des questions publiques locales en jeu. Dans le but de comprendre le rôle de ces acteurs locaux dans la mise en place des questions publiques, nous analysons trois études de cas qui incluent les controverses récentes dans les études sur les migrations, la recherche sur les maladies tropicales et les enquêtes sur la pollution minière dans les pays d'Amérique latine. Cette analyse révèle que les questions publiques locales - ainsi que la gamme d'interventions conçues pour y répondre - sont définies par quelques acteurs qui agissent comme médiateurs entre les agents locaux et leurs partenaires internationaux. Grâce à leurs liens avec les centres mondiaux d'expertise scientifique et technique, ces " drivers " - généralement, mais pas exclusivement, des scientifiques d'élite ayant des liens internationaux - parviennent à mobiliser les connaissances et les ressources nécessaires pour coproduire les schémas cognitifs et politiques des questions en jeu. Toutefois, la dépendance des drivers à l'égard des centres mondiaux en termes de ressources matérielles et de légitimation, ainsi que l'absence de participation publique généralisée dans les régions périphériques, fait que les questions publiques locales sont abordées de manière discursive, plutôt qu'efficace, aussi bien par la science que par la politique.