[es] Introducción. El ictus o accidente cerebrovascular es la segunda causa de muerte, la primera causa de discapacidad y la segunda causa de demencia. Existen distintos tipos de ictus, pero todos ellos dan lugar a un gran grupo de secuelas entre las que se encuentran las alteraciones en la marcha, que repercuten sobre la funcionalidad e independencia de cada individuo. Existen múltiples abordajes de esta afección, entre ellas, dos de las más utilizadas: la fisioterapia convencional y las asistencias robóticas, que serán el objeto de estudio de esta revisión. Objetivo. Determinar que abordaje es más efectivo para la reeducación de la marcha de los pacientes postictus, la asistencia robótica o la fisioterapia convencional. Material y método. Se realiza una revisión bibliográfica en las bases de datos Cochrane, Pubmed, PEDro, Scopus, Cinahl y Web of Science, en la que se han incluido ensayos clínicos aleatorizados (ECAs) publicados en los últimos 5 años en los que hay dos grupos de estudio: uno que recibe fisioterapia convencional y otro que recibe la asistencia robótica. Las variables de estudio han sido la calidad de la evidencia, las características de la intervención, la marcha (velocidad, resistencia, patrón y funcionalidad), equilibrio y calidad de vida e independencia. Resultados. Según los criterios de inclusión y exclusión, se seleccionaron un total de 9 ensayos clínicos aleatorizados. Conclusiones. A pesar del elevado nivel de evidencia y grado de recomendación de los artículos seleccionados, no hay superioridad de ninguno de los dos tratamientos por encima del otro para la reeducación de la marcha de los pacientes postictus. Ambos son efectivos y producen mejorías, pero no hay diferencias significativas entre ambos.

[gl] Introdución. O ictus ou accidente cerebrovascular, é a segunda causa de morte, a primeira de discapacidade e a segunda de demencia. Existen distintos tipos de ictus, pero todos eles dan lugar a un gran grupo de secuelas, entre as que se encontran as alteracións da marcha, que repercuten sobre a funcionalidade e independencia de cada individuo. Existen múltiples abordaxes desta afección, entre elas, dos das máis utilizadas: a fisioterapia convencional e as asistencias robóticas, que serán o obxecto desta revisión. Obxectivo. Determinar que abordaxe é máis efectivo para a reeducación da marcha dos pacientes post-ictus, a asistencia robótica ou a fisioterapia convencional. Material e método. Realizase unha revisión bibliográfica das bases de datos Cochrane, Pubmed, PEDro, Scopus, Cinahl y Web of Science, nas que se han incluído ensaios clínicos aleatorizados (ECAs) publicados nos últimos 5 anos nos que hai dous grupos de estudio: un que recibe fisioterapia convencional e outro que recibe asistencia robótica. As variables de estudo foron a calidade da evidencia, as características da intervención, a marcha (velocidade, resistencia, patrón e funcionalidade), equilibrio e calidade de vida e independencia. Resultados. Según os criterios de inclusión e exclusión, seleccionáronse un total de 9 ensaios clínicos aleatorizados. Conclusións. A pesar do elevado nivel de evidencia e do grado de recomendación dos estudos seleccionados, non hai superioridade de ningún dos dous tratamentos por enriba doutro para a reeducación da marcha dos pacientes postictus. Ambos son efectivos e producen mellorías, pero non hai diferencias significativas entre ambos.