[en] Know the concordance of the categorisation obtained of form inter and intrapersonal between a professional in the field of the Podiatry of more than 10 years of experience and a student of 4° course of the Degree in Podiatry, by means of the visual method and the measurement of the Arch Index in the footprint. Methodology. In a sample of 264 footprints, proceeds to realise a visual classification systematised, based in the method developed by Menz et al and establishing as it tests gold standard AI to realise proofs of concordance and validity. The visual inspection is realised by 2 observers; the first observer, classified like novel realises the visual inspection and classification of the pedograph in 2 moments, whereas the observer 2, classified like expert, realises the observation and classification in an occasion. Once realised the three assessments creates a database with the values calculated previously of AI to proceed to the statistical analysis. Resulted. The results of this study reflect a good concordance between the visual assessments of the observers and the classification of AI. The assessment that greater concordance reflect with a Kappa of 0,716 was the first visualisation of the observer 1. The concordance intra- observer resulted to be very good according to the scale Kappa with a value of 0,898 with p<0,001, whereas the concordance inter-observer showed a Kappa of 0,722 in the first observation of the observer1 and a Kappa of 0,794 in the second observation estimating a good concordance inter-observer in both observations. The analysis of validity of diagnostic tests observes that, the pedograph reflects an index of validity of the 75,76% to classify normal footprint, 89,0% to classify footprint digs and an index of validity of 86,0% in the classification of flat footprint. 9 Concordancia clasificación de la morfología de la huella plantar Conclusion. In the analyses of concordance realised reflects a good concordance inter and intra-observer with the visual method systematised and a good concordance between the visual assessments of the observers and the classification of the AI. The values of the proofs of validity of the visual assessment in front of AI find in acceptable parameters, by which can justify the use of the visual assessment of classification of the footprint like tool in the daily clinical practice.

[gl] Coñecer a concordancia da categorización obtida de forma inter e intrapersonal entre un profesional no campo da Podoloxía de máis de 10 anos de experiencia e un alumno de 4° curso do Grao en Podoloxía, mediante o método visual e a medición do Arch Index na pegada. Metodoloxía. Nunha mostra de 264 pegadas, procédese a realizar unha clasificación visual sistematizada, baseada no método desenvolvido por Menz et al.6 e establecendo como proba gold estándar AI para realizar probas de concordancia e validez. A inspección visual é realizada por 2 observadores; o primeiro observador, clasificado como novel realiza a inspección visual e clasificación das pedigrafías en 2 momentos, mentres que o observador 2, clasificado como experto, realiza a observación e clasificación nunha ocasión. Unha vez realizadas as tres valoracións créase unha base de datos cos valores calculados previamente de AI para proceder á análise estatística. Resultados. Os resultados deste estudo reflicten unha boa concordancia entre as valoracións visuais dos observadores e a clasificación de AI. A valoración que maior concordancia reflicto cun Kappa de 0,716 foi a primeira visualización do observador 1. A concordancia intra-observador resultou ser moi boa segundo a escala Kappa cun valor de 0,898 con p<0,001, mentres que a concordancia inter-observador mostrou un Kappa de 0,722 na primeira observación do observador1 e un Kappa de 0,794 na segunda observación estimando unha boa concordancia inter-observador en ambas as observacións. A análise de validez de probas diagnósticas obsérvase que, a pedigrafía reflicte un índice de validez do 75,76 % para clasificar pegada normal, un 89,0% para clasificar pegada cava e un índice de validez do 86,0% na clasificación de pegada plana. Conclusión. Nas análises de concordancia realizados reflíctese unha boa concordancia inter e intraobservador co método visual sistematizado e unha boa concordancia entre as valoracións visuais dos observadores e a clasificación da AI. Os valores das probas de validez da valoración visual fronte a AI atópanse en parámetros aceptables, polo cal pode xustificarse o uso da valoración visual de clasificación da pegada plantar como ferramenta na práctica clínica diaria.