[en] The central goal of this thesis is to devise normative proposals for defining political accountability that can be used as a mechanism to shape democratic responsiveness, whose fundamental attribute is, in turn, to promote the link between political activity and society?s expectations and interests. Based on the premises that democratic responsiveness should be a fundamental goal of today?s Constitutional State and that adding responsiveness to the political process is, unquestionably, a necessary measure, this study argues for the adoption of a normative model in which the three prongs of political accountability ? responsibility, accountability and liability ? promote an approximation between political authority and society, and this is coherent with a more substantial shaping of the principle of the sovereignty of the people in a democracy, thus mitigating the deficiencies caused by procedural democracy theories and independent political representation in this field. Stressing the importance of the role of the Constitution and the Law over politics, our first proposal for defining political accountability that fulfills the goals described above is to adopt a responsive legal system, in which the norms prioritize the final result, and by so doing, accountability attached to political activity takes place based on the results attained by such political activity. Our next proposal is to value and redefine the role of judicial review as an essential tool to promote the effectiveness of political accountability; especially in the sense of ensuring the integrity and effectiveness of the institutions and procedures developed within the scope of improving responsiveness in the political process. Without necessarily invading traditional fields under the other Branches of power, this study advocates a more committed Judiciary in terms of achieving the necessary requisites to implement democratic responsiveness. As our third and last proposal, we argue that government activity should play a programmatic role, valuing the role government programs can play in bringing together political activity and the more urgent interests and expectations of society, especially when there are mechanisms for the people to participate in developing said programs. This latter aspect is of utmost importance for accountability because it renders prospective accountability possible, that is, it enables society?s direct participation in establishing the priorities of government activity, which, in our point of view, is a very significant perspective for the achievement of the democratic responsiveness advocated herein. Finally, this study emphasizes that the proposals presented are only general guidelines to achieve a goal that we consider urgent in today?s social and government scenarios, which is to qualify our institutes and institutions. In our view, the quest to continuously improve the Constitutional State, democracy and political accountability, by setting quality parameters and paradigms, must be a permanent effort on the part of social scientists; and it was within this scope that this study was developed.

[es] El objetivo central de la tesis es formular propuestas normativas de delineamiento del instituto de la responsabilidad del poder pol?tico de forma que ese sirva como mecanismo de conformaci?n de un paradigma de democracia calificada (democratic responsiveness), cuyo atributo fundamental es favorecer la correlaci?n entre la actividad pol?tica y las expectativas e intereses de la sociedad. Bajo las premisas de que la calificaci?n democr?tica debe ser un objetivo fundamental en el Estado Constitucional contempor?neo y de que la agregaci?n de responsiveness al proceso pol?tico es, sin duda, un expediente necesario para tanto, defendemos en nuestra tesis la adopci?n de un modelo normativo en el que las tres facetas del instituto de la responsabilidad ? responsibility, accountability y liability ? favorezcan la aproximaci?n entre poder pol?tico y sociedad, lo que es coherente con una conformaci?n m?s sustancial del principio de la soberan?a popular en la experiencia democr?tica, atenuando el d?ficit que las teor?as procedimentales de democracia y la representaci?n pol?tica independiente causaron en ese campo. Valorando el papel que la Constituci?n y el derecho ejercen en relaci?n al fen?meno pol?tico, presentamos, como una primera propuesta para un delineamiento del instituto de la responsabilidad del poder pol?tico que cumpla los objetivos anteriormente colimados, la preferencia por un ordenamiento legal responsivo (responsive law), en el que las normas prioricen el elemento final y se vuelva posible la responsabilidad de la actividad pol?tica a partir de los resultados por ella alcanzados. Otra propuesta que presentamos es la de valorar y readecuar el papel del judicial review como mecanismo esencial a la efectividad de la responsabilidad del poder pol?tico, especialmente en el sentido de asegurar la integridad y efectividad de las instituciones y procedimientos desarrollados en el escopo de perfeccionar la responsiveness en el proceso pol?tico. Sin implicar la invasi?n de la zona t?pica de los dem?s Poderes del Estado, defendemos una actuaci?n del Judiciario comprometida con la concretizaci?n de los requisitos necesarios a la implementaci?n da democratic responsiveness. Como propuesta final, defendemos que la actividad gubernamental asuma un car?cter program?tico, valorando el papel que los programas de gobierno pueden asumir en la aproximaci?n entre la actividad pol?tica y los intereses y expectativas sociales m?s urgentes, especialmente cuando se predicen mecanismos de influencia popular en la construcci?n de aludidos programas. Este ?ltimo aspecto es esencialmente importante para el instituto de la responsabilidad en raz?n de hacerse posible la accountability prospectiva, esto es, permitir que la sociedad participe directamente estableciendo prioridades para la actividad gubernamental a ser desarrollar, lo que, a nuestro ver, es una perspectiva muy interesante para el alcance del modelo de democracia calificada que defendemos en la tesis. En sede final, dejamos claro que las propuestas presentadas son apenas l?neas indicativas para el alcance de un objetivo que entendemos urgente en la realidad estatal y social contempor?nea: lo de calificar nuestros institutos y instituciones. A nuestro ver, la busca del perfeccionamiento continuo del Estado Constitucional, de la democracia y de la responsabilidad del poder pol?tico, mediante el escopo de par?metros y paradigmas de calidad, debe ser una tarea permanente del cient?fico social, y ha sido en este sentido que hemos desarrollado la presente tesis.