[en] Territory called Patagonia had been one of the areas of later appropriation in Meridional America by Hispanic Crown. On one hand, geographical representations about the existence of Terra Australis estimulated first visits of the area in XVI th century. On the other hand, connections needs between Atlantic and Pacific Ocean led to explore this region. International conjunture provoked mainly by the end of the Seven Years War (1763-1765) estimulated its appropriation. Paris Treaty showed that popes principies as the only juridical criterion, where hispanic pretensions lay, had lost their legitimacy. Knowledge and occupation were criterions defended by English and French Crown. English and French arguments were usefull for considering Patagonian territories as res nullis, that is to say, territories without owners. However, res nullius criterion lost its meaning when it is considered that different indians groups inhabited these areas. These nationalities appeared in colonial projects as subjects to be coopted in order to reassure colonial domination over pretended geographical areas. Floridablanca instruction of 1778 considered organization of punctuated establishments in Patagonian coast, to be colonized by peninsular population. These establishments will not only be in contact with the one in Malvinas but will be linked among them and with Buenos Aires village. Physical and climatic characteristics of the area associated with high costs of maintenance and problems of turning them selfsufficient will put into question the permanence of these establishments in a situation where Spanish crown was going through financial difficulties.

[es] El territorio conocido como Patagónico ha sido una de las áreas de América Meridional de más tardía apropiación por parte de la Corona Hispánica. Los antecedentes de su reconocimiento se remontan al siglo XVI, inspirados en el imaginario geográfico de la existencia de la Terras Australis, por un lado y por la búsqueda de una nueva forma de comunicación entre el Pacífico y el Atlántico. Será la coyuntura internacional provocada principalmente por los resultados de la reorganización territorial colonial americana posterior a la Guerra de los Siete Años (1763-1765) la que estimulará su reconocimiento apropiación. El Tratado de Paris dio cuenta de la pérdida de legitimidad de los principios papales como único criterio jurídico que apoyaba la defensa de estas colonias como posesión hispánica y la preeminencia del criterio de reconocimiento y ocupación defendido por la corona inglesa y francesa. Esta última argumentación permitía entonces que los territorios patagónicos fueran considerados res nullius, es decir, tierra de nadie. Pero el criterio de res nullius pierde sentido si pensamos que diferentes parcialidades indígenas habitaban en los mismos, parcialidades que justamente, serán contempladas en los proyectos territoriales coloniales como sujetos a ser cooptados para poder asegurar la dominación colonial sobre los pretendidos ámbitos geográficos. Así la Instrucción de Floridablanca en 1778 contemplaba la organización de establecimientos puntuales en la costa patagónica a colonizar con población peninsular en comunicación con su congéner en las Malvinas, vinculados entre si y con Buenos Aires. Las características físicas y climáticas del área asociadas con los altos costos de mantenimiento y las dificultades para que estas poblaciones pudiesen ser autosuficientes llevarán a poner en duda estas prácticas y la preferencia por su abandono en momentos en que el erario colonial estuviera pasando por dificultades.