[es] Los movimientos de emigación que ha conocido Argelia durante el período colonial habían retenido la atención de las autoridades de la colonia. Altos funcionarios redactaron informes sobre estas circunstancias para intentar analizar los factores que empujaron a los Argelinos a emigrar hacia los países del islam (Hidjra), encuestas fueron llevadas por comisiones oficiales.A estas encuestas se juntaron estudios emprendidos por especialistas, artículos de prensa...A partir de este ejemplo, proponemos en nuestro artículo una reflexión sobre la relación entre las fuentes históricas y la verdad histórica." No hay historia sin documentos " proclaman los historiadores positivistas.A.Laroui va màs lejos cuando afirma " cuando la naturaleza del documento cambia, es toda la concepción del acontecimiento que cambia " El historiador debe interrogarse sobre la naturaleza de sus fuentes, debe clarificar las condiciones de su producción, las razones que han engendrado su elaboración. Debe poner en evidencia, no sólo su riqueza sino también sus límites. Al volver a visitar los archivos coloniales, hemos intentado responder a estas preguntas. Luego, hemos abordado la cuestión de su utilización, particularmente, por los historiadores franceces de la Argelia, sin meterse en la polémica inùtil. Pensamos que estos historiadores, con los medios intelectuales y conceptuales que estaban a su disposición, han contribuído al conocimiento histórico de Argelia.Escribieron una historia marcada por el clima político y moral de su época, por sus orígenes sociales, por el medio político ambiente.A pesar de las deformaciones, de las reducciones y de los olvidos, esta historia es utilizable.

[fr] Les mouvements d'émigration qu'a connus l'Algérie durant la période coloniale avaient retenu l'attention des autorités de la colonie. De hauts fonctionnaires rédigèrent des rapports circonstanciés pour tenter d'analyser les facteurs qui poussèrent les Algériens à émigrer vers les pays d'Islam (Hijra) des enquêtes furent menées par des commissions officielles. A ces enquêtes, s'ajoutèrent des études entreprises par des spécialistes, des articles de presse…A partir de cet exemple, nous proposons dans notre article une réflexion sur le rapport entre les sources historiques et la vérité historique."Pas d'histoire sans documents" proclament les historiens positivistes. A. Laroui va plus loin quand il affirme "lorsque la nature du document change, c'est toute la conception de l'événement qui change". L'historien doit s'interroger sur la nature de ses sources, il doit clarifier les conditions de leur production, les raisons qui ont passé à leur élaboration. Il doit mettre en évidence, non seulement leur richesse, mais aussi leurs limites.En revisistant les archives coloniales, nous avons tenté de répondre à ces questions. Ensuite, nous avons abordé la question de leur utilisation, notamment, par les historiens français de l'Algérie, sans verser dans la polémique inutile. Nous estimons que ces historiens avec les moyens intellectuels et conceptuels qui étaient à leur disposition, ont contribué à la connaissance historique de l'Algérie. Ils ont écrit une histoire marquée par le climat politique et moral de leur époque, par leurs origines sociales, par le milieu politique ambiant. En dépit des déformations, des réductions et des oublis, cette histoire est utilisable.