[en] A series of artistic, plastic, narrative, audiovisual, theatrical, and choreographic manifestations accompanied the work of the Truth and Reconciliation Commission of Peru between 2001 and 2003 and the presentation of the Final Report in August 2003. Artists and objects emerge as political actors in the exercise of recollection and memory. The years of the Commission were of memorialization in which various art forms were used to communicate, document, and argue about one of the most devastating periods of violence in contemporary Peruvian republican history. Among these manifestations in which the memory of the period of violence is installed, cinematographic and audiovisual production stands out with proposals that range from fiction to documentary, through experimentation, testimony, and animation. What events of this period are represented in cinema or audiovisual productions? How is the memory of a violent event constructed and how is it represented? What subjectivities can be represented and what are their memories? To answer these questions (i) we will describe the boiling context in which audiovisual and cinematographic were created, especially since the presentation of the Final Report of the Commission in 2003, (ii) this context will be threaded together and from a critical perspective we will discuss with the proposals that come from Transitional Justice and how it delineates subjectivities, finally, (iii) we will reflect on the use of the archive as a form of appropriation for the representation of subjectivities. To carry out these tasks, we will use some examples of audiovisual productions to show how certain subjects are represented and not others, and how certain memories emerge as hegemonic over others that are considered to be of lesser importance.

[es] Una serie de manifestaciones artísticas, plásticas, narrativas, audiovisuales, teatrales y coreográficas acompañaron el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú entre el 2001 y 2003 y la presentación del Informe final en agosto del 2003. En el ejercicio del recuerdo y la memoria, artistas y piezas emergieron como propuestas políticas. El trabajo de la Comisión significó un momento importante para los procesos de memorialización en el cual diversas formas artísticas fueron utilizadas para comunicar, documentar y argumentar sobre uno de los períodos más devastadores de violencia de la historia republicana contemporánea peruana. Entre estas manifestaciones destaca la producción cinematográfica y audiovisual con propuestas que van desde la ficción hasta el documental, pasando por la experimentación, el testimonio y la animación. ¿Qué eventos de este período se representan en el cine o en producciones audiovisuales? ¿Cómo se construye el recuerdo de un hecho violento y cómo se le representa? ¿Qué subjetividades pueden ser representadas y cuáles son sus memorias? Para responder a estas preguntas (i) se describe el contexto de ebullición de producciones audiovisuales y cinematográficas, sobre todo desde la presentación del Informe final de la Comisión en el 2003; (ii) se hilvana este contexto y, desde una perspectiva crítica, se discuten las propuestas de Justicia Transicional y la manera como se delinean las subjetividades; (iii) por último, se reflexiona sobre el uso del archivo como una forma de apropiación para la representación de las subjetividades. La investigación conlleva el análisis de producciones audiovisuales para mostrar cómo se representan ciertos sujetos y no otros y cómo ciertas memorias emergen hegemónicas frente a otras que quedan relegadas.