[en] The French periphrastic future (PF) with aller (go) seems to be still in the process of grammaticalization into a tense. The PF represents a compound form and it is more recent than the simple future (SF). It can be used as a phase expression, focusing on the phase before the future process, and even when used as a tense, it is often said to show the future process as viewed from the present. One may ask whether its specific features are due to an unfinished grammaticalization or whether it is following another path of grammaticalization according to the nature of its auxiliary. This paper aims to answer this precise question, by providing a picture of its current temporal as well as non-temporal uses. Contrary to what is often said, the PF is suited to all non-temporal modal uses of the SF (generic, epistemic, performative and narrative) and has developed no particular modal use, since the mirative use can be considered a homonymous form. The temporal uses are assessed in relation to a cross-linguistic category of future tense, defined on the basis of a French-German-Italian parallel corpus, making it possible to distinguish between prototypical uses of a future tense and marginal ones. The PF tends to appear in the marginal zones, with an indirect reference to the future, but is nevertheless apparent in the typical uses, where the SF prevails. Thus, the picture shows an emerging form conquering the uses of the SF. However, temporal remoteness is also a relevant factor in the competition between SF and PF and may indicate a specialization of each form.

[fr] Le futur périphrastique français avec aller : un renvoi spécifique à l'avenir ou un temps en voie de grammaticalisation ? – Une approche contrastive.Le futur périphrastique français (FP) semble être un temps en voie de grammaticalisation : forme composée, plus récente que le futur simple (FS), il peut focaliser la phase préparatoire du procès à venir, et même dans ses emplois de temps, il est souvent décrit comme porteur d'un point de vue présent sur le procès. On peut se demander si ses spécificités par opposition au FS sont dues à sa grammaticalisation inachevée ou s'il suit un autre chemin de grammaticalisation conforme au sens de son auxiliaire aller. Cet article cherche à répondre en dressant le tableau de ses emplois actuels, temporels et non temporels.Contrairement à ce qui est souvent affirmé, le FP est apte à tous les emplois modaux non temporels du FS (générique, épistémique, performatif, narratif) et n'a développé aucun emploi modal spécifique, l'extraordinaire pouvant être considéré comme une forme homonyme. Les emplois temporels sont évalués par rapport à une catégorie translinguistique de futur établie sur la base d'un corpus parallèle français, italien et allemand, qui permet de distinguer des emplois prototypiques et des emplois marginaux. Le FP apparaît de façon privilégiée dans les zones marginales, où le renvoi à l'avenir est indirect, mais il n'est pas absent des emplois typiques, où le FS domine. Le tableau est donc bien celui d'une forme en train de conquérir les emplois du FS. Toutefois, l'éloignement temporel est également un critère pertinent dans la concurrence entre FP et FS et indiquerait une spécialisation des deux formes.