[en] The case of mathematicians Leonid Pliushch and Iurii Shikhanovich, who were arrested in 1972 and locked up in psychiatric hospitals for their "anti-Soviet acts," pushed the mathematical research community into a long-lasting and public international political debate. This article aims to analyze the beginnings of the protest this generated among Western mathematicians in support of their Soviet colleagues. How did these international mechanisms of politicized mobilization emerge in relation to ongoing claims about the value of open and neutral scientific discussions? Based on new archival research and interviews, the paper explains the context of mathematical international cooperation that emerged after Stalin and the asymmetric organization of the connections between Soviet and Western mathematicians. The author argues that the early 1970s marked a turning point with the degradation of the USSR's international image tarnished scientific collaboration. The analysis then sheds light on the precise chronology of the international debate and the specificities of the first years of the International Committee of Mathematicians in Defence of Plyushch and Shikhanovich (1972-1974), which questioned the community's unity and caused politics to erupt into science at the the International Mathematical Union's (IMU) congress held in Vancouver in August 1974. The Détente international collaboration between Soviet and Western mathematicians and its disillusions created the conditions for a specific transnational mobilization, deeply rooted in a sense of "professional fraternity" and shared values, which did not erase the mathematicians behind the dissidents.

[fr] Le cas des mathématiciens Leonid Pljušč et Jurij Šihanovič, arrêtés en 1972 et enfermés en hôpital psychiatrique pour leurs " actes antisoviétiques " entraîna la communauté des mathématiciens dans un débat politique international public et durable. L'objectif de cet article est d'analyser les origines de la protestation des mathématiciens occidentaux en faveur de leurs collègues soviétiques. Comment ces mécanismes internationaux de mobilisation politisée ont-ils émergé, en relation avec les affirmations persistantes de la valeur de discussions scientifiques ouvertes et neutres ? Sur la base d'archives inédites et d'entretiens, l'article décrit le contexte de la coopération mathématique internationale qui se développa pendant la détente et analyse l'organisation asymétrique des relations entre les mathématiciens soviétiques et occidentaux. Il défend l'idée du tournant décisif que fut la contamination du bon déroulement de la collaboration scientifique par la dégradation de l'image internationale de l'URSS au début des années 1970. L'article met en lumière la chronologie précise de l'émergence d'un débat international et les spécificités des premières années du Comité international des mathématiciens pour la défense de Pljušč et Šihanovič (1972-1974), qui remit en question l'unité de cette communauté de chercheurs. La politique fit irruption dans la science au Congrès de l'Union mathématique internationale (IMU) à Vancouver en août 1974. La collaboration internationale poststalinienne entre mathématiciens soviétiques et occidentaux et ses désillusions créèrent ainsi les conditions d'une mobilisation transnationale spécifique, profondément enracinée dans le sentiment d'une certaine " fraternité professionnelle " et de valeurs partagées, qui n'effaçait pas le mathématicien derrière le dissident.