[en] Archaeological remains are often incomplete as a consequence of complex conservation's processes, but also because of voluntary treatments applied by the users themselves. This is the case for a considerable number of metallic objects that are gathered in the same place and that establish the Atlantic hoards complex of the Late Bronze Age which keeps questioning, after several decades of studies, the scientific community especially because the majority of Atlantic hoards complexes was discovered outside any archaeological context. Therefore, some of the objects are voluntarily mutilated and become incomplete in the framework of an act which makes sense for the one who implemented it. These behaviours are essentials to understand these populations, their functioning and their motivations, and are still subject to a delicate interpretation since these old practices are foreign to our own codes. If, on one hand, it is possible to let the existing speak through these bronze fragments which came to us ; on the other hand it is very difficult to attribute a precise meaning, to restore the logic behind the act that led to the non-existent, to this missing part of the object, to the emptiness, to what did not leave any tangible tracks. The meaning of these gaps remains still problematic and keeps raising several questions. The marks of destruction, the observable stigmas, represent so many characterizable indications inside a typology of fragmentations, that they provide some clarifications as for the type of "wounds" imposed to the objects. The reconstruction of the missing documentation will be used as basis for renewed archaeological studies and will allow to reshape, cross and compare various hypotheses in order to prove them with data processing. A brainstorming around the inversion of distortion is ongoing in order to go back along the successive steps that led to the objects as they are given to us for studying today. This new methodological approach in the way of studying, visualizing, organizing, and showing the incomplete archaeological heritage should allow to improve in a significant way our understanding and our capacity to communicate rich narratives on the past time of the Bronze Age societies.

[fr] Les vestiges archéologiques sont souvent incomplets pour des raisons pouvant tenir de processus complexes de conservation, mais également de traitements volontaires appliqués par les utilisateurs eux-mêmes. C'est le cas pour de très nombreux objets métalliques rassemblés en un même endroit qui constituent les dépôts complexes Atlantique du Bronze final qui continuent, après plusieurs décennies d'études, d'interroger la communauté scientifique, d'autant que la plus grande majorité de ces dépôts complexes Atlantique sont découverts hors de tout contexte archéologique. Ainsi, certains objets sont volontairement mutilés et deviennent alors lacunaires, dans un acte qui fait sens pour celui qui l'accomplit. Essentiels pour comprendre ces populations, leur fonctionnement et leurs motivations, ces gestes n'en restent pas moins délicats à interpréter tant ces pratiques anciennes sont étrangères à nos propres codes. Autant il est possible de faire parler l'existant au travers de ces fragments de bronze qui nous sont parvenus, autant il est très difficile de donner du sens, rétablir la logique de ce qui a conduit à l'inexistant, à cette partie de l'objet manquante, au vide qui n'a pas laissé de traces tangibles. La signification de ces lacunes demeure toujours problématique et continue à soulever plusieurs questionnements. Les témoins de surface, les stigmates observables constituent autant d'indices caractérisables dans une typologie de ces fragmentations qui apportent des précisions quant au type de " blessures " infligées aux objets. La reconstitution de la documentation manquante permettra de recouper, de croiser et de confronter différentes hypothèses afin de les éprouver informatiquement. Une réflexion autour de l'inversion de déformation est en cours afin de remonter les étapes successives ayant conduit aux objets tels qu'ils nous sont donnés à étudier aujourd'hui. Cette nouvelle approche méthodologique dans la façon d'étudier, de visualiser, d'organiser, d'afficher le patrimoine archéologique lacunaire devrait permettre d'améliorer de façon significative notre compréhension et notre capacité à communiquer de riches récits sur le passé des sociétés de l'âge du Bronze.