[en] Objective/context: The article examines the configuration of the journal Boletín de Historia y Antigüedades, an organ of the National Academy of History, as part of the institutionalization process experienced by national history in the first two decades of the twentieth century. Methodology: Using the tools of the history of written culture, the article studies the role played by the administration in the journal's orientation, in the selection and positioning of specific topics, in its internal structuring and types of contributions, in the dynamics of printing and circulation, as well as in the reading practices it was the object of. Originality: Based on unstudied documentation, the paper reconstructs the intellectual and editorial conditions that explain the creation of the first history journal in the north of South America. In doing so, it problematizes the notion of official history to show the tensions that arose between the National Academy of History and the central State to control the journal. Conclusions: The Boletín had the double condition of being the news organ of the corporation it belonged to and a means of disseminating historical works and documents. Thus, it contributed to strengthening a type of historical writing conceived as scientific. With emphasis on the Independence era, the publication sought to offer a history of the country in its different periods based on the contributions of scholars from diverse parts of the national geography. The material existence of the journal resulted from discussions and negotiations between academics, public officials, and national authorities.

[es] Objetivo/contexto: el artículo examina la configuración del Boletín de Historia y Antigüedades, órgano de la Academia Nacional de Historia, como parte del proceso de institucionalización que experimentó la historia patria en las dos primeras décadas del siglo xx. Metodología: con base en las herramientas de la historia de la cultura escrita, se estudia el papel que ejerció la dirección en la orientación de la revista, la selección y el posicionamiento de ciertas temáticas, la estructuración interna, los tipos de contribuciones, las dinámicas de impresión y circulación, así como las prácticas de lectura de las que fue objeto. Originalidad: a partir de documentación desconocida, el trabajo reconstruye las condiciones intelectuales y editoriales que explican la creación de la primera revista de historia del norte de Suramérica. Con ello, problematiza la noción de historia oficial para mostrar las tensiones que surgieron entre la Academia Nacional de Historia y el Estado central por el control del impreso. Conclusiones: el Boletín ostentó la doble condición de órgano noticioso de la corporación a la que pertenecía y medio de divulgación de trabajos y documentos históricos. Con ello, aportó al afianzamiento de una escritura histórica que se concibió como científica. Con un énfasis en la Independencia, la publicación intentó dar cabida a una historia del país en sus distintos periodos con base en los aportes de letrados provenientes de diferentes puntos de la geografía nacional. La existencia material de la revista fue el resultado de gestiones y negociaciones entre los académicos, funcionarios públicos y autoridades nacionales.