[fr] Cet article est une étude de cas qui présente deux immeubles d'habitation construits dans la ville de Pune (Poona), à l'ouest de l'Inde, dans les années 1970 et 1980. Bien que leur architecture soit sans prétention, les péripéties de leur réalisation rendent compte de l'évolution des politiques immobilières qui ont façonné la pratique architecturale en Inde à cette période. En particulier, ces cas illustrent comment des architectes ordinaires furent pris entre, d'une part, les exigences d'un État socialiste soucieux d'appliquer des mesures sociales mais se montrant incapable de les mettre en œuvre de façon indépendante, et d'autre part, le dynamisme de l'entrepreneuriat dans le secteur privé, à l'affut d'opportunités pour satisfaire la demande croissante d'accession à la propriété. L'article examine d'abord le régime bureaucratique résultant de cette tension, pour démontrer ensuite combien cette intensification de la production administrative a pu affecter les commanditaires, le travail quotidien des architectes, et l'architecture bâtie elle-même. Au-delà des références habituelles, l'article s'appuie sur la règlementation en vigueur, les témoignages oraux, et une correspondance administrative inédite, retrouvée dans les archives des architectes. Ce que raconte ces sources questionne la notion communément admise " d'expertise " tout en soulignant l'importance de la " paperasse " (correspondance, formulaires administratifs, plans) en tant qu'élément constitutif ―et non simple représentation factuelle― de la création architecturale. À ce titre, cette enquête sur les contextes locaux de production de l'architecture au quotidien permet de réévaluer des bâtiments traditionnellement considérés comme mineurs, dépourvus d'originalité ou de toute pensée critique.

[it] Questo articolo studia i casi di due edifici residenziali pubblici costruiti nella città di Pune (ex Poona), nell'India occidentale, tra gli anni Settanta e Ottanta. Sebbene la loro architettura sia poco appariscente, le tappe della loro realizzazione forniscono un vivido resoconto di come le trasformazioni delle politiche edilizie dell'epoca abbiano plasmato le pratiche architettoniche in India. I casi di studio illustrano in particolare come gli architetti comuni si siano trovati presi nella tensione tra uno Stato socialista desideroso di applicare misure di welfare ma incapace di attuarle autonomamente, e l'imprenditorialità di un settore privato in cerca di opportunità per soddisfare la crescente domanda di case di proprietà. L'articolo inizia esaminando come questa tensione abbia provocato un'intensificazione della burocrazia edilizia. Nella seconda parte analizza come questa burocrazia abbia a sua volta influenzato la committenza architettonica, il lavoro quotidiano degli architetti e l'architettura costruita stessa. Al di là delle fonti tradizionali, lo studio attinge alla regolamentazione edilizia, alle testimonianze orali e alla corrispondenza amministrativa recuperata dagli archivi precedentemente non divulgati degli architetti. La storia narrata da queste fonti mette in discussione il concetto dominante di "competenza" architettonica, evidenziando la capacità delle "scartoffie" ―corrispondenza, moduli amministrativi e progetti― ad agire in quanto produttori, piuttosto che rappresentazioni fattuali, della forma architettonica. Quest'indagine sui contesti locali di produzione quotidiana offre così una nuova prospettiva da cui valutare edifici che vengono comunemente liquidati come derivativi o privi di qualsiasi pensiero critico.