[en] Main results of a wide comparative study on three cases of urban participation are described. Each case represents a distinctive level of collective action (micro, macro and meso), a distinctive urban context (Spanish intermediate city, Latin-American big city and several Spanish cities of intermediate and big size) and distinctive strategies of citizenship political expression (neighborhood participation in a renewal planning of a city center; community organizations in relation with an Strategic Planning; and a squatter movement). Comparison was made under three parameters: a) models of participative democracy; b) models of city; c) explicative factors and social conditions of possibility of urban participation. Dialectical methodology consisted on priority given to analysis of social practices, social discourses from meetings and assemblies, processes of self-knowledge, etc. Reached conclusions allow us to determine a relationship between predominant styles of urban participation and social levels of urban conflict in each historical context. Thus, we can distinguish a 'consensual and corporative co-management" style at a macro level, a "negotiating citizen back-control" style at the micro level and a "provocative and counter cultural self-management" style at the meso level. Finally, I argue that the squatter movement analyzed was the case with less contradictions between their own models of participative democracy and wished city.

[es] Presento aquí los principales resultados de un amplio estudio comparativo sobre tres casos de participación urbana en distintos niveles de intervención social (micro, macro y meso), en distintos contextos de desarrollo (ciudad mediana gallega, ciudad grande latinoamericana y ciudades españolas medias y grandes) y con distintas estrategias de expresión política ciudadana (la participación vecinal con relación a la rehabilitación urbana del centro histórico de Vigo; la participación de las organizaciones ciudadanas en el Plan Estratégico de Medellín –Colombia- y el desarrollo del movimiento de okupación de edificios abandonados en ciudades españolas. La comparación se realizó en función de tres dimensiones generales: a) los modelos de democracia participativa practicados; b) los modelos de ciudad construidos; c) los factores explicativos y las condiciones sociales de posibilidad de la participación urbana desarrollada en cada caso. Se abordó la comparación con un enfoque metodológico fundamentalmente dialéctico: concediéndole prioridad al análisis de las prácticas de intervención social desarrolladas, los discursos generados en reuniones y asambleas de los colectivos, los procesos de autoconocimiento emprendidos por cada colectivo, etc. Las conclusiones alcanzadas nos permiten afirmar que la escala del conflicto urbano y los contextos históricos y sociales se correlacionan con unos estilos preferentes de participación urbana, sin que ello excluya la adopción (con menor predominio) de otros estilos en cada caso. Concretamente, la "cogestión corporativa consensual" predominó en el nivel macro analizado, el "retro-control ciudadano negociador" en el nivel micro y la "autogestión contracultural provocadora" en el nivel meso de los distintos conflictos urbanos analizados. Por último, se argumenta que el movimiento de okupación español es el caso de participación urbana con menos contradicciones entre los modelos de democracia participativa y de ciudad que le son propios, aunque no son extrapolables sus cualidades y condiciones de existencia a otros grupos sociales, por lo que se puede constatar la necesaria complementariedad entre los tres estilos participativos señalados