[en] The debate about the moral consideration of animals is increasingly opening ways for shaping the claims of the animal rights movement in the political arena. However, its dynamics of action have not received sufficient academic attention. It is necessary to expand research on the articulation of animalist political action in order to incorporate situated knowledge of its forms of action into the studies on the political turn of Animal Ethics. The case study that I present here aims to explore the Popular Legislative Initiative (PLI) promoted by the PROU Platform to ban bullfighting in Catalonia (2018-2010). With this study, I intend to contribute to this field with empirical work on the animalist movement's engagement with principled discourses to impact in public policy. The general objective is to find out how animalism uses Animal Ethics to access to the public sphere. To do this, I use an interdisciplinary approach that integrates the literature on the Political Opportunity Structure (POS) and the New Social Movements (NSM) with the ethical dimension that runs through social mobilisation. The methodology used is eminently qualitative. On the one hand, I conducted 21 semi-structured interviews with people involved in the social phenomenon under study (mainly activists and politicians). On the other hand, I carried out a reflexive exploration and an explanatory-interpretative documentary analysis based on a theoretical and bibliographical review of the field of Animal Studies. The analytical axes that I have worked on are structured around the exploration of: (1) the commitment that moves the people involved to participate, (2) the structure of political opportunity relative to the moment in which the PLI was deployed, and (3) the uses and discourses mobilised in the context of this law-making strategy. I conclude by noting that the Principled Pragmatism approach provides a framework that integrates successfully the study of the ethical nature of the PLI with the possibilist praxis of the animalist movement. I argue that the emergence of new activist repertoires, the identification and possibilist (and negotiated) reading of political opportunity, the delimitation of their claims, the popular and participatory condition of the PLI, as well as the moralisation of the debate to win the argumentative contest, are aspects that determine the logics of collective action that characterise the process led by PROU, and also explain how the agreement was promoted. Finally, I propose to add an emotional dimension to the Principled Pragmatism approach to increase its analytical potential when it comes to studying the emergence of activist spaces and the way in which their members relate to each other, but also the particular way in which they engage with their publics.

[es] El debate acerca de la consideración moral de los animales abre cada vez más vías para dar forma en el terreno político a las reivindicaciones del movimiento animalista. No obstante, sus dinámicas de acción no han recibido suficiente atención desde la academia. Se hace necesario incrementar la investigación sobre la articulación de la acción política animalista para incorporar a los estudios en torno al giro político de la Ética Animal un conocimiento de carácter situado sobre sus formas de acción. El caso de estudio que aquí presento, con el que pretendo contribuir a este ámbito con un trabajo empírico sobre la adhesión del animalismo al discurso principista para impactar en las políticas públicas, está orientado a explorar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por la Plataforma PROU para prohibir las corridas de toros en Catalunya. El objetivo general de esta tesis, la cual parte de una mirada interdisciplinar que me permite integrar la literatura sobre la Estructura de Oportunidad Política (EOP) y los Nuevos Movimientos Sociales (NMS) con la dimensión relativa a la ética que atraviesa la movilización social, es conocer cómo desde el animalismo se vehicula la Ética Animal para acceder al espacio de lo público. La metodología empleada es eminentemente cualitativa. Por un lado, he realizado 21 entrevistas semiestructuradas a personas involucradas/os en el fenómeno social estudiado (activistas políticas/os principalmente). Por otro, he desempeñado una exploración reflexiva y un análisis documental explicativo-interpretativo a partir de la revisión teórica bibliográfica del campo de los Animal Studies. Los ejes analíticos que he trabajado se estructuran en la exploración de: (1) el compromiso con la causa que mueve a las personas involucradas, (2) la estructura de oportunidad política relativa al momento en el que la iniciativa se despliega y (3) los usos y discursos movilizados sobre la base de la herramienta legislativa empleada. Concluyo señalando que el enfoque del Pragmatismo de Principios proporciona un marco en el que integrar satisfactoriamente el estudio de la naturaleza ética de la iniciativa promovida por PROU con la praxis posibilista que las y los animalistas implementan en el contexto de oportunidades en el que surge. Argumento que la emergencia de nuevos repertorios activistas, la identificación y lectura posibilista (y negociada) de la oportunidad política, la delimitación de la demanda, la condición popular y participativa de la iniciativa, así como la moralización del debate para ganar la contienda argumentativa, son aspectos que determinan las lógicas de acción colectiva que caracterizan el proceso liderado por PROU, y explican asimismo cómo se promovió el acuerdo. Para finalizar, propongo sumar al enfoque del Pragmatismo de Principios la capa de la dimensión emocional, para así dotarlo de un mayor potencial analítico para estudiar la emergencia de los espacios activistas y la manera en la que sus integrantes se interrelacionan, pero también la forma particular y en la que se vinculan con sus públicos.