[de] Das Zentraleuropa des beginnenden zwanzigsten Jahrhunderts war ein Raum, der nicht so sehr von seinen nationalen Grenzen, als von einem komplexen Netzwerk transnationaler Metropolen bestimmt war. Seine urbanen Unternehmen haben innovative Ansätze und Techniken des Städtebaus entwickelt. Allerdings verlor sich diese noch vom Kaiserreich unterstützte polyzentrische Dynamik im Zuge des zweiten Weltkriegs und schließlich durch die sowjetische Vorherrschaft in Osteuropa.Die zentraleuropäische Stadt fiel der Zweiteilung Europas als Ergebnis des kalten Kriegs zum Opfer, indem sie als wissenschaftliches Thema negiert und von der Geschichte der modernen Architektur ignoriert wurde. Zwischen 1945 und 1990 hat die Forschung zur Moderne in Zentraleuropa zwei geopolitisch und ideologisch klar voneinander abgegrenzte Modelle verfolgt. Während sich die Arbeiten im Westen vorrangig auf Wien und die weltbürgerliche Architektur der Reichshauptstadt bezogen, konzentrierte sich die Forschung im Osten auf die Gebiete des Sowjetblocks und auf den "Kampf für die nationale Unabhängigkeit", wie er sich in den architektonischen Reden und nationalen Gruppenprojekten des ehemaligen Kaiserreichs ausdrückte.Mit dem Sturz des Kommunismus in Europa hat ein erneuter Ideen- und Informationsfluss zwischen Ost und West eingesetzt. Neue Perspektiven haben nicht nur die Architekturgeschichte Zentraleuropas verändert, sondern auch die bestimmenden Diskurse über die internationale Moderne. Seit ungefähr zehn Jahren treten neue Forschungsthemen ans Licht, die sich für die territorialen Regime, die Grenzbedingungen, die zeitlichen und räumlichen Kontinua und die institutionellen Strukturen interessieren. Darüber hinaus haben die Bedingungen selbst für diese Weiterentwicklung neue historiografische Methoden und Kritiken zutage gefördert, die ein gesamtheitliches Verständnis der Stadt und der modernen Architektur Europas ermöglichen.

[en] Early 20th-century Central Europe is a territory defined, not by national borders, but by an intricately interwoven network of transnational metropoles – of modernizing cities – that were the principal arenas of public culture in the Habsburg Empire and the successor states that followed it. The multinational urban societies of Central Europe generated distinctive architectural ideas and techniques of city-making. But the polycentric network and vital urban culture it had fostered disappeared in the wake of World War II and the Soviet domination of Eastern Europe.With the binary division of Cold War Europe, the Central European city as an object of study also disappeared from the scholarly agenda of modern architectural history. From 1945 to 1990, research on Central European modernism was bifurcated along clearly defined geopolitical and ideological lines. Scholarship produced in the West was largely Vienna-centric, focused on the cosmopolitan architectural culture of the imperial capital. In the East, the focus was on the territories contained by the East Bloc and on the "struggle for national autonomy" as it played out in the architectural discourses and projects of the former Empire's national groups.With the fall of communism in Europe, information and ideas once again circulated freely throughout the region, and the history of Central European modern architecture and urbanism began to be rewritten. The new post-1990 perspectives are changing not only the architectural history of the region, but also the master narratives of international modernism. In the last decade, new topics of research focusing on territorial regimes, border conditions, temporal and spatial continuities, institutional structures, and the condition of transition itself are generating new historiographical and critical methodologies for understanding the city and modern architecture in Europe as a whole.