[ca] L'enginyeria sísmica és de gran rellevància en el disseny d'estructures, per la qual cosa cada país ha desenvolupat la seva pròpia normativa amb factors i paràmetres únics per al disseny sísmic per tal de garantir un comportament adequat davant les accions externes, per la qual cosa, aquesta investigació analitza el comportament sísmic de dos casos d'estudi aplicant la norma equatoriana de la construcció i l'Eurocodi 8 i realitza una comparació en termes de resistència, deriva lateral i tallant basal. Per a l'anàlisi es van definir dos casos d'estudi de 20 i 40 pisos respectivament amb sistema dual de pòrtics resistents a moments amb murs pantalla, els quals van ser definits sobre la base de les tipologies més comunes emprades en el disseny sísmic d'edificis d'alçada a l'Equador. Els dos casos d'estudi van ser modelats en un programari basat en el mètode d'elements finits, obtenint els resultats de modes de vibració, deriva lateral, tallant basal i resistència dels elements estructurals. De l'anàlisi es determina que l'eurocodi és més estricte respecte al disseny dels elements estructurals pel fet que les seccions requereixen major percentatge d'acer de reforç en comparació de la NEC15, d'altra banda la norma equatoriana de la construcció és més exigent anàlisi sísmica que la norma europea, pel fet que el factor de tallant basal és més gran i la rigidesa de l'estructura es troba condicionada per les derives de pis, que a la NEC15 estan influenciades directament pel factor de reducció de resistència sísmic (R) que és més gran al valor emprat a l'eurocodi (q), per tant les derives inelàstiques seran més grans, provocant que l'estructura sigui més rígida.

[en] Seismic engineering is of great relevance in the design of structures, so that each country has developed its own regulations with unique factors and parameters for seismic design in order to guarantee adequate behavior against external actions. Therefore, this research analyzes the seismic behavior of two study cases applying the Ecuadorian Construction Standard and Eurocode 8 and performs a comparison in terms of resistance, lateral drift and basal shear. For the analysis, two buildings were considered as study cases: 10 and 40 story, both with a dual system of moment-resistant frames with diaphragm walls. These buildings were based on the most common typologies used in the seismic design of tall buildings in Ecuador. The two study cases were modeled in a software based on the finite element method, obtaining the results of modes, lateral drift, basal shear, and resistance of the structural elements. From the analysis, it is determined that the Eurocode is stricter with respect to the design of the essential elements because the sections require a higher percentage of reinforcing steel compared to the NEC15. On the other hand, the Ecuadorian construction standard is more demanding in the seismic analysis than the European standard. This is due to the basal shear factor is greater, and the rigidity of the structure is conditioned by the floor derivations. In the NEC15 those parameters are directly influenced by the resistance reduction factor (R) that is greater than the value used in the Eurocode (q), therefore the inelastic drifts will be greater, causing the structure to be more rigid.