[en] The article tells the story of the rise of four generations of the Shagarov family from low‑level service status (cossack) in a Muscovite borderland to noble status in eighteenth‑century Russia. The text focuses on key moments and events in the family's rise. In addition to questions of social (and geographical) mobility, the authors discuss the connections between service, economic entrepreneurship, personalized authority relationships, networks of patronage and protection, the salience of local conditions and relationships (and how they related to the center), the development of the Muscovite bureaucracy (especially questions of professionalization and the relationship between provincial and Moscow service), administrative effectiveness and corruption, and finally the ongoing motif of regular government. On the whole, the reader will see how an ambitious family navigated the "system," what they did to survive and thrive, how they struggled, how social mobility more broadly could be achieved, how crucial economic success was to success in service and to the process of ennoblement, and how servitors experienced the Table of Ranks and other Petrine reforms. The authors show that upward mobility did not depend entirely on statist or tsarist mechanisms. By highlighting the multiple mechanisms and pathways to mobility that the Shagarovs worked and experienced, this article demonstrates how individuals and/or families (in this case family solidarity was a critical factor in success) could take charge of their own future and take advantage of the changing conditions and opportunities that arose.

[fr] L'article retrace, sur quatre générations, l'histoire de l'ascension sociale des Šagarov. Petits serviteurs militaires d'origine cosaque localisés sur une frontière moscovite, puis agents administratifs influents, commerçants prospères, riches propriétaires terriens, ils finiront par acquérir le statut de nobles héréditaires. Outre les questions de mobilité sociale (et géographique), les auteurs examinent les connexions en place entre le service au tsar, les activités entrepreneuriales, les rapports personnalisés avec le gouvernement, les réseaux de patronage et de protection, les particularismes locaux (et les relations avec le centre), le développement de la bureaucratie moscovite (surtout les questions de professionnalisation et de relations entre le service dans les provinces et à Moscou), l'efficacité administrative et la corruption, ainsi que le thème récurrent de la rationalisation du gouvernement. Ils donnent ainsi à voir comment une famille ambitieuse exploitait le " système ", comment elle faisait concrètement pour survivre et réussir, comment elle luttait pour défendre les avantages acquis, mais aussi, plus largement, comment fonctionnaient les mécanismes de mobilité sociale, à quel point le succès économique était crucial pour l'évolution de carrière et le processus d'anoblissement, et comment les serviteurs moyens vécurent la débâcle des réformes pétrines. Les auteurs prouvent que la mobilité ascendante n'était pas entièrement contrôlée par le pouvoir. En mettant en lumière les différents mécanismes de mobilité mis en œuvre ou à l'épreuve par les Šagarov, cet article montre comment des individus ou des familles (dans ce cas, la solidarité familiale jouait un grand rôle) pouvaient prendre en charge leur propre destin et tirer avantage des conditions changeantes d'un empire en devenir.