[ca] Objectiu: Estudiar les diferències de comportament òptic entre dos dissenys de lents intraoculars (LIOs) de rang de visió estès (ERV-IOLs per les seves sigles en anglès) orientats a proporcionar una visió intermitja òptima als pacients: la lent monofocal 'millorada' (EM-IOL per les seves sigles en anglès) Tecnis Eyhance (Johnson & Johnson) versus la lent de profunditat de focus estès (EDOF-IOL per les seves sigles en anglès) LuxSmart (Bausch+Lomb). Escenari: Grup d'Òptica Aplicada i Processament de la Imatge, Facultat d'Òptica i Optometria de Terrassa, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona Tech, Espanya. Mètodes: La Funció de Transferència de Modulació a través del focus (TF-MTF per les seves sigles en anglès) i l'àrea sota la corba de la MTF (TF-MTFa per les seves sigles en anglès) es van mesurar in-vitro i es van comparar en dos dissenys de ERV-IOLs: EM-IOL i EDOF-IOL. La TF-MTF es va analitzar com la lent intraocular col·locada en un ull model artificial en el rang de desenfoc de -4.0 a +2.0 diòptries (D). L'estudi es va realitzar en funció de la potència base de la lent intraocular (10D, 20D i 30D) i del diàmetre pupil·lar (2.0, 3.0, 4.5 mm). Resultats: Amb la EM-IOL vam trobar una moderada extensió del rang de visió cap a distàncies intermitges, evidenciada pel desplaçament miòpic dels pics de la MTF i de la MTFa per mides pupil·lars petites. La EDOF-IOL va mostrar una major extensió del rang de visió, tot i que a expenses de la qualitat òptica dels pics de la MTF i de la MTFa en visió llunyana. La forma de les corbes de la TF-MTF i de la TF-MTFa de la EDOF-IOL (i, per tant, el seu comportament òptic) va variar notablement en funció del diàmetre pupil·lar. La influència d'aquest en el comportament òptic va ser menys perceptible en el cas del disseny de la EM-IOL. La potencia base de les lents no va indicar una influència significativa en el comportament òptic de cap dels dos dissenys intraoculars.

[es] Objetivo: Evaluar las diferencias de comportamiento óptico entre dos diseños de lentes intraoculares (LIOs) de rango de visión extendido (ERV-IOLs por sus siglas en inglés) orientados a proporcionar una visión intermedia óptima a los pacientes: la lente monofocal 'mejorada' (EM-IOL por sus siglas en inglés) Tecnis Eyhance (Johnson & Johnson) versus la lente de profundidad de foco extendida (EDOF-IOL por sus siglas en inglés) LuxSmart (Bausch+Lomb). Escenario: Grupo de Óptica Aplicada y Procesado de Imagen, Facultad de Óptica y Optometría de Terrassa, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona Tech, España. Métodos: La Función de Transferencia de Modulación a través del foco (TF-MTF por sus siglas en inglés) y el área bajo la curva de la MTF (TF-MTFa por sus siglas en inglés) se midieron in-vitro y se compararon en dos diseños de ERV-IOLs: EM-IOL y EDOF-IOL. La TF-MTF se analizó con la lente intraocular colocada en un ojo modelo artificial en el rango de desenfoque de -4.0 a +2.0 dioptrías (D). La evaluación se realizó en función de la potencia base de la lente intraocular (10D, 20D y 30D) y del diámetro pupilar (2.0, 3.0 y 4.5 mm). Resultados: Con la EM-IOL encontramos una moderada extensión del rango de visión hacia distancias intermedias, evidenciada por el desplazamiento miópico de los picos de la MTF y de la MTFa para tamaños pupilares pequeños. La EDOF-IOL mostró una mayor extensión del rango de visión, aunque a expensas de la calidad óptica de los picos de la MTF y de la MTFa en visión lejana. La forma de las curvas de la TF-MTF y de la TF-MTFa de la EDOF-IOL (y, por lo tanto, su comportamiento óptico) varió notablemente en función del diámetro pupilar. La influencia de éste en el desempeño óptico fue menos perceptible en el caso del diseño de la EM-IOL. La potencia base de las lentes no indicó una influencia significativa en el comportamiento óptico de ninguno de los dos diseños intraoculares.