[en] Using the example of Liberated Africans (www.liberatedafricans.org/), this paper examines the difficulties of citing, and assigning credit for, highly collaborative digital humanities research projects in the context of tenure, promotion and the job market. This digital history project traces the lives of tens of thousands of individuals the British recaptured during their efforts to suppress and abolish the slave trade leaving Africa after 1807. The creation, development, release and relaunch of new versions of open source websites and digital archives sometimes build and expand upon the historiography, archival digitization efforts, metadata development, previously published datasets, and often other digital projects. The creation, expansion and relaunch of Liberated Africans would not have been possible without the international and interdisciplinary collaboration and contributions of historians, archivists, computer programmers, digital humanities centers, graduate research assistants and granting agencies. This paper discusses the collaborative process involved in the relaunch of the second version of Liberated Africans in 2018 and serves as an example of how a timestamped project history can assess and recognize individual contributions within a major digital research project which depends on the involvement and input of an interdisciplinary network. This digital project history discusses the many contributors to the historiography, efforts to digitize primary source materials, initial website design, website redevelopment and dataset contributions. It is argued that the publishing of project histories is best practice for understanding the distinction between individual research contributions and service contributions within the burgeoning area of digital humanities research. Without opportunities to publish project histories in peer reviewed journals, digital projects might not be acknowledged as meaningful research contributions and might not receive the same recognition as traditional print publications.

[fr] Partant de l'exemple des Liberated Africans (www.liberatedafricans.org/), cet article examine les difficultés rencontrées pour créditer les nombreux chercheurs qui participent aux projets de recherche en humanités numériques, projets qui sont hautement collaboratifs, dans le contexte de la titularisation, de la promotion et du marché du travail. Notre projet d'histoire numérique retrace la vie de dizaines de milliers d'individus quittant l'Afrique que les Britanniques ont " recapturés " au cours de leurs efforts pour supprimer et abolir la traite des esclaves après 1807. La création, le développement, la publication et la mise à jour de nouvelles versions de sites Internet open source contribuent parfois à la construction et au développement de l'historiographie, à l'effort de numérisation des archives, au développement des métadonnées, d'ensembles de données publiés antérieurement, ainsi qu'à d'autres projets numériques. La création, le développement et la mise à jour de Liberated Africans n'auraient pas été possibles sans la collaboration et contribution, tant à l'échelle internationale que sur le plan interdisciplinaire, des historiens, archivistes, programmeurs informatiques, centres de sciences humaines numériques, assistants de recherche diplômés et organismes financeurs. Cet article examine le processus collaboratif qui a permis le lancement de la deuxième version de Liberated Africans en 2018 : cet historique de projet horodaté fait ainsi figure d'exemple de la façon dont on peut évaluer et reconnaître les contributions individuelles au sein d'un grand projet de recherche numérique impliquant la contribution d'un réseau interdisciplinaire. On s'intéresse ici à la multiplicité des contributions quant à l'historiographie, aux efforts de numérisation des matériaux sources, à la conception initiale du site Internet, à son nouveau développement et aux contributions de l'ensemble des données. Selon nous, la publication de l'historique des projets est la meilleure pratique permettant de comprendre l'articulation entre les contributions individuelles de la recherche et les contributions de services dans le domaine de la recherche en humanités numériques – un domaine en plein essor. Sans publication de cet historique dans des revues évaluées par les pairs, les projets numériques pourraient ne pas être reconnus comme des contributions significatives à la recherche et ne pas recevoir la même reconnaissance que les publications imprimées traditionnelles.