[en] In order to clarify the semantics/morphology interface, three issues are considered. The first one is to show that if, as it has been the case within linguistic semantics, semantics is defined as dealing with issues such as accounting for the diversity of the uses of signs and the way they become interpretatively associated, it indeed includes most morphological objects. The second one is that this implies to question the possibility for morphology to define its own semantics and to stick to some very specific and disputable beliefs about semantics. The third part consists in the demonstration that listing of most of the lexicon for its supposed unpredictability is the mere consequence of the fact that its predictability, from polysemy to polycategoriality and listemes, is in fact a matter of interpretability, and thus ultimately of satisfaction of semantic constraints. Each of these three claims are detailed, for instance by explaining why many postulates and lines of reasoning which have been transformed into axioms by many morphologists are unacceptable from a semantic point of view, by defending the necessity to drop the saussurean characterization of meaning and signs and to adopt a post-benvenistian one, and finally, and extensively, by showing that all French listemes which include morpheme re-, from rechigner to rétorquer and from réciproque to the polysemy of rendre, may ultimately be proven to be semantically predictable and interpretable on the same ground and using the same hypotheses which have to be made to account for allegedly non-listemes such as relire or repousser. The paper concludes that it is precisely because they are interpretable and therefore never considered as ill-formed, that listemes, far from being objects which could be ignored and would have to be learnt one by one, are in fact a remarkable path to the understanding of the real nature of the mechanisms which accounts for the generation of the lexicon and its massive polysemy.

[fr] La question de l'interface entre sémantique et morphologie est abordée en trois étapes. D'abord en montrant que si la sémantique a pour objet comme c'est le cas de rendre de la diversité des emplois des signes et de la façon dont ils sont associés interprétativement, elle inclut de fait la plupart des objets morphologiques. Ensuite que ce fait interroge avant tout la possibilité pour la morphologie de définir une sémantique autonome ainsi que les conceptions du sémantique parfois singulières qui ont pu y être défendues. Enfin en montrant que le listage de la plus grande partie du lexique, autrement dit le fait de le déclarer imprédictible, tient au seul fait que sa prédictibilité repose de part en part (polysémie, polycatégorialité, listèmes) sur son interprétabilité, qui elle-même repose in fine sur la satisfaction de contraintes sémantiques. Chacune des étapes donne lieu à des analyses détaillées, qui concernent notamment le caractère sémantiquement inacceptable d'un ensemble de postulats et de raisonnements considérés comme axiomatiques par beaucoup de morphologues, la nécessité d'abandonner la conception saussurienne pour une conception post-benvenistienne du signe, et, très longuement, la façon dont l'ensemble des listèmes du français qui comportent le morphème re-, de rechigner à rétorquer et de réciproque à rendre, s'avèrent prédictibles et sémantiquement interprétables par les mêmes mécanismes et hypothèses qui sont nécessaires pour rendre compte de non-listèmes apparents comme relire ou repousser. L'article conclut sur le fait que parce qu'ils sont interprétables et ne sont à ce titre jamais considérés comme mal formés, les listèmes, loin d'être des objets à ignorer et à apprendre un par un, constituent une fenêtre extraordinaire sur la réalité des mécanismes qui conduisent à la génération du lexique et de sa polysémie.