[en] Around the world environmental conflicts are invading new spatial and symbolic spaces. This process has been described as the "environmentalization" of social struggles, whereby ecological issues are increasingly used to both legitimate and contest political and scientific structures and practices. This dissertation responds to the need to examine the motives and strategies of resistance to environmental dispossession, considering the forms they take, the values they express and the meanings we can ascribe to them. I do so firstly by examining specific sites of resistance and then broadening out through multi-case analysis. Finally I introduce a framework for a cross-comparative "statistical political ecology" that aims to integrate activist knowledge with social and biophysical data. I start by asking the overarching questions: (i) How are such conflicts expressing themselves? (ii) What are the politics such groups are employing? (iii) and to what effect? I then refine these into five sub-research questions (a) under which conditions does effective resistance against a commodity resource frontier emerge? (b) What are the politics of knowledge employed by such movements? (c) How can we understand how they pick their strategies and tactics to stake their claims? (d) What are the inter-connections of groups mobilizing across scales? (e) And how can a political ecological/ecological economics analysis be put to use to support such struggles? To examine these questions, I engage with concepts from ecological conflicts, forms of environmentalism, accumulation by dispossession, social metabolism, politics of activist knowledge and social movement theory to analyze how groups in different contexts contest power imbalances, leverage power, and how they achieve their goals and become successful in both rolling back imposed projects. Finally I am interested in the role of such activism in wider transformative agendas that can challenge broader political and institutional structures. I conclude this dissertation by bringing light to environmental conflict struggles and analyses focusing on the following five lessons: 1. Setting prices for nature is neither conducive to conservation nor to environmental justice because the technical and political process of setting prices deepens and reproduces structural inequalities with negative distributive effects; 2. The foreclosing of participation for different social actors is catalyzing new forms of participatory democracy and the co-production of "situated" technical knowledge; 3. The re-assignation of rights to biological productivity and the incorporation of actors into new agrarian structures transforms not only social relations and accumulation strategies, but also reproduces nature with profound impacts on ecosystem energetics and corresponding livelihood strategies. 4. Local movements have achieved the most success when they have been able to unite broad coalitions of groups with complex and multidimensional agendas. Environmentalist discourses are deployed as a key "apolitical" strategy by groups across scales while identity politics are both a powerful tool for mobilization as well as a divisive force that can lead to local ethnic conflict. 5. There is a need to develop new methods for analyzing the global and inter-linked aspects of localized environmental struggles, that allows going beyond dynamics at local scales to understand crucial processes and relations generating environmental inequalities at broader regional, national, and global scales. I offer such a framework within a new praxis for environmental justice research. Finally, I offer the concept of the environmentalism of the dispossessed to explain the motivations of environmental movements today. It's defining characteristics include: the use of politics to challenge state power based on a structural critique of capitalist accumulation; a conception of the environment as being co-produced and contingent rather than being conceived a singular "nature"; informed by a "global materialism" that considers how local processes are embedded with global social metabolic flows through commodity chains; and increasingly willing to use disruptive and contentious tactics to respond to ecological dispossession. Keywords: environmental justice, political ecology, ecological conflicts, social metabolism, collaborative research, contention, activist knowledge, accumulation by dispossession, agrarian politics, capitalism, crisis, commodity chains

[es] A lo largo y ancho del mundo, los conflictos ambientales invaden nuevas geografías y espacios simbólicos. Este proceso se ha llamado la "ambientalización" de las luchas sociales, y consiste en el uso de los problemas ecológicos para ganar legitimidad y así desafiar tanto a las estructuras como a prácticas políticas y científicas. Esta tesis busca examinar los motivos, energías y estrategias de resistencia a la desposesión ambiental considerando sus propias formas de expresión, los valores expresados y el significado que yo otorgo. En este sentido, primero examino lugares específicos de resistencia y luego a través de análisis y comparaciones de múltiples casos amplío el alcance del estudio. Finalmente, presento un marco comparativo de la estadística en la ecología política que busca integrar el conocimiento activista con información social y biofísica. La tesis comienza con algunas preguntas generales: (i) ¿Cómo se expresan estos conflictos?; (ii) ¿Cuáles políticas utilizan estos grupos? (iii) ¿Con qué finalidad?. Luego, refino estas preguntas en cinco sub-preguntas de investigación: (a) ¿bajo qué condiciones emerge una resistencia efectiva contra la frontera de las mercancías?; (b) ¿cuál es la política o políticas del conocimiento utilizadas por dichos movimientos?; (c) ¿cómo podemos entender el proceso por el cual estos movimientos escogen sus estrategias y tácticas para defender sus reivindicaciones?; (d) ¿cuales son las inter-relaciones de grupos movilizados a diferentes escalas?; (e) ¿como puede utilizarse un análisis desde la economía ecológica/ecología política para apoyar estas luchas?. Para examinar estas preguntas me vuelco en concretos y teorías sobre: conflictos ambientales, formas de ambientalismo, acumulación por desposesión, metabolismo social, política de los conocimientos activistas y teoría de los movimientos sociales para analizar cómo los grupos en estos contextos tan diferentes desafían a los desbalances de poder, cómo consiguen ganar poder, y cómo estos grupos obtienen sus objetivos y resultan exitosos en su resistencia a proyectos impuestos. Finalmente, estoy interesada en el rol del activismo en la construcción de una agenda transformadora más amplia que se pregunte y desafíe las (super) estructuras políticas e institucionales. Concluyo esta tesis iluminando las luchas por conflictos ambientales y sus análisis al enfocarme en las siguientes cinco lecciones: 1) Establecer precios de la naturaleza no contribuye a la conservacion ni a la justicia ambiental porque el proceso técnico y político para definir precios profundiza y reproduce las iniquidades estructurales con consecuencias negativas a nivel distributivo; 2) La prohibición a la participación de diferentes actores sociales puede catalizar nuevas formas de democracia participativa en el territorio y la coproduccion de conocimiento tecnico "situado"; 3) La reasignación de los derechos a la productividad biológica y la incorporación de actores en nuevas estructuras agrarias transforma no sólo las relaciones sociales y las estrategias de acumulación sino también reproduce a la naturaleza influyendo en gran medida en la energética de los ecosistemas y por ende en las estrategias de vida de las poblaciones; 4) Los movimientos locales han conseguido sus máximos logros al ser capaces de unir en amplias coaliciones a grupos con agendas complejas y multidimensionales. Los discursos ambientalistas son utilizados como estrategias "apolíticas" clave por grupos a diferentes escalas mientras que la política de identidad puede ser una herramienta poderosa para la movilización pero puede conducir a la atomización que puede confluir en conflictos locales étnicos. 5) Existe la necesidad de desarrollar nuevos métodos que analicen los aspectos globales e interconectados de los luchas ambientales locales, para así trascender de las escalas locales y conseguir entender los procesos y relaciones que generan las iniquidades ambientales a escalas más amplias como regional, nacional y globales. Ofrezco este esquema dentro de esta nueva praxis para la investigación en justicia ambiental. Finalmente, en mi tesis presento el concepto del ambientalismo de los desposeídos para así explicar las motivaciones de los movimientos ambientales en el presente. Las características que definen al ambientalismo de los desposeídos incluyen un uso de la política como desafío al poder del estado basado en una crítica estructural a la acumulación capitalista. El ambiente se concibe como co-producido y dependiente más que como la "naturaleza" en singular. Asimismo, el ambientalismo de los desposeídos está informado por una conciencia planetaria que describe a los procesos locales como embuídos en flujos socio-metabólicos globales a través de las cadenas de mercancía, y finalmente, el ambientalismo de los desposeídos utiliza de manera activa tácticas de disrupción muchas veces contenciosas para responder a esta desposesión ecológica. Palabras clave: justicia ambiental, ecología política, metabolismo social, investigación colaborativo, contención, conocimiento activista, acumulación por despojo, política agraria, capitalismo, crisis, "commodity chains