[es] La prohibición de la producción, del uso y del tráfico ilegal de drogas ha ocasionado diversas deficiencias y consecuencias negativas en otros objetivos mundiales de desarrollo. De acuerdo con los estudios existentes, las actuales políticas de fiscalización de drogas socavan los compromisos de la comunidad internacional en los ámbitos de la salud pública, la justicia penal, el desarrollo sostenible, los derechos de las mujeres, los derechos humanos, y la reducción de la pobreza y de las desigualdades. Esta reflexión política se centra en los efectos que producen las políticas represivas en las instituciones y las políticas estatales en materia de drogas.En el marco de una combinación singular de intereses, la prohibición posibilita que las organizaciones penales transnacionales debiliten las instituciones del Estado, corrompan a autoridades civiles y militares e influencien las políticas de control de drogas, gracias al neopatrimonialismo arraigado en la vida política. Por tanto, la prohibición permite que los candidatos políticos y populistas estigmaticen a personas de una población minoritaria –los consumidores de drogas–, como opuestas a la voluntad de las mayorías. La utilización de emociones políticas fundadas en el miedo o en las promesas de cambio desfavorece la eficacia de las medidas en materia de drogas, menoscaba el estado de derecho y la confianza entre las autoridades y la población, y debilita las instituciones del Estado y la gobernanza democrática. Esta reflexión política ofrece ejemplos extraídos tanto de países con ingresos bajos y medios como de altos ingresos sobre los efectos de la prohibición de las drogas y de sus ingresos ilegales en la gobernanza a través del neopatrimonialismo, el clientelismo y el debilitamiento de las instituciones.

[fr] L'interdiction de la production, de la consommation et du trafic de stupéfiants est la cause d'un certain nombre de problèmes et de conséquences négatives sur d'autres objectifs de développement mondial. De multiples données montrent que les politiques actuelles de contrôle des drogues sapent les engagements de la communauté internationale en matière de santé publique, de justice pénale, de développement durable, de droits des femmes, de droits humains, de lutte contre la pauvreté et de réduction des inégalités. Cette contribution se concentre sur les conséquences des politiques anti-drogue répressives sur les institutions et la politique étatiques.Dans une conjonction d'intérêts unique, la prohibition permet aux organisations criminelles transnationales d'affaiblir les institutions de l'État, de corrompre les fonctionnaires civils et militaires et d'influencer les politiques de contrôle en raison d'une vie politique vérolée par le néo-patrimonialisme. Elle permet aussi aux populistes et aux candidats politiques de stigmatiser une minorité — les consommateurs de drogues — dont les agissements sont contraires aux désirs de la majorité. Le recours aux émotions politiques qui s'appuie sur la peur ou la promesse de changement, sape les réponses efficaces aux problèmes liés aux drogues, érode l'État de droit et la confiance entre les autorités et les populations, et affaiblit les institutions publiques et la gouvernance démocratique. Cet article fournit des exemples des conséquences de la prohibition des drogues et de ses recettes illégales sur la gouvernance par le biais du néo-patrimonialisme, du clientélisme et de l'affaiblissement des institutions, dans des pays à faible et moyen revenu, ainsi que dans des pays à revenu élevé.