[en] The cave of Pergouset was discovered in February 1964 by J.‑G. Astruc, C. Brillant, G. & M.‑T. Maury, C. Milhas and the abbé Terret, all members of the Quercy Spelaeological Group. It has now been the subject of a ten‑year multidisciplinary study, the results of which are presented in this monograph.Located on the bank of the River Lot, in the commune of Saint‑Géry (Lot), it comprises a single, very narrow passage, 190 m long, which ends in a crawlway leading to a small underground watercourse. This constitutes the upper gallery and overflow of this subterranean stream.The areas decorated with parietal engravings are small chambers in which one can only sit. The deep part, on the other hand, is more spacious. A series of sixteen test‑pits have made it possible to study the cave's fill. The sediments are mostly clay and silt, often finely laminated, which were laid down by the underground river and the Lot. They are several metres thick at the entrance, and 1 to 2.5 m thick in the deep galleries where the engravings are located.The cave is regularly inundated in winter when the Lot floods: the same phenomenon occurred throughout the past, and even in the Palaeolithic. The test‑pits, together with cleaning of the bottom of the walls covered by flood silts, have not revealed a single parietal engraving buried beneath the fill.In the entrance zone, the test‑pits brought to light the importance of the medieval occupation, probably related to exploitation of the river's resources (fisheries). No palaeolithic layer was discovered.The few small bits of charcoal produced by excavations in the zones decorated with engravings (chamber II) date to a recent period, probably medieval. They seem to have been brought in by the waters of the Lot during an exceptional flood. The interior zones explored by the other test‑pits proved to be archaeologically sterile. The only possible evidence of a palaeolithic presence at the base of the decorated wall was discovered in chamber IV. It was a piece of wood charcoal that lay on a rocky ledge and was covered by five centimetres of silt; it has been dated to 32,850 ± 520 BP (Gif A96675), but does not seem to have any relationship with the engravings, all of which are very probably magdalenian. Palaeolithic visits to the cave at the time when the engravings were produced must have been unobtrusive and of short duration, since no evidence has been found in the sediments despite a systematic search, including microscopic examinations.Geological (J.‑G. Astruc), sedimentological (C. Ferrier), palynological (F. Diot), anthracological (J.‑L. Vernet) and ichthyological (O. Le Gall) studies, as well as the anthropological analysis of the human remains discovered in the entrance (M. Escola) have contributed a variety of information that completes the data from the test‑pits and makes it possible to understand the site's evolution as well as its utilisation by people through time.If one takes into account the general location of the engravings above the flood levels visible in the cave's different sectors, and also the results of the test‑pits and all the scientific analyses, then ail of the work carried out enables one to claim that, at the time when the engravings were made, the cave floor was more or less at today's level. Almost all the engravings are placed in locations and at the height where an engraver would put them today. So the antiquity of most of the fill, its present stability and its archaeological sterility are definite facts. Even if one accepts the hypothetical existence of a recent deposit of a few centimetres in various sectors of the gallery, the cave's topographic permanence is now well established. In answer to the question that our research posed from the start, it is now possible to affirm that Pergouset in the Palaeolithic was indeed a narrow cave, more or less as narrow as today, that contained a sanctuary which was difficult to reach.

[fr] La grotte de Pergouset a été découverte en février 1964 par J.‑G. Astruc, C. Brillant, G. et M.‑T. Maury, C. Milhas et l'abbé Terret, tous membres du Groupe spéléologique du Quercy. Elle a fait l'objet d'une étude pluridisciplinaire qui a duré dix années, dont les résultats sont publiés ici.La grotte s'ouvre sur les berges du Lot, sur la commune de Saint‑Géry (Lot). Elle est formée d'un conduit unique et très étroit, long de 190 m, se terminant par une chatière conduisant à un petit cours d'eau souterrain. Elle constitue la galerie supérieure et le trop‑plein de ce ruisseau. Les secteurs ornés de gravures pariétales sont de petites salles dans lesquelles on peut se tenir assis. La partie profonde est par contre plus vaste.Une série de 16 sondages a permis d'étudier le remplissage de la cavité. Les sédiments sont principalement argilo‑limoneux et souvent finement feuilletés. Ils ont été déposés par la rivière souterraine et par le Lot. Ils sont épais de plusieurs mètres à l'entrée et de 1 à 2,50 m dans les galeries profondes où se trouvent les gravures.La cavité est régulièrement inondée en hiver par les crues du Lot : elle le fut également tout au long du passé et même dès le Paléolithique.Les sondages, complétés par des nettoyages du bas des parois couvert de limon d'inondation, n'ont révélé aucune gravure pariétale ensevelie sous le remplissage. Dans la zone d'entrée, les sondages ont permis de mettre en évidence l'importance de l'occupation médiévale, en relation probable avec une exploitation des ressources de la rivière (pêcherie). Aucun niveau paléolithique n'a été mis au jour. Les quelques menus charbons trouvés lors des fouilles dans les zones ornées de gravures (salle II) sont d'époque récente, probablement médiévale. Ils semblent avoir été introduits par les eaux du Lot, lors d'une crue exceptionnelle.Les zones intérieures explorées par les autres sondages se sont avérées archéologiquement stériles. Le seul indice possible de présence paléolithique au pied de la paroi ornée a été découvert dans la salle IV. Il s'agit d'un charbon de bois situé sur une corniche rocheuse et qui était recouvert par 5 cm de limon ; il a été daté de 32 850 ans ± 520 BP (Gif A96675) mais ne semble pas avoir de relation avec les gravures dont l'ensemble est très probablement magdalénien.La fréquentation paléolithique de la grotte lors de la production des gravures a dû être discrète et peu prolongée puisqu'aucun vestige n'a été mis au jour dans les sédiments malgré une recherche systématique incluant même des examens microscopiques. Les études géologique (J.‑G. Astruc), sédimentologique (C. Ferrier) pollinique (F. Diot), anthracologique (J.‑L. Vernet), ichtyologique (O. Le Gall) ainsi que l'étude anthropologique de restes humains découverts dans l'entrée (M. Escola) ont apporté des informations qui complètent les données des sondages et permettent de comprendre l'évolution du site ainsi que son utilisation par l'homme au cours du temps. En tenant compte de la localisation générale des gravures au‑dessus des niveaux d'inondation visibles dans les différents secteurs de la grotte et en s'appuyant également sur les résultats des sondages et de toutes les analyses scientifiques, l'ensemble du travail réalisé permet d'affirmer qu'au moment de l'exécution des gravures, le sol de la grotte était à peu près au niveau où il se trouve aujourd'hui. Presque toutes les gravures sont situées à l'emplacement et à la hauteur où un graveur les placerait aujourd'hui. L'ancienneté de la grande majorité du remplissage, sa stabilité actuelle et sa stérilité archéologique sont donc acquises. Même en acceptant l'existence hypothétique d'un dépôt récent de quelques centimètres dans divers secteurs de la galerie, la permanence topographique des lieux est établie.En réponse à la question qui se posait dès le début des recherches dans la grotte, il est maintenant possible d'affirmer que Pergouset fut bien au Paléolithique une cavité étroite, à peu près aussi étroite qu'aujourd'hui, renfermant un sanctuaire difficile d'accès.