[en] Objectives: To analyse and compare the measurement of central corneal thickness (CCT) using two different technologies: a system based on Scheimpflug images (Visionix VX130+) and a OCT-AS system (Cirrus-HD-OCT 5000). The aim is to find out, among other things, whether they can be used interchangeably in clinical practice with sufficient accuracy. Methodology: A total of 50 participants were selected. Each participant underwent 12 pachymetry measurements: 6 measurements in each eye, half of them with each instrument, so that a total of 600 measurements were taken. The CCT value, gender and age of each participant were recorded. Data analysis was performed with Minitab software and a significance level of 95% was taken. Results: The mean value and standard deviation (SD) of the ECC was 547.84 ± 25.77 µm with the Visionix VX130+ and 530.82 ± 24.65 µm with the Cirrus OCT. Bland-Altman graphical analysis indicated that there was no agreement between the ECC values ​​of both instruments. However, the correlation was positive, high, and statistically significant (p <0.05). Non-parametric statistics were performed due to the lack of normality of the data. The Kruskal-Wallis test confirmed that the differences depending on the technique used are statistically significant. Conclusions: The two instruments are not interchangeable with each other. The advantages and disadvantages of each are factors to be assessed before choosing one or the other in daily clinical practice. The choice of pachymetry performed with the Cirrus OCT as a preoperative value can increase the surgical safety margin in those techniques that require a minimum corneal thickness to be performed.

[es] Objetivos: Analizar y comparar la medición del espesor corneal central (ECC) mediante dos tecnologías diferentes: un sistema basado en imágenes Scheimpflug (Visionix VX130+) y un sistema de OCT-SA (equipo Cirrus-HD-OCT 5000). Se pretende conocer, entre otras cosas, si pueden usarse indistintamente en la práctica clínica con la suficiente precisión. Metodología: Se seleccionaron un total de 50 participantes. A cada uno se le realizaron 12 mediciones de la paquimetría: 6 mediciones en cada ojo, la mitad de ellas con cada instrumento, de manera que se realizaron un total de 600 mediciones. Se anotó el valor del ECC, el género y la edad de cada participante. El análisis de datos se realizó con el software Minitab y se tomó un nivel de significación del 95%. Resultados: El valor medio y desviación estándar (DE) del ECC fue de 547,84 ± 25,77 µm con el Visionix VX130+ y de 530,82 ± 24,65 µm con el Cirrus OCT. El análisis gráfico de Bland-Altman indicó que no hubo concordancia entre los valores del ECC de ambos instrumentos. Sin embargo, la correlación fue positiva, alta y estadísticamente significativa (p<0,05). Se realizó estadística no paramétrica debido a la falta de normalidad de los datos. La prueba de Kruskal-Wallis corroboró que las diferencias en función de la técnica empleada son estadísticamente significativas. Conclusiones: Ambos instrumentos no son intercambiables entre si. Las ventajas y desventajas de cada uno son factores que habrá que valorar antes de decantarnos por uno u otro en la práctica clínica diaria. La elección de la paquimetría realizada con el Cirrus OCT como valor preoperatorio puede aumentar el margen de seguridad quirúrgica en aquellas técnicas que requieren de un espesor corneal con un valor mínimo para poder realizarlas.