[en] In Mexico, the study of landscape as a concept and its use as a tool to the analysis of territorial and environmental public policies is still very scarce. Despite this, in recent years different books and articles have been published and different academic meetings have been held that have tried to put the landscape as an element of debate from different disciplines such as social and design sciences and humanities.Far from this debate the decision makers of public policies of the previous government articulated some proposals, such as the "Strategy towards 2040" of the National Commission of Natural Protected Areas or the modification of the General Law of ecological balance and protection to the environment would have opened the possibility of nominating biocultural landscapes as a protected natural area. Sadly, these proposals have been stopped with the arrival of Lopez Obrador's new government. These proposals apparently made the landscape an analytical and public management object but unfortunately, were disconnected from the contemporary theory of the landscape, from research inquiries made at the academy and even had a doubtful legal and operational applicability. The result all of this is that the landscape remains one of the great forgotten concepts in the environmental and territorial policies of Mexico, despite the serious territorial problems that the country has. Besides, the landscape still has a very insufficient legal consideration. The present paper wants to emphasize the causes of the exclusion of the landscape. This is reflected in a scarce culture of the landscape that is visible in many aspects, and that requires urgent strategies in education, in the revaluation of landscape architecture and in the analysis of the territorial conflicts. These strategies should allow the correct implementation of the landscape as a concept and as a management element in the environmental and territorial public policies of Mexico.

[pt] No México, o estudo da paisagem como conceito, e seu uso como ferramenta de análise no contexto das políticas públicas territoriais e ambientais ainda é muito escasso. No entanto, nos últimos anos têm surgido distintas monografias e artigos e se tem realizado distintos congressos que tentaram, desde diferentes disciplinas das ciências sociais, as ciências do design e das humanidades, colocar a paisagem como um elemento de debate acadêmico.Desligado desse debate, desde os tomadores de decisões de políticas públicas do governo anterior, algumas propostas foram feitas, como a "Estrategia hacia el 2040" ["Estratégia para 2040"] da Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas ["Comissão Nacional das Áreas Naturais Protegidas"], ou a modificação da Ley General de equilibrio ecológico y protección al ambiente ["Lei Geral do equilíbrio ecológico e proteção ao meio ambiente"], o que dava a possibilidade de nomear paisagens bioculturais como área natural protegida, e que com a chegada ao poder de López Obrador, ficaram paradas. São iniciativas que aparentemente faziam da paisagem um objeto analítico e de gestão pública, mas, infelizmente, elas estão desligadas da própria teoria da paisagem, dos inquéritos que são feitos desde a academia e até mesmo, são de aplicabilidade questionável tanto legal como operacional, porque parecem mais resultado de conjunturas particulares ou de modas, e de certas posições setoriais.O resultado é que a paisagem ainda é um dos grandes esquecidos nas políticas ambientais e territoriais do México, apesar dos graves problemas que existem no país e ainda tem uma consideração muito insuficiente no quadro jurídico. O trabalho que apresentamos pretende enfatizar as causas desse esquecimento, que resultam em uma escassa cultura da paisagem visível em muitas áreas, como a concepção das propostas já citadas e que requer de estratégias urgentes para seu redimensionamento, que passam através do campo da educação, da valorização da arquitetura paisagística e da análise de conflitos territoriais para sua correta posta em prática nas políticas públicas.