[en] This project consists of the study of two types of mobility canes, classic white cane and ultrasonic cane, called WeWalk, used for blind people or people with low vision. It includes an in-depth analysis of the design and functionality of the two mobility canes as well as user requirements. This study will also serve as a basis for the selection of the best cane that best suits the needs of blind people. The results of this experiment will be a better understanding of the different needs of people with visual impairments and how to meet them with new technology. More specifically, these results will allow us the selection of the best cane. The comparison will be made by the practical part carried out by a population of healthy students from the Faculty of Optics and Optometry. Measurements were made on a sample of 10 students using two types of canes discussed above. Participants were previously taught how to use canes correctly and to navigate with them. The participants did a 5m circuit for 5 minutes with each cane. At the end of the experiment, students answered different questionnaires. The results of these questionnaires will be used to gain a deeper insight into the participants' experience with the walking canes. Analysis of the results shows that all participants who had no experience with any type of mobility rod before the study indicated that they were satisfied with the use of the ultrasonic cane (WeWalk). The results showed that an ultrasonic cane was more effective at avoiding obstacles than a white cane, but most of them also mentioned that the ultrasonic cane which is supposed to generate data after detecting objects to alert the user of upcoming obstacles did not always alert them and sometimes the vibration was generated excessively.

[es] Este trabajo consiste en el estudio de dos tipos de bastones de movilidad para personas ciegas o con baja visión, bastón blanco clásico y bastón ultrasónico. El estudio incluye un análisis en profundidad del diseño y funcionalidad de los dos bastones de movilidad así como de los requisitos de los usuarios. Este estudio también servirá como base para hacer una selección del mejor bastón que mejor se adapta a las necesidades de las personas ciegas. Los resultados de este experimento permitirán una mejor comprensión de las distintas necesidades de las personas con discapacidad visual y cómo satisfacerlas con la nueva tecnología. Más concretamente, estos resultados servirán para realizar una selección del mejor bastón. La comparación se realizará mediante la parte práctica realizada por parte de una población de estudiantes sanos de la facultad de óptica y optometría. Se realizaron medidas en una muestra de 10 estudiantes mediante los dos tipos de bastones comentados anteriormente. A los participantes se les enseñó previamente a utilizar correctamente los bastones y navegar con ellos. La parte práctica consiste en realizar un circuito de 5m durante 5 minutos con cada bastón. Al final del experimento los alumnos respondieron a diferentes cuestionarios. Los resultados de estos cuestionarios se utilizarán para obtener una visión más profunda de la experiencia de los participantes en los bastones. El análisis de los resultados muestra que todos los participantes que carecen de experiencia con ningún tipo de bastón de movilidad antes del estudio indicaron que estaban satisfechos con el uso del bastón ultrasónico (WeWalk). Los resultados mostraron que un bastón ultrasónico era más eficaz para evitar obstáculos que un bastón blanco, pero la mayoría de ellos también mencionaron que el bastón ultrasónico que se supone que genera datos después de detectar objetos para alertar al usuario de los obstáculos que se aproximan no siempre les alertaba y en ocasiones la vibración era exc