[en] Background: the academic impact of the Cuban scientific publications, measured through citation indexes, is very low. In this context, the evaluation of scientific journals is an urgent need.Objective: to describe the results of the self-evaluation conducted on the running of the Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta Electronic Journal, during 2016 and the first semester of 2017.Methods: a descriptive study on the running of the aforementioned journal was carried out during the declared period of time, using as an instrument of evaluation the established indicators for Cuban journals belonging to the Editorial de Ciencias Médicas, in its version 1.9.Results: the 28 established indicators were evaluated. The 16 indicators regarding the informative aspects of the magazine and completion of the electronic platform obtained the highest rating. The composition of the editorial committee meets the requirements of institutional heterogeneity, but does not have international members. Out of 8 indicators that measure, mainly, the running of the editorial team and the management of the journal, 6 have the highest rating; achieving the periodicity and the level of indexation obtained four points, according to the operationalization defined for these variables. The two indicators concerning the internationalization of the authors did not score, being far from what was required. According to the total points, the journal ranks in the second group of the first level (A2).Conclusions: the journal has the best results for the completion and management of the electronic platform. The only three indicators assessed as bad are related to internationalization, the members of the editorial committee and the authors.

[es] Fundamento: el impacto académico de las publicaciones científicas cubanas, medido a través de los índices de citación, es muy bajo. En este contexto, la evaluación de las revistas científicas es una necesidad impostergable.Objetivo: describir los resultados de la autoevaluación realizada acerca del funcionamiento de la Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta, durante el año 2016 y el primer semestre de 2017.Métodos: se realizó un estudio descriptivo del funcionamiento de la referida revista durante el período de tiempo declarado, utilizando como instrumento de evaluación los indicadores establecidos para las revistas cubanas pertenecientes a la Editorial de Ciencias Médicas, en su versión 1.9.Resultados: se evaluaron los 28 indicadores establecidos. Los 16 referidos a aspectos informativos de la revista y completamiento de la plataforma electrónica obtuvieron la máxima calificación. La composición del comité editorial cumple los requisitos de heterogeneidad institucional, pero no tiene miembros internacionales. De ocho indicadores que miden, principalmente, el funcionamiento del equipo editorial y la gestión de la revista, seis tienen la máxima calificación, el cumplimiento de la periodicidad y el nivel de indización obtuvieron cuatro puntos, según la operacionalización definida para estas variables. Los dos indicadores referentes a la internacionalización de los autores no obtuvieron puntación, estando lejos de lo requerido. Por el total de puntos, la revista clasifica en el segundo grupo del primer nivel (A2).Conclusiones: la revista tiene los mejores resultados por el completamiento y gestión de la plataforma electrónica. Los únicos tres indicadores evaluados de mal se relacionan con la internacionalización de los miembros del comité editorial y los autores.