[es] El presente trabajo explora los efectos que el confinamiento por COVID-19 tuvo en el colectivo de árbitros de élite españoles que fueron designados para la finalización de las competiciones de la temporada 2019-2020 de las máximas categorías de sus respectivos deportes: la liga de baloncesto ACB (N= 19) y las principales ligas de fútbol sala (N= 32), que se llevaron a cabo en régimen de concentración, tras levantarse las primeras medidas de aislamiento, durante la primera ola de la pandemia. Para conocer los efectos del confinamiento, los participantes respondieron un cuestionario ad hoc, y el cuestionario PANAS para conocer su estado de ánimo. Los resultados mostraron que los aspectos que el colectivo más echó en falta por el cese de la actividad deportiva fueron la competición, el arbitraje y los compañeros. Se hallaron diferencias significativas entre árbitros de ambos colectivos, siendo el tamaño del efecto de estas diferencias pequeño en la variable competición (r = 0.278) y medio en compañeros (r =0.446). Los aspectos que más les preocuparon fueron la salud de sus seres queridos y la economía global, encontrándose diferencias significativas y un tamaño del efecto medio entre árbitros de ambos deportes respecto a la salud de sus seres queridos (r = 0.44). Las competencias que esperaban tener más afectadas debido a la inactividad eran las físicas y las psicológicas,hallándose diferencias significativas entre ambos deportes y con un tamaño del efecto pequeño en las psicológicas (r = 0.44). Dentro de las competencias psicológicas, esperaban tener más afectadas la concentración y la toma de decisiones, hallándose diferencias significativas y un tamaño del efecto medio entre los árbitros de ambos deportes en cuanto a la toma de decisiones (r= 0.321). Los resultados muestran un colectivo que se sentía seguro con las medidas adoptadas para prevenir los contagios en la reanudación de las competiciones, aunque manifestaron que iban a limitar la interacción con los y las deportistas participantes. En cuanto al estado de ánimo, el afecto positivo fue superior al negativo. Por último, consideraban que la psicología deportiva era útil para afrontar situaciones como las de ese momento, hallándose diferencias significativas entre ambos colectivos de árbitros y con un tamaño del efecto grande (h= 0.818), por lo que se recomienda a las autoridades arbitrales contar con la psicología del deporte para mantener e incrementar el rendimiento deportivo arbitral.

[pt] Este trabalho explora os efeitos que o confinamento devido ao COVID-19 teve sobre os árbitros de elite espanhóis que foram nomeados para arbitrar a conclusão das competições da temporada 2019-2020 das categorias mais altas de basquete: Liga ACB (N=19); e as principais ligas de futsal (N= 32), que foram realizadas em regime de confinamento, reunindo-se em condições especiais de medidas de saúde, após o levantamento das primeiras medidas de isolamento, durante a primeira onda da pandemia. Para conhecer os efeitos do confinamento, os participantes responderam a um questionário ad hoc, e ao questionário PANAS para conhecer seu estado de espírito. Os resultados mostraram que os aspectos que o grupo mais sentiu falta com a cessação da atividade esportivaforam competição, arbitragem e companheiros de equipe. Diferenças significativas foram encontradas entre os árbitros de ambos os grupos, sendo o tamanho do efeito dessas diferenças pequeno na variável competição (r = 0.278) e médio nos pares (r = 0.446). Os aspectos que mais os preocupavam eram a saúde de seus entes queridos e a economia global, encontrando se diferenças significativas e um tamanho de efeito médio entre árbitros de ambos os esportes em relação à saúde de seus entes queridos (r = 0.44). As faculdades que esperavam ser mais afetadas pela inatividade eram físicas e psicológicas, encontrando diferenças significativas entre os dois esportes e com tamanho de efeito pequeno nos psicológicos (r = 0.44). Dentro das habilidades psicológicas, espera-se que seja mais afetado a concentração e tomada de decisão, encontrando diferenças significativas e um tamanho de efeito médio entre os árbitros de ambos os esportes em termos de tomada de decisão (r= 0.321). Os resultados mostram um grupo que se sentia seguro com as medidas adotadas para prevenir infecções durante as competições, mas mesmo assim limitariam a interação com os atletas. Em relação ao estado de ânimo, o efeito positivo foi maior do que o negativo. Por fim, consideraram que a psicologia do esporte foi útil para enfrentar situações como as daquela época, encontrando diferenças significativas entre os dois grupos de árbitros e com um grande tamanho de efeito (h= 0.818), sendo recomendável que as autoridades de arbitragem tenham essa disciplina para manter e aumentar o desempenho esportivo da arbitragem.