[ca] Aquest resum presenta les conclusions d'un estudi d'ACV realitzat al comtat de Pingding, Xina, que compara els impactes ambientals dels combustibles actuals de les estufes amb alternatives potencialment més netes. L'estudi examina els impactes del cicle de vida del gas natural i el gas de carbó, destacant les seves contribucions a l'escalfament global, l'acidificació, la toxicitat, etc. El gas de carbó presenta una major influència en determinades categories d'impacte destinades a reduir-se mitjançant el desenvolupament d'escenaris, mentre que el gas natural mostra una menor impacte durant la normalització. El desenvolupament de l'escenari es realitza per optimitzar el sistema de combustible de cuina i l'anàlisi identifica que l'escenari 3 té el menor impacte en el cicle de vida. Aquest escenari, totalment alimentat amb gas natural, produeix impactes positius significatius en la salut humana amb canvis mínims als recursos i a l'ecosistema. La introducció de gas natural al sistema de combustible per a la cuina comporta millores generals en l'impacte del cicle de vida en comparació amb els escenaris de referència. En conclusió, els desenvolupaments de l'escenari prioritzen principalment els beneficis per a la salut humana alhora que minimitzen les conseqüències ecològiques. Tanmateix, confiar únicament en el gas natural com a combustible per cuinar no produeix impactes ecològics i de recursos positius. Per tant, es recomana explorar noves fonts d'energia neta per a combustibles de cuina per abordar aquestes preocupacions de manera eficaç

[es] Este resumen presenta los hallazgos de un estudio LCA realizado en el condado de Pingding, China, que compara los impactos ambientales de los combustibles actuales para estufas con alternativas potencialmente más limpias. El estudio examina los impactos del ciclo de vida del gas natural y el gas de carbón, destacando sus contribuciones al calentamiento global, la acidificación, la toxicidad, etc. El gas de carbón exhibe una mayor influencia en ciertas categorías de impacto que se pretende reducir a través del desarrollo de escenarios, mientras que el gas natural muestra un impacto relativamente menor impacto durante la normalización. El desarrollo de escenarios se lleva a cabo para optimizar el sistema de combustible para cocinar, y el análisis identifica el Escenario 3 como el que tiene el menor impacto en el ciclo de vida. Este escenario, alimentado completamente por gas natural, produce impactos positivos significativos en la salud humana con cambios mínimos en los recursos y el ecosistema. La introducción de gas natural en el sistema de combustible para cocinar conduce a mejoras generales en el impacto del ciclo de vida en comparación con los escenarios de referencia. En conclusión, los desarrollos de escenarios priorizan principalmente los beneficios para la salud humana y minimizan las consecuencias ecológicas. Sin embargo, depender únicamente del gas natural como combustible para cocinar no produce impactos ecológicos y de recursos positivos. Por lo tanto, se recomienda explorar nuevas fuentes de energía limpia para combustibles para cocinar para abordar estas preocupaciones de manera efectiva