[en] Seismicity is one of the most endangering threats that civil and construction engineers come across in the design process of resistant and durable buildings. Earthquakes are understood as aggressive shakings of the ground due to the propagation of enormous quantities of energy through seismic waves and along the terrain. The damaging capacity of such phenomena should not be taken for granted, some of their consequences are recession of the economy, interference of vital sources and the loss of infrastructure and human lives among many others. The present study aims to develop and compare the structural responses obtained in the application of the response spectrum analysis (RSA) and the non-linear dynamic analysis (NLDA). Moreover, it is intended to assess the plausibility, quality and performance of the structural configurations proposed by both methodologies in terms of inter-story drifts, basal shear force and others. All of this, while accurately describing their respective theoretical background and following indications by structural codes such as EN 1998-1, FEMA 365 or NCSE-02. The evaluation is going to be applied to a 5-story and 14-meter-high building located in Granada, Andalucía, Spain. The structure is basically made up of reinforced concrete frames and slabs modeled through the calculation software ETABS. In order to evaluate the structural response, seismic action is going to be characterized through both a design response spectrum and a set of spectra-compatible synthetic accelerograms, depending on the nature of the analysis itself. The implementation of this comparative analysis has allowed to prove the incapacity of analytical tools, that are guided by conservative assumptions of linearity and elasticity, to capture the reality of structural behavior under the effect of seismic action.

[es] La sismicidad es una de las amenazas más peligrosas a las cuales se enfrentan los ingenieros civiles en el proceso de diseño de edificios resistentes y duraderos. Los terremotos se entienden como sacudidas agresivas del suelo debido a la propagación de enormes cantidades de energía a través de ondas sísmicas y a lo largo del terreno. La capacidad destructiva de estos fenómenos no debe subestimarse, ya que algunas de sus consecuencias incluyen la recesión económica, la interrupción de recursos vitales y la pérdida de infraestructura y vidas humanas, entre muchas otras. El presente estudio tiene como objetivo desarrollar y comparar las respuestas estructurales obtenidas en la aplicación del análisis modal espectral (RSA, por sus siglas en inglés) y del análisis dinámico no lineal (NLDA, por sus siglas en inglés). Además, se pretende evaluar la plausibilidad, calidad y desempeño de las configuraciones estructurales propuestas por ambas metodologías en términos de derivas entre pisos, fuerza cortante basal y otros parámetros. Todo esto, describiendo con precisión su respectivo marco teórico y siguiendo las indicaciones de normativas estructurales como la EN 1998-1, FEMA 365 o NCSE-02. La evaluación se aplicará a un edificio de 5 pisos y 14 metros de altura ubicado en Granada, Andalucía, España. La estructura está compuesta básicamente por pórticos y losas de hormigón armado, modelados a través del software de cálculo ETABS. Para evaluar la respuesta estructural, la acción sísmica se caracterizará mediante un espectro de diseño y a través de un conjunto de acelerogramas sintéticos compatibles con este mismo espectro, dependiendo de la naturaleza del análisis en particular. La implementación de este análisis comparativo ha permitido demostrar la incapacidad de las metodologías que se guían por suposiciones conservadoras de linealidad y elasticidad, para capturar la realidad del comportamiento estructural bajo el efecto de la acción sísmica.