[en] The comparative analysis of the twenty-five editions of the dictionary of the Real Academia Española allows us to reconstruct the evolution of three centuries of continuous and intense lexicographical activity. One aspect of particular relevance is the definitions, which constitute an enormous diachronic corpus that is still insufficiently researched. The present study focuses on the definitions dedicated to zoonyms, which, starting from those initially formulated in the Diccionario de autoridades (published between 1726 and 1739), have been repeatedly revised. The reforms have affected, on the one hand, the classificatory elements of the species, constituted in the earliest editions by an archilexeme available in the common language or a term of Greco-Roman origin in use in naturalist doctrine, which were replaced in the last edition of the 19th century by the taxa coined shortly before in the scientific technolect. On the other hand, the differentiating features that delimit each representative from others within the same category have been extended, reduced, clarified, corrected and perfected according to the predominant criteria of each period in terms of encyclopaedic content and lexicographical technique. Finally, the study of the evolution of the language used in the writing of the definitions reveals an indefatigable desire for linguistic updating and improvement in the search for stylistic adaptation to the specific discursive framework that constitutes a monolingual dictionary of the general language published by an institution with a normative vocation.

[es] El análisis comparativo de las veinticinco ediciones del diccionario de la Real Academia Española permite reconstruir la evolución de tres siglos de continua e intensa actividad lexicográfica. Un aspecto de especial relevancia son las definiciones, que constituyen un ingente corpus diacrónico aún poco investigado. El presente estudio se centra en las definiciones dedicadas a los zoónimos, que, partiendo de las formuladas inicialmente en el Diccionario de autoridades (publicado entre 1726 y 1739), han sido reelaboradas en reiteradas ocasiones. Las reformas han afectado, por una parte, a los elementos clasificadores de las especies, constituidos en las ediciones más tempranas por un archilexema disponible en la lengua común o un término de origen grecorromano en uso en la literatura naturalista, que fueron sustituidos en la última edición del siglo XIX por los taxones acuñados poco antes en el tecnolecto científico. Por otra parte, los rasgos diferenciadores que delimitan a unos representantes frente a otros dentro de una misma categoría han sido ampliados, reducidos, precisados, corregidos y perfeccionados en función del criterio predominante en cada época en cuanto al contenido enciclopédico y en cuanto a la técnica lexicográfica. Finalmente, el estudio de la evolución del lenguaje empleado en la redacción de las definiciones revela un infatigable afán de actualización y perfeccionamiento lingüísticos en busca de la adecuación estilística al específico marco discursivo que constituye un diccionario monolingüe de la lengua general publicado por una institución con vocación normativa.