[en] Research in linguistics/pragmatics can be carried out using different methodologies. Clark and Bangerter (2004) for instance mention three ways that they refer to as "armchair", "field" and "laboratory" research. These designations refer to the location where the linguist/pragmatician undertakes her research; the researcher can remain seated in her armchair and rely on her own intuitions, or move to the very location where data can be collected in natural settings, that is in a particular field, or else in the laboratory where empirical studies are carried out and data retrieved from suitable informants. This paper is an attempt at demonstrating that TV series could be perceived as rich enough to combine these three types of research: they can serve as a laboratory of their own kind that enables the observer to investigate how people's interactions are represented in a field or and all this while developing in-depth theoretical armchair research.For the pragmatician, TV series are ideal objects on which pragmatic theories can be applied and tested. But the objective of this article is to show how TV series can also contribute to new epistemological avenues of research within the field of pragmatics. The Science Fiction series Humans (Channel 4 2015-2018) is used as case study. This article first shows how Humans can be interesting in its pragmatic staging of humanoid language which by contrast foregrounds the specificities of human language. Second, it demonstrates to what extent pragmatic knowledge can help us make sense of the series before evincing how Humans incites us to consider a renewed pragma-enactive approach to human communication.

[fr] La recherche en linguistique/pragmatique peut adopter diverses méthodologies. Clark and Bangerter (2004) par exemple mentionnent trois façons qu'ils nomment la recherche de " fauteuil ", de " laboratoire " ou de " terrain ". Ces désignations sont en référence au lieu où les linguistes font leurs recherches. Ils/elles peuvent resté.es assis.e.s dans leur fauteuil et se fier à leurs propres intuitions, ou se rendre là où les données sont à l'état naturel, dans un terrain particulier, ou encore au laboratoire où se mènent des études empiriques pour recueillir des données fournis par des informateurs/trices sélectionné.e.s. Cet article tente de montrer que les séries télé peuvent être vues comme des objets suffisamment riches pour combiner les trois types de recherche : elles peuvent se concevoir comme un laboratoire d'un certain type qui permet à l'observateur/l'observatrice d'étudier comment les interactions entre personnages sont représentées dans un terrain d'étude spécifique tout en envisageant de nouvelles possibilités théoriques depuis son fauteuil.Plus spécifiquement, les séries sont des objets idéaux pour l'application de théories pragmatiques ou pour leur mise à l'épreuve. Mais l'objectif de cet article est aussi de montrer, en retour, que les séries peuvent contribuer à ouvrir de nouvelles avenues épistémologiques à l'intérieur même du champ. La série Humans (Channel 4 2015-2018) est choisie comme étude de cas. L'article s'intéresse dans un premier temps à la façon dont elle représente le langage humanoïde, mettant en lumière, par contraste, les spécificités du langage humain. L'auteure expose ensuite dans quelle mesure la pragmatique peut aider à comprendre la série avant de montrer comment Humans permet de penser une approche " pragma-énactive " de la communication humaine.