[es] Objetivo/contexto: este artículo tiene como objetivo explicar las causas de la virtual desintegración de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) desde la perspectiva del eclecticismo analítico. Forma parte de la literatura creciente en torno al debate sobre el final de la teoría de las relaciones internacionales, en el que el eclecticismo analítico y el pluralismo integrador emergen como estrategias explicativas viables pero cuestionadas. Metodología: a partir de la evidencia histórica reciente disponible, así como de un voluminoso cuerpo de investigaciones sobre el objeto de estudio, partimos del eclecticismo analítico y analizamos secuencialmente a Unasur desde el realismo neoclásico, el liberalismo institucional y el constructivismo social para explicar de manera integral el caso. Conclusiones: si bien cualquiera de nuestros tres enfoques puede explicar de manera convincente las razones del fracaso de Unasur, cada uno por sí solo no capta toda la complejidad de su desaparición. Las explicaciones brindadas por los enfoques analíticos no son contradictorias sino complementarias. La combinación creativa de diferentes enfoques de relaciones internacionales mejora nuestra comprensión de un caso atípico en la historia del regionalismo latinoamericano, generalmente caracterizado por la resiliencia de las organizaciones regionales. El análisis de la desintegración de Unasur revela desafíos estructurales y factores de tensión para el regionalismo sudamericano. Hace comprensible por qué Prosur, como supuesto sucesor de Unasur, aún no ha despegado. Originalidad: el estudio sobre la Unasur y su destino ha sido prolífico. En él han predominado explicaciones rivales como el realismo neoclásico, el liberalismo institucional y el constructivismo social. Este artículo es el primero en recoger e integrar dichas explicaciones para dar con una respuesta articulada que dé cuenta del complejo proceso de desintegración suramericana.

[pt] Objetivo/contexto: este artigo visa explicar as causas da virtual desintegração da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) a partir da perspectiva do ecletismo analítico. Faz parte da crescente literatura em torno do debate sobre o fim da teoria das Relações Internacionais, em que o ecletismo analítico e o pluralismo integrativo emergem como estratégias explicativas viáveis, mas questionadas. Metodologia: com base nas evidências históricas recentes disponíveis, bem como em um volumoso corpo de pesquisa sobre o objeto de estudo, partimos do ecletismo analítico e analisamos sequencialmente a Unasul a partir do realismo neoclássico, liberalismo institucional e construtivismo social para explicar de forma completa o caso. Conclusões: embora qualquer uma de nossas três abordagens possa explicar de forma convincente as razões do fracasso da Unasul, cada uma por si só não captura toda a complexidade de seu desaparecimento. As explicações fornecidas pelas abordagens analíticas não são contraditórias, mas complementares. A combinação criativa de diferentes abordagens de Relações Internacionais aumenta nossa compreensão de um outlier na história do regionalismo latino-americano, geralmente caracterizado pela resiliência das organizações regionais. A análise da desintegração da Unasul revela desafios estruturais e fatores de tensão para o regionalismo sul-americano. Dá para entender por que o Prosul, como suposto sucessor da Unasul, ainda não decolou. Originalidade: o estudo sobre a Unasul e seu destino tem sido prolífico. Explicações rivais como o realismo neoclássico, o liberalismo institucional e o construtivismo social prevaleceram nele. Este artigo é o primeiro a coletar e integrar essas explicações para encontrar uma resposta articulada que evidencie o complexo processo de desintegração sul-americana.