[en] Traditional sociological approaches have defined societal macro-structures as a particular level of social reality to be distinguished from the micro-episodes of social action. This has allowed them to conceive of and search for these macro-structures more or less independent of the observable practices of everyday life. Cicourel argue that (macro) social facts are not simply given, but emerge from the routine practices of everyday life. The macro in the sense of typified, normalized, context-free summary descriptions is a typical product of organizational and interactive procedures which transform micro-events into macro-social structures. Thus a precondition for the integration of micro- and macro-social phenomena in our theory and methodology is that we identify the processes which contribute to the creation of macro-structures by routine inferences, interpretations and summary procedures. The paper also points out that differences between micro-sociologies parallel differences between micro- and macro-approaches. By focusing only on small fragments of conversational interaction, some versions of micro-sociology tend to ignore the context which informs the conversational interaction for participants themselves. The decontextualized accounts produced by such methods are not unlike the decontextualization which results from macro-sociological aggregate measurement procedure. Against this Cicourel argues for the generation of comparative data base which includes not only the context of single interactions, but which also studies social phenomena systematically over different contexts.

[fr] Des approches sociologiques traditionnelles ont défini des macro-structures sociales comme un niveau particulier de la réalité sociale, à distinguer des micro-épisodes de l'action sociale. Cela les a conduits à concevoir ces macro-structures et à mener des recherches sur elles de manière plus ou moins indépendante des pratiques observables de la vie quotidienne. Cicourel soutient que les faits (macro-)sociaux ne sont pas simplement donnés, mais émergent de pratiques routinières de la vie de tous les jours. Le macro, au sens de descriptions résumées, hors contexte, normalisées et typifiées, est un produit typique des procédures interactives et organisationnelles qui transforment les micro-événements en structures macro-sociales. Ainsi une précondition pour l'intégration des phénomènes micro- et macro-sociaux dans notre théorie et dans notre méthodologie renvoie à l'identification des processus contribuant à la création de macro-structures par des inférences routinières, des interprétations et des procédure de résumé. Le texte montre aussi que les différences entre approches micro-sociologiques apparaissent parallèles à celles existant entre approches micro et macro. On se centrant sur de petits fragments d'interactions conversationnelles, certains travaux micro-sociologiques tendent à ignorer ce qui informe ces interactions conversationnelles pour les participants eux-mêmes. Les comptes rendus décontextualisés produits par de telles méthodes ressemblent à la décontextualisation résultant des procédures macro-sociologiques d'agrégation. Contre cela, Cicourel défend la constitution de bases de données comparatives n'incluant pas seulement le contexte des interactions de face à face, mais étudiant aussi les phénomènes sociaux de manière systématique à travers différents contextes.