[en] The subject of this thesis includes what are generically referred to in criminal law as bodily interventions, an erroneous term that includes an endless number of procedures that are carried out on or affect, to a greater or lesser extent, the body of a person: superficial body searches, bodily inspections, anal or vaginal searches, radiological explorations, biological sampling, etc. Due to the heterogeneity of the procedures, their inadequate or nonexistent regulation, the varied impacts of these interventions on a number of fundamental human rights, and their evidential weight, among other reasons, these interventions pose many problems, both theoretical (admissibility, conditions and the requirements for their management and implementation...), and practical (the procedural status of the subject affected by the procedure, the use of physical force in its performance, etc.). All of these issues shall be analysed throughout the eight chapters into which this work is divided. Hence, the first chapter attempts to clarify the concept of bodily interventions, to elucidate what practices are referred to, and to define the meaning of the concept, while the second chapter analyses the legal nature of these bodily interventions as acts of investigation, expert evidence, and preconstituted and/or preliminary evidence. Subsequently, both the legal articles invoked as an enabling legal framework for bodily investigations in general as well as those cited in support of specific cases of the application of such measures are set out, with particular attention given to the regulation of the so-called 'DNA test'. The fourth chapter deals with bodily investigations from a subjective perspective, both with regard to their active element, which concerns those subjects competent to order and practice these measures and with regard to their passive element, which concerns the subjects affected by these measures. The next chapter deals in detail with the determination of the fundamental rights affected by the bodily investigation procedures, whose constitutional admissibility will be based, in short, on the strict application of the proportionality principle, whose conditions - formal (legal) and material (teleological justification) - and requirements -extrinsic (judicial and motivation) and intrinsic (appropriateness, necessity and proportionality in the strict sense) – are analysed in chapter six, along with the requirements that are specific to and inherent in these measures. The next-to-last chapter deals with the most controversial issue associated with these measures, to wit, the possibility of using physical force to apply them, or, in other words, the performance of these measures without the consent of the person subjected to them. Finally, the last chapter studies the probative value of bodily investigations, both when they have been undertaken as part of the investigations by the judge during criminal proceedings and when undertaken during the preliminary investigations; the inadmissibility of bodily investigations as a consequence of the infringement of fundamental rights when evidence is gathered or taken, and their nullity as a consequence of the infringement of necessary conditions or requirements in their management and implementation.

[es] La presente tesis tiene por objeto las genéricamente denominadas en el proceso penal intervenciones corporales. Término equívoco en el que se incluyen un sinfín de diligencias que recaen o inciden, en mayor o menor medida, en el cuerpo de una persona: cacheos superficiales, inspecciones corporales, registros anales o vaginales, exploraciones radiológicas, obtención de muestras biológicas, etc. Diligencias que dada su heterogeneidad; su deficiente, cuando no nula, regulación; su afectación a distintos derechos fundamentales y en distinta intensidad; su valoración probatoria, entre otros motivos, plantean multitud de problemas, tanto a nivel teórico (admisibilidad, presupuestos y requisitos necesarios para su ordenación y ejecución…), como práctico (estatus procesal del sujeto afectado por la diligencia, utilización de la fuerza física en su ejecución, etc.). Cuestiones todas ellas que se desarrollan a lo largo de los ocho capítulos en que se divide este trabajo. Así, el primer capítulo está dedicado a intentar depurar el concepto de intervenciones corporales, a conocer qué se entiende por tales y a intentar precisar su significado, mientras que el segundo, analiza su naturaleza jurídica como actos de investigación, pruebas periciales o pruebas preconstituidas y/o anticipadas. A continuación, se exponen tanto los preceptos que se invocan como cobertura habilitante de las investigaciones corporales con carácter general, como los que se citan como cobertura de supuestos específicos de tales medidas, con particular atención a la regulación de la denominada "prueba de ADN". Seguidamente, el capítulo cuarto trata las investigaciones corporales desde una perspectiva subjetiva, tanto en su vertiente activa, la que atañe a los sujetos competentes para ordenar las medidas y practicarlas, como pasiva, relativa a los sujetos afectados por las mismas. El siguiente capítulo aborda con detalle la determinación de los derechos fundamentales afectados por las diligencias de investigación corporal, cuya admisibilidad constitucional vendrá dada, en definitiva, por la estricta aplicación del principio de proporcionalidad, cuyos presupuestos – formales (legalidad) y materiales (justificación teleológica) – y requisitos – extrínsecos (judicialidad y motivación) e intrínsecos (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) – analiza el capítulo sexto, junto con las exigencias propias y específicas de tales medidas. El penúltimo capítulo ahonda en la cuestión más controvertida que plantean estas medidas, a saber, la posibilidad de empleo de la fuerza física en su realización, esto es, su ejecución sin consentimiento de la persona afectada por la medida. Finalmente, el último capítulo estudia la eficacia probatoria de las investigaciones corporales, tanto cuando han sido practicadas como diligencias sumariales, como cuando lo han sido como diligencias preprocesales, así como de su "inutilizabilidad" como consecuencia de la vulneración de derechos fundamentales en su obtención o práctica y su nulidad como consecuencia de la infracción de los presupuestos y requisitos necesarios en su ordenación y ejecución.