[en] To assess whether the differences between subjective rx performed by an experienced optometrist and objective rx obtained through an aberrometer in patients undergoing cataract surgery with premium intraocular lens (IOL) implantation are significant.This study was conducted by collecting preoperative and postoperative control data at an ophthalmic center. A sample of consecutive patients undergoing cataract surgery with implantation of Optiflex Trio Premium trifocal lenses (Full Range of Vision (FVR)) was registered. Patients were included in the study following the exclusion and inclusion criteria of the ISO (International Organization for Standardization) 2024 standards for "Clinical investigations of intraocular lenses for aphakia correction of aphakia." The study was conducted in accordance with ethical standards established in the Helsinki Declaration with informed consent obtained. In a study of 11 eyes from 6 patients who underwent cataract surgery, preop and postop rx measured by an optometrist and a Pentacam® aberrometer were compared. Preoperative measurements of spherical equivalent (SE) showed significant variations between the two methods, with the Pentacam® giving a more negative mean value (-0.32D vs. 0.42D). Postoperatively, differences were also observed, with the Pentacam® giving a mean of -0.92D compared to 0.12D from the optometrist. Overall concordance was good, but there were clinically significant differences in SE.In patients undergoing cataract surgery with phacoemulsification and implantation of diffractive premium intraocular lenses, postoperative refraction measured with the Pentacam aberrometer shows good agreement with optometrists graduation only in sphere and axes.The study found that the significant differences between the two measurement methods, in sphere and astigmatism, have more negative values with the Pentacam®.More precise measurement instruments are needed to evaluate the objective postoperative refraction in these patients.

[es] En este estudio se evaluará la refracción postoperatoria en pacientes pseudofáquicos implantados con lentes intraoculares (LIOs) multifocales difractivas, comparando la refracción subjetiva habitual realizada por un optometrista y la refracción objetiva calculada a partir de la aberrometría total del ojo. Objetivo: Evaluar si las diferencias entre la refracción subjetiva realizada por un optometrista experimentado y la refracción objetiva obtenida mediante un aberrómetro en pacientes sometidos a cirugía de cataratas con implante de LIO premium son significativas.Método: Este estudio se ha llevado a cabo mediante la recogida de datos de controles pre y postoperatorios en un centro oftalmológico. Se registró una muestra de pacientes consecutivos sometidos a cirugía de cataratas con implantación de lente trifocal premium Optiflex Trio (Full Range of Vision (FVR)). Los pacientes se incluyeron en el estudio siguiendo los criterios de exclusión e inclusión de las normas ISO (Organización Internacional de Normalización) del año 2024 para las "Investigaciones clínicas de lentes intraoculares para la corrección de la afaquia". El estudio se ha realizado de acuerdo con las normas éticas establecidas en la Declaración de Helsinki con el consentimiento informado obtenido. Resultados: En un estudio de 11 ojos de 6 pacientes operados de cataratas, se comparó la refracción pre y postoperatoria medida por un optometrista y un aberrómetro Pentacam®. Las mediciones preoperatorias del equivalente esférico (SE) mostraron variaciones significativas entre los dos métodos, con el Pentacam® dando un valor medio más negativo (-0,32D vs. 0,42D). En el postoperatorio, también se observaron diferencias, con el Pentacam® dando una media de -0,92D comparado con 0,12D del optometrista. La concordancia general fue buena, pero con diferencias clínicamente significativas en SE. Conclusión: En pacientes operados de cataratas con facoemulsificación e implantación de lentes intraoculares premium d