[en] 0- SUMMARY 0.1 INTRODUCTION At the 11th European Workshop on Periodontology consensus conference celebrated in 2015 it was established a 43% prevalence of peri-implant mucositis and a 22% prevalence of periimplantitis. In addition, when it comes to prevalence, periodontitis is the 6th most frecuent desease in the world. Rehabilitation with implants is becoming a frecuent treatment for replacing lost teeth and in spite of having diverse non-surgical and surgical treatments for treating peri-implantitis, there is not evidence of the most effective one. 0.2 OBJECTIVES Due to the high prevalence of peri-implantits and the lack of evidence of the most effective non-surgical treatment, this "GRAL" considers the following objectives: 1 Get to know the various suggestions for treating peri-implantitis based on the scientific evidence. 2 Examine the effectiveness of those non-surgical treatments analysing the results of the studies. 3 Make a comparison between the non-surgical treatments with the obtained results. 4 Reach a conclution about the most suitable and effective non-surgical treatment based on the obtained results. 0.3 MATERIAL AND METHOD From September 2016 to January 2017 an exhaustive bibliographic research was done over PubMed and Scopus electronic databases. It was realized basing on the PICO strategy and the key words related to the issue, considering the previously stablished selection criterias. Full texts of those articles that could be potentially useful for the review were downloaded and carefully analyzed, selecting 11 articles at the end. 0.4 CONCLUTIONS Considering the limits of this systematic review, these are the reached conclusions: 1- Non-surgical treatment is effective for the treatment of peri-implantitis but it seems there is a lack of agreement on which treatment plan is most effective. 2- All the investigators emphasise the importance of the maintenance and giving oral hygiene instructions to the patient and the relevance of the patient´s adherance to the higyene instructions one to follow the instructions so as the clinical paramethers improve and the prevalence of mucositis is as low as possible. 3- The need of standarising the characteristics of the studies such as the election criterias, peri-implantitis diagnosis criteria and screening frecuency and making more studies after the standardisation. 4- There is a need for further research, specially long-term studies, to verify the most effective course of therapy.

[eu] 0.1 SARRERA: 2015ean Europako Periodontziako adostasun-batzarraren 11.tailerrean inplante inguruko mukositisaren prebalentzia %43-koa eta periimplantitisarena %22-koa dela adostu zuten eta periodontitisa, prebalentziaren aldetik, munduko 6.gaixotasuna. Inplante bidezko erreabilitazioa galdutako hortzak ordezkatzeko ohiko tratamendua bilakatu da eta periinplantitisaren tratamendu ez-kirurgiko zein kirurgiko desberdinak proposatu badira ere, ez dago eraginkorrenaren inguruko ebidentzia ziurrik. 0.2 HELBURUAK Periinplantitisaren prebalentzia altua eta tratamenduen eraginkortasunaren inguruko adostasun-eza dela eta, GRAL honen helburuak hurrengoak izango dira: • Ebidentzia zientifikoa kontuan hartuta, gaur egun periinplantitisa tratatzeko proposatzen diren tratamendu ez-kirurgiko desberdinak ezagutzea. • Tratamendu ez-kirurgiko horien eraginkortasuna aztertu ikerketetan lortutako emaitzen azterketaren bitartez. • Tratamendu ez-kirurgiko desberdinen bidez lortutako emaitzen arteko konparaketa burutu. • Lortutako emaitzen arabera periinplantitisa tratatzeko proposamen ez-kirurgikorik aproposena eta eraginkorrena zein den ondorioztatu. 0.3 MATERIALA ETA METODOAK 2016ko irailetik 2017ko urtarrilera bitartean PubMed eta Scopus datu-base elektronikoetan bilaketa bibliografiko sakona burutu zen. PICO estrategiaz baliatuz eta gaiaren inguruko hitz-gakoak txertatuz egin zen, aurretiaz ezarritako hautagarritasun irizpideei jarraituta. Errebisiorako interes berezia izan zezaketen artikuluak deskargatu eta horien azterketa zehatza burutu zen, azkenean 11 artikulu aukeratuta. 0.4 ONDORIOAK Errebisio sistematiko honen mugak kontuan hartuta, hurrengoa ondorioztatu da: 1- Tratamendu ez-kirurgikoa eraginkorra da periinplantisa tratazeko baina badirudi ez dagoela zehazturik protokolo jakin bat beste bat baino eraginkorra denik. 2- Ikertzaile guztiek mantentze-fasearen eta pazienteari AHA ematearen eta honek egunerokoan jarraitzearen garrantzia azpimaratu dute parametro klinikoak hobetu daitezen eta periinplantitisaren eta mukositisaren prebalentzia ahalik eta baxuena izan dadin. 3- Hautagarritasun-irizpideak, periinplantitsaren irizpide-diagnostikoak, parametroen neurketa-uneak eta ikerketaren inguruko beste hainbat ezaugarri estandaritzarearen beharra ikusi da eta horiek ezarritakoan ikerketa gehiago egitea. 4- Epe luzerako ikeketa gehiago beharrezkoak dira terapia eraginkorrena zein den egiaztatzeko.