[ca] Cada vegada més, els estudis sobre la justícia transicional s'apliquen als processos de veritat, restauració i responsabilitat en contextos molt allunyats de les transicions paradigmàtiques des de l'autoritarisme o la guerra a una democràcia relativament liberal en què aquest camp de recerca es basava inicialment. En un moment en què la justícia transicional s'avalua amb un rigor més gran, resulta preocupant que les valoracions de la seva vàlua es puguin veure excessivament afectades per la dependència de circumstàncies no transicionals de democràcies establertes, conflictes en curs o l'autoritarisme. La comprensió empírica sistemàtica del valor de la justícia transicional es veu esbiaixada quan es posa un pes excessiu en els mecanismes que tenen lloc en contextos favorables en què les circumstàncies polítiques o econòmiques són tan avançades que els mecanismes tenen molt poca importància causal per a un procés en curs de reforma política, civil i (possiblement) econòmica, o bé en contextos massa adversos per a res que pugui portar a una conclusió liberalitzadora o de construcció de la pau (per exemple, quan hi ha una guerra en curs o sota un règim autoritari). Tot i que aquest article accepta que és possible utilitzar els mecanismes de la justícia transicional per a millorar les condicions sota un règim autoritari o en contextos de guerra i per a potenciar l'imperi de la llei, el desenvolupament i els drets humans en estats ja compromesos amb la democràcia liberal, l'impacte de la justícia transicional en aquestes circumstàncies no paradigmàtiques es veurà limitat a causa de la debilitat del compromís de l'estat per millorar les condicions societàries en el primer cas i a causa de la força preexistent del compromís en el segon. Manté que cal distingir entre la justícia transicional i l'ús dels mecanismes de la justícia transicional.

[fr] L'érudition de la justice transitionnelle s'applique de plus en plus aux processus de véracité, restauration et responsabilité dans des contextes très éloignés des transitions paradigmatiques de l'autoritarisme ou de la guerre à la relativement démocratie libérale sur laquelle était basé initialement le domaine. Au moment où la justice transitionnelle est évaluée avec le plus de rigueur, il est inquiétant que les évaluations de sa valeur puissent être excessivement touchées par la dépendance de circonstances non transitoires de démocraties établies, conflits actuels ou autoritarisme. La connaissance empirique systématique de la valeur de la justice transitionnelle est biaisée lorsque l'on accorde un poids incorrect à des mécanismes qui se produisent dans des contextes favorables où les circonstances politiques ou économiques sont si avancées que les mécanismes ont peu de signification causale pour un processus en cours de réforme politique, civile et (probablement) économique, ou dans des contextes trop hostiles pour toute chose proche d'une conclusion libéralisatrice ou de construction de la paix (par exemple, lorsqu'elle a lieu lorsque la guerre est en cours ou dans un régime autoritaire). Bien que dans l'article on accepte que les mécanismes de justice transitionnelle peuvent s'utiliser pour améliorer les conditions sous l'autoritarisme ou la guerre et peuvent augmenter l'État de droit, le développement et les droits de l'homme dans des états qui sont déjà engagés avec la démocratie libérale, l'impact de la justice transitionnelle dans ces circonstances non paradigmatiques sera limité à cause de la faiblesse de l'engagement de l'état dans l'amélioration des conditions de la société dans le premier et de la force préexistante de l'engagement dans le dernier. Il soutient qu'il y a une différence entre la justice transitionnelle et l'utilisation des mécanismes de celle-ci.