[en] The similarities between the sanitary and ecological crisis have been largely debated. This comparison is fruitful because it allows us to question the metaphysics of time which is not tackled in mainstream economics. Time has been widely discussed in the social sciences for decades. It is also at the heart of the institutional definition of "sustainable development". Yet the temporality of socio-environmental relations is seldom studied. The unique temporality of socio-environmental transformations is difficult to grasp for most of us. The covid-19 pandemic led us to concretely experiment some of these temporal features such as the exponentiality and radical uncertainty of the processes at stake. Moreover, many proposals for the "day after" encompass temporal features, for instance the need to anticipate or the invitation to slow down. However, these proposals do not account for other fundamental temporal upheavals of ecological disasters such as the irreversibility and invisibility of the processes as well as the brutal shocks generated by tipping points. If we want to take sustainability issues seriously, what we need is not only a great transformation in time but, maybe even more importantly, a great transformation of time. Moving away from the ideal of control at the heart of the dominant conception of time in contemporary western societies thus invites us to transform our relationship to time so as to account for the polychronic temporalities of the living world. A realistic and multidisciplinary approach could serve as a basis for a more systematic reflection and inspire a refoundation of our relationship with time.

[fr] La mise en perspective de l'urgence sanitaire et de l'urgence écologique a suscité de nombreux commentaires. Cette comparaison est féconde car elle nous permet d'interroger la métaphysique du temps qui constitue un impensé de l'économie standard. Le temps, pourtant largement abordé en sciences sociales depuis des décennies et au cœur de la définition institutionnelle du " développement durable ", constitue rarement un objet d'analyse en tant que tel quand il s'agit d'étudier l'entremêlement des temporalités dans nos interactions avec le vivant. Les bouleversements socio-environnementaux sont caractérisés par des attributs temporels inédits et difficiles à appréhender. La pandémie de covid-19 nous a conduits à expérimenter concrètement quelques-uns de ces attributs, en particulier l'exponentialité et l'incertitude radicale des phénomènes. Par ailleurs, nombreuses sont les propositions pour le " jour d'après " marquées par une dimension temporelle, que ce soit la nécessité d'anticiper ou l'invitation à ralentir. Ces propositions n'intègrent cependant pas d'autres bouleversements temporels fondamentaux des catastrophes écologiques tels que l'irréversibilité et l'invisibilité des phénomènes ainsi que les chocs brutaux engendrés par les points de bascule. La prise au sérieux des enjeux de soutenabilité n'implique pas seulement une grande transformation dans le temps mais, peut-être, plus important encore, une grande transformation métaphysique du temps. Sortir de l'idéal de contrôle et de maîtrise au cœur de la conception dominante du temps dans les sociétés modernes contemporaines nous invite ainsi à nous décentrer et transformer notre rapport au temps pour enfin prendre en compte la polychronie des temporalités du vivant. Une approche réaliste et pluridisciplinaire pourrait servir de base à une réflexion plus systématique et inspirer une refondation de notre rapport au temps.