[en] In response to increasing social pressure, the government of Quebec created the status of the humanised landscape. As part of the law on the conservation of the natural heritage and of category V as defined by the International Union for the Conservation of Nature (IUCN), this status is intended for the protection and enhancement of certain areas "[...] constituted to protect the biodiversity of an inhabited territory, [...] the landscape and natural components which have been shaped by human activity in harmony with nature [...]". By defining biodiversity as the starting point for acknowledging the importance of the landscape, the Quebec government adopted an original approach. However, 12 years later, no humanised landscape has been created. How can this difficulty for the status to find its practical role be explained? To what extent can the predominance given to biodiversity and therefore to the natural dimension of the landscape be explained? After describing the main aspects of the status, the article presents the research and studies which inspired the governmental approach to the landscape and led to the renewed division between nature and culture. On these bases, it proposes an analysis to understand the main factors this status has to contend with. The analysis reveals the limitations of sector-type approaches which, in the present case, led to reducing the scope of the landscape to that of natural ecology. By revealing the limits of such approaches, this status could become an experimental field for modernising the structures regulating the development of the region of Quebec.

[fr] Répondant à une demande sociale croissante, le gouvernement québécois instaurait en 2002 le statut de paysage humanisé. Inscrit dans la loi sur la conservation du patrimoine naturel et relevant de la catégorie V de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), ce statut vise la protection et la mise en valeur d'aires " […] constituées à des fins de protection de la biodiversité d'un territoire habité […] dont le paysage et les composantes naturelles ont été façonnés par des activités humaines en harmonie avec la nature […] ". En retenant la biodiversité comme première porte d'entrée pour la prise en compte du paysage, le gouvernement québécois empruntait une voie originale. Or, 12 ans plus tard, aucun paysage humanisé n'a encore été créé. Comment expliquer la difficulté du statut à trouver place dans la pratique ? Dans quelle mesure la prédominance accordée à la biodiversité et donc à la dimension naturelle du paysage peut-elle l'expliquer ? Après avoir présenté les grandes caractéristiques du statut, l'article retrace les principaux travaux qui ont alimenté la démarche gouvernementale en matière de paysage et conduit à la reconduction de la division entre nature et culture. Sur ces bases, il propose une analyse pour comprendre les principaux facteurs auxquels se heurte ce statut. L'analyse met ainsi en évidence les limites des approches sectorielles qui, dans le présent cas, ont conduit à réduire le paysage au domaine de l'écologie naturelle. En révélant les limites de telles approches, ce statut pourrait devenir un véritable laboratoire pour l'actualisation des structures qui encadrent l'aménagement du territoire québécois.