[en] ABSTRACT: The purpose of this TFM is to study Intel's monopoly on the semiconductor market, as an exemplificative situation in all the problems to which states are subjected because they do not have material instruments that may attack large technology, thus seeing in the first part, the company with its macroeconomic indicators, the definition of the monopoly-capable market (in this case x86 processors) , as well as the market percentages it has, in addition to the definition of monopoly by the Truman Act, Spanish law or EU law. The second part consists of the different practices carried out by Intel that have resulted in convictions for monopoly or abuse of a dominant position, the current situation in which it has derived the set of activities carried out by the company, and finally the real problem of having so few competitors in the microprocessor market. An approach is even made further, seeking to demonstrate conduct typified in Article 101 and 102 TFEU with a view to limiting technical development to the detriment of consumers. The extrapolation that can be carried out with respect to other sectors in which other technological farms are based which, as well as security issues for governments in strategic issues, finance, ultimately proposed, numerous solutions to the situations that have provoked and provoked in the near future more and more frequently, technology companies , with particular emphasis being placed on a figure who will be as effective as possible, covered by the prior declaration of the semiconductor sector as essential, which is nothing more than that of the Efficiency Inspector, a figure that seeks to objectify within a particular sector, whether the company is deliberately defiing its investigative capacity or if it is deliberately taking out obsolete products.

[es] RESUMEN: El presente TFM tiene por objeto el estudio del monopolio ostentado por Intel en el mercado de los semiconductores, como situación ejemplificativa del conjunto de problemas a los que se ven sometidos los estados por no tener instrumentos materiales que puedan atacar a las grandes tecnológicas viéndose por lo tanto en una primera parte, la empresa con sus indicadores macroeconómicos, la definición del mercado susceptible del monopolio (en este caso los procesadores x86), así como los porcentajes de mercado que tiene, además de la definición de monopolio por la Truman Act, el derecho español o el derecho en la UE. La segunda parte consiste en las diferentes practicas llevadas a cabo por Intel que han resultado en condenas por monopolio o abuso de posición dominante, la situación actual en que ha derivado el conjunto de actividades llevadas a cabo por la compañía, y por último la verdadera problemática de tener tan pocos competidores en el mercado de los microprocesadores. Se hace incluso una aproximación mas allá, tratando de demostrar una conducta tipificada en el artículo 101 y 102 del TFUE atinente a la limitación del desarrollo técnico en perjuicio de los consumidores. La extrapolación que se puede realizar respecto a otros sectores en los que están afincados otras firmas tecnológicas que , así como las problemáticas de seguridad de cara a los gobiernos en temas estratégicos, finanzas , llegando a proponerse en última instancia, numerosas soluciones para las situaciones que ha provocado y provocaran en un futuro cercano cada vez con más frecuencia, las empresas tecnológicas, llegando a hacerse especial hincapié en una figura que tendrá el carácter mas efectista posible, amparada por la previa declaración del sector de los semiconductores como esencial, que no es otra que la del Inspector de Eficiencia, figura que trata de objetivar dentro de un determinado sector, si la empresa está minorando su capacidad investigadora o si está sacando productos obsoletos de manera deliberada.