[es] La impunidad es una negación del derecho de toda víctima a la justicia. En el caso de las violaciones graves de los derechos humanos –como el terrorismo– la realización del derecho a la justicia está íntimamente vinculado al derecho de las víctimas a una investigación efectiva. Tanto en el marco universal de protección de los derechos humanos como en los sistemas regionales americano y europeo, y para responder a los estándares internacionales, una investigación sólo puede califi carse como efectiva si es independiente, imparcial, completa, rápida e idónea para determinar la identidad y castigo de los responsables de la victimización. Es, además, una obligación de carácter absoluto que exige al Estado iniciar de oficio la investigación desde que tiene conocimiento de los hechos e independiente de que la víctima o sus familiares hayan formulado o no denuncia y que no desaparece ni se atenúa porque el Estado tenga dificultades para llevar a cabo la investigación exigida. En el marco europeo, el TEDH ha afirmado que esa obligación efectiva existe respecto de hechos anteriores a la ratificación del Convenio europeo de derechos humanos cuando la misma se extiende a tales hechos tras la ratificación. Asimismo, que las amnistías y medidas de gracia son "generalmente" incompatibles con el deber que tienen los Estados de investigar la tortura y de luchar contra los crímenes internacionales. Por último, que una investigación que culmina en la prescripción de la responsabilidad penal no es una investigación efectiva. Dada la estrecha relación entre ambos, sin una investigación efectiva se viola también el derecho de recurso efectivo del art. 13 del Convenio europeo de derechos humanos.

[fr] L'impunité est une négation du droit de toute victime à la justice. Dans les cas de violations graves des droits humaines –comme le terrorismo– la réalisation du droit à la justice est intimement liée au droit des victimes d'une recherche effective. Tant dans le cadre universel de protection des droits humaines comme dans les systèmes régionaux americain et éuropeen,et pour répondre aux standards internationaux, une enquête seulement peut être dite effective si elle est independante, impartiale, complete, rapide et idoine pour déterminer l'identité et le châtiment des responsables de la victimisation. Il est aussi une obligation absolue qui exige à l'Etat commencer d'office l'enquête dès qu'il a la connaissance des faits, indépendamment que la victime ou ses proches aient formulé ou pas une dénonciation, et cette obligation ne disparaise pas ni s'atténue parce que l'Etat aie des diffi cultés pour mener l'enquête exigée. Dans le cadre Europeen, le TEDH a affi rmé que cette obligation effective existe envers les faits anterieurs à la ratifi cation du Convention Europeen des droits humains quand celle-ci s'étend à lesdites faits aprés la ratification. De même, les amnisties et les mesures de grâce sont "généralement" incompatibles avec le devoir qui ont les Etats d'enquêter la torture et de lutter contre les crimes internationaux. En dernier, une enquête qui fi nisse avec la prescription de la responsabilité pénal n'est pas une enquête effective. Etant donné l'etroite relation entre les deux, sans une enquête effective on viole aussi le droit de recours effectif de l'article 13 du Convention Europeen des droits humains.