[en] Participation in online social networking sites (OSNS) has increased dramatically in recent years. Services such as the well-known Facebook and Myspace but also Frienster, WAYN, Bebo, Google's Orkut and many others, have millions of registered active users and are continuously growing. The most common model for these sites is based on the presentation of the participants' profiles and the visualisation of their network of relations to others. OSNS also connect participants' profiles to their public identities, using real names and other real-world identification signs (pictures, videos, e-mail addresses, etc.) to enable interaction and communication between real-world subjects. Hence, a site like Facebook cannot be considered purely as a playground for "virtual bodies" in which identities are flexible and disconnected from "real-world bodies". Not only is the provision of accurate, current and complete registration information from the users encouraged, it is even required by Facebook's terms of use. This requirement, along with the service's mission of organizing the real social life of its members, provides major incentives for users to publish only real and valid information about themselves. This accurate information being provided, privacy threats derive from interactions on Facebook. In this paper, I argue that the main privacy risk on Facebook is the one of loss of context of the information spread by users. This de-contextualization threat is due to three major characteristics of Facebook: 1) the simplification of social relations, 2) the high level of information diffusion and 3) the network globalization and normalization effects of Facebook. This loss of context is a risk not only to data protection rights, meaning the right of the individual to control their informational identity presented in a certain context, more fundamentally it threatens the human right to privacy: the right to be a conscious, multiple and relational self not suffering any form of discrimination.

[es] En los últimos años, ha aumentado drásticamente la participación en sitios de redes sociales virtuales (en lo sucesivo, OSNS). Servicios como los conocidísimos Facebook y Myspace, u otros como Frienster, WAYN, Bebo, Orkut de Google y muchos más cuentan con millones de usuarios registrados y no dejan de crecer. El modelo más común de estos sitios se basa en la presentación de los perfiles de los participantes y la visualización de su red de relaciones con los demás. Asimismo, las redes OSNS conectan los perfiles de los participantes con sus identidades públicas, usando nombres reales u otros símbolos de identificación del mundo real (como fotos, vídeos, direcciones de correo electrónico, etc.) a fin de permitir la interacción y comunicación entre individuos del mundo real. Por tanto, un sitio como Facebook no se puede considerar únicamente como un patio de recreo para "entes virtuales" en el que las identidades son flexibles y están desconectadas de sus "cuerpos reales". La disposición de información de registro completa, exacta y actualizada por parte de los usuarios no sólo es deseable, sino que es un requisito incluido en las condiciones de uso de Facebook. Este requisito, junto con la misión del servicio de organizar la vida social real de sus miembros, supone un incentivo importante para los usuarios, instándoles a publicar únicamente información real y válida sobre sí mismos. Una vez proporcionada esta información exacta, las interacciones en Facebook implican una amenaza para la privacidad. En este informe, argumento que el principal riesgo para la privacidad en Facebook es el de la descontextualización de la información que proporcionan los participantes. En mi opinión, esta amenaza de la descontextualización se debe a tres de las características principales de Facebook: 1) la simplificación de las relaciones sociales, 2) la amplia difusión de la información y 3) los efectos de globalización y normalización en la red de Facebook. El fenómeno de descontextualización no sólo supone una amenaza para el derecho a la protección de datos, en el sentido del derecho a controlar la identidad informativa que un ser humano proyecta en un cierto contexto. De un modo más fundamental, es una amenaza al derecho a la privacidad como ser humano: el derecho del ser humano a ser un yo conscientemente múltiple y gregario sin una discriminación injustificada.