[en] This article presents case studies of two apartment projects built in the Western Indian city of Pune (formerly Poona) in the 1970s and 1980s. While their architecture is unassuming, the histories of their realisation provide a powerful account of how transformations in building policy shaped notions of professional architectural practice in India at the time. In particular, the cases illustrate how rank-and-file architects found themselves caught in the tension between, on the one hand, a socialist state eager to apply welfare measures but unable to execute them autonomously and, on the other hand, private-sector entrepreneurship looking for opportunities to satisfy increasing demands for home ownership. The article begins with an exploration of how this tension resulted in an intensification of the building bureaucracy. The second part investigates how modes of this bureaucracy, in turn, affected architectural patronage, the daily tasks expected of architects, and built architecture itself. Going beyond traditional architectural references, the study draws upon building regulation, oral history, and bureaucratic correspondence retrieved from the previously undisclosed archives of the architects. The narrative revealed by these sources challenges dominant notions of architectural expertise while highlighting the agency of paperwork―correspondence, administrative forms, and plans―as producers, rather than factual representations, of architectural form. As such, this inquiry into everyday local contexts of production offers a new perspective from which to evaluate buildings that are conventionally dismissed as derivative or lacking any critical thinking.

[it] Questo articolo studia i casi di due edifici residenziali pubblici costruiti nella città di Pune (ex Poona), nell'India occidentale, tra gli anni Settanta e Ottanta. Sebbene la loro architettura sia poco appariscente, le tappe della loro realizzazione forniscono un vivido resoconto di come le trasformazioni delle politiche edilizie dell'epoca abbiano plasmato le pratiche architettoniche in India. I casi di studio illustrano in particolare come gli architetti comuni si siano trovati presi nella tensione tra uno Stato socialista desideroso di applicare misure di welfare ma incapace di attuarle autonomamente, e l'imprenditorialità di un settore privato in cerca di opportunità per soddisfare la crescente domanda di case di proprietà. L'articolo inizia esaminando come questa tensione abbia provocato un'intensificazione della burocrazia edilizia. Nella seconda parte analizza come questa burocrazia abbia a sua volta influenzato la committenza architettonica, il lavoro quotidiano degli architetti e l'architettura costruita stessa. Al di là delle fonti tradizionali, lo studio attinge alla regolamentazione edilizia, alle testimonianze orali e alla corrispondenza amministrativa recuperata dagli archivi precedentemente non divulgati degli architetti. La storia narrata da queste fonti mette in discussione il concetto dominante di "competenza" architettonica, evidenziando la capacità delle "scartoffie" ―corrispondenza, moduli amministrativi e progetti― ad agire in quanto produttori, piuttosto che rappresentazioni fattuali, della forma architettonica. Quest'indagine sui contesti locali di produzione quotidiana offre così una nuova prospettiva da cui valutare edifici che vengono comunemente liquidati come derivativi o privi di qualsiasi pensiero critico.