[en] ABSTRACT: In the following assignment I am going to do an historical analysis about one of the most debated themes of the history of Rome: the origin of the tribune of the Roman plebs and its evolution during the Republican period created in the year 509 B.C. and finished in the First Century B.C. Having said there have been many controversies, in modern historiography as in the antic sources about this theme. Some authors have wanted to follow the happening of tribune as a revolutionary fact, however others deny seeing it as something beyond a pressure instrument against patricians. The tribune of the Roman plebs was born as a fact without an origin, but it cannot be considered revolutionary in the strict sense of the word, because of its restauration which did not undo the established system, it simply was adapted to all the citizens equally. Through this assignment I am going to establish a chronological connection between the different sections, contextualizing them, because of the facts did not occur apart ones from the others, but were all linked together. The tribune appears at the beginning of a new political regime, controlled by a small number of patrician families, in which the plebs was completely excluded from it. For this reason, the secession of the plebs leads to confrontation between two communities. At the time of establishing the problems which profusely mark the internal order of the republic of Rome, we have to do a small reference to the main source that provide us the requested information from Livy, to the own biographies of the main characters that swept the Republican government in the last century, contained in the biographies of the leading men of the second and the first century, written by Plutarch. The conclusions are going to be the end result of a debate that continues and also it has raised doubts in me. Was the tribune of the plebs function object of revolution or otherwise of political reform?

[es] RESUMEN: En el presente Trabajo de Fin de Grado se va a llevar a cabo el análisis histórico de uno de los temas más debatidos en la Historia de Roma: el origen del tribunado de la plebe romano y su evolución a lo largo del período republicano, instaurado en el año 509 a.C., y finalizado en el siglo I a.C. Hay que decir que han sido muchas las controversias que se han dado, tanto en la historiografía moderna como en las propias fuentes antiguas, acerca de este tema. Algunos autores han querido ver en el surgimiento del tribunado un hecho revolucionario; sin embargo, otros no lo consideran más que un instrumento de presión frente al patriciado. El tribunado nace como una magistratura sin precedentes, pero no en un contexto revolucionario, en el sentido estricto de la palabra, puesto que las reformas que impulsará no pretendían subvertir el sistema establecido, sino simplemente adecuarlo a todos los ciudadanos por igual. A través de este trabajo se va a intentar establecer una conexión entre los distintos apartados, contextualizándolos, debido a que los hechos no ocurrieron desligados unos de otros, sino que estuvieron cohesionados. El tribunado de la plebe aparece en los comienzos de un nuevo régimen político, controlado por un reducido número de familias patricias y en el que la plebe queda totalmente excluida. A la hora de analizar los problemas que marcaron profundamente el orden interno de la Roma republicana, hay que tomar en cuenta las fuentes principales que nos proporcionan la información necesaria, desde Tito Livio, hasta las biografías de los principales personajes que coparon el gobierno en el último siglo republicano, recogidas en las Vidas paralelas de Plutarco. Las conclusiones serán el resultado final de un debate que no cesa y que también a mí me ha despertado dudas. ¿Fue la función del tribunado objeto de revolución o por el contrario de reforma política? Yo me inclino por la segunda opción y así lo plasmaré en mi trabajo.