[en] This article presents a comparative description of the morphosyntax of country names in two Creole grammars respectively labelled Haitian (HC) and Martinican (MQ) with respect to the two groups of speakers consulted for the research. In the MQ variety under scrutiny, many country names support an initial particle in argument (e.g. subject, object, PP, e.g. l-Espàn 'Spain') and/or locative (ann-Espàn 'in Spain') positions. Our CH consultants contrastively prefer a grammar where country names have the same bare form in all contexts. In search of an explanation for this contrast, we show that the particles which attach to country names otherwise have different distributions in the two Creole grammars under discussion: in MQ they are productive beyond country names, whereas in CH three out of four are either absent or unproductive. We argue that this contrast accounts for the different paradigms elicited for country names: the particles which attach to MQ country names are perceived by our Haitian consultants as lexical idiosyncrasies imported from French (highly acrolectal, hence dispreferred), while our MQ consultants identify them as functional markers properly integrated into their Creole grammar independently of country names. Under our proposed analysis, neither of the two Creole grammars elicited for country names—the one without particles preferred in CH, the one with particles activated in MQ—qualifies as 'more prototypically Creole' than the other: each of the two Creoles has developed its own coherent grammar seeking for optimal economy, one (CH) by eliminating particles strictly pertaining to French morphology (therefore foreign to Creole), the other (MQ) by reanalysing the French-inherited particles into specifically creole functional markers.

[fr] Cet article présente deux grammaires des noms de pays respectivement étiquetées haïtienne (CH) et martiniquaise (MQ) en vertu des deux groupes de locuteurs avec lesquels elles ont été explicitées. Dans la grammaire MQ que nous décrivons, beaucoup de noms propres de pays portent une particule initiale en position argumentale (ex. l-Espàn 'L'Espagne') et/ou en position locative (ex. ann-Espàn 'en Espagne'). Nos consultants CH valident, voire préfèrent en revanche une grammaire non particulée où les noms de pays ont une forme constante dans tous les contextes. Cherchant à comprendre la logique interne des deux grammaires distinguées, nous montrons que les particules associées aux noms de pays n'ont pas la même distribution dans l'ensemble des deux créoles examinés : chez les consultants MQ, elles ont une productivité large, non limitée aux noms de pays, alors qu'en CH, les mêmes éléments sont absents ou non productifs. Nous faisons l'hypothèse que cette différence de productivité éclaire les jugements des locuteurs consultés sur les deux grammaires : le paradigme particulé est perçu par les Haïtiens comme un calque du français (recourant à des particules figées étrangères à la grammaire créole), alors que les mêmes particules sont perçues comme naturelles par les Martiniquais parce qu'elles sont proprement intégrées à leur grammaire créole indépendamment du lexique particulier des noms de pays. Selon notre analyse, ni le paradigme non particulé préféré en CH, ni le paradigme particulé validé en MQ, ne peut être qualifié de "plus créole" que l'autre : chaque créole a mis en place un système optimalement cohérent, l'un (CH) en éliminant des particules participant d'une morphologie étrangère (celle du français), l'autre (MQ) en les intégrant à une nouvelle grammaire créole indépendante de celle du français.