[en] The present research focuses on the study of pragmatically mitigated opinions in the spoken Spanish of Tegucigalpa, the capital of Honduras. The concept of opinion has been extensively studied from classical times to the present day. Generally speaking, an opinion is an evaluative assertion based on personal and subjective criteria about something or someone, which may be accepted or rejected by others. Within the pragmatic domain, it has been recognized that opinions are acts that can potentially be mitigated due to their nature, their illocutionary force, their content, and the effects they can generate in interaction. Despite this, in the Hispanic world, no systematic work had been developed to study mitigated opinions with a special emphasis on their production and reception within interaction. Thus, this doctoral thesis aims to: 1) analyze the interactive elements of a mitigated opinion, 2) automatically classify them based on their semantic-pragmatic orientation, 3) identify the verbal and non-verbal resources that mitigate them, 4) assess the degree of face exposure of speakers when expressing mitigated opinions, 5) determine their socio-rhetorical purposes, and, finally, 6) determine the influence of the studied discourse genres on the characterization of mitigated opinions. To address these objectives, two ad hoc oral corpora were constructed: a corpus of spontaneous conversations, named AMERESCO-Tegucigalpa, and a corpus of semi-directed interviews, named PRESEEA-Tegucigalpa. Both corpora comprise oral samples from Tegucigalpa, a variety of Spanish that has been little studied. Methodologically, opinions are identified by considering the elements of the communicative-interactive act of mitigated opinion: the central act, the trigger, reaction, argumentative support, and resolution. Mitigation, in turn, is examined by considering its general and specific interactive contexts and analyzing three dimensions: socio-rhetorical, linguistic, and cognitive. The data are analyzed qualitatively as well as through processing and the application of various statistical methods. Overall, the findings indicate that the mitigation of opinions in spoken Spanish in Tegucigalpa is heavily dependent on the discourse genre. That is, mitigated opinions are characterized based on whether they occur in conversations or interviews, particularly in relation to their interactive elements, semantic-pragmatic orientation, and socio-rhetorical functions, but not as much by the type of mitigating procedures employed. In this regard, both genres utilize the same types of mechanisms significantly, which balance the degree of face exposure among Tegucigalpa speakers.

[es] La presente investigación se centra en el estudio de las opiniones atenuadas pragmáticamente en el español oral de Tegucigalpa, capital de Honduras. La opinión ha sido un concepto ampliamente estudiado desde la época clásica hasta nuestros días. En términos generales, una opinión es una aseveración evaluativa, basada en criterios personales y subjetivos, sobre algo o alguien, que puede ser aceptada o rechazada por los demás. En el ámbito pragmático, se ha reconocido que las opiniones son actos que pueden ser potencialmente mitigados debido a su naturaleza, su fuerza ilocutiva, a su contenido y al efecto que pueden generar en la interacción. A pesar de todo ello, en el mundo hispánico, todavía no se había desarrollado un trabajo que estudiara las opiniones atenuadas de forma sistemática y con un énfasis especial en su producción y recepción en la interacción. Así, esta tesis doctoral se propone 1) analizar los elementos interactivos de una opinión atenuada, 2) clasificarlas automáticamente según su orientación semántico-pragmática, 3) identificar los recursos verbales y no verbales que la atenúan, 4) evaluar el grado de exposición de la imagen de los hablantes al opinar de forma atenuada, 5) determinar sus propósitos sociorretóricos, y, finalmente, 6) determinar la incidencia de los géneros discursivos estudiados en la caracterización de las opiniones atenuadas. Para responder a estos objetivos, se trabajó con dos corpus orales que hemos construido ad hoc: un corpus de conversaciones coloquiales, denominado AMERESCO-Tegucigalpa, y un corpus de entrevistas semidirigidas, denominado PRESEEA-Tegucigalpa. Ambos corpus recogen muestras orales de Tegucigalpa, variedad del español que ha sido poco estudiada. Metodológicamente, las opiniones se reconocen teniendo en cuenta los elementos del acto comunicativo-interactivo de opinión atenuada: acto nuclear, desencadenante, reacción, soporte argumentativo y resolución. Por su parte, la atenuación se estudia teniendo en cuenta sus contextos interactivos generales y concretos, y a partir del análisis de tres dimensiones: sociorretórica, lingüística y cognitiva. Los datos se analizan tanto de forma cualitativa como mediante el procesamiento y aplicación de diversos métodos estadísticos. Los resultados, en términos generales, dan cuenta de que la atenuación de las opiniones en el español oral de Tegucigalpa depende totalmente del género discursivo. Es decir, las opiniones atenuadas se caracterizan en función de si se producen en las conversaciones o en las entrevistas, sobre todo, en relación con sus elementos interactivos, su orientación semántico-pragmática y sus funciones sociorretóricos, pero no tanto por el tipo de procedimientos atenuantes empleados. En este caso, en ambos géneros, se usan de forma significativa los mismos tipos de mecanismos, los cuales permiten que la exposición de la imagen de los capitalinos hondureños sea balanceada.