[en] The European Arrest Warrant implemented by its Framework Decision, in force since 2004, represented a replacement of the classic international extradition procedure, with an improved and, in theory, more efficient version among the Member States of the European Union. However, more than twenty years later since its creation and without any relevant reform, the real effectiveness of the procedure is questioned today, given that according to the latest data, only 34% of the orders issued end up being executed. For this reason, this work aims to carry out a normative and jurisprudential analysis to determine the current legal situation of the European Arrest Warrant. The purpose is to identify the limits or the most important regulatory and practical difficulties of the procedure, which prevent the full application and execution of the orders issued. In particular, the jurisprudential balance of the European courts between the principle of mutual trust, the theoretical framework of judicial cooperation, and the protection of fundamental rights, which enjoy primacy in the European legal system thanks to the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights. With this analysis, it is sought to determine the necessary approach to eventual reforms of the regulations, through their democratization and the harmonization of national criminal legislation, which would allow to improve the effectiveness in the issuance and execution of the European Arrest Warrant. Therefore, clarifying how the protection of fundamental rights of the accused can be effectively coordinated with criminal judicial cooperation based on the principle of mutual trust.

[es] La Orden de Detención Europea implementada por su Decisión Marco, en vigor desde 2004, supuso una sustitución del procedimiento clásico de extradición internacional, por una versión mejorada y en teoría, más eficiente entre los Estados miembros de la Unión Europea. Sin embargo, más de veinte años después desde su creación y sin ninguna reforma relevante, se cuestiona la efectividad real del procedimiento en la actualidad, dado que según los últimos datos, sólo un 34% de las órdenes emitidas terminan siendo ejecutadas. Por esta razón, este trabajo tiene por objetivo realizar un análisis normativo y jurisprudencial para determinar la situación jurídica actual de la Orden de Detención Europea. La finalidad es identificar los límites o dificultades normativas y prácticas del procedimiento más importantes, que impiden la plena aplicación y ejecución de las órdenes emitidas. Por eso, se analiza con especial atención, el equilibrio jurisprudencial de los tribunales europeos entre el principio de confianza mutua, marco teórico de la cooperación judicial, y la protección de los derechos fundamentales, que gozan de primacía en el ordenamiento jurídico europeo gracias a la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en la Convención Europea de Derechos Humanos. Con este análisis, se busca determinar el enfoque necesario de eventuales reformas de la normativa, pasando por su democratización y armonización de las legislaciones nacionales penales, que permitan mejorar la efectividad en la emisión y en la ejecución de la Orden de Detención Europea. De esta forma, aclarar cómo se pueden coordinar con efectividad la protección de derechos fundamentales del acusado con una cooperación judicial penal basada en el principio de confianza mutua.