[en] From the sociology of sport to judicial sociology, the sporting activity is in fact a world of rules and laws founding the existence of a new normative field. (thesis of judicial renewal).The autonomous development of the sporting movement results in an organization defining common sporting norms and specific rules in amateur and professional sport.Within the sporting organization, these rules are arranged around the amateurism principle. Professional sport is only admitted on condition it respects the fundamental principles of amateur sport. This internal definitionof the sporting movement ends the unification process by affirming that the sporting order forms a an autonomous judicial order with regards to State law ; this affirmation, which originally is based on a conflict between the sporting authority and state authority in the framework of administrative law, raises the question of sporting statutes. In fact, a first line of judicial thought says that sporting law does n't exist and sports rules don't have a specific judicial dimension. They only become law on condition of containing something of state law legality. This way of proceeding effacing the judicial sporting order, has for limit not taking sporting sytem rationality into account. It also results in a questioning of rules relating to sport techniques, responding to their own logic, founded on sporting specifications. That is why a second line of thought esteems that the law of sporting activities relies on the theory of Judicial pluralism. The law is not only the product of a norm ; it is above all the product of organized action.

[es] De la sociología del deporte a la sociología jurídica de la actividad deportiva es, en efecto, un universo de reglas y de leyes que fundan allí la existencia de un nuevo campo normativo (tesis de la renovación por el jurídico).El desarrollo autónomo del movimiento deportivo da forma a una organización que define las normas comunes de la competición deportiva y de la reglas específicas al deporte aficionado y profesional.En medio de la organización deportiva, estas reglas se clasifican alrededor al principio del aficionadismo. El deporte profesional sólo está admitido con la condición de respetar los principios fundadores del deporte aficionado.Esta definición interna del movimiento deportivo cierra el proceso de unificación por la afirmación de que el orden deportivo constituye un orden jurídico autónomo con respecto al derecho estatal.Esta afirmación cuyo origen reposa sobre un conflicto entre la autoridad deportiva y la autoridad estatal en el ámbito del derecho administrativo, levanta la cuestión de la definición del derecho deportivo.En efecto, un primer pensamiento jurídico anuncia que el derecho del deporte no existe, las reglas deportivas no tienen una dimensión jurídica específica. Sólo son del derecho a esta condición de tener un continente de la legalidad del derecho estatal.Esta gestión, el apartamento del orden jurídico deportivo, tiene como límite de no tomar en cuenta la racionalidad del sistema deportivo.Tiene, también por efecto, de reconsiderar las reglas deportivas técnicas que responden a una lógica propia, fundada sobre la especificidad del deporte.Es por eso el segundo pensamiento estima que el derecho de las actividades deportivas reposa sobre la teoría del pluralismo jurídico.El derecho no sería únicamente el producto de una norma, sería ante todo el producto de una acción organizada.