[ca] Introducció: La determinació del diàmetre pupil·lar (DP) és molt important en la pràctica clínica de l'optometria i l'oftalmologia, ja que és una variable a tenir en compte en els tractaments per a la correcció de la refracció (Bianchetti 2009). Sobretot, en cirurgia refractiva, on es requereix d'una alta precisió en la mesura del diàmetre pupil·lar (Lin, et al. 2003). Aquest estudi pretén aportar noves dades sobre com són de comparables les mesures del diàmetre pupil·lar obtingudes amb diferents sistemes. Metodologia: En l'estudi van participar 30 individus miòpics d'entre 19 i 35 anys sense cap tipus de problema o alteració ocular. Es va mesurar i comparar els resultats del diàmetre pupil·lar amb diferents mètodes: MYAH, topògraf corneal Oculus Easygraph, l'aberròmetre iTrace i també un sistema que aprofita les imatges d'un telèfon mòbil, proposat en un estudi de G. Cardona i S. López el 2016. Els resultats obtinguts es van valorar en funció dels nivells d'il·luminació, mesurats mitjançant un luxòmetre. Resultats: Les mesures del DP obtingudes amb l'Easygraph correlacionen significativament amb tots els altres mètodes, sobretot amb el Myah fotòpic (r 0'687, p<0'001). Per altra banda, s'ha trobat una bona correlació i concordança entre l'iTrace i el Myah en condicions d'il·luminació escotòpica (r 0'744, p<0'001). Bland-Altman mostra una bona concordança entre la Fotografia pupil·lar i el Myah Fotòpic. Conclusions: S'arriba a la conclusió que per a la mateixa condició d'il·luminació s'obtenen resultats semblants tot i ser mesurats amb diferents aparells, però que certament, les variacions del diàmetre pupil·lar en funció de la il·luminació depenen de l'individu i, per tant, afecten els resultats. Per últim, es recomana sempre prendre el diàmetre pupil·lar en les diferents condicions d'il·luminació, i també valorar segons el tractament i necessitat de cada pacient.

[en] Introduction: The determination of the pupil diameter (PD) is very important in the clinical practice of optometry and ophthalmology, since it is a variable to be taken into account in treatments for the correction of refraction (Bianchetti 2009 ). Above all, in refractive surgery, where high precision is required in the measurement of the pupil diameter (Lin, et al. 2003). This study aims to provide new data on how comparable the pupil diameter measurements obtained with different systems are. Methodology: 30 myopic individuals aged between 19 and 35 without any type of eye problem or alteration participated in the study. Pupil diameter results were measured and compared with different methods: MYAH, Oculus Easygraph corneal topograph, the iTrace aberrometer and also a system that takes advantage of mobile phone images, proposed in a study by G. Cardona and S. López in 2016. The results obtained were assessed based on the levels of illumination, measured using a luxmeter. Results: The PD measurements obtained with the Easygraph correlate significantly with all the other methods, especially with the photopic Myah (r 0'687, p<0'001). On the other hand, a good correlation and agreement was found between the iTrace and the Myah in conditions of scotopic lighting (r 0.744, p<0.001). Bland-Altman shows a good agreement between the Pupillary Photograph and the Photopic Myah. Conclusions: The conclusion is reached that for the same lighting condition, similar results are obtained despite being measured with different devices, but that, certainly, the variations of the pupillary diameter depending on the il·lighting depend on the individual and therefore affect the results. Finally, is always recommended take the PD in the different lighting conditions, and also assess according to the treatment and needs of each patient.