[en] This doctoral monograph examines the normative contestation of EU foreign policy. Despite the fact that the study of norms and EU foreign policy has been studied in the past, the focus has been on either the inside-out or the outside-in approach. To fill this gap, the thesis studies the relationship between norms and EU foreign policy through the interplay of inside-out and outside-in approaches. Moreover, EU studies literature has overlooked the analytical framework of contestation in the study of the relationship between EU foreign policy and norms. To address the shortcomings of the literature, the thesis offers an explanation of the relationship of the EU and its underpinning norms through the prism of contestation. To this end, it refers to the concepts of applicatory and validity contestation, while broadening the types of validity contestation with the consideration of opposition and dissidence. In doing so, the thesis is guided by two central research questions: How does normative contestation emerge in EU foreign policy? What are the implications of normative contestation for the EU foreign policy system? These research questions are answered in three case studies of the dissertation on Lethal Autonomous Weapon Systems, the UN Global Compact on Migration and Sexual and Reproductive Health and Rights. Drawing on data collected through semi-structured interviews and document analysis, the dissertation concludes that, despite contestation being triggered by outside and/or inside events, EU foreign policy and its underpinning norms are much stronger than we might at first think. But it also points to the existence, within the EU, of actors willing to undermine EU values, either by establishing alliances outside the EU or by ceasing to defend them, as well as actors seeking to renationalise elements of EU foreign policy.

[es] Esta tesis doctoral en forma de monografía examina la contestación normativa de la política exterior de la UE. A pesar de que el estudio de las normas y la política exterior de la UE ha sido estudiado en el pasado, este ha centrado en el enfoque inside-out o en el outside-in. Para llenar este vacío, la tesis estudia la relación entre las normas y la política exterior de la UE a través de la interacción de los enfoques inside-out y outside-in. Además, la literatura de estudios sobre la UE ha pasado por alto el marco analítico de la contestación en el estudio de la relación entre la política exterior de la UE y las normas. Para subsanar las limitaciones de la bibliografía, la tesis ofrece una explicación de la relación de la UE y las normas que la sustentan a través del prisma de la contestación. Para ello, se remite a los conceptos de contestación de la aplicación y de la validez, ampliando al mismo tiempo los tipos de contestación de la validez con la consideración de la disidencia y la oposición. La tesis se guía por dos preguntas centrales de investigación: ¿Cómo surge la contestación normativa en la política exterior de la UE? ¿Cuáles son las implicaciones de la contestación normativa para el sistema de política exterior de la UE? Estas preguntas de investigación se responden en tres estudios de caso que abordan los Sistemas de Armas Autónomas Letales, el Pacto Mundial sobre Migración de la ONU y la Salud y los Derechos Sexuales y Reproductivos. A partir de los datos recogidos mediante entrevistas semiestructuradas y el análisis de documentos, la disertación concluye que, a pesar de la contestación provocada por acontecimientos externos y/o internos, la política exterior de la UE y las normas que la sustentan son mucho más sólidas de lo que podríamos pensar en un principio. Pero también señala la existencia, dentro de la UE, de actores dispuestos a socavar los valores de la UE, ya sea estableciendo alianzas fuera de la UE o dejando de defenderlos, así como de actores que buscan renacionalizar elementos de la política exterior de la UE.