[en] The study on the analysis of the effectiveness of public development assistance remains interesting in the sense that it offers the possibility to researchers and economists not only to make a contribution to science, but it also allows that they establish their position on this issue and shed light on this thorny issue of the impact of public development assistance. This is what justifies this paper answering the following research questions: Is Public Development Assistance effective? And what does the scientific literature say about it? The discussions continue by seeking to understand whether or not public development assistance is effective in combating the underdevelopment of the countries receiving the aid. Thus, the research pursues the following objective: analyze the effectiveness of public development assistance according to the various considerations already expressed in the literature. Opinions appear to be very diverse. Three main areas share opinions on the effectiveness of public development assistance. For a first group, public development assistance is effective and contributes both to promoting growth and to the fight against poverty. Above all, for UMOA countries, we show that aid has contributed to poverty reduction. For a second group, aid as an external resource cannot in any way contribute to development, and therefore it turns out to be ineffective. While for a third group, if we must consider aid as an effective tool for reducing poverty and promoting growth, we need a stable macroeconomic framework, good institutions and better public policies. In light of this last group, this research attempts to continue the analysis by seeking to understand how multidimensional crises (political, social and economic) could impact the effectiveness of public development assistance in Haiti.

[fr] L'étude sur l'analyse de l'efficacité de l'aide publique au développement demeure intéressante en ce sens qu'elle offre la possibilité aux chercheurs et économistes non seulement d'apporter une contribution à la science, mais elle permet aussi qu'ils fixent leur position quant à cette problématique et faire la lumière sur cette épineuse question qu'est l'impact de l'aide publique au développement. Voilà, ce qui justifie que ce papier répond aux questions de recherche suivantes : L'aide publique au développement est-elle efficace ? Les réflexions se poursuivent en cherchant à comprendre si l'aide publique au développement se révèle efficace ou non pour lutter contre le sous-développement des pays bénéficiaires de l'aide ". Ainsi, la recherche poursuit l'objectif suivant : analyser l'efficacité de l'aide publique au développement suivant les différentes considérations déjà émises dans la littérature. Les opinions se montrent très diversifiées. Trois grands axes partagent les opinions sur l'efficacité de l'aide publique au développement. Pour un premier groupe, l'aide publique au développement est efficace et contribue tant à promouvoir la croissance que dans la lutte contre la pauvreté. Surtout, pour les pays de l'UMOA, l'on montre que l'aide a contribué à la réduction de la pauvreté. Pour un deuxième groupe, l'aide en tant que ressource externe ne peut en aucun cas contribuer au développement, et donc elle se révèle inefficace. Alors que pour un troisième groupe, s'il faut envisager l'aide comme un outil efficace à la réduction de la pauvreté et promouvoir la croissance, il faut un cadre macroéconomique stable, de bonnes institutions et de meilleures politiques publiques. À la lumière de ce dernier groupe, cette recherche essaie de poursuivre l'analyse en cherchant à comprendre en quoi les crises multidimensionnelles (politique, sociale et économique) pourraient impacter l'efficacité de l'aide publique au développement en Haïti.