[en] Torn between the criticism from the defenders of Parisian heritage and the favourable pleas of architectural historians, the Jussieu campus, erected from 1964 on the site of the old wine market, is still difficult to apprehend as an architectural object, all the more so since the abestos health scandal brought it into disrepute ten years ago. We suggest the possibility that the "incompletion of Jussieu", notified after 1972, does not only owe to the fact that the architectural program Edouard Albert defined ten years ago has not been fully executed : it's also about some matters arisen from the problematic cohabitation of two universities that conflict with each other on many points, whereas the initial project was to have housed one unified and well-organized structure. At last it is about the architects and the users always failing to understand each other. These three failures can be fully sized up only by remembering the immoderate ambition of this approximately 400.000 square meters project, scientifically or institutionally speaking, whether speaking of public architecture or artistic planning. That being the case, the planning solutions put forward for more than thirty years are not only designed as architectural projects meant to put right the unsightly character of an unachieved building, but also and above all as a series of solutions conceived of so as to make a true university life possible on the campus – ambition that goes far beyond the enlargement of the available surface area. The abestos crisis of 1996 marks the beginning of the renovation program of the facilities, while a complete break with past practices is decided : the dissociation of the two universities formerly tightly interlinked and the departure of one of them to another facility. As an exceptional building regarding its history, the Jussieu campus is also emblematic of the recurrent difficulties of university architecture in our country. As a conclusion we will try to give an explanation.

[fr] Pris entre les critiques émanant des défenseurs du patrimoine parisien et les plaidoyers favorables des historiens de l'architecture contemporaine, le campus de Jussieu, élevé à partir de 1964 sur le site de l'ancienne Halle aux vins, reste un objet architectural difficile à appréhender, d'autant plus que le scandale de santé publique de l'amiante lui confère depuis dix ans une triste réputation. On émet ici l'hypothèse que " l'inachèvement de Jussieu ", constaté après 1972, ne se limite pas à l'interruption du programme architectural tel qu'il avait été défini par Édouard Albert dix ans plus tôt : il s'agit également des difficultés nées de la difficile cohabitation entre deux universités qui s'opposent sur bien des points, alors que le projet de départ était prévu pour accueillir une structure unifiée et très hiérarchisée. Il s'agit enfin de l'incompréhension jamais dépassée entre architectes et usagers de ce lieu. On ne peut prendre pleinement la mesure de ce triple échec qu'en rappelant l'ambition démesurée de ce projet de quelque 400 000 m2, tant dans le domaine scientifique que sur le plan institutionnel, aussi bien en termes d'architecture publique que de programmation artistique. Dès lors, les solutions proposées depuis plus de trente ans pour l'aménagement du site sont envisagées non seulement comme autant de projets architecturaux visant à remédier au caractère foncièrement inesthétique d'un bâtiment inachevé, mais aussi, et surtout, comme une série de solutions imaginées pour rendre possible une véritable vie universitaire sur le campus, ambition qui va bien au-delà de l'accroissement de la surface bâtie disponible. La crise de l'amiante, après 1996, marque le début de la rénovation du site, en même temps qu'est choisie une solution radicale : la dissociation des deux universités auparavant étroitement imbriquées et le départ de l'une d'entre elles vers un autre lieu. Bâtiment exceptionnel par son histoire, le campus de Jussieu est également emblématique des difficultés récurrentes de l'architecture universitaire dans notre pays. On tentera en conclusion d'en livrer une explication.