[en] Zoe Gilbert's Folk was published to almost unanimous praise in 2018 but also bafflement. Reviewers struggled to define the book as a novel as well as its meaning; frequently, they lapsed back on the recent Brexit referendum and the text's reclamation of folk traditions as a sign of its allegorical intent. This contribution responds by regarding the text's generic instability as integral to its critique of "folk" as a constituent element of local and national identity. In particular, the article explores the fraught internal and external politics of the Isle of Man: the model for the mythical island of Neverness. The article begins by taking Gilbert's definition of the text as a novel at face value and examining it in relation to the 'mosaic novel,' a term common in fantasy and science fiction, and broadly synonymous with the 'short story cycle' in short story criticism. This taxonomic dispute, though, is part of a much wider development in which orality has not only become a central feature of contemporary fiction but also critically reflects on the oral tradition. The critical value of this reflection can be seen in how "folk" was exposed as a construction of middle-class collectors at the expense of the working classes: an erasure that continues to operate in the politics of the Isle of Man where the island economy has grown to the detriment of its working-class inhabitants. Lastly, the article returns to an analysis of Gilbert's text and demonstrates how its worldbuilding does not work allegorically but critically, questioning the idea of "folk," unsettling historical narratives, and repositioning marginal and subaltern voices, in particular, the lives of working-class women.

[fr] Folk de Zoe Gilbert a été publié en 2018, recevant des éloges quasi unanimes, mais donnant également lieu à des réactions perplexes. Les critiques ont eu du mal à définir le livre en tant que roman et à lui donner un sens ; ils se sont fréquemment rabattus sur le récent référendum sur le Brexit et la récupération par le texte des traditions folkloriques comme signes de son intention allégorique. L'auteur prend ici position en considérant l'instabilité générique du texte comme faisant partie intégrante de sa critique de la notion de " folk " en tant qu'élément constitutif de l'identité locale et nationale. Le présent article explore notamment la politique interne et externe délicate de l'île de Man, modèle de l'île mythique de Neverness. L'article commence par prendre au pied de la lettre la définition du texte de Gilbert comme étant un roman et l'examine par rapport au " roman mosaïque ", un terme courant dans le fantastique et la science-fiction largement synonyme de " cycle de nouvelles " (appellation quant à elle utilisée dans la critique de la nouvelle). Cette querelle taxonomique s'inscrit toutefois dans une évolution beaucoup plus large, dans laquelle l'oralité est non seulement devenue un élément central de la fiction contemporaine, mais aussi une réflexion critique sur la tradition orale. La valeur critique de cette réflexion peut être perçue dans la façon dont la notion de " folk " a été reconnue comme une construction érigée aux dépens des classes populaires par des anthologistes issus de la bourgeoisie : un effacement qui continue d'opérer dans la politique de l'île de Man où l'économie insulaire s'est développée au détriment de ses habitants de la classe ouvrière. Enfin, l'article se recentre sur le texte de Gilbert et démontre que sa construction du monde ne fonctionne pas de manière allégorique mais critique, remettant en question la notion de " folk ", déstabilisant les récits historiques et remettant au centre du jeu les voix marginales et subalternes, en particulier les vies des femmes de la classe ouvrière.