[en] The high value given to public open spaces in cities is due to the great influence they have on the quality of life of residents and because they are the main scenarios for social cohesion. This study, carried out in three cities of the Ecuadorian highlands, analyzes the relationship between some characteristics that determine the quality of public open spaces (POS) and its relationship with the socio- economic level of the areas where they are located. During the research, almost half of POS were evaluated in the city of Quito, reaching 682; while in Cuenca and Ibarra all of them were assessed: 344 in the first case and 161 in the second. The evaluation was carried out with a questionnaire, previously adapted from the proposed UN Habitat methodology for similar studies, through the KoBoCollect mobile application. In terms of quality, aspects such as furniture, sidewalks and surrounding streets, green areas, provision of services, universal accessibility, among others, were evaluated. The results of this evaluation were contrasted with the living conditions indices of the last census carried out in the country. The results show a similar behavior in the three cities. There is a significant statistical difference between the socio-economic level of a determined area and the quality of its open public spaces. In two of the three cities were assessments were carried out, a low-income sector has Public Open Spaces whose characteristics are usually of low quality and vice versa; although there are several exceptions that may be explained by the urban development trends in each particular case.

[es] El alto valor otorgado a los espacios públicos abiertos en las ciudades se debe a la gran influencia que tienen en la calidad de vida de los residentes y por ser los principales escenarios para la cohesión social. Este estudio, realizado en tres ciudades de la sierra ecuatoriana, analiza la relación entre algunas características que determinan la calidad de los espacios públicos abiertos (EPAS) y su relación con el nivel socio económico de los sectores donde se emplazan. Durante la investigación se evaluaron casi la mitad de EPAs en la ciudad de Quito, llegando a 682; mientras que en Cuenca e Ibarra se evaluó la totalidad de ellos, 344 en el primer caso y 161 en el segundo. La evaluación se realizó con un cuestionario, previamente adaptado de la metodología propuesta de ONU Hábitat para estudios similares, a través de la aplicación móvil KoBoCollect. En términos de calidad se evaluaron aspectos como mobiliario, aceras y calles circundantes, áreas verdes, dotación de servicios, accesibilidad universal, entre otros. Los resultados de esta evaluación fueron contrastados con los índices de condiciones de vida del último censo realizado en el país. Los resultados muestran un comportamiento similar en las tres ciudades. Existe una diferencia estadísticamente significativa entre el nivel socio económico de un sector y la calidad de sus espacios públicos abiertos. En dos de las tres ciudades evaluadas, un sector de bajos ingresos tiene EPAs cuyas características son usualmente de baja calidad y viceversa; aunque existen varias excepciones que podrían ser explicadas por las tendencias de desarrollo urbano en cada caso particular.