[en] In recent decades, there has been an often confusing rapprochement between tangible and intangible heritage. The shift of the gravitational axis from the object to the subject and, consequently, the consideration of heritage as the value assigned to certain elements, either institutionally or in an identity way, is making us rethink the meaning and mission of the most prestigious international heritage recognitions. This article starts from the premise that, in the allocation of this patrimonial value, materiality can be more or less important (more in immovable heritage, less or null in intangible), but spatiality, on the other hand, is always a basic component. Value and territory are therefore two key references that require a simultaneous and correlated understanding that goes beyond classical heritage taxonomies. Thus, here we reflect on the major international programs of representative heritage recognition (the World Heritage List and the Intangible Cultural Heritage lists) and on the strategies that should guide, based on the new conceptual framework, the protection and activation of heritage. As a main conclusion, and after proposing a Spanish list of assets susceptible of a joint conceptions in the representative heritage lists of Unesco, it is pointed the need to establish programs and lists of convergent properties, permeable to territorial development policies and more attentive, not only to environmental aspects, undoubtedly essential, but also to the social bases that sustain the very authenticity of heritage.

[es] Durante los últimos decenios, se está produciendo un acercamiento, a menudo confuso, entre el patrimonio material y el inmaterial. El desplazamiento del eje gravitacional del objeto al sujeto y, en consecuencia, la consideración del patrimonio como el valor que se le asigna a ciertos elementos, bien de forma institucional, bien de forma identitaria, está haciendo recalcular el significado y misión de los reconocimientos patrimoniales internacionales más prestigiosos. Este artículo parte de la premisa de que, en la asignación de ese valor patrimonial, la materialidad puede ser más o menos importante (grande en el patrimonio inmueble, mínima o nula en el inmaterial), pero la espacialidad, en cambio, siempre es un componente básico. Valor y espacio son pues dos referentes clave que precisan de un entendimiento simultáneo, correlacionado y que supere las taxonomías patrimoniales clásicas. Así, se reflexiona sobre los grandes programas internacionales de reconocimiento patrimonial representativo (la Lista del Patrimonio Mundial y los listados Patrimonio Cultural Inmaterial) y sobre las estrategias que deben orientar, a partir del nuevo marco conceptual, la tutela y la activación del patrimonio. Como conclusión principal, y tras proponer un listado español de bienes susceptibles de una lectura conjunta en las listas patrimoniales representativas de la Unesco, se apunta a la necesidad de establecer programas y listados de bienes convergentes, permeables a las políticas de desarrollo territorial y más atentos, no solo a los aspectos ambientales, sin duda imprescindibles, sino también a las bases sociales que sustentan la autenticidad del patrimonio.