[en] This thesis is dedicated to the aspectual distinction between States and Events, and its manifestations in Spanish. The main claim is that such a distinction is equivalent to the Individual-Level/Stage-Level contrast and rests merely in the presence (Events or SLPs) and absence (States or ILPs) of inner aspect. The need for this study arises from the puzzling (and long-standing) observation that "dynamism" —or any other equivalent criterion— is not a relevant primitive of eventivity, since there are predicates that behave as Events despite being non-dynamic. I point out that, once we abandon "dynamism", we reach a State/Event distribution that is equivalent to the Individual-Level/Stage-Level distinction, the understanding of which, in fact, represents another major unknown for the research on inner aspect. This contrast has typically been described as a difference between 'permanent' and 'transitory' qualities, but its aspectual foundations have not yet been defined. Taking this into account, I put forward the hypothesis that the State/Event and the Individual/Stage distinctions are one and the same thing and that the difference between the two classes of predicates rests merely in the absence or the presence of inner aspect. Based on the concept of 'event' adopted in modern (post-Einsteinian/Minkowskian) physics, where reality is taken as a 4D space-time continuum, I propose that the aspectual primitive of eventivity is a "spacetime point", which I label as [Stage]. In order to find out how such a [Stage] primitive (and, thus, the State/Event distinction) is encoded in grammar, I analyse the syntactic phenomena involved in the State/Event distinction, both in the domains of verbal and non-verbal predication, namely the ser/estar distribution, eventive modification and secondary predication. I empirically show that [Stage] is a formal feature, which is encoded in Event predicates (that is, SLPs) as an uninterpretable instance [uS] and is merged in syntax as an interpretable instance [iS] on an Asp head, which is realized as estar in the case of Spanish. Therefore, eventive structures are AspPs that are canonically derived by means of an agreement operation between [uS] on the eventive predicate and [iS] on the Asp head. The study aims to resolve two long-standing enigmas in the domain of inner aspect by providing a more accurate account for the State/Event distinction and the Individual/Stage contrast.

[es] Esta investigación está dedicada a la distinción aspectual entre Estados y Eventos y sus manifestaciones en la lengua española. La tesis principal que aquí se avanza es que dicha distinción equivale al contraste entre predicación de Individuo y predicación de Estadio y estriba esencialmente en la presencia (Eventos o P-E) y la ausencia (Estados o P-I) de aspecto interno. La necesidad de este estudio deriva de la bien conocida observación de que el 'dinamismo' —o cualquier otro criterio equivalente— no constituye un primitivo representativo de la eventividad, puesto que existen predicados que exhiben un rendimiento lingüístico idéntico a los Eventos a pesar de no ser dinámicos. Lo que se observa en esta tesis es que si abandonamos el dinamismo, alcanzamos una distinción Estado / Evento que es equivalente a la distinción Individuo / Estadio, cuyo entendimiento, curiosamente, representa otra gran incógnita de la lingüística. En efecto, el contraste Individuo / Estadio, que ha sido habitualmente descrito a grandes rasgos como una distinción entre cualidades 'permanentes' y 'transitorias', sigue careciendo a día de hoy de una caracterización aspectual rigurosa. A partir de lo anterior, en esta tesis se avanza la hipótesis de que las distinciones Estado / Evento e Individuo / Estadio son exactamente lo mismo y que la diferencia entre las dos clases de predicados descansa fundamentalmente en la ausencia o la presencia de aspecto interno. Así pues, aprovechando el concepto de 'evento' de la física moderna (post-Einstein y post-Minkowski), donde la realidad es concebida como un continuum tetradimensional compuesto por tres dimensiones espaciales y una dimensión tiempo, se propone que el primitivo de los Eventos es un 'punto espaciotemporal', al que denominamos "Estadio". A fin de determinar de qué manera el primitivo de 'Estadio' de los Eventos (y, con ello, la distinción Estado / Evento) está codificado en la gramática, se toman en análisis aquellos fenómenos sintácticos en los que tenemos constancia de la distinción Estado / Evento tanto en el dominio de la predicación no verbal como en el de la predicación verbal: fundamentalmente, la distribución de las cópulas ser y estar, la modificación eventiva y la predicación secundaria. Se argumenta empíricamente que el [Estadio] es un rasgo formal [i/uE], codificado en los predicados eventivos (i.e., P-E) en forma de rasgo no interpretable [uE] e introducido en la sintaxis en forma de rasgo interpretable [iE] en un núcleo Asp, el cual es realizado morfofonológicamente como estar en el caso del español. Así pues, se propone que las predicaciones eventivas son SSAsp derivados canónicamente mediante una operación de concordancia entre el rasgo [uE] en el predicado eventivo y el rasgo [iE] en la categoría Asp. La tesis aquí propuesta pretende favorecer un entendimiento más adecuado de las dos distinciones Estados / Eventos e Individuo / Estadio, con el ánimo de contribuir, de esta manera, a resolver dos enigmas tradicionales del estudio del aspecto interno.