[en] This essay aims to examine whether the Welfare State project has failed and how this apparent failure is intrinsically connected to the rise of citizen discontent. By tracing the historical roots of the Rechtsstaat and its development into the Welfare State, we highlight how the increasing gap between grand promises and their limited fulfillment has fueled widespread discontent. The much-acclaimed Welfare State seems to have transformed itself into a Malaise State, marked by a dual institutional failure: the inability to universalize its promises and the lack of political responses to the social discontent caused by that first incapacity. In this context, what was once considered a collective social desire has become (hyper)individualized within a "turboglobalized" world, inverting the traditional relation in which public improvement had the capacity to positively impact private life. Despite this, the responsibility of governments remains justified, as the transfer of power through democratic elections inherently carries the condition of accountability. However, democracy by itself seems unable to resolve these crises, especially when it comes to the well know populisms that carry out the so-called policies of disconcertment. Traditional institutional structures and power divisions also fall short, as the crisis of liberal democracy transcends national borders, becoming a shared Western dilemma. This scenario presents a paradox: while liberal democracy struggles with its self-created problems, abandoning its core values risks descent into tyranny. How, then, can we bridge the democracy gap while remaining democratic? We identify that a forward-thinking State philosophy, rooted in institutional (re)imagination and a reconstruction of the political and conceptual foundations of power, offers a viable pathway for addressing these impasses and envisioning effective solutions.

[pt] Este ensaio pretende examinar se o projeto do Estado de Bem-Estar Social fracassou e como essa aparente falha está intrinsecamente relacionada com o aumento do mal-estar cidadão. Ao rastrear as raízes históricas do Estado de Direito e seu desenvolvimento para a forma do Estado de Bem-Estar Social, destacamos como a crescente lacuna entre suas grandes promessas e seu limitado cumprimento impulsionou o mal-estar generalizado. O Estado de Bem-Estar Social parece ter se transformado em um Estado de Mal-estar, marcado por um duplo fracasso institucional: a incapacidade de universalizar suas promessas e a falta de respostas políticas ao mal-estar cidadão causada por essa primeira incapacidade. O que antes era considerado um desejo social coletivo foi (hiper)individualizado em um mundo "turboglobalizado", invertendo a relação tradicional na qual a melhoria pública tinha a capacidade de impactar positivamente a vida privada. Agora, a responsabilidade dos governos continua justificada, uma vez que a transferência de poder por meio de eleições democráticas carrega inerentemente a condição de prestação de contas. A democracia por si só parece incapaz de resolver essas crises, especialmente quando se trata dos conhecidos populismos que realizam as chamadas políticas de desconcerto. As estruturas institucionais tradicionais e as divisões de poder também fracassam, pois a crise da democracia liberal transcende as fronteiras nacionais, tornando-se um dilema ocidental compartilhado. Esse cenário apresenta um paradoxo: enquanto a democracia liberal luta contra seus problemas autocriados, o abandono de seus valores fundamentais gera o risco de tirania. Como podemos solucionar a lacuna democrática sem deixar de ser democráticos? Acreditamos que uma Filosofia de Estado vanguardista, baseada na (re)imaginação institucional e na reconstrução dos fundamentos políticos e conceituais do poder, oferece um caminho viável para enfrentar esses impasses e conceber soluções efetivas.