[en] Introduction: In the context of the loss of confidence towards Internet content, misinformation, fakenewsandthefinancialcrisisaffectingthepressglobally,thestudiesthatproposeinstrumentsdedicated to evaluating digital media websites are reviewed.Objectives: Identify and characterizethe works focused on digital media, examine their methodologies and indicators, and check if theyconsider reliability attributes among them. Methodology: Scientific production on web quality isexamined through a systematic review on 83 articles retrieved from the main databases, detectingparametersofwebqualityingeneral,andmentionsofwebaspectswithethicalorsocialimplications.Results and discussion:As part of the findings, it has been found that specific toolsfor the evaluation of digital media are scarce and that among the evaluation methods, expert analysisthroughheuristicinspectionpredominatesoveruserstudies.Themoststudiedparameterisinteractivity,understoodasaspaceforparticipation,followedbyusability,accessibilityandpersonalization, among others. In addition, there are very few references to deontological matters andalmost no references to international guidelines, standards and policies. Conclusions: Numerousstudies address specific indicators of digital media, but there are few analysis protocols for websitesthat support them. There is, therefore, a widemargin ofimprovementin the studies of websitequality in digital media, incorporating not only technical issues but also considering parameters ofjournalisticrigorand informative credibility.

[es] Introducción: Frente a la pérdida de confianza hacia los contenidos en internet, la desinformación, las noticias falsas y la crisis financiera que afecta a la prensa a nivel global, se revisan los estudios que proponen instrumentos dedicados a evaluar los sitios web de los medios digitales. Objetivos: Identificar y caracterizar los trabajos focalizados en el análisis de cibermedios, examinar sus métodos e indicadores, y revisar si estos consideran atributos de fiabilidad. Metodología: Se examina la producción científica sobre calidad web mediante una revisión bibliográfica sistematizada sobre 82 artículos recuperados desde las principales bases de datos, detectando parámetros de calidad en general y menciones a aspectos web con implicaciones éticas o sociales. Resultados y discusión: Como parte de los hallazgos se ha constatado que las herramientas específicas para medir la calidad web de los medios digitales son escasas y que entre los métodos de evaluación predomina el análisis experto mediante inspección heurística por sobre los estudios de usuario. El parámetro más estudiado es la interactividad, entendida como espacio de participación, seguida por la usabilidad, la arquitectura de información y el contenido, entre otros. Además, se detectan muy pocas menciones a asuntos deontológicos –como enlaces engañosos, protección de datos o corrección de informaciones– y casi nulas referencias a directrices, estándares y políticas internacionales. Conclusiones: Numerosos trabajos abordan indicadores específicos de los medios digitales, pero existen pocos protocolos de análisis para los sitios web que los sustentan. Hay un amplio margen de mejora en los estudios de la calidad web en cibermedios, considerando no solo asuntos técnicos sino también parámetros propios del rigor periodístico y la credibilidad informativa.