[en] Soil reinforced retaining wall structures are materiallymore efficientthan competing construction solutions such as gravity and cantilever walls. Nevertheless, the behaviour and interactions between the com ponent materials are com plex and not fully understood. Current design methods are typically limited to simple cases with respect to material properties, geometry, and boundary conditions. Advanced numerical models using finite element and/or finite difference methods offer the possibilityto extend the understanding ofthese systems and to predictwall performance under operational conditions. In this Thesis, numerical models were developed and shown to give satisfactory predictions ofwall behavior when compared with results of instrumented physical structures. The verified models were useful for sensitivity analyses using a range ofwall geometries and boundaryconditions, material parameters and different constitutive models. As examples ofthe obtained results, the compressibility ofthe precast panel bearing pads significantly modified the axial vertical facing load but has no significant effect on the tension developed in the soil reinforcement layers. Also, the stiffness ofthe foundation soil has greater effect on the tension developed in soil steel reinforcing elements than for polymeric reinforcement layers.lt has been possible to perform sensitivity analysis using parameters that define soil-structure interactions. Such interactions have been analyzed using different commercial software programs and bydefining them with elements from the continuum media using 2D and 3D models. Laboratory reinforcement pullout tests using steelladder and polymeric strips were performed as part of the Thesis. Those parameters that have the greatest influence on soil-reinforcement interaction are identified, quantified, and compared to default-design wlues anda range ofvalues used to calibrate numerical models. From the results of2D and 3D numerical models suitable correlations have been obtained to allow 2D models to be used in plane strain reinforced soil walls with discontinuous soil reinforcement elements in the running walllength ofthese structures. With a proper sustainability assessment it has been possible to make quantitative comparisons between reinforced soil wall structures and other alternativés performing the same function (such as gravity and cantilever walls) construcfed to different heights. Using a modelbased on the multi-attributeutilitytheoryand wlue analysis decision-making, the best solutions with least negative impact were identified in an example set of alternative earth retaining wall options from a sustainable perspective. The results include possible scenarios based on the relative importance ofthe three pillars ofsustainability(i.e., environmental, economic, and sociallfunctional) as judged bydifferentstakeholders. Reinforced soil walls turned outto be the best choice in most cases analyzed, based on a quantitative end score. The models and analysis methodologies developed as part ofthis Thesis work have improved understanding ofthe behavior ofthese structures, and offered possibilities to improve and optimize designs in the future.

[es] Los muros de contención con suelo reforzado son estructuras materialmente más eficientes que otras soluciones constructivas alternativas, tales como los muros de gravedad o en voladizo. Sin embargo, su comportamiento y las interacciones entre los materiales que componen estas estructuras son complejos y no completamente comprendidos. Los métodos de diseño actuales suelen estar limitados a casos sencillos con respecto a las propiedades de los materiales, la geometría y las condiciones de contorno. Modelos numéricos avanzados utilizando elementos finitos y/o diferencias finitas ofrecen la posibilidad de ampliar la comprensión de estos sistemas y de predecir el comportamiento de la estructura en condiciones de servicio. En esta Tesis se han desarrollado modelos numéricos que han demostrado dar predicciones satisfactorias del comportamiento de este tipo de muros cuando se comparan con resultados obtenidos de estructuras físicas instrumentadas. Estos modelos verificados han sido útiles para análisis de sensibilidad según diferentes geometrías del paramento y condiciones de contorno, parámetros de los materiales y diferentes modelos constitutivos. Como ejemplo de los resultados obtenidos, la capacidad de compresión de las piezas de apoyo de los paneles prefabricados modifica de manera significativa la carga vertical axial desarrollada en el paramento, pero no tiene un efecto significativo en la tensión desarrollada en las capas de refuerzo del suelo. O también, que la rigidez del suelo de cimentación tiene un mayor efecto sobre la tensión desarrollada en elementos de refuerzo metálicos que en poliméricos. Ha sido posible llevar a cabo análisis de sensibilidad utilizando los parámetros que definen las interacciones suelo-estructura. Tales interacciones han sido analizadas utilizando diferentes programas numéricos comerciales y definiéndolas con elementos del medio continuo tanto en modelos 2D como 3D. Como parte de la Tesis, se han llevado a cabo ensayos de laboratorio de extracción de refuerzos tipo malla metálica y banda polimérica. Los parámetros que tienen una mayor influencia en la interacción suelo-refuerzo han sido identificados, cuantificados y comparados tanto con los valores por defecto de diseño como con valores reportados en la literatura usados para calibrar modelos analíticos, permitiendo la calibración numérica de los modelos generados. De los resultados de los modelos 2D y 3D se han obtenido correlaciones que permiten concluir que los modelos 2D en deformación plana son adecuados para representar el funcionamiento de las estructuras de suelo reforzado con elementos de refuerzo discontinuos en la dirección del paramento. Con una evaluación adecuada sostenibilidad ha sido posible hacer comparaciones cuantitativas entre estructuras de suelo reforzado y otras alternativas constructivas que cumplen la misma función (tales como los muros de gravedad o en voladizo) construidas a diferentes alturas. Mediante un modelo basado en la teoría de la utilidad multiatributo y análisis de valor para la toma de decisiones, se identificaron los procesos más representativos y de mayor impacto desde un punto de vista sostenible. Los resultados obtenidos incluyen un ajuste basado en posibles escenarios de toma de decisión por la importancia relativa de los tres pilares de la sostenibilidad (ambiental, económico, y social/funcional). La alternativa de suelo reforzado resultó ser la mejor, obteniendo una mayor puntuación en gran parte de los escenarios de toma de decisión considerados. En base a una puntuación final cuantitativa, los muros de suelo reforzado resultaron ser la mejor opción en la mayoría de los casos analizados. Los modelos y metodologías de análisis desarrolladas como parte de este trabajo de Tesis han mejorado la comprensión del comportamiento de estas estructuras, y ofrecen posibilidades para mejorar y optimizar sus diseños en el futuro