[en] IntroductionThere is concern related to the mistreatment, lack of respect or violence that health institutions exert on women in childbirth care. There is no unanimity on the proper terminology to name it. This work aims to explore the meaning of the different terms used to define this situation.MethodologyReview of the scientific literature. The keywords were: "disrespect", "abuse"; "dehumanized care or obstetric violence", "childbirth" and "birth"; and in Spanish: "abuso", "maltrato", "violencia obstrétrica", "violencia institucional", and "parto humanizado" or "parto respetado".Results and DiscussionBohren et al state that "mistreatment" is a more inclusive term than "obstetric violence", "dehumanized care" and "disrespect and abuse", since it encompasses the experiences of women and health professionals. However, Jewkes and Penn-Kekana claim that the definitions of these concepts may be too broad to be operational. Lukasse et al. use the term "abuse" and understand that the concept encompasses "negligence, verbal, physical and sexual abuse". Sadler establishes a clear link between obstetric violence and gender violence and looks for its origins in the birth of obstetrics as a discipline.ConclusionsThe concept of "obstetric violence" is closely related to politics and power relations that seek obedience and submission of the female body while it also reveals that the experience of motherhood is part of the domain of biopolitics. For health professionals to accept the term, it is important to recognize that health practices are developed in a social environment in which a historical framework has been built with a set of internal beliefs, rules and practices that reproduce gender ideologies in health workers.

[es] IntroducciónExiste preocupación relacionada con el maltrato, la falta de respeto o la violencia que las instituciones sanitarias ejercen sobre las mujeres en la atención al parto. No existe unanimidad sobre la terminología adecuada para darle nombre. Este trabajo pretende profundizar en el significado de los diferentes términos usados para definir esta situación mediante una aproximación al concepto.MetodologíaRevisión de la literatura científica. Las palabras clave han sido: "Disrespect", "Abuse"; "Deshumanized care o obstetric violence", "childbirth" y "birth" y en español "abuso", "maltrato", "violencia obstétrica", "violencia institucional" o las acepciones "parto humanizado" o "parto respetado".Resultados y DiscusiónBohren et al afirman que "Mistreatment" es un término más inclusivo que "obstetric violence", "dehumanized care" and "disrespect and abuse", puesto que engloba las experiencias de las mujeres y de los profesionales de la salud. Sin embargo, Jewkes y Penn-Kekana afirman que las definiciones de estos conceptos pueden ser demasiado amplias para la operacionalización. Lukasse et al. usan el término "abuse" y entienden que el concepto engloba "negligencias, abuso verbal, físico y sexual". Sadler establece una clara vinculación de la violencia obstétrica con la violencia de género y busca sus orígenes desde las raíces del nacimiento de la especialidad médica de la obstétrica.ConclusionesEl concepto "violencia obstétrica" constituye una cuestión política de relaciones de poder que pretenden obediencia y sumisión de los cuerpos femeninos y da cuenta de que la experiencia de la maternidad se inscribe en el dominio de la biopolítica. Para que los profesionales de la salud acepten el término es importante reconocer que las prácticas sanitarias se desarrollan en un medio social en el que se ha ido construyendo un entramado histórico con un conjunto de creencias internas, reglas y prácticas, que reproducen las ideologías de género en las profesiones de la salud