[en] The history of the American debate on "spatial form" in narrative, initiated by Joseph Frank in his essay "Spatial Form in Modern Literature" (1945), is a theoretical approach that, lacking more adequate descriptive and analytical tools (as the structuralist and narratological analysis of literary texts would be later), turned out to be confusing and unnecessarily intricate. Its failure to clearly describe its object of study is due to problems in the nomenclature itself and confusion regarding categorical levels in the theoretical frame that was used.This paper analyzes the possibility of recovering the concept of "spatial form" as a useful descriptive and analytical tool – one that is not only defined in opposition to the temporal dimension of the diegesis but in the level of the textual composition of a literary work and its functioning after the praxis of reading; what Gerard Genette ("La littérature et l'espace", 1969) defined as "(...) une spatialité littéraire active et non passive, signifiante et non signifiée, propre à la littérature, spécifique à la littérature, une spatialité représentative" (44).This concept of spatial form has to do with the distributional and positional relations among texts, within literary works that appear in a fixed way in printed and published work. Their "spatial" relations, nonetheless, exceed the contiguous sintagmatic succession of the texts on the page and in the book, in order to build in mente something that could be denominated "spatial form," which has diverse and variable dimensions and has to do with the reader's work.

[es] La historia del debate estadounidense acerca de la "forma espacial", iniciado por Joseph Frank en "Spatial Form in Modern Literature" (1945), es la historia de una aproximación teórica a un objeto de estudio que, por falta de herramientas descriptivas y analíticas más adecuadas (como lo serían posteriormente los análisis estructuralistas del texto literario y la narratología), resulta confusa e intricada. Su fracaso en describir claramente su objeto de estudio se debe a problemas con la nomenclatura misma y a la confusión de niveles categoriales del marco teórico utilizado.En este trabajo se analiza la posibilidad de una "forma espacial" que no se defina sólo en oposición a la dimensión temporal de la diégesis (según la propuesta teórica de Frank et al), sino a nivel de la composición textual de la obra literaria y su funcionamiento posterior en la lectura ; lo que Genette (La littérature et l'espace, 1969) denominó "une spatialité littéraire active et non passive, signifiante et non signifiée, propre à la littérature, spécifique à la littérature, une spatialité représentative". (p. 44) Se trata de analizar las relaciones distribucionales y posicionales de los textos de una obra literaria que aparecen de manera fija y estática en la obra impresa y publicada, y que, sin embargo, después de la lectura (praxis inevitablemente secuencial) la significancia de estas relaciones "espaciales" excede la contigüidad y sucesión sintagmática del texto en la página y el libro para construir in mente algo que podría denominarse "forma espacial", de dimensiones variables y diversas de obra en obra y que hace al trabajo del lector.