[en] The proposal in this paper is to recover the discussions on regionalism taking as a starting point that every idea of regionalism is based on a regional delimitation, which in the case of the old regionalism is grounded in the well elaborated idea of a regional issue and that there is no consensus about the meaning and functionality of the concept. Briefly, two axes are taken around which the discussions and controversies about regionalism as a problem are based today: the "old" and the "new" regionalism. In these axes will be retaken: the discussion of the conditions necessary for regionalism as a concept and as action strategy, and the investigation of its current characteristics in view of the possibilities of new social, political and economic issues that are imposed on subnational and supranational scales. While the idea of the old regionalism is nourished from the perspective of the region as an issue, that is, as a spatial continent of a problem or even conflicts of a cultural, political or economic order at the subnational scale; instead the new regionalism presents for the region's debate as a spatial extension of innovations and economic potential, also on a supranational scale. The aim of this paper is to discuss regionalism as a problem at different scales and situations. The text is divided into two parts: in the first, I return to the debate on what today can be called old regionalism and some points around the discussion about its foundations and justifications. The second part presents the characteristics and the debate on the so-called new regionalism.

[fr] La proposition de ce texte est de revenir aux débats sur le régionalisme en prenant comme point de départ que toute idée de régionalisme est basée sur un schéma régional, qui dans le cas de l'ancien régionalisme est ancré dans l'idée bien élaborée d'une question régionale, et qu'il n'y a pas de consensus sur la signification et l'opérabilité du concept. Brièvement, deux axes sont empruntés autour desquels se fondent aujourd'hui les discussions et les controverses sur le régionalisme en tant que problème : le " vieux " et le " nouveau " régionalisme. Sur ces axes seront repris ici la discussion sur les conditions nécessaires au régionalisme en tant que concept et en tant que stratégie d'action et la recherche de ses caractéristiques actuelles face aux possibilités de nouveaux enjeux sociaux, politiques et économiques qui s'imposent aux échelles infranationales et supranationales. Alors que l'idée du vieux régionalisme se nourrit du point de vue de la région en tant que question, c'est-à-dire en tant que délimitation spatiale incluant des problèmes ou même des conflits culturels, politiques ou économiques à l'échelle infranationale; le nouveau régionalisme, au contraire, se qualifie par le débat sur la région comme une découpage spatial des innovations et du potentiel économique, se posant aussi à l'échelle supranationale. L'objectif de ce texte est de discuter le régionalisme en tant que problème à différentes échelles et conjonctures, il est divisé en deux parties: dans la première, le débat sur ce qu'on peut aujourd'hui appeler le " vieux " régionalisme et les quelques points autour de ses fondements et justifications. La deuxième partie présente les caractéristiques et les idées centrales du soi-disant " nouveau régionalisme ".