[de] Anhand datierter Steinäxte (meistens Grabfunde) wird eine Abfolge von 7 Axttypen (Abb. 4) für folgende Kulturen vorgeschlagen : Lengyel‑Stichbandkeramik, Hinkelstein‑Grossgartach‑ Rössen. Trotz verschiedenartiger Schwierigkeiten (grobe Machart der Äxte ; in den elsässischen Gräbern der Endphase der Linearbandkeramik schliessen sich Keramik und geschliffene Werkzeuge geseitig aus ; in den süddeutschen Rössener Gräbern waren Äxte als Grabbeigaben verboten) bedient man sich der datierten Funde des Rheins und Ostdeutschlands, um die Hypothese der unmerklichen und schnellen (Abb. 7A) Verbreitung der Gegenstände und Gebräuche zu widerlegen zugunsten der Hypothese ihrer merklichen und langsamen (Abb. 7C) Verbreitung zwischen den beiden benachbarten Gebieten von Worms und Strassburg. Deutliche Merkmale der Peripherisation betreffen den Raum (Abb. 8) und die Beschleunigungen (Abb. 9). Man weiss nichts über kurze oder lange Verbindungswege zwischen dem Rhein, ‑ und dem Moseltal, sodass Oberflächenfunde von Moseläxten chronologisch nur schwer eingeordnet werden können. Das Moselgebiet kann jedoch (Abb. 10), allerdings nur hypothetisch, als süd‑westliches Randgebiet der Ex‑DDR interpretiert werden, sowie der Elsass im Vergleich zu der progressiveren Wormser Gegend : die "modernen" Moseläxte wurden entweder über den Mittelrhein, die Nahe oder die Zaberner Steige eingeführt und sind dem entsprechend provisorisch einzuordnen. Oberflächenfunde ganz erhaltener Äxte deuten weniger auf Horte als auf zerstörte Gräber und das Fortbestehen der, in der Ex‑DDR bekannten Sitte, weder Äxte (noch grosse Schuhleistenkeile, Abb. 1:4) aus den Grabbeigaben auszuschliessen.

[fr] A l'aide de coins perforés datés (pour la plupart en sépulture), une séquence de sept catégories de coins (fig. 4) est proposée pour les cultures suivantes : Lengyel‑Céramique Pointillée, Hinkelstein‑Grossgartach‑Rôssen. Malgré des difficultés de diverses natures (fabrication grossière des coins, exclusion réciproque de la céramique et de l'outillage poli dans les sépultures alsaciennes de la fin de la Céramique Linéaire, interdiction des coins dans le mobilier funéraire Rössen du sud de l'Allemagne), on utilisera les données datées du Rhin et de l'ex‑RDA pour réfuter l'hypothèse de la diffusion imperceptible et rapide (fig. 7 A) des objets et des rites, au profit de l'hypothèse de leur diffusion perceptible et lente (fig. 7 C), entre les deux régions voisines de Worms et de Strasbourg. Des indices clairs de périphérisation concernent l'espace (fig. 8) et les accélérations (fig. 9). On ignore tout des voies de communication longues ou courtes, qui relient les vallées du Rhin et de la Moselle, de sorte que les coins mosellans, découverts en surface, sont difficilement datables. La région de la Moselle peut cependant (fig. 10) être interprétée, par hypothèse, comme le sud‑ouest périphérisé de l'ex‑RDA ou comme l'Alsace comparée à la région plus progressive de Worms : les coins mosellans " modernes " ont été introduits soit par le Rhin moyen, soit par la Nahe ou le col de Saverne, et doivent être provisoirement attribués en conséquence ; les découvertes de surface de coins entiers attestent moins l'existence de dépôts que celle de sépultures détruites, et la persistance du rite mortuaire, connu dans l'ex‑RDA, de ne pas exclure les coins perforés (ni les grandes formes de bottier, fig. 1 : 4) du mobilier funéraire.