[en] This doctoral dissertation aims to analyse a corpus of political speeches by US Presidents Barack H. Obama and Donald J. Trump in institutional contexts in English and their translations into Spanish. On the basis of Discourse Analysis (Brown and Yule, 1983; Mainguenau, 1987; Van Dijk, 1997; Calsamiglia and Tusón, 1999, and Charaudeau, 2007), the source-language texts are studied considering different elements of political discourse: argumentative stages (Al-Juwaid, 2019), discursive paradoxes and strategies (Gallardo, 2014), as well as other basic rhetorical and oratorical resources inherent to political texts, such as discursive polyphony (Fernández Lagunilla, 1999a), modality (Fuentes, 2000), metaphor (Charteris-Black, 2013), emotion (Fernández Ulloa, 2020), reminiscence (Verón, 1987), the Aristotelian techniques of ēthos, lógos, páthos, etc. Once the characteristics of the source-language speeches have been defined for each President, a similar analysis is undertaken in the target language, in order to compare the data obtained in a contrastive way and thus delimit the difficulties that the translator must overcome, taking into account the political and ideological context in which the speeches translated by the White House are framed. To do so, we rely on the translation techniques and theoretical assumptions of Vinay and Darbelnet (1958), Newmark (1988), Hurtado (2001), and Hurtado and Molina (2002), amongst others. Results show that, on the whole, target texts lose different nuances of meaning and especially of rhetoric after the translation process at all levels of study. Regardless of the challenges posed by the speeches of each speaker, the translator always relies on the same techniques (distinctively literal translation and formal equivalents). Such techniques prove to be more useful in Trump's translations than in Obama's, given that the latter speaker favours narrative and literary forms typical of the poetic function in his speeches, while the former makes use of the effectiveness of the Cooperative Principle (Grice, 1975). Thus, the translation challenges that have to do with the translation of rhetorical and literary elements and that are studied from the implicature of the statement are presented with a higher level of difficulty than those which depend on the locutionary level. From this research it is therefore concluded that when translating political speeches it is important to remain faithful not only to the meaning of the speaker's message, but also to the (rhetorical) form in which the speaker addresses the audience to the extent that the naturalness of the target language allows in order to preserve the rhetorical effects pursued by the speaker in the original text. To this end, the translator should carry out a prior study of the source text by resorting to Discourse Analysis, in order to identify all the translation difficulties that will allow him to find the most suitable translation procedure without losing rhetorical nuances. Possibly influenced by time and therefore by information constraints, the translator chooses the same range of techniques regardless of their suitability for the translation context, and so this research also emphasises the importance that institutions should recognise to the translation of political speeches.

[es] Esta tesis tiene por objeto analizar un corpus de discursos políticos de los presidentes estadounidenses Barack H. Obama y Donald J. Trump en contextos institucionales en inglés y sus traducciones al español. A partir del Análisis del Discurso (Brown y Yule, 1983; Mainguenau, 1987; Van Dijk, 1997; Calsamiglia y Tusón, 1999 y Charaudeau, 2007), se estudian los textos en lengua origen considerando diferentes elementos propios del discurso político, tales como las fases argumentativas (Al-Juwaid, 2019), las paradojas y estrategias discursivas (Gallardo, 2014) así como otros recursos retóricos y oratorios básicos inherentes al texto político, como la polifonía discursiva (Fernández Lagunilla, 1999a), la modalidad (Fuentes, 2000), la metáfora (Charteris-Black, 2013), la emoción (Fernández Ulloa, 2020), la reminiscencia (Verón, 1987), las técnicas aristotélicas del ēthos, lógos, páthos, etc. Una vez delimitados los rasgos en lengua origen por cada presidente, se acomete un análisis similar en lengua meta, con el fin de estudiar los datos de forma contrastiva y delimitar así las dificultades que debe sortear el traductor teniendo en cuenta el contexto político e ideológico en el que se enmarcan los discursos que traduce la Casa Blanca. Para ello, nos basamos en las técnicas de traducción y en los presupuestos teóricos de autores como Vinay y Darbelnet (1958), Newmark (1988), Hurtado (2001) y Hurtado y Molina (2002), entre otros. Los resultados muestran que, en general, los textos meta pierden diferentes matices de sentido y especialmente de retórica tras la traducción en todos los niveles de estudio, pues independientemente de los retos que plantean los discursos de cada orador, el traductor siempre se decanta por las mismas técnicas, entre la que destaca la traducción literal y los equivalentes formales. Dichas técnicas demuestran tener más utilidad en el corpus de Trump que en el de Obama dado que este segundo orador se inclina por las formas narrativas y literarias propias de la función poética en sus alocuciones mientras que el primero aprovecha al máximo la eficacia del Principio de Cooperación (Grice, 1975). Así, los retos de traducción que tienen que ver con la traslación de elementos retóricos y literarios y que se estudian desde la implicatura del enunciado se presentan con un nivel de dificultad mayor que aquellos que dependen del nivel locutivo. De esta investigación se concluye, pues, que al traducir discursos políticos es importante mantenerse fiel no solo al sentido del mensaje del orador, sino también a la forma (retórica) como el orador se dirige al auditorio hasta el límite que la naturalidad de la lengua meta lo permita con el fin de preservar los efectos retóricos que persigue el orador en el texto original. Para ello, el traductor debería llevar a cabo un estudio previo del texto origen por medio del Análisis del Discurso, con el fin de localizar todas las dificultades de traducción para buscar así el procedimiento de traslación más idóneo sin que se pierdan matices retóricos. Posiblemente influido por la falta de tiempo y, por tanto, de documentación, el traductor opta por el mismo compendio de técnicas independientemente de su adecuación al contexto de traducción, por lo que esta investigación también pone énfasis sobre la importancia que desde las propias instituciones se le debe conceder a la traducción de discursos políticos.