[en] In recent years, Colombia, and specifically Medellin, have been opening up more to global dynamics, due to the relative change of the international image they have achieved; going from being spaces highly stigmatized by external visitors to being attractive destinations due to their cultural, natural and historical variety and social transformation. These conditions have allowed the country and Medellin in particular, to participate widely in various manifestations of global mobility. Some of these manifestations are shaped by tourist practices, but also the rapid Venezuelan migration that has taken Colombia as one of its main destinations and transit zones. In this sense, the objective of the article is to compare the discourse that has been created in Colombia and Medellin with respect to tourism and expulsion migration. For this purpose, a qualitative methodology and Critical Discourse Analysis are used as a research method, employing techniques such as interview and content analysis. The main findings show that the differentiation between the discourses of one and the other phenomenon is based on an economic vision, where private interests prevail, which from the institutional discourse seems to respond to common interests. In other words, mobility that is supposed to be aligned with a higher economic income is encouraged and supported, while mobility that seeks to take advantage of local economic resources is informally hindered and stigmatized. In this respect, it is concluded that in the case of Medellin, and Colombia in general, the relationship between tourism and expulsion migration reflects aporophobia rather than xenophobia.

[es] Colombia y específicamente Medellín, en los últimos años se han ido abriendo más a las dinámicas globales, debido al relativo cambio de imagen internacional que han logrado; pasando de ser espacios altamente estigmatizados por visitantes externos a ser destinos atractivos por su variedad cultural, natural, histórica y de transformación social. Tales condiciones han permitido que el país y Medellín particularmente, participe de manera amplia en diversas manifestaciones de la movilidad global. Algunas de esas manifestaciones vienen dadas por las prácticas turísticas, pero también la rápida migración venezolana que ha tomado a Colombia como uno de sus principales destinos y tránsitos. En este sentido, el objetivo del artículo es comparar el discurso que se ha creado en Colombia y en Medellín alrededor del turismo y la migración por expulsión. Para ello se utiliza una metodología cualitativa y el Análisis Crítico del Discurso como método de investigación, empleando técnicas como la entrevista y el análisis de contenido. Como principales resultados se encuentra que la diferenciación entre los discursos de uno y otro fenómeno se basa en una visión economicista, donde priman intereses privados que desde el discurso institucional parece responder a los intereses comunes. Es decir, se fomenta y apoya más aquella movilidad que se supone alineada con un mayor ingreso económico, mientras que informalmente se obstaculiza y estigmatiza aquella otra que se supone que se aprovecha de los recursos económicos locales. En este sentido, se concluye que en el caso de Medellín y en Colombia en general, esa relación entre turismo y migración por expulsión más que xenofobia refleja es una aporofobia.