[en] The cartography of a city can only represent its physical constitution, the intervention over a territory. In turn, the cartography itself defines what wants to show and chooses the way that will be displayed. It aims to analyze the different cartographic representations of the historical city of Lima between the sixteenth and nineteenth centuries, mainly focused on the different information each representation shows about the city and consequently, their different valuations. Throughout the centuries, different relationships have been set between monument, block, street, fabric, square, gardens and walled enclosure; territory has been added or removed; a block could be represented as a unit or clearly reflects the difference between built and un-built environment, etc. The map information contrasts the graphical restitution of Teran land register between SXVII and SXIX. This cadastre has useful information to analyze the cartography, especially in two aspects. On one hand, the graphical restitution of the Lima cadastre allows to extend the information of religious monuments in historical maps, revealing the power of the Church in the development of the city. On the other hand, in the historic plans the block is the unit that sets the built and is uniform. However, considering the graphic restitution of the cadastre, it can be clearly seen the importance of some streets over others. Thus, the analysis of the different cartographic representations by themselves and once confronted with the graphic restoration of historic cadastre, shows that urban facts represented in cartographic are not always an accurate, verifiable data, of the historic city of Lima.

[es] La cartografía de una ciudad sólo puede representar un aspecto concreto de la misma: su constitución física, la intervención sobre un territorio. A su vez, la cartografía delimita aquello que quiere mostrar y escoge la forma en la que será mostrado. Se propone analizar las representaciones cartográficas de la ciudad histórica de Lima entre los siglos XVI- XIX, poniendo especial atención en la diferente información que cada planimetría transmite de la ciudad y sus distintas valoraciones. Se establecen diferentes relaciones entre monumento, manzana, calle, tejido, plazuela, huertas y recinto amurallado; se suprime o se agrega territorio; se representa a la manzana como una unidad o se refleja con claridad la diferencia entre lo construido y lo no construido, etc. A esta información cartográfica se le contrapone la restitución gráfica del catastro Terán entre los SXVII-XIX. Este catastro dispone de información complementaria útil para analizar la representación cartográfica, sobre todo en dos aspectos. Por un lado, la restitución gráfica del catastro limeño permite ampliar la información de los monumentos religiosos que aparece en la cartografía histórica, revelando una imagen muy distinta de la influencia que tenían las órdenes sobre la ciudad. Por otro lado, en los planos históricos la manzana es la unidad que configura el hecho construido y aparece uniforme. Sin embargo, en la restitución gráfica del catastro se puede apreciar que no todas las calles son iguales. Con frecuencia, alguna de ellas sufre un parcelamiento mayor y en consecuencia adquieren un distinto valor, circulación, uso, etc. De esta manera, el análisis de las diferentes representaciones cartográficas en sí mismas y a su vez confrontadas con la restitución gráfica del catastro histórico, dan cuenta de que los hechos urbanos representados en la cartografía no siempre constituyen un dato preciso, verificable, de la ciudad histórica limeña.