[en] In this article we analyse the delicate issue of torture as a common thread that links the repression of Italian armed struggle activists and the events of "Genoa 2001". When torture serves a judicial purpose, it is used to extort information that will be used for the further development of investigations or that will be be used by the judiciary for accusatory statements. In this event, our first case, the torture suffered by some of the brigadists during the kidnapping of US General James Lee Dozier, who was abducted in 1981 and released in January 1982. This regime designed to replace investigative torture, represented a further stage in the development of the Italian emergency, which saw the gradual judicialisation of the forms of state of emergency, no longer controlled by the executive but by the judiciary. As for torture as a symbolic political objective, it serves to exalt the punitive power of the State. It was in this context that torture was perpetrated during the G8 Summit in 2001. The beatings that took place during this period belong to the genre of punitive torture, inspired by the primordial moral and ethical visions of the State: correct behaviour considered deviant by reaffirming the hierarchy of command. These objectives overlap in practice and in our analysis. This violence varies in intensity and periodicity, depending on the changes in social relations within the country. While in the first instance there was widespread use of investigative torture and a toughening of the prison regime, with the beatings of demonstrators, the massacre inside the Diaz school and the torture carried out in the Bolzaneto barracks during the G8 in Genoa, a gigantic punitive and intimidating operation against an entire generation was launched. More generally, over the twenty years that we have taken into consideration, it became an increasingly widespread form of Italian state repression.

[fr] Dans cet article, nous analysons l'épineuse question de la torture en tant que fil rouge qui unit la répression des militants de la lutte armée italienne et les événements de " Gênes 2001 ". Quand la torture recouvre un objectif judiciaire, elle est exercée pour extorquer des informations destinées à être utilisées pour le développement ultérieur des enquêtes ou à être utilisées par la justice pour des déclarations accusatoires. Il s'agit, là, de notre premier cas, c'est-à-dire des tortures subies par certains brigadistes lors de l'enlèvement du général étasunien James Lee Dozier, enlevé en 1981 et libéré en janvier 1982. Conçu pour remplacer la torture d'investigation, ce régime a représenté une étape supplémentaire dans le processus de maturation de l'urgence italienne qui a vu la judiciarisation progressive des formes d'état d'exception, non plus contrôlées par le pouvoir exécutif mais par le pouvoir judiciaire. Quant à la torture en tant qu'objectif politico-symbolique, elle sert à exalter le pouvoir punitif de l'État. C'est dans ce cas de figure qu'elle est perpétrée lors du G8 en 2001. Les passages à tabac qui ont lieu à cette période appartiennent au genre de la torture punitive, inspirée par les visions éthico-morales primordiales de l'État : corriger les comportements considérés comme déviants en réaffirmant la hiérarchie du commandement. Ces objectifs se chevauchent dans les faits ainsi que dans notre analyse. Cette violence varie en intensité et en périodicité, selon le changement des relations sociales à l'intérieur du pays. Si dans le premier cas, il y a eu un large recours à la torture d'investigation et à un durcissement du régime carcéral, avec les passages à tabac des manifestants, le massacre à l'intérieur de l'école Diaz et les tortures pratiquées dans la caserne de Bolzaneto pendant le G8 à Gênes, une gigantesque opération punitive et intimidante contre toute une génération a été lancée. Plus généralement, elle devient, pendant les vingt années que nous prendrons en considération, une modalité de plus en plus répandue de la répression étatique italienne.