[en] As underlined by a Welsh critic, "[t]he novel Trainspotting is interspersed with allusions to Scotland as the victim of an English colonising mission" (Homberg-Schramm, 2018, p. 53), allusions which are however intended as emblems of relations of domination on multiple levels, rather than as literal comments on Scotland's status. Yet, one passage from Trainspotting is regularly invoked in popular culture to back up literal claims to colonial status. The quote "It's shite being Scottish! We're the lowest of the low! The scum of the fucking earth! The most wretched, miserable, servile, pathetic trash that was shat into civilisation!" (taken from the film Trainspotting, rather than the novel) was for instance used to point to Scotland's state as an actual colony of England in an ordinary Scot's tweet made on 23 November 2022 in the wake of the UK Supreme Court's judgment that the Scottish parliament cannot hold an independence referendum without the British parliament's approval. As evidenced by the popularity of the #ScotlandaColony hashtag at the time of this judgment, Anglo-Scottish relations continue to be seen in colonial terms in certain Scottish nationalist circles. The aim of this article is to study this enduring colonial interpretation of Scotland's place in the Union.Historians Stephen Mullen and Ewan Gibbs have delineated a recent shift in nationalist thinking away from an understanding of Scotland as an "internal colony" of England within the borders of the UK State to one that better accepts its role as part of the imperial core (Mullen & Gibbs, 2023). However, if there has indeed been a growing acceptance of Scotland's historical role in the colonial enterprise in Scottish nationalist circles and beyond, to what extent has the reference to Scotland as a colony been abandoned in contemporary nationalist discourse? What's more, to what extent have claims to colonial status been meant in a literal, material sense? It is to answering these questions that this article is directed.The first part of the article studies the SNP's use of a colonial discourse in pre‑devolution decades, more specifically the 1970s and 1980s. It sheds light on the relative popularity of a colonial rhetoric in those decades among SNP elite politicians (more specifically party chairmen and MPs). It also looks into the extent to which claims to colonial status were meant to be taken literally, or rather to point to economic and political subordination. The second part of the article widens the study to the whole independence movement and examines more recent examples of Scottish nationalists' colonial rhetoric, focusing on nationalist reactions to the UK Supreme Court judgment of 23 November 2022.The article demonstrates that, contrary to what had been the case in the 1970s and 1980s, the SNP elite (party leaders and elected representatives) now clearly distances itself from a vision of Scotland as a colony. However, it also reveals the extent to which a colonial discourse survives in the wider independence movement, among many grassroots nationalists and among members of certain nationalist groups, where it is used to back up calls for independence. It also suggests that contemporary claims to colonial status are more often intended in a literal, material sense than in previous decades when, as in Trainspotting, they pointed in a more general direction to relations of domination within the UK.

[fr] Comme le souligne une critique de Welsh, " [l]e roman Trainspotting est parsemé d'allusions à l'Écosse comme victime d'une mission colonisatrice anglaise " (Homberg-Schramm, 2018, p. 53), des allusions qui ne sont toutefois pas à prendre de façon littérale mais qui sont plutôt conçues comme des symboles de relations de domination à de multiples niveaux. Pourtant, un passage de Trainspotting est régulièrement invoqué dans la culture populaire pour étayer des affirmations littérales sur le statut de l'Écosse en tant que colonie. La citation " It's shite being Scottish! We're the lowest of the low! The scum of the fucking earth! The most wretched, miserable, servile, pathetic trash that was shat into civilisation! " (tirée du film Trainspotting, plutôt que du roman) a par exemple été utilisée pour souligner le fait que l'Écosse serait une véritable colonie de l'Angleterre dans un tweet du 23 novembre 2022, rédigé par un Écossais ordinaire en réaction à l'arrêt de la Cour suprême du Royaume‑Uni selon lequel le parlement écossais ne peut organiser un référendum d'indépendance sans l'approbation du parlement britannique. Comme en témoigne la popularité du hashtag #ScotlandaColony au moment de cet arrêt, les relations anglo-écossaises continuent d'être perçues en termes coloniaux dans certains cercles nationalistes écossais. L'objectif de cet article est d'étudier la persistance de cette interprétation coloniale de la place de l'Écosse dans l'Union.Les historiens Stephen Mullen et Ewan Gibbs ont mis en évidence une évolution récente de la pensée nationaliste, qui s'éloigne d'une perception de l'Écosse en tant que " colonie interne " de l'Angleterre à l'intérieur des frontières de l'État britannique et qui accepte mieux son rôle en tant que partie intégrante du noyau impérial (Mullen & Gibbs, 2023). Cependant, si le rôle historique de l'Écosse dans l'entreprise coloniale est de mieux en mieux accepté, dans quelle mesure la référence à l'Écosse en tant que colonie a‑t‑elle été abandonnée dans le discours nationaliste contemporain ? Qui plus est, dans quelle mesure les revendications du statut de colonie sont‑elles à entendre au sens littéral et matériel ? Cet article s'emploie à répondre à ces questions.La première partie de l'article étudie l'utilisation par le SNP d'un discours de type colonial dans les décennies précédant la dévolution, plus précisément dans les années 1970 et 1980. Elle met en lumière la popularité de ce discours au cours de ces décennies parmi l'élite politique du SNP (plus particulièrement les dirigeants du parti et les députés). Elle examine également dans quelle mesure les revendications du statut de colonie étaient censées être prises au pied de la lettre, ou plutôt évoquer des relations de subordination économique et politique. La deuxième partie de l'article élargit l'étude à l'ensemble du mouvement indépendantiste et étudie des exemples plus récents de références au statut de l'Écosse en tant que colonie faites par des nationalistes écossais, en se concentrant sur les réactions des nationalistes à l'arrêt de la Cour suprême du Royaume‑Uni du 23 novembre 2022.L'article démontre ainsi que, contrairement à ce qui était le cas dans les années 1970 et 1980, l'élite du SNP (les dirigeants du parti et ses représentants élus) se distancie désormais clairement d'une vision de l'Écosse en tant que colonie. Cependant, il révèle également à quel point le discours colonial survit dans le mouvement indépendantiste au sens large, parmi la base nationaliste et parmi les membres de certains groupes nationalistes, où ce discours est utilisé pour soutenir les appels à l'indépendance. Il suggère également que les revendications contemporaines du statut de l'Écosse en tant que colonie sont plus souvent entendues dans un sens littéral et matériel que dans les décennies précédentes où, comme dans Trainspotting, elles pointaient dans une direction plus générale vers les relations de domination au sein du Royaume‑Uni.