[en] Our work is to study the act of the journalist's question considered as a speech act in the political interview genre (Clayman and Heritage 2002 Eliott, Heritage and McDonald 2006). More specifically in this research we explore the argumentative functioning of what we call in support (Nowakowska and Bres 2011), question with counter-discursive mediation (QCM). This reveals two characteristics: (i) it relates, in various ways, to the speech previously produced by another speaker, usually belonging to the public sphere, or to oneself; (ii) this speech is usually intrusive, adversarial or frankly polemical, which gives an offensive turn to the question.Our study is based on the observation of a corpus of twenty brief political interviews (less than 15 minutes), transcribed in Polish and French, collected from the principal audio-visual medias in France and Poland. Our contribution will deepen the functioning of the QCM, assuming that in some cases the enunciative mediation operates as an authoritive argument (Ducrot 1981). This fact can be exploited to give to the journalist's question unreservedly the status of accusation, based on indisputable evidence against the interviewee. The journalist leaves his role of interviewer and not only reports the charge of the other, but he accuses using the judgment of the other. The interaction implicitly turns into an indictment against any rule of conversational politeness (Brown and Levinson 1987), making QCM the face threatening acts. We consider that this is a special case of QCM and we call it the question including accusatorial mediation (QAM). Initially, we will try to describe the conditions under which the QAM is used in our corpus. To achieve this purpose, we will consider the nature of the theme, the forms of the enunciative mediation, the situational context of the reported judgment and one from the present interview, and its cultural characteristics.Secondly, we will try to explain the reasons why this question appears particularly in political interviews in Poland. For this, we will consider three factors: (a) the situational context of the case involving the interviewee, (b) the design of the ethics that the journalist wants to give, (c) the construction of the journalist's image in the competitive media market.

[fr] Notre travail se propose d'étudier l'acte de questionner dans le genre interview politique (Clayman and Heritage 2002, Eliott, Heritage and McDonald 2006), et plus précisément le fonctionnement argumentatif de ce que nous appelons, en appui sur Nowakowska et Bres 2011, la question contrediscursive médiée (QCM). Cette question se signale par deux caractéristiques : (i) elle rapporte, de différentes manières, un propos tenu antérieurement par un autre locuteur, appartenant le plus souvent à la sphère publique, ou par soi-même ; (ii) ce propos rapporté est presque toujours intrusif, infirmatif, voire franchement polémique, ce qui donne à la question un tour offensif. Notre étude se base sur l'observation d'un corpus d'interviews politiques brèves (inférieure à 15 minutes), en français et en polonais, collectées dans les principaux medias audio-visuels. Nous avons utilisé pour ce travail une vingtaine d'interviews transcrites dans chaque langue.Notre contribution vise à approfondir le fonctionnement de la QCM en faisant l'hypothèse que, dans certains cas, la médiation énonciative fonctionne comme un argument d'autorité (Ducrot 1981). Ce fait peut être exploité de façon à donner implicitement à la question du journaliste le statut d'accusation, basée sur une preuve incontestable contre l'interviewé. Le journaliste sort de son rôle de porte-parole et ne se contente pas seulement de rapporter l'accusation de l'autre, mais se base sur son jugement, pour accuser. L'interaction prend implicitement la tournure d'un réquisitoire, contre toute règle de politesse conversationnelle (Brown et Levinson 1987), faisant de la question face threatening acts. Nous considérons qu'il s'agit d'un cas particulier de la QCM et que nous appelons la question accusatrice médiée (QAM). Nous décrirons les conditions pragmatiques dans lesquelles la QAM est employée dans notre corpus. Afin de parvenir à cet objectif, nous tiendront compte de : la nature du thème, les formes de la médiation énonciative, le cadre situationnel du jugement médié rapporté et celui de l'interview en cours, les implicites codés ainsi que les caractéristiques culturelles. Nous essayerons ensuite d'expliciter les raisons pour lesquelles cette question apparaît plus particulièrement dans l'interview politique en Pologne. Pour cela, nous prendrons en considération trois facteurs : (a) le contexte situationnel de l'affaire impliquant l'interviewé, (b) la conception de l'éthique du métier que veut donner le journaliste, (c) la construction de l'image de marque du journaliste sur le marché concurrentiel des médias. Mots-clefs : interview politique, question contrediscursive médiée, analyse du discours en interaction, circulation des discours.