[en] This paper talks about the general study of the assumptions of injuries against honor and own image rights in European judiciary scope, and about the treatment of this subject in our own legal system. Firstly, it is made a summary, showing the basic concepts, which take part of this rights, and the huge differences that exist between legal systems, including the European. In addition, it is presented the everlasting confrontation between these rights and the expression freedom, which weighing will be decisive in the result of the lawsuit. The main actions for their tutelage in European union scope, are also enumerated and studied. Secondly, it is reviewed the international procedural law, which surround this kind of injuries. Which legal system is competent to know about any matter? Under which competence forum it is possible to demand? Which extraterritorial efficiency do the decisions of national judges inside European Union have? In this way, it is made a research about the main rules that affect these rights in European componential scene. Finally, it is made a study about the concept of "applicable law", typical of International Law, because national judges who knows about a subject, don´t necessarily have to apply national laws, due to the possibility of applying an International Law by different reasons. In this part, it is showed the exclusion of "Rome Regulation II", and how this makes that national legal systems must handle, depending on the Private International Law system, which laws are applicable. The whole paper is made, paying attention to the huge revolution that the entrance of Internet as a way of diffusion, has supposed. Moreover, the pure analysis of this type of legal lawsuits, this paper contains personal reflexions, which will help the reader to form a critical opinion about this subject, that has quarrelling, controversy and opposing positions.

[es] El presente trabajo es un análisis de los litigios internacionales sobre lesiones contra los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen en el ámbito judicial europeo, así como la regulación que realiza nuestro ordenamiento al respecto. En primer lugar, se realiza una contextualización, exponiendo los conceptos básicos que componen estos derechos, y las grandes diferencias que existen entre los ordenamientos nacionales. Además, se presenta la eterna confrontación entre estos derechos y la libertad de expresión, cuya ponderación será clave para el resultado del litigio. También se enumeran y estudian las principales medidas para su tutela que existen en el ámbito de la Unión Europea. En segundo lugar, se examina el plano del derecho procesal internacional que rodea a este tipo de lesiones: ¿Qué jurisdicción es competente de conocer según el supuesto?, ¿Ante que tribunales se puede demandar?, ¿Qué eficacia extraterritorial tienen las decisiones de tribunales nacionales en otros Estados? De esta manera se recorren las principales normas que en el plano competencial europeo afectan a estos derechos. En tercer y último lugar, se efectúa una aproximación al concepto de Derecho aplicable, pues el tribunal nacional encargado de conocer no tiene necesariamente que aplicar el ordenamiento de su Estado, sino que puede resultar de aplicación por diferentes motivos otro Derecho extranjero. En este apartado se observa la exclusión de esta materia del Reglamento de Roma II, y como esto provoca que tengan que ser los ordenamientos nacionales los encargados de, según su sistema de Derecho Internacional Privado, establecer qué Derecho es de aplicación. Todo el trabajo está realizado prestando especial atención a la gran revolución que ha supuesto la entrada de Internet como medio de difusión. También se analiza el nuevo concepto del derecho al olvido en la Red mediante la jurisprudencia tanto de tribunales nacionales como internacionales, con especial atención a la sentencia sobre el asunto Google Spain. Además del análisis puro de este tipo de litigios jurídicos, el trabajo cuenta con reflexiones de carácter personal del autor que podrán ayudar al lector a formar una opinión crítica sobre este asunto, que no está exento de disputas, polémica, y posiciones enfrentadas.