[en] This article intends to examine, in the theoretical framework of functional linguistics, syntactic 'equivalence' relationships, as opposed to the far more described syntactic dependency relationships, in the light of paradigmatic piles as defined in the Aix micro and macrosyntactic approach. These two sorts of relationships ('equivalence' and piling) can be considered as paradigmatic as they are established between units which are able to replace each other, though, at the same time, they (necessarily) also occupy the syntagmatic axis. Coordination, which can be seen as belonging to these two sorts of relationships, is first discussed, with a special attention to interpropositional coordination, as the existence of 'equivalence' relationships beyond the sentence can be questioned. Apposition, which is not analysed as being part of 'equivalence' and piling relationships as unanimously as coordination, is then addressed. These conflicting views may be due to the syntactic status of apposition which, rather than a relationship, comes to a function. The notion of syntactic 'relay', instead, can be proposed as a sort of 'equivalence' relationships, thus constituting a syntactic counterpart of the semantic notion of reformulation. Finally, the notion of 'functional resumption' is presented as a sort of 'equivalence' relationships but not of piling relationships, and it is shown that this particular notion allows a strictly syntactic (vs macrosyntactic) treatment of detachment of noun phrases resumed by pronouns in the main clause. This comparison between 'equivalence' relationships and some piling relationships puts forward the immanent aspect of these notions, which both refer to paradigmatic phenomena but are to be replaced within their respective theoretical frameworks (functional linguistics vs Aix micro and macrosyntactic approach) and maximal units (sentence based on a syntactic criterion vs government unit or 'grouping' of government units).The author puts forward the following words: 'equivalence' relationships, piling relationships/paradigmatic piles, coordination, apposition, detachment/dislocation.

[fr] Cet article se propose d'examiner les relations syntaxiques d'équivalence (dont l'existence est souvent minorée par rapport aux relations syntaxiques de dépendance), au sein du cadre théorique de la linguistique fonctionnelle, en les mettant en regard avec les relations d'entassement, au sein du cadre théorique aixois de micro et macrosyntaxe. Ces deux sortes de relations (équivalence et entassement) peuvent être considérées comme étant d'ordre paradigmatique, car elles s'établissent entre des éléments qui, bien qu'occupant, nécessairement, l'axe syntagmatique, sont susceptibles de se remplacer les uns les autres. Est tout d'abord évoquée la relation de coordination vue comme appartenant aux deux sortes ; est aussi posé le problème de ladite coordination de propositions, à la faveur de laquelle on se demandera s'il existe des relations d'équivalence au-delà de la phrase. On s'intéresse ensuite à l'apposition qui ne semble pas rangée de manière aussi consensuelle que la coordination dans les relations d'équivalence et dans les relations d'entassement. Cette constatation peut notamment s'expliquer par le statut syntaxique de l'apposition puisque, plutôt que d'une relation, il s'agit d'une fonction. C'est d'ailleurs la notion de relais qui est proposée comme relevant de relations d'équivalence et qui semble en outre présenter l'intérêt de constituer un pendant syntaxique à la notion, d'ordre sémantique, de reformulation. Enfin, la notion de reprise (syntaxique) est abordée, relation d'équivalence, mais non d'entassement, qui permet en particulier un traitement " strictement " syntaxique (vs macrosyntaxique) dudit détachement avec rappel pronominal. Cette mise en regard des relations d'équivalence avec certaines relations d'entassement entend notamment souligner le caractère immanent de ces notions, qui sont toutes deux d'ordre paradigmatique mais à situer dans leurs cadres théoriques (linguistique fonctionnelle vs cadre aixois de micro et macrosyntaxe) et leurs cadres d'analyse (phrase définie à partir d'un critère syntaxique vs unité rectionnelle ou regroupement d'unités rectionnelles) respectifs.L'auteur met en avant les termes suivants : relations d'équivalence, relations d'entassement, coordination, apposition, relais, reprise syntaxique.