[en] This thesis starts from the idea that torture is still practiced in police stations in Brazil , and probably will remain so for a while regardless of treaties and commitments of respect for Brazil firm human rights, because no have worked properly and the causes or the effects of torture . To change this situation you need to understand why law enforcement officials insist , even running legal and moral risks, continue to use torture in their daily work and how public policies can be developed to prevent it. Among the reasons for its use, is the fact that torture, in their own way and despite the offense of the most basic fundamental rights is in practice a kind of police investigative technique considered by some to be endowed with some degree of efficiency in solving crimes and as a source of professional revenues favoring the perpetuation of the practice. Therefore, the use of torture in research institutions continue to be given while other techniques and models come and replace work not to develop , or as internal practices to facilitate their acceptance in police work and preclude greater social control remain . These alternative techniques should contain not only the ethical and legal guarantee of the required procedures by the doctrine of human rights , but also the efficiency levels similar or even greater than the torture allegedly provides . Whereas the acceptance of society against such practices, without rely exclusively on historical determinism that is not sufficient to explain this phenomenon, we will try to provide new information to the discussion directing our research to try to understand what leads cops practice , and why it is so difficult to eradicate.

[es] Esta Tesis parte de la idea de que la tortura todav?a es practicada en las comisar?as de polic?a en Brasil, y probablemente continuar? si?ndolo por un tiempo con independencia de los tratados y compromisos de respeto a los derechos humanos que Brasil firme, pues no se han trabajado de manera adecuada ni las causas, ni los efectos de la pr?ctica de la tortura. Para mudar esa situaci?n es necesario comprender por qu? los agentes de la ley insisten, incluso corriendo riesgos legales y morales, en continuar empleando la tortura en su trabajo diario y qu? pol?ticas p?blicas pueden ser desarrolladas para evitarla. Entre las razones de su utilizaci?n, est? el hecho de que la tortura, a su modo y pese a la ofensa de los m?s b?sicos derechos fundamentales, constituye en la praxis policial una especie de t?cnica de investigaci?n considerada por algunos como dotada de cierto grado de eficiencia en la resoluci?n de los cr?menes y como fuente de r?ditos profesionales que favorecen la perpetuaci?n de tal pr?ctica. Por ello, el uso de la tortura en las instituciones de investigaci?n seguir? d?ndose mientras no se desarrollen otras t?cnicas y modelos de trabajo que vengan a sustituirla, o mientras se mantengan pr?cticas internas que faciliten su aceptaci?n en el trabajo policial e imposibiliten un mayor control social. Estas t?cnicas sustitutivas deben contener no solamente la garant?a ?tico-jur?dica de los procedimientos exigibles por la doctrina de los derechos humanos, sino tambi?n los niveles de eficiencia semejantes o incluso mayores que los que presuntamente proporciona la tortura. Considerando la aceptaci?n de la sociedad frente a tales pr?cticas, y sin apoyarnos exclusivamente en un determinismo hist?rico -que no es suficiente para explicar tal fen?meno-, intentaremos aportar nuevas informaciones a la discusi?n dirigiendo nuestra investigaci?n a intentar comprender lo que lleva a los polic?as a practicarla, y por qu? resulta tan dif?cil erradicarla.