[es] Introducción: El hemocultivo es considerado el "Gold standard" para la detección de la bacteriemia; no obstante, su precisión está limitada por la contaminación. Esta se ha relacionado con la recogida de los hemocultivos por medio de catéter. Se realiza esta revisión sistemática para comparar la tasa de contaminación de hemocultivos obtenidos por venopunción y a través de catéter, para determinar su idoneidad a la hora de detectar bacteriemias. Metodología: Revisión sistemática de acuerdo con la disposición PRISMA. Se realizaron búsquedas en las bases de datos Pubmed (a través de Medline), Science Direct y Web of Science en el mes de diciembre de 2019. Se incluyeron estudios observacionales y quasi experimentales. Resultados: Se incluyeron un total de 15 estudios: 11 observacionales analíticos y 4 que estudian las tasas de contaminación previa y posteriormente a un cambio de política. Los resultados muestran que la recogida de hemocultivos por medio de catéteres intravenosos tiene como consecuencia una tasa de contaminación mayor que la recogida por venopunción. No obstante, en algunos artículos se ha observado una sensibilidad mayor al recoger la muestra de catéter venoso central. La tasa de contaminación para catéteres arteriales o circuito de hemodiálisis ha resultado ser igual o menor que al recogerlos por venopunción. Conclusiones: La extracción de hemocultivos por medio de catéteres intravenosos es un método inadecuado para la detección de bacteriemias. Los resultados obtenidos de catéteres arteriales son similares a los de la venopunción y, por lo tanto, este se consideraría un método adecuado.

[eu] Sarrera: Hemokultiboa, bakteriemia antzemateko "Gold Standard" jotzen da, hala ere, bere zehaztasuna kutsadurak mugatzen du. Hau, hemokultiboak kateter bitartez lortzeari dagokio. Azterketa sistematiko honen bidez, alde batetik zainpunzio bitartez eta bestetik kateter bitartez egindako hemokultiboak, beraien hartean duten kutsadura-tasa ezberdintasuna aztertu nahi da, horrela, bakteriemia antzemateko erarik aproposena jakinez. Metodologia: PRISMA bidez egindako azterketa sistematikoa. Bilaketak, Medline (Pubmed bidez), Science Direct eta Web of Science datu baseetan egin ziren, 2019ko abenduan. Behaketa azterketak eta ia-esperimentalak barneratu dira. Emaitzak: Ikerketaren ondoren, 15 azterketak barneratu ziren. Horietatik 11, behaketa analitikoak dira, gainontzeko 4ak besteetan lortutako hemokultiboen kutsadura-tasa aztertzen dute, politika aldaketen aurretik eta ondoren. Azterketen emaitzek, zain barneko kateter bidezko hemokultiboak venopunzio bidezko hemokultiboak baino kutsadura-tasa altuagoa dutela erakusten dute. Hala ere, azterketa batzuek erakusten dute, nola zain barneko kateter zentraletik lortutako emaitzek sentzibilitate maila altuagoa dutela. Kateter arterialen edota hemodialisi zirkuitutik lortutako emaitzak, zainpunzio bitartez lortutakoak bezain edo gutxiagoko kutsadura-tasa dute, hemokultiboak aztertzerakoan. Ondorioak: Zain barneko kateter bidez egindako hemokultiboen erauzketek, zainpuntzio bidez egindakoek baino kutsadura-tasa altuagoa dute, bakteriemia antzemateko modu desegokia da. Kateter arterial bidez lorturiko emaitzak zainpuntzio bidezkoen parekoak dira, hortaz, hau, modu egokitzat hartzen da.