[en] On the middle terrace, the Communal building was half-buried in a circular pit with a diameter of 10 m (St 10), vertically cut 1.5 m deep on the north and 0.5 m deep on the south. The circle was indented to the northeast by a 3-m-wide entrance. Around the periphery, the floor rose about 70 cm, forming a low amphitheatre opening towards the entrance. It was surrounded by a thin cob wall set in a 30-cm-deep and -wide foundation trench, leaning against the vertical St 10 limits. The light roof was supported in the south by a peristyle of pairs of posts located 50-70 cm inside the perimeter wall, and in the north by two to four earthen pillars, in addition to the central post. The architectural model was determined by the N-S terrace slope and by the NE orientation of the entrance, opposite the prevailing winds. During the first phase ("Building 1"), there were earth benches along the north and probably also along the south sections of the perimeter wall. Several pits, a hearth and remarkable object caches were found in the central part, suggesting artisanal, ritual and storage activities. The St 10 fill revealed the superimposition of four successive Communal buildings separated by partial demolition phases, always following the same plan, except for a marked reduction of the entrance breadth between phases 1 and 2. These buildings share many characteristics with the Southwest Asian PPNA communal buildings, especially with those of the northern Levant. However, they are also more structurally fragile, which can be explained by the importance accorded to the ritual of destruction/reconstruction. This gave rise to building with lighter materials in order to save effort in both construction and demolition.

[fr] Implantée à mi-pente de la moyenne terrasse du site de Klimonas, la vaste excavation circulaire St 10 est interprétée comme le fondement d'un Bâtiment communautaire semi-enterré. Elle mesure 10 m de diamètre. Elle est délimitée par des parois verticales creusées aux dépens des colluvions pléistocènes sur au moins 1,5 m de haut au nord et 0,5 m au sud. Le cercle est échancré sur 3 m par une entrée nord-est ouvrant l'accès depuis le niveau de circulation, 60 cm plus haut, par l'intermédiaire d'une rampe (plan incliné ou escalier) de terre crue. L'entrée n'était probablement pas couverte. Le sol nivelé et revêtu d'une chape s'élevait de 70 cm vers le sud et l'ouest, formant un amphithéâtre surbaissé ouvert en direction de l'entrée. Ce bâtiment était entouré d'une tranchée de fondation de 30 cm de profondeur et de largeur, cette dernière s'élargissant brusquement à 50 cm sur une portion occidentale longue de 2,5 m. Cette tranchée enracinait un mur de bauge de 30 cm d'épaisseur, appuyé contre les parois verticales de l'excavation St 10 et seulement interrompu au niveau de l'entrée. Il semble que ce mur, du moins dans sa moitié sud, rendue fragile par l'absence d'armature de bois, servait à séparer le bâtiment de l'espace extérieur plus qu'à supporter le toit. Plusieurs dispositifs architecturaux témoignent de l'existence de ce dernier, d'un poids minimal estimé à 1,25 t : i) un péristyle constitué de couples de poteaux de 10-15 cm de diamètre, probablement ligaturés entre eux, calés à la base par des pierres et formant un arc situé à 50-70 cm à l'intérieur du mur périphérique ; il est bien caractérisé dans la moitié sud, plus douteux au nord ; ii) un poteau central de 20-30 cm de section, planté sur plus de 50 cm et calé par de gros blocs calcaires pluri-décimétriques ; iii) 2 à 4 piliers de terre fondés sur un socle de pierres mêlées de bauge et peut-être armés de bois, situés au nord-ouest, au nord, au centre et peut-être au nord-est. Ainsi posée sur au moins 9 à 11 colonnes porteuses, la charge pondérale du toit était répartie à raison de 100 à 200 kg par portant. Ce modèle architectural répond à deux contraintes majeures : i) la pente de la terrasse, orientée nord-sud et générant une dissymétrie entre la moitié septentrionale, fortement enterrée mais pourvue de portants hauts et renforcés en piliers, et la partie sud, moins profonde mais probablement plus basse en raison du pendage du toit, nécessitant des portants plus légers sous la forme de couples de petits poteaux ; ii) les vents dominants imposant une entrée au nord-est jouant le rôle d'axe structurant dans l'organisation des aménagements internes du bâtiment. Ces deux axes N-S et NE-SO ainsi que trois cercles concentriques (tranchée de fondation, péristyle et limite de l'élévation périphérique du sol) participent d'un plan de construction préétabli. Les aménagements intérieurs de la première phase d'occupation (" Bâtiment 1 ") ont été fortement endommagés par des creusements d'époques Sotira et historiques. Leur étude n'a pas pu être menée de façon exhaustive. On y soupçonne cependant une portion de cercle septentrionale de banquettes de terre crue peu spacieuses car interrompues par les piliers de soutènement du toit, ainsi qu'une banquette méridionale plus vaste, adossée au péristyle. Il s'y ajoute une possible cloison, à l'ouest, plusieurs plaques foyères périphériques situées au pied des banquettes, ainsi qu'une série d'aménagements fossoyés plus ou moins regroupés à l'ouest et au sud-ouest, dont un petit foyer et plusieurs fosses en cuvette dont deux tapissées de petites pierres (fosses " mosaïques "). Ils suggèrent des pratiques artisanales à valeur symbolique. Des objets remarquables (dont de rares fragments de crâne humain) étaient cachés, tant dans la base du mur périphérique que sous l'entrée et dans le sol du bâtiment. Une concentration de restes de souris suggère le stockage de denrées. L'analyse du comblement de St 10 met par ailleurs en évidence une alternance de soubassements (radiers et remblais) nourris de produits de démolition, et d'épais sols construits de terre crue (épandages ou chapes). Ils décrivent la superposition de trois, voire quatre bâtiments de moins en moins profondément enterrés, mais reprenant toute l'étendue du cercle initial du " Bâtiment 1 ", son mur périphérique, l'emplacement de son poteau central, ses piliers de soutènement septentrionaux superposée d'une phase à la suivante, et ses banquettes périphériques. Le " Bâtiment 2 " (nommé " bâtiment intermédiaire " dans les publications préliminaires) est implanté sur un soubassement de 30 cm d'épaisseur comportant des produits de démolition du mur méridional. Il se caractérise par une forte réduction de la largeur de l'entrée, transformé en une antichambre de 70 cm de large encadrée par quatre poteaux de soutènement d'un probable auvent, et par d'importantes recharges du mur périphérique et des banquettes méridionales. Le poteau central a sans doute été arraché et replanté quelques centimètres plus loin. Le " Bâtiment 3 " (nommé précédemment " bâtiment 2 "), encore enterré de seulement 20-30 cm au nord, était posé sur le précédent (qu'il masquait donc), sans modification visible de l'entrée, mais après un probable écrêtage des banquettes périphériques. Les nouvelles banquettes de terre crue semblent avoir dessiné un pentagone. Quelques indices suggèrent que le poteau central a, ici encore, été extrait puis replanté. Du " Bâtiment 4 ", à peine semi-enterré, il ne restait qu'un fin radier couvert de quelques lambeaux de terre crue, posé à même les décombres du " Bâtiment 3 ". Cet ensemble de bâtiments présente de nombreuses caractéristiques communes avec les bâtiments communautaires PPNA du Continent, plus particulièrement ceux du Levant nord. Il montre un diamètre plus élevé que la moyenne, une moindre profondeur et des murs moins épais, totalement dépourvus de pierres. Ces traits particuliers suggèrent une plus grande fragilité architecturale que sur le continent. Ils pourraient s'expliquer par une importance exacerbée du rituel de destruction/reconstruction-rénovation, ayant poussé à construire de façon plus légère pour économiser les efforts à la construction comme à la destruction.