[en] Nine catalysts, supported on CeO2, were prepared by two different preparation methods: incipient wetness impregna9on (IWI) and ball milling (BM). The catalysts were employed for the ethanol dry reforming reaction, in order to test their performance. They were evaluated based on the reactant conversion, syngas selectivity, syngas production and stability. The ball milling method produced much better results for the Ir-based catalyst than the incipient wetness impregnation method. However, the results are contrary for the Rh- based catalysts, where the ball milling catalyst performed significantly worse. The bimetallic catalysts, with both Rh and Ir content, showed the best performance and stability. The stability of two well-performing catalysts (Rh + Ir IWI and Rh + Ir BM) was tested for 50 hours on stream. Both catalysts showed good stability, 100% ethanol conversion, above 96% CO2 conversion and increase in selectivity and syngas production over time. The spent catalysts were characterized by TGA and XPS. The TGA results show the least carbon content for the Rh IWI and Rh + Ir IWI catalysts, which is consistent with their superior performance. XPS analysis of the Rh + Ir IWI catalyst provides insights into the chemical states of its components: Rh, Ir and CeO2 support. The CeO2 support contains Ce atoms in both Ce3+ and Ce4+ oxidation states. The Rh particles are present as Rh3+. Ir can be seen in two distinct oxidation states and higher binding energy of its peaks gives insights into complex interactions formed between the metal and support.

[es] Nueve catalizadores, soportados en CeO2, fueron preparados mediante dos métodos de preparación: incipient wetness impregnation (IWI) y ball milling (BM). Los catalizadores fueron empleados para la reacción de reformado seco de etanol, con el fin de ensayar y analizar su rendimiento. Se evaluaron en función de la conversión de reactivos, la selectividad del los productos, la producción de gas de síntesis y la estabilidad. El método de ball milling ha producido resultados mucho mejores para el catalizador basado en Ir que el método de incipient wetness impregnation. Sin embargo, los resultados fueron contrarios para los catalizadores basados en Rh, donde el catalizador de ball milling tuvo un rendimiento significativamente peor. Los catalizadores bimetálicos, con contenido de ambos metales (Rh e Ir), mostraron el mejor rendimiento y estabilidad. Se probó la estabilidad de dos catalizadores de buen rendimiento (Rh + Ir IWI y Rh + Ir BM) durante una prueba de estabilidad de 50 horas. Ambos catalizadores mostraron una buena estabilidad, una conversión de etanol del 100 %, una conversión de CO2 superior al 96 %, además de un aumento de la selectividad y la producción de gas de síntesis con el tiempo. Los catalizadores se caracterizaron mediante TGA y XPS. Los resultados del TGA muestran el menor contenido de carbono para los catalizadores Rh IWI y Rh + Ir IWI, lo que es coherente con su rendimiento superior. El análisis XPS del catalizador Rh + Ir IWI proporciona información sobre los estados químicos de sus componentes: Rh, Ir y el soporte CeO2. El soporte de CeO2 contiene átomos de Ce en dos estados de oxidación: Ce3+ y Ce4+. Las partículas de Rh están presentes como Rh3+. Ir se puede ver en dos estados de oxidación distintos y la ubicación de sus picos proporciona información sobre las interacciones complejas formadas entre el metal y el soporte.