[en] This paper develops an integrated assessment framework for costs and benefits related to the presence of international institutions in Brussels, Belgium. The assessment of the impact of international institutions in Brussels has until now been carried out in terms of macroeconometric cost-benefit analysis, mostly in monetary terms. We propose an alternative multi-criteria analysis with a spatial scope. The activities generating the impacts will be described through a multi-tiered analysis centred on the operations of the institutions (resident officers, meetings). The scope is then expanded to encompass directly dependent sectors (e.g. media and diplomatic representations), strongly influenced organisations (e.g. NGOs and transnational corporations), and all entities involved in the reproduction of institutions as such and the individuals who people them (e.g. housing, education and leisure). The role of international institutions as urban attractors which influence the evolution of tourism, education and cultural flows is also taken into account. It is an alterative to the mainstream, which in our view is unable to measure the impacts on the urban system and does not sufficiently inform urban planning such as the International Development Plan. The chosen methodology is a Multi-criteria Analysis Approach, more suited to integrating non-monetisable impacts and the views of stakeholders. Possible distributive effects will be tracked across existing patterns of spatial diversity. The proposed model embeds identification, measurement and assessment in a fine-grained understanding of Belgian urban systems, thus allowing the disaggregation and localisation of impacts. Through the iterative generation of scenarios, our methodology will support decision-makers in evaluating alternative federal policies for their ability to reduce negative impacts whilst enhancing the positive ones.

[fr] L'évaluation de l'impact des institutions internationales présentes à Bruxelles a jusqu'ici été menée selon une analyse coûts/bénéfices de type macro-économique, effectuée principalement en termes monétaires. Les auteurs proposent comme alternative une analyse multicritères reposant sur un champ d'application spatial. Les activités susceptibles d'avoir un impact pourraient être ainsi décrites au travers d'une analyse à plusieurs niveaux centrée d'abord sur les activités des institutions (fonctionnaires résidents, réunions, etc.). Le spectre pourrait ensuite être étendu aux secteurs directement dépendants (par exemple, les médias et les représentations diplomatiques), aux organisations fortement influencées (par exemple, les ONG et les sociétés multinationales), puis à toutes les entités impliquées dans le fonctionnement des institutions en tant que telles ainsi qu'aux individus qui y travaillent (leur impact sur le logement, l'éducation, les loisirs…). Le rôle des institutions internationales en tant que pôle d'attraction urbaine influençant le développement du tourisme ou des flux éducatifs et culturels serait également pris en compte. Il s'agit d'une alternative au modèle dominant, qui, selon les auteurs, est incapable de mesurer les impacts sur le système urbain et d'éclairer suffisamment la planification urbaine comme le Plan de développement international. La méthodologie retenue est multicritères, plus adéquate pour la prise en compte d'impacts non monétaires et l'intégration des points de vues de toutes les parties intéressées. Les éventuels effets distributifs peuvent être examinés selon différents schémas de diversité spatiale. Le modèle proposé comprend l'identification, la mesure et l'évaluation des impacts, permettant leur dissociation et leur localisation à partir d'une compréhension fine des systèmes urbains belges. Enfin, grâce à la possibilité qu'il offre de tester des scénarios ajustables, ce modèle apporte aux décideurs un outil leur permettant d'évaluer des alternatives aux politiques fédérales qui en réduiraient les impacts négatifs et en amélioreraient les impacts positifs.