[en] Scheduled obsolescence is not born with new technologies. It is consubstantial with the market economy. However, the process has grown in the last 20 years as a result of the emergence of ecological awareness and globalization. The passivity of the international community may seem surprising since, with the exception of a convention without real impact, no text aims at planned obsolescence.Only the European Union seems to be tackling the problem by texts aimed at regulating from an environmental point of view, but some wonder if the European island will be able to counterbalance the combined efforts of protectionist states whose economic choices are priority over all other considerations As for the emerging states, they do not have powerful levers to weigh on this paradigm that is likely to continue. Efforts to combat the nuisances of the phenomenon are mainly to be found in some pioneering states (Belgium, the Netherlands). The result is very mixed : in front of companies, often based abroad that evoke business secrecy or the protection of their patents, the laws do not provide for any prior control procedure. The heavy procedures needed to sanction this phenomenon further increase the digital divide. The loophole could come from the manufacturers themselves. Ensuring a longer life of their devices is sometimes a powerful marketing tool. But the situation will be profoundly changed only if the consumer becomes fully aware that a technological improvement, sometimes at the margin, does not require the systematic replacement of products.

[fr] L'obsolescence programmée n'est pas née avec les nouvelles technologies. Elle est consubstantielle de l'économie de marché. Le processus a toutefois pris de l'ampleur ces vingt dernières années à la suite de l'apparition d'une conscience écologique et de la mondialisation. La passivité de la communauté internationale peut sembler étonnante puisqu'à l'exception d'une convention sans impact réel, aucun texte ne vise l'obsolescence programmée. Seule l'Union européenne semble prendre le problème à bras le corps par des textes visant à réguler sous l'angle environnemental, mais d'aucuns s'interrogent si l'ilot européen pourra contrebalancer les efforts conjugués d'États protectionnistes dont les choix économiques sont prioritaires sur toute autre considération Quant aux États émergents, ils ne disposent pas de leviers puissants pour peser sur ce paradigme qui risque de perdurer.Les efforts pour lutter contre les nuisances du phénomène sont essentiellement à rechercher au sein de certains États pionniers (Belgique, Pays-Bas,). Le résultat est très mitigé : face à des sociétés, souvent basées à l'étranger qui évoquent le secret des affaires ou la protection de leurs brevets, les lois ne prévoient aucune procédure de contrôle a priori. Les lourdes procédures nécessaires pour sanctionner ce phénomène accroissent encore la fracture numérique. L'échappatoire pourrait venir des fabricants eux- mêmes. Garantir une plus longue vie de leurs appareils constitue parfois un outil marketing puissant. Mais la situation ne sera profondément modifiée que si le consommateur prend pleinement conscience qu'une amélioration technologique, parfois à la marge, ne nécessite pas le remplacement systématique de produits.