[ca] Aquest treball consisteix en el calibratge per a un flux d'aigua estacionari d'un vessador triangular de paret prima mitjançant un estudi experimental i numèric. Concretament es vol arribar a poder saber el cabal que passa a través de dit vessador mesurant l'altura que té la columna d'aigua aigües amunt d'aquest sense haver d'utilitzar un cabalímetre i després calcular el cabal a partir de la citada altura. L'estudi experimental ha consistit en realitzar una sèrie de set assajos amb l'equip de treball del laboratori de Mecànica de Fluids de l'EEBE amb un rang de cabal de 0,52-0,04 l/s i el rang d'altures H obtingudes és 67,75-22,25 mm, respectivament. Després s'ha fet una regressió lineal i exponencial amb les parelles de dades de cada assaig i s'ha obtingut les equacions que reflecteixen la relació entre cabal i H. Després d'això s'ha procedit amb l'estudi numèric. En primer lloc s'ha modelat l'equip mitjançant un programa CAD, que es mostra a l'annex 1, i a partir d'aquest modelat s'ha fet el pertanyent al domini fluid, que era l'objecte d'estudi. Aquest s'ha simplificat respecte a la seva forma original per tal d'estalviar temps de càlcul i prescindir d'aquells detalls que no influeixen significativament en el resultat d'interès. Com a model viscós s'ha escollit un model turbulent, concretament el k-𝜔��� SST. I com a model multifàsic s'ha escollit el VOF (Volume of Fluid). S'ha obtingut un primer resultat dintre del rang d'incertesa amb un error relatiu de 1,07%. Després de veure que el càlcul trigava exageradament s'ha optat per realitzar canvis en la geometria del domini, simplificant-la encara més; i en les condicions inicials, començant amb una altura determinada de la columna de fluid per tal d'estalviar temps de càlcul. Llavors s'ha calculat per a més cabals amb dos mides més diferents de mallat i, en general, els resultats estan fora del rang d'incertesa i per sota del 7% d'error. Amb el model k-e només s'ha calculat per a un sol cabal, degut a la falta de temps, obtenint un resultat amb un error del 1,8% i dintre del rang d'incertesa també. Llavors, en relació al conjunt de resultats obtinguts, es considera que el model SST es més sensible a la qualitat de la malla que el model k-e, ja que amb aquest s'ha obtingut un error relativament petit malgrat que la mida de la malla del vessador era relativament gran. Per tant, diem que el model k-e és més adequat per a simular el cas d'interès.

[en] This project consists of the calibration for a stationary water flow of a thin-walled triangular weir through an experimental and numerical study. Specifically, you want to be able to know the flow that passes through said weir by measuring the height of the water column upstream of it without having to use a flowmeter and then calculating the flow from said height. The experimental study consisted of carrying out a series of seven tests with the work equipment of the EEBE Fluid Mechanics laboratory with a flow range of 0.52-0.04 l/s and the range of H heights obtained is 67,75-22,25mm, respectively. Afterwards, a linear and exponential regression has been carried out with the data pairs of each test and the equations that reflect the relationship between flow and H have been obtained. After this, the numerical study has proceeded. In the first place, the equipment has been modeled using a CAD program, which is shown in annex 1, and from this modeling, the one belonging to the fluid domain, which was the object of study, has been made. This has been simplified with respect to its original form to save calculation time and dispense with those details that do not significantly influence the result of interest. As a viscous model, a turbulent model has been chosen, specifically the k-ω SST. And as a multiphasic model, the VOF (Volume of Fluid) has been chosen. A first result has been obtained within the uncertainty range with a relative error of 1.07%. After seeing that the calculation took exaggeratedly, it was decided to make changes to the geometry of the domain, simplifying it even more; and in the initial conditions, starting with a given height of the fluid column to save calculation time. So it has been calculated for more flows, not all due to lack of time, with two more different mesh sizes and, in general, the results are outside the uncertainty range and below 7% error. With the k-e model, it has only been calculated for a single flow, obtaining a result with an error of 1.8% and also within the uncertainty range. Then, in relation to the set of results obtained, it is considered that the SST model is more sensitive to the quality of the mesh than the k-e model, since with it a relatively small error has been obtained despite the fact that the size of the mesh of the weir was relatively large. Therefore we say that the ke model is more suitable for simulating the case of interest.