[en] This paper starts from current ethical and judicial dilemma in Argentina which is originated among non-governmental animal protection organizations, state institutions and public in general, because of the possibility of moving the polar bear from Mendoza zoo to a polar bear reservation in Canada. The situation in this case is similar to many others created worldwide due to the change of paradigm as regards animal protection. They start as ethical dilemmas and then they become judicial debates about the problematic dealing of animals. This dilemma is analyzed from a common point of contact between, Arthur, the bear in captivity and two paradigmatic figures such as the slave in Rome and the abandoned child or the child in crime situations in the ancient Argentine legislation. Although there is a gap in time and space, not only the slave, in old times, but also the child, in modern times, are considered imputation objects to law, without being considered full of rights (as the animals from ancient times to the present days). This hypothesis allows us to foresee in what way the human being has been changing his judicial thought in different times and historic contexts and how now in countries such as Bolivia and Ecuador, constitutional rank has been provided to animal protection. For this, the analysis starts from the philosophical currents, from Descartes -who thinks that as animals have no soul, they do not deserve any consideration- to John Locke -who believes that cruelty to animals may have negative effects in children's ethical evolution. Then the figures of servus romano and the abandoned child or in crime situation in the old Child-welfare Agency ("Patronato de Menores") law in Argentina are introduced and it's seen how in the praxis o in law, although they are temporary and spatial different, the both judicial situation is similar. The paper finishes with a brief analysis of the judiciary state of people who, because of different reasons, factual or legal, lack the will capacity without losing the judicial status of person and the possibility of fitting animals into a similar position.

[es] El presente trabajo nace a partir del dilema ético y jurídico de actualidad en Argentina, que surgió entre organizaciones no gubernamentales de protección animal, entes estatales y público en general, frente a la posibilidad, luego descartada, de trasladar un oso polar del zoológico de Mendoza a una reserva de osos polares de Canadá. Entendemos que la situación planteada en este caso es similar a muchas otras situaciones que se plantean por el avance que está generando en el mundo actual el cambio de paradigma respecto a la protección de los animales. Nacen como dilemas éticos y luego se transforman en debates jurídicos sobre la problemática del tratamiento de los animales. Analizamos este dilema partiendo de un punto de contacto común entre Arturo, el oso en cautiverio, y dos figuras paradigmáticas como han sido el esclavo en Roma y el niño abandonado o en situación delictual en la antigua legislación argentina. Con la salvedad de tiempo y espacio que ambas figuras nos presentan, tanto el esclavo -antiguamente-, como el niño -modernamente-, se consideraban objetos de imputación normativa, sin llegar a ser sujetos plenos de derechos, al igual que los animales desde la antigüedad hasta nuestros días. Esta hipótesis nos permitió visualizar de qué manera en situaciones muchas veces similares a las que recaen sobre los animales, el ser humano ha ido modificando su pensamiento jurídico en distintas épocas y contextos históricos y cómo en la actualidad se ha avanzado hasta el punto de otorgarle rango constitucional a la protección animal, en países como Bolivia y Ecuador. Para ello iniciamos nuestro análisis enunciando posturas filosóficas tan diversas como la de Descartes -para quien por carecer de alma, los animales no merecían ninguna consideración-, y la de John Locke -para quien la crueldad con los animales tendría efectos negativos sobre la evolución ética de los niños-; y poder observar así el debate ético a partir del cual se desarrollan las distintas posturas jurídicas sobre el tema y cuáles son los principios que impiden o favorecen que el animal tenga una protección jurídica adecuada. Nos introdujimos luego en la figura del servus romano y del niño abandonado o en situación delictiva de la antigua Ley de Patronato de Menores de Argentina y vimos cómo, en la praxis o en el derecho, y a pesar de la diferencia tempo-espacial de ambas figuras, la situación jurídica en la que se encontraban ambos era similar. Finaliza el trabajo con un breve análisis de la situación jurídica de personas que, por distintos motivos de hecho o derecho, carecen de capacidad volitiva, sin perder el estatus jurídico de persona, y la posibilidad de encuadrar en una posición similar a los animales.