[en] The impact that has been brought to the different regions and the urban systems (of Mexico); the changes in the economical structure of the country, bringing about a regional re-adaptation creating a dependency on transnational capital and excluding vast regions of development; as well as outlining a tendency of the metropolization of the national urban system, and the ever increasing number of cities which are surpassing their political-administrative limits. Because of this, on a regional level, we have a country with the following characteristics. The Northern Region, with a zone of assembly plants along the border and a few "toyotist" cities, along the northwestern border with California and Arizona and the northeastern border with Texas. According to some authors such as Hiernaux, Villareal and Delgadillo, among others, this region is a second border. Between this second border and a third border, whose boundary line is the city of Puebla, are the metropolitan zones that form a well-defined triangle that makes a dynamic hub of regional development: to the north we have Monterrey, to the west is Guadalajara and to the south, Mexico City. Finally, to the south we have a third border in this country; the south/southeast region, which, with the exception of tourist areas, has been excluded from the economical development. By means of the Plan Puebla Panama, the hope is that (this region) will begin experiencing growth by meeting the need for natural resources for large corporations of the global economy. With respect to the national urban system, there is a deepening imbalance of our system of cities; with a tendency towards growth among the metropolises that by 1995, six of which had more than one million inhabitants. It is important to note that in the case of the metropolitan zone of Mexico city, (ZMCM) its growth rate has raised to 2 % annually, which is a consequence of the megapolization process that is happening in this urban space and by the year 2000 will house over 23 million inhabitants. This mode of urban growth increases the regional inequalities as the principal economic activities are concentrated in the metropolitan areas. However, what is most significant is that the urbanization reflects those changes in the structure of the national economy. This is characterized by a process of oligopolistic centralization of capital, principally of foreign origin, which speeds up the country's economic activity depending on the needs of the "globalization". The resulting economical metamorphosis of this globalizing dynamic is expressed in the strengthening of a territorial organization with three hegemonic, polycentric regions: the megalopolis of Mexico City and the metropolises of Guadalajara and Monterry, which are accelerating the economical and regional development of the entire country.

[es] En el presente trabajo se analiza el impacto que han traído en las regiones y el sistema urbano, los cambios en la estructura económica del país, trayendo una conformación regional en función a las necesidades del capital transnacional y excluyendo a vastas regiones del desarrollo; a la vez de perfilar una tendencia de metropolización del sistema urbano nacional, toda vez que aumenta el número de ciudades que rebasan sus límites político-administrativos. De esta manera, a nivel regional tenemos un país con las siguientes características: Una región norte, con un área de maquiladoras en la frontera y unas ciudades toyotistas, articuladas con California y Arizona al noroeste y con Texas al noreste. Esta región según algunos autores como Hiernaux, Villareal y Delgadillo, entre otros, forma una segunda frontera. Entre esta frontera y una tercera frontera delimitada al sur por la Ciudad de Puebla, están las zonas metropolitanas que forman un triangulo articulador del territorio que conforman un eje dinamizador del desarrollo regional; al norte tenemos a Monterrey, al oeste está Guadalajara y al sur la Ciudad de México. Finalmente, al sur de la tercera frontera tenemos la región sur y sur –este del país que, con excepción de las zonas turísticas, ha sido excluida del desarrollo económico y que mediante el Plan Puebla Panamá, se pretende integrar al desarrollo, en función de las necesidades de recursos naturales de las grandes corporaciones de la economía global. En lo que respecta el sistema urbano nacional, se va profundizando el desequilibrio de nuestro sistema de ciudades, favoreciendo el crecimiento de las metrópolis que para 1995 son 6 con más de un millón de habitantes. Es importante señalar que en el caso de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México ZMCM su tasa de crecimiento se eleva al 2% anual, lo cual es consecuencia del proceso de megalopolización que está ocurriendo en este espacio urbano y que, para el 2000 albergaba aproximadamente a más de 23 millones de habitantes. Esta modalidad de crecimiento urbano profundiza las desigualdades regionales al concentrar en las áreas metropolitanas las principales actividades económicas. Sin embargo, lo más significativo es que la urbanización refleja los cambios en la estructura de la economía nacional. Esta se caracteriza por un proceso de centralización oligopólica del capital, principalmente del extranjero que a partir del capital financiero, dinamiza la actividad económica del país en función de las necesidades de la "globalización". La metamorfosis económica resultante de esta dinámica globalizadora se expresa en la consolidación de una organización territorial con tres regiones policéntricas hegemónicas: La megalópolis de la ciudad de México; La metrópolis de Guadalajara y la de Monterrey, las cuales dinamizan el desarrollo económico y regional de todo el país.