[en] AbstractThe article examines the attitude of the last Russian emperor Nicholas II towards one of the most tragic events which happened during his reign, the pogroms. The story, as the author argues, is important to understand the worldview, the political portrait of the last tsar and the pogrom phenomenon in late imperial Russia. The author supports his arguments with the archival and newly published documents or recent scholarship. The tsar's letters, remarks concerning the pogroms, and particularly his policy towards those responsible and towards pogromists are in the centre of the analyses. The major wave of pogroms that swept through Russia after the publication of the October 1905 Manifesto is considered within the context of a Russian bunt, a general anarchy of those days. The article analyses the social make-up of pogromists who emerged from wide illiterate lower social strata. The pogroms demonstrated that the autocracy of Nicholas II had some popular support in the struggle with revolution, even if of an extremely dubious character. Nicholas II, like an old-fashioned admirer of the idea of unity between tsar and people, straightforwardly explained pogroms as a rise of his most loyal subjects against the alien revolutionary plotters which had, however, as he admitted, horrible consequences. Convinced that the violence had to be prevented and not tolerated, Nicholas II at that critical time was in a way pleased that his imagined Rus´ where all simple "true-Russians" were ready to defend the tsarist autocracy, as it seemed to him, came true.

[fr] Résumé" ... et les sujets loyaux se soulevèrent en masse " : l'attitude de Nicolas II envers les pogroms.L'article étudie l'attitude qu'adopta le dernier tsar envers les événements les plus tragiques de son règne, les pogroms. Cet épisode contribue de façon significative à notre compréhension de la vision du monde et de la politique de NicolasII et du phénomène des pogroms pendant les dernières années de la Russie impériale. L'auteur se base sur des documents d'archives publiés ou inédits et sur la recherche récente. L'analyse se concentre sur les lettres du tsar, sur ses remarques à propos des pogroms et plus particulièrement sur sa politique envers les responsables et les acteurs des pogroms. La grande vague de pogroms qui a traversé la Russie après la publication du manifeste d'octobre 1905 est étudiée dans l'optique d'un bunt russe, moment d'anarchie généralisée. L'analyse du groupe qui prit part activement aux pogroms révèle que la plupart de ses membres étaient issus des masses populaires illettrées. Ces pogroms ont montré que l'autocratie de NicolasII jouissait d'un certain soutien populaire, certes d'une nature très douteuse, dans sa lutte contre la révolution. Adepte de la notion démodée de l'union du tsar et du peuple, NicolasII expliquait sans détour que les pogroms étaient le soulèvement de ses sujets les plus loyaux contre les conspirateurs révolutionnaires étrangers, soulèvement qui eut, admettait-il toutefois, d'horribles conséquences. Convaincu que la violence devait être évitée et non tolérée, NicolasII, dans ces moments critiques, fut d'une certaine manière heureux de voir que la Rus´ qu'il imaginait, celle des " vrais Russes ", ces hommes simples prêts à défendre l'autocratie tsariste, était devenue, lui semblait-il, réalité.