[en] Abstract In response to the urgent need for sustainable development in the construction industry, this research scrutinizes two prevalent concrete construction methods: precast and in-situ, focusing on their application in the esteemed Hospital del Mar project in Barcelona, Spain. The study aims to provide an objective and comprehensive comparison, considering economic, environmental, and social factors to ascertain the most sustainable approach. Drawing upon the Integrated Value Model for Sustainability Assessment (MIVES), we evaluate the economic viability, environmental impact, and social implications of both construction methods. Additionally, we explore the feasibility of utilizing Environmental Product Declarations (EPDs) as a reliable source for environmental impact assessment. Through meticulous analysis using the Life Cycle Assessment (LCA) method, we delve into the environmental footprints of precast and in-situ construction, considering factors such as energy consumption, material usage, and emissions. This holistic approach enables a nuanced understanding of the sustainability implications associated with each method. Our findings reveal significant disparities between precast and in-situ construction across multiple dimensions. Precast construction emerges as the superior choice in terms of economic efficiency, environmental sustainability, and social benefits. Notably, the precast method demonstrates lower costs, reduced environmental impact, and enhanced safety during the construction phase. Moreover, our analysis underscores the social advantages of precast construction, characterized by minimized on-site hazards and improved aesthetic integration with the surrounding environment. In contrast, the in-situ method exhibits higher risks and potential disruptions during construction, highlighting the social benefits associated with precast construction. In conclusion, our study provides compelling evidence supporting the adoption of precast con

[es] Resumen En respuesta a la necesidad urgente de desarrollo sostenible en la industria de la construcción, esta investigación examina dos métodos de construcción de hormigón prevalentes: prefabricado y en sitio, centrándose en su aplicación en el estimado proyecto del Hospital del Mar en Barcelona, España. El estudio tiene como objetivo proporcionar una comparación objetiva y completa, considerando factores económicos, ambientales y sociales para determinar el enfoque más sostenible. Basándonos en el Modelo de Valor Integrado para la Evaluación de la Sostenibilidad (MIVES), evaluamos la viabilidad económica, el impacto ambiental y las implicaciones sociales de ambos métodos de construcción. Además, exploramos la viabilidad de utilizar Declaraciones Ambientales de Producto (EPDs) como fuente confiable para la evaluación del impacto ambiental. A través de un análisis meticuloso utilizando el método de Evaluación del Ciclo de Vida (LCA), profundizamos en las huellas ambientales de la construcción prefabricada y en sitio, considerando factores como el consumo de energía, el uso de materiales y las emisiones. Este enfoque holístico permite una comprensión matizada de las implicaciones de sostenibilidad asociadas con cada método. Nuestros hallazgos revelan disparidades significativas entre la construcción prefabricada y en sitio en múltiples dimensiones. La construcción prefabricada emerge como la opción superior en términos de eficiencia económica, sostenibilidad ambiental y beneficios sociales. Notablemente, el método prefabricado muestra costos más bajos, un menor impacto ambiental y una mayor seguridad durante la fase de construcción. Además, nuestro análisis subraya las ventajas sociales de la construcción prefabricada, caracterizadas por minimizar los peligros en el sitio y mejorar la integración estética con el entorno circundante. En contraste, el método en sitio exhibe mayores riesgos y posibles interrupciones durante la construcción, resaltando los beneficios