[en] AbstractThis study deals with a category of provincial bureaucracy – the largest, in fact – which was part of the local elite. The choice of the period under study is due to the fact that Peter's reforms strongly marked the evolution of Russian society, and particularly that of the elites.Historiography has not sufficiently emphasized the ties that this bureaucracy established with the local elite in the provinces. Most studies in social history analyze the role and importance of that bureaucracy within a theoretical framework opposing the state and society and presenting bureaucracy as an external expression of authority, and even foreign to its elites. Such a position does not ignore the mutual ties between local powers and miry. In fact, it acknowledges a possible participation of society in the organization of power (mainly through local self-government bodies). However, it fails to see the narrow and complex interpenetration of these systems.This study shows that at the time of Peter's reforms at the turn of the eighteenth century, Russia witnessed the birth of bureaucracies at the local level within each district's society. Due to their functions and local implanting, these bureaucracies became a stable element of provincial societies and acquired characteristics pertaining both to government and society. The study of these phenomena requires an approach based on investigation procedures taking regional specificities into account.The present study deals with two highly contrasting administrative centers of Eastern Russia, Viatka (Khlynov) and Tiumen´, differing by their government traditions and social structures. This study, based on unpublished archives, is conducted within the framework of historical anthropology.

[fr] RésuméCette étude porte sur la catégorie la plus nombreuse de la bureaucratie provinciale, en tant que composante de l'élite locale. La périodisation choisie découle du fait que les réformes de Pierre ont fortement marqué l'évolution de la société russe, notamment celle des élites. L'historiographie n'a pas suffisamment mis l'accent sur les liens établis par cette bureaucratie avec l'élite locale dans les provinces. La plupart des travaux d'histoire sociale analyse le rôle et l'importance de cette bureaucratie à partir d'un cadre d'interprétation qui oppose pouvoir et société. Dans un tel schéma, la bureaucratie est comprise comme une expression de l'autorité extérieure à la société locale, et même étrangère à ses élites. Une telle position ne nie pas l'existence des liens mutuels entre pouvoir local et les miry. Elle reconnaît, en effet, la possibilité d'une certaine participation de la société dans l'organisation du pouvoir (en premier à travers les organes d'auto-gouvernement local). Toutefois, elle ne voit pas l'interpénétration étroite et complexe de ces systèmes.Cette étude montre qu'au tournant du xviiie siècle, dans le mouvement des réformes de Pierre, la Russie voit naître des bureaucraties à l'échelle locale, au sein des sociétés de chaque district. En raison de leurs fonctions et de leur enracinement local, ces bureaucraties deviennent un élément stable des sociétés provinciales, concentrant en elle les caractères du pouvoir et de la société. L'étude de ces phénomènes requiert une approche fondée sur des enquêtes capables de rendre compte des spécificités régionales.Deux centres administratifs de l'est de la Russie, fortement contrastés, font l'objet de cette étude. Vjatka (Hlynov) et Tjumen´ se distinguent par leurs traditions de gouvernement et leurs structures sociales. Des archives inédites sont mobilisées à l'appui de ce dossier, construit sur une approche d'anthropologie historique.