[en] The word "archive" doesn't belong to archivists or to historians any more, and this has been the case for quite a while now. The archive left a confined and hushed area to be shared on the web space. Each actor (creator, user, manager) has his/her own view of the archive.There are a lot of kinds of archives/records. They can be seen as traces of activity, as intellectual and physical entities, or as a political, economical and social issue; it depends on the idea you have of them and on the idea you give of them, according to the way they are created, disseminated and stored.Theoretical papers and professional/personal practices suggest finding out the meaning of so many meanings of archives at the beginning of our 21st century.An archival document is a real object with a proper location. Whatever the medium may be, the document or the file is stored somewhere. But where does it come from? Who put it there? Who created it? Is it realistic to speak of the archive without speaking of archiving?The word "archivage" (more or less "archiving" in English) is a rather new word in the French language, born in the middle of the last century. Archivage is also related to various things, depending on who is speaking: transfer to the archive, back-up, archivization… The act of "archiving" may be considered as a secondary matter because the only important thing is the result, i.e. the archive itself. It can also be seen as an essential process, due to the fact that it embeds the very act of choosing what is kept in the archive and what is left aside. And archiving is sometimes regarded as central, when the process of memorisation may be, for somebody, more important than the record created.This paper seeks to give an overview of these different meanings of archive and archiving, through the link between the object and the process.

[fr] Il y a longtemps déjà que l'archive n'appartient plus aux archivistes, ni aux historiens. L'archive est passée d'un lieu restreint et feutré à l'espace web partagé. Et chaque acteur (producteur, utilisateur, intermédiateur) voit l'archive à sa façon.Les archives sont multiples : dans leur essence de traces, dans leur forme intellectuelle et matérielle, dans leur rôle (politique, économique, juridique, social), dans l'image qu'on en a et dans l'image qu'on en donne, dans le mode de production, de diffusion et de stockage.Les théories et les pratiques présentent un éventail de sens assez large que l'on peut tenter d'organiser et d'analyser pour dégager le sens même de cette diversité de sens d'archives au début du vingt-et-unième siècle.Le document d'archives, l'archive, est un objet réel, avec une existence physique et une localisation ; qu'il soit papier ou numérique, il est toujours quelque part. Mais d'où vient cet objet ? Comment est-il créé ? Peut-on parler d'archive sans parler d'archivage ?Le mot archivage, bien que récent de la langue française (milieu du xxe siècle) renvoie lui aussi à plusieurs acceptions selon le profil du locuteur. Selon les contextes, le geste de mise en archive (archivation, versement, transfert, sauvegarde, archivage…) peut apparaître comme secondaire, auxiliaire car c'est le résultat, l'objet archivé, qui seul compte ; ou bien il peut être vu comme essentiel car l'archivage embarque l'acte fort de sélection de ce qui est archivé, de choix entre ce qui va nourrir les archives et ce qui ne sera pas conservé ; mais il peut aussi être ressenti comme central quand la démarche de mémorisation est plus signifiante, au final, que ce qui est mémorisé.Cet article tente une cartographie des archives et des archivages, des objets et des gestes qui les font exister.