[en] The involuntary "collective sobriety" announced in France for the winter of 2022-2023 provided an opportunity to discuss various energy transition scenarios in the public arena, and to review the notion of sobriety. Following a methodology specific to participatory science (living lab), we questioned lay representations of the current challenges of the energy crisis. Four participatory workshops held in the city of Caen enabled us to explore the world of solutions envisaged by contributors. We identified four themes that raised questions for the audiences taking part in the workshops: over-consumption; lifestyles understood as materializations of the dominant social organization; the regulatory framework for energy-guzzling practices; and the question of democratic decision-making levels. Confronted with the challenges of energy sobriety, the imaginations of change are divided between individual and collective solutions, between institutional regulation and voluntary or involuntary restrictions. Four types of response have been proposed: increased regulations on use; a call for political voluntarism and exemplarity from elites; education in sobriety; and the transformation of uses and lifestyles. This article examines the social motivations behind the representations of problems and solutions that have emerged in participatory workshops organized using the living lab method. It will also discuss the interests and limits of the living lab methodology for accessing the driving forces behind social innovations.

[fr] La " sobriété collective " involontaire qui était annoncée en France pour l'hiver 2022-2023 a constitué une occasion de mise en discussion dans l'espace public des différents scénarios de transition énergétique et réactualisé la notion de sobriété. En poursuivant une méthodologie propre aux sciences participatives (living lab en anglais), nous avons interrogé les représentations profanes des enjeux actuels de la crise énergétique. Quatre ateliers participatifs menés dans la ville de Caen ont permis d'explorer l'univers des solutions envisagées par les contributeurs. Nous avons identifié quatre thèmes qui soulèvent des questions pour les publics participant aux ateliers : la surconsommation, les modes de vie entendus comme matérialisations de l'organisation sociale dominante, l'encadrement réglementaire des pratiques énergivores et la question des niveaux de décision démocratique. Face aux enjeux de sobriété énergétique, les imaginaires du changement se répartissent entre des solutions individuelles et collectives, entre régulation institutionnelle et restrictions consenties ou subies. Les réponses proposées sont de quatre ordres : l'accroissement des réglementations d'usage, l'appel à un volontarisme politique et à une exemplarité des élites ; une éducation à la sobriété, la transformation des usages et des modes de vie. Cet article entend examiner les ressorts sociaux de ces représentations des problèmes et des solutions qui ont émergé dans des Ateliers participatifs organisés selon la méthode des living lab. Il discutera également les intérêts et les limites de la méthodologie living lab pour accéder aux ressorts des innovations sociales.