[en] The concern generated by the current state of a large part of our heritage is what drives this work to solve questions about how to intervene in existing buildings that coexist with us and that are gradually deteriorating. Historically speaking, there are different currents on how to intervene on heritage, but there are two main currents: that of John Ruskin, defending the conservation of the existing as we find it; and that of Viollet-Le-Duc, who defends the reconstruction of the building to restore its original appearance, without accepting the passage of time. As the years progressed, various theories of intervention have been added, and various procedures have been decided on as to how to achieve a good performance. The general theory divides the intervention into 3 phases: Preliminary studies, general criteria for intervention, and criteria for achieving the maximum degree of appropriateness. Then, several similar interventions in other castles will be studied to see the different ways of acting on similar buildings, and assimilating that there is no single way to intervene on heritage, but that, depending on the case, we will act in one way or another. These theoretical concepts have been put into practice with a particular case study: El Castillo de Ucero. This fortress located in the municipality of Ucero, in Soria, Spain, presents a current state of consolidated ruin, which thanks to BAB Arquitectos remains visitable, since in 2015 they made a rehabilitation of the accesses and structurally secured the walls and parts of the remains of the castle. The work aims to study this rehabilitation following the steps of the theory of intervention: firstly, an analysis of the castle will be made, studying its urban and historical context, and constructively analysing the castle and its parts; then the injuries that the castle presented before the rehabilitation of 2015 will be studied, to then compare that previous state with the current state.

[es] La preocupación que genera el estado actual de gran parte de nuestro patrimonio es lo que impulsa este trabajo para resolver cuestiones sobre cómo intervenir en los edificios existentes que conviven con nosotros y que se van deteriorando. Históricamente hablando, existen diferentes corrientes sobre cómo intervenir sobre el patrimonio, pero hay dos corrientes principales: la de John Ruskin, que defiende la conservación de lo existente tal y como lo encontramos; y la de Viollet-Le-Duc, que defiende la reconstrucción del edificio para devolverle su aspecto original, sin aceptar el paso del tiempo. Con el paso de los años, se han ido añadiendo diversas teorías de intervención y se han decidido varios procedimientos para conseguir una buena actuación. La teoría general divide la intervención en 3 fases: Estudios preliminares, criterios generales de intervención y criterios para conseguir el máximo grado de adecuación. A continuación se estudiarán varias intervenciones similares en otros castillos para ver las diferentes formas de actuar sobre edificios similares, y asimilando que no hay una única forma de intervenir sobre el patrimonio, sino que, dependiendo del caso, se actuará de una forma u otra. Estos conceptos teóricos se han puesto en práctica con un caso de estudio particular: El Castillo de Ucero. Esta fortaleza situada en el municipio de Ucero, en Soria, España, presenta un estado actual de ruina consolidada, que gracias a BAB Arquitectos sigue siendo visitable, ya que en 2015 se realizó una rehabilitación de los accesos y se aseguraron estructuralmente las murallas y parte de los restos del castillo. El trabajo pretende estudiar esta rehabilitación siguiendo los pasos de la teoría de la intervención: primero se hará un análisis del castillo, estudiando su contexto urbano e histórico, y analizando el castillo y sus partes; después se estudiarán las lesiones del castillo antes de la rehabilitación de 2015, para luego comparar ese estado anterior con el actual.