[en] Since the end of the civic-military dictatorship in Chile, a series of public policies are deployed for the rights of LGBTI people, in accordance with the international framework and the struggles of social movements. In this article, we consider how in the establishment of a law of civil coexistence that allows the union between homosexuals in Chile, territorializations are deployed (Deleuze and Guattari 2010), establishing specific limits of the subject of law of this policy. This paper analyzes how the normative-legal development is based on an essential a priori, which is the preexistence of a specific sexual subject. Building upon a discourse analysis regarding the parliamentary discussions that preceded the issuance of the Civil Union Agreement law in force in Chile, we describe how the argument between sectors in favor and against the law depends on the construction of a recognizable and fixed identity of subject. This identity is inhabited in the discourse from the negation, that is to say, everything that is not considered as heterosexual. Maintaining the individual right to maintain sexual relations in the private sphere, the duty of the State arises in the parliamentary discussion as protection of a majority whole, the heterosexual. This, in addition, is closely linked to heteronormative logics based on the idea of marriage and heterosexual family. In this way, a plot is drawn in the AUC law, which generates territorialized frames, according to an archeology of integration of an "other" subject into the majority context. Thus, following Trouillot (2001) are detailed in the article, the effects of the discourse of spatialization, isolation, identification and readability emanating from this process of construction of this law.

[es] Desde el fin de la dictadura cívico-militar en Chile, se despliega una serie de políticas públicas en pro de los derechos de las personas LGTBI, acordes al marco internacional y las luchas de movimientos sociales. En este artículo se analiza particularmente cómo en el establecimiento de una ley de convivencia civil que posibilita la unión entre personas homosexuales en Chile, se despliegan territorializaciones (Deleuze y Guattari 2010), estableciendo límites específicos del sujeto de derecho de esta política. Se analiza cómo en el desarrollo normativo-jurídico, se parte de un a priori esencial, que es la preexistencia de un sujeto sexual específico. A partir de un análisis de discurso respecto de las discusiones parlamentarias que precedieron la dictación de la ley de Acuerdo de Unión Civil vigente en Chile, se visualiza cómo la disputa argumental entre sectores a favor y en contra de la ley pasó por la construcción de una identidad reconocible y fija de sujeto. Dicha identidad está habitada en el discurso desde la negación, es decir, todo aquello que no es considerado como heterosexual. Manteniendo el derecho individual de mantener relaciones sexuales en el ámbito privado, el deber del Estado se erige en la discusión parlamentaria como protección de un todo mayoritario, lo heterosexual. Ello, además, está estrechamente vinculado a lógicas heteronormativas sustentadas en la idea de matrimonio y familia heterosexual. De esta manera, se traza una conformación argumental en la ley AUC, que genera encuadres territorializados, acordes a una arqueología de integración de un sujeto "otro" al contexto mayoritario. Así, siguiendo a Trouillot (2001) se detallan en el artículo, los efectos del discurso de espacialización, de aislamiento, de identificación y de legibilidad que emanan de este proceso de construcción de esta ley.