[en] After the arrival of more and more foreigners to Spain, the need for translators and interpreters in public services has been increasing. After the outbreak of the coronavirus crisis all around the world, which provoked a global pandemic, this need became clearer, especially in the health sector, due to the limitations of movement between countries imposed by the virus itself and the fact that many foreign people were trapped in countries where they did not speak the official language. The main objective of this dissertation is to analyse the main translation approaches that have been adopted when translating texts related to COVID-19, considering that the two main approaches are, on the one hand, creating a translation closer to the original text, and, on the other hand, creating a translation adapted to the conventions of the target culture, and the reasons why one method or the other was adopted. The hypothesis we put forward is that texts produced by official bodies and which have the status of official documents tend to be translated more literally, without resolving any cultural differences that may arise, unlike texts that are more informative and unofficial in nature. For this reason, and due to the nature of the texts which are going to be analysed, this dissertation is framed within the field of medical translation. In order to confirm this hypothesis, within our dissertation we will address the following topics: a) the theoretical framework in which we set our dissertation in order to make the analysis clearer, b) the exposition of our body of work, the methodology and the specific theories on which we base our analysis, c) the practical analysis of a series of collected materials, and d) the exposition of the results and final conclusions. In addition, since our dissertation belongs to the field of translation and interpreting in public services, we will also comment on the current status of this specific translation and interpreting field compared to previous years. Finally, the results obtained confirm our initial hypothesis that official documents are translated more literally, while unofficial documents are more adapted to the receivers of the text. Nevertheless, both translation approaches share the same objective, the objective of communicating.

[es] Tras la llegada de cada vez más población extranjera la necesidad de traductores e intérpretes en los servicios públicos ha ido aumentando. Después de que estallara la crisis del coronavirus en todo el mundo, creando así una pandemia mundial, esta necesidad se hizo aún más patente, especialmente en el ámbito sanitario, debido a las limitaciones de movimiento que imponía el propio virus y a que mucha población extranjera quedó atrapada en países en los que no hablaban el idioma oficial. El objetivo principal de este trabajo es analizar los principales enfoques de traducción que se han adoptado a la hora de traducir textos relacionados con la COVID-19, entendiendo que los dos enfoques principales son, por un lado, una traducción más pegada al texto original, y, por otro lado, una traducción adaptada a las convenciones de la cultura meta, y los motivos por los cuales se han empleado uno u otro. La hipótesis que planteamos es la de que los textos producidos por organismos oficiales y que tienen carácter de documento oficial suelen traducirse de manera más literal, sin resolver las diferencias culturales que puedan surgir, a diferencia de los textos que tienen un carácter más informativo y no oficial. Para ello y debido a la naturaleza de los textos que se van a analizar, este trabajo se enmarca dentro del ámbito de la traducción sanitaria. Para confirmar esta hipótesis dentro del trabajo abordaremos los siguientes temas: a) el marco teórico en el que encuadramos nuestro trabajo para poder realizar el análisis de manera más clara, b) la presentación de nuestro corpus de trabajo, la metodología y las teorías concretas en las que basamos nuestro análisis, c) el análisis práctico de una serie de materiales recopilados, y d) la presentación de los resultados y las conclusiones finales. Además, puesto que el trabajo se encuentra dentro del ámbito de la traducción y la interpretación en los servicios públicos, también comentaremos el estado de la cuestión de la TISP con respecto a años anteriores. Por último, los resultados obtenidos confirman nuestra hipótesis inicial de que la traducción de documentos oficiales se realiza de manera más literal, mientras que los documentos no oficiales están más adaptados al receptor. No obstante, ambos enfoques de traducción comparten el mismo objetivo, el objetivo de comunicar