[en] This section first considers the difficulty of linking distant regional chronologies – due to the variability of regional assemblages, especially ceramics. The finds used primarily for making synchronisation are the Mediterranean imports, the coins and the Personal ornaments, with the assumption that an object is used simultaneously in all the regions where it appears, unless there is explicit proof to the contrary.The chronological System proposed, divided into six horizons, is more precise than that traditionally used, which distinguishes only four stages during the period 2nd‑1st centuries BC (La Tene 02, D1, D2 and Augustan). Within this general framework, more precise chronologies have been proposed within diverse regions (e.g. the north‑east of the Parisian Basin, the central Rhine Valley, the Swiss plateau), but it is difficult to establish a precise correspondence with the System set up for the Segusiavi area.Using varied fixed points (the dating of imported Mediterranean pottery and of the coins deposited on sites providing with a terminus ante quem such as Carthage, Alesia or the camps of the Germanie limes), an approximate date for all horizons can be proposed. These dates are slightly older than those previously proposed for the nearby site of Feurs (Vaginay, Guichard 1988). They are more consistent with tree ring dating now available on several sites of eastern Gaul (table 1).The data permit us to document the rise of a monetary economy, which is achieved by the end of the 2nd century BC. From this point of view, romanisation seems to bring in some decline in the use of coins, with the abandonment of the lightest base‑metal types (with a subsequent drop in coin losses). The intensification of the relations with the Mediterranean world is equally well documented. It becomes really important at the end of the 2nd century with the start of massive importations of Italian wine. The " transverse " exchanges between the regions of central Gaul are much more difficult to identify. Nevertheless, there is evidence of large‑scale exchange for two particularly significate items: querns, probably imported from the Morvan and the Auvergne from the beginning of the 2nd century; Besançon wares, equally originating in the Morvan. We can perhaps add glass ornaments, which are too scarce to suggest a a local production.The subsistence economy is indicated only by the evidence of archaeozoology. This shows a type of consumption characteristic of the larger LIA settlements. The industrial production attested by excavation is limited (weaving is the main one) but this is probably due to the small area of excavation. The detailed study of the pottery, which is presumed to have been mainly made locally, shows indirect evidence of some aspects of the evolution of industrial activities. Evidence of mass production for the market only appears at the beginning of the 1st century BC, as documented by improvements in the techniques of manufacture and standardisation in styles (accompanied by a decline in the range of decorative techniques). It may even be assumed that the same period witnesses the setting up of some craft workshops such as are known in great number in central Gaul in the following century.The composition of the coin losses attaches Roanne (and more generally the territory of the Segusiavi) to the sphere of the Ædui. This confirms the assertion of Caesar that the Segusiavi were dependent on their strong neighbours. The local pottery also shows evidence of the cultural community of the sites lying within the presumed territory of this people, which includes the Roannais plain and its marches, the Forez plain and also Lyon and a part of its surroundings. This community is discernable from the 2nd century BC. At this time, the pottery style is clearly distinguishable from that of the adjacent areas of the north of the Massif Central, in particular the Auvergne. This does not mean that these various styles did not evolve in parallel: they share several cultural characteristics, like the major development of painted ceramics in the 2nd century BC.The impact of the foundation of an oppidum in the territory of the Roanne, probably right at the beginning of the 1st century BC, is difficult to define. The archaeological data suggest a decrease in activity on the site during the 1st century, but this is not precisely measurable. Indeed, it is striking that the site is not abandoned, as happens elsewhere in central and eastern Gaul. On the contrary, it develops rapidly from the beginning of the Augustan period. Meanwhile, the oppidum appears to be abandoned shortly after the conquest. This is a general scenario, common for the whole territory of the Segusiavi, characterised by a brief episode of oppida construction and a much more significant importance of the sites founded in the 3rd/2nd centuries BC on the subsequent Gallo‑Roman settlement pattern. More precisely, the structure and the economy of the Gallo‑Roman site of Roanne seems to be already fixed to a large extent at the time of Romanisation.

[fr] On souligne la difficulté à raccorder les systèmes chronologiques de régions éloignées, en raison des différences de faciès du mobilier, en particulier dans le domaine de la céramique. Les objets utilisables en priorité pour les comparaisons sont les importations méditerranéennes, les monnaies et les parures vestimentaires, en partant du principe que la période d'utilisation d'un objet est la même dans toute les régions où il est rencontré, sauf preuve explicite du contraire.Le système chronologique proposé, découpé en six horizons, est nettement plus précis que celui traditionnellement utilisé, qui ne distingue que quatre étapes dans la même durée du iie et du ier s. av. J.‑C. (La Tène C2, D1, D2 et l'Augustéen). Au sein de ce cadre général, des découpages plus fins ont été proposés dans diverses régions (est du Bassin parisien, moyenne vallée du Rhin, Plateau suisse) mais il est difficile d'établir des correspondances précises avec le système mis en place pour le pays ségusiave.La prise en compte de diverses données de référence (datation des céramiques méditerranéennes d'importation et des monnayages à partir de sites disposant d'un terminus ante quem, comme Carthage, Alésia, les camps du limes germanique) permet de proposer une date approximative pour chacun des horizons. Ces dates ont été vieillies quelque peu par rapport à la proposition faite il y a quelques années pour Feurs (Vaginay, Guichard 1988). On peut contrôler leur cohérence avec les dates dendrochronologiques disponibles sur plusieurs sites possédant un faciès culturel peu différent de celui de Roanne (Besançon, Yverdon, etc.) (tabl. I).Nos données de fouille permettent d'abord d'apprécier le rythme de la monétarisation de l'économie, qui est consommée à la fin du iie s. av. J.‑C. De ce point de vue, on peut même considérer que la romanisation a pour effet un recul de l'usage de la monnaie, avec l'abandon des espèces les plus légères en métal vil et la raréfaction des pertes. On mesure également bien l'intensification des relations avec le monde méditerranéen, qui deviennent réellement importantes à la fin du iie s. avec le début des importations massives de vin italien. Les échanges transversaux, entre régions de Gaule centrale, sont beaucoup plus difficiles à apprécier. On en a du moins mis en évidence deux particulièrement significatifs : les moulins à céréales, probablement importés depuis le Morvan et l'Auvergne dès le début du iie s., et les vases de type " Besançon " également originaires du Morvan. S'y ajoutent peut‑être les parures en verre, trop peu nombreuses pour témoigner d'un artisanat régional développé.L'économie de subsistance n'a pu être abordée que par le biais de l'archéozoologie. Celle‑ci montre un type de consommation caractéristique des agglomérations de la fin de la période laténienne, qu'elles soient ouvertes ou fortifiées. Les activités de transformation sûrement attestées par la fouille sont très peu nombreuses (essentiellement le tissage), mais cela tient probablement à l'exiguïté de la fouille. L'étude précise de la céramique, que l'on peut présumer avoir été en grande partie fabriquée sur place, permet toutefois de mettre en évidence indirectement quelques traits marquants de l'évolution des activités industrielles. Le souci de rentabilité ne se fait en effet réellement sentir qu'à partir du début du ier s. av. J.‑C. Il se traduit par l'amélioration des techniques de fabrication et une normalisation accrue du répertoire (accompagnée d'un appauvrissement des techniques décoratives). On suppose même que c'est à cette époque que se mettent en place certains des ateliers organisés dont on connaît un si grand nombre en Gaule centrale au siècle suivant.La composition des pertes monétaires rattache Roanne (et plus généralement le pays ségusiave) à la sphère éduenne et confirme ainsi l'assertion de César selon laquelle les Ségusiaves vivaient sous la dépendance de leurs puissants voisins. La céramique indigène montre par ailleurs une évidente communauté culturelle des sites inscrits à l'intérieur du territoire présumé de la cité ségusiave, qui couvre le Roannais et ses marches, la plaine du Forez, mais aussi la région lyonnaise. Cette communauté est discernable dès le iie s. av. J.‑C., époque où elle se distingue nettement du faciès des régions limitrophes, en particulier l'Auvergne. Elle n'empêche pas une évolution à des rythmes comparables (avec des différences de détail) des différentes régions du nord du Massif central, qui présentent diverses caractéristiques culturelles communes comme le formidable développement de la céramique peinte au iie s. av. J.‑C.L'impact de la fondation d'un oppidum dans le terroir de Roanne, probablement à l'orée du ier s., est difficile à apprécier. Les données archéologiques seraient en faveur d'un fléchissement de l'activité au ier s. av. J.‑C., mais celui‑ci n'est pas mesurable précisément. Le fait marquant est en tout cas que le site n'est pas abandonné, comme on peut l'observer ailleurs. Au contraire, il se développe rapidement à partir du début de l'époque augustéenne, tandis que l'oppidum paraît désaffecté peu après la Conquête. On observe donc un scénario commun à l'ensemble du territoire ségusiave, caractérisé par la brièveté de l'épisode des oppida et l'impact bien plus significatif des sites implantés aux iiie‑iie s. av. J‑C. sur l'organisation du peuplement gallo‑romain. Plus précisément, la physionomie et l'économie de l'agglomération gallo‑romaine de Roanne semblent être déjà en grande partie fixées au moment de la romanisation.