[de] Der Zaun, der an der Spitze des Zusammenflusses liegt, ist die bemerkenswerte Struktur der Anlage. Er ist auf zwei Seiten durch einen Graben von mehr als zwei Meter Tiefe und auf den beiden anderen Seiten durch die Steilen Abhänge der Täler begrenzt und hat eine Fläche von ein bisschen weniger als 1 Ha. Abgesehen vom Komplex 57‑99 war die ganze Innenfläche jeder Struktur bar. Nun ist die Zone die am besten behaltene. Man kann daraus schliessen, dass es kein anderes Gebäude, keine andere Anlage gab. Der Zaun hat also die Rolle eines geschlossenen Platzes gespielt. Der Graben (no 56) hat ein sehr reiches Material geliefert, das uns über die Funktion dieser Struktur und ihre Geschichte Informationen gibt. Sie hat die gleiche chronologische Entwicklung, wie die übrige Anlage erlebt. Sehr früh hat dieser Graben zur Festlegung einer monumentalen mehrmals wiedergebauten Mauer gedient.In der Ausschüttung des Grabens wurden Tierreste entdeckt, die ziemlich verschiedenen von denen sind, die auf der übrigen Wohnanlange zu finden sind, vor allem ausserodentliche menschliche Überreste. Es handelt sich zum Teil um Sdchädelstücke, die Spuren von Schnitt und sehr entwickelter Entfleischen aufweisen. Diese menschlichen Überreste, zu denen sich zahlreiche Waffen gesellen, lassen keinen Zweifel über das kulturelle Wesen dieser Struktur bestehen.Dieses wird durch die Deutung des Komplexes 57‑99 bestätigt, das in verkleinerten Dimensionen die fast genaue Reproduktion der Kernstruktur des Heiligtums in Gournay ist. Sie weist zwei zylindrische, nebeneinanderliegende Gruben auf, die mit Pfostenlöchern umgeben sind. Die stratigraphische und räumliche Analyse erlaubt, fünf Benutzungsphasen zu unterscheiden. Die vom einfachen Höhlen Altar über eine archaische Art bedeckten Altars zum kleinen Tempel gehen. Dies entspricht in grossen und ganzen der architektonischen Entwicklung des Tempels in Gournay.

[en] The most remarkable structure of the site is the enclosure no 56, situated at the river confluence. Two sides are defined by two ditches over 2 m deep whilst the other two are formed by the steep sides of the valleys. The surface area is a little under 1 ha. The only structure inside this otherwise empty space was the complex no 57‑99. Given the excellent State of conservation, it would seem that the enclosure had never contained any other structure and served, therefore, as a closed space. The ditch (no 56) contained a very rich material which indicates its function and development. It underwent the same chronological evolution as the rest of the site. Early on, this ditch served as the location of a monumental wall, rebuilt on several occasions.The ditch‑fills contained animal remains of a very different nature from those found on the rest of the site, along with exceptional human remains. These were essentially composed of fragments of skulls with very marked traces of butchery. These remains, associated with numerous weapons, leave no doubt as to the ritual nature of this structure.This impression is confirmed by the fact that the enclosure is the exact copy, albeit on a smaller scale, of the central structure of the sanctuary of Gournay. It presents two cylindrical pits, side by side, surrounded by post‑holes. The stratigraphical and spatial analyses allow us to distinguish five phases of utilisation which go from the simple sunken altar to the small temple, via an archaic form of covered altar. This is, by and large, the architectural evolution of the temple at Gournay.