[en] In the current context of political, institutional and territorial crisis in Spain, the chapter addresses the three arguments that justify the concern about when and how the connection between Politics and Justice -Judiciary and Constitutional Justice- in the Spanish legal system is legitimate or perverse: the regulation of the formal independence of Justice, the performance of its effective independence and the reputation of said independence, in order to identify the evolution of its different manifestations in the development of the Spanish political process. On the basis of these elements, first, from the point of view of the regulation of the formal independence of Justice, it debates whether Spanish democracy has the necessary and sufficient guarantees regarding the General Council of the Judiciary (CGPJ), judges and magistrates and judicial associations, as well as the Constitutional Court (TC) regarding Constitutional Justice. Secondly, it shows how from the point of view of its effective independence, Justice in Spain has its politicization as its main obstacle. In the case of the Judiciary, this has manifested itself mainly in the form of quotas for the appointment of CGPJ members and in the insufficient independence of judicial associations. The politicisation of Constitutional Justice has been expressed through two fundamental variants: one referring to the development of political games between the Government and the opposition to condition the procedure for the composition of the TC, and another to the transfer of unresolved political conflicts and problems to said court. This has reached its peak with the current Catalan independence process. However, thirdly, it shows how the imbalances between the guarantees of formal independence of Justice and effective independence do not seem to have affected the international reputation of the judicial system and of Constitutional Justice too much in recent years in comparative terms and in the opinion of experts. A separate issue is the perception of the citizens regarding the independence of both forms of Justice, which has been repeatedly negative in recent years.

[es] El capítulo aborda, en el actual contexto de crisis política, institucional y territorial en España, los tres argumentos que justifican la inquietud sobre cuándo y cómo la conexión entre Política y Justicia -Poder Judicial y Justicia Constitucional- en el ordenamiento jurídico español resulta legítima o perversa: la regulación de la independencia formal de la Justicia, el rendimiento de su independencia efectiva y la reputación de dicha independencia, con el fin de identificar la evolución de sus distintas manifestaciones en el desarrollo del proceso político español. Sobre la base de estos elementos, primero, desde el punto de vista de la regulación de la independencia formal de la Justicia, debate si la democracia española reúne las necesarias y suficientes garantías referidas al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a jueces y magistrados y a las asociaciones judiciales, así como al Tribunal Constitucional (TC) en cuanto a la Justicia Constitucional. En segundo lugar, muestra cómo desde el punto de vista de su independencia efectiva, la Justicia en España tiene como principal obstáculo su politización. En el caso del Poder Judicial ello se ha manifestado principalmente en forma de cuotización de la designación de las vocalías del CGPJ y en la insuficiente independencia del asociacionismo judicial. La politización de la Justicia Constitucional se ha expresado a través de dos variantes fundamentales: una referida al desarrollo de juegos políticos entre el Gobierno y la oposición para condicionar el procedimiento de composición del TC, y otra al traslado a dicho tribunal de conflictos y problemáticas políticas irresueltas. Ésta ha alcanzado su culmen con el actual proceso independentista catalán. Sin embargo, en tercer lugar muestra cómo los desajustes entre las garantías de independencia formal de la Justicia y la efectiva independencia no parecen haber afectado demasiado en los últimos años a la reputación internacional del sistema judicial y de la Justicia Constitucional en términos comparados y en opinión de los expertos. Cuestión aparte es la percepción de la ciudadanía sobre la independencia de ambas formas de Justicia, que sí viene siendo reiteradamente negativa en los últimos años.