[en] The aim of this paper is to examine two linguistic elements in Finnish allowing the speaker not to subscribe completely to a preconstructed meaning: the jussive mood and the discourse marker ‑hAn. The paper first points out that the elaboration of speaker's non-commitment involves fundamentally different semantic processes for each form. The jussive, considered as the third person of the imperative, codes the speaker's intention without determining the temporal and modal meaning of the event. The analysis focuses on the permissive uses where the speaker displays that, against expectations, they doe not oppose to an event arising from the intention of a third party or from an obligation caused by the circumstances, even though the event can be regarded as disadvantageous to them. By using the jussive, the speaker neither validates nor invalidates the state of affairs in question; this operation is left for the third party to carry out. The discourse marker ‑hAn, which has its semantic origins in the logophoric pronoun hän 's/he', occurs in similar contexts, but it organizes the enunciative scene differently. ‑hAn indicates that the speaker is not the instigator of the event. The enunciative responsibility of the predicative relation is allocated to a third party, whereas the speaker is only in charge of the modal validation. After the semantic analysis, the paper investigates two types of contexts, namely those involving discourse level relations of concession and cause, where the jussive and the discourse marker ‑hAn appear as concurrent or complementary resources.

[fr] Cet article examine deux formes finnoises, le mode jussif en ‑kOOn et le marqueur discursif ‑hAn, qui produisent des effets de sens similaires dans des contextes concessifs. La première partie de l'article analyse les propriétés sémantiques de ces formes afin de définir un procédé de distanciation qui est mis à l'œuvre. Il s'agit de deux mécanismes différents, l'un ayant trait à l'actualisation du procès, l'autre à la détermination de l'origo énonciative. Cependant, dans les deux cas, l'effet de distanciation se base sur le partage de la responsabilité énonciative entre le locuteur et un tiers. Le mode jussif est un élément virtualisant permettant d'évoquer un état de choses sans implication sur sa valeur de vérité. C'est une expression d'intention à l'aide de laquelle le locuteur exprime sa non-opposition à un état de choses dont la validation ou non dépend d'une troisième instance. Le marqueur discursif ‑hAn qui tire sa valeur sémantique du logophorique hän " il/elle " signifie que le locuteur n'est pas l'instigateur de l'état de choses qu'il commente. La responsabilité énonciative sur la relation prédicative est associée à une troisième instance, le locuteur n'étant responsable que de la modalité à laquelle la prédication est soumise.Dans un deuxième temps sont étudiées deux figures discursives auxquelles les énoncés jussifs et les énoncés en ‑hAn participent, soit comme des procédés concurrents (figures concessives), soit comme des procédés complémentaires (figures causales). L'objectif est de déterminer la façon dont chacune de ces formes répond aux attentes et sa capacité de réorienter le discours.