[en] The choice of Shakespeare and Scott is first explained by personal reasons —I am currently translating works by these two authors. There is another reason, accounting for the reference to intertextuality. Scott quotes Shakespeare continuously, not only in paratexts, but also in the very course of his narrative, without inverted commas, without any reference, appropriating Shakespearian phrases quoted from memory, sometimes imprecisely. These quotations, mischievously diverted from their contexts, raise a peculiar difficulty in so far as what can sound familiar to the English-speaking reader may appear enigmatic to the French public, especially when a typically Shakespearian and poetical figure of speech is grafted on to a text written in prose over two centuries after the play from which it was taken. As regards figures of speech in general, especially metaphors and hypallages, the translator is confronted to another difficulty, in that quite often such phrases do not result from some ex nihilo creation coming straight from the author's inspiration or vision, but belong sometimes to the lexical or idiomatic thesaurus of one of the two languages, or both, on various levels of integration. What may appear as an original image in a certain language may be a mere cliché in another one, or conversely. Similarly, what looks like a hypallage in a literal transcription may look quite ordinary in the source-language, or merely belong to an author's idiolect. Briefly, the translation of figures of speech raises problems of style, which is not surprising.

[fr] Le choix de Shakespeare et de Scott s'explique d'abord par des raisons personnelles : je traduis en ce moment des œuvres de ces deux auteurs. Il y a une autre raison, expliquant la référence à l'intertextualité. Scott ne cesse de citer Shakespeare, non seulement dans des paratextes, mais aussi dans le cours même de son récit, sans guillemets, sans références, en s'appropriant les expressions shakespeariennes, qu'il cite de mémoire de façon parfois imprécise. Ces citations malicieusement détournées de leur contexte présentent une difficulté particulière du fait que ce qui peut paraître familier au lecteur anglophone ne l'est pas forcément pour le public français, notamment quand une figure de style typiquement shakespearienne et poétique vient se greffer sur un texte écrit en prose plus de deux siècles après la pièce d'où elle est tirée. En ce qui concerne les figures de style, particulièrement les métaphores et les hypallages, une autre difficulté se présente au traducteur, à savoir que le plus souvent ces expressions ne résultent pas d'une création ex nihilo venue directement de l'inspiration ou de la vision de l'auteur, mais qu'elles appartiennent quelquefois au lexique et au dispositif idiomatique d'une des deux langues, ou des deux, mais à des degrés divers d'intégration. Ce qui peut paraître comme une image originale dans une langue peut ressortir au cliché dans une autre, et ce qui ressemble à une hypallage dans une transcription littérale peut n'avoir rien d'insolite dans la langue de départ, ou appartenir à un simple idiolecte d'auteur. En bref, la traduction des figures de style pose des problèmes de style, ce qui n'a rien de surprenant.