[en] The article presents the last decades' equilibria, oppositions and conflicts that have contributed to the institutional reorganisation of Italian sociology, as well as to the evolution of its recruitment, evaluation, and promotion procedures. These changes are ongoing, and their supporters and opponents continue to confront each other. Therefore, the article is also a bit of a history of a still-raging battle. In the first section, we explain how three main coalitions have historically controlled Italian sociology: powerful academic cliques (associated initially with the three main political parties of the country), which until recently shared among themselves all academic positions and positions of power within the discipline. In the second section, we show how this system has subsequently been challenged by a shortage of jobs and, above all, by two successive reforms of university recruitment, which introduced a procedure of national qualification (abilitazione) for professorships and a standardized measure of individual productivity. Indeed, as detailed in the third section, the past two decades in Italy have seen the rise of bibliometrics and the gradual legitimization of new criteria to measure scientific quality, which is now defined more in terms of peer-reviewed articles and internationalization. Finally, a fourth section shows how these changes have also taken place in a general context in which the employment conditions of sociology doctors and graduates were worsening.

[fr] L'article présente les équilibres, oppositions et conflits des dernières décennies qui ont contribué à la réorganisation institutionnelle de la sociologie italienne, ainsi qu'à l'évolution de ses pratiques de recrutement, d'évaluation et d'avancement. Ces changements sont toujours en cours et leurs partisans et opposants continuent à s'affronter ; notre texte est donc aussi un peu l'histoire d'un combat qui fait encore rage. Dans une première partie, nous expliquons comment la sociologie italienne a été historiquement dominée par trois " composantes " : de puissantes coteries mandarinales, à l'origine associées aux trois principaux partis politiques du pays, qui s'étaient réparti l'ensemble des postes universitaires et des positions de pouvoir de la discipline. Dans une seconde partie, nous montrons comment ce système et la partition qu'il avait mise en place ont été remis en cause par la pénurie de postes et, surtout, par deux réformes successives des recrutements universitaires, qui ont instauré des habilitations nationales aux grades de professeurs et un dispositif de mesure standardisée de la productivité individuelle et de la qualité des travaux sociologiques. En effet, comme le détaille la troisième partie, on assiste depuis deux décennies en Italie, au fil d'évaluations nationales successives, à un essor de la bibliométrie et à la légitimation progressive de nouveaux critères pour mesurer la valeur scientifique, laquelle est désormais davantage définie en fonction de la peer-review et de l'internationalisation. Enfin, une quatrième partie montre comment ces évolutions s'inscrivent aussi dans un contexte général de dégradation des conditions d'emploi des docteurs et des diplômés en sociologie.