[de] Ist es möglich, einen Täter wegen einer Tat ins Gefängnis zu unterbringen, obwohl er zu der Tatzeit schuldunfähig und die Tat damit keine Straftat war? Dieser Beitrag befasst sich mit der Problematik, die sich aus derjenigen gesetzlichen Bestimmung ergibt, die es erlaubt, jemanden, der erst nach seiner Verurteilung als Minderjähriger das Alter von 18 oder 21 Jahren (mit unterschiedlichen Anforderungen in dem einen oder anderen Fall) erreicht hat, in ein Gefängnis zu unterbringen. Gemäß dem Gesetz 5/2000 über die strafrechtliche Verantwortung von Minderjährigen sind Jugendliche zwischen dem 14. und 18. Lebensjahr strafrechtlich verantwortlich. Ihre Schuldfähigkeit ist allerdings eingeschränkt. Denn Heranwachsenden unterliegen einem Prozess stufenweiser Aneignung von kognitiven und volitionalen Fähigkeiten, so dass es sich feststellen lässt, dass sich ihre Schuldfähigkeit – die ich als jugendliche Schuldfähigkeit bezeichne – von der Schuldfähigkeit der Erwachsenen unterscheidet. Daraus ergibt sich das Bedürfnis einer strafrechtlichen Behandlung der Heranwachsenden festzulegen, die sich von der in dem Strafgesetzbuch für die Erwachsene vorgesehene Behandlung unterscheidet. Allerdings scheidet eine solche Sonderbehandlung dann aus, wenn der zu einer Jugendmaßnahme verurteilte Jugendliche, der das Alter von 18 – 21 Jahren erreicht hat, in ein Gefängnis unterbracht werden soll. Die Unterbringung der Herangewachsenen in einem Ort, der sich bekanntlich als kriminogen erwiesen hat, an dem die spezifischen Ausbildungsregel des Jugendstrafgesetzbuches nicht gelten und wo ein hohes Risiko der Viktimisierung besteht, kann schwerwiegende Folgen mit sich bringen. Daher lässt sich hier ein grundlegender Widerspruch feststellen: Eine Einsperrung von Personen, die eine Tat zu einem Zeitpunkt begangen haben, in dem sie das nach dem Schuldprinzip vorausgesetzte Minimum an kognitiven und volitiven Fähigkeiten nicht besaßen, läuft darauf hinaus, dass die zuvor verhängten Maßnahmen zu einer de facto Bestrafung mutieren und damit eine Bestrafung ohne Schuld (poena sine culpa) darstellen

[en] Is it possible to imprison someone for committing an act that, given their lack of criminal culpability at that moment, was not a crime? This article deals with the problems arising from the legal provision that allows young offenders to be sent to an adult prison when they come of age, even though they may have been previously sentenced to a custodial measure. Certainly, minors between 14 and 18 years are criminally responsible according to Ley Orgánica 5/2000, which regulates the criminal responsibility of minors; but their culpability is not complete. Teenagers are gradually acquiring cognitive and volitional abilities, in a process that allows us to affirm that their culpability - which I call "adolescent culpability" - is different than that one of adults. This results in the requirement of a different criminal treatment than the one currently established in the Penal Code. However, this requirement is ignored when the young offender sentenced to a custodial measure reaches the age of 18 or 21 and is sent to prison. Transferring these young adults to a place known to be criminogenic, where the specific educational intervention of our Juvenile Criminal Law is abandoned and where there is a greater risk of victimization, has severe consequences. In its origin we find a serious dissonance: imprisoning someone for an act committed when they have not yet reached the standard of minimum cognitive and volitional capacities according to the culpability principle, means that the measure initially imposed becomes a penalty de facto: a poena sine culpa