[en] Climate is changing, and human actions are the main responsible. Hence, understanding the nature of consumers' environmental behaviors will help design better environmental policies for a sustainable future. In the first study, reported in Chapter 2, drawing on the responsible environmental behavior (REB) theoretical framework, we disentangle the effects of socio-psychological environmental factors on Europeans' behaviors, considering that living contexts vary from country to country. The data was provided by the Eurobarometer Special Survey series conducted in the 2017 survey "Attitudes of European citizens toward the environment". Results show that the three tested environmental behaviors (eco-friendly purchasing, public transport use, and reduced resource consumption) are explained by individual-level environmental factors as well as by country differences. Still, the effects differ depending on the behavior considered. We also find that the effects of knowledge, attitudes, and perceived behavioral control are mediated by a set of social categories and indicators of social position (age, gender, education, and income). After finding evidence that countries matter regarding pro-environmental behavior, we study the country-level drivers and their effects on Europeans' mean behavior and cross-level interactions, reported in Chapter 3. To examine the influence of country-level drivers on behavior and attitude-behavior relationships, we added country-level data to the study, retrieved from several secondary sources. The direct impact of country-level drivers on pro-environmental behaviors was as expected: country affluence and income inequality had positive and negative impacts, respectively, whereas educational development, environmental issues, and cultural values had no direct impact on country mean environmental behavior. Nonetheless, when looking at the cross-level interactions, educational development increased the effect of perceived behavioral control on behaviors. In more developed countries, the influence of country development on behavior through social-psychological drivers may follow a different social mechanism. A pattern in which income is not enough to change perceptions of reality, but income may be transformed into cultural capital that may change socially ingrained habits, skills, and dispositions. Contrasting with research published to date, this doctoral dissertation also aims to uncover individual environmental behavior patterns and how they are distributed across countries with its last study, reported in Chapter 4. As far as we are aware, this is the first attempt that examines how European Union (EU) citizens systematically differ in their environmental attitude-behavior relationships according to country-level contextual drivers. We identified four attitude-behavior relationships that we labeled, according to mean environmental behavior scores, environmentalist, pre-environmentalist, less-environmentalist, and non-environmentalist. We found that environmentalist Europeans were associated with more privileged social positions, but the impact of socio-psychological drivers was lower in comparison to other patterns. Regarding the distribution of environmental patterns across the EU, we have reduced the countries' heterogeneity to four country clusters reflecting pattern similarities that we labeled green (Belgium, Luxembourg, the Netherlands, Sweden), pre-green (Austria, Denmark, Finland, France, Germany, Malta, Slovenia), brown (Czech Republic, Estonia, Italy, Ireland, Hungary, Latvia, Poland, Spain, Slovakia, United Kingdom) and grey (Bulgaria, Croatia, Cyprus, Greece, Lithuania, Portugal, Romania) countries. As expected, the country clusters reflected socioeconomic development levels (more developed countries were greener). In the interest of reducing inequality in the distribution of environmentally healthy and vital ecosystems, we suggest that EU environmental policies should mainly focus their efforts to address the environmental issues of countries classified as brown and grey. Finally, we provide an explanation for heterogenous attitude-behavior relationships based on the crowding-out effect of external motivators. Overall, governments should make an effort to improve their socio-economic development levels to foster sustainability but not neglect assessing the effect of incentives that may reduce the effect of socio-psychological environmental factors on environmental behavior.

[es] El clima está cambiando, y las acciones humanas son las principales responsables. Por lo tanto, comprender la naturaleza de los comportamientos ambientales de los consumidores ayudará a diseñar mejores políticas ambientales para un futuro sostenible. En el primer estudio, informado en el Capítulo 2, basado en el marco teórico del comportamiento ambiental responsable (REB), desentrañamos los efectos de los factores ambientales sociopsicológicos en los comportamientos de los europeos, considerando que los contextos de vida varían de un país a otro. Los datos fueron proporcionados por la serie Eurobarometer Special Survey realizada en la encuesta de 2017 "Actitudes de los ciudadanos europeos hacia el medio ambiente". Los resultados muestran que los tres comportamientos ambientales probados (compras ecológicas, uso del transporte público y consumo reducido de recursos) se explican por factores ambientales a nivel individual, así como por diferencias entre países. Aún así, los efectos difieren dependiendo del comportamiento considerado. También encontramos que los efectos del conocimiento, las actitudes y el control conductual percibido están mediados por un conjunto de categorías sociales e indicadores de posición social (edad, género, educación e ingresos). Después de encontrar evidencia de que los países importan en relación con el comportamiento proambiental, estudiamos los impulsores a nivel de país y sus efectos en el comportamiento promedio de los europeos y las interacciones entre niveles, que se informan en el Capítulo 3. Para examinar la influencia de los impulsores a nivel de país en el comportamiento y relaciones actitud-comportamiento, agregamos datos a nivel de país al estudio, obtenidos de varias fuentes secundarias. El impacto directo de los impulsores a nivel de país en los comportamientos proambientales fue el esperado: la riqueza y la desigualdad de ingresos del país tuvieron impactos positivos y negativos, respectivamente, mientras que el desarrollo educativo, los problemas ambientales y los valores culturales no tuvieron un impacto directo en el comportamiento ambiental medio del país. No obstante, al observar las interacciones entre niveles, el desarrollo educativo aumentó el efecto del control conductual percibido sobre los comportamientos. En países más desarrollados, la influencia del desarrollo del país en el comportamiento a través de factores socio-psicológicos puede seguir un mecanismo social diferente. En contraste con la investigación publicada hasta la fecha, esta tesis doctoral también tiene como objetivo descubrir patrones de comportamiento ambiental individual y cómo se distribuyen entre países con su último estudio, informado en el Capítulo 4. Identificamos cuatro relaciones actitud-comportamiento que etiquetamos, de acuerdo con las puntuaciones medias de comportamiento ambiental, ambientalista, preambientalista, menos ambientalista y no ambientalista. Descubrimos que los europeos ambientalistas estaban asociados con posiciones sociales más privilegiadas, pero el impacto de los factores sociopsicológicos fue menor en comparación con otros patrones. Con respecto a la distribución de patrones ambientales en la UE, hemos reducido la heterogeneidad de los países a cuatro grupos de países que reflejan similitudes de patrones que etiquetamos como verde (Bélgica, Luxemburgo, Países Bajos, Suecia), pre-verde (Austria, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Malta, Eslovenia), marrón (República Checa, Estonia, Italia, Irlanda, Hungría, Letonia, Polonia, España, Eslovaquia, Reino Unido) y gris (Bulgaria, Croacia, Chipre, Grecia, Lituania, Portugal, Rumania) países . Como era de esperar, los grupos de países reflejaron los niveles de desarrollo socioeconómico (los países más desarrollados eran más verdes). Finalmente, proporcionamos una explicación para las relaciones heterogéneas de actitud y comportamiento basadas en el efecto de desplazamiento de los motivadores externos. En general, los gobiernos deben hacer un esfuerzo por mejorar sus niveles de desarrollo socioeconómico para fomentar la sostenibilidad, pero no descuidar la evaluación del efecto de los incentivos que pueden reducir el efecto de los factores ambientales sociopsicológicos en el comportamiento ambiental.