[en] Introduction: Catastrophizing is a maladaptive Emotional Regulation (ER) strategy that is related to increased depressive symptomatology. In fact, reducing catastrophizing is a key factor in cognitive therapies to reduce depression. Likewise, an attributional style (AS) characterized by the appraisal of negative events as internal, stable, and global is associated with greater use of maladaptive ER strategies and greater vulnerability to depression. Although AS have been extensively studied as antecedents of ER response, there is no evidence for their influence on the relationship between ER strategies and depressive symptomatology. Aim: This study aims to explore whether AS in positive and negative situations (positive and negative AS) moderate the relationship between catastrophizing and depressive symptomatology. Method: 300 students (Mean age=22.66; sd=4.92; 76% female) completed the Attributional Style Questionnaire, the Cognitive Emotional Regulation Questionnaire, and the Beck Depression Inventory- II. Moderation analyses were conducted. Results: The relationship between catastrophizing and depressive symptomatology was moderated by positive AS. People with lower scores on positive AS (rated positive events as less stable, global and specific) reported greater depressive symptomatology. Conclusions: These results suggest that treatments focused on reducing catastrophizing are especially recommended for people with low positive AS. Future studies should consider positive AS as an important contextual variable in the personalization of psychological treatments.

[es] Introducción: El catastrofismo es una estrategia desadaptativa de Regulación Emocional (re) que se relaciona con una mayor sintomatología depresiva. De hecho, la reducción del catastrofismo es un factor clave en las terapias cognitivas para reducir la depresión. Asimismo, un estilo atributivo (EA) caracterizado por la evaluación de los sucesos negativos como internos, estables y globales, se asocia con un mayor uso de estrategias de RE desadaptativas y con una mayor vulnerabilidad a la depresión. Aunque los ea han sido ampliamente estudiados como antecedentes de la respuesta de RE, no existe evidencia sobre su influencia en la relación entre las estrategias de RE y la sintomatología depresiva. Objetivo: Este estudio pretende explorar si los EA frente a situaciones positivas y negativas (EA positivo y ea negativo), moderan la relación entre el catastrofismo y la sintomatología depresiva. método: 300 estudiantes (Media edad=22,66; dt=4,92; 76% mujeres) completaron el Cuestionario de Estilo Atribucional, el Cuestionario de Estrategias Cognitivas de Regulación emocional y el Inventario de Depresión de Beck-II. Se realizaron análisis de moderación. resultados: La relación entre catastrofismo y sintomatología depresiva estaba moderada por el EA positivo. Las personas con puntuaciones más bajas en EA positivo (evaluaron los sucesos positivos como menos estables, globales y específicos) reportaron mayor sintomatología depresiva. Conclusiones: Estos resultados sugieren que los tratamientos centrados en reducir el catastrofismo son especialmente recomendables para las personas que tienen un ea positivo bajo. Futuros estudios deberían tener en cuenta el ea positivo como una variable contextual importante en la personalización de los tratamientos psicológicos.