[en] The dissertation proposes a framework for analyzing the process of political and constitutional change experienced in Nicaragua during the period 1987-2011, indicating which elements of continuity and discontinuity can be observed, which is the constitutional cambioo direction within the sequence of democratization, which factors explain the structure of variation examined, and action strategies of the main political architects. The research focuses on one dimension of constitutional change: the powers of power between the executive and legislative bodies, restating the principles of the classic debate between presidentialism and parliamentarism the neo-institutionalist approach in political science. The interaction between actors and institutions in the process of constitutional and political engineering has been studied with the ultimate goal of obtaining democracies respond governable provide guarantees for stability and efficiency. In this sense, it seeks to clarify the political dynamics underlying each of the amendments to the Constitution and the constitutional dimension of the Nicaraguan democratic process, that is, the effects of continuous transformations on constitutional pluralist regime stability. There is an intentional logical political elites involved in the design of the branches of government in the overall process of institutionalization of democracy in Nicaragua since 1990. Therefore, the change is rational and conscious, and is explained by the strategic choices made by actors from various institutional solutions such as specific reform options. While changes to the Constitution also represent an incentive structure institutional, impinging on the behavior of these same agents. Observe how both sets of variables influence over each other to clarify the elements of the old relationship between constitutionalism and democracy discover new approaches and contradictions.

[es] La tesis doctoral propone un marco de an?lisis del proceso de cambio pol?tico y constitucional experimentado en Nicaragua durante el per?odo 1987-2011, se?alando qu? elementos de continuidad y ruptura pueden observarse, cu?l es la direcci?n del cambioo constitucional dentro de la secuencia democratizadora, qu? factores explican la estructura de variaci?n examinada, as? como las estrategias de acci?n de sus principales art?fices pol?ticos. La investigaci?n se centra en una de las dimensiones del cambio constitucional: las atribuciones de poder entre los ?rganos Ejecutivo y Legislativo, reformulando los principios del debate cl?sico entre presidencialismo y parlamentarismo del enfoque neo-institucionalista en Ciencia Pol?tica. La interacci?n entre actores e instituciones en los procesos de ingenier?a constitucional y pol?tica ha sido muy estudiada con el objetivo fundamental de responder de obtener democracias gobernables, que ofrezcan garant?as de estabilidad y eficacia. En este sentido, se intenta dilucidar la din?mica pol?tica que subyace a cada una de las reformas a la Constituci?n, as? como la dimensi?n constitucional del proceso democr?tico nicarag?ense, esto es, los efectos de las continuas transformaciones constitucionales sobre la estabilidad del r?gimen pluralista. Hay una l?gica intencional en las ?lites pol?ticas que intervienen en el dise?o de los poderes del Estado en el proceso general de institucionalizaci?n de la democracia en Nicaragua desde 1990. Por tanto, el cambio es racional y consciente, y se explica por las elecciones estrat?gicas que realizan los actores entre diversas soluciones institucionales, como opciones espec?ficas de reforma. Si bien los cambios a la Constituci?n tambi?n representan una estructura de incentivos de tipo institucional, que incide sobre el comportamiento de estos mismos agentes. Observar como ambos grupos de variables inciden unas sobre otras para esclarecer los elementos de la antigua relaci?n entre constitucionalismo y democracia descubre nuevos planteamientos y contradicciones.