[en] The growing landscape social demand and the transformation of the regulatory framework regarding landscape policy lead to a change in the practice and content of landscape project. Among the challenges that this new context brings about a key factor in renewing the action of landscape architects is the need to take into account people's aspirations towards the quality of their life and environment (the European Landscape Convention). Under such hypothesis the main questions this article aims to answer are : does participation renew (and how) the landscape practice And conversely, does the landscape practice renew participatory approaches ? A comparative analysis on two landscape projects (one Brazilian, one French) is carried out in order to describe professional practices which, even though still at an experimental level and started by proponents of participatory practices, appear to depict a significant evolution of project planning for landscape architects and also bring about important guidelines for improving training of such professionals. If these two cases question the virtues of the landscape practice as lever of participation and the mediation characteristics in landscape projects, they reflect more broadly the evolution of planning practices under the effect of new participatory governances. They suggest to redefine the roles of the expert and the user, and to imagine a "social engineering" which acts at the service of the governance. From this point of view, landscape must be approached as means (a tool) as well as final purpose of land settlement [or landscaping]. Nonetheless the case-studies allowed the identification of the difficulties encountered by landscape practitioners, which end up questioning and the modalities of participation and the foundations of the practice of the landscape project.

[fr] L'évolution de la demande sociale de paysage et la transformation du cadre réglementaire des politiques paysagères modifient la démarche et le contenu du projet du paysagiste. Parmi les enjeux que ce nouveau contexte fait émerger, la nécessité de mieux prendre en compte les aspirations des populations envers les qualités de leur cadre de vie (convention européenne du paysage) est l'un des facteurs de renouvellement de l'action des paysagistes. C'est l'hypothèse que nous formulons et que nous problématisons à travers deux questionnements : la participation renouvelle t-elle (et comment) l'action paysagère ? L'action paysagère renouvelle t-elle les démarches participatives ? En analysant comparativement deux projets de paysage (l'un au Brésil, l'autre en France), nous décrivons des pratiques professionnelles qui, bien qu'encore largement expérimentales et initiées par des militants de la cause participative, nous semblent dessiner une évolution significative de la démarche du projet des paysagistes, et apporte ainsi un indicateur important pour faire évoluer la formation de ces professionnels. Si ces cas interrogent les vertus du paysage comme levier de la participation et donc les spécificités de la médiation paysagère, ils témoignent plus largement de l'évolution des pratiques aménagistes sous l'effet des nouvelles gouvernances participatives. Ils invitent à redéfinir le rôle de l'expert et celui des usagers, à imaginer une " ingénierie sociale " au service de la gouvernance. De ce point de vue, le paysage doit autant être abordé comme un moyen (un outil) que comme une finalité d'aménagement. Pour autant, les cas analysés permettent aussi d'identifier les difficultés rencontrées par les praticiens paysagistes : celles-ci interrogent autant les modalités de la participation elle-même que les fondements de la démarche du projet de paysage.