[en] In this work we will analyze the limits of res judicata from the civil field, mostly legislated by the Law of Civil Procedure of 1/2000. The res judicata is a legal institution that prohibits the re-judgement of what has already been judged and binds the judges to solve subsequent conflicts taking into account the previous firm sentences on the same object, subject and temporality of the facts, as its regulation is contained in the LEC. There is formal res judicata derived from the final decisions rendered within the same process and material res judicata derived from the final judgment on the merits of the case. The positive or prejudicial function of the res judicata binds the courts of a possible subsequent process to comply with the final judgment of a previous related process and the negative function is responsible for excluding the possibility of a second process identical to the previous one. This is achieved through its limits: subjective, about the parties, having to delimit who is part of the process, third parties with direct or indirect legal interests and specific cases such as the rebel, the nasciturus and the procedural substitute. Objective, in terms of the object of the process, where the petitum and the cause of request are analyzed to see if they are the same elements identical to those of a previous trial. The grounds of the ruling and the defendant's exceptions will not be reached by the effects of the res judicata. Finally, there are time limits on the time of production of the facts to be judged, where we must take into account whether there are new facts that occurred later that may be judged in a second trial or whether they already existed at the time of the first litigation and should have been alleged, since otherwise they will be covered by the rule of preclusion of Article 400 LEC. Therefore, the limits mark the scope of the effects of the res judicata produced after a final judgment.

[es] En este trabajo se analizarán los límites de la cosa juzgada desde el ámbito civil, legislados en su mayoría por la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1/2000. La cosa juzgada es una institución jurídica que prohíbe que se vuelva a juzgar aquello que ya lo fue y vincula a los jueces a resolver conflictos posteriores teniendo en cuenta las sentencias firmes anteriores sobre el mismo objeto, sujeto y temporalidad de los hechos, según está contenida su regulación en la LEC. Existe cosa juzgada formal derivada de las decisiones firmes que se dictan dentro de un mismo proceso y cosa juzgada material derivada de la sentencia firme sobre el fondo del asunto. La función positiva o prejudicial de la cosa juzgada vincula a los órganos jurisdiccionales de un posible proceso posterior para que se atenga a la sentencia firme de un proceso anterior conexo y la función negativa se encarga de excluir la posibilidad de un segundo proceso idéntico al anterior. Esto se consigue mediante sus límites: subjetivos, acerca de las partes, debiendo delimitar quien son parte del proceso, terceros con intereses jurídicos directos o indirectos y supuestos específicos como son el rebelde, el nasciturus y el sustituto procesal. Objetivos, en cuanto al objeto del proceso, donde se analiza el petitum y la causa de pedir para observar si se trata de los mismos elementos idénticos a los de un juicio anterior. Los fundamentos del fallo y las excepciones del demandado no se verán alcanzados por los efectos de la cosa juzgada. Por último, límites temporales, sobre el momento de producción de los hechos que se van a juzgar, donde debemos tener en cuenta si existen nuevos hechos acaecidos posteriormente que podrán ser juzgados en un segundo juicio o si ya existían al tiempo del primer litigio y debieron ser alegados ya que sino se verán alcanzados por la regla de preclusión del artículo 400 LEC. Por lo tanto, los límites marcan el alcance de los efectos de la cosa juzgada que se produce tras una sentencia firme.