[en] This paper critiques the structure and functionality of the 21st century nation-state through analysis of emancipatory decisions in the former Dutch Caribbean colonies of Aruba, Curaçao, and Suriname.Suriname, the most culturally Dutch of the Caribbean territories, was the first of the former colonies to secede from the Netherlands. Although Suriname achieved independence in 1975, the economy remained heavily reliant on the policies of the United States. As such, the Surinamese government prioritized the interests of NATO and struggled to reconfigure its preexisting relationship with the suzerain. This dynamic strained Surinamese relation with Latin American nations more actively resisting US imperialism and isolated Suriname politically.Aruba became a constituent country in 1986; however, this shift was not contemporaneously reflected in Curaçao. Curaçao had headed the former Colony of Curaçao and Dependencies, and independence would have weakened its influence on the other islands whose governing structure would have remained unchanged. While Aruba had the opportunity to claim equal status with Curaçao, it instead pursued emancipation. Demographically Mestizo unlike neighboring islands, Aruba was eager to distinguish itself from Curaçao, where advocacy for decolonization arose with support from regional Black Power movements. Aruba and Curaçao had a long history of human exchange with Latin American continent from the pre-Columbian period. The inhabitants, especially those of African descent excluded from citizenship on the basis of race, moved to Spanish colonies where citizenship was granted upon conversion to Roman Catholicism. The people could use religion to obtain citizenship. They had no loyalty to the European empire nor a sense of belonging to any European kingdom. What they wanted was citizenship and human rights.Around the time Suriname declared independence, European governments began to promote neo-liberal policies that advanced smaller or limited government function. The former Dutch empire was itself abandoning its role as sovereign of a nation-state. Aruba, which had witnessed Suriname's predicament post-independence and where sense of belonging within the nation-state was historically weak, finally elected to retain within the Dutch Kingdom. To become an independent nation would have entailed severing preexisting ties with Europe and rendered the territory more vulnerable, since globalization often facilitates interference from supranational institutions and military alliances such as the EU and NATO. The trajectory of Aruba prompts questions regarding the true definition and function of the 21st century nation-state.Today, even independent nations comply with international regulations and belong to multinational free trade spheres and military alliances. Due to Dutch disinterest, Aruba and Curaçao enjoyed a greater degree of autonomy. Thus, dependent territories such as Aruba that are capable of maintaining intercontinental and supranational affiliations do not immediately necessitate full independence

[fr] Cet article critique la structure et la fonctionnalité de l'État-nation du XXIe siècle en analysant les décisions émancipatrices prises dans les anciennes colonies néerlandaises des Caraïbes, Aruba, Curaçao et le Suriname. Le Suriname, le plus culturellement hollandais des territoires des Caraïbes, a été la première des anciennes colonies à se séparer des Pays-Bas. Bien que le Suriname ait obtenu son indépendance en 1975, son économie est restée fortement tributaire de la politique des États-Unis. Le gouvernement surinamais a donc donné la priorité aux intérêts de l'OTAN et s'est efforcé de reconfigurer sa relation préexistante avec le suzerain. Cette dynamique a tendu les relations du Suriname avec les pays d'Amérique latine qui résistaient plus activement à l'impérialisme américain et a isolé le Suriname sur le plan politique. Aruba est devenu un pays constitutif en 1986, mais ce changement n'a pas été répercuté en même temps à Curaçao. Curaçao était à la tête de l'ancienne colonie de Curaçao et de ses dépendances, et l'indépendance aurait affaibli son influence sur les autres îles, dont la structure de gouvernement serait restée inchangée. Alors qu'Aruba avait la possibilité de revendiquer un statut égal à celui de Curaçao, elle a préféré s'émanciper. Démographiquement métisse, contrairement aux îles voisines, Aruba souhaitait se distinguer de Curaçao, où le plaidoyer en faveur de la décolonisation a vu le jour avec le soutien des mouvements régionaux du Black Power. Aruba et Curaçao ont une longue histoire d'échanges humains avec le continent latino-américain depuis la période précolombienne. Les habitants, en particulier ceux d'origine africaine exclus de la citoyenneté pour des raisons raciales, se sont installés dans les colonies espagnoles où la citoyenneté était accordée après conversion au catholicisme romain. Les gens pouvaient utiliser la religion pour obtenir la citoyenneté. Ils n'avaient aucune loyauté envers l'empire européen ni aucun sentiment d'appartenance à un quelconque royaume européen. Ce qu'ils voulaient, c'était la citoyenneté et les droits de l'homme.À l'époque où le Suriname a déclaré son indépendance, les gouvernements européens ont commencé à promouvoir des politiques néolibérales qui préconisait des fonctions gouvernementales réduites ou limitées. L'ancien empire néerlandais abandonne lui-même son rôle de souverain d'un État-nation. Aruba, qui avait été témoin de la situation difficile du Suriname après l'indépendance et où le sentiment d'appartenance à l'État-nation était historiquement faible, a finalement choisi de rester au sein du Royaume des Pays-Bas. Devenir une nation indépendante aurait entraîné la rupture des liens préexistants avec l'Europe et rendu le territoire plus vulnérable, puisque la mondialisation facilite souvent l'ingérence d'institutions supranationales et d'alliances militaires telles que l'UE et l'OTAN. La trajectoire d'Aruba soulève des questions quant à la véritable définition et à la fonction de l'État-nation du xxie siècle. Aujourd'hui, même les nations indépendantes se conforment aux règles internationales et appartiennent à des sphères de libre-échange multinationales et à des alliances militaires. En raison du désintérêt des Pays-Bas, Aruba et Curaçao ont bénéficié d'un plus grand degré d'autonomie. Ainsi, les territoires dépendants comme Aruba qui sont capables de maintenir des affiliations intercontinentales et supranationales ne nécessitent pas immédiatement une indépendance totale.