[ca] Aquest treball consisteix en el calibratge per a un flux d'aigua estacionari d'un vessador triangular de paret prima mitjançant un estudi experimental i numèric. Concretament es vol arribar a poder saber el cabal que passa a través de dit vessador mesurant l'altura que té la columna d'aigua aigües amunt d'aquest sense haver d'utilitzar un cabalímetre i després calcular el cabal a partir de la citada altura. L'estudi experimental ha consistit en realitzar una sèrie de set assajos amb l'equip de treball del laboratori de Mecànica de Fluids de l'EEBE amb un rang de cabal de 0,52-0,04 l/s i el rang d'altures H obtingudes és 67,75-22,25 mm, respectivament. Després s'ha fet una regressió lineal i exponencial amb les parelles de dades de cada assaig i s'ha obtingut les equacions que reflecteixen la relació entre cabal i H. Després d'això s'ha procedit amb l'estudi numèric. En primer lloc s'ha modelat l'equip mitjançant un programa CAD, que es mostra a l'annex 1, i a partir d'aquest modelat s'ha fet el pertanyent al domini fluid, que era l'objecte d'estudi. Aquest s'ha simplificat respecte a la seva forma original per tal d'estalviar temps de càlcul i prescindir d'aquells detalls que no influeixen significativament en el resultat d'interès. Com a model viscós s'ha escollit un model turbulent, concretament el k-𝜔��� SST. I com a model multifàsic s'ha escollit el VOF (Volume of Fluid). S'ha obtingut un primer resultat dintre del rang d'incertesa amb un error relatiu de 1,07%. Després de veure que el càlcul trigava exageradament s'ha optat per realitzar canvis en la geometria del domini, simplificant-la encara més; i en les condicions inicials, començant amb una altura determinada de la columna de fluid per tal d'estalviar temps de càlcul. Llavors s'ha calculat per a més cabals amb dos mides més diferents de mallat i, en general, els resultats estan fora del rang d'incertesa i per sota del 7% d'error. Amb el model k-e només s'ha calculat per a un sol cabal, degut a la falta de temps, obtenint un resultat amb un error del 1,8% i dintre del rang d'incertesa també. Llavors, en relació al conjunt de resultats obtinguts, es considera que el model SST es més sensible a la qualitat de la malla que el model k-e, ja que amb aquest s'ha obtingut un error relativament petit malgrat que la mida de la malla del vessador era relativament gran. Per tant, diem que el model k-e és més adequat per a simular el cas d'interès.

[es] Este trabajo consiste en la calibración para un flujo de agua estacionario de un vertedero triangular de pared delgada mediante un estudio experimental y numérico. Concretamente se quiere llegar a poder saber el caudal que pasa a través de dicho vertedero midiendo la altura que tiene la columna de agua aguas arriba de éste sin tener que utilizar un caudalímetro y después calcular el caudal a partir de la citada altura. El estudio experimental ha consistido en realizar una serie de siete ensayos con el equipo de trabajo del laboratorio de Mecánica de Fluidos del EEBE con un rango de caudal de 0,52-0,04 l/s y el rango de alturas H obtenidas es 67,75-22,25 mm, respectivamente. Después se ha realizado una regresión lineal y exponencial con las parejas de datos de cada ensayo y se han obtenido las ecuaciones que reflejan la relación entre caudal y H. Después de esto se ha procedido con el estudio numérico. En primer lugar se ha modelado el equipo mediante un programa CAD, que se muestra en el anexo 1, y a partir de este modelado se ha realizado el perteneciente al dominio fluido, el cual era el objeto de estudio. Éste se ha simplificado respecto a su forma original para ahorrar tiempo de cálculo y prescindir de aquellos detalles que no influyen significativamente en el resultado de interés. Como modelo viscoso se ha escogido un modelo turbulento, concretamente el k-ω SST. Y como modelo multifásico se ha escogido el VOF (Volume of Fluid). Se ha obtenido un primer resultado dentro del rango de incertidumbre con un error relativo de 1,07%. Después de ver que el cálculo tardaba exageradamente se ha optado por realizar cambios en la geometría del dominio, simplificándola aún más; y en las condiciones iniciales, comenzando con una altura determinada de la columna de fluido para ahorrar tiempo de cálculo. Entonces se ha calculado para más caudales, no todos debido a la falta de tiempo, con dos tamaños más diferentes de mallado y, en general, los resultados están fuera del rango de incertidumbre y por debajo del 7% de error. Con el modelo k-e sólo se ha calculado para un solo caudal obteniendo un resultado con un error del 1,8% y dentro del rango de incertidumbre también. Entonces, en relación al conjunto de resultados obtenidos, se considera que el modelo SST es más sensible a la calidad de la malla que el modelo k-e, ya que con éste se ha obtenido un error relativamente pequeño a pesar de que el tamaño de la malla del vertedero era relativamente grande. Por lo tanto decimos que el modelo k-e és más adecuado para simulación del caso de interès.