[en] In the 1910s and 1920s, Austrian thinkers Josef Popper-Lynkeus (1838–1921) and Otto Neurath (1882–1945) ascended as the main advocates of a heterodox, biophysical approach to economic science dubbed the "Other Austrian Economics". Their ideas included an emphasis on economic planning based on calculation in kind as means to regulate production and distribution processes toward improved living standards for all. Natural resource flow accounting posed as the main method through which they collected empirical evidence in order to develop new policy-relevant economic theories. This paper analyzes in detail what the ontological and epistemological assumptions underlying their resource flow accounting were, as well as how facts and values interplayed in their argumentation for calculation in kind as a key tool for economic science. Based on seminal works of Neurath and Popper-Lynkeus concerning the subject of the factual nature of such socioecological flows and stocks of matter and energy, the empirical character of their assessments can hardly be denied, while a genuine concern for the role played by value-based judgements in decisions about production and consumption is recurrent. They faced head-on the challenges posed by incommensurable values, and believed value-based judgements are political decisions. The more information there is about alternative economic plans, the better these decisions would be, especially in terms of a materially and energetically rational relationship between nature and society.

[fr] Dans les années 1910 et 1920, les penseurs autrichiens Josef Popper-Lynkeus (1838-1921) et Otto Neurath (1882-1945) sont devenus les principaux défenseurs d'une approche hétérodoxe et biophysique de la science économique, appelée "l'autre économie autrichienne". Leurs idées mettaient l'accent sur une planification économique fondée sur le calcul en nature comme moyen de réguler les processus de production et de distribution, en vue d'améliorer le niveau de vie de tous. La comptabilité des flux de ressources naturelles a été la principale méthode utilisée pour recueillir des preuves empiriques afin de développer de nouvelles théories économiques utiles pour les politiques publiques. Cet article analyse en détail les hypothèses ontologiques et épistémologiques qui sous-tendent la comptabilité des flux de ressources, ainsi que la manière dont les faits et les valeurs interagissent dans leur argumentation pour le calcul en nature en tant qu'outil clé de la science économique. S'appuyant sur les travaux fondateurs de Neurath et Popper-Lynkeus concernant la nature factuelle de ces flux et stocks socio-écologiques de matière et d'énergie, le caractère empirique de leurs évaluations peut difficilement être nié, alors qu'une véritable préoccupation pour le rôle joué par les jugements de valeur dans les décisions de production et de consommation est récurrente. Ils ont fait face aux défis posés par des valeurs incommensurables, et ont estimé que les jugements de valeur sont des décisions politiques. Plus il y a d'informations sur les plans économiques alternatifs, plus ces décisions peuvent être dites bonnes, notamment en ce qui concerne une relation matériellement et énergétiquement rationnelle entre la nature et la société.