[en] We must fill a historiographic gap or analyze topics whose study has been ideologically conditioned. We need to know the democratic quality of the regime implanted in 1931 and discern if there was an interrelation between living conditions and the perpetration of crimes or the scope of the anti-religious persecution. Our intention is also to reduce our analysis to the regional scope to know if the disorders that occurred in Spain had different repercussions in this region. Legal sources must be transcribed and contrasted with other sources, especially with the press and with the Gaceta de Madrid. Other primary and secondary sources are essential for the research. Its study should not be done separately, but together. For instance, the commentary found on the news should be made taking into account with the ideological affinity of the newspaper or the press censorship. The most numerous anti-clerical attacks were the burning of religious buildings. The huge majority of these incidents were concentrated in the months after February 1936. We can not conclude that there was a differential behavior in this area in our region, although the religious violence during the spring of 1936 was bigger than in other provinces, due to the fact that a large part of these incidents were concentrated in a short period and only in two locations. Religious processions were generally taken place, except for specific cases in some towns due to financial problems or possible public disorder. Furthermore, religious congregations were continued to be practiced thanks to legal mechanisms. The economic crisis was one of the unstable factors. We can fathom higher unemployment rates in our region due to the lower productivity of the fields of vegetables and because the economic crisis had an impact on vulnerable sectors, such as esparto grass, construction or mining. Social conflicts and strikes increased. The pattern in this region is that all the insurrections promoted by the workers' organizations had not as much follow-up as in other territories and in all of them the actions consisted of compulsion and infrastructures damaged. The policy of each executive was distinguished by its arbitrariness, making decisions to punish the political rival. In fact, this is what happened with the dismissals of councils. The government repression after the strike of October 1934 has also been studied. The revolutionary committee of Cieza suffered a judicial process in which people were arrested only because they were symphatizers of left-wing labor unions. The exactitude of this repression created after the elections of 1936 differents acts of revenge. The behavior of other right-wing formations fed back the succesions of violence. The violence exerted by the socialist and falangist wings was similar. Likewise, we must highlight the corelation between the different categories of the conflict, being the violence a transversal process. We cannot ignore the contradiction between the constitutional freedoms of the Republic and its practical enjoyment. Certainly, some people were prosecuted for expressions favorable to the monarchy. However, judiacially, the court showed that the accused were allowed to some guarantees. What is more, right-wing organizations participated in the political process. There was a link between social position and the commission of crimes, due to the fact that most of the accused were day laborers, a profession with huge levels of misery. We have also verified a relationship between the gender of the accused, their profession and their education, fact that shows that the access to work and culture was restricted for the female gender.

[es] Debemos llenar un vacío historiográfico o analizar temáticas cuyo estudio ha sido condicionado ideológicamente. Necesitamos conocer la calidad democrática del régimen implantado en 1931 y discernir si existió interrelación entre las condiciones de vida y la autoría de delitos o el alcance de la persecución antirreligiosa. Nuestra intención también es reducir nuestro análisis al ámbito regional para conocer si los trastornos ocurridos en España tuvieron distinta repercusión en esta región. Las fuentes jurídicas deben ser transcritas y contrastadas con otras fuentes, especialmente la prensa y la Gaceta de Madrid. Otras fuentes primarias y secundarias son esenciales para la investigación. Su estudio no debe hacerse por separado, sino en conjunto. Por ejemplo, el comentario de las noticias halladas debe realizarse teniendo en cuenta la afinidad ideológica del periódico o la censura de prensa. Las agresiones anticlericales más numerosas fueron los incendios de edificios religiosos. La inmensa mayoría de estos incidentes se concentraron en los meses posteriores a febrero de 1936. No podemos concluir que existiera un comportamiento diferencial en este ámbito en nuestra provincia, aunque la violencia religiosa durante la primavera de 1936 fuese mayor que en otras provincias, dado que gran parte de estos incidentes se concentraron en un período breve y solo en dos localidades. Tampoco hemos hallado pruebas de ningún incidente de este tipo promovido o autorizado por la autoridad. Las procesiones religiosas se celebraron generalmente, salvo casos puntuales en algunos municipios debido a problemas económicos o posibles desórdenes públicos. Además, las congregaciones religiosas en la práctica continuaron ejerciendo la enseñanza gracias a los mecanismos legales. La crisis económica fue uno de los factores de inestabilidad. Podemos deducir mayores índices de desempleo en nuestra provincia debido a la menor productividad de la huerta y a que la crisis económica tuvo incidencia en sectores vulnerables, como el esparto, la construcción o la minería. Los conflictos sociales aumentaron, como la actividad huelguística. La pauta en esta provincia es que todas las insurrecciones promovidas por las organizaciones obreras no tuvieron tanto seguimiento como en otros territorios y en todas ellas las acciones consistieron en coacciones y daños en infraestructuras. La política de cada ejecutivo se distinguió por su arbitrariedad, tomando decisiones para castigar al rival político. Así ocurrió con las destituciones de Ayuntamientos. La represión gubernamental después de la huelga de octubre de 1934 también ha sido estudiada. El Comité Revolucionario de Cieza sufrió un proceso judicial en el que se detuvieron a individuos solo por su simpatía con los sindicatos de izquierda. El rigor de esta represión degeneró después de las elecciones de 1936 en actos de venganza. La actuación de otras formaciones derechistas retroalimentó la espiral de violencia. La violencia ejercida por los elementos socialistas y falangistas fue equiparable. Así mismo debemos resaltar la interrelación entre las distintas categorías de conflictividad, siendo la violencia un proceso transversal No podemos ignorar la contradicción entre las libertades constitucionales de la República y su disfrute práctico. Ciertas personas fueron procesadas por expresiones favorables a la Monarquía. Sin embargo, las causas judiciales demuestran que a los encausados se les permitieron ciertas garantías. Además, las organizaciones derechistas participaron en el proceso político. Existió un vínculo entre las condiciones de vida y la comisión de delitos, ya que gran parte de los encausados fueron jornaleros, una profesión con grandes niveles de miseria. También hemos comprobado una relación entre el sexo de los procesados, su profesión y educación, dato que evidencia que el acceso al trabajo y a la cultura estaba restringido para el género femenino.