[en] This study questions the syntactic status of the NPs in exclamative constructions, such as It's amazing the car he bought, that is to say in constructions in which the pronoun IT is followed by BE, by an emotive hyperbolic adjective such as amazing, and by a concealed exclamation (Elliott 1971) — a noun phrase with an exclamative interpretation (It's amazing what a car he bought). In their surface structure, these constructions have the same complement selection as constructions such as You wouldn't believe NP, I can't believe NP or I'm amazed at NP. IT BE AMAZING is an embedding predicate selecting noun phrases. To be embedded, a noun phrase must meet semantic criteria (Grimshaw 1979). This paper reflects on the mechanisms at work in the embedding of the noun phrase after BE, by addressing the common semantic features and the differences within the category of concealed exclamations. It aims at identifying the syntactic, semantic, and pragmatic links between the noun phrase and the entire construction. To do so, it puts in regard the different underlying steps leading to the construction and the meaning and productivity of its surface structure. It shows that the construction is a form-meaning pairing, in which the embedding predicate IT BE ADJ is non-compositional, and functions in the same way as embedding predicates with the verbal structures believe, get over et be amazed at. This can be accounted for both by a rightward movement in its underlying structure and shared semantic features with all predicates that are compatible with concealed exclamations. The aim of this study is to link the semantic and pragmatic parameters which predict whether a noun phrase can be embedded, the constraints which motivate the underlying rightward movement, and tendencies in terms of lexical affinities and productivity drawn from observations taken from the COCA.

[fr] Cet article interroge le statut syntaxique du syntagme nominal dans les constructions exclamatives de la forme It's amazing the car he bought, dans lesquelles le pronom IT est suivi de BE, d'un adjectif émotif hyperbolique tel que amazing et d'une exclamation cachée (Elliott 1971) — un syntagme nominal défini au sens exclamatif (It's amazing what a car he bought). En surface, ces constructions ont le même schéma de complémentation que les constructions de la forme You wouldn't believe SN, I can't believe SN ou I'm amazed at SN. IT BE AMAZING est un prédicat compatible avec des syntagmes nominaux, dont l'enchâssement est soumis à des conditions sémantiques (Grimshaw 1979). En prenant comme point de départ les points communs sémantiques et l'asymétrie syntaxique de ces constructions au sein du paradigme des exclamatives cachées, cette étude propose une interprétation des mécanismes à l'œuvre dans l'enchâssement du syntagme nominal, pourtant précédé de la copule BE. L'enjeu est de déterminer la nature du lien syntaxique, sémantique et pragmatique entre le syntagme nominal et la construction entière en croisant les possibles étapes de réélaboration permettant d'aboutir à cette construction, au sens et aux usages de sa structure de surface. Nous postulons un figement de ces constructions, dans lesquelles le prédicat enchâssant IT-BE-ADJ est un appariement forme-sens, dont le schéma de complémentation s'apparente à celui des tournures verbales comportant les verbes believe et get over. Ce figement résulte à la fois d'un mouvement à droite contraint dans sa genèse et de traits sémantiques communs à tous les prédicats compatibles avec des exclamations cachées. Notre réflexion vise à établir un pont entre les paramètres sémantico-pragmatiques qui conditionnent l'enchâssement d'un syntagme nominal, les facteurs à l'origine d'un possible mouvement à droite dans sa genèse et les tendances en termes de productivité observées dans des occurrences tirées du COCA.