[en] The commemoration of the 50 years since the coup d'état in Chile was accompanied by a debate over the necessity of better understanding the distinct facets of the government of Salvador Allende (1970-1973). For decades, inevitable political considerations blocked a multidimensional comprehension of the Unidad Popular (UP), feeding binary narratives and mythological accounts. Traditional historiography has adopted an institutional perspective, focused on the system of political parties and the role of the most visible protagonists. In the international sphere, a key dimension of UP foreign policy, closer to third worldism than to adherence to the Socialist block, has been overshadowed. Fortunately, over the past decade access to new sources (including oral history) has opened up new interpretations that have complicated the portrayal of the "Chilean route". This essay centers on two new tendencies: the "revolution from below", that has allowed us to recover the roll of actors and structures neglected by institutional histories. Through relatively autonomous actions, such as industrial cordons, indigenous communities and peasant organizations, among others, were able to deploy a mobilization parallel to official actions, radicalizing the program of the "Chilean revolution". The second paradigm is the "inter-American" dimension of the international insertion of the UP, an approach that invites us to rethink the model of the Cold War and demystify functional narratives accounts that seek to ascribe each political experience to one of the two powers in dispute.

[fr] La commémoration du 50e anniversaire du coup d'État au Chili s'est accompagnée d'un débat sur la nécessité de mieux comprendre les différentes faces du gouvernement de Salvador Allende (1970-1973). Des considérations politiques ont empêché pendant des décennies une compréhension multidimensionnelle de l'Unité Populaire (UP), produisant des récits binaires et des visions idéalisées. L'historiographie traditionnelle a longtemps adopté une perspective institutionnelle, se concentrant sur le système de partis politiques et le rôle des protagonistes les plus connus. Quant à la dimension internationale, une facette essentielle de la politique étrangère de l'UP, plus proche du " tiers-mondisme " que de l'adhésion au camp socialiste, a été négligée. Heureusement, au cours de ces dix dernières années, l'accès à de nouvelles sources primaires (y compris l'histoire orale) a ouvert la voie à de nouvelles interprétations qui rendent l'image de la " voie chilienne " plus complexe. Cet article se focalise sur deux nouvelles tendances historiographiques : la " révolution par le bas ", qui permet de revendiquer le rôle d'acteurs et de structures souvent négligés par les " histoires institutionnelles ". Au travers d'actions relativement autonomes, comme les cordons industriels, communautés indigènes, organisations paysannes, entre autres, ces acteurs ont réussi à déployer une mobilisation parallèle à l'action du gouvernement, radicalisant l'agenda de la " révolution chilienne ". Le second paradigme est la dimension " interaméricaine " de l'insertion internationale de l'UP, une approche qui invite à repenser le modèle de la guerre froide et à démystifier les récits qui cherchent à associer chaque expérience politique à l'une des deux superpuissances.