[en] The image that chronicles and scholars evoke of the "long" fifteenth century, dotted with civil wars covering the reigns of John II, Henry IV and the advent to the throne of Elizabeth I, is an essentially convulsive period, in which, to a great extent, "politics" are conceived and executed not apart from but deeply anchored in practices of political violence rather than mere political struggles. In this politically ripped background, the consolidation of Elizabeth I's power is understood as a period in which fundamental transformations are taking place. In this frame, the "kingdom's pacification" is the basis of a new "political programme" leading to the generation of significant changes in the power relationships framework of the Crown. Changes directed to the extension and stabilization of the practices and mechanisms that helped to vertebrate the centralized modern State. The conception built by urban scholars of the position and political weight that towns occupied in this context, has confirmed this image: of forced subjugation of the royal domain to the illegal seizures of urban lands and jurisdictions committed by the nobility and legitimized by the monarchy; of their inability to generate an active, coherent and autonomous opposition (this last feature must be emphasized) to the nobility; and of the uncritical acceptance of a royal political programme endowed with a centralizing nature -a programme that would have led to the firm installing of royal agents in the urban world, especially of keepers of the town. While not denying the basis of this context and analytical frame, the studies undertook in the last years by our research group prove the need to heavily nuance this image. Our research has showed that the urban world, in general, was able to oppose to the nobility, and even the monarchy, its own notions of politics and of the political relationships inside the field game Crown of Castile (although not always they achieved all their goals). In this process, towns generated political instruments and proactive proposals, covering from the assumption of conflict, of violence as a mechanism for the resolution/attainment of their aims, to the negotiation as an instrument for the resolution of disputes, and the assertion and legitimation of political attitudes and positions. In fact, our research stresses the political weight reached by negotiation in the frame of the relations between towns-nobility/monarchy. In this sense, this research project examines the conception and practice of politics and of political relations in the frame of a reduction and deletion of political violence (essentially noble), and of the affirmation of royal authoritarianism. Our hypothesis suggests that the end of political violence implied an opportunity for unfolding other mechanisms of interrelation, standing out among them political negotiation and agreement between agencies/agents (monarchy, towns, and nobility). Besides, we state that political change took place with the accord of the principal agents involved (different urban socio-political segments, and the nobility); these agents had been won for the centralization because of the advantages the later seemed to entail.

[es] La imagen que del siglo XV, salpicado de guerras civiles durante los reinados de Juan II, Enrique IV y el advenimiento al trono de Isabel I, proporcionan la cronística y la historiografía es la de un período esencialmente convulso, en el que en gran medida la "política" se concibe y se ejecuta no al margen sino decididamente anclada en prácticas más que de lucha, de violencia política. En ese escenario políticamente desgarrado, la consolidación en el trono de Isabel I se percibe como un período en el que se operan transformaciones fundamentales que, tomando la pacificación del reino como basamento del nuevo "programa político", conducen a la generación de cambios significativos en el marco de relaciones de poder de la corona, ampliando y estabilizando las prácticas y mecanismos de vertebración del Estado moderno centralizado. La concepción que la historiografía urbana ha elaborado de la posición y peso político que las ciudades ocupan en ese contexto no ha hecho sino confirmar esa imagen, de sumisión forzada del realengo a la legitimación por parte de la monarquía de las prácticas de usurpación ejecutadas por la nobleza, de la incapacidad de generar una oposición activa, coherente y autónoma (recalcamos la importancia de esto último) a la nobleza y a la aceptación acrítica de un programa político regio de naturaleza centralizadora –que habría conducido a una implantación firme de la presencia de agentes regios en el mundo urbano, especialmente de los corregidores. Sin negar el fundamento último de ese contexto y marco de análisis, los estudios realizados en los últimos años por los miembros de nuestro equipo de investigación demuestran que aquella imagen merece una fuerte matización. Nuestras investigaciones han demostrado que el mundo urbano, en general, fue capaz de oponer a la nobleza, y aun a la monarquía, sus propias concepciones de lo político y de las relaciones políticas en el marco del campo de juego Corona de Castilla (aunque no siempre obtuviera todo el éxito esperado); generando en ese proceso instrumentos de intervención y propuestas políticas proactivas que contemplaban desde la asunción del conflicto, de la violencia como mecanismo de relación/consecución de sus objetivos, hasta la negociación como instrumento de resolución de disputas y de afirmación y legitimación de actitudes y posiciones políticas. De hecho, en nuestras investigaciones destacamos el peso político que la negociación alcanzó en el marco de relación ciudad nobleza/monarquía. El presente proyecto, se pregunta por la concepción y práctica de lo político y de las relaciones políticas en un contexto de reducción y eliminación de la violencia política (esencialmente noble) y de afirmación del autoritarismo regio. Nuestra hipótesis plantea que el fin de la violencia política constituyó una oportunidad para el despliegue de otros mecanismos de interrelación, entre los que destacan la negociación y el acuerdo político entre las agencias/agentes (monarquía, ciudades y nobleza). Así mismo, planteamos que los cambios políticos tuvieron lugar con el acuerdo con los principales agentes implicados (diversos sectores urbanos y nobleza), ganados para la centralización por las ventajas que parecía comportar.