[en] Introduction: Nowadays, the early diagnosis of dental caries continues to be a challenge for dentists. However, although the visual-tactile method and radiology are considered highly reliable methods for the detection of dental caries, the final diagnosis tends to be influenced by the subjective experience of the operator. Artificial intelligence can do these tasks in a simple, fast and precise way, reducing work time and improving clinical decision making. Objectives: To evaluate the reliability of an artificial intelligence program (DentiAI®), for the detection of interproximal caries in bitewing radiographs. Material and methods: For this work, 300 bitewing radiographs of patients were used. The reference test established for this work was the diagnosis established after carrying out the clinical and radiological examination, and the drilling of the cavity. All valid radiographs were subjected to the evaluation of the DentiAI® program. The results were stored and finally analyzed by conducting a statistical study based on the measurement of sensitivity (S), specificity (E), positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV), positive likelihood ratio LR (+) and negative likelihood ratio LR (-) of four models of the DentiAI® program, and its later representation in Roc Curves. Results: Models 1, 2, 3, 4 showed the following results respectively: Accuracy of 70.8%, 82%, 85.6%, 86.1%. S of 87%, 69.8%, 57%, 41.6%. E of 66.3%, 85.4%, 93.7%, 98.5%. PPV de 42%, 57.2%, 71.6%, 88.6%. NPV of 94.8%, 91%, 88.6%, 85.8%. LR(+) of 2.58, 4.78, 9.05, 27.73. LR(-) of 0.2, 0.35, 0.46, 0.59. Area under the ROC curve of 0.767, 0.777, 0.753, 0.701. Conclusions: The DentiAI® program is a reliable tool for the radiological diagnosis of interproximal caries. Model 2 offers the best results. The data must be analyzed as a whole. The final responsibility rests with the professional and never with the technology.

[es] Introducción: En la actualidad, el diagnóstico precoz de la caries dental continúa siendo un desafío para los odontólogos. Aunque el método visual-táctil y la radiología se consideran métodos altamente fiables para la detección de la caries dental, el diagnóstico final tiende a verse influido por la experiencia subjetiva del operador. La inteligencia artificial puede hacer esas tareas de una manera sencilla, rápida y precisa, reduciendo el tiempo de trabajo y mejorando la toma de decisiones clínicas. Objetivo: Evaluar la fiabilidad de un programa de inteligencia artificial (DentiAI®), para la detección de caries interproximales en radiografías de aleta de mordida. Material y Método: Para este trabajo se utilizaron 300 radiografías de aleta de mordida. La prueba de referencia establecida para este trabajo fue el diagnóstico de certeza establecido tras la realización de la exploración clínica, radiológica y la apertura de la cavidad correspondiente. Todas las radiografías válidas fueron sometidas a la evaluación del programa DentiAI®. Los resultados fueron analizados mediante la realización de un estudio estadístico basado en la medición de la potencia global del test, sensibilidad (S), especificidad (E), valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN), razón de probabilidad positiva LR (+) y razón de probabilidad negativa LR (-) de cuatro modelos del programa DentiAI® establecidos en función del valor del porcentaje que determina la presencia de caries, y su posterior representación en Curvas de Roc. Resultados: Los modelos 1, 2, 3 y 4 mostraron los siguientes resultados espectivamente: Potencia global del test de 70.8%, 82%, 85.6%, 86.1%. S de 87%, 69.8%, 57%, 41.6%. E de 66.3%, 85.4%, 93.7%, 98.5%. VPP de 42%, 57.2%, 71.6%, 88.6%. VPN de 94.8%, 91%, 88.6%, 85.8%. LR(+) de 2.58, 4.78, 9.05, 27.73. LR(-) de 0.2, 0.35, 0.46, 0.59.Área bajo la curva ROC de 0.767, 0.777, 0.753, 0.701. Conclusiones: El programa DentiAI® es una herramienta fiable en el diagnóstico radiológico de caries interproximales. El modelo 2 ofrece los mejores resultados. Los datos deben ser analizados en su conjunto para aprovechar las ventajas que nos ofrece cada modelo. La responsabilidad final es del profesional y nunca de la tecnología.