[en] Objective: Perform a study with the results of two techniques of retinoscopy, static and dynamic Merchán, comparing them with the final results obtained by monocular subjective examination of refraction to determine which of the two techniques of retinoscopy get more accuracy with refractive error. Participants: Select a sample of 30 adolescents who meet inclusion criteria: being aged between 18 and 25, a refractive error between + 1.50D and -4.00 D spherical value and a maximum value of cylinder -2.00D, no accommodative problems, amblyopia and pathological problems. Methods: Has been performed the two techniques listed above retinoscopy to compare the results obtained with the value of subjective. To confirm that the sample met the inclusion criteria has made some necessary tests: the near point of convergence, cover test, amplitude of accommodation and flexibility of accommodation. The examination of each patient was performed in two visits, a first for static retinoscopy and testing, and a second for the monocular dynamic retinoscopy Merchán to prevent unreliable results. Results: Both techniques have retinoscopy 0.96 correlation values with respect to the subjective value in either the value or the value of the cylindrical sphere. In the field, the straight correlation Merchán monocular dynamic retinoscopy forms a slant 0.45, decreasing the accuracy of this technique. Referring to the cylinder, there is no significant difference between the two methods the outcome of monocular subjective. Conclusions: The static retinoscopy provides more similar results to the monocular subjective examination

[es] Objetivo: Realizar un estudio con los resultados obtenidos de dos técnicas de retinoscopia, la estática y la dinámica de Merchán, comparándolas con los resultados finales obtenidos mediante el examen subjetivo monocular de la refracción, para poder determinar cuál de las dos técnicas de retinoscopia es más exacta a la hora de determinar el defecto refractivo. Selección de la muestra: Seleccionar una muestra de 30 adolescentes que cumplen con unos criterios de inclusión: tener una edad entre 18 y 25 años, un defecto refractivo comprendido entre + 1.50D y -4.00 D valor esférico y un valor de cilindro máximo de -2.00D, ausencia de problemas acomodativos, de ambliopía y de problemas patológicos. Metodología: Se ha realizado las dos técnicas de retinoscopia nombradas anteriormente para comparar los resultados obtenidos con el valor del subjetivo. Para confirmar que la muestra cumplía los criterios de inclusión se ha realizado unas pruebas necesarias: el punto próximo de convergencia, cover test, amplitud de acomodación y flexibilidad de acomodación. La exploración de cada paciente se ha realizado en dos visitas, una primera para la retinoscopia estática y las pruebas, y una segunda para la retinoscopia dinámica monocular de Merchán, para evitar resultados poco fiables. Resultados: Las dos técnicas de retinoscopia presentan unos valores de correlación de 0,96 con respecto al valor del subjetivo, ya sea en el valor de la esfera o el valor cilíndrico. En la esfera, en la recta de correlación de la retinoscopia dinámica monocular de Merchán se forma un sesgo de 0,45, disminuyendo la exactitud de esta técnica. Referente al cilindro, no existe diferencias significativas entre ambos métodos el resultado final del subjetivo monocular. Conclusiones: La retinoscopia estática ofrece resultados más similares a los del examen subjetivo monocular