[en] Any recognition process is marked by a struggle in terms of meanings : by definition, it confronts different statements and definitional procedures, either during mobilisations, or claims, granting or else acquisition of recognition. Among these recognition practices, how can we distinguish the emancipatory experiences from those producing, on the contrary, competition, minorisation or subordination ? Answering this question arises ambiguities at several levels. The two authors address them on the basis of a field research conducted between 2012 and 2017, where the recognition of minorised identities was at stake. This research investigated the socio-historical dynamics regarding the implementation of OSIM, Migrant International Solidarity Organisations, and their national umbrella organisation called FORIM, Forum of Migrant International Solidarity Organisations. This case study allows for considering on the one hand the ambiguous formulations of migrant organisations claims for recognition which the authors consider as visibility struggles. On the other hand, it contributes to a renewed analysis on French democratic public space answers and access to political recognition. Stressing the current permanence of a universalist republicain ideology, the article examines the frontier between ideological and emancipatory forms of recognition. It proves that even an ambiguous recognition process, characterized by categorizations and essentialist civil society practices can pave the way for relevant political representation changes, and renewed forms of democratic debate.

[fr] Tout processus de reconnaissance est marqué par une lutte de sens : il est, par définition, le lieu de confrontation entre des énoncés, des procédés définitionnels, que ce soit au moment des mobilisations, des demandes, de l'octroi ou de l'obtention d'une reconnaissance. Comment distinguer, au sein des pratiques de reconnaissance, celles qui produisent des effets émancipateurs pour les individus ou les groupes, de celles qui produisent au contraire des effets de concurrence, de minorisation ou de subordination ? Ces ambiguïtés se manifestent à plusieurs niveaux et elles sont analysées par les deux autrices à partir d'un terrain d'enquête conduit entre 2012 et 2017 où se joue particulièrement la reconnaissance d'identités minorisées : une enquête menée auprès des OSIM, Organisations de Solidarité Internationales issues des Migrations, et particulièrement auprès de leur plate-forme nationale, le FORIM, Forum des Organisations Issues des Migrations. Ce cas d'étude permet d'une part de considérer les formulations ambigües de demandes de reconnaissance des associations de migrants, qui sont envisagées par les autrices comme des luttes de visibilité ; d'autre part d'analyser l'ambiguïté des réponses institutionnelles et des modes d'accès à la reconnaissance dans l'espace public démocratique français. Soulignant la permanence d'un idéal républicain universaliste, l'analyse interroge la frontière entre formes " idéologiques " et formes émancipatrices de reconnaissance. Elle démontre qu'un processus de reconnaissance ambigüe, marqué par l'existence de catégorisations et de pratiques associatives essentialisantes, peut permettre des transformations de la représentation politique pertinentes pour le débat démocratique.