[en] According to Chinese law, animals are considered as objects and property. However, considering the emotional connection between companion animals and people, it is worth studying how Chinese judges deal with issues related to companion animals in judicial adjudications. The purpose of this study is to explore the attitudes of Chinese judges towards companion animals. To achieve this goal, this dissertation examines the views of the Chinese judges in 138 court decisions in the past 20 years on psychological damages compensation and high medical expenses compensation that exceeded the market value of the animals themselves. The current legal provisions are the main reason why some Chinese judges were limited in adjudicating such cases. However, this study believes that Chinese judges have relatively mild attitudes towards pets. Many judges recognized the emotional connection between pets and people, recognized the companion animal as a special object or special property, or recognized the pet as an object with personal significance or a special memento of personal significance. This study provides a reference for the construction of China's companion animal legal system in the future. Chinese laws should be adjusted or changed to resolve the contradictions encountered by judges in judicial trials. The human-pet emotional bond should be included in the consideration of mental damages, and the legal status of pets as special objects, special property, or objects with personal significance should also be clarified.

[es] Según la ley china, los animales son considerados como objetos y propiedades. Sin embargo, tomando en cuenta la conexión emocional entre los animales de compañía y las personas, vale la pena estudiar cómo los jueces chinos abordan las cuestiones relacionadas con los animales de compañía en las decisiones judiciales. En este contexto, el objetivo de este estudio es explorar las actitudes de los jueces chinos hacia los animales de compañía. Para llegar a esta meta, la presente disertación examina las opiniones de los jueces chinos en 138 decisiones judiciales de los últimos 20 años sobre la compensación por daños psicológicos y la por altos gastos médicos que excedieron el valor de mercado de los propios animales. Las disposiciones legales actuales son la razón principal por la que algunos jueces chinos se vieron limitados a la hora de juzgar estos casos. No obstante, esta investigación cree que los jueces chinos tienen actitudes relativamente moderadas hacia las mascotas. Muchos jueces reconocieron la conexión emocional entre las mascotas y las personas, consideraron al animal de compañía como un objeto especial o una propiedad especial, o identificaron a la mascota como un objeto con significado personal o un recuerdo especial de significado personal. De esta manera, el presente estudio proporciona una referencia para la construcción del sistema legal de animales de compañía en China en el futuro. Las leyes chinas deberían ajustarse o cambiarse para resolver las contradicciones que encuentran los jueces en los juicios judiciales. El vínculo emocional humano-mascota debe incluirse en la consideración de daños mentales, aclarándose el estatus legal de las mascotas como objetos especiales, propiedad especial u objetos con significado personal.