[en] During the recent archaeological excavation at Cape Espenberg, house 33 (F33) was exposed. Dated to the late 17th/early 18th century, it consists mainly of wood, the preservation of which is excellent in the frozen permafrost layers. Generally, western Arctic houses are semi-subterranean and are entered through an access tunnel, which being located below the rest of the house, serves as a cold trap. The structural elements were analyzed in terms of species and reduction sequence (debitage). A clear difference appears between the tunnel, where species are relatively diverse and logs are mostly unsplit, and the main room where species are less diverse and logs are more extensively split. The "chaîne opératoire" of the construction of F33 - from the collect of logs to applying a sod cover on the wooden frame - was then partially modeled based on the field data and the wood identification and technological analysis. This preliminary data was then compared to ethnographic information from the region, dating as early as the 19th century. In the western Arctic, houses were often grouped into winter villages of varying sizes, generally two to ten houses in the Cape Espenberg area.Based on ethnographic data and the analysis of F33's construction techniques, it is suggested that building a house required more people than the sole nuclear family that would occupy it. It was an activity which brought the village together and contributed to the construction of the group itself; a social activity which consolidated the winter gathering.

[fr] Lors de fouilles archéologiques récentes au Cap Espenberg, la maison 33 (F33) a été mise au jour. Datée de la fin du xviie/début du xviiie siècle, elle est principalement constituée de bois, dont la préservation dans les couches gelées du pergélisol est excellente. Généralement, les maisons de l'Arctique occidental sont semi-enterrées et leur entrée se fait par un tunnel d'accès situé plus bas que le reste de la maison afin d'y bloquer le froid. Les éléments de charpente ont été analysés en fonction de leur essence et de leur mode de débitage. Il apparaît alors une nette différence entre le tunnel, dont les essences sont relativement variées et les bois peu débités, et la pièce principale qui présente une encore plus faible variabilité des essences et un plus fort débitage des grumes. La chaîne opératoire de la construction de F33, de la récupération des grumes à la couverture de la maison en tourbe, a pu être en partie reconstituée à partir des données de terrain et de l'analyse xylologique et technologique. Ces premières informations sont ensuite comparées aux données ethnographiques de la région, dont les plus anciennes datent de la première moitié du xixe siècle. Dans l'Arctique occidental, ces maisons étaient regroupées en villages d'hiver de tailles variables, de deux à une dizaine de maisonsdans la région du cap Espenberg. D'après les données ethnographiques et l'analyse des techniques de construction de F33, la construction d'une maison nécessitait plus de personnes que la famille nucléaire destinée à l'occuper. Il s'agissait donc d'une activité réunissant le village et qui participait à la construction du groupe en lui-même ; une activité sociale pour consolider le rassemblement d'hiver.