[en] Jean-Bertrand Aristide was elected in 1990 resulting from a great popular movement in his favour in which he stated he wanted to transform his country from unworthy " misery to worthy poverty ". He left his country in 2004, 3 years after a disputed re-election, leaving Haiti in a deteriorated economic and social situation. His way of governing is assimilated to a " modern populism " which was slowly set up in the context of a dubious democratic transition. Modern populist, he uses all means to remain in power: corruption, militia of fanatical young people, demonisation of the Western countries, exhortation of the people. .. He also called upon the usual methods of populist leader: ruling the society by terror, the media, the party, electoral fraud, and corruption. .. . His failure is caused by the limits of his support (uncontrollable armed militia, uncertain role and weights of the drug Mafia, internal division in his own party, weakness of the police force, absence of army, international isolation). In this context, in spite of the terror imposed on intellectuals and opposition, he did not manage to prevent powerful dissatisfactions to rise. The people, manipulated, did no longer believe in their President as of the years 2002-2003. Brought to power by the populations of the shantytowns, Aristide fell short on their expectations. He had put himself in the shoes of a populist without imagination. He had failed in all fields, sinking into demagoguery and speeches without effect on the opinion. The regime of Aristide was only populism of unworthy misery for a worthy nation still seeking for democracy.

[fr] Elu en 1990 à l'issue d'un grand mouvement populaire en sa faveur en déclarant vouloir faire passer son pays de la " misère indigne à la pauvreté digne ", Jean-Bertrand Aristide a quitté son pays en 2004, 3 ans après une réélection contestée, laissant Haïti dans une situation économique et sociale dégradée. Son exercice du pouvoir s'assimile à un " populisme moderne " qui s'est constitué lentement dans le contexte d'une transition démocratique incertaine. Populiste moderne, il utilise tous les moyens pour rester au pouvoir: corruption, milices de jeunes fanatisés, diabolisation des Etats occidentaux, exhortation du peuple. .. Il a aussi fait appel aux méthodes habituelles du leader populiste: encadrement de la société par la terreur, les médias, le parti, la fraude électorale, la corruption. .. . Son échec provient des limites de ses soutiens (milices armées incontrôlables, poids et rôle incertains des mafias de la drogue, division interne à son parti, faiblesse de la police, absence d'armée, isolement international). Dans ce contexte, malgré la terreur imposée aux intellectuels et à l'opposition, il n'a pas su empêcher la montée en puissance des mécontentements. Le peuple, manipulé, n'a plus cru en son Président dès les années 2002-2003. Porté par les masses des bidonvilles au pouvoir, Aristide n'a pas répondu à leur attente. Il s'est mis dans la peau d'un populiste sans imagination. Il a échoué dans tous les domaines, sombrant dans une démagogie et un discours sans prise sur l'opinion. Le régime d'Aristide ne fut qu'un populisme de misère, indigne, pour un peuple digne toujours en quête de démocratie.