[en] The prohibition of illegal drug production, use and trafficking has resulted in several shortcomings and negative consequences for other global development objectives. According to available evidence, current drug control policies undermine the international community's commitments to public health, criminal justice, sustainable development, women rights, human rights, poverty alleviation and the reduction of inequalities. This policy comment focuses on the impact of repressive drug policies on state institutions and politics. In a unique conjunction of interests, prohibition allows transnational criminal organisations to weaken state institutions, corrupt civil and military officials and influence control policies because of the entrenched neo-patrimonialism in political life. Therefore, prohibition allows populist and political contenders to stigmatise a minority population-people who use drugs, in opposition to the desires of the majority rule. The use of political emotions, based on fear or promise of change, undermines effective responses to drugs, erodes the rule of law and trust between authorities and populations, and weakens state institutions and democratic governance. This policy comment provides examples from low- and middle-income countries, as well as cases from high-income countries, of the impact of drug prohibition and its illegal proceeds on governance through neo-patrimonialism, clientelism and the weakening of institutions.

[es] La prohibición de la producción, del uso y del tráfico ilegal de drogas ha ocasionado diversas deficiencias y consecuencias negativas en otros objetivos mundiales de desarrollo. De acuerdo con los estudios existentes, las actuales políticas de fiscalización de drogas socavan los compromisos de la comunidad internacional en los ámbitos de la salud pública, la justicia penal, el desarrollo sostenible, los derechos de las mujeres, los derechos humanos, y la reducción de la pobreza y de las desigualdades. Esta reflexión política se centra en los efectos que producen las políticas represivas en las instituciones y las políticas estatales en materia de drogas. En el marco de una combinación singular de intereses, la prohibición posibilita que las organizaciones penales transnacionales debiliten las instituciones del Estado, corrompan a autoridades civiles y militares e influencien las políticas de control de drogas, gracias al neopatrimonialismo arraigado en la vida política. Por tanto, la prohibición permite que los candidatos políticos y populistas estigmaticen a personas de una población minoritaria -los consumidores de drogas-, como opuestas a la voluntad de las mayorías. La utilización de emociones políticas fundadas en el miedo o en las promesas de cambio desfavorece la eficacia de las medidas en materia de drogas, menoscaba el estado de derecho y la confianza entre las autoridades y la población, y debilita las instituciones del Estado y la gobernanza democrática. Esta reflexión política ofrece ejemplos extraídos tanto de países con ingresos bajos y medios como de altos ingresos sobre los efectos de la prohibición de las drogas y de sus ingresos ilegales en la gobernanza a través del neopatrimonialismo, el clientelismo y el debilitamiento de las instituciones.