[en] OBJECTIVES: The aim of this investigation is the study of the aVWS (acquired von Willebrand syndrome) related with different pathologies, to propose a diagnostic algorithm based in the haemorrhagic phenotype and in the defects of VWF (von Willebrand factor), and the evaluation of therapeutic strategies, used to control of bleeding and to treat the underlying disease. METHODS: A single-centre, ambispective study was conducted, with restropective analysis of the clinical and haemorrhagic history of patients with suspition of aVWS, and prospective analysis of the events since the enrolment until the resolution of aVWS or until 2 years. The laboratory tests used for aVWS diagnostic were: PFA (platelet function analyser); RIPA (ristocetin induced platelet agglutination); FVIII: C (factor VIII procoagulant activity); VWF: Ag (VWF antigen quantification); VWF: RCo (FVW ristocetin cofactor activity); VWF: CB (FVW collagen binding); Multimeric analysis of VWF. The aVWS diagnostic was based in at least two of the following criteria: 1. Abnormal PFA and RIPA values; VWF <30 UI/dL and/or ratios VWF functional/FVW: Ag <0. 7; 3. Alterations in multimeric analysis. A comparative study was made between patients with confirmed diagnostic of aVWS and Control group. In patients with cardiovascular diseases (CVD), with need of cardiac surgery (CS) we: used a self-made hemorragic risk score to establish prophylactic treatment during surgery; evaluated the treatment efficacy; made a comparative study pre and post-surgery, between aVWS and Control group. In other subtypes, we made a descriptive study of the clinical and analytical characteristics, and the answer to different treatments. RESULTS: Clinical and analytical differences were observed between aVWS and Control cases. We found a significative association between BAT (ISTH-SSC bleeding assessment tool) ≥3, and aVWS diagnostic (OR=12. 7 with IC 95% 3. 9-40. 9). Patients with aVWS presented: High PFA (p 0. 001); diminished RIPA (p 0. 006); functional VWF/VWF: Ag diminished (p 0. 003 and 0. 000); and 94% had loss of multimers in multimeric analysis, that was the most sensitive (94%) and specific (100%) test, but it were necessary at least two abnormal tests to consider aVWS diagnostic. We observed great heterogeneity of clinical and laboratory results according to the underlying diseases. In CVD: VWF values were high, and cut point of functional VWF/VWF: Ag <0. 8 was more adequate that the one used on hereditary VWD (<0. 7), and multimeric analysis was the most sensitive (97%) and specific (100%) test. The periprosthesis mitral leakages (PML) and mitral and aortic insufficiencies (MAOI) showed more alterations of VWF, and also higher BAT (≥3), more RESUMEN 18 bleeding episodes, hospitalizations and blood products administrations, due to higher shear stress. The correction of the cardiac defects with CS implied the immediate correction of FVW defects and, until at least 3 months after surgery. The prophylactic treatment during CS showed 81% effectivity in patients with high risk of hemorrhage. In low risk patients with aVWF and Control group, bleeding in CS can be multifactorial. In monoclonal gammopathies (MG): had higher BAT (5. 2), and the most severe haemorrhagic phenotype. VWF values were <30 IU/dL, multimeric analysis showed absence of multimers similar to type 3 VWD, or loss of multimers similar to type 2 VWD. Genetic analysis allowed to discard hereditary VWD. The response to different hemostatic treatments was poor, except for IVIg (intravenous immuneglobulins), even having transitory response, are the indicated treatment. In myeloproliferative syndromes: mean BAT was 1, and was the disease with less bleeding. VWF values were normal, and functional VWF/VWF: Ag <0. 7; Multimeric analysis showed loss of high weight multilmers. High platelet values (>3000 x109 mg/dL) coincide with more FVW defects and more bleeding. Treatment with cytorreductive therapy, implies normalization of VWF defects. In cáncer and autoinmune disease (AD): The haemorrhagic phenotype was more severe in AD (BAT was 10), and in cancer was variable. VWF values were <30UI/dL, and multimeric analysis showed presence of multimers, or loss of multimers. Genetic analysis allowed to discard hereditary VWD. With the treatment of the underlying diseases we observed normalization of VWF. CONCLUSIONS: The diagnostic algorithm must include BAT, and at least two abnormal laboratory tests to confirm AVWS. The multimeric analysis is the most sensitive and specific test, followed by ratios of functional VWF/VWF: Ag. Clinical and laboratory heterogeneity and different therapeutic strategies were observed according to each underlying disease. Treatment of underlying disease, if possible, leads to treatment of AVWS, except for MG.

[es] OBJETIVOS: El objetivo principal de este trabajo de investigación es estudiar el SVWa (Síndrome de von Willebrand adquirido) asociado a diversas patologías, para proponer un algoritmo de diagnóstico, basado en el fenotipo hemorrágico y en las alteraciones del FVW (Factor de von Willebrand), y evaluar las estrategias terapéuticas utilizadas para el control de la hemostasia y para el tratamiento de la patología de base. MÉTODOS: Se llevó a cabo un estudio unicéntrico, ambispectivo, en el que se analizó retrospectivamente la historia clínica y hemorrágica de los pacientes incluidos con sospecha de SVWa, y se hizo un seguimiento prospectivo de los eventos ocurridos desde la inclusión hasta la resolución del SVWa o hasta 2 años. Las pruebas de laboratorio utilizadas para el diagnóstico de SVWa fueron: PFA (Análisis de función plaquetar); RIPA (aglutinación plaquetar por indución de ristocetina); FVIII: C (Factor VIII coagulativo); FVW: Ag (Cuantificación del antígeno de FVW); FVW: RCo (Actividad del FVW como cofactor de la ristocetina); FVW: CB (Unión al colágeno del FVW); Análisis multimérico del FVW. El diagnóstico de SVWa se efectuó en base a por lo menos dos criterios biológicos de los siguientes: 1. PFA y RIPA alterados; 2. FVW <30 UI/dL y/o cocientes de FVW funcional/FVW: Ag <0. 7; 3. análisis multimérico del FVW alterado. Se hizo un estudio comparativo entre pacientes con diagnóstico confirmado de SVWa y Grupo Control. En pacientes con ECV (enfermedades cardiovasculares), con necesidad de CC (cirugía cardíaca): se estableció un baremo de riesgo hemorrágico para establecer tratamiento profiláctico durante la cirugía; se evaluó la efectividad del tratamiento profiláctico; y se hizo un estudio comparativo pré y post cirugía, entre grupo con SVWa y Grupo Control. En las demás enfermedades subyacentes, se hizo un estudio descriptivo de las características clínicas y analíticas y de la respuesta a tratamientos. RESULTADOS: Se encontraron diferencias significativas tanto clínicas como analíticas entre los casos con SVWa y grupo Control. Se observó una asociación significativa entre BAT (ISTH-SSC bleeding assessment tool) ≥3, y el diagnóstico de SVWa (OR=12. 7 con IC 95% entre 3. 9-40. 9). Pacientes con SVWa presentaron: PFA superior (p 0. 001); RIPA inferior (p 0. 006); cocientes FVW funcional/FVW: Ag disminuidos (p 0. 003 y 0. 000); y 94% tenían análisis multimérico alterado. El análisis multimérico fue prueba más sensible (94%) y más específica (100%), pero fueron necesarias por lo menos dos pruebas alteradas para diagnosticar SVWa. Se observó una gran heterogeneidad de resultados, tanto clínicos como de laboratorio según la enfermedad subyacente relacionada con el SVWa. En ECV: Los valores de FVW fueron elevados, el punto de corte FVW funcional/FVW: Ag <0. 8 fue más adecuado que el utilizado en la EVW hereditaria (<0. 7). El análisis multimérico mostró pérdida de multimeros de alto peso molecular (MAPM), y fue la prueba más sensible (97%) y específica (100%). Las FPM (fugas periprotésicas mitrales) e IMAO (insuficiencias mitro-aórticas) mostraron más alteraciones de FVW, coincidiendo BAT ≥3 y más episodios de DH, hospitalizaciones y administración de hemoderivados, debido a la mayor fuerza de cizalladura del flujo. La corrección de las valvulopatías en la CC implicó la corrección inmediata del FVW y la desaparición del SVWa, que se mantuvo a los 3 meses de la CC. El tratamiento profiláctico durante la CC tuvo una efectividad de 81% en pacientes con elevado riesgo hemorrágico. En casos de SVWa con bajo riesgo hemorrágico o por ser grupo Control, la ocurrencia de DH fue multifactorial. En GM (gammapatias monoclonales): fue la enfermedad subyacente con mayor BAT (5, 2) y fenotipo hemorrágico más grave. Los valores de FVW fueron <30 UI/dL, y el análisis multimérico presentó ausencia de multímeros similar a EVW tipo 1 grave/tipo 3 o pérdida de MAPM similar a EVW tipo 2A. El análisis genético del FVW permitió descartar EVW hereditaria. La respuesta fue pobre en todos los tratamientos hemostáticos, excepto en el caso de las IgIV, que son el tratamiento más indicados, aunque la respuesta es transitoria (2 a 3 semanas). En SMP (síndromes mieloproliferativos): se observó BAT medio de 1, y menos episodios hemorrágicos. Los valores de FVW fueron normales, y los cocientes FVW funcional/FVW: Ag <0. 7; el análisis multimérico mostró pérdida MAPM. Pacientes con plaquetas más altas (>3000 x109/L) mostraron mayor alteración del FVW y más episodios de DH. El tratamiento citorreductor, implicó la desaparición del SVWa. En pacientes con Cáncer y enfermedad autoinmune: el fenotipo hemorrágico fue más grave en EA (BAT de 10), y en el cáncer fue variable. Los valores de FVW fueron <30 UI/dL en ambas enfermedades, y el análisis multimérico mostró presencia de multímeros o pérdida de MAPM. El análisis genético del FVW permitió descartar EVW hereditaria. La desaparición de la enfermedad subyacente implicó la normalización de las características del FVW. CONCLUSIONES: El algoritmo diagnóstico de SVWa debe incluir el BAT, por lo menos dos pruebas de diagnóstico de laboratorio de FVW alteradas y tener en cuenta el mecanismo etiopatogénico asociado a la enfermedad de base. El análisis multimérico en la prueba más sensible y específica, seguido de los cocientes FVW funcional/FVW: Ag. Existe gran heterogeneidad de los resultados clínicos y de laboratorio según la enfermedad de base, así como de las estrategias terapéuticas a utilizar. El tratamiento de la enfermedad de base, si es posible, implica el tratamiento de SVWa, salvo en la gammapatias monoclonales.