[ca] Objectiu: estud iar la correlació que existeix entre diferents mètodes clínics de valoració dels moviments sacàdics i de seguiment. Mètode: Es va estudiar una població jove d'entre 18 i 25 anys. Els subjectes el seu error refractiu compensador havia d'estar entre el ±6 d e esfera i ±3 de cilindre, l'AV monocular amb la Gx actual en VP ha via de ser ≥ 20/25 i no havien de presentar antecedents de: estrabismes, ambliopies, cirurgia ocular o patologies oculars. Es van realitzar dues sessions. En la primera sessió es van aval uar els mètodes: NSUCO, ADEM i VTT - Groffman. En la segona sessió es va incorporar un mètode experimental "eye - tracker". Resultats: els resultats mitjançant el test NSCUCO i el mètode experimental eye - tracker demostraven que no existeix relació entre els mo viment s sacàdics i els moviments de seguiment ja que s'obtenien diferències estadísticament significatives entre les dues mitges (p<0, 01). Els mètodes de valoració de NSUCO i prototip eye - tracker mostraven concordança en els seus resultats. Els resultats e ntre els mètodes de valoració dels sacàdics (ADEM i NSUCO) no mostraven diferències estadísticament significatives entre les mitges de les seves variables (p>0, 05) però mostraven diferències en el seu anàlisi clínic. Els resultats entre entre els mètodes d e valoració dels moviments de seguiments (VTT - Groffman i NSUCO) no mostraven diferències estadísticament significatives entre les mitges de les seves variables (p>0, 05) però mostraven diferències en el seu anàlisi clínic. Conclusions: Els moviments sacàdi cs i de seguiment han de ser valorats de forma independent. El mètode experimental eye - tracker resulta ser una altre alternativa en la valoració de moviments oculars binoculars. Els mètodes de valoració per els moviments sacà dics i seguiment tenen valoraci ons clíniques diferents malgrat presentar una concordan ça entre ells.

[es] Objetivo: es tudiar la correlación existe nte entre diferentes métodos clínicos de valoración de los movimientos sacádicos y de seguimiento. Método: Se estudió una población joven de entre 18 y 25 años. Los sujetos su erro r refractivo compensador debía ser entre el ± 6 de esfera y ± 3 de cilindro, la AV monocular con la Gx actual en VP debe ser ≥ 20/25 y no debían presentar antecedentes de: estrabismos, ambliopías, cirugía ocular o patologías oculares. Se realizaron dos sesiones. En la primera sesión se evaluaron los métodos: NSUCO, ADEM y VTT - Groffma n. En la segunda sesión se incorporó un método experimental "eye - tracker". Resultados: los resultados mediante el test NSCUCO y el método experimental eye - tracker demostraban que no existe relación entre los movimientos sacádicos y los movimient os de segui nete obtenían diferencias estadísticamente significativas entre las medias (p <0, 01). Los métodos de valoración de NSUCO y prototipo eye - tracker mostraban concordancia en sus resultados. Los resultados entre los métodos de valoración de los sacádicos (ADEM y NSUCO) no mostraban diferencias estadísticamente significativas entre las medias de sus variables (p> 0, 05) pero mostraban diferencias en su análisis clínico. Los resultados entre entre los métodos de valoración de los movimientos de seguimientos (VTT - G roffman y NSUCO) no mostraban diferencias estadísticamente significativas entre las medias de sus variables (p> 0, 05) pero mostraban diferencias en su análisis clínico. Conclusiones: Los movimientos sacádicos y de seguimiento deben ser valorados de forma i ndependiente. El método eye - tracker es otra alternativa en la valoración de movimientos binoculares. Los métodos de valoración para los movimientos sacádicos y seguimiento tienen valoración clínicas diferentes a pesar de presentar una concordancia entre e llos.