[es] La consistencia de los seres colectivos. Contribuir con Peirce a una sociología del compromisoTodo compromiso une a la persona que se compromete o que se ve comprometida a la cosa, la persona, la causa o la situación hacia las cuales se compromete o se ve comprometida. Por lo tanto, mediante estos vínculos, contribuye a lo colectivo, ya sea apoyándose en su consistencia previa, reforzándola o creándola. Este artículo pretende entender lo que el término "compromiso" puede significar, esforzándose para ampliar su espectro mucho más allá de la acepción más común, relacionada con sus modelos decisionales o intencionales. Comprometerse por contrato, sumarse a una causa, encariñarse con seres, vivir una pasión, vibrar juntos, hallarse comprometido sin haberlo decidido, o incluso sin haberse dado cuenta de ello, contestar una llamada, dejarse llevar por el ambiente, seguir un movimiento. .. éstas son, entre otras, las formas de compromiso que se investigarán y distinguirán. Específicamente, pretenderemos explicar cómo se vive y se expresa nuestro compromiso en lo colectivo cuando obedece y sobre todo cuando no obedece al mero modelo decisional. También se tratará de entender cómo, en dichas formas de compromiso, nos relacionamos con colectivos, constituidos por otros actores pero también objetos, dispositivos, etc. , intentando distanciarnos del único modelo de actor autónomo y responsable que suele representar el compromiso. Por lo tanto, también nos dotaremos de los medios para observar las formas muy variadas que toman los colectivos. Prestaremos especial atención a su manera de entrometerse en el lenguaje, a la manera cómo los actores asignan a los colectivos una agentividad por lo menos gramatical, como cuando convertimos al mercado en sujeto de una proposición de acción, o cuando expresamos nuestro compromiso privilegiando los pronombres personales Yo y Nosotros o eligiendo formas impersonales. 1

[en] Every engagement binds the one who engages himself or is engaged to what, with whom, for what, in what. .. he engages or is engaged. Through these links, it therefore contributes to making the collective, whether it builds on its previous consistency, adds to it or constitutes it. This article attempts to capture what the term "engagement" may mean by broadening the spectrum of engagement far beyond its most common meaning in its decision-making or intentional models. Commit by contract, marrying a cause, being attached to beings, living a passion, vibrating together, being engaged without having decided, perhaps without realizing it, answering a call, letting oneself be embarked by an atmosphere, following a movement. .. these are, with others, the forms of engagement that will be investigated and distinguished. In particular, we will seek to understand how we live and express our engagement to the collective when it responds, but especially when it no longer responds to the sole decision-making model. It will also be necessary to understand how, in these different forms of engagement, we relate to groups, populated by other actors but also by objects and devices. .. , trying to distance ourselves from the only model of the autonomous and responsible actor according to which we usually think of engagement. We will therefore also give ourselves the means to grasp collectives in a wide variety of forms, paying particular attention to the forms by which they invite themselves in language, to the forms by which the actors lend them an agency, at least grammatically, as when we make the market the subject of a proposal for action, or when we express our engagement by favouring the I, the We or the One.