WHP CRUISE SUMMARY INFORMATION

WOCE section designation
A13/A14

Expedition designation (EXPOCODE)
35A3CITHER3/1-2

Chief Scientist(s) and their affiliation
Herl Mercier, LPO/Brest (leg 1)
Michel Arhan, LPO/Brest (leg 2)

Dates
1995.01.12 - 1995.02.15 (leg 1)
1995.02.18 - 1995.03.02 (leg 2)

Ship
L'ATALANTE

Number of stations
242

Geographic boundaries of the stations:
Leg 1
        427.41''N
058.37''W      1803.50''E
        4000.47''S
Leg 2
        421.97''N
901.69''W      659.35''W
        4532.04''S

Floats and drifters deployed
none

Moorings deployed or recovered
none

Contributing Authors
A. Billant 
P. Branellec

Table des matires

Rsum (Summary)
I       Le Groupe CITHER 3
II      Contributions  l'acquisition des donnes d'hydrologie et  la rdaction de ce recueil.
III     Calibration des mesures CTD-O2 
        1       Acquisition des donnes CTD-O2 
        2       Echantillonnage en mer
        3       Analyse des chantillons de salinit et d'oxygne dissous
                3.1     Salinit
                3.2     Oxygne dissous
        4       Etalonnage de la mesure de pression sur les profils CTD
                4.1     Etalonnage du capteur dans les conditions du laboratoire  20C
                4.2     Influence de la temprature. Effet statique
                4.3     Influence de la temprature. Effet dynamique
                4.4     Correction de la mesure de pression sur les profils CTD et au 
                        niveau des prlvements.
                4.5     Vrifications de la mesure de pression CTD aprs correction
        5       Etalonnage de la temprature sur les profils CTD
                5.1     Mode opratoire
                5.2     Vrification de la mesure de temprature CTD aprs correction
        6       Calibration de la conductivit sur les profils CTD
                6.1     Mode opratoire
                6.2     Stratgie de regroupement des stations de la campagne CITHER 3
                6.3     Bilan de la calibration des profils
                6.4     Vrification des rsultats
        7       Calibration des profils d'oxygne dissous
                7.1     Mode opratoire
                7.2     Units d'oxygne dissous
                7.3     Stratgie de regroupement des stations
                7.4     Bilan de la calibration des profils
                7.5     Vrifcation des rsultats
        8       Bibliographie
IV      Listings et figures des paramtres 'bathysonde'
Les Figures

A13/A14

RESUME

De mi-janvier  dbut avril 1995 s'est droule la campagne CITHER 3 du programme 
WOCE-France, dans le but d'tudier les coulements aux frontires mridiennes du 
bassin Atlantique Sud-Est,  l'ouest les changes avec les Bassins d'Argentine et 
du Brsil, et  l'est les coulements le long du talus continental Africain.  Les 
paramtres hydrologiques et gochimiques requis par le Programme Hydrologique de 
WOCE (WHP) ont t mesurs de la surface au fond  242 stations situes le long de 
deux radiales, l'une  9W entre le talus continental Ivoirien et la latitude 45S, 
l'autre de Cape Town  la position 40S-10E. puis au talus continental Ghanen.  
Ce rapport, qui est le deuxime volume de la srie des recueils de donnes CITHER 
3, prsente les mesures des paramtres de la bathysonde (pression, temprature, 
salinit et oxygne dissous).  Les mesures des autres paramtres (paramtres 'en 
route' et paramtres gochimiques) seront trouves dans les deux autres volumes.  
Le volume 1 dcrit galement les objectifs du programme CITHER et de ses trois 
campagnes.

SUMMARY

From mid-January to the beginning of April 1995 the cruise CITHER 3 from the WOCE-
France programme took place with the purpose of studying the flows at the 
meridional boundaries of the Southeastern Atlantic Basin, in the west the exchanges 
with the Argentine and Brazil Basins, and in the east the flows along the African 
continental slope.  The hydrologic and geochemical parameters of the WOCE 
Hydrographic Programme (WHP) were measured at 242 surface to bottom stations along 
two lines, one at 9W from the continental slope of the Ivory Coast to latitude 
45S, the other one from Cape Town to the location 40S-10E, then northward to the 
Ghanaian continental slope.  This report, which constitutes volume 2 of the CITHER 
3 data reports, presents the CTD-O2 measurements.  The other parameters (underway 
and geo-chemical parameters) may be found in the two other volumes.  Volume 1 also 
describes the general objectives of the CITHER programme and its three cruises.

I       LE GROUPE CITHER 3

Le programme CITHER* est l'une des contributions Franaises du programme 
international WOCE (World Ocean Circluation Experiment).  Son objectif est de 
raliser cing radiales d'hydrologie/gochimie lgre du rseau WHP (WOCE 
Hydrographic Programme) dans l'Atlantique Sud, et d'en analyser les rsultats, 
indpendamment, puis en assoication avec les donnes recueillies par d'autres pays.

L'objet de la campagne CITHER 3 (figure I-1) tait de raliser les radiales A13 et 
A14 du WHP, deux lignes mridiennes dans le Bassin Atlantique Sud-Est, l'une  la 
longitude nominale 9W, l'autre le long du continent Africain  une distance du 
talus continental voisine de 600 km.  Une radiale transverse reliant l'extrmit 
sud de A13 au talus continental au large de Cape Town a galement t ralise.  
Cette campagne, qui s'est droule sur le Navire Ocanographique L'ATALANTE, a 
bnfici d'une coopration troite entre plusieurs laboratoires.  La coordination 
en a t assure par Michel Arhan (IFREMER/LPO), galement Chef de Mission de la 
deuxime partie de la campagne (ligne A13), Herl Mercier (CNRS/LPO) tant Chef de 
Mission de la premire partie (ligne A14).  Les mesures des divers paramtres 
taient sous la responsabilit scientifique des chercheurs don't les noms sont 
indiqus dans le tableau I-1 ci-dessous.

                                        1re partie (A14)               2me partie (A13)
Mesures d'hydrologie                    Herl Mercier (CNRS/LPO)        Michel Arhan (IFREMER/LPO)
(bathsonde et prlvements)             
Analyses des sels nutritifs             Xos Alvarez Salgado (IIM/Vigo) Pascal Morin (LOC/UBO)
Analyses des chlorofluoromthanes       Laurent Mmery                  Laurent Mmery 
                                        (CNRS/LODYC)                    (CNRS/LODYC)
Prlvements Hlium 3/Tritium           Wolfgang Roether (Univ. Brme)  Wolfgang Roether (Univ. Brme)
CO2 total                               Linda Bingler (BPNL/Sequim)     Linda Bingler (BPNL/Sequim)
pH, Alcalinit                          Aida Fernndez Ros             Melchor Gonzalez) (Univ. Las 
                                        (IIM/Vigo)                      Palmas)
Tableau I-1:Chercheurs du groupe CITHER 3 responsables des divers types de mesures.

La campagne CITHER 3 a t finance par l'IFREMER et le CNRS  travers le Programme 
national d'Etudes de la Dynamique du Climat (PNEDC).  L'IIM/Vigo, l'Universit de 
Bretagne Occidentale, l'Universit de Brme, l'Universit de Las Palmas, et le 
BPNL/Sequim y ont galement contribu.  Nous remercions le Commandant Gourmelon et 
l'quipage de l'ATALANTE pour leur concours prcieux au cours de cette campagne.

Figure I-1 Carte des stations d'hydrologie/gochimie lgre ralises pendant la 
        campagne CITHER 3.

II      CONTRIBUTIONS A L'ACQUISITION DES DONNEES D'HYDROLOGIE ET A LA REDACTION DE CE RECUEIL.

Ce rapport de donnes consacr aux mesures de la sonde CTD-O2 de la campagne CITHER 
3 est le deuxime des trois volumes consacrs  cette campagne.  Le premier volume 
contient une prsentation d'ensemble de la campagne et les rsultats des mesures 
'en route' des paramtres mtorologiques, de la bathymtrie, et du courant par 
courantomtrie Doppler de coque.

Le troisime volume prsente les mesures des paramtres chimiques de base du 
programme WOCE, effectues sur prlvements d'eau: salinit, oxygne dissous, sels 
nutritifs, et frons.  Il contient galement les rsultats des paramtres du 
systme carbonique.

Les noms et affiliations de l'ensemble du personnel scientifique embarquant ayant 
contribu au cours de la campagne  l'acquisition des donnes de bathysonde ou aux 
analyses de salinit et d'oxygne dissous en vue de leur calibration, sont lists 
dans le tableau II-1 ci-dessous.

La prparation technique de l'quipement d'hydrologie (bathysondes, rosettes de 
prlvement) et d'analyses de salinit et d'oxygne dissous avait t assure avant 
la campagne par le groupe technique du Laboratoire de Physiques des Ocans (A. 
Billant, P. Branellec, J.P. Gouillou, assists d'autres collgues).  Les 
talonnages pr- et post- campagne des bathysondes et des thermomtres et 
pressiomtres  renversement ont t raliss au Laboratoire de Mtrologie du 
Centre de Brest d'IFREMER par M. Cambon.  Aprs la campagne, la calibration des 
donnes a t assure par A. Billant et P. Branellec.  Ce rapport a t prpar au 
Laboratoire de Physique des Ocans par A. Billant et P. Branellec (partie III), et 
C. Lagadec (partie IV).  J. Le Gall et P. Le Bot ont assur la frappe du texte et 
la prparation des figures.

PRENOM          NOM             CONTRIBUTION            LABORATOIRE     PARTIE DE LA CAMPAGNE
Andr           BILLANT         S, O2                   IFREMER/LPO     1       
Franois        BAURAND         O2                      ORSTOM/Cayenne  1       
Laurence        CROSNIER        CTD                     UBO/LPO         1       
Pierre          FLORENCHIE      CTD                     IMG/Grenoble    1       
Valrie         GARNIER         CTD                     UBO/LPO         1       
Robert          GIORDMAINA      CTD                     IFREMER/SISMER  1       
Jean-Pierre     GOUILLOU        CTD/Electronique        IFREMER/LPO     1       
Catherine       HEMON           CTD                     IFREMER/LPO     1       
Fofi           KOFFI           CTD, S                  CRO/Abidjan     1       
Stphane        LEIZOUR         CTD                     IFREMER/LPO     1       
Muriel          LUX             S                       IFREMER/LPO     1       
Herl           MERCIER         Chef de Mission, CTD    CNRS/LPO        1       
Stphanie       McNALLY         CTD                     MIT/WHOI        1       
Michel          ARHAN           Chef de Mission, CTD    IFREMER/LPO     2
Pierre          BRANELLEC       S, O2                   IFREMER/LPO     2
Murielle        DECK            O2                      CNRS/LPO        2
Michel          GAVART          CTD, S                  CNRM/Toulouse   2
Jean-Pierre     GIRARDOT        CTD/Electronique        UBO/LPO         2
Catherine       LAGADEC         CTD                     IFREMER/LPO     2
Philippe        LE BOT          CTD                     IFREMER/LPO     2
Pascal          LE GRAND        CTD                     IFREMER/LPO     2
Jrme          PAILLET         CTD                     SHOM/LPO        2
Olivier         PEDEN           CTD                     IFREMER/LPO     2
Jean-Pierre     REGNAULT        CTD                     IFREMER/LPO     2
Thierry         REYNAUD         S                       UBO/LPO         2
Sarah           SEARSON         CTD                     CNRS/LPO        2
Tableau II-1: Liste du personnel scientifique ayant contribu  l'acquisition des 
donnes de bathysonde (CTD) ou aux analyses de salinit (S) et d'oxygne dissous 
(O2) au cours de la campagne CITHER 3.

Les significations des acronymes utiliss dans le tableau II-1 et dans le texte sont 
les suivantes:

CITHER: Circulation THERmohaline
ORSTOM: Institut Franais de Recherche Scientifique pour le Dveloppement en 
        Coopration
IFREMER: Institut Franais de Recherche pour l'Exploitation de la Mer
CNRS: Centre National de la Recherche Scientifique
PNEDC: Programme National d'Etude de la Dynamique du Climat
SISMER: Service d'Information Scientifique pour la Mer
LPO: Laboratoire de Physique des Ocans
LODYC: Laboratoire d'Ocanographie Dynamique et de Climatologie
UBO: Universit de Bretagne Occidentale
IIM/Vigo: Instituto de Investigaciones Marinas/ Vigo (Espagne)
BPNL/Sequim: Battelle Pacific Northwest Laboratories/ Sequim (USA)
CNRM: Centre National de la Recherche en Mtorologie

Des copies de ce rapport ainsi que des volumes 1 et 3 peuvent tre obtenues auprs 
de:
        Andr Billant
        Laboratoire de Physiques des Ocans
        IFREMER/Centre de Brest
        B.P. 70
        29280 Plouzan
        France
        e-mail: andre.Billant@ifremer.fr

III     Calibration des mesures CTD-O2 
        (A. Billant et P. Branellec, Laboratoire de Physique des Ocans)

        1   Acquisition des donnes CTD-O2 

242 stations ont t ralises au cours de la campagne CITHER 3 avec une sonde de 
type Neil-Brown Mark IIIB (numro de srie 2782).  La campagne, compose de deux 
parties, a t effectue  bord du N/O L'ATALANTE :

        - stations 1  107 entre Dakar et Cape Town,
        - escale de 4 jours  Cape Town,
        - stations 109  243 entre Cape Town et Dakar.

La figure III-1 reprsente la position gographique des stations.

En dbut de campagne, un ADCP (Acoustic Doppler Currentmeter Profiler) tait mont 
dans le chssis bathysonde pour obtenir un profil de courant paralllement au 
profil CTD O2 : cet instrument limite  30 le nombre de bouteilles de prlvement.  
La premire radiale a t effectue dans ces conditions bien que l'ADCP soit devenu 
inoprationnel aprs la station 17 : ceci constitue l'incident majeur de cette 
premire partie de campagne.

Au cours de l'escale de Cape Town un ADCP de rechange a t livr.  Il tait dcud 
de ne pas l'utiliser avant d'atteindre le voisinage de 'lquateur (station 216 et 
suivantes) ce qui permettait de monter 32 bouteilles pour le dbut de la deuxime 
partie (stations 109  215).  Des incidents plus nombreux sont  signaler dans 
cette partie :

        - 'coques' dans le cble lectroporteur, ce qui nous a oblig  couper
          l'extrmit du cble  plusieurs reprises entre les stations 137 et 161,
        - mauvais fonctionnement du dclencheur de bouteilles  la station 120,
        - droutage du navire vers Walvis Bay aprs la station 162 pour dbarquer un 
          bless avant de poursuivre la radiale.

Certaines stations taient destines  raliser des 'blancs' pour traceurs ou 
tudier la rptabilit des analyses chimiques : c'est le cas des stations 45, 160 
et 211.  La station 194 a t rajoute au rseau initial pour multiplier le nombre 
d'chantillons entre la surface et la profondeur de 1000 mtres dans la rgion du 
minimum d'oxygne subquatorial.

Les signaux de la sonde CTD-O2 sont transmis au systme d'acquisition d'hydrologie 
du Laboratoire de Physique des Ocans (L.P.O.).  Ce systme, conu autour d'une 
station de travail UNIX, permet en temps rel de visualiser les diffrents 
paramtres mesurs et calculs sur les profils tout en contrlant la qualit du 
signal transmis par la sonde.  L'ensemble des donnes transmises par la sonde  la 
cadence de 32 cycles par seconde est sauvegard sur disque.  Aprs chaque station, 
un programme de traitement permet d'obtenir un profil de donnes rduites et 
valides tous les dcibars selon une procdure dcrite dans Billant (1985).  La 
validation consiste  comparer chaque paramtre d'un cycle  sa valeur au cycle 
prcdent : le cycle est limin si la nouvelle valeur diffre de la prcdente de: 

        0.5 dbar en pression (P),
        0.032C pour 0<P<1500 ou 0.005  P>1500 en temprature,
        0.032 mmho/cm pour 0<P<1500 ou 0.005  P>1500 en conductivit,
        0.010  A en courant oxygne,
        0.3C en temprature oxygne.

Une moyenne arithmtique est calcule pour chaque paramtre aux niveaux entiers de 
pression  condition d'avoir valid 25% du nombre thorique de mesures dans 
l'intervalle de 1 dbar (32 pour un profil ralis  un mtre par seconde).  De 
cette manire, le nomber de niveaux rduits obtenu sur chaque profil de la campagne 
CITHER 3 est toujours suprieur  99,75% du nombre thorique.  Le profil monte de 
la sonde tant perturb, tant par les arrts de la sonde pour fermer les bouteilles 
que par le sillage du chssis, seul le profil descente est exploit.

        2   Echantillonnage en mer

La rosette de prlvement PASH 6000 utilise a t conue au L.P.O.  Initialement 
dveloppe en 1984, pour supporter 16 bouteilles, elle a t quipe d'un deuxime 
tage de prlvement en prvision des campagnes WOCE portant ainsi sa capacit  32 
bouteilles de 8 litres : lorsque le chssis est quip de l'ADCP, le nombre de 
bouteilles est limit  30.

Les bouteilles sont fermes au cours de la remonte de la sonde aprs arrt aux 
niveaux de prlvement.  Ces niveaux sont rpartis entre le fond et la surface de 
manire  chantillonner toutes les masses d'eau.  L'cart entre deux chantillons 
est au maximum de 300 mtres : la figure III-2 montre l'chantillonnage effectu 
pendant la campagne CITHER 3.

Ds la remonte en surface, les chantillons sont recueillis dans chaque bouteille.  
Ils serviront pour les diffrentes analyses effectues  bord.  L'ordre de 
prlvement des types d'chantillons est celui prconis par les instructions de 
WOCE.  L'chantillonnage se fait successivement dans les bouteilles de 1  32.

Au cours de la campagne 7007 mesures de salinit et 7033 mesures d'oxygne dissous 
ont t effectues  bord.

Pour estimer l'erreur sur les mthodes analytiques, on a effectu un (ou plusieurs) 
'double'  chaque station en dclenchant la fermeture de deux bouteilles au mme 
niveau de prlvement.  Le niveau des doublets tait dcal  chaque station.  Nous 
disposons de 308 doublets en salinit et 331 doublets en oxygne.

Trois thermomtres  renversement, de type SIS, sont placs sur les bouteilles 
dclenches au fond pour contrler la mesure de temprature CTD : les trois 
insturments ont t dtriors avant la fin de la campagne.  Un pressiomtre de 
mme type tait mont sur la bouteille 17 (premire bouteille du deuxime tage) 
pour vrifier le niveau de sa fermeture.

        3   Analyse des chantillons de salinit et d'oxygne dissous

                3.1     Salinit

Les chantillons sont recueillis aprs trois rinages successifs dans des flacons 
de 125 ml dont l'tanchit est assure par un joint en caoutchouc.  Ds la fin des 
prlvements, les chantillons sont placs dans le conteneur d'analyses dont la 
temprature, contrle est fixe  201C.  Les chantillons sont analyss 20  30 
heures aprs le prlvement pour leur permettre d'atteindre un quilibre thermique.

La salinit des chantillons est dtermine d'aprs l'quation PSS 78 (UNESCO, 
1981).  Le salinomtre est standardis en utilisant des ampoules d'eau normale du 
lot P 125 (K15=0.99982) fabriqus  WORMLEY le 1er aot 1993 : pendant toute la 
campagne, la temprature du bain thermostat est fixe  21C.

Tous les jours, avant chaque srie d'analyses, la standardisation de l'appareil est 
vrifie puis ajuste si ncessaire.  Aprs l'analyse des chantillons d'une 
station, la standardisation est vrifie par une nouvelle ampoule d'eau normale 
pouis consigne sur la fiche d'analyses.  Pour chaque chantillon, trois rinages 
successifs de la cellule sont effectus avant de faire deux ou trois lectures 
spares  chaque fois par un rinage.

Tous les chantillons de la campagne ont t analyss avec le mme salinomtre de 
type PORTASAL.  La stabilit de l'appareil a t remarquable pendant la dure de la 
campagne : au cours de chacune des deux parties il a t rarement ncessaire 
d'ajuster sa standardisation.  La salinit de l'eau normale a vari au maximum de 
0.0009 aprs une journe d'analyses soit environ 130 chantillons : les mesures de 
salinit ont t corriges en admettant que la drive est linaire.

La rptabilit des prlvements et analyses a t vrifie  quelques stations en 
cours de campagne en fermant un grand nombre de bouteilles au mme niveau.  Le 
tableau suivant regroupe les rsultats :

STATION                                 45      160     211
Niveau de fermeture des bouteilles      3000    3200    3000
Nombre de bouteilles                    30      16      15
Valeur moyenne de la salinit           34.8898 34.8695 34.9087
Ecart maximum  la moyenne              0.004   0.004   0.004
Ecart-type                              0.0015  0.0016  0.0016

Toutes les valeurs de salinit se trouvent  0.004 de la valeur moyenne et 
l'cart-type obtenu pour chacune de ces sries permet de dduire que la 
rptabilit des mesures de salinit de la campagne est systmatiquement infrieure 
 0.0020 dans le cas de prlvements dans une masse d'eau homogne.

La figure III-3 montre les carts de salinit obtenus sur les doublets de la 
campagne : ils ont t raliss de manire continue, du dbut  la fin,  tous les 
niveaux de prlvement.

Les carts des deux mesures de salinit ont t tudis pour 308 doublets et la 
figure III-4 en prsente l'histogramme.  On observe que dans 52% des cas l'cart de 
salinit mesure sur les deux bouteilles est infrieur  0.001 et dans 88% des cas 
infrieur  0.003 et l'cart-type est de 0.00199.  Ces rsultats sont obtenus pour 
l'ensemble des chantillons prlevs entre le fond et la surface et sont peu 
amliors en ne considrant que ceux prlevs  grande profondeur pour lesquels 
l'cart-type est de 0.00192.

                3.2   Oxygne dissous

Les chantillons pour analyse d'oxygne dissous sont recueillis, aprs les 
chantillons pour dosage du fron et de l'hlium, dans des flacons  bouchon 
plongeur de 120 ml.  Aprs remplissage du flacon, la temprature de l'chantillon 
est note avant de laisser dborder trois fois l'quivalent de volume du flacon.  
Aprs addition successive des deux ractifs et bouchage, une agitation est 
pratique pendant 30 secondes.  Ds que les prlvements sont effectus, les 
flacons sont retourns un  un pour remettre en suspension le prcipit.  Les 
chantillons sont entreposs dans le conteneur laboratoire  la temprature de 20 
(1)C puis analyss dans un dlai de 4  24 heures.

Les conditions opratoires et la mthode d'analyse sont conformes aux 
recommandations de WOCE (WOCE Operations Manual, 1991).  Aprs acidification dans 
le flacon de prlvement, l'iode libr est dos par une solution de thiosulfate de 
sodium dont la normalit est de l'ordre de 0.02N.  Celle-ci est prpare en 
quantit suffisante pour analyser une centaine de stations : sa normalit est 
dtermine tous les jours, avant le dbut des sries d'analyses, comparativement  
une solution d'iodate de potassium dont la normalit, obtenue par pese, est 
0.020002.

Le dosage est pilot par un titroprocesseur associ  une lectrode de platine qui 
mesure le potentiel de la raction et contrle la burette de thiosulfate de sodium.  
Le volume de thiosulfate ncessaire  la rduction de l'iode est dduit de la 
dtermination automatique du point d'inflexion sur la courbe de potentiel  
l'quivalence.

Les rsultats de dosages effectus sur les prlvements aux stations 'tests' 
(bouteilles fermes  la mme profondeur) sont regroups dans le tableau suivant :

STATION                                 45      160     211
Niveau de fermeture des bouteilles      3000    3200    3000
Nombre de bouteilles prleves          30      16      15
Valeur moyenne d'oxygne (ml/l)         5.518   5.354   5.430
Ecart maximum  la moyenne              0.008   0.014   0.015
Ecart-type                              0.004   0.006   0.007

On observe que toutes les mesures d'oxygne sont  0.015 ml/l de la valeur 
moyenne.  L'cart-type obtenu  chacune de ces stations permet de considrer que 
les mesures d'oxygne de la campagne sont reproductibles  0.010 ml/l prs dans le 
cas de prlvement dans une masse d'eau homogne.

La figure III-5 montre les carts obtenus entre les mesures effectues lors des 331 
doublets : la figure III-6 en prsente des histogrammes.  Pour l'ensemble des 
doublets entre le fond et la surface, 52% des carts sont infrieurs  0.005 ml/l 
et 86% sont infrieurs  0.015 ml/l pour un cart-type de 0.014 ml/l.  En liminant 
les niveaux compris entre la surface et 980 dbar, o la variabilit en oxygne est 
plus importante, les carts sont lgrement amliors car 56% sont infrieurs  
0.005 ml/l et 90% infrieurs  0.015 ml/l pour un cart-type de 0.012 ml/l.

        4   Etalonnage de la mesure de pression sur les profils CTD

La sonde utilise est quipe d'un capteur de pression de type Paine dont la 
rsolution est de 0.1 dbar et, d'aprs le constructeur, le prcision de 6.5 dbars.  
Ce capteur a dj t utilis pour la campagne CITHER 1.  Des amliorations ont t 
apportes  l'issue de cette campagne de manire  rduire l'amplitude et la dure 
de l'effet d aux chocs thermiques.

De manire habituelle, les capteurs sont talonns avant et aprs la campagne au 
laboratoire de mtrologie de l'IFREMER habilit par le Bureau National de 
Mtrologie (B.N.M.).  Le capteur est branch sur un banc balance Desgranges et Huot 
qui dlivre une pression rfrence avec une erreur maximale de 0.75 dbar au niveau 
6000 dbars.

                4.1   Etalonnage du capteur dans les conditions du laboratoire  20C

Plusieurs cycles de monte et descente en pression, par paliers successifs de 400 
dbar, de 0  6000 dbars, sont raliss  la temprature du laboratoire soit 201C.  
Les rsultats obtenus pour le capteur utilis pendant la campagne CITHER 3 sont 
prsents sur la figure III-7 sous forme d'carts entre la pression rfrence 
dlivre par le banc balance et la pression quivalente indique par le capteur sur 
les cycles monte en pression (profil descente de la sonde) et descente en pression 
(profil monte).  La rpartition des points rsultant des talonnages pr- et post- 
campagne peut tre corrige par un polynme de degr 3 : ces rsultats mettent en 
vidence une excellente stabilit du capteur pendant la campagne.

                4.2   Influence de la temprature. Effet statique

La rponse du capteur est influence par sa temprature interne.  La temprature 
ocanique prsente des varts suprieurs  20C entre la surface et le fond.  Il 
est donc ncessaire de connatre la temprature interne du capteur en cours de 
profil.  Celle-ci est mesure comme paramtre annexe et transmise dans les cycles 
de mesure de la sonde.

L'influence statique de temprature interne du capteur est tudie au laboratoire 
en immergeant la sonde dans un bain d'eau  diffrentes tempratures.  Aprs 
stabilisation de la temprature interne du capteur, on effectue un cycle de monte 
puis de descente en pression en relevant l'indication du capteur de pression  des 
paliers spars de 1000 dbar.  Cette opration est rpte en cinq diffrents 
points de temprature compris entre 0 et 30C.  La srie d'essais montre que 
l'influence de la temprature interne est du mme ordre de grandeur que celle qui 
s'apppliquait  la campagne CITHER 1 : une diffrence de temprature interne de 
30C provoque un dcalage de l'indication de pression de 5 dbar  toutes les 
pressions exprimentales.

La temprature interne  un niveau de pression donn (profil descente et monte) 
est dtermine pour l'ensemble des stations de la campagne CITHER 3 en utilisant un 
profil moyen.  La correction de temprature statique est ainsi obtenue  chaque 
niveau de pression.  L'erreur maximum d'une telle correction est obtenue entre 0 et 
1000 dbar car c'est  ces profondeurs que la diffrence entre les conditions au sud 
de la radiale et celles  l'quateur est la plus importante ; cependant l'erreur y 
reste infrieure  1.0 dbar.  L'erreur est infrieure  0.4 dbar lorsque la 
pression est suprieure  2000 dbar.

La correction de temprature statique applique  la mesure de pression obtenue sur 
les profils CTD reste infrieure  3 dbar.

                4.3   Influence de la temprature. Effet dynamique

Le passage de la thermocline,  la descente et  la monte, provoque une variation 
brutale de temprature.  Ce choc thermique, appel influence de temprature 
dynamique, est simul en laboratoire afin d'tudier le comportement du capteur qui 
dpend essentiellement de la qualit de son isolation.

Le capteur a t soumis  une srie de chocs thermiques en immergeant brutalement 
la sonde aprs un sjour  une temprature donne dans un bain plus chaud ou plus 
froid suivant le cas.  Les paramtres transmis par la sonde (pression, temprature 
in-situ et temprature interne du capteur de pression) sont enregistrs pendant un 
temps suffisamment long pour tudier le comportement du capteur aprs ce phnomne.

Ces exprience permettent de constater que le capteur subit, dans les conditions de 
son utilisation pendant la campagne CITHER 3, un dcalage de 2.0 dbar 27 minutes 
aprs un choc thermique de 15C : ce dcalage reste constant pendant une dure de 4 
heures.  Lors de la campagne CITHER 1 le dcalage tait de 5, 4 dbars : les 
amliorations apportes ont donc nettement attnu la rponse dynamique  un choc 
de temprature.

La correction de ce type de choc a t applique  la pression enregistre sur les 
profils de la campagne en admettant que :

        - le passage de la thermocline provoque un choc thermique de 15C et donc un 
          dcalage en pression de 2.0 dbar sur le profil descente puis de sens inverse 
          en fin de monte,
        - le profil descente est excut  la vitesse de 1 mtre par seconde,
        - l'arrt  chaque palier pour fermer la bouteille dure 1 minute.

                4.4   Correction de la mesure de pression sur les profils CTD et au niveau des 
                      prlvements.

A la correction de l'indication du capteur de pression  la temprature de 20C 
(polynme de degr 3), on ajoute les corrections associes  l'effet statique et  
l'effet dynamique de la temprature.  Sur la figure III-8, le polynme de degr 5 
visualis permet de minimiser les carts aux points exprimentaux, distants de 400 
dbar, et d'interpoler la correction aux autres niveaux de pression.

                4.5   Vrifications de la mesure de pression CTD aprs correction

Pendant la campagne, l'indication du capteur tait releve en surface, au dbut du 
profil descente et en fin de monte.  L'indication du capteur, aprs correction par 
le polynme de degr 5, est tout  fait compatible avec l'immersion relle du 
capteur au dbut de la descente et  la fin de la monte.

L'ATALANTE est un navire qui tient bien sa position en station et le cble est fil 
en gnral en suivant une ligne quasiment verticale.  Il est donc possible de 
comparer cette longueur file  chaque station avec la profondeur dduite de 
l'indication du capteur de pression (aprs recalage) au fond.  La figure III-9 
reprsente les carts obtenus  chaque station entre ces deux informations.  Il 
convient de ngliger les 3 points qui correspondent aux stations o la poulie 
compteuse n'tait pas remise  zro en dbut de station.  La distribution des 
points tangente la ligne de base qui correspond  un cble rigoureusement vertical 
quelle que soit la longueur file.  Cette figure montre que la pression recale est 
correcte dans toute la gamme de mesure.

On peut donc considrer, comme pour les deux campagnes prcdentes CITHER 1 et 
CITHER 2, tant donn l'excellente stabilit du capteur affect d'une correction 
globale faible, que l'erreur maximale de la mesure de pression sur les profils de 
CITHER 3 est de 2 dbar.

        5   Etalonnage de la temprature sur les profils CTD

La mesure de temprature rsulte de la combinaison d'un thermomtre  rsistance de 
platine de type Rosemount avec une thermistance de type Fenwall, tels que fournis 
en version standard.  La rsolution de la mesure est de 0.0005C et la prcision 
annonce par le constructeur est de 0.005C.

                5.1   Mode opratoire

Les sondes du LPO sont rgulirement talonnes au laboratoire de mtrologie de 
l'IFREMER avant et aprs chaque campagne.  La sonde est totalement immerge dans un 
bain d'eau thermostat dont la stabilit en temprature est strictement contrle.  
La temprature rfrence du bain est fournie par un thermomtre  rsistance de 
platine de type Rosemount plac  proximit immdiate du capteur CTD.  Ce 
thermomtre est priodiquement contrl et l'agrment fourni par le Bureau National 
de Mtrologie (B.N.M.).  La temprature mesure est exprime dans l'chelle EIT 90.  
Plusieurs points de mesure sont ainsi contrls en relevant l'indication de 
temprature CTD pour la comparer  la temprature rfrence du bain en plusieurs 
points compris entre 0 et 30C.

La sonde mise en oeuvre pendant la campagne CITHER 3 a t utilise sur de 
nombreuses campagnes depuis 1982 : les talonnages successifs ont montr que 
l'indication de temprature n'a pas vari de plus de 0.010C pendant ce temps.  Les 
talonnages effectus avant et aprs CITHER 3 sont prsents sur la figure III-10 
sous forme d'carts entre la temprature de rfrence et la temprature indique 
par le capteur Neil-Brown.  L'talonnage qui a prcd la campagne confirmait la 
stabilit observe prcdemment.  Au retour, on observe un dcalage croissant de 0 
 0.006C pour une temprature comprise entre 0 et 15C et un dcalage constant de 
l'ordre de 0.010C pour une temprature comprise entre 20 et 30C.

Les mesures de temprature obtenues sur les profils de la campagne CITHER 3 sont 
corriges en appliquant un polynme de degr 2, dont la courbe est prsente sur la 
figure III-10.  Cette courbe minimise les carts obtenus avant et aprs la 
campagne : l'erreur maximale est de 0.003C pour une temprature infrieure  15C 
et de 0.005C si elle est suprieure.

                5.2   Vrification de la mesure de temprature CTD aprs correction

Pendant la campagne, la temprature indique par le capteur est compare  celle 
lue sur les trois thermomtres SIS au niveau de leur dclenchement  chaque 
station.  Ceux-ci taient dclenchs  grande profondeur et mesurent en gnral une 
temprature infrieure  3C.  Il est donc difficile de vrifier si l'cart faible 
observ entre les deux talonnages (de l'ordre de 0.003C) correspond  une drive 
lente du capteur pendant la campagne ou  un saut brutal de la rponse.  Cette 
difficult est renforce par le fait qu'aucun des trois thermomtres n'a fonctionn 
jusqu' la fin de campagne.  Les carts obtenus, au niveau de chaque thermomtre, 
sont prsents sur la figure III-11.  Le thermomtre 499 qui a fonctionn jusqu' 
la station 150 permet de supposer qu'il n'y a pas de drive au cours des deux 
premiers tiers de la campagne.

Des comparaisons effectues avec les mesures de temprature obtenues au cours 
d'autres campagnes  des stations effectues  une position gographique proche 
n'ont pas permis de lever le doute pour le dernier tiers de la campagne.  Il faut 
donc admettre que les valeurs de temprature sur les profils CTD de la campagne 
CITHER 3 sont affectes d'une erreur maximale de 0.003C pour une temprature 
infrieure  15C et peut atteindre 0.005C si elle est suprieure.

        6   Calibration de la conductivit sur les profils CTD

                6.1   Mode opratoire

La procdure de calibration, dcrite dans Billant (1985), consiste  comparer la 
conductivit COS indique par la sonde au niveau du prlvement  la conductivit 
in-situ COH dtermine sur les chantillons.  La conductivit COS est obtenue en 
calculant une moyenne sur les valeurs transmises par la sonde au niveau de 
fermeture de la bouteille et en appliquant  cette moyenne la correction de l'effet 
de pression et de temprature sur la cellule.  La salinit de l'chantillon est 
transforme en conductivit in-situ COH en utilisant les valeurs de pression et de 
temprature corriges de la sonde au niveau du prlvement.

Les valeurs de conductivit d'un profil sont corriges en dterminant les 
coefficients C1 et C0 d'un polynme de degr 1 pour une station, ou un groupe de 
stations, qui minimisent les carts *C=COH - COS.  Le polynme est de la forme :

                COR=C1 * COS + C0 

Les coefficients retenus rsultent d'itrations successives sur le groupe 
d'chantillons considr.  Le processus est stopp lorsque, pour le sous-groupe 
d'chantillons considrs pour le calcul des coefficients, tous les carts *C sont 
infrieurs  la valeur *Cmax=2.8 * cart-type.

Un premier calcul est ainsi effectu sur l'ensemble des chantillons de la 
campagne.  La figure III-12 prsente les carts qui subsistent, au niveau de chaque 
prlvement, station par station et en fonction de la pression.

                6.2   Stratgie de regroupement des stations de la campagne CITHER 3

Une observation dtaille de la distribution de ces carts sur la figure III-12 
montre qu'un dcoupage par groupe ou par stations individuelles doit mieux centrer 
leur rpartition.  Ce dcoupage s'appuie sur les vnements intervenus pendant la 
campagne (escale, interruption d'alimentation lectrique de la sonde pour refaire 
l'extrmit du cble lectroporteur, ...).  Aprs ce dcoupage, l'homognit des 
mesures est vrifie en comparant, aux stations limites du dcoupage, les 
diagrammes _-S de fond.

                6.3   Bilan de la calibration des profils

Le tableau III-1 regroupe l'ensemble des coefficients C1 et C0 utiliss pour 
corriger les valeurs de conductivit sur les profils de la campagne.  Le tableau 
indique galement pour chaque station ou groupe le nombre d'chantillons considrs 
pour le calcul, le nombre de ceux retenus par le processus ainsi que la dviation 
standard qui en rsulte pour le groupe considr.

Pendant la campagne, la salinit a t dtermine sur 7007 chantillons.  Le 
processus de calcul en a valid 6187 soit 88.3% d'entre eux ce qui revient  dire 
que au niveau de ces chantillons l'cart entre la conductivit de l'chantillon et 
la conductivit corrige sur le profil *CR est infrieur  2.8 fois l'cart-type 
pour la srie considre.

La figure III-13 reprsente les carts obtenus, aprs recalage des profils de la 
campagne, au niveau de chaque chantillon valid : ces carts sont acceptables  
toutes les stations et  tous les niveaux de prlvement.  L'cart maximum observ 
est de 0.006 mmho/cm et concerne le groupe de stations 40  107.

Les histogrammes de la figure III-14 confirment que pour l'ensemble des niveaux de 
prlvement la distribution des carts est correctement centre.  On remarque que 
dans 44% des cas l'cart est infrieur  0.001 mmho/cm tandis que pour 88% il est 
infrieur  0.003.

Le bilan d'ensemble peut tre tabli comme suit : les valeurs de conductivit 
'bathysonde' corrige, compares  la conductivit des 6187 chantillons valids 
indiquent un cart quadratique moyen pour l'ensemble de la campagne de 0.0019 
mmho.cm.  La valeur obtenue pour l'ensemble de la campagne est conforme  
l'objectif fix par le programme WOCE (0.002 mmho/cm).

Pour faciliter la comparaison avec les rsutats obtenus sur les doublets, les 
histogrammes d'carts en salinit sont prsents  la figure III-15 : l'cart-type 
en salinit est de 0.0021.  Cette valeur montre qu'on ne pouvait esprer mieux de 
la calibration des profils CTD car elle est quivalente  celle obtenue sur les 
doublets (0.0020).

Tableau III-1 :
Bilan de la calibration des profils de conductivit de la campagne CITHER 3.

Station         Nombre          Nombre          Dviation       Coefficients
ou              d'chantillons  d'chantillons  standard                
Groupe          considrs      retenus par     (0-5700)        C1              C0
                                le calcul                       
0   -> 39       1083            944             0.00209         0.998867        0.0188
40  -> 107      2015            1846            0.00217         0.998700        0.0218
109 -> 120      264             245             0.00216         0.999327        0.0050
121 -> 137      540             483             0.00144         0.999268        0.0055
138             32              31              0.00140         0.999248        0.0055
139 -> 146      256             238             0.00120         0.999149        0.0062
147 -> 149      96              90              0.00196         0.999217        0.0051
150 -> 152      94              88              0.00213         0.999319        0.0067
153 -> 170      519             452             0.00162         0.999349        0.0017
171 -> 177      177             152             0.00131         0.999389        0.0016
178 -> 189      384             329             0.00145         0.999247        0.0052
190 -> 193      127             109             0.00140         0.999250        0.0073
194 -> 243      1420            1180            0.00195         0.999228        0.0059

N.B.: Le profil 8 est interrompu  280 mtres du fond.  Le profil 194 est limit a 
1000 mtres.

                6.4   Vrification des rsultats

Les stations 25 et 212 de la campagne CITHER 3 ont t effectues  la mme 
position gographique que des stations de la campagne CITHER 1.  La figure III-16 
prsente les diagrammes _-S de fond obtenus  chacune de ces stations.  Dans le 
premier cas, les deux diagrammes de CITHER 1 ne sont pas exactement superposs ce 
qui indique que ces stations ont t effectues dans une zone gographique o les 
caractristiques de la masse d'eau de fond sont volutives.  Le diagramme _-S 
obtenu dans cette zone au cours de CITHER 3 prsente un dcalage compatible avec la 
variabilit observe  CITHER 1.  Dans le deuxime cas, les diagrammes _-S de 
CITHER 1 et CITHER 3 sont rigoureusement superposs : ceci montre que le jeu de 
donnes recueilli sur les deux campagnes est homogne.

Les figures III-17 et III-18 montrent la comparaison de diagrammes _-S extraits des 
campagnes CITHER 3 et SAVE.  Les stations choisies ont t effectues  des 
positions gographiques proches et sont rparties le long de chacune des deux 
radiales de CITHER 3.  Dans les deux premiers cas, les diagrammes se superposent.  
Dans les deux autres, on peut admettre que le dcalage observ est compatible avec 
une variabilit des caractrisitiques des masses d'eau.

La figure III-19 prsente deux cas de comparaison entre les diagrammes _-S obtenus 
sur trois campagnes  une mme position gographique.  Ces positions sont choisies 
dans une zone gographique dans laquelle la masse d'eau de fond est peu volutive.  
Dans les deux cas, la superposition des diagrammes est correcte.

Ces figures rvlent un trs bon accord entre les mesures de la campagne CITHER 3 
et celles des campagnes CITHER 1, SAVE 2 et OCEANUS 133.

        7   Calibration des profils d'oxygne dissous

                7.1   Mode opratoire

La teneur en oxygne dissous OXYC, exprime en ml/l, est calcule  partir des 
informations OC et OT transmises par le capteur en utilisant la formule prconise 
par Millard (1982).
                OXYC=soc*OC*OXSAT*e^(oxtc (oxc1*T+oxc2(OT-T)+oxpc*P)) 
OC : courant oxygne             |                 |
                                 } capteur Beckman |
OT : temprature de l'lectrolyte|                 |
                                                   } transmis par la sonde Neil-Brown
P: mesure pression corrige                        |
T: temprature corrige                            |

        soc, oxpc, oxtc, oxc1, oxc2 : caractristiques du capteur Beckman
        OXSAT : oxygne  saturation calcul par la mthode Benson et Krause (1984)

La mthode utilise, dcrite dans Billant (1985), consiste  ajuster les valeurs 
d'oxygne dissous (OXYC), calcules par la mthode prcdente sur le profil 
descente, sur la valeur d'oxygne dtermine par voie chimique sur les chantillons 
(OH) prlevs au cours de la monte.  Les mesures de la sonde en cours de descente 
sont moyennes dans une tranche d'eau de 15 dbars centre sur la valeur de pression 
au niveau du prlvement.

Les coefficients, caractristiques du capteur Beckman, sont dtermins, pour un 
ensemble d'chantillons, en utilisant  des itrations successives bases sur un 
principe similaire  celui de la condictivit.  Les caractristiques du capteur 
sont ainsi dtermines pour une station ou un groupe de stations.

                7.2   Units d'oxygne dissous

L'unit utilise dans la procdure de calibration et dans les reprsentations 
graphiques de ce rapport est exprime en millilitres par litre (ml/l).

La temprature des chantillons lors de leur fixation en mer a t releve.  On en 
dduit la densit de l'chantillon, et la teneur en oxygne dissous peut tre 
convertie en micromoles par kilogramme (mol/kg).  Les profils de la campagne sont 
galement recals dans cette unit en utilisant le mme dcoupage par station ou 
groupe de stations.

Les donnes d'oxygne dissous du capteur 'bathsonde' sont donc produites dans les 
deux units.

                7.3   Stratgie de regroupement des stations

Une premire dtermination des 'caractristiques' du capteur sur l'ensemble des 
chantillons de la campagne permet d'observer les diffrentes phases de son 
comportement.  La figure III-20 prsente les rsultats de cette calibration globale 
sous forme d'carts de la valeur d'oxygne mesur analytiquement sur les 
chantillons (OH) et la valeur obtenue sur le profil descente de la sonde (OXYC).  
La distribution des carts sur cette figure permet de constater que les escales 
proboquent une modification importante de la rponse du capteur d'oxygne.

Chacune de ces phases doit donc tre considre sparment et des dcoupages dans 
chacune d'elles permettent d'obtenir pour chacune des stations de la campagne un 
profil d'oxygne dissous bien recal sur les vaeurs d'oxygne dissous obtenues par 
analyse chimique.

                7.4   Bilan de la calibration des profils

Le tableau III-2 regroupe l'ensemble des valeurs caractristiques des coefficients 
utilises pour recaler les profils de la campagne.  Ces tableaux indiquent, pour 
chaque station ou groupe de stations, le nombre d'chantillons considrs, le 
nombre de ceux qui sont valids ainsi que la dviation standard dans trois 
intervalles de pression.

La figure III-21 montre les carts finaux, aprs recalage des profils, entre les 
valeurs d'oxygne fournies par les chantillons et par la sonde sur le profil 
descente au niveau du prlvement.  La distibution de ces carts est bien centre 
et acceptable pour chacune des stations de la campagne.

Cette rpartition en fonction de la pression montre qu'elle est correcte  tous les 
niveaux de prlvements.

Tableau III-2 :
Bilan de la calibration des profils d'oxygne dissous de la campagne CITHER 3

Station         Nombre          Nombre          Dviation standard                        Coefficients
ou              d'chantillons  d'chantillons                                                  
Groupe          considrs      retenus par     0-5700  0-1000  1000-            SOC     OXPC      OXTC     OXC2
                                le calcul                       5700                            
1   -> 6        105             91              0.051   0.057   0.039           0.0524  0.000129  -0.0346   0.339
7               30              28              0.024   0.027   0.024           0.0492  0.000141  -0.0264   0.742
8   -> 10       90              84              0.032   0.037   0.030           0.0483  0.000150  -0.0265   0.765
11  -> 13       90              77              0.025   0.033   0.023           0.0493  0.000147  -0.0277   0.605
14  -> 16       90              81              0.030   0.050   0.025           0.0498  0.000147  -0.0278   0.556
17  -  18       60              52              0.027   0.034   0.025           0.0502  0.000146  -0.0282   0.690
19  -> 21       90              80              0.033   0.050   0.028           0.0494  0.000147  -0.0261   0.825
22  -> 27       179             155             0.033   0.046   0.028           0.0500  0.000148  -0.0280   0.633
28  -> 39       357             301             0.032   0.046   0.024           0.0506  0.000144  -0.0281   0.676
40              30              28              0.019   0.021   0.018           0.0500  0.000145  -0.0278   0.917
41              30              27              0.052   0.076   0.033           0.0496  0.000151  -0.0272   0.696
42              29              26              0.020   0.023   0.019           0.0502  0.000146  -0.0269   0.793
43  -> 100      1721            1573            0.039   0.053   0.029           0.0511  0.000144  -0.0291   0.781
101             30              28              0.032   0.043   0.025           0.0533  0.000150  -0.0311   0.653
102 -> 107      178             163             0.040   0.048   0.035           0.0557  0.000142  -0.0329   0.695
109             32              28              0.026   0.040   0.021           0.0557  0.000154  -0.0275   0.642
110 -> 120      233             200             0.043   0.060   0.031           0.0567  0.000138  -0.0298   0.767
121 -> 153      989             892             0.031   0.044   0.026           0.0558  0.000141  -0.0302   0.811
138             32              31              0.037   0.069   0.023           0.0541  0.000145  -0.0291   0.957
147             32              32              0.029   0.054   0.015           0.0545  0.000144  -0.0306   0.744
154 -> 162      272             248             0.035   0.050   0.029           0.0545  0.000142  -0.0298   0.709
163 -> 170      214             186             0.035   0.051   0.028           0.0588  0.000131  -0.0299   0.849
171 -> 215      1374            1224            0.032   0.044   0.028           0.0579  0.000133  -0.0286   0.676
216 -> 230      429             370             0.029   0.037   0.026           0.0559  0.000138  -0.0276   0.779
231 -> 243      317             285             0.040   0.049   0.035           0.0569  0.000135  -0.0279   0.673

N.B.: Le profil 8 est interrompu  280 mtres du fond.  Le profil 194 est limit  
1000 mtres.

Les histogrammes de la figure III-22 confirment que la distribution est 
correctement centre pour l'ensemble des niveaux de prlvement et plus 
particulirement aux pressions suprieures  1000 dbars.

Pour l'ensemble de la campagne CITHER 3, 6290 chantillons parmi les 7033 analyss, 
soit 89.4%, ont t utiliss et valids pour recaler les profils 'bathysonde' 
d'oxygne dissous.  Les carts en oxygne sont infrieurs  0.025 ml/l dans 60.2% 
des cas et infrieurs  0.075 ml/l pour 95.5%, ceci donne une dviation standard de 
0.035 ml/l.

En ne considrant que la partie de profil d'oxygne suprieure  980 dbars, soit 
4644 chantillons, les carts sont infrieurs  0.025 ml/l pour 68.5% et infrieurs 
 0.075 ml/l pour 98.2%.  L'cart quadratique moyen est reeduit  0.028 ml/l.

L'histogramme des carts finaux exprims en micromole/kg est prsent sur la figure 
III-23.  Dans cette unit, la dviation standard est de 1.5mole/kg pour la 
totalit du profil, elle est rduite  1.2 mole/kg pour la partie suprieure  980 
dbars.

                7.5   Vrifcation des rsultats

Les comparaisons en oxygne dissous sont effectues aux mmes stations et campagnes 
que celles utilises au chapitre prcdent (paragraphe 6.4).

La figure III-24 prsente une comparaison des profils de CITHER 1 et CITHER 3.  
Dans les deux cas, on peut faire les constatations suivantes :

        - les profils de CITHER 3 sont bien cals sur les valeurs d'oxygne mesures 
          sur les chantillons,
        - un dcalage de l'ordre de 0.1 ml/l,  pression supieure  2000 dbars, est 
          observ entre les profils des deux campagnes.

Dans les figures suivantes III-25, III-26 et III-27, les profils et les mesures 
d'oxygne dissous de la campagne CITHER 3 sont compars aux valeurs d'oxygne 
dissous mesures sur les chantillons et extraites des diffrentes campagnes SAVE.  
Ces figures confirment que les profils de CITHER 3 sont bien cals sur les mesures 
chimie de la campagne et que les valeurs de celles-ci sont trs proches des valeurs 
mesures lors des diffrentes campagnes SAVE.

En conclusion, on peut supposer que les dcalages observs sur la figure III-24, 
entre CITHER 1 et CITHER 3, correspondent  une ralit.  Les trois figures 
suivantes prouvent que dans diffrentes autres zones gographiques les mesures 
d'oxygne dissous de la campagne CITHER 3 ('bathysonde' et 'bouteilles') sont en 
trs bon accord avec les mesures des campagnes SAVE.

        8   Bibliographie

Benson, B.B. and D. Krause, Jr., 1984.  The concentration and isotopic 
   fractionation of oxygen dissolved in freshwater and seawater in equilibrium with 
   the atmosphere.  Linnol. Oceanogr., 29(3), 620-632.
Billant, A., 1985.  Calibration des mesures d'une sonde CTD-O2 Neil-Brown.  Rapport 
   Scientifque et Technique de l'IFREMER, n1.
Billant, A., 1990.  Evaluation des thermomtres et pressiomtres SIS.  Rapport 
   interne de l'IFREMER, DRO-90.01/EO/BREST.
Groupe CITHER 1, 1994.  Campagne CITHER 1.  N/O L'Atalante (2 janvier - 19 mars 
   1993).  Recueil de donnes.  Volume 2 : CTD-O2.  Rapport Interne LPO 94-04.
Groupe CITHER 2, 1995.  Campagne CITHER 2.  N/O Maurice Ewing (4 janvier - 21 mars 
   1994).  Recueil de donnes.  Volume 2 : CTD-O2.  Rapport Interne LPO 95-04.
Millard, R.C., 1982.  CTD calibration and data processing techniques at WHOI using 
   the 1978 practical salinity scale.  International STD Conference and Workshop, 
   San Diego (8-11 February 1982).
South Atlantic Ventilation Experiment (SAVE).  Chemical, Physical and CTD Data 
   Report.  Scripps Institution of Oceanography, SIO Reference 92-2 and 92-10.  
   April 1992.
UNESCO, 1981.  Background papers and supporting data on the Practical Salinity 
   Scale, 1978.  UNESCO Technical Papers in Marine Science, n37, 144 p.
WOCE Operations Manual - Volume 3 : The Observational Programme Section 3.1 WOCE 
   Hydrographic Programme - Part 3.1.3 : WHP Operations and Methods.  WOCE Report 
   n68/91 - July 1991.

IV      LISTINGS ET FIGURES DES PARAMETRES 'BATHYSONDE'
        (VOIR L'ETAT)

Remarque :
1/Les mesures d'oxygne dissous ont t lisses verticalement sur 11 dbar pour 
liminer l'effet de la houle.

2/Les mesures de salinit et d'oxygne dissous dduites des analyses des 
chantillons d'eau de mer seront trouves dans le volume 3 du recueil de donnes 
CITHER 3.

FIGURES (shown in PDF file)

Figure III-1: Position gographique des 242 stations de la campagne CITHER 3.

Figure III-2: Coupes synoptiques indiquant le niveau des prlvements  chaque 
              station de la campagne CITHER 3.

Figure III-3: Ecarts de salinit entre deux bouteilles fermes au mme niveau:
              a) en fonction du numro de station  laquelle a t ralis le doublet,
              b) en fonction de la pression  laquelle a t ralis le doublet.

Figure III-4: Histogramme des carts de salinit:
              a) pour les 308 doublets de la campagne,
              b) pour les 246 doublets raliss  pression suprieure  980 dbars.

Figure III-5: Ecarts en oxygne entre deux bouteilles fermes au mme niveau:
              a) en fonction du numro de station  laquelle a t ralis le doublet,
              b) en fonction de la pression  laquelle a t ralis le doublet.

Figure III-6: Histogramme des carts en oxygne:
              a) pour les 331 doublets de la campagne,
              b) pour les 261 doublets raliss  pression suprieure  980 dbars.

Figure III-7: Rpartition des carts, tous les 400 dbars, entre la pression de 
              rfrence et la pression indique par le capteur Neil-Brown (sonde 
              2782) lors de l'talonnage pr- et post- campagne  la temprature de 
              20C:
              a) cycles monte en pression (profil descente),
              b) cycles descente en pression (profil monte).
              La courbe de degr 3 qui rduit ces carts est reprsente.

Figure III-8: Ecarts, tous les 400 dbars, entre  la pression de rfrence et la 
              pression indique par le capteur Neil-Brown (sonde 2782) aprs 
              correction de la linarit du capteur  20 (figure III-7), de 
              l'influence de temprature statique et de l'effet dynamique de 
              temprature.
              a) monte en pression (profil descente),
              b) descente en pression (profil monte).
              La courbe de degr 5 qui corrige la pression sur les profiles est 
              reprsente.

Figure III-9: Ecarts, en mtres,  chaque station, entre la longueur de cble fil 
              et l'immersion du capteur de pression Neil-Brown (aprs corrections) en 
              fin de profil descente.  Quelle que soit la profondeur, lorsque le 
              cble est rigoureusement vertical, les deux valeurs sont gales.

Figure III-10:Ecarts entre la temprature de rfrence et la temprature indique 
              par le capteur Neil-Brown lors de l'talonnage pr- et post- campagne.
              La courbe de degr 2 qui corrige la temprature sur les profils est 
              reprsente.

Figure III-11:Ecarts obtenus,  chaque station, entre la lecture des 3 
              thermomtres SIS, et la temprature indique par la sonde Neil-Brown: 
              la tempramentale est infrieure  3C.  Pendant  la dure de 
              fonctionnement, les carts restent constants  chaque niveau 
              d'observation.

Figure III-12:Ecarts entre la conductivit des chantillons et la conductivit 
              'bathysonde', au niveau du prlvement:
              a) en fonction du numro de la station concerne,
              b) en fonction de la pression au niveau du prlvement.
              Ces carts sont le rsultat d'une calibration effectue sur l'ensemble 
              des chantillons de la campagne.

Figure III-13:Ecarts entre la conductivit des 6187 chantillons valids et la 
              conductivit 'bathysonde', au niveau du prlvement, aprs recalage par 
              station ou groupe de stations:
              a) en fonction du numro de la station concerne,
              b) en fonction de la pression au niveau du prlvement.

Figure III-14:Histogrammes des carts entre la conductivit des chantillons et la 
              conductivit 'bathysonde', au niveau du prlvement, aprs recalage:
              a) pour la totalit des 6187 chantillons valids sur la campagne,
              b) pour les 4132 chantillons valids et prlevs  pression suprieure 
               980 dbars.

Figure III-15:Mme lgende que figure III-14 pour les carts en salinit.

Figure III-16:Comparaison de diagrammes theta-S tracs d'aprs les donnes de la 
              campagne CITHER 3 et CITHER 1.  Dans les deux cas, les stations ont t 
              ralises  la mme position gographique.

Figure III-17:Comparaison de diagrammes theta-S de la campagne CITHER 3 avec les 
              donnes des campagnes SAVE obtenues  une position gographique proche:
              a) station 44 de CITHER 3 et station 76 de SAVE 2 (profil CTD),
              b) station 75 de CITHER 3 et station 134 de SAVE 3 (profil CTD).

Figure III-18:Comparaison de diagrammes theta-S de la campagne CITHER 3 avec les 
              donnes des campagnes SAVE obtenues  une position gographique proche:
              a) station 89 de CITHER 3 et station 209 de SAVE 4 (profil CTD),
              b) station 149 de CITHER 3 et station 226 de SAVE 4 (profil CTD).

Figure III-19:Comparaison de diagrammes theta-S de la campagne CITHER 3 avec les 
              donnes d'autres campagnes obtenues  une position gographique proche:
              a) stations 197 et 198 de CITHER 3, station 66 de SAVE 2 et station 143 
              de OCEANUS 133,
              b)stations 210 et 212 de CITHER 3, station 52 de SAVE 2 et station 16 
              de CITHER 1.

Figure III-20:Ecarts entre la valeur d'oxygne mesure sur les chantillons et 
              celle du profil descente 'bathysonde'  la pression du prlvement:
              a) en fonction du numro de la station concerne,
              b) en fonction de la pression au niveau du prlvement.
              Ces carts sont le resultat d'un calcul effectu sur l'ensemble des 
              chantillons de la campagne.

Figure III-21:Ecarts entre la valeur d'oxygne mesure sur les 6290 chantillons 
              valids et celle du profil descente 'bathysonde'  la pression du 
              prlvement, aprs recalage par station ou groupe de stations:
              a) en fonction du numro de la station concerne,
              b) en fonction de la pression au niveau du prlvement.

Figure III-22:Histogramme des carts en oxygne (en ml/l) entre la valeur mesure 
              sur les chantillons valids et celle du profil descente 'bathysonde'  
              la pression du prlvement, aprs recalage:
              a) pour la totalit des 6290 chantillons valids sur la campagne,
              b) pour les 4644 chantillons valids et prlevs  pression 
              supsrieure  980 dbars.

Figure III-23:Histogramme des carts en oxygne (en mol/kg) entre la valeur 
              mesure sur les chantillons valids et celle du profil descente 
              'bathysonde'  la pression du prlvement, aprs recalage:
              a) pour la totalit des 6290 chantillons valids sur la campagne,
              b) pour les 4644 chantillons valids et prlevs  pression 
              supsrieure  980 dbars.

Figure III-24:Profils d'oxygne dissous obtenus aux stations 25 et 212 de CITHER 3.  
              Les valuers d'oxygne mesures sur les prlvements de ces 2 stations sont 
              indiques. Pour comparaison, les profils d'oxygne des stations 38, 39 et 16, 
              ralises  une position gographique proche, au cours de la campagne 
              CITHER 1, sont portes sur ces figures.

Figure III-25:Profils d'oxygne dissous obtenus aux stations 44 et 75 de CITHER 3.  
              Les valeurs d'oxygne mesures sur les prlvements de ces 2 stations sont 
              indiques. Pour comparaison, les mesures d'oxygne 'rosette' extraites des 
              stations 209 et 226, ralises  une position gographique proche, au 
              cours des campagnes SAVE sont portes sur ces figures.

Figure III-26:Profils d'oxygne dissous obtenus aux stations 89 et 149 de CITHER 3.  
              Les valeurs d'oxygne mesures sur les prlvements de ces 2 stations sont 
              indiques.
              Pour comparaison, les mesures d'oxygne 'rosette' extraites des 
              stations 209 et 226, ralises  une position gographique proche, au 
              cours des campagnes SAVE sont portes sur ces figures.

Figure III-27:Profils d'oxygne dissous obtenus aux stations 197 et 210 de CITHER 3.  
              Les valeurs d'oxygne mesures sur les prlvements de ces 2 stations sont 
              indiques. Pour comparaison, les mesures d'oxygne 'rosette' extraites des 
              stations 66 et 52, ralises  une position gographique proche, au cours 
              des campagnes SAVE sont portes sur ces figures.

---------------------------------------------------------------------------------------

A13 DQE NOTES: NUTRIENTS AND DISSOLVED OXYGEN 
(Joe C. Jennings, Jr and Louis I. Gordon)
1999 AUG 11

OVERALL IMPRESSIONS:

The A13 section is largely meridional, running northward from 40S to 
terminate off the coast of Africa.  Except for the last few stations, the 
entire section lies to the east of the Greenwich Meridian, crossing the 
eastern Cape and Angola basins and ending in the Gulf of Guinea. The A13.HYD 
data file includes data from 134 stations, numbered 109-243.  Dissolved 
oxygen, nitrate, phosphate, and silicate were determined, but nitrite is not 
separately reported. The column labeled "NITRAT" in the ".HYD" file should be 
relabeled to reflect the fact that it is really "N+N".  In most of the water 
column the difference between "N+N" and nitrate is negligibly small, so the 
lack of nitrite data doesn't seriously compromise the utility of this data 
set.

A13 had a few more obvious bottle problems and more noisy deep-water data than 
was present in the A14 or A15 sections.  Most of the data should be fine, but 
there is more scatter in multi-station deep water "envelopes" than in the 
other south Atlantic WOCE sections we have been examining.

COMPARISONS WITH OTHER WOCE CRUISES:

A13 crosses the A08 and A10 zonal sections.  We made very preliminary 
comparisons of the data at the intersections of A13 with A10 and A08.  (We 
have been funded separately to do a detailed examination of WOCE line 
crossings that is presently underway.)

A13/A10:  A13 crosses the A10 section at ca. 10E, 30S in the eastern Cape 
basin.   This is a highly dynamic region because of the Agulhas Current and 
it's retroflection zone, so we have confined our comparisons to the deep water 
(3000 - 5000 m) where the T/S properties of the two cruises were 
indistinguishable.  We compared vertical profiles and property/theta plots 
from the three stations in each section closest to the intersection point. 

There is good agreement between the dissolved oxygen and silicate data from 
the two cruises, but the nitrate and phosphate data from A13 are lower than on 
A10.  At temperatures below 2C, the A13 stations are ca. 1.5 M/kg lower in 
nitrate and 0.08 M/kg lower in phosphate than the A10 stations.  There is 
also more noise (or variability) in the A13 data.

A13/A08:  These two sections cross in the Guinea Basin at ca. 5E, 11.5S.  
A13 has much higher dissolved oxygen than A08 and higher silicate and nitrate 
as well. The offsets of ca. 15 - 18 M/kg in oxygen, 2.0 - 2.5 M/kg in 
silicate, and 0.4 - 0.6 M/kg in nitrate are similar to the offsets noted 
between A08 and the A14 and A15 sections, so are probably the result of 
calibration problems in the A08 data. (No phosphate data was reported for 
A08.)

COMMENTS ON SPECIFIC STATIONS:

In a few cases, there are nutrient concentrations reported as zero, when we 
think the intention was simply not to report those data.  These 0.0's should 
have been -9's to indicate that the data were not reported and the quality 
bytes should have been "9".  This comment applies to one or more samples at 
stations 109, 155, 171, 192, and 237. We have flagged these as questionable in 
the Q2 quality word.

At station 179, the deep silicates from bottles 24 - 32 trend increasingly 
higher compared to adjacent stations. This may be an instrumental drift 
problem, which in some cases is correctable.

Station sample  Pressure        O2      Si      NO3     PO4     Comments
109     5       196.6           High    High                    
109     25      2097                    0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     26      2099.7                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     27      2098.4                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     28      2099.4                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     29      2097.8                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     30      2101.9                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     31      2097.6                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
109     32      2096.6                  0/-9                    No silicate? Value is 0.00 vs. -9.00
110     7       147.5           Low                             
110     8       176.6           Low                             
110     9       177.4           Low                             
111     6       126.6           High                            
111     9       247.1           Low                             
111     10      296.3           Low                             
111     11      296.6           Low                             
111     12      325.6           Low                             
112     3       46.4                    Low                     
113     2       46.4            Low                             
116     8       694.8                                   Low     
116     20      2795                                    Low     
117     2       46.4            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
117     3       120.6           High                            Does not agree with CTD Oxy.
117     4       195.9           Low     Low     Low     Low     Does not agree with CTD Oxy.
117     6       395.5           Low                             Does not agree with CTD Oxy.
117     7       595.9           Low                             Does not agree with CTD Oxy.
117     8       774.2           Low     High                    Does not agree with CTD Oxy.
117     9       994.4           Low                             Does not agree with CTD Oxy.
117     10      1195.1                                  High    
117     12      1596.5          High                            Does not agree with CTD Oxy.
117     14      1796.1          High                            Does not agree with CTD Oxy.
117     15      1996.7          High                            Does not agree with CTD Oxy.
118     9       816.5                   High                    
118     16      1995                                    Low     No kink in N+N or O2.
118     12      1393.9                                  Low     Poor duplicate.
118     13      1393.8                                  Low     Poor duplicate.
119     5       296                     High                    
119     6       396.3           High                            
119     8       794.2                   High    High    High    Silicate most obviously high.
121     11      995.7                                   High    
121     26      3998.6                                  High    
123     23      3394.8                          Low             No kink in PO4 or O2.
123     31      4996.4                          Low             No kink in PO4 or O2.
124     1       3.4             Low                             Does not agree with CTD Oxy.
124     2       3.1             Low                             Does not agree with CTD Oxy.
124     5       196.7           Low                             Does not agree with CTD Oxy.
124     6       394.6           Low                             Does not agree with CTD Oxy.
124     22      3195.7          High                            No Nuts reported
125     6       594.3           High                            Does not agree with CTD Oxy.
126     3       120.9                                   High    
126     10      993.8                   Low                     
127     23      3395.4                  Low                     No kink in PO4 or O2.
129     7       344.7                   Low             High    
130     5       196.2           High                            Does not agree with CTD Oxy.
130     11      994.5           Low                             vs.Theta
130     12      1195.6          High                            vs.Theta
130     31      4795.3                          Low             No kink in PO4 or O2.
131     14      2194.4                          Low             No kink in PO4 or O2.
133     3       46.5            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
135     20      2994.7                          Low             
135     23      3593.2                          Low             No kink in PO4 or O2.
135     28      4598.6                                  Low     No kink in N+N or O2.
136     9       891.2           High                            Does not agree with CTD Oxy.
136     10      996.5                   High    High    High    
137     28      4601.7          High                            No kink in N+N or PO4.
138     19      2998.2                          High            No kink in PO4 or O2.
138     20      3194.2                          Low             No kink in PO4 or O2.
138     28      4599.4                          Low             
138     31      5074.8                          Low             No kink in PO4 or O2.
138     32      5149.9                          Low             No kink in PO4 or O2.
139     9       995.3           Low                             vs.Theta
139     23      3596.3                          Low             No kink in PO4 or O2.
140     8       795.5           High                            vs.Theta
142     19      2795.2                                  Low     Poor duplicate.
142     28      4397.5                          Low     Low     Si and O2 look Ok.
142     30      4795.9                          Low     Low     Si and O2 look Ok.
146     5       495.2           High                            
146     7       705             Low             High            
146     12      1194.6                          Low             Poor duplicate.
146     23      3396                                    Low     
146     27      4196.8                          Low     Low     Si and O2 not reported.
146     28      4398.2                          Low     Low     Si and O2 not reported.
146     30      4798                            Low     Low     Si looks Ok.
146     31      4798.1                          Low             
147     7       657.3           Low             High            
147     10      1194.6                          High            Poor duplicate.
148     9       986.9                           Low             Poor duplicate.
148     10      990.9                           Low             Poor duplicate.
148     25      3796                                    Low     
148     26      3996.2                                  Low     N+N and Si look Ok.
150     19      2795.6                                  Low     
150     28      4397.6                                  Low     
151     25      3796.8                          High            Poor duplicate.
152     14      1793.8                          Low             No kink in PO4 or Si.
152     15      1994.7                          Low             No kink in PO4 or Si.
152     18      2593.8                          Low             No kink in PO4 or Si.
152     20      2998.7          High                            
152     21      3195.4                          Low             
152     26      3996.1                          Low             
152     28      4396.9                          Low             No kink in PO4 or Si.
152     29      4597.1                          Low             No kink in PO4 or Si.
153     3       81.3            Low                             
154     19      2793.8                                  Low     
154     22      3394.1                          Low             Poor duplicate.
154     23      3393.9                          High            Poor duplicate.
154     29      4600                                    High    
154     30      4797.2                          Low             PO4 higher than Station 153
155     7       395.4           Low     0/-9    0/-9    0/-9    No Nuts reported. 0.0's instead of -9's
155     32      4961.1          Low             Low             
156     3       97.4            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
156     25      3597.7                                  Low     No change in N+N.
156     26      3796.3                                  Low     No change in N+N.
157     5       398.8           Low                             
158     6       426.8           Low                             
158     18      2398.2                          Low             
158     24      3396.9                          Low             
158     26      3796.5                          Low             No change in PO4.
158     27      3997.6                          Low             No change in PO4.
158     28      4192.9                          Low             No change in PO4.
158     29      4397                            Low             
158     30      4599.9                          Low             No change in PO4.
158     31      4806.3                          Low             No change in PO4.
158     32      4811                            Low             No change in PO4.
159     5       346.4           Low                             
161     17      2197.7                          Low             
161     19      2596.7                          Low     Low     
161     23      3395.6                  High            Low     
161     24      3594.2                  High                    
161     25      3801.1                  High                    
161     28      4402.5                          Low     Low     
161     32      4811.6                          Low     Low     
163     7       556.1                   Low     Low     Low     Oxygen looks ok.
164     26      3596.5                          Low     Low     
164     31      4597.6                          Low             
165     19      2596.2                                  Low     
166     4       194.9           Low                             
168     26      3798.6                          Low             
171     19      2713.4                          Low             
171     20      2713.2                  0/-9    0/-9            Values 0.0 instead of -9.0?
172     7       486.7           High            Low              
172     16      1994.9                          Low             
172     18      2396.2                          High            
172     20      2561.6                          Low             
173     6       396.5                                   Low     Poor duplicate.
173     18      2395.1                          Low             
173     23      3396                            Low             
173     24      3425.9                          Low             
177     16      1996.3                          Low             
177     23      3395.8                          Low             
177     25      3795.5                          Low             
177     28      4147.1                          Low             
177     29      4145.6                          Low             
178     4       164.6           Low     High    High    High    
178     5       198.1                   High    High    High    
179     24      3997.4                  High                    These silicates get increasingly high,
179     25      4197.6                  High                    maybe an instrumental problem?
179     26      4397.4                  High                    
179     27      4597.2                  High                    
179     28      4800.2                  High                    
179     29      4997.2                  High                    
179     30      5196.1                  High                    
179     31      5301.7                  High                    
179     32      5343.9                  High                    
181     14      1794.1                                  Low     
181     26      4197.5                                  Low     
181     31      5195.6                          Low             
183     4       195.9           High                            
184     28      4796.8                          Low             
185     14      2195.6                                  Low     
185     15      2396.5                                  Low     
185     16      2593.7                                  Low     
186     24      3995.7                                  High    
187     25      4396.6                  High                    
187     26      4596.4                  High                    
189     14      2196.9                                  Low     
189     23      3995                                    Low     
192     13      1995.4                  0/-9                    0.0 vs. -9.0?
192     28      4997.1                          Low     Low     Si and O2 look Ok.
192     30      5400.9                          Low     Low     Si and O2 look Ok.
193     14      1994.1                                  Low     
193     28      4798            High                            
194     9       245.2           High                            
196     2       47              Low                             Does not agree with CTD Oxy.
196     27      4796            High                            
197     2       46              Low                             Does not agree with CTD Oxy.
197     14      2195.3                                  Low     
197     28      4995.8                                  Low     
197     31      5549.4                                  Low     
198     2       45.7            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
198     6       594.5           High    High            Low     
198     7       794.2           High    High            Low     
198     8       996.2           High                            
198     28      4997.3                          Low     Low     
199     2       45.2            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
200     2       47              High                            Does not agree with CTD Oxy.
200     25      4198.3                                  Low     
200     26      4395.7                                  Low     
200     28      4796.9                                  Low     
200     31      5399.6                                  Low     
200     32      5482.8                                  Low     
201     2       46              Low                             Does not agree with CTD Oxy.
201     28      4797.6                          Low     Low     
201     29      4997.8                                  Low     
201     30      5198.8                          Low     Low     
202     2       46.6            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
203     2       46.7            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
203     14      2195.7                                  Low     
203     25      4396.1          High                            
203     31      5346.7                          Low             
204     2       46.2            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
205     2       46.6            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
205     28      4596.4                          Low             
205     30      4998.8                          Low             
206     24      3996.4                                  High    
206     31      5098.3                          Low             
207     19      2795.1                                  Low     
207     21      3196.6                                  High    
207     25      3997.3                                  High    
207     29      4596.1                  Low                     
208     2       46              Low                             Does not agree with CTD Oxy.
208     25      3995.8                                  High    
208     28      4396.8                          Low     Low     
208     30      4796.8                          Low     Low     
209     1       43.5            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
209     2       46.4            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
210     2       46              Low                             Does not agree with CTD Oxy.
211     17      2995.3                          High            All at one depth.
211     23      2996.4                          High            
211     27      2996.9                          High            
211     29      2996.1                          High            
211     32      2996.6                          Low             
212     2       46.4            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
212     12      1595.7                          High            
212     17      2396.1                          Low             
212     23      3596.4                          Low     Low     
212     32      5025.5                          High            
213     2       47.5            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
213     14      1795                            High            
213     19      2795                            High            
213     20      2995.6                          High            
213     21      3196.2                          High            
213     23      3596.1                          Low             
213     31      4948.3                                  Low     
214     2       45.9            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
215     27      3996.8          Low                             
217     16      1995.2          High                            vs.Theta
217     19      2595.6          High                            
222     24      3596.8                          Low             
222     26      3996.5                          Low             
222     28      4296.5                          Low             
222     30      4356.4                          Low             
229     22      3595.8          High                            
230     2       46.3            Low                             
231     2       46              Low                             
232     2       45.6            Low                             
233     2       45.6            Low                             
234     2       46.1            Low                             
234     13      1794.9                  Low                     
234     21      3197.1                                  Low     
234     23      3596                                    Low     
234     28      4596.5                                  Low     
235     18      2595.3                          Low             Poor duplicate.
235     21      3197.1                          Low             
235     24      3796.3                          Low             
235     30      4879                            Low     Low     
236     2       46.3            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
236     23      3597.2                                  High    
236     29      4746.7          High                            vs.Theta
236     30      4810.5          High                            Does not agree with CTD Oxy.
237     2       46.1            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
237     18      2795.7                  0/-9                    0.0 vs. -9.0?
238     2       46.4            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
238     21      2994                                    Low     
238     30      4696.2                          Low             
239     1       3.8             High                            Does not agree with CTD Oxy.
240     5       265.7                           Low             
240     14      1995.5                          Low             
240     15      3595.8                          High            
241     2       44.5            High                            Does not agree with CTD Oxy.
242     2       46.5            Low                             Does not agree with CTD Oxy.
243     3       46.8            Low                             Does not agree with CTD Oxy.

---------------------------------------------------------------------------------------

A14 DQE NOTES: NUTRIENTS AND DISSOLVED OXYGEN 
(Joe C. Jennings, Jr and Louis I. Gordon)
1999 AUG 11

OVERALL IMPRESSIONS:

The A14 section is a meridional section along ca. 9W, running from the coast 
of Africa south to 45S.  The section is to the east of the Mid-Atlantic Rise, 
crossing the Guinea and Angola basins and ending in the Cape basin.  It 
consists of stations 1 - 107.  Dissolved oxygen, nitrate, phosphate, and 
silicate were determined, but nitrite is not separately reported.  The column 
labeled "NITRAT" in the ".HYD" file should be relabeled to reflect the fact 
that it is really "N+N".  In most of the water column the difference between 
"N+N" and nitrate is negligibly small, so the lack of nitrite data doesn't 
seriously compromise the utility of this data set.
 
Overall, the data quality appears to be very high and the initial QC checking 
by the data originators caught the vast majority of the questionable data.  A 
considerable number of the dissolved oxygen values were flagged by the data 
originators, apparently on the basis of poor agreement with the CTD oxygen 
rather than problems obvious on vertical profiles or oxygen/theta plots.  We 
agreed with flagging some of these as questionable, but think the data 
originators may have been over zealous in some of their flagging.  Most of the 
oxygen samples flagged as questionable were from the upper water column where 
there are strong gradients and the poor fit with the CTD oxygen sensor may be 
due to the lag time of the sensor response more than to the bottle oxygen 
sampler.  The depth range or effective sampling position of the rosette 
bottles relative to the CTD oxygen sensor might also be a factor.

COMPARISONS WITH OTHER WOCE CRUISES:

A14 crosses the A08 and A10 zonal sections.  We made very preliminary 
comparisons of the data at the intersections of A15 with A10 and A08.  (We 
have been funded separately to do a detailed examination of WOCE line 
crossings that is presently underway.)

A14/A08: There are consistent and substantial offsets between the A14 and A08 
station data where the two sections cross at ca 9W and 11.5S.  The A14 
silicate, nitrate, and dissolved oxygen are all higher than the A08 throughout 
most of the water column.  (Phosphate was not reported in the A08 data.)  
Below 2000m, where the vertical gradients of oxygen and nitrate are small, the 
offset is ca. 1.5 m/kg in nitrate and 15 - 19 M/Kg in oxygen.  The silicate 
difference is ca. 2 M/Kg in the deep and bottom waters.  A similar difference 
was observed between the A08 and the A15 sections.

A14/A10: The A14 and A10 nutrient and oxygen data largely overlap.  Below 2500 
m, the A14 nitrate and phosphate data is slightly lower than the A10 data.  
The A14 nitrate is ca 0.5 - 0.7 M/Kg lower than the A10 nitrate, while the 
phosphate is ca 0.04 - 0.08 M/Kg lower.  There are no clear differences in 
the deep silicates or oxygen.  A14 stations 75 and 77 have slightly (0.6 
M/Kg) higher silicates than the A10 stations, but A14 stations 76 and 78 
agree well with the A10 data.
A complete listing of flagged data is appended below:

A14 DQE Notes: Nutrients and Oxygen

Station sample  Pressure        O2      Si      NO3     PO4     Comments
1       2       21.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
2       2       21.3            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
3       1       0.9             High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
3       2       22              Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
4       1       1.1             High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
4       2       21.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
5       1       21.7            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
5       3       71.2            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
5       4       95.6            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
5       11      595.8           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
6       1       1.8             High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
7       2       46.9            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
7       16      1845.9          Low                             
7       17      1995.6          Low                             
8       3       31.7            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
9       2       46              Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
10      6       396.6           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
11      17      2846.7                  High                    
11      26      4395.6                  High                    
12      3       96.8            Low                             
13      15      2586.6          High                            
13      27      4797            High                            
13      28      4997.3          High                            
14      27      4601.7          High                            
14      29      4898.3          High                            
15      27      4796.9          High                            
17      2       46.9            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
17      19      2796            High                            
21      2       44              Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
21      3       66.9            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
21      6       595.4           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
22      1       3.7             Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
22      2       46.6            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
23      2       30.3            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
24      2       47.4            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
25      9       495.4           High                            
25      10      596             High                            
26      9       495.8           High                    Low     
27      3       95.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
28      7       295.6           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
29      3       95.1            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
30      1       3.6             Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
A14 DQE Notes: Nutrients and Oxygen, page 2
                                                        
Station Sample  Pressure        O2      Si      NO3     PO4     Comments
32      3       47              High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
32      4       72.5            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
32      5       115.9           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
32      12      795.7           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
33      3       70.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
33      4       96.5            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
34      3       97.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
34      4       145.1           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
35      8       596.7           High                            
35      9       596.7                           Low             
36      3       96.9            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
36      12      895.1           High                            
38      3       128.1           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
39      3       146.2           Low                             All nutrients look the same as next Btl. down.
40      3       95.3            High                            
41      3       97              Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
41      4       171.7           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
41      12      794.5           Low                             
42      3       95.2            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
43      3       96.7            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
43      15      1369.7          Low                             
44      3       97.6            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
44      8       396.3           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
44      10      596.3           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
46      3       68.1            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
46      25      2854.7          High                            vs Theta
48      2       27.2            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
49      5       71              Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
49      6       96.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
49      7       146.8           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
50      2       47.1            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
51      2       47.4            Low                             vs Theta
60      1       3.4             High                            
60      25      3595.7                  Low                     
62      11      694.5           High                            
65      3       96.3            High                            vs Theta
67      21      2595.8          High                            No feature in nutrients.
72      5       196.1           Low     High    High    High    
72      8       496.8           Low                             
73      1       3.8             Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
73      2       36.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
75      19      1995.8          High                            
76      1       4.1             High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
76      2       3.9             High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
77      10      697.6           High                            No feature in nutrients.
A14 DQE Notes: Nutrients and Oxygen, page 3
                                                        
Station Sample  Pressure        O2      Si      NO3     PO4     Comments
78      13      1194.4                  High    Low     Low     
80      11      696.1           Low                             No feature in nutrients.
80      14      1195.3          Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
81      2       57.3            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
85      4       147.1           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
86      2       46.7            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
86      3       120.6           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
87      2       51.7            High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
87      3       96.6            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
88      5       96.8            Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
90      6       296.5           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor
92      4       395.6           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
94      11      695.4           High                            Does not agree with CTD oxygen sensor
96      5       195.2           Low                             vs Theta
96      6       296.1           Low                             vs Theta
96      7       295.3           Low                             vs Theta
106     10      695.4           Low                             Does not agree with CTD oxygen sensor

---------------------------------------------------------------------------------------

CTD DATA QUALITY CHECK OF WOCE SECTION A13
(Robert C. Millard)
2001 NOV 29


The cruise track for WOCE section A13 is shown in Figure 1.  It is a South to North 
section ending at 0E & 4.5N.  The southerly extend of the section is 40S along first 9E 
and then jogging to 5E.  The beginning position of every tenth station is indicated on 
figure 1.  These data are plotted from the station summary file and validate the format 
and beginning positions data of this file.  Three depth contours (0, 3000 and 5000 meters) 
are plotted from TBASE to help in identifying the deep basins water masses. Stations 
centered on 135 represent the Cape Basin while stations centered on 190 to 200 are taken 
in the Angola Basin and stations around 135 are taken in the Guinea Basin. 

Figure 1: Plot beginning station positions from summary file.

The CTD salinity and oxygen for the individual 2-decibar profiles are compared with one 
another and are also checked against the bottle file up cast CTD and water bottle salinity 
and oxygen values.  Figure 2a is an over plot of all good CTD and bottle file salinities.  
The solid lines are 2-decibar down casts while (o) are up cast CTD and (+) are bottle 
values.   A problem can be seen in the 2-decibar salinity at the bottom of stations 119, 
149, and 152.  A closer examination of the 2-decibar station files shows that all three of 
these profiles are truncated at a depth shallower than the bottom depth indicated in the 
water sample file as follows:  Station 119 truncated at 1622 decibars versus 4913 decibars 
in the bottle file; station 149 truncated at 3830 decibars versus 4899.7 decibars in the 
bottle file; and Station 152 truncated at 4794 decibars versus 4939 decibars in the bottle 
file.  Except for this problem the CTD salinity data looks very good.  Figure 2b is an 
expanded plot of salinity versus potential temperature in the deep water. The CTD profiles 
again look good as does the water sample salinities (+) except for occasional fresh bottle 
salinities.   Figure 3a shows an over plot of all good CTD and bottle file oxygen.  As 
with salinity, a problem can be seen in oxygen at the bottom of the cast for stations 119, 
149 and 152 in the 2-dbar station files.  Except for this data truncation problem, the CTD 
oxygen data looks very good.  Figure 3b is an expanded plot of oxygen versus potential 
temperature in the deep water. The CTD profiles look good as does the water sample oxygen 
values (+) except for some occasional high bottle oxygen values.


Figure 2a: Overall potential temperature versus salinity for all 2 decibar data 
           files plus all PI good bottle and CTD salinities from water sample 
           file.

Figure 2b: A plot of potential temperature versus salinity in the deep water for 
           all 2 decibar data files plus all PI good bottle and CTD salinities 
           from water sample file.  Water masses are denoted by Basin with the 
           Angola Basin indistinguishable from the Guinea Basin except no 
           Potential temperatures below 1.95 C.  The bottom salinity 
           progressively shifts fresh at the more southerly (lower) station 
           numbers.


The 2-decibar salinity noise level for A13 was estimated by differencing the filtered 
salinity with wavelength of 24 decibar for a cut-off against the unfiltered salinity for 
profiles depths below 4000 decibars.  Assuming the absence of deep salinity structure on 
scales less than 24 decibars at these depths, the standard deviation of the differences 
becomes an estimate of the salinity noise. The minimum RMS value across all stations (2nd 
value) is perhaps the better noise estimator.   An examination of the 2-decibar salinity 
noise estimate for the deep water for all CTD profile greater than 4000 decibars shows an 
average RMS salinity noise across all stations of 0.00026 psu and a minimum salinity noise 
level of 0.00019 psu at station 207.  This compares with values ranging from 0.00012 psu 
to 0.00047 psu for other WOCE cruises checked. A similar estimate across all 2-decibar 
oxygen noise level for all CTD profiles greater than 4000 decibars shows an average RMS 
oxygen noise level of 0.17 

Figure 3a: Overall plot of oxygen versus potential temperature.  Note the high 
           oxygen for station 119 at the bottom and low oxygen values for 
           stations 149 & 152.   These stations also have bad bottom salinity 
           values and appear to be truncated as noted earlier. 

Figure 3b: A deep-water plot of oxygen versus potential temperature.  The bottom 
           oxygen values are lower at the colder potential temperatures at the 
           south end of the section.

M/kg and a minimum oxygen noise level of 0.14 M/kg also at station 207.  This compares 
with values ranging from 0.10 um/kg to 0.20 M/kg for other WOCE cruises examined.

A plot comparing the good up cast water sample salinities to the pressure interpolated 
salinity values from the 2 decibar down profiles are shown in Figure 4a-c.  An increased 
scatter is observed in the salinity differences, particularly in the stronger vertical 
gradient region near the surface compared to up cast only comparisons shown next in Figure 
5a-c.  The lower panel plot (Figure 4c) is particularly useful in for verifying how well 
the bottle and downcast CTD salinity match particularly in the deep-water.  Panel 4b shows 
the mean salinity difference below 1500 decibars (solid black curve) and indicates that 
the downcast 2 decibar CTD salinity generally match the deep bottles salts.  Panel 5c 
plots the salinity differences versus pressure to check for any systematic vertical 
calibration variation in the CTD salinity.  The CTD salinity below 5000 decibars seems to 
be less than the water sample salts.  This slight systematic salinity offset is not 
obvious when looking at the deep-water Theta/S plot (Figure 2b).

Figures 4a, b, and c: PI "Good" water sample salinities & CTD down profile at 
           matching pressure levels.  The lower panel versus pressure indicates 
           that the 2 decibar down profile salinities are generally well matched 
           to the water sample salts except the below 5000 decibars where the 
           bottle salts are higher.

Figures 5a, b, and c: Good water sample & CTD salinity data (PI) from up profile 
           water sample data file.

The upper panel of Figure 5 is the difference of all good water samples and represents 
85.5% of all bottle salts.  All of the CTD salinities are flagged as good in the water 
sample file. The maximum good water sample salinity difference Ds= (CTD-WS) seen in Figure 
5a never exceeds Ds=0.008 psu which is pretty stringent. The center panel plots the mean 
salt for P>1500 decibars (black line) and shows that CTD salinity is well matched to water 
sample salts deep with a tight standard deviation of 0.0018 psu across all stations.  The 
lower panel suggests that up cast CTD salts are systematically low compared to the bottle 
salts below 5000 decibars, as seen in earlier in Figure 4c for down profile comparisons.  
The salt differences histograms are plotted for various depth intervals in figure 6 
together with the mean and standard deviation.  Between 3000 & 4500 decibars the mean is 
+0.0005 psu while below 4500 decibars the mean difference is -0.0006  psu.   

Figure 6:  Histograms of Salinity difference Ds= (CTD -WS) for various pressure 
           intervals.  The mean salinity and the standard deviation of  Ds show 
           little variation in the vertical.

Figures 7a, b, & c:  Good water sample & CTD oxygen data (PI QC) from up profile 
           water sample data file.  Center panel is for pressures greater than 
           1500 decibars and shows a good match of CTD to Bottle oxygens with a 
           low standard deviation of 1.2 Um/kg.  The lower panel shows the CTD 
           oxygen to be well matched to bottle values at all depths.

The upper panel of Figure 7 comprises the difference of all good water sample oxygen 
values. This represents 88% of the total number of bottle oxygen values.  All of the CTD 
oxygen values are flagged as good in the water sample file. The maximum good water sample 
oxygen difference Dox= (CTD-WS) seen in Figure 7a never exceeds Dox=7.2 M/kg. The center 
panel plots the mean oxygen difference for P>1500 decibars (black line) and shows that CTD 
oxygen is very well matched to water sample oxygen values in the deep water with a tight 
standard deviation equal to 1.2 M/kg across all stations.  The lower panel suggests that 
up cast CTD oxygen is well matched at all depths.  The oxygen difference histograms are 
plotted for various depth intervals in Figure 9 together with the mean and standard 
deviation.  The CTD oxygen at all depth levels are well matched to bottle values. 


Figure 8:  Histograms of Oxygen difference Dox = (CTD -WS) at various pressure 
           intervals.  The mean oxygen difference and the standard deviation of  
           Dox show little variation in the vertical. 

Figure 9a: Salinity versus Potential Temperature for intersecting East/West WOCE 
           sections to A07.  Water sample salinity A07 is closely matched to 
           A13.

Figure 9b: Salinity versus Potential Temperature for intersecting East/West 
           sections to A08.  The water sample salinity A07 closely matches A13.
      
Figure 9c: Salinity versus Potential Temperature for intersecting  East/West 
           WOCE section to A10.  The water sample salinity A10 is slightly 
           fresher than A13.

Comparison of Intersecting WOCE sections

To check and validity the consistency of WOCE line A13, bottle salinity and oxygen data 
from 3 intersecting WOCE cruises A07, A08, and A10 are compared with corresponding A13 
stations at cross over stations at 4.5 S, 11.3S and 30S. 

A comparison of the water sample salinities values for A07, A08 and A10 (black squares) 
against stations of WOCE line A13 at corresponding geographic locations, see Figures 9 a-
c, indicates a close match of the water sample salts of these three intersecting WOCE 
lines to both the bottle and CTD salinities of section A13.

Figure 10a: Oxygen versus Potential Temperature for intersecting East/West WOCE section 
            A07 (4.5 S), compared with A13. 

Figure 10b: Oxygen versus Potential Temperature for intersecting East/West WOCE section 
            A08 (11.3 S) compared with A13.  The bottle oxygen values of A08 are not well 
            matched to A13.  A08 bottle oxygen values need to be checked. 

Figure 10c: Oxygen versus Potential Temperature for intersecting East/West WOCE section 
            A10 (30 S) compared with A13. 

Figure 11:  Plot of density instabilities < -0.01 kg/m3/dbars (+) and < -0.0075 
            kg/m3/dbars (x) versus pressure and station number where they occur.

The water sample oxygen values for A07 and A10 closely also match the bottle and CTD 
oxygen values of A13 at section crossover.  The oxygen values of A08 are systematically 
lower than the corresponding A13 oxygen values by roughly 15 mU/kg.  The oxygen values of 
A13 appear to be fine suggesting that the water sample oxygen values of A08 need to be 
examined further.

The list below is the density instabilities shown in Figure 11.  Most of the density 
inversions are in the upper water column in regions of higher temperature gradient and 
likely due to temperature and conductivity sensor lagging mismatches. Stations 119, 149, 
and 152 have deeper density inversions associated with bad salts at the bottom of the cast 
mentioned earlier. 

                         Dsg/dp =  -0.01  kg/m3/dbar
 
                         Dsg/dp      Sta#     P_dbar  Salinity 
                        -0.0147       111        48   35.2428  
                        -0.0179       111        52   35.2237  
                        -0.0117       111        64   35.1533  
                        -0.0113       114       308   34.8729  
                        -0.0125       117       326   34.9965  
                        -0.2400       119      1620   34.6522  % bad data @ bottom
                        -0.0207       122        68   35.5024  
                        -0.0178       122        72   35.4875  
                        -0.0229       122        74   35.4464  
                        -0.0101       129       282   34.8203  
                        -0.0108       134       136   35.3534  
                        -0.0103       134       438   34.8989  
                        -0.0105       136       248   35.2364  
                        -0.0101       136       846   34.4397  
                        -0.0293       139       234   35.0278  
                        -0.0100       140       560   34.5439  
                        -0.0106       140      1088   34.4644  
                        -0.0113       148       326   35.1440  
                       -13.9610       149      3828   34.8212  % bad data @ bottom 
                       -13.8598       152      4794   34.7376  % bad data @ bottom 
                        -0.0146       153        68   35.6983  
                        -0.0111       153        72   35.5618  
                        -0.0184       153        78   35.4689  
                        -0.0103       156       352   34.8731  
                        -0.0102       156       504   34.5653  
                        -0.0126       157       394   34.8061  
                        -0.0106       160        84   35.4609  
                        -0.0199       161        74   35.3674  
                        -0.0123       172       172   35.1868  
                        -0.0104       177       188   35.1496  
                        -0.0111       179        72   35.5785  
                        -0.0141       179        80   35.5639  
                        -0.0156       180        98   35.7891  
                        -0.0185       180       114   35.5472  
                        -0.0136       185        80   35.6958  
                        -0.0121       192        56   35.8663  
                        -0.0105       200        72   35.5214  
                        -0.0166       215        58   36.0456  
                        -0.0163       223       670   34.5188  
                        -0.0236       231       102   35.7615  
                        -0.0116       234        64   35.9565  
                        -0.0157       236       104   35.8332  
                        -0.0155       237       100   35.8587  
                        -0.0229       238       106   35.7791  



                         Dsg/dp =  -0.0075  kg/m3/dbar
 
                         Dsg/dp       Sta#    P_dbar  Salinity
                        -0.0077       109        68   35.2168  
                        -0.0098       109       144   35.0324  
                        -0.0147       111        48   35.2428  
                        -0.0179       111        52   35.2237  
                        -0.0117       111        64   35.1533  
                        -0.0097       111        66   35.0061  
                        -0.0080       113        66   35.2707  
                        -0.0091       113        76   35.1572  
                        -0.0113       114       308   34.8729  
                        -0.0097       115       228   35.1364  
                        -0.0076       116       226   35.1722  
                        -0.0125       117       326   34.9965  
                        -0.0080       118       122   35.3688  
                        -0.0089       118       130   35.3135  
                        -0.2400       119      1620   34.6522  
                        -0.0076       120        50   34.8386  
                        -0.0082       120        88   34.7976  
                        -0.0207       122        68   35.5024  
                        -0.0178       122        72   35.4875  
                        -0.0229       122        74   35.4464  
                        -0.0095       122        88   35.4605  
                        -0.0085       122       274   35.0695  
                        -0.0093       126        70   34.7239  
                        -0.0101       129       282   34.8203  
                        -0.0094       129       304   34.7773  
                        -0.0077       130       244   34.8463  
                        -0.0096       130       934   34.3226  
                        -0.0090       131       164   35.0051  
                        -0.0100       133        98   35.3841  
                        -0.0091       133      1090   34.3394  
                        -0.0108       134       136   35.3534  
                        -0.0082       134       156   35.2019  
                        -0.0103       134       438   34.8989  
                        -0.0082       136       202   35.3601  
                        -0.0105       136       248   35.2364  
                        -0.0077       136       408   35.0172  
                        -0.0101       136       846   34.4397  
                        -0.0075       136       912   34.3540  
                        -0.0089       137       378   35.1469  
                        -0.0083       138       908   34.4194  
                        -0.0081       139       176   35.0405  
                        -0.0293       139       234   35.0278  
                        -0.0084       139       448   34.7131  
                        -0.0076       139      1016   34.4189  
                        -0.0100       140       560   34.5439  
                        -0.0106       140      1088   34.4644  
                        -0.0113       148       326   35.1440  
                       -13.9610       149      3828   34.8212  
                       -13.8598       152      4794   34.7376  
                        -0.0146       153        68   35.6983  
                        -0.0111       153        72   35.5618  
                        -0.0184       153        78   35.4689  
                        -0.0095       154       474   34.6947  
                        -0.0081       155       160   35.2073  

                         Dsg/dp =  -0.0075  kg/m3/dbar  continued
 
                         Dsg/dp       Sta     P_dbar  Salinity 
                        -0.0103       156       352   34.8731  
                        -0.0102       156       504   34.5653  
                        -0.0076       156       590   34.4513  
                        -0.0126       157       394   34.8061  
                        -0.0083       159       270   35.0442  
                        -0.0099       159       562   34.4628  
                        -0.0092       160       362   34.7609  
                        -0.0106       160        84   35.4609  
                        -0.0079       161       144   35.2007  
                        -0.0084       161       214   35.0951  
                        -0.0090       161       360   34.7456  
                        -0.0199       161        74   35.3674  
                        -0.0080       162       138   35.1505  
                        -0.0077       162       296   34.8309  
                        -0.0079       162       306   34.8009  
                        -0.0076       165       258   34.9908  
                        -0.0089       169       136   35.2265  
                        -0.0095       171       226   35.0225  
                        -0.0123       172       172   35.1868  
                        -0.0084       175        82   35.6220  
                        -0.0104       177       188   35.1496  
                        -0.0111       179        72   35.5785  
                        -0.0141       179        80   35.5639  
                        -0.0089       180        58   35.7218  
                        -0.0156       180        98   35.7891  
                        -0.0185       180       114   35.5472  
                        -0.0091       181       134   35.3506  
                        -0.0078       183       162   35.2063  
                        -0.0090       183       170   35.1308  
                        -0.0081       183       270   34.9900  
                        -0.0076       185        68   35.7691  
                        -0.0136       185        80   35.6958  
                        -0.0076       187       236   35.0396  
                        -0.0121       192        56   35.8663  
                        -0.0078       193       104   35.4455  
                        -0.0097       194        94   35.4412  
                        -0.0099       200        62   35.5723  
                        -0.0105       200        72   35.5214  
                        -0.0096       207         8   35.7782  
                        -0.0166       215        58   36.0456  
                        -0.0085       217       298   35.0102  
                        -0.0078       217       426   34.7100  
                        -0.0083       218       320   34.9524  
                        -0.0163       223       670   34.5188  
                        -0.0089       228       268   35.2256  
                        -0.0236       231       102   35.7615  
                        -0.0116       234        64   35.9565  
                        -0.0157       236       104   35.8332  
                        -0.0155       237       100   35.8587  
                        -0.0229       238       106   35.7791  
 
Bottle file Salinity & oxygen DQE 2nd Quality word changes

The A13 water sample data file A13hy.txt CTD and bottle salinity and oxygen values were 
screened and a 2nd DQE quality word (Q2) appended reflecting changes to the PI Quality 
check (Q1).  The following criteria was used to test the validity of the water sample 
salinity and oxygen values: for pressures less than 1000 decibars "bad" data with a 
Ds<0.004 psu or Dox < 4.3 Um/kg is flagged as "good" in Q2. . A test of "good" Q1 Ds>.1 
psu at pressure less than 1000 decibars does not flag any  "questionable" salinity data in 
Q2 as no Ds exceeds 0.008 psu at any depth as was shown in the upper panel of figure 5.  
For pressures greater than 1000 decibars, "good" bottle salinities with a Ds>0.007 psu 
(3.8 standard deviations) or oxygen differences Dox>4.3 Um/kg are flagged as 
"questionable" along with the CTD salinity in Q2.  Scans in the water sample data file 
where the 2nd quality word Q2 does not match the PI's Q1 follow:

SALINITY CHANGES:

Changed WS Salts flags ds< 0.004& pw<1000 or ds> 0.007 for pw >1000 decibars 


STN  CAST  SAMP  BTL CTDPRS   CTDTMP   CTDSAL  CTDOXY  THETA  SALNTY  OXYGEN  Q1     Q2 
                 ***                  *******  ******         ******* ******* *
120   1     5    28  2795.7   2.3230  34.8460  226.0   2.1080 34.8380  225.9  22222 23232
120   1     9    24  3594.2   1.6800  34.7980  222.0   1.3990 34.7910  221.9  22222 23232
121   1     3    30   122.6  13.2320  35.0110  240.8  13.2150 35.0150  238.3  22232 22222
122   1     3    30   121.4  15.3810  35.4280  221.1  15.3620 35.4240  222.1  22232 22222
127   1     7    26   494.4  10.8800  34.9210  263.4  10.8190 34.9170  255.8  22233 22223
133   1     4    29   121.1  13.9520  35.1030  242.3  13.9350 35.1070  239.1  22232 22222
140   1     5    28   196.4  13.8890  35.2010  224.5  13.8610 35.2050  227.9  22232 22222
141   1     1    32     5.4  21.2840  35.7900  230.4  21.2830 35.7940  224.7  22233 22223
142   1     1    32     4.1  21.7290  35.7540  218.1  21.7280 35.7570  223.4  22233 22223
143   1     3    30   122.1  15.9750  35.5120  225.2  15.9560 35.5080  227.0  22232 22222
144   1     1    32     4.2  21.5760  35.7440  222.1  21.5750 35.7480  223.5  22232 22222
144   1     9    24   995.5   4.0240  34.3640  210.2   3.9490 34.3600  200.2  22233 22223
145   1     1    32     4.1  21.5050  35.7530  220.9  21.5040 35.7570  223.2  22232 22222
145   1     8    25   885.1   4.6070  34.3160  223.2   4.5370 34.3200  220.8  22232 22222
147   1     25    8  3996.8   1.5300  34.7790  220.9   1.2100 34.7720  220.6  22222 23232
150   1     31    2  4875.3   1.1470  34.7370  216.3    .7390 34.7300  216.1  22222 23232
168   1     1    26     3.7  22.8560  35.5570  225.4  22.8550 35.5600  216.7  22233 22223
185   1     5    28   395.2   8.3750  34.7500   42.9   8.3340 34.7460   43.4  22232 22222
216   1     1    32     4.7  29.5650  34.8260  208.1  29.5640 34.8290  207.5  22232 22222
224   1     2    31    46.6  24.8480  36.2590  186.5  24.8380 36.2550  195.1  22233 22223
227   1     25    8  4195.8   2.3090  34.8830  242.1   1.9440 34.8760  241.3  22222 23232
229   1     1    32     5.5  29.4240  34.1220  199.2  29.4230 34.1260  196.1  22232 22222
238   1     1    32     5.9  29.3890  34.6940  194.2  29.3880 34.6980  195.8  22232 22222   

OXYGEN CHANGES:

Changed WS oxygen flags dox< 4.2 & pw< 1000 or  dox   > 4.2 for pw >1000 decibars 

STN  CAST  SAMP  BTL CTDPRS   CTDTMP   CTDSAL  CTDOXY  THETA  SALNTY  OXYGEN  Q1     Q2 
                 ***                  *******  ******         ******* ******* *
118   1     18   15  2396.1   2.5120  34.8370  221.3   2.3310  -9.0000  227.7  22292 22293
124   1      4   29   121.0  15.3330  35.3940  220.8  15.3140  35.3890  224.8  22233 22232
124   1     22   11  3195.7   2.2900  34.8500  229.2   2.0350  -9.0000  235.5  22292 22293
125   1      3   30   120.6  14.9300  35.3400  218.2  14.9120  35.3480  221.9  22233 22232
126   1      3   30   120.9  14.0490  35.1780  230.3  14.0320  34.9030  234.4  22233 22232
127   1      1   32     3.5  16.4360  34.9660  249.4  16.4350  34.9660  253.6  22223 22222
128   1      3   30   120.9  12.0350  35.0850  245.5  12.0190  35.0840  249.4  22223 22222
130   1      7   26   395.7   8.6910  34.5990  231.2   8.6490  34.6050  227.3  22233 22232
131   1      1   32     3.8  16.3350  34.8150  258.5  16.3340  34.8150  254.4  22223 22222
132   1      8   25   895.0   3.8470  34.2870  231.6   3.7810  34.2870  227.7  22223 22222
135   1      5   28   295.3  13.6530  35.2130  214.7  13.6110  35.1990  218.3  22233 22232
136   1      8   25   796.6   5.8010  34.3990  209.9   5.7310  34.3990  213.4  22223 22222
137   1      9   24   995.0   4.3520  34.3770  210.0   4.2740  34.3760  205.9  22223 22222
137   1     28    5  4601.7   1.1570  34.7430  218.2    .7810  -9.0000  223.8  22292 22293
141   1      2   31    46.0  21.0500  35.7410  229.7  21.0410  35.7330  225.9  22233 22232
151   1      3   30    46.1  21.7090  35.6730  227.3  21.7000  35.6660  223.4  22233 22232
152   1      4   29   196.1  14.1250  35.2380  212.1  14.0960  35.2500  215.9  22233 22232
152   1     20   13  2998.7   2.3880  34.8610  231.8   2.1510  -9.0000  238.0  22292 22293
164   1      4   29   196.7  11.8450  35.0130  182.5  11.8200  35.0080  186.7  22233 22232
170   1      9    8   595.6   5.1970  34.4410  145.2   5.1480  34.4390  149.0  22223 22222
181   1      2   31    46.5  22.1280  35.7070  236.0  22.1190  35.7480  238.4  22233 22232
185   1      1   32     5.6  24.9480  36.2680  206.3  24.9470  36.2650  210.5  22223 22222
186   1      7   26   595.2   5.9290  34.5400   85.9   5.8770  34.5400   90.0  22223 22222
191   1      7   26   795.1   4.7960  34.4990  106.6   4.7320  34.4980  110.3  22223 22222
193   1      4   29   196.1  11.3740  35.0910   32.2  11.3490  35.0930   36.3  22223 22222
193   1     28    5  4798.2   2.3830  34.8830  233.7   1.9430  -9.0000  240.8  22292 22293
194   1     15   18   426.1   8.1120  34.7380   42.3   8.0680  34.7360   46.3  22223 22222
194   1     29    4   855.5   4.4790  34.5080  123.1   4.4120  34.5110  126.8  22223 22222
196   1     27    6  4796.0   2.3750  34.8820  234.4   1.9350  -9.0000  241.4  22292 22293
197   1      7   26   795.4   4.7580  34.5130  105.3   4.6940  34.5120  109.3  22223 22222
200   1      1   32     5.0  28.5290  36.1600  193.7  28.5280  36.1640  197.1  22223 22222
200   1      7   26   595.7   6.3630  34.5960   48.8   6.3090  34.5950   52.4  22223 22222
203   1     25    8  4396.1   2.3310  34.8840  233.4   1.9410  -9.0000  240.4  22292 22293
208   1      1   32     4.6  29.2390  35.8170  192.7  29.2380  35.8160  196.1  22223 22222
208   1      5   28   295.2  11.5970  35.1150   56.1  11.5590  35.1160   52.0  22223 22222
212   1      4   29   196.8  14.3390  35.4490   98.0  14.3100  -9.0000   95.7  22293 22292
212   1     11   22  1395.7   4.1160  34.8970  208.3   4.0040  34.8980  204.0  22222 22223
213   1      6   27   444.8   7.7770  34.7070   71.0   7.7320  34.6990   74.8  22233 22232
213   1     28    5  4397.0   2.3190  34.8830  232.4   1.9300  -9.0000  239.1  22292 22293
214   1      1   32     4.3  29.6210  34.9820  215.7  29.6200  34.9840  219.8  22223 22222
214   1      4   29   195.7  14.6810  35.5000  103.5  14.6520  35.4910   99.7  22233 22232
216   1      4   29   196.7  15.0220  35.5430  112.5  14.9920  35.5490  108.8  22233 22232
217   1      1   25     3.4  29.7150  34.8010  220.8  29.7140  34.7940  225.0  22233 22232
218   1     11   22   394.9   8.3070  34.7540   80.1   8.2660  34.7570   83.4  22223 22222
219   1      9   24   396.1   8.2720  34.7540   80.6   8.2310  34.7500   84.2  22223 22222
220   1      3   24   121.4  15.5300  35.6090  142.5  15.5110  35.6010  146.4  22233 22232
220   1      6   21   394.8   8.6900  34.7980   72.0   8.6480  34.7960   75.2  22223 22222
221   1      4   29   196.0  14.4880  35.4990  128.6  14.4590  35.5210  124.4  22233 22232
222   1     13   20  1395.4   4.3500  34.9360  214.3   4.2360  -9.0000  220.9  22292 22293
224   1      9   24   795.1   4.9360  34.5090  136.7   4.8710  34.5090  140.7  22223 22222
225   1      3   30    96.4  18.5240  35.9590  161.8  18.5070  35.9080  165.9  22233 22232
227   1      2   31    46.7  24.2710  36.1710  189.5  24.2610  36.1900  193.0  22233 22232
227   1      3   30   121.1  16.1080  35.6490  141.9  16.0890  35.6400  145.5  22233 22232
228   1      4   29   122.5  16.0330  35.6550  145.7  16.0140  35.6520  149.8  22223 22222
229   1      5   28   295.1  10.0350  34.9650   55.2  10.0010  34.9600   58.9  22223 22222
229   1     22   11  3595.8   2.4220  34.8960  240.4   2.1210  -9.0000  247.1  22292 22293
230   1      3   30   121.7  16.1400  35.6800  140.0  16.1210  35.6790  143.2  22223 22222
230   1     28    5  4598.3   2.2130  34.8710  238.8   1.8030  -9.0000  244.3  22292 22293
231   1     12   21  1594.5   4.0180  34.9590  234.2   3.8890  34.9600  229.8  22222 22223

---------------------------------------------------------------------------------------

CTD DATA QUALITY CHECK OF WOCE SECTION A14
(Robert C. Millard)
2001 DEC 10


The cruise track of WOCE section A14 is a North to South section nominally along 9W 
between 4N and 45 S as shown in figure 1 with station positions.  The position data is 
from the station summary file and thus checks the format and beginning stations positions 
contained in this file.  Three depth contours (0, 3000 and 5000 meters) are shown from 
TBASE to help with the deepwater mass identification by basin. The Angola Basin was 
crossed between stations 8 and 16 while stations centered between 55 and 65 are around the 
Guinea Basin.  

Figure 1: Plot beginning station positions from summary file with every tenth 
          station annotated. 

The CTD salinity and oxygen data of the individual 2-decibar profiles are compared with 
one another and are also compared to the "good" up cast bottle file water sample and CTD 
salinity and oxygen data.  Figure 2a is an over plot of all good PI CTD and bottle file 
salinities.  The solid lines are 2-decibar down casts while circles (o) represent up cast 
CTD and (+) are bottle salinities. The 2-decibar CTD salinity data appears consistent 
among profiles and look good when compared with water sample values.  Figure 2b is an 
expanded plot of salinity versus potential temperature in the deep water. Again, the CTD 
salinity looks consistent between profiles and well matched to the water sample salinities 
(+) except for an occasional fresh bottle salinity.   Figure 3a shows an overall plot of 
good CTD and bottle file oxygen data.  A problem can be seen with the 2-decibar oxygen 
values near the surface for stations 22, 73 and 101. The near surface CTD oxygen values 
are anomalously high compared to neighboring stations and also exceed the oxygen 
saturation value and thus should be flagged as questionable in the 2-decibar and bottle 
files.  Except for these few questionable surface oxygen values, the CTD oxygen data 
appear to be well calibrated to the bottle oxygen values.  Figure 3b is an expanded plot 
of oxygen versus potential temperature in the deep water. The CTD oxygen appears to be 
well calibrated to each other and the bottle oxygen values (+) except for a few high 
bottle oxygen values in the deepwater.

Figure 2a: An overall potential temperature versus salinity plot displaying all 
           2-decibar data plus all PI good bottle and CTD salinities from water 
           sample file. 

Figure 2b: A deep-water plot of salinity versus potential temperature.  The 
           bottom salinity progressively shifts fresher for the more southerly 
           (higher) station numbers.

The 2-decibar salinity noise is estimated by differencing the filtered salinity with a 
cut-off wavelength of 24 decibars from the unfiltered salinity at depths below 4000 
decibars.  Assuming the absence of deep salinity structure on scales less than 24 decibars 
at these depths, the standard deviation of the differences becomes an estimate of the 
salinity noise. The minimum RMS salinity difference for all stations greater than 4000 
decibars is the second value given and is perhaps a better noise estimator provided the 
same instrument, in good working condition, was used throughout the cruise.  The average 
RMS salinity noise for all deep (4000 decibar) stations is 0.00033 psu with a minimum 
salinity noise estimate of 0.00026 psu at station 13.  These RMS salinity noise estimates 
are a little high when compared with values ranging from 0.00012 psu to 0.00047 psu for 
other WOCE cruises examined. A similar RMS estimate across all 2-decibar oxygen profiles 
greater than 4000 decibars shows an average RMS oxygen noise level of 0.20 uM/kg and a 
minimum oxygen noise estimate of 0.12 uM/kg again at station 13.  This compares with 
values ranging from 0.10 um/kg to 0.20 uM/kg for other WOCE cruises examined.

Figure 3a: Overall plot of oxygen versus potential temperature.  Note oxygen 
           values greater than 290 uM/kg are found at stations 22, 73 and 101.   
           These stations have bottle oxygen values incorrectly flagged as 
           questionable in the bottle file while CTD oxygen is flagged as 
           "good".  These scans are identified with (%) in file A14.chg, 

Figure 3b: A deep-water plot of oxygen versus potential temperature.  Note the 
           variation of bottom oxygen values are progressively lower at the 
           higher station numbers progressing towards the south corresponding to 
           the salinity in figure 2b.

Figure 4a, b, & c:  Only the "Good" water sample salinities flagged by PI & CTD 
           down profile at matching pressure levels.  The lower panel versus 
           pressure indicates that the 2 decibar down profile salinities are 
           well matched to the water sample salts.  

Plots comparing the difference of the "good" up cast water sample salinities and the 
pressure interpolated 2-decibar down profile salinities are shown in figure 4a-c.  An 
increased scatter is observed in the salinity differences (figure 4c), particularly in the 
stronger vertical gradient region near the surface when compared to up cast only 
comparisons shown in figure 5c.  The lower panel, figure 4c, is particularly useful in for 
verifying how well the bottle and downcast CTD salinity match over the water column.  
Panel 4b shows the mean salinity difference below 1500 decibars (solid black curve) and 
indicates that the down cast 2-decibar CTD salinity is well matched to the deep bottles 
salts across all stations.  Panel 5c plots the salinity differences versus pressure checks 
for any systematic vertical calibration variation in the CTD salinity and verifies the CTD 
salts to be well matched in the vertical. The up cast bottle file CTD salinities in figure 
5b seems to indicate a discrepancy between CTD & bottle salts for stations 87 through 103 
with the CTD salinity slightly larger than the bottle salts.

Figure 5 a, b, & c:  Good up cast water sample & CTD salinity data (PI) from 
           water sample data file.  Center panel (P>1500 decibars) indicates 
           that CTD salinity is high when compared to the water sample salts for 
           stations 87 through 103. 

The upper panel of figure 5 is the difference of all good water samples and represents 
89.5% of all bottle salts.  All of the CTD salinities are flagged as good in the water 
sample file. The maximum good water sample salinity difference Ds= (CTD-WS) seen in figure 
5a never exceeds Ds=0.007 psu which makes the CTD & bottle salts very closely matched. The 
center panel plots the mean salt for P>1500 decibars (black line) and shows that CTD 
salinity is well matched to water sample salts deep with a tight standard deviation of 
0.0019 psu across all stations.  The lower panel suggests that up cast CTD salts are also 
well matched to the bottle salts in the vertical. 

To further examine the differences between CTD and the up cast bottle salinities for 
stations 87 to 103, plots of salinity versus potential temperature for groups of 5 to 7 
stations are shown in figures 6 a, b & c. The water sample salinities (+) are typically 
observed to be fresh with respect to both the 2-decibar down cast CTD salinities and the 
up cast bottle file salinities (o) for near all stations 87 to 103 and indicate that the 
2-decibar down cast salinities may need further calibration work. 

Figure 6 a, b, & c:  Salinity versus potential temperature for 2 decibar CTD 
           down profiles with bottle (+)  & up cast CTD salinity (o).  The up 
           and down cast CTD salinity values match while the bottle (+) salts 
           are fresher than either CTD salt.  Figure 7 a, b, & c:  Good water 
           sample & CTD oxygen data (PI) from up profile water sample data file.  
           Center panel (P>1500 decibars) good match of CTD to bottle oxygen 
           values with a low standard deviation of 1.2 Um/kg.  The lower panel 
           shows the CTD oxygen to be well matched to bottle values at all 
           depths.

The upper panel of figure 7 is the difference of all good water sample oxygen values 
compared to the bottle file CTD oxygen. The good water sample oxygen values represent 
89.7% of the total number of bottle oxygen values collected.  All CTD oxygen values are 
flagged as good or missing (there are two missing values = 9) in the water sample file. 
The maximum good water sample oxygen difference Dox= (CTD-WS) seen in figure 7a does not 
exceed Dox=7.8 uM/kg. The center panel plots the mean oxygen difference for P>1500 
decibars (black line) and shows that CTD oxygen is very well matched to water sample 
oxygen values across all stations in the deep water with a tight standard deviation equal 
to 1.2 uM/kg.  The lower panel suggests that up cast CTD oxygen matches the bottle oxygen 
values well at all depths.  A problem was noted earlier (figure 3a) with the near surface 
2-decibar oxygen values for stations 22, 73 and 101.  Plots of oxygen versus pressure for 
stations 22, 73, & 101 along with adjacent oxygen profiles are shown in figures 8a, b, & 
c.  These three stations show excessive near surface oxygen values when compared to 
neighboring stations and the surface oxygen was also found to exceed oxygen saturation. 
These CTD oxygen data need to be flagged as questionable in both the 2-decibar and bottle 
files.

Figure 8 a, b, & c: Plots of high near surface oxygen values for stations 22, 
           73, & 101 compared with neighboring stations (noted earlier on figure 
           3a).  The surface oxygen values of these stations exceed the 
           saturation value and these oxygen values should be flagged as 
           questionable.

COMPARISON OF INTERSECTING WOCE SECTIONS

To check and validate the salinity and oxygen data from WOCE line A14 against other WOCE 
sections, bottle salinity and oxygen data from 3 intersecting WOCE cruises A07, A08, and 
A10 are compared with corresponding A14 stations along 9W at crossover stations found 
around latitudes 4.5 S, 11.3S and 30S.  A comparison of the water sample salinities of 
WOCE lines A07, A08 and A10 (black squares) are plotted along with neighboring stations of 
WOCE line A14 at corresponding geographic locations in figure 9a, 9b and 9c. The water 
sample salinities values for A07 and A10 closely match the bottle and CTD salinities 
values of at section crossovers with A14.  The salinities values of A08 are systematically 
lower than the corresponding A14 salinities values by approximately 0.002 psu.  These 
changes maybe due to a spatial shift as there are N-S salinity variations observed in A14.              

Figure 9 a, b, & c: Salinity versus Potential Temperature for 3 intersecting 
           East/West sections to A14.  Water sample salinity from intersecting 
           WOCE lines (black squares) are closely matched to A14.

Figure 10 a, b, & c: Oxygen versus Potential Temperature for 3 intersecting 
           East/West WOCE sections, A07 (4.5 S), A08 (11.3 S), & A10 (30 S) 
           compared with A14. Comparisons of intersecting WOCE sections for 
           Oxygen 

The oxygen data from three intersecting WOCE sections, A07 (4.5 S), A08 (11.3 S), and A10 
(30 S) are compared at crossover stations on WOCE line A14. The water sample oxygen values 
for A07 and A10 closely match the bottle and CTD oxygen values of A14 to better than 2 
uM/kg as can be seen in the theta/oxygen plots of  figures 10a and 10b.  The oxygen values 
of A08 are systematically lower than the corresponding A14 oxygen values with an average 
difference of 18 mU/kg as seen in figure 10c.


Stability tests 

A list of the density instabilities is displayed in Figure 11 

with a listing also given below.  All of the density inversions are in the upper water 
column in regions of higher temperature gradient and could well be due to sensor lag 
mismatches between temperature and conductivity.  The number of questionable observations 
in the listing is modest compared to other cruises examined. 

Figure 11: Plot of density instabilities < -0.01 kg/m3/dbars (+) and < -0.0075 
           kg/m3/dbars (x) versus pressure and station number where they occur.


                    Dsg/dp =  -0.01  kg/m3/dbar
 
                  Dsg/dp       Sta#    P_dbar  Salinity 
                 -0.0108         3       296   35.0970  
                 -0.0110        11       122   35.4330  
                 -0.0114        38       214   35.0410  
                 -0.0124        46       286   35.0420  
                 -0.0119        77       776   34.4810  

                      Dsg/dp =  -0.0075  kg/m3/dbar
 
                  Dsg/dp       Sta#    P_dbar  Salinity 
                 -0.0075         2         4   35.0220  
                 -0.0108         3       296   35.0970  
                 -0.0110        11       122   35.4330  
                 -0.0095        23       100   35.3790  
                 -0.0081        29       182   35.0840  
                 -0.0082        31       186   35.1070  
                 -0.0114        38       214   35.0410  
                 -0.0096        43       282   34.9380  
                 -0.0077        45       224   35.1950  
                 -0.0082        46       234   35.1620  
                 -0.0124        46       286   35.0420  
                 -0.0081        47       260   35.0650  
                 -0.0076        47       338   34.8330  
                 -0.0085        48       238   35.1130  
                 -0.0097        52       250   35.1260  
                 -0.0091        56       272   35.0920  
                 -0.0075        56       596   34.4600  
                 -0.0081        58       304   35.0460  
                 -0.0119        77       776   34.4810  
                 -0.0092        77       932   34.3360  
                 -0.0079        79       208   35.7150  
                 -0.0097       102       344   34.2360  
                 -0.0090       105       384   34.2520  
                 -0.0084       107       382   34.1660  

Bottle file Salinity & oxygen DQE 2nd Quality word changes

The A14 water sample data file A14hy.txt with CTD and bottle salinity and oxygen values 
was screened and a second DQE quality word (Q2) added to the new bottle file A14N.HYD to 
indicate changes to the (Q1) Quality word.  The following criteria was used to test the 
validity of the water sample salinity and oxygen values: for pressures less than 1000 
decibars "bad" data with an absolute |Ds|<0.004 psu or 
|Dox| < 4.3 Um/kg are flagged as "good" in Q2. A test for  "good" Q1 |Ds|>.1 psu at 
pressure less than 1000 decibars does not flag any  "questionable" salinity data in Q2 
since no |Ds| exceeds 0.008 psu for any depth as seen earlier in the upper panel of figure 
5. For pressures greater than 1000 decibars, "good" bottle salinities with a |Ds|>0.007 
psu  (~3.8 standard deviations) or oxygen differences |Dox|>4.3 Um/kg are flagged as 
"questionable" along with the CTD salinity in Q2.  Scans in the water sample data file 
where the second quality word Q2 does not match the PI Q1 follows below and also in file 
A14N.chg:


SALINITY Q2 CHANGES: 

The information below is duplicated in an ASCII file A14.CHG.


Changed WS Salts flags ds< 0.004& pw<1000 or ds> 0.007 for pw >1000 decibars 

STN  CAST  SAMP  BTL CTDPRS   CTDTMP  CTDSAL  CTDOXY   THETA   SALNTY  OXYGEN  Q1     Q2 
                 **                   ******* ******           ******* ******   *
 13   1     18   15  2995.9   2.6640  34.9140  239.6   2.4210  34.9070  240.9  22222 22232
 19   1      1   32     2.7  27.9520  35.6220  200.2  27.9510  35.6260  203.0  22232 22222


Oxygen Q2 changes:

Changed WS oxygen flags dox< 4.2 & pw< 1000 or  dox   > 4.2 for pw >1000 dbars 


STN  CAST  SAMP  BTL CTDPRS   CTDTMP  CTDSAL  CTDOXY   THETA   SALNTY  OXYGEN  Q1     Q2 
                 **                   ******* ******           ******* ******   *
  4   1      3   19    46.4  17.3730  35.7990  132.1  17.3650  35.8000  129.2  22223 22222
 12   1     13   20  1845.4   3.7080  34.9730  248.4   3.5590  -9.0000  254.2  22292 22293
 13   1      2   31    28.1  26.6500  35.5900  205.8  26.6440  35.5840  204.0  22233 22232
 13   1      8   25   995.3   4.4940  34.6530  156.7   4.4150  34.6520  160.1  22223 22222
 13   1     15   18  2586.6   2.9000  34.9300  243.7   2.6930  -9.0000  251.2  22292 22293
 13   1     27    6  4797.0   2.1790  34.8660  244.1   1.7460  -9.0000  250.9  22292 22293
 13   1     28    5  4997.3   2.1490  34.8610  245.0   1.6920  -9.0000  251.4  22292 22293
 14   1     27    6  4601.7   2.2010  34.8710  244.8   1.7910  -9.0000  250.6  22292 22293
 14   1     29    4  4898.3   2.1620  34.8630  245.8   1.7170  -9.0000  252.0  22292 22293
 15   1     27    6  4796.9   2.1780  34.8660  245.1   1.7450  -9.0000  250.8  22292 22293
 17   1     19   14  2796.0   2.7670  34.9200  242.0   2.5420  -9.0000  249.8  22292 22293
 22   1      1   32     3.7  26.8860  35.8000  272.3  26.8850  35.8010  202.8  22223 22322
 22   1      2   31    46.6  19.4150  35.7530  177.6  19.4070  35.7790  155.5  22233 22332
 27   1      1   32     4.1  27.0690  35.7890  200.4  27.0680  35.7910  201.8  22223 22222
 28   1      3   30    96.2  15.1810  35.5460  100.9  15.1660  35.5300   96.8  22233 22232
 32   1     15   18  1396.9   4.0780  34.8460  203.3   3.9670  34.8430  199.0  22222 22223
 32   1     18   15  1996.4   3.4240  34.9380  238.0   3.2650  -9.0000  243.3  22292 22293
 37   1      1   32     3.5  25.5600  36.3450  202.2  25.5590  36.3430  204.5  22223 22222
 37   1     13   20   795.1   4.7580  34.4830  136.3   4.6940  34.4840  140.5  22223 22222
 46   1     25    3  2854.7   2.5480  34.8930  242.2   2.3220  -9.0000  250.0  22292 22293
 51   1     30    3  3049.3   2.4580  34.8870  239.1   2.2140  34.8880  243.7  22222 22223
 54   1     11   22  1195.8   3.7000  34.6550  185.9   3.6100  34.6600  181.7  22222 22223
 67   1     21   12  2595.8   2.4700  34.8630  235.5   2.2710  -9.0000  241.6  22292 22293
 73   1      1   32     3.8  24.8670  36.1190  285.2  24.8660  36.1190  212.5  22223 22322
 73   1      2   31    36.8  23.1310  36.0820  297.6  23.1230  36.0510  221.0  22233 22332
 90   1     14   19  1195.2   2.9080  34.4210  204.8   2.8260  34.4230  200.4  22222 22223
 92   1     30    3  3319.7   2.1540  34.8400  229.6   1.8900  34.8370  233.8  22222 22223
 94   1     21   12  1795.2   2.7010  34.7000  195.8   2.5720  34.6970  190.5  22222 22223
 94   1     23   10  2196.2   2.5990  34.7830  210.5   2.4350  34.7820  206.1  22222 22223
 97   1     14   19  1196.8   2.7810  34.3770  198.6   2.7000  34.3790  203.4  22222 22223
101   1      1   32    10.0  11.0120  34.4190  301.3  11.0110  34.4210  278.8  22223 22322
102   1     23   10  3196.0   1.6490  34.7800  219.9   1.4090  34.7780  215.5  22222 22223
106   1     20   13  1997.2   2.4480  34.7660  194.6   2.3050  34.7660  198.8  22222 22223