# Presentation: 674889

## معالجة براءات الاختراع – شؤون الفحص

**براءات الاختراع، العلامات التجارية، حقوق الملكية- القانون والسياسة**
**5-8**** تشرين ثاني ****2007**
**عمان –الاردن**
**الاكاديمية العالمية لحقوق الملكية الفكرية**
**مكتب العلاقات الدولية**
**مكتب العلامات التجارية وبراءات الاختراع الامريكي**

## معالجة براءات الاختراع- فحص طلبات براءات الاختراع

- مقدمة موجزة عن تشريعات مهمة لبراءات الاختراع
- مراحل عملية لبراءات الاختراع
- تفسير المطالبة
- الملكية

**Notes:**
What is anticipation?  
§102(a)-(g)
§102 - Dates
Claim interpretation as it applies to §102 
Functional/Structural Limitations
Intended Use
“Stool” example
§112- 6th paragraph analysis
Why use 112, 6th paragraph?
Three-prong analysis 
Determine the scope of the invention
Ensure that the 112, 1st and 2nd requirements are met
Apply prior art
Carpenter’s Square example
Potato Chip Glaze Example

## مقدمة موجزة عن تشريعات امريكية مهمة

## معالجة براءات الاختراع – مقدمة موجزة عن تشريعات مهمة لبراءات الاختراع

- 35 مدونة الولايات المتحدة 101
- 35 مدونة الولايات المتحدة 102
- 35 مدونة الولايات المتحدة 103
- 35 مدونة الولايات المتحدة 112
- 35 مدونة الولايات المتحدة 119 و120
- 35 مدونة الولايات المتحدة 271 (أ)

**Notes:**
What is anticipation?  
§102(a)-(g)
§102 - Dates
Claim interpretation as it applies to §102 
Functional/Structural Limitations
Intended Use
“Stool” example
§112- 6th paragraph analysis
Why use 112, 6th paragraph?
Three-prong analysis 
Determine the scope of the invention
Ensure that the 112, 1st and 2nd requirements are met
Apply prior art
Carpenter’s Square example
Potato Chip Glaze Example

## تشريعات مهمة: الاهليةالاستخدام

- 35 مدونة الولايات المتحدة 101: ”أي عملية، الة، تصنيع، مركب من مادة، او اي تطوير جديد ومفيد.“

## تشريعات مهمة: الاهلية

- نظرة المجلس الامريكي حول أهلية براءات الاختراع
- المدى الذي قصده مجلس الشيوخ الامريكي يشمل ” اي شيء صنعه الانسان تحت الشمس“- دايموند ضد شاكرابارتي (447 امريكا، 303،317)

## تشريعات مهمة: الاهلية 	

- الاستثناءات
- حددت المحكمة العليا الامريكية ثلاثة تصنيفات من الأمور التي لا يمكن منحها براءة اختراع:(1)قوانين الطبيعة (2) الظواهر الطبيعية، و
- (3) الافكار المجردة

## تشريعات مهمة: الاهلية 	

- منهجيات الاعمال التجارية
- لتحديد ما اذا كان الاختراع يتمتع بأهلية للحصول على براءة اختراع، فان المحاكم الامريكية تحاول ان ترى ما اذا كان الاختراع المطالب به ” بمجمله“ ينطوي على تطبيق عملي  يؤدي الى ”نتيجة ملموسة و متماسكة ومفيدة“

## الاهلية 	

- التكنولوجيا الحيوية
- من أجل ان يكون مؤهلا للحصول على براءة اختراع، فان على الاختراع ان لايكون ” ظاهرة طبيعية“

## الاهلية

**التكنولوجيا الحيوية**
- دايموند ضد شاكرابارتي (447 امريكا، 303،317)
- قررت المحكمة العليا الامريكية ان الكائن المجهري موضع المطالبة يتأهل كمادة يمكن ان تحصل على براءة اختراع لانها من صنع الانسان ولم يحدث بشكل طبيعي.

## تشريعات مهمة: الاستخدام

- تتطلب ان يعتبر الاختراع مفيدا. اي ان ينطوي على استخدام موثوق وحقيقي ومحدد.
- يجب ان ترتبط بعض الاستخدامات الموثوقة بالمادة موضوع المطالبة
- نظرة شخص ذو مهارات عادية في المجال المعني – مثال، وقف التقدم بالسن
- استخدام محدد
- خاصة بالاختراع موضوع المطالبة
- استخدام حقيقي
- استخدام فعلي في العالم

## تشريعات مهمة: وصف مكتوب، 35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم 112

**35**** مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم ****112**** المواصفة ( الفقرة الاولى)**
** **
- ”تحتوي المواصفة على وصف مكتوب عن الاختراع وعن اسلوب وعملية صنعه واستخدامه بعبارات كاملة وواضحة وموجزة ودقيقة لتمكين اي شخص متمرس في المجال المعني او الاكثر ارتباطا ان يتمكن من ان يصنع او ان يستخدم نفس الاختراع ، ويجب ان تبين المواصفة افضل طريقة وضعها المخترع لانجاز الاختراع.“
- ان تحتوي على وصف كافي للاختراع لاثبات ملكيته في وقت تقديم الطلب.
- السياسة
- تشجيع الكشف عن معلومات كاملة ودقيقة

## تشريعات مهمة:التمكين، 35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم 112 

- الحد الادنى من الكمية المطلوبة لتعليم اولئك المتمرسين في المجال المعني على كيفية صنع واستخدام الاختراع دون الحاجة الى تجارب غير ضرورية:
- تجارب غير ضرورية: عوامل واندز
- مقدار التجارب المطلوبة
- مقدار الارشاد المقدم
- طبيعة الاختراع
- نطاق المطالبات
- مستوى التوقع
- حالة العمل السابق
- أمثلة أعمال مطبقة
- مستوى المهارة في المجال

## تشريعات مهمة:افضل طريقة،  35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم 112 

- متطلب تشريعي يقضي بالكشف عند تقديم الطلب عن افضل طريقة لمارسة الاختراع

## تشريعات مهمة: متطلب الوضوح، 35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم 112، الفقرة 2

- يجب ان تكون لغة الاختراع موضوع المطالبة واضحة وغير مبهمة.
- لغة مفهومة
- مصطلح نسبي

## تشريعات مهمة:الحق بموعد أبكر لتقديم الطلب، 35 مدونة الولايات المتحدة الامريكيةالا قسام 119 ،120 

**35**** مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم ****119**** فائدة الموعد الابكر لتقديم الطلب؛ حق الاولوية**
- 	(أ) يتمتع طلب الحصول على براءة اختراع مقدم في هذه البلد من قبل اي شخص، او من قبل ممثليه القانونين،  الذين قاموا عدة مرات بالسابق بتقديم طلب الحصول على براءة اختراع في بلد اجنبي توفر نفس الامتيازات الممنوحة للطلب المقدم في الولايات المتحدة او الى مواطنين في الولايات المتحدة او في بلد عضو في منظمة التجارة العالمية ، بنفس التأثير لو كان قدم الطلب في هذا البلد وفي ذات موعد تقديم نفس الطلب للحصول على براءة اختراع في البلد الاجنبي ، شريطة ان يقدم الطلب في هذا البلد خلا فترة 12 شهر من اول موعد تقديم ذات الطلب في البلد الاجنبي ...

**Notes:**
Mention 120:
35 U.S.C. 120 Benefit of earlier filing date in the United States.
An application for patent for an invention disclosed in the manner provided by the first paragraph of section 112 of this title in an application previously filed in the United States, or as provided by section 363 of this title, which is filed by an inventor or inventors named in the previously filed application shall have the same effect, as to such invention, as though filed on the date of the prior application, if filed before the patenting or abandonment of or termination of proceedings on the first application or on an application similarly entitled to the benefit of the filing date of the first application and if it contains or is amended to contain a specific reference to the earlier filed application. No application shall be entitled to the benefit of an earlier filed application under this section unless an amendment containing the specific reference to the earlier filed application is submitted at such time during the pendency of the application as required by the Director. The Director may consider the failure to submit such an amendment within that time period as a waiver of any benefit under this section. The Director may establish procedures, including the payment of a surcharge, to accept an unintentionally delayed submission of an amendment under this section.
(Amended Nov. 14, 1975, Public Law 94-131, sec. 9, 89 Stat. 691; Nov. 8, 1984

## تشريعات مهمة: حقوق براءات الاختراع  35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية القسم 271 (أ) 

**35**** مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم ****271**** **
- خرق براءة الاختراع
- (أ) باستثناء ما هو وارد في هذا الفصل، فان كل من يقوم دون سلطة بصنع، استخدام، عرض للبيع، او بيع اي اختراع حاصل على براءة في الولايات المتحدة او يستورد الى الولايات المتحدة اي اختراع حاصل على البراءة خلال فترة براءة الاختراع يكون بذلك مخالفا لبراءة الاختراع.

## مراحل براءة الاختراع

## مراحل براءة الاختراع: محتويات طلب امريكي للحصول على براءة اختراع

- يتضمن الطلب الكامل:
- (1) وصف مبين في 35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم 112، يتضمن مطالبة او مطالبات
- (2) قسم او اعلان
- (3) رسومات، عند الضرورة؛و
- (4) رسوم تقديم الطلب، ورسوم الفحص، ورسوم حجم الطلب المبينة.

## مراحل براءة الاختراع: محتويات طلب امريكي للحصول على براءة اختراع

- تتضمن الطلبات عادة كذلك:
- وثيقة ذات اولوية او وثيقتان
- ادراج متسلسل؛ و
- تصريح الافصاح عن المعلومات

## مراحل براءة الاختراع

**معالجة قبل الاختبار**** **
***(******مكتب الفحص الاولي لبراءة الاختراع******)***

**معالجة الاختبار**

**المعالجة بعد الاختبار**
***(******مكتب نشر براءات الاحتراع******)***

**مراحل براءة الاختراع**

**نشر طلب الحصول على براءة الاختراع لمدة ****18**** شهر**

**Notes:**
Talk about what a patent is-
The right to exclude others from making, using or selling the patented invention

## مراحل براءة الاختراع:من يحق له ان يقدم طلب الحصول على براءة اختراع؟

- يقدم طلب الحصول على براءة اختراع في الولايات المتحدة الامريكية من قبل المخترع او المخترعون؛ وهم يعتبرون ” المتقدمون بالطلب.“
-  النص المحدد لهذا الشأن وارد في:
- المادة 1 من القسم 8 في الدستور الامريكي:
- لأجل ترويج العلم ... من خلال ضمان الحق الحصري لمدد محدودة للمؤلفين والمخترعين في كتاباتهم واختراعاتهم
-  35 مدونة الولايات المتحدة الامريكية قسم 101
- من يقدم اختراعا .. يستطيع الحصول على براءة اختراع.

## مراحل براءة الاختراع

- بعد تجاوز الفرز الامني الوطني ومراجعة الشكليات، يحال الطلب الى فاحص براءة الاختراع لفحصه حسب الجدارة.
- لا يشترط من المتقدم بالطلب ان يطلب فحصا منفصلا على اساس الجدارة.

## مراحل براءة الاختراع:خطوة الفاحص الاولى

- يدرس الفاحص الطلب ويجري بحثا عن الاعمال السابقة في هذا المجال والمتعلقة بالمادة موضوع المطالبة.
- تكون اسباب أي عمل عكسي، او اعتراض، او متطلب مبينة في الفعل ذاته
- اذا كانت المطالبات تعرف بشكل صحيح وغالب على الاعمال السابقة في المجال المعني وكان الطلب صحيحا، فان الخطوة الاولى قد تكون القبول

## مراحل براءة الاختراع: تفسير المطالبة

## مراحل براءة الاختراع: تفسير المطالبة

- هي التفكير المتأني
- في كل كلمة في المطالبة
- لتحديد ما تغطيه المطالبة

**Notes:**
Consider structural and functional limitations.
Consider the preamble and the body of the claim.

Give each word in a claim its plain meaning unless applicant has provided a clear definition in the specification for the word(s).  See MPEP 2111.01

## مراحل براءة الاختراع: تفسير المطالبة

- اعطاء كل كلمة في المطالبة
-  اوسع تفسير منطقي
- متطابق مع المواصفة

**Notes:**
See MPEP 2111: Claim Interpretation; Broadest Reasonable Interpretation
CLAIMS MUST BE GIVEN THEIR BROADEST REASONABLE INTERPRETATION
During patent examination, the pending claims must be “given *>their< broadest reasonable interpretation consistent with the specification.” > In re Hyatt, 211 F.3d 1367, 1372, 54 USPQ2d 1664, 1667 (Fed. Cir. 2000).< Applicant always has the opportunity to amend the claims during prosecution, and broad interpretation by the examiner reduces the possibility that the claim, once issued, will be interpreted more broadly than is justified. In re Prater, 415 F.2d 1393, 1404-05, 162 USPQ 541, 550-51 (CCPA 1969) 

## مراحل براءة الاختراع: تفسير المطالبة

- يجب تفسير المطالبة
-  في ضوء المواصفة دون
- اعتبار القيود في المطالبة.

**Notes:**
Liebel-Flarsheim Co. v. Medrad Inc., 69 USPQ2d 1801 (CA FC 2004): 
Claims should not be construed as limited to embodiments of invention having particular feature simply because all embodiments disclosed in specification share that feature, since, even if specification describes only single embodiment, claims will not be read restrictively unless patentee has demonstrated clear intention to limit claim scope using “words or expressions of manifest exclusion or restriction”
In re Bigio (Fed. Cir. August 24, 2004)
Absent claim language carrying a narrow meaning, the PTO should only limit the claim based on the specification or prosecution history when those sources expressly disclaim the broader definition.
Based on knowledge acquired from the specification, determine the category of the claimed subject matter and how the words in the claim limit the definition thereof.  
What elements/steps of the disclosed invention are being claimed and how broad or narrow each element/step is defined?
Based on knowledge acquired from the specification, the prior art, and your knowledge as one having a technical background, determine whether each word in the claim can be interpreted to encompass subject matter disclosed by the prior art
Determine if the prior art falls within the scope of the claimed subject matter.

## مراحل براءة الاختراع:القيود الوظيفية والهيكلية على تفسير المطالبات

- قد تحتوي المطالبات على
- 	قيود هيكلية، او
- 	وظيفية
- الأعمال السابقة المجال المعني قد تكشف نوعين من القيود
- 	صراحة او علنا
- 	ضمنيا

**Notes:**
MPEP 2173.05(g)     Functional Limitations

MPEP 2163.07(a)     Inherent Function, Theory, or Advantage

A limitation is considered to be “expressly” or “explicitly” disclosed by a reference when the limitation is either described or shown in the figures.

A limitation is considered to be “inherently” or “implicitly” disclosed by a reference when the limitation is not described or shown in the figures, but must necessarily be present.

## المعلومات الضمنية

- مرجع عن عمل سابق في هذا المجال يصف بشكل ضمني قصور المطالبة اذا كان

- القصور ”ينبثق بشكل طبيعي“ من المرجع،
-  اي انه من الضروري ومن المؤكد ومن دون شك انه وارد في المرجع المعني (وليس على الارجح او على الاغلب)

**Notes:**
Benzene inherently has six carbon atoms, it inherently has a vapor pressure of 75 mmHg at 68 F.
Metal pipes are inherently hollow in order to convey fluids.  Computers inherently have processors.
     MPEP 2112. “In relying upon the theory of inherency, the examiner must provide a basis in fact and/or technical reasoning to reasonably support the determination that the allegedly inherent characteristic necessarily flows from the teachings of the applied prior art.” Ex parte Levy, 17 USPQ2d 1461, 1464 (Bd. Pat. App. & Inter. 1990) (emphasis in original)
     Inherent anticipation requires that the missing descriptive material is “necessarily present,” not merely probably or possibly present, in the prior art. In re Robertson, 169 F.3d 743, 745, 49 USPQ2d 1949, 1950-51 (Fed. Cir. 1999) (citing Continental Can Co. USA, Inc. v. Monsanto Co., 948 F.2d 1264, 1268, 20 USPQ2d 1746, 1749 (Fed. Cir. 1991)). Trintec Industries Inc. v. Top-U.S.A. Corp., 63 USPQ2d 1597, 1599 (CA FC 2002)  
     The difference between a printer and a photocopier may be minimal and obvious to those of skill in this art. Nevertheless, obviousness is not inherent anticipation. Jones v. Hardy, 727 F.2d 1524, 1529, 220 USPQ 1021, 1025 (Fed. Cir. 1984) (“though anticipation is the epitome of obviousness, [they] are separate and distinct concepts”). Trintec Industries Inc. v. Top-U.S.A. Corp., 63 USPQ2d 1597, 1600 (CA FC 2002)  
Inherency is anticipation, it is not obviousness
 Use inherency argument in a 35 U.S.C. 102 rejection, not as a basis for a 35 U.S.C. 103 rejection. If the only difference between the prior art and the claimed invention is a feature that is considered to be inherent, then apply a 102 rejection. 
Inherency arguments may be included in 103 rejections with other obviousness arguments. If in addition to limitations that are inherent, there are additional, obvious differences between the prior art and the claimed invention, then apply a 103 rejection. 
For example, in a 103 rejection of Jones in view of Smith, suppose Jones lacks a first limitation that Smith teaches as obvious.  The Jones reference may still disclose a second limitation inherently, and Jones is still applied in the 103 rejection.  The examiner would need to provide reasoning as to why the second limitation is considered inherent in Jones, in addition to why the first limitation is obvious as taught by Smith.  

## القيود الهيكلية

**افترض ان مطالبة افادت:**
**المطالبة ****1****. حاوية... صلبة، وجدران لا تنفذ منها السوائل**

- مرجع عن عمل سابق ذو صلة – صحن زجاجي صغير

- مرجع عن عمل سابق ذو صلة – حوض سمك

**Notes:**
The prior art reference to the Petri Dish explicitly discloses the structure of being a non-porous, glass dish.  Is this an explicit or inherent disclosure for claim 1?

The prior art reference to an aquarium explicitly discloses that it is a fish tank for holding water.  Is this an explicit or inherent disclosure for claim 1?

## قيود الاستخدام المفترض

- الاستخدام المفترض – بيانات عن الاستخدام المتوقع في المستقبل
- يجب على العمل السابق ذو الصلة والوارد في قرار الرفض ان يكون  قادرا على تنفيذ الاستخدام المفترض

- أمثلة على الاستخدام المفترض
- 	...فرشاة شعر...
- 	...فرشاة اسنان...

## تطبيق براءات الاختراع على متشيل واخرون

- المطالبة 1. كرسي بلا ظهر يتكون من مقعد ذو سطح منبسط واربع ارجل متصلة بالمقعد .
- المطالبة 2. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضيء المقعد في الظلام
- المطالبة 3. الكرسي في المطالبة 1  حيث ترتبط رجلي المقعد بعجلات
- المطالبة 4. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضم مقعد خشبي بثقوب لجعله أخف.
- المطالبة 5. الكرسي في المطالبة 3 حيث يضيء الكرسي في الظلام.

- المطالبة 6. كرسي يتكون من مقعد منبسط واربعة ارجل مرتبطة بالمقعد وتتصل اثنتان من ارجل المقعد بعجلات.

**Notes:**
Suppose you were examining 10/245,158 filed by Mitchell et al on April 4, 1996 with the following specification:

This application is a continuation of application Serial No. 08/111,111 filed November 1, 1995.  A novel stool having a wooden, generally planar, top surface with a rectangular outer edge and four adjustable legs connected to the top surface is shown in the figure.  Two of the legs have wheels connected thereto to allow the chair to be easily moved from place to place.  The wheels are mounted on the side of the two legs such that the stool must be tilted in order for the wheels to be operable.  The top surface may also have openings therein to make the stool lighter in weight and may be painted with a material which makes the stool glow in the dark.

## العمل السابق: دويهلرمقعد معدني

- المطالبة 1. كرسي بلا ظهر يتكون من مقعد ذو سطح منبسط واربع ارجل متصلة بالمقعد .
- المطالبة 2. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضيء المقعد في الظلام
- المطالبة 3. الكرسي في المطالبة 1  حيث ترتبط رجلي مقعد بعجلات
- المطالبة 4. الكرسي في المطالبة 1 حيث ضم مقعد خشبي بثقوب لجعله أخف.
- .

- “كرسي“
- متشيل واخرون

**Notes:**
Suppose you have a reference, Doehler, published on March 1, 1995 that discloses a stool as shown in the picture above that glows in the dark.  Would Doehler anticipate the claimed invention of Mitchell?

Go through each of claims 1-6 and determine if the prior art anticipates the claimed invention.

## العمل السابق: دويهلرمقعد معدني

- المطالبة 5. الكرسي في المطالبة 3 حيث يضيء الكرسي في الظلام.
- المطالبة 6. كرسي يتكون من مقعد منبسط واربعة ارجل مرتبطة بالمقعد وتتصل اثنتان من ارجل المقعد بعجلات.

- ”كرسي“
- متشيل واخرون

**Notes:**
Suppose you have a reference, Doehler, published on March 1, 1995 that discloses a stool as shown in the picture above that glows in the dark  Would Doehler anticipate the claimed invention of Mitchell?

## العمل السابق: سانديبراءة تصميم امريكيةتاريخ البراءة: 3 ايلول 1994

- المطالبة 1. كرسي بلا ظهر يتكون من مقعد ذو سطح منبسط واربع ارجل متصلة بالمقعد .
- المطالبة 2. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضيء المقعد في الظلام
- المطالبة 3. الكرسي في المطالبة 1  حيث ترتبط رجلي مقعد بعجلات
- المطالبة 4. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضم مقعد خشبي بثقوب لجعله أخف.
- .

- ”كرسي“
- متشيل واخرون

**Notes:**
Suppose you have a U.S. Design Patent, Sandy, issued on September 3, 1994 that discloses a stool as shown in the picture.  Would Sandy anticipate the claimed invention of Mitchell?

## العمل السابق: سانديبراءة تصميم امريكيةتاريخ البراءة: 3 ايلول 1994

- المطالبة 5. الكرسي في المطالبة 3 حيث يضيء الكرسي في الظلام.
- المطالبة 6. كرسي يتكون من مقعد منبسط واربعة ارجل مرتبطة بالمقعد وتتصل اثنتان من ارجل المقعد بعجلات.

- ”كرسي“
- متشيل واخرون

**Notes:**
Suppose you have a U.S. Design Patent, Sandy, issued on September 3, 1994 that discloses a stool as shown in the picture.  Would Sandy anticipate the claimed invention of Mitchell?

## العمل السابق: درابكبراءة اختراع امريكية رقم: 5،509،601تاريخ براءة الاختراع: 23 نيسان 1996

- المطالبة 1. كرسي بلا ظهر يتكون من مقعد ذو سطح منبسط واربع ارجل متصلة بالمقعد .
- المطالبة 2. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضيء المقعد في الظلام
- المطالبة 3. الكرسي في المطالبة 1  حيث ترتبط رجلي مقعد بعجلات
- المطالبة 4. الكرسي في المطالبة 1 حيث يضم مقعد خشبي بثقوب لجعله أخف.

- ”كرسي“
- متشيل واخرون

**Notes:**
Suppose you have a U.S. Patent, Drabick, issued on April 23, 1996 that discloses a pizza box spacer as shown in the figures.  Would Drabick anticipate the claimed invention of Mitchell?

## الملكية

## الملكية 

- ما الداعي الى الامتحان؟
- مرتبط بمن لديه الحق في ادخال تعديلات على الطلب
- للمخترعين في الولايات المتحدة الامريكية الحق في تقديم و“متابعة“الطلب
-  ما لم يمنحوا ذلك الحق الى شخص اخر
- لاثبات توكيل هذا الحق، تطلب الولايات المتحدة الامريكية  ان يتم حفظ نسخة من التوكيل  في مكتب الولايات المتحدة الاميركية لبراءات الاختراع والعلامات التجارية

**Notes:**
What is anticipation?  
§102(a)-(g)
§102 - Dates
Claim interpretation as it applies to §102 
Functional/Structural Limitations
Intended Use
“Stool” example
§112- 6th paragraph analysis
Why use 112, 6th paragraph?
Three-prong analysis 
Determine the scope of the invention
Ensure that the 112, 1st and 2nd requirements are met
Apply prior art
Carpenter’s Square example
Potato Chip Glaze Example

## أسئلة؟

- كارين فيراتر
- بريد اليكتروني Karin.Ferriter@uspto.gov:
- هاتف: 15712729300+