# Presentation: 130124

## Estudios de sensibilidad: Rendimiento de MM5 a Bajas resoluciones 

- José L. Hernández, Ph.D.¶ , David Erickson, PhD.¶
-  Ing. Carlos A. Pérez §
- ¶ CSM Div. - Oak Ridge Nat. Lab. , U.S.A.
- § Servicio Nacional de Meteorología, El Salvador

## Introducción

- La modelación regional del clima ha cobrado un papel de relevancia a nivel Centroamericano, resaltada recientemente por los eventos naturales extremos en Guatemala, sur de México y El Salvador y sus consecuencias.
- En modelación del clima (global y regional), los experimentos de diagnóstico tienen gran importancia ya que ellos permiten:
- Ganar conocimiento en las opciones físicas que ofrece el modelo y su aproximación en la descripción de parámetros ambientales.
- Seleccionar el mejor conjunto de opciones que se adapten a la región de estudio,
- Determinar que deberíamos hacer para mejorar las simulaciones, consecución de datos (satélite, en tierra, perfiles atmosféricos, etc)

## Objetivos

- Es claro que debemos ejercitarnos en el uso del modelo, para adquirir confianza en nuestras simulaciones. En la presente exposición perseguimos:
- Explorar diferentes opciones físicas del modelo MM5 en la descripción del clima regional centroamericano.
- Discutir efectos de categorías uso de tierra en parámetros climáticos (temperatura, vientos, precipitación)
- Presentar la evaluación del modelo (series de tiempo y estadística) bajo las opciones seleccionadas.
- Ganar el conocimiento para realizar simulaciones confiables tanto en pronostico, como en simulaciones largas.

## Experimentos: descripción

- MM5 Versión: 3.7
- 3 resoluciones: 27 Km, 9 Km, 3 Km.
- Área estudiada: El Salvador (resolución fina 3km) y Norte de América Central (9km), CA (27km)
- Land Use: USGS 25 categorías
- Periodos:
- Mayo, 2-8, 2004
- Sep,  4-10, 2004

## Experimentos: descripción

- Como ya vimos necesitamos explorar otras opciones de MM5 para **mejorar la descripción en precipitación**.
- A diferencia de latitudes más bajas, en el norte de Centroamérica se presentan una temporada larga lluviosa comenzando en Mayo y una temporada seca desde Diciembre. Abordaremos, dos períodos considerados como  comienzo y en plena temporada lluviosa.
- En MM5 V3.7 los esquemas de radiación han sido mejorados. La opción FRAD =2, puede usarse en conjunto con llaves OROSHAW = 1; LEVSPL = 1, en la descripción de interacción radiación-nubes, aquí empleados. OROSHAW permite el efecto topográfico que influye en la formación de nubes (sombra de montaña).

## Experimentos: Descripción general

- IBLTYP = 5 apropiada para alta resolución en la capa limite planetaria.

- La temperatura superficial del mar es actualizada cada 6 horas ( e interpolada cada 3 lo que permite una mejor descripción del clima costero (ISFFLX = 1) Se vera claro el efecto de brisa de mar en el ciclo diario de vientos y temperatura.

## IMPHYS =   4,  SIMPLE ICE SCHEME (DUDHIA).

 ICUPA  =   3,  GRELL CONVECTIVE PARAMETERIZATION IS USED

IBLTYP =   5,  MRF PBL IS USED. VERTICAL MIXING MOIST ADIABATIC IN CLOUDS.

	ISOIL  =   1,  MULTI-LAYER SOIL THERMAL DIFFUSION . 5 layer soil moisture model, 

 IFRAD  =   2,  LONGWAVE AND SHORTWAVE SCHEMES (DUDHIA, 1989). THE RADIATION EFFECTS DUE TO CLOUDS ARE CONSIDERED.

-  ICUPA  =   3,  GRELL CONVECTIVE PARAMETERIZATION IS USED
- IBLTYP =   5,  MRF PBL IS USED. VERTICAL MIXING MOIST ADIABATIC IN CLOUDS.
- 	ISOIL  =   1,  MULTI-LAYER SOIL THERMAL DIFFUSION . 5 layer soil moisture model,
-  IFRAD  =   2,  LONGWAVE AND SHORTWAVE SCHEMES (DUDHIA, 1989). THE RADIATION EFFECTS DUE TO CLOUDS ARE CONSIDERED.

- IMPHYS =   6,  GRAUPEL INCLUDED (GODDARD).
-  ICUPA  =   6,  KAIN/FRITSCH CONVECTIVE PARAMETERIZATION SCHEME.
- IBLTYP =   5,  MRF PBL IS USED. VERTICAL MIXING MOIST ADIABATIC IN CLOUDS.
- ISOIL  =   1, MULTI-LAYER SOIL THERMAL DIFFUSION . 5 layer soil moisture model,
-  IFRAD  =   2  LONGWAVE AND SHORTWAVE SCHEMES (DUDHIA, 1989). THE RADIATION EFFECTS DUE TO CLOUDS ARE CONSIDERED.

**Experimento 1**

**Experimento 2**

## Diferencias entre los experimentos

- _[ICUPA](file:///icupa.doc)_:  parametrización de cumulus
- Grell(3), esquema simple de nubes que permite los procesos de formación de nubes basado en la razón de inestabilidad vertical y compensación; lluvia convectiva. Util a 10-30 Km.
- Kain Fritsh(6), permite procesos de formación de nubes con mayor sofisticación en mezcla de nubes.
- _[IMPHYS](file:///imphys.doc)_: esquema de humedad explícita
- Dudhia(4) Los campos de lluvia y nubes son descritos por procesos microfísicas y además la fase de hielo es agregada.
- Goddard(6) esquema sofisticado para resolver efectos de nubes, lluvia helada (granizo)

## Todos los procesos de atmosféricos están directamente relacionados con el intercambio de calor y humedad en la superficie terrestre. 

Las categorías de cubrimiento terrestre son las mismas a lo largo del año en las simulaciones realizadas, sin embargo, sus características cambian estacionalmente en MM5 (verano e invierno).

Tales características (albedo, humedad disponible, emisividad, rugosidad e inercia térmica) controlan el intercambio de energía y humedad en la superficie y en la consecuencia procesos que alteran el perfil atmosférico . 

- Todos los procesos de atmosféricos están directamente relacionados con el intercambio de calor y humedad en la superficie terrestre.
- Las categorías de cubrimiento terrestre son las mismas a lo largo del año en las simulaciones realizadas, sin embargo, sus características cambian estacionalmente en MM5 (verano e invierno).
- Tales características (albedo, humedad disponible, emisividad, rugosidad e inercia térmica) controlan el _[intercambio](file:///Surfprocs.doc)__[ ](file:///Surfprocs.doc)_de energía y humedad en la superficie y en la consecuencia procesos que _[alteran el perfil atmosférico ](file:///allprocs.doc)_.

**Categorías de Cubrimiento Terrestre e Intercambio en la superficie**

## Slide 10

## Efectos debidos a resolución

- En nuestros cortos experimentos, es claro las categorías alrededor de cada estación cotrolan efectos locales, cuando no es así, los procesos advectivos cobraran importancia en la descripción del clima.
- Los mapas de LU del USGS para diferentes resoluciones son construidos por interpolación con bases en el mapa de 30 seg. Por supuesto, en altas resoluciones, veremos categorías que desaparecen en gruesas resoluciones, esa será una razón por las que veremos diferencias de resultados en diferentes granulados.

- Experimento 1: May, 4, 03:00 UT

- Experimento 2: May, 4, 03:00 UT

## Experimento 1: Sep, 4, 03:00UT

- Experimento 2: Sep, 4, 03:00UT

## Exper.1: May; Santa Ana

- Exper.2: May; Santa Ana

## Exper.1: May; Ilopango

- Exper.2: May; Ilopango

## Exper.1: Sep; Santa Ana

- Exper.2: Sep; Santa Ana

## Exper.1: Sep; San Miguel

- Exper.2: Sep; San Miguel

## Slide 18

## Slide 19

## Resumiendo: comparando solamente los experimentos

Son algunas veces notables las diferencias en precipitación dependiendo del periodo del año y la estación. Estas diferencias en buena medida se deben a cambios en las categorías de suelo en la vecindad de cada estación, dependiendo de la resolución empleada.

En la descripción de la precipitación las dos configuraciones del modelo describen gruesamente patrones generales, aunque sus magnitudes son notablemente diferentes.

En la variabilidad temporal, las dos configuraciones presenta en algunos casos diferencias en la extensión del evento de lluvia. 

... veamos que sucede en el diagnóstico  .....

- Son algunas veces notables las diferencias en precipitación dependiendo del periodo del año y la estación. Estas diferencias en buena medida se deben a cambios en las categorías de suelo en la vecindad de cada estación, dependiendo de la resolución empleada.
- En la descripción de la precipitación las dos configuraciones del modelo describen gruesamente patrones generales, aunque sus magnitudes son notablemente diferentes.
- En la variabilidad temporal, las dos configuraciones presenta en algunos casos diferencias en la extensión del evento de lluvia.
**... ****veamos que sucede en el diagnóstico  .....**

## Slide 21

## Slide 22

## Resumiendo para el diagnostico
En cuanto al diagnostico, vemos que los dos experimentos presentan precipitaciones mayores que el experimento básico.
Las dos configuraciones continúan presentando diferencias a lo observado, aunque los promedios durante los periodos en el experimento 2 son mas similares a los medidos.

>> obs_vs_mod_3km_y_9km_27km_Prec:  Experiment 1
                                         avob         sdob         avm3k       sdm3k        CC3         avm9k       sdm9k       CC9        avm27k     sdm27k   CC27
ACAJUTLA   May-04:	0.51          2.78          0.00          0.00          NaN          0.01          0.03           NaN	     0.03          0.11           NaN
SANTA ANA  May-04:	1.89          6.14          0.08          0.26          0.06          0.09          0.27          0.45	    0.11          0.32          0.69
ILOPANGO   May-04:	0.27          0.64          0.04          0.14          0.79          0.04          0.12          0.76	    0.08          0.29          0.11
SAN MIGUEL May-04:	0.92          4.27          0.05          0.22          0.03          0.09          0.30         -0.00	    0.06          0.22         -0.16
LA UNION   May-04:	1.51          9.43          0.05          0.24         -0.93          0.03          0.12         -0.89	    0.06          0.19          0.16
ACAJUTLA   Sep-04:	3.18          7.80          0.42          1.68          0.30          0.26          0.78          0.17	    0.17          0.38          0.12
SANTA ANA  Sep-04:	3.70         12.48          0.26          0.61         0.54          0.21          0.39          0.50	    0.24          0.32          0.37
ILOPANGO   Sep-04:	2.47          5.07          0.10          0.23          0.06          0.11          0.19         -0.08	    0.18          0.26         -0.05
SAN MIGUEL Sep-04:	3.47         10.09          0.33          0.88        -0.04          0.19          0.33        -0.05	    0.32          0.38          0.00
LA UNION   Sep-04 :	3.35          7.43          0.47          0.92           NaN          0.29          0.50         NaN	    0.36          0.42           NaN

>> obs_vs_mod_3km_y_9km_27km_Prec:     Experiment 2
                                          avob         sdob         avm3k       sdm3k        CC3         avm9k       sdm9k       CC9      avm27k     sdm27k   CC27
ACAJUTLA   May-04:	0.51          2.78          0.41          1.75           NaN          0.46          1.37           NaN	    0.53          1.13           NaN
SANTA ANA  May-04:	1.89          6.14          1.12          3.92           0.99          1.30          4.68          0.99	    0.95          2.54          1.00
ILOPANGO   May-04:	0.27          0.64          2.15          9.24           0.86          1.36          5.50          0.88	    0.80          2.13          0.91
SAN MIGUEL May-04:	0.92          4.27          1.28          3.53           -0.21          0.89          2.29        -0.20	     0.77          1.78         -0.14
LA UNION   May-04 :	1.51          9.43          0.59          1.57            0.85          0.67          1.53          0.85	    0.84          1.74          0.87
ACAJUTLA   Sep-04:	3.18          7.80          0.80          3.21            -0.11          0.93          3.28         -0.12	    1.24          2.46         -0.20
SANTA ANA  Sep-04:	3.70         12.48          1.74         4.74           -0.07          2.46          6.54         -0.15	    1.85          3.21         -0.14
ILOPANGO   Sep-04:	2.47          5.07          2.08          3.88           -0.09          1.52          2.38         -0.13	    1.57          1.87         -0.31
SAN MIGUEL Sep-04:	3.47         10.09          1.43          3.96           0.18          2.21          4.59          0.14	    1.60          1.98          0.28
LA UNION   Sep-04 :	3.35          7.43          2.26          2.53           NaN          1.14          1.65           NaN	    1.64          1.96           NaN

- En cuanto al diagnostico, vemos que los dos experimentos presentan precipitaciones mayores que el experimento básico.
- Las dos configuraciones continúan presentando diferencias a lo observado, aunque los promedios durante los periodos en el experimento 2 son mas similares a los medidos.
**>> obs_vs_mod_3km_y_9km_27km_Prec:  Experiment 1**
-                                          avob         sdob         avm3k       sdm3k        CC3         avm9k       sdm9k       CC9        avm27k     sdm27k   CC27
- ACAJUTLA   May-04:	0.51          2.78          0.00          0.00          NaN          0.01          0.03           NaN	     0.03          0.11           NaN
- SANTA ANA  May-04:	1.89          6.14          0.08          0.26          0.06          0.09          0.27          0.45	    0.11          0.32          0.69
- ILOPANGO   May-04:	0.27          0.64          0.04          0.14          0.79          0.04          0.12          0.76	    0.08          0.29          0.11
- SAN MIGUEL May-04:	0.92          4.27          0.05          0.22          0.03          0.09          0.30         -0.00	    0.06          0.22         -0.16
- LA UNION   May-04:	1.51          9.43          0.05          0.24         -0.93          0.03          0.12         -0.89	    0.06          0.19          0.16
- ACAJUTLA   Sep-04:	3.18          7.80          0.42          1.68          0.30          0.26          0.78          0.17	    0.17          0.38          0.12
- SANTA ANA  Sep-04:	3.70         12.48          0.26          0.61         0.54          0.21          0.39          0.50	    0.24          0.32          0.37
- ILOPANGO   Sep-04:	2.47          5.07          0.10          0.23          0.06          0.11          0.19         -0.08	    0.18          0.26         -0.05
- SAN MIGUEL Sep-04:	3.47         10.09          0.33          0.88        -0.04          0.19          0.33        -0.05	    0.32          0.38          0.00
- LA UNION   Sep-04 :	3.35          7.43          0.47          0.92           NaN          0.29          0.50         NaN	    0.36          0.42           NaN
**>> obs_vs_mod_3km_y_9km_27km_Prec:     Experiment 2**
-                                           avob         sdob         avm3k       sdm3k        CC3         avm9k       sdm9k       CC9      avm27k     sdm27k   CC27
**ACAJUTLA   May-04:****	****0.51          2.78          0.41          1.75           NaN          0.46          1.37           NaN****	****    0.53          1.13           NaN**
**SANTA ANA  May-04:****	****1.89          6.14          1.12          3.92           0.99          1.30          4.68          0.99****	****    0.95          2.54          1.00**
- ILOPANGO   May-04:	0.27          0.64          2.15          9.24           0.86          1.36          5.50          0.88	    0.80          2.13          0.91
**SAN MIGUEL May-04:****	****0.92          4.27          1.28          3.53           -0.21          0.89          2.29        -0.20****	****     0.77          1.78         -0.14**
- LA UNION   May-04 :	1.51          9.43          0.59          1.57            0.85          0.67          1.53          0.85	    0.84          1.74          0.87
- ACAJUTLA   Sep-04:	3.18          7.80          0.80          3.21            -0.11          0.93          3.28         -0.12	    1.24          2.46         -0.20
- SANTA ANA  Sep-04:	3.70         12.48          1.74         4.74           -0.07          2.46          6.54         -0.15	    1.85          3.21         -0.14
**ILOPANGO   Sep-04:****	****2.47          5.07          2.08          3.88           -0.09          1.52          2.38         -0.13****	****    1.57          1.87         -0.31**
- SAN MIGUEL Sep-04:	3.47         10.09          1.43          3.96           0.18          2.21          4.59          0.14	    1.60          1.98          0.28
- LA UNION   Sep-04 :	3.35          7.43          2.26          2.53           NaN          1.14          1.65           NaN	    1.64          1.96           NaN

## Variabilidad en temperatura

- Mayo: Temperatura, Promedios y Desv. Standard

## Septiembre: Temperatura, Promedios y Desv. Standard

## Coeficientes de correlación

## En resumen para la temperatura: 

La temperatura estimada por MM5 en las dos configuraciones muestra una leve mejoría en comparación con las medidas.

Igual que en el experimento básico el ciclo diurno modelado claramente sigue las observaciones tanto en variabilidad como en promedio.

- La temperatura estimada por MM5 en las dos configuraciones muestra una leve mejoría en comparación con las medidas.
- Igual que en el experimento básico el ciclo diurno modelado claramente sigue las observaciones tanto en variabilidad como en promedio.

## Vientos: Diagnostico

## Mayo: Vientos, promedio y desviación Standard

## Septiembre: Vientos, promedio y desviación Standard

## Vientos: Coeficientes de Correlación

## Procesos costeros: brisa de mar y brisa de tierra

## Conclusión

- En general el modelo presenta una leve mejoría en las descripción de los parámetros del clima bajo las dos configuraciones.
- La precipitación continua siendo compleja en su descripción por parte del modelo, aunque bajo la configuración del experimento 2, los promedios en el periodo estudiado resultan en mejor acuerdo.
- Según las comparaciones realizadas en los tres experimentos (incluyendo el básico) la configuración que emplea: IMPHYS=6, e ICUPA=6 refleja un mejor rendimiento en la descripción del clima regional al Norte de América central, de donde proviene  la mayor parte de las medidas de este evaluacion.
- Un mayor numero de observaciones es sugerido para el estudio a nivel centro americano.