江苏省昆山市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）昆民初字第1307号

原告于振江。

委托代理人宋汉斌，上海御宗律师事务所律师。

被告上海东惠建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号9M室，组织机构代码74057270-9。

法定代表人鲁建伟，该公司董事长。

委托代理人茹晓春、张春玲。

被告上海建工集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号，组织机构代码63118930-5。

法定代表人徐征，该公司董事长。

委托代理人陈天余、何安啸。

原告于振江与被告木乃子且、上海东惠建筑劳务有限公司、上海建工集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋汉斌、被告上海东惠建筑劳务有限公司的委托代理人茹晓春、张春玲、被告上海建工集团股份有限公司的委托代理人陈天余、何安啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告于振江诉称：2013年4月15日，于振江驾驶二轮电动车行驶在昆山市富士康路上，与木乃子且驾驶的无牌照施工作业铲车相撞，造成于振江轻型闭合性颅脑损伤及多处软组织挫伤。该起事故经过昆山市公安局交通巡逻警察大队处理，做出第1307C5146号道路交通事故认定书，认定木乃子且承担本起事故的主要责任，于振江承担次要责任。因本次交通事故受伤花费了医药费，产生了误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失，同时于振江受伤给自己及家人精神上造成了较大伤害，被告应考虑给予部分精神赔偿。因原、被告之间就赔偿一事多次协商未果，为了维护自身权益，诉至法院，要求1、判令被告支付医药费15090.90元、误工费12400元、护理费3600元、营养费1800元、交通费500元、精神损失费1000元，共计36070.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。

被告上海东惠建筑劳务有限公司辩称：对于原告主张的费用我方不认可，我方已经先行垫付了一部分医药费，对于原告主张的交通费、误工费需要提供相关的证据，请求法院驳回原告的精神损害抚慰金。

被告上海建工集团股份有限公司辩称：请求法庭驳回原告诉求，我方作为施工工地的总承包商，不承担责任，事发在工地旁边的富士康路上，同总承包商无关。

经审理查明：2013年4月15日7时许，于振江驾驶昆KSXXXX电动车沿昆山市富士康路由西向东行驶至紫竹路路口西侧路段，车辆左侧部与同方向左侧行驶的，由木乃子且驾驶的无号牌铲车翻斗部的右侧发生碰擦，造成于振江倒地受伤及电动车损坏的交通事故。同日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定木乃子且负该起交通事故的主要责任，于振江负该起交通事故的次要责任。事发后，于振江被送往昆山市第三人民医院住院治疗42天，于2013年5月27日出院，共计花费医药费15090.90元。被告上海东惠建筑劳务有限公司垫付了门诊费2430.68元，现金10190.90元，合计12621.58元。2014年1月16日，于振江委托苏州大学司法鉴定中心对误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，花费鉴定费1680元。2014年2月26日该中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第164号鉴定意见书：建议于振江伤后60日应给予营养支持，其伤后45日给予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日。

另查明：木乃子且驾驶的无牌铲车事发时是从位于富士康路两侧的施工工地的一边驶往另一边，该施工工程系上海建工集团股份有限公司分包给上海东惠建筑劳务有限公司，木乃子且驾驶的无号牌铲车车主系上海东惠建筑劳务有限公司，该车未投保交强险，木乃子且系该公司员工，上海东惠建筑劳务有限公司认可木乃子且的驾驶行为系职务行为，故于振江当庭撤回了对木乃子且的起诉，并当庭追加上海东惠建筑劳务有限公司为被告。

又查明：于振江在昆山市XX木业有限公司从事木工工作，合同期限自2008年1月5日至2018年1月5日止，月工资3100元。

上述事实有道路交通事故认定书、门诊收据、医药费收据、费用汇总明细单、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同书、营业执照、鉴定费收据、公司财务账单及当事人在庭审中的陈述所证实。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成于振江受伤，各方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆系无牌铲车，未投保交强险，该无牌铲车系工程用轮式机动车，其上路行驶应当投保交强险，对于本次事故应当先由被告上海东惠建筑劳务有限公司在交强险范围内对于振江的损失承担赔偿责任，超出部分再根据双方的过错程度进行分担。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定木乃子且负该起交通事故的主要责任，于振江负该起交通事故的次要责任，结合各方当事人驾驶车辆的性质，故本院确定由木乃子且承担超出交强险部分75%的赔偿责任，由于振江承担超出交强险部分25%的赔偿责任。上海建工集团股份有限公司将其承包的工程分包给上海东惠建筑劳务有限公司不违反法律的禁止性规定，且上海建工集团股份有限公司对本次事故的发生无过错，故其对于振江的损失不承担赔偿责任。木乃子且系上海东惠建筑劳务有限公司职工，驾车时系职务行为，上海东惠建筑劳务有限公司对此表示认可，故由上海东惠建筑劳务有限公司对于振江的损失承担超出交强险部分75%的赔偿。

关于于振江的损失，本院认定如下：

1、医药费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上海东惠建筑劳务有限公司提供了2013年4月15日的四张医药费收据，证实其垫付了门诊费2430.68元，本院予以确认。原告提供医药费收据15090.90元并提供了费用汇总明细清单，两被告对费用汇总明细清单上的用药情况提出异议，但未提供证据否定该部分用药的必要性和合理性，故对原告提供的15090.90元医药费收据，本院予以认可。综上，本院确定医药费为17521.58元。

2、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1200元（60天×20元／天）。

3、护理费。参照本地护工40元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确认护理费为1800元（40元／天×45天）。

4、误工费。于振江仅提供了劳动合同及公司的营业执照，但是未能提供证据证明其事发前的工资标准及事发后工资减少的情况，故本院酌情按照2013年苏州市最低工资标准1530元／月，据此认定于振江的误工费为6120元（1530元／月×4个月）。

5、交通费。于振江因本次事故受伤住院42天，本院酌情支持300元。

6、精神损害抚慰金。于振江未构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持。

上述于振江损失合计为26941.58元，由上海东惠建筑劳务有限公司在交强险限额内先行垫付医药费责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失8220元，合计18220元。于振江损失超出交强险部分8721.58元，由上海东惠建筑劳务有限公司承担75%的赔偿责任计6541.19元。故上海东惠建筑劳务有限公司总计应赔偿于振江损失24761.19元，扣除垫付款12621.58元，余款12139.61元需支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告上海东惠建筑劳务有限公司赔偿原告于振江12139.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告于振江的其他诉讼请求。

如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。

案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告于振江负担520元，由被告上海东惠建筑劳务有限公司负担1560元。该款原告于振江已预交，本院不再退还，由被告上海东惠建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。

审 判 长 郑 羚

人民陪审员 吴伟萍

人民陪审员 汤永兴

  

二〇一四年八月二十六日

书 记 员 姜 超

附录：

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条

第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

《机动车交通事故责任保险条例》

第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

第一百一十九条本法中下列用语的含义：

（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。

（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。

（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。

（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》

第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。

第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。