商南县人大常委会函告延安市公安局称，延安警方对人大代表胡绪峰采取强制措施是非法拘禁。_nl_上述函件援引《人民代表大会代表法》之规定，称延安市公安局未经商南县人大常委会许可，对胡绪峰代表采取强制措施属违法行为。商南县人大常委会还要求，延安市公安局立即纠正违法行为。_nl_两天后的11月27日，延安市公安局决定对胡绪峰解除取保候审。解除取保候审通知书显示，解除原因为“执行取保候审后，发现胡绪峰为县级人大代表”。_nl_不过，胡绪峰称，延安市公安局并未及时给他送达解除取保候审通知书，直到2014年3月11日，他家人和律师前往该局交涉时，对方才出具了这个通知。_nl_但警方的侦查仍在继续，直到2015年12月7日，延安警方作出撤案决定。撤案决定书称，我局办理的胡绪峰涉嫌诈骗案，因进入刑事诉讼程序困难，根据《刑诉法》第十五条之规定，决定撤销此案。_nl_2013年12月7日，《当代陕西》杂志旗下的陕西网刊发一则报道，援引延安警方一位办案民警的说法称，公安机关在带回胡绪峰时，发现其拥有西安市和商洛市的两个身份证。因胡绪峰自称商南县人大代表，故办案人员异常慎重，向商南县人大核实胡绪峰身份，但对方先是要求延安市人大对接，后又主动出函证明胡绪峰的人大代表身份，所以延安市公安局才解除了对其的监视居住。_nl_8月10日，胡绪峰向延安市寄出国家赔偿申请书。其中，胡绪峰以被非法采取强制措施13天为由，申请侵犯人身自由赔偿金3149.9元，精神抚慰金10万元，并要求延安警方公开致歉。另外，胡绪峰还申请延安市公安局赔偿其经济损失1.36亿元。_nl_索赔1.36亿元是否有炒作之嫌？胡绪峰予以否认。他称，“公安把经济纠纷当成刑事案件来搞，让我的企业和我个人名誉扫地，合作伙伴也离我而去，造成重大经济损失。我没指望真的赔这么多，就是想让他们知道这个事情对我造成多大的影响。即使赔了，也挽不回给我身心和经济上造成的伤害。”_nl_胡绪峰认为延安警方将经济纠纷当成刑事案件来办，并非没有依据。因为在2013年11月18日，胡绪峰尚在取保候审期间，薛延河又将胡绪峰及其担任法定代表人的陕西宏润地产公司等诉至法院。_nl_延安中院的一份判决书显示，这起正在由警方侦办的刑事案件，被延安中院以民间借贷纠纷立案，并于2015年12月14日作出判决。_nl_延安中院认为，薛延河支付宏润地产公司的1000万元，款项性质开始是投资款，后来变为借款。宏润地产公司两次还款的1000万元中，本金部分只有483.7万元，其余应计为利息（利率按人民银行基准利率的四倍计算）。_nl_据此，延安中院判令陕西宏润地产公司偿还薛延河本息626万余元，胡绪峰等人对该款项承担连带清偿责任。_nl_胡绪峰对此不服并上诉，陕西高院于2016年7月22日作出裁定，以“原审判决认定事实不清，程序违法”为由，裁定撤回延安中院上述判决，发回重审。_nl_我是上外丝路所助理研究员闵捷,关于耶路撒冷这个国际政治、历史聚焦点,问我吧!_nl_我们是江歌案庭审报道组,关于江歌案的庭审情况,问我吧!_nl_我是上外丝路所助理研究员闵捷,关于耶路撒冷这个国际政治、历史聚焦点,问我吧!_nl_我是上外丝路所助理研究员闵捷,关于耶路撒冷这个国际政治、历史聚焦点,问我吧!