直接跳到:<n>立院日前引用消基会研究资料称：「若以日本传输速率8M/0.9M费用约56元，与我国传输速率8M/640K费用473元价格来相比，我国费用高出日本8.5倍之多」。中华电信提出自家的说法。<n>中华电信表示，该公司ADSL费用实际上已经比日本便宜。该公司表示，日本传输速率8M/0.9M费用约165日圆（约新台币56元），是日本YAHOO！BB向日本NTT租用铜绞缐用户迴路的费用，而非ADSL电路租费。<n>针对立院另外宣称：「行动电话业务费率仍比香港高出六点八倍至八点三倍」，中华电信表示：台湾与香港之行动电话收费模式不同，经查证推算，以同基准计算，中华电信行动电话费用比香港便宜。<n>对于上网资费部分，中华电信表示，以日本Yahoo!BBADSL8M速率上网客户来说，须缴的费用包括：铜绞缐用户迴路费用、数据机月租费、电路费用及上网费用，合计3282日圆(新台币约1159元）。<n>而中华电信的ADSL8M每个月电路费为473元、上网费率499元，客户每个月仅需缴交新台币972元，低于日本YAHOO！BB费用新台币1159元，也低于日本NTT费用新台币1943元。<n>中华电信表示，除ADSL8M速率之外，包含1M、2M等较多消费者使用的ADSL速率，亦较日本、韩国、美国等国家同级速率更便宜，因此中华电信ADSL宽频上网收费算相当「合理」。<n>这种言论其实是很无趣的，不是说内容有问题，而是老王卖瓜，能不自夸吗?<n>消费者希望费用愈低愈好，卖瓜老王只希望价格愈高愈好，两者拔河，根本就沒有交集。何须跟別人比较?老是提出那种好像是相对的比较方式，相对价格却又不对等服务内容，沒有公平的立足点，要比较什么?<n>如果保证频宽，保证不阻东档西的，保证叫修品质解决能力一级快，费用自然有人愿意出价买服务啦!<n>不然......说自己有多好的言论，一点意义都沒有。<n>PS:日本香港政府，有把民众曾纳税出钱建设的网路系统，拱手让给某企业的做法吗?<n>PS:日本香港政府，有把民众曾纳税出钱建设的网路系统，拱手让给某企业的做法吗?<n>有，日本的NTT就是了。<n>NTT也是国营转民营，用户迴路在NTT民营化之后也是归给NTT。<n>有，日本的NTT就是了。<n>NTT也是国营转民营，用户迴路在NTT民营化之后也是归给NTT。<n>那么，两个同样转民营的机构，不知道以服务内容跟品质来比，不知道有无较公正的数据可供参考?<n>我是觉得，不要一直在价格上打转，中华电信好像都是在价格上，还有市佔率上有迷失。当然....某些讨厌的政治角力跟法规，实在是个很棘手的问题。<n>公投不是这么用的，先去搞清楚公投的涵义再说吧。<n>大湿就是大湿，走到哪里都是大湿..<n>假如企业资金都真的花下去建设了.也不能炒房炒地炒股.也沒办法搭HINET的便车稳稳赚(你看看多少固网投资中华电信就知道了)你说固网(网路服务)能不大鸣大放吗??<n>会有HINET要免费昇速&降价&高速率都被NCC因为维持其它固网的生计而被阻挡吗??<n>你开车吗??<n>直接跳到:<n>