江城哈尼族彝族自治县人民法院

民 事 判 决 书

（2016）云0826民初50号

原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司。

地址：云南省普洱市思茅区曼连村蕨基坝社昆洛老路边。

组织机构代码：66261798-2。

负责人卢云忠，男，系该分公司经理。

委托代理人侯正云，男，系天兑法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。

被告彭松，男，生于1964年6月7日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，个体户。

原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称玉溪众鑫公司）诉被告彭松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告玉溪众鑫公司的委托代理人侯正云、被告彭松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告在2013年向原告处购买山东临工LG85挖掘机一台后，在2013年3月6日、2013年3月21日、2013年3月25日、2014年1月5日分次向原告购买该挖掘机配件，至2014年1月5日被告共欠原告挖掘机配件款8705元，虽经原告多次上门催讨，被告拒不履行付款义务。根据法律规定，特诉请人民法院依法判令被告支付配件款8705元人民币，并支付自2014年1月5日起至2015年10月5日止共22个月的资金占用费1144元人民币。并由被告承担本案诉讼费用。

被告彭松辩称，被告向原告购买山东临工LG85挖掘机是事实，该挖掘机在使用过程中被损坏，为此，原告先后为被告更换挖掘机配件价值合计8705元人民币也是事实，但由于被告购买的挖掘机是按揭付款的，当时约定由原告为被告购买保险，但原告一直未将保险单交给被告，后来被告的挖掘机在使用过程中被石头砸坏，原告派修理工为被告更换配件时，将换下的配件带走，说是保险公司的人要看，所以该款应由保险公司承担，被告不同意承担付款义务；另外被告已向原告支付过800元配件款，现被告不欠原告配件款8705元人民币，请求驳回原告的诉讼请求。

综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告彭松是否欠原告玉溪众鑫公司8705元人民币配件款？2、被告是否应该支付给原告8705元人民币配件款及1144元的资金占用费？

针对以上争议，原告玉溪众鑫公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：

1、挖掘机买卖合同复印件一份。欲证明2012年4月10日，原、被告双方签订了买卖合同，但合同中没有约定原告为被告购买保险的事实。

经质证，被告对签订合同的事实无异议，但认为当时双方约定过由原告为被告购买保险的事实。

2、众鑫机械普洱分公司销售单三份、玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司材料清单一份。证明被告先后四次向原告购买挖掘机配件合计8705元人民币未付款的事实。

经质证，被告对该证据无异议，但认为被告已经支付800元配件款，其余配件款应由保险公司支付。

本院认为原告提交的两组证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。

被告彭松为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：

1、银行客户存款回单一张。证明被告已经向原告支付800元配件款的事实。

经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为该笔款项是被告向原告支付2015年2月7日拆检回转马达的修理费，并非支付本案所诉的配件款8705元。

本院认为原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以确认，但对待证事实不予采信。

综合原、被告双方提交的证据及其双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月10日原、被告双方签订了挖掘机买卖合同，合同约定被告彭松（乙方）采用分期付款的方式向原告购买SDLG挖掘机，合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告接受该挖掘机后在使用过程中，分别于2013年3月6日、2013年3月21日、2013年3月25日、2014年1月9日分次向原告购买该挖掘机配件，四次价格合计8705元人民币未付款。经原告多次催要未果，原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告支付配件款8705元人民币，并支付自2014年1月5日起至2015年10月5日止共22个月的资金占用费1144元人民币。并由被告承担本案诉讼费用。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告玉溪众鑫公司已向被告彭松提交了其所购买的机械配件，被告彭松也认可向原告购买配件的事实和金额，双方之间已形成了买卖合同关系，原告玉溪众鑫公司要求被告彭松履行给付价款的诉讼理由成立，本院予以支持;关于原告主张要求被告支付资金占用费1144元人民币的诉讼请求，因双方未作约定，且无法律依据，本院不予支持。关于被告彭松辩称“被告已经向原告支付800元配件款，不同意承担付款义务”的辩解理由，因被告在庭审中认可先后四次向原告购买挖掘机配件，价格合计8705元人民币的事实，加之其未能提供相关有效证据反驳原告的主张，故，被告彭松的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、由被告彭松于本判决生效之日起五日内向原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司支付尚欠的机械配件款8705元人民币。

二、驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司的其余诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭松承担。

如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。

双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。

审判员 王 雁

  

二〇一六年三月二十五日

书记员 佐江琴