山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人吕某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服我院（2014）滨中民一终字第311号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，理由如下：按照民间风俗，我给被申诉人40000元的彩礼钱，是通过此案证人给对方的，彩礼经办人吕文强、吕文海出庭作证，证明送彩礼的金额、时间、地点及收彩礼的当事人。在庭审时被申诉人虽已否认，但未提供相反的证据，应承担举证不利后果。在一审法院查封被申诉人的4万余元的存款，二审法院既然不认定是彩礼，应该认定是夫妻共有财产。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，理由如下：滨州市中级人民法院审理此案的同一法官不顾申请人的合法权益受到侵害的事实，竟作出错误判决，为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人要求对此案提起再审。因为杨某婚前隐瞒其患有间歇性精神分裂症，索要彩礼是导致夫妻感情确以破裂的重要因素，杨某有重大过错，她赔偿申请人对此婚姻前造成的损失50000元。
本院认为：一、本案争议的焦点仍是关于彩礼的认定及返还问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”吕某所提供证据不足以证实杨某收到彩礼的事实，而且在双方已经结婚并举行结婚仪式的情况下，吕某未向法庭提供任何证据证实因给付彩礼导致其生活困难，其请求返还彩礼依据不足。本院（2014）滨中民一终字第311号民事判决对此认定事实清楚，符合法律规定。吕某的这一再审申请理由不能成立。二、关于吕某请求赔偿对此婚姻前造成的损失50000的问题。吕某未提交证据证实对此婚姻前造成如何损失，吕某的这一再审理由不能成立。吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回吕某的再审申请。
审判长  张发荣
审判员  刘东生
审判员  张训东
二〇一五年十月十日
书记员  王 鑫