**1.审查标志本身。**
有学者主张，对该条文进行解释时应坚持体系化解释，商标法上的“不良影响”包括标志本身和标志使用造成的不良影响。”还有学者认为，与商标禁止注册相对事由体现的诚实信用原则不同,《商标法》第10条第1款是公序良俗原则的具体体现，“不良影响”在解释上限于标志本身的含义。
在司法实务中，法院首先是从标志或其构成要素本身来审查是否具有不良影响。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（以下简称《商标确权规定》）第5条第1款规定:“商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于《商标法》第10条第1款第（8）项规定的‘其他不良影响’。标志本身并不具有违反公序良俗与社会道德的含义，且没有证据表明注册使用被异议商标会引发市场混乱进而对社会秩序或公共利益产生不良影响，故被异议商标未违反《商标法》第10条第1款第（8）项之规定。此外，在盖璞（国际商标）公司与商标评审委员会纠纷案以及成都雅绅精细化工有限公司与汉高（中国）投资有限公司、商标评审委员会纠纷案中，法院也是通过审查标志本身来判定“不良影响”的。
**2.仅侵犯特定民事权益而造成相关公众混淆的不属于“不良影响”。**
相关公众混淆与“不良影响”条款无必然联系，正如前文所述，商标法所维护的公共利益包括防止相关公众混淆，但并非所有防止相关公众混淆的情形都是基于维护公共利益而禁止的，只有涉及与公共资源混淆时才侵犯到公共利益。“不良影响，条款不宜被扩大适用，在司法实务中，若相关公众混淆仅侵犯特定民事权益，法院一般认定不属于“不良影响”情形。最高院以标志未损害公共利益为理由排除“不良影响”条款的适用，提出构成“不良影响”要受到“社会公共利益”和“公共秩序”的限制，
不过，部分商标既侵犯特定民事利益，又会侵犯公共利益的情形，则会被认定为“具有不良影响”。商标使用会损害官方标志的专用性、权威性和严肃性，影响消费者合法权益，不利于维护公共利益和社会秩序。相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，因此应认定申请商标属于《商标法》第10条第1款第(8)项规定的情形。
**3.通常需要结合指定使用商品或服务判断“不良影响”。**
商标注册申请需要根据商品或服务类别分类提出，判断商标是否具有不良影响也需要结合指定使用商品或服务，《中华人民共和国商标法释义》指出，“不良影响”条款的判定应考虑商标的构成及其指定使用的商品和服务。在司法实务中，法院通常结合指定使用商品或服务判断商标是否具有不良影响。
以上便是深圳不难得知识产权服务有限公司的小编为大家带来的内容科普，希望对你们的学习工作有所帮助！
深圳不难得知识产权服务有限公司是一家专业从事商标业务的公司，业务包含：商标转让网站,特价商标转让平台,商标转让,转让商标,商标转让转让,商标转让交易网,商标转让平台,9类商标转让,5类商标转让,30类食品商标转让,16类商标转让,19类商标转让，海量好标任您选择！
【温馨提示】文章中部分图文内容源于网络，如侵删，谢谢！