在实际办案当中，事后传唤确实已经逐渐成为一种重要的扫黄办案方式，因为通过转账记录寻找违法相对人具有很高的便利性，可以大幅度的减轻办案压力的同时，提高办案的效率，相比于线下打击一个卖淫嫖娼窝点难度要小的多。
大概来说，事后追查的来源有两种。
1.刑事案件中，鸡头作为犯罪嫌疑人，公安机关在追究他组织卖淫/强迫卖淫的刑事责任，需要找之前的嫖客做笔录，补充证据，那么通过支付记录来寻找之前的嫖客就是最好的方法，但是这个情况被传唤后是有一定概率不做行政处罚的。
2.治安案件中，小姐/鸡头被抓了，因为一些办案压力（比如重大活动、领导要求等）要达到一定数量的办案指标，那么在线上追查支付记录相比于线下抓新的卖淫嫖娼要更省时省力，那么支付特定款项数额的人，就会被传唤到派出所。
这两种类型就有着不同的概率，刑事案件相比于治安案件传唤的概率就要大一些，但处罚的概率就要小一些。
首先治安违法行为的线索在六个月内被公安机关发现了，才可以对嫖客进行治安处罚，如果您的嫖娼行为距今已经超过六个月，那么您是安全的。（小姐或鸡头在六个月内遭受处罚，手机被收缴，视为支付记录已经被发现，在更长的时间内处罚嫖客为特例）
其实派出所电话通知嫖客来公安机关见面并不是严格的法律行为，电话通知本身不具有法律效力，不属于强制措施，甚至在警校学习时，老师明确告诉我不该使用电话传唤，因为会留给违法嫌疑人逃跑以及寻求帮助的时间空档。
作为公民当然有配合公安机关办案的义务，但总体而言治安案件相比于刑事案件社会危害性要小很多，在办案难度不断增加的情况下，民警也不一定跟进办理案件，在案多人少的法治环境下，有时候搁置案件也属于很正常的情况，那么传唤就有不去的可能性。
如果支付记录被民警盯上了，那后续最正确的办案方式就是通过信息平台定位嫖客的具体位置，实施强制传唤。
在民警到达现场并出示传唤证之后，嫖客必须跟随民警前往办案机关，没有任何扭转的余地，与此同时手机就会被收走，失去与外界律师等沟通的机会。
答案依然是不一定，作为事后追查的案件，区别于现场现行犯，证据材料是有所缺失的。如果在制作询问笔录时，公安机关设下的陷阱全部挣脱了，没有暴露出任何马脚，在事实不清证据不足的情况下，是可以免除处罚的，但这依然需要一定的解释技巧与方法，盲目的解释只会使自己越陷越深。
根据《治安管理处罚法》在对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，依然可以作出治安管理处罚决定。
【中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)】
第九十三条 公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。
办案的民警也见多识广，完全的沉默和否认不可能说服办案民警，只会让民警认为嫖客拒绝配合，没有认错态度，从而加重处罚。
但若没有可以反映案件当时情况的直接证据，同时违法嫌疑人结合办案具体情况，对转账记录作出了合理解释，那么公安机关是不能进行处罚的，因为当案件事实存疑，公安机关要遵守偏向违法相对人的原则。
转账记录属于电子数据，是法定的证据种类之一，虽然有些法学观点认为转账记录为书证，但这并不影响转账记录可以成为有效证据，但仅仅存在转账记录是不足以定案的，依然需要小姐以及嫖客的询问笔录来作为定案根据。
本人曾有丰富扫黄治安办案经历，也对全国各地事后传唤情况有一定了解，欢迎大家评论区以及私聊进行沟通和指导。