今天早上我们进行了广告与编辑的网络传播学的考试,考试形式是每四个同学一组来进行面试,面试官由包括老师在内的、十二位同学组成,我很幸运的作为其中的一员。 在面试开始之前,同学们都很紧张,因为不知道到底将会面临怎样的考题。大家唯一的资料就是课本,不过厚厚的一本书要在几天内消化完也不是一件容易的事情。 尽管紧张,考试还是按期开始了。经过一上午的面试,终于考试结束了,在一上午的面试过程中,我也学到了很多东西,听到很多新颖的观点,也稍微知道怎样的表现可以拿到高分。 现在就面试过程中同学们的表现发表一些自己的观点吧!拿高分的同学的特点: 1、讲话有条理,切中问题的关键;这一点很重要,因为在越往后的面试中发现很多同学根本连论题是什么都没有理解清楚,只是按照自己的一些表层的理解吹,这对于这些同学是很不利的,因为在听过那么多的答案之后,评委心中都有普了,不是瞎吹就可以蒙混过关的; 2、表述多用专业术语,禁忌全用口头语表达;举一个例子,今天其中有一个论题是"请说一下网络色情的问题",刚好来面试的四位全部是男生,开始的时候大家都觉得有点尴尬,不知道要如何说,按事实说又觉得不好意思,最后萝卜第一个发言,尽管这个问题有点敏感,但是他可以归纳出几个要点,然后比较客观的进行了讲解,不但把现场的气氛缓和了,而且也让人觉得他的水平确实不错,相反,与他一组的另一位同学严同学就有点扭扭捏捏的,一开口就说"我从来就不看网络色情的东西..."然后多用口语来说,尽管观点也不错,但是给人的感觉就是差了一点。所以说如果可以用较专业的语言来表达的话,可以取得不错的分数; 接着就说一下拿到较低分数同学的一些特点: 1、紧张得不知道要说什么,思维混乱;今天发现一些同学表现得异常的简单,一边讲话的时候一边手在抖动,而且连自己要讲什么都表达不清,这样想要拿到高分是比较难的; 2、跑题,严重的脱离论题;一些同学可能是事前没有准备好,连论题都理解不了,泛泛的就自己的一些见解来讲述,结果讲了老半天都没有绕到正题,这样也会影响分数。 面试完之后老师的一些观点:从刚刚同学的表现可以很容易的看出你有没有看过书,以及你的归纳总结能力。老师还点名赞扬了萝卜的表现,萝卜果然厉害,不枉我给你一个95分。 不过在面试的过程中我也发现了一些问题: 1、时间没有控制好,弄得前长后短。由于没有很好的控制时间,先面试的同学一般用到10分钟左右,这样可以让这些同学可以就论题更加深入的进行讨论,不过相对就对后面的同学不是很公平,因为前面拖了时间,就不得不缩短后面的时间,尽管后来的同学觉得这是一件好事,因为很快就结束了,不过其实这样并不好,因为时间的不允许,他们的观点没有很好的表述导致分数会偏低; 2、论题的不规范性;我们发现论题普遍是比较窄的,这样可以缩小范围,避免跑题,不过这样就限制了同学们讨论的发挥;而另一些题目就是开放性的,如"如果让你选择,你会选择网络哪方面来发展",这就是完全没有标准答案的,可以随意发挥,不过这样就会降低可比性,而且专业性表现不出来。 以上这些就是我今天当评委的一点小小的见解,如果有说得不是的地方,希望大家多多包涵!