朝鲜画家笔下“玫瑰色的中国”引发英网友热议
  关键字: 
  朝鲜艺术家画中国
  朝鲜艺术家笔下的中国
  玫瑰色的中国
  英国网友热议朝鲜艺术家
  英国《卫报》刊登一组英国艺术家组织的“朝鲜画家勾画美好中国”的照片，开篇介绍就是：一群喜气洋洋的红卫兵，在阳光普照下，挥舞着红旗，欢庆着丰收，一对农民夫妇迎接着他们。你可能猜到这是中共宣传部门50年代的宣传画——同志们欢欣鼓舞充满朝气，可很遗憾这却不是正解。
  朝鲜画家笔下的中国，引发英国网友热议
  ：如果中国继续走毛的路线，画中的许多“天际线”将不会存在。
  官方宣传掩盖了毛时代的一些问题，就像他们今天做的一样。但同时，许多西方见解对中国也充满了相反的偏见 。
  DSDSDS： 
  朝鲜画家笔下的央视大楼边停着一辆奔驰车
  1984。
  朝鲜画家笔下的水立方天蓝水澈
  ：（针对原新闻“在毛泽东的大跃进的画面中，健壮的劳动者咧嘴大笑，而真实的劳动情况和大规模饥荒则被掩埋……”）
  在美国的古拉格般的监狱，数百万人因舍不得离开梅太德林、安非他命、伟哥带来的“饱和、纯粹的快乐”而堕落。 
  国家警察不放过监听每一个思想，另一方面，我们能看到这份“饱和、纯粹的快乐”正令顺从者们的饱食终日。
  无人机在国外的村庄上方盘旋，用一个远方的按钮给无数家庭带来死亡，而我们的电视上，不说一个阻止的词儿——仅仅是“饱和、纯粹的快乐”。
  但西方媒体每年为媒体操作花去数十亿美元——因为它致力于通过海量操作积累资本——与这些对共产党充满恶意的画面形成了鲜明对比。资本主义的广告不是宣传术，它只显示了无意识地消费和出售的快乐。
  噢多快乐！多痛快！自由万岁！
  朝鲜画家笔下的大丰收
  我看不懂这些画想表达什么。（但我觉得他们画得不错。）这是先由那两个英国人设计然后由平壤艺术家画的？报道似乎不清楚这些画是怎么画出来的。这些艺术家是根据口头描述还是草图画的呢？在北京这些画展出了吗？朝鲜艺术家是自己画的吗？
  这些画与中国上世纪80年代的宣传画差别不大。中国的那些宣传画质量甚至更高。那些中国的宣传画家可能还在，为什么不让他们来画而找朝鲜人呢？ 
  中国方面，著名学者陶短房在《环球时报》发表评论《第三只眼》，说： 
  不能讥讪这些朝鲜画家，对他们而言，2008年的北京毕竟是完全陌生的存在，作为“来料加工”绘制任务的承接者，他们也只能尽可能按照自己的理解，去绘制一幅他们心目中的“新北京”。
  不少国人在描写自己似曾相识、却未必真正了解的海外百态时，常常也是如此：对人家的“地标”、静物，基础设施，法律条文等，常常能勾勒得像模像样，但说到其文化内涵、民族特性、法律精神、社会面貌，却往往云山雾罩，浓墨重彩的背后，不过是把自己更熟悉的“意”（或主观臆想，或不过身边“气场”的再加工），给混搭到“西洋景”里去了。
  同样，一些中国人绘出的“混搭西洋景”，就是原汁原味的海外世界？