案件转引自刑法学课件,当事人姓名用甲、乙代替
甲(女)自己勤奋图强,在大城市打拼了几年不畏艰辛。为了犒劳自己,特地给自己买了一条价钱昂贵的名牌项链。谁知天有不测风云,在某天夜晚她下班回家的路上,被抢劫惯犯乙(男)给盯上了。乙看见了甲脖子上的项链心生歹念,随从路边蹿出,持刀对乙实施抢劫,乙逼迫甲交出项链。
但甲想到自己奋斗多年才算是给自己拼到了一条如此昂贵的"礼物"。心有不甘,遂对乙说:"如果不抢我的项链,我可以和你发生性关系。"乙犹豫再三,最终答应了甲的要求。在和甲发生了性关系后,乙持刀离去并威胁甲不能声张。之后甲迅速选择了报警。
有关这件案件,警方在查明事实并将案件材料移送到检察院之后,检察院对乙作出了不起诉决定。为何如此呢,笔者斗胆分析一下理由
乙在本案中实施了两个行为,其一是持刀抢劫甲的行为,其二是和甲发生性关系的行为;
犯罪中止,指的是罪犯在犯罪时主动放弃犯罪,使得犯罪结果最终未发生的行为。可以理解为"能而不欲"。在本案中,甲提出和乙发生性关系的行为使得乙最终放弃了继续抢劫财物的欲望。但是在当时的情形下,乙完全可以不答应甲的请求继续实施抢劫。因此可以判定乙是主动放弃了抢劫行为的。
2.乙不构成强奸罪
综上所述,检察院认为对甲没必要处罚,对其作出了不起诉决定。
我的看法
笔者认为乙的行为是涉嫌强奸罪的。理由是当时的受害人甲没有其余选择的余地,要么她就得交出项链,要么就会被甲持刀伤害,这种抢劫行为足以压制甲的反抗。
至于说乙只有抢劫的故意而没有强奸的故意,完全可以理解为在甲提出自己和乙发生关系时,乙也就默认了是自己的抢劫行为才导致了甲无奈要和自己发生关系。乙的主观状态已经从抢劫的故意转化为了强奸的故意,乙也就具备了强奸罪的主观要素。
所以我认为乙的行为还是要构成强奸罪的。
其实关于乙是否构成强奸的问题还是仁者见仁,智者见智。关键问题是乙是否具备强奸罪的主观要素和客观行为要素。对于这个问题的判断,欢迎大家积极投票,也欢迎大家在评论区发表自己的意见和理由。