为了达到非法的目的,
非但难以"胜诉"
林某与朱某群打算以朱某群的名义共同购房再转售牟利,但是在林某投入了140多万元购房和装修款后,发现朱某群已经将合资购买的房屋另行出售,且拒绝分配售房款,为此,林某将朱某群告上法院。庭审中,朱某群到庭表示对林某诉讼请求并无异议,并确认其与林某共同购买该房屋的事实。
主审法官却发现另有玄机。
原来,在数月之前,朱某群就因该套房产而闹上法庭。当时,朱某群当庭陈述自己并非该套房产的购买者,仅是代理人。而在本案中,他却承认自己该套房产的共同购买者。面对截然不同的陈述,朱某群无法自圆其说,在最终承认自己在另案中作出虚假陈述。
朱某群在不同案件中就同一事实作出不同陈述,其故意作虚假陈述妨碍人民法院审理,扰乱诉讼秩序,造成恶劣影响,损害司法权威。为构建诚信诉讼环境,增强司法公信力,思明法院根据民事诉讼法及前述六十三条的规定,对朱某群罚款2万元。
那么,
审判实践中,当事人虚假陈述,主要表现为故意陈述虚假的案件事实、虚假否认、虚假自认以及陈述前后矛盾等情形。修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的施行,有利于规范民事诉讼秩序,维护当事人合法权益,增强司法公信力,营造风清气正的社会风气。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
❖(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
❖(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人,进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
❖(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。