ClearType 有哪些不足？我坚信，通过非黑即白的点阵(Windows 的中易宋体用于正文时那效果)来保证中文字体的清晰不是未来的主流。因为它打破了不同尺寸下字体外观的一致性，使得一款字体在不同大小时的效果不一样，这是很滑稽的。点阵这种特殊的方案只能在 LED 屏幕等地方发挥作用，而在桌面与互联网，字体应当可以缩放来保证视觉体验的一致性。
未来的主流就是 Mac OS X 过去十年间所做的这样，让字体渲染忠实于原始设计。
- - -
Windows 用户群体性偏好点阵中文字体完全是微软过去多年里中文字体技术极度落后的后遗症。微软只有点阵的中易宋体给中文用户用，中文用户也就只适应这一种风格。
这样的群体性守旧是因为 ClearType 和微软雅黑不够好，就像人们守在 Windows XP 而不愿升级到 Vista 或 7。但随着时间的流逝，一代代新的电脑用户成长起来，他们没有经历过中易宋体铺天盖地的时代，应该会更能接受微软雅黑。
「发虚」和 ClearType 无关，这只是微软雅黑和中易宋体的区别。
ClearType 通过亚像素渲染来让字体更「清晰」,而不是更「圆滑」。
所谓圆滑的感觉是因为拿 ClearType 下的微软雅黑和点阵的中易宋体比，差异在于非点阵和点阵，这和 ClearType 无关。你要是拿 ClearType 关闭时的微软雅黑和 ClearType 开启时的微软雅黑比，你就会发现 ClearType 让原本像素级别渲染下明显发虚的字体变得清晰、犀利多了，这才是 ClearType 的效果。
但问题就在于，太过犀利了。
这样犀利而不平滑的字体边缘使得大尺寸的字体并不比关闭抗锯齿的效果强多少。而小尺寸字体效果介于点阵和正常的亚像素渲染效果(比如 Mac OS X 的)之间，加大了 hinting 的难度，让中文字体重心稳定的难度加大(微软雅黑的一行字很容易看出不一样高)。
字体渲染的「虚」和「实」很难平衡，因为「虚」同时会带来「边缘平滑」和「自由缩放」,而「实」会带来「边缘粗糙」和「不同尺寸下的外形差异」。需要强调的是，用户对字体渲染风格的偏好(虚还是实，平滑还是颗粒感)很大程度是因为惯性，不关注字体的用户会因为看一种渲染方式看久了就觉得别的都很差。
微软一向偏好「实」的、犀利的字体渲染效果(参见《 Mac 上的字体渲染和 Windows 的有什么区别？》[1])，他们希望 ClearType 能尽量保留点阵字体的那种高对比度效果，这是一种很滑稽的不讨任何一方喜欢的妥协，这种妥协没有解决老问题。以 Mac OS X、各大 Linux 发行版为代表的另一阵营都利用亚像素平滑来在字体原本外观和字体清晰渲染中取得更好的平衡。
微软利用 DirectWrite 对 ClearType 渲染字体边缘过于犀利(颗粒感)的问题做出了修正，让大尺寸字体的渲染效果达到、甚至超越了 Mac OS X,但基本没有调整正文尺寸字体的渲染方式，仍然那么颗粒感十足。
「PS」的那个推断很有问题。
目前我们仍处在从中易宋体到微软雅黑的缓慢过渡中，开发者在网站中用中易宋体并不一定是因为中易宋体好，请参考《为什么很多网站使用微软雅黑字体？》[2]。
 [1]《Mac 上的字体渲染和 Windows 的有什么区别？》
http://www.
zhihu.com/question/1957
3048
[2]《为什么很多网站使用微软雅黑字体？》
http://www.
zhihu.com/question/1968
5531