法官断案，是业务精湛重要，还是良知重要？业务精湛，可以明察秋毫，敏锐发现原被双方陈述中的漏洞，迅速研判证据之真伪，从而相互参照，去伪存真，一步步接近和还原事实真相，然法官一旦良知泯灭，则洞穿了法律人的底线，一切证据和事实都会视而不见，都会抛之脑后，从而导致冤假错案发生！<n>据了解，2011年8月24日，陕西省神木县人高卡雄和候增宽借用河南元恒建设集团有限公司（现濮阳市元恒建设工程有限公司）建设资质承包了内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司馨雅如住宅小区工程。高卡雄、候增宽与元恒公司在借用资质时双方约定：由高卡雄、候增宽自主经营，独立核算，自负盈亏。同时，合同明确约定：在本承包内及本承包期后发生的一切债权债务一律乙方自行承担，并承担法律责任。2011年5月，候增宽和高卡雄与刘玉荣（陕西佳县人）签订了钢材供应协议，后双方发生纠纷，资质出借者元恒公司不幸卷入其中，法院判决元恒公司“在被告高卡雄和候增宽未付的欠款范围内承担连担清偿责任。”<n>元恒公司认为：根据民法通则“谁行为，谁负责”规定，以及合同相对性原则，自己不应置身其中，不应承担责任，但榆林中院和陕西高院却枉顾事实，判决元恒公司承担连带清偿责任。<n>令元恒公司不解的是，该案的合同履行地明明是在内蒙古鄂尔多斯，双方提供的《工业品买卖合同》下面有明显的标记，也是在鄂尔多斯，工程建设地是在鄂尔多斯，收货地为包头，根据民事诉讼法管辖规定，该案不归榆林市中级法院管辖，但榆林中院却称通过调查认为合同签订地是神木县，进而受理并做出了元恒公司承担连带清偿责任的判决！<n>尤其令人不解的是，上述判决中，两份《工业品买卖合同》内容一样，一份上面没有公司印章，一份上面盖有伪造该公司项目部“假印章”。在两次庭审中，元恒公司都向法院出示了高卡雄、候增宽亲笔书写的私刻公司印章的证明，但法院却不予采纳，仍以盖有该公司假章的《工业品买卖合同》进行判决该公司承担清偿债务，并冻结了元恒公司1500多万元。由此，元恒公司认为，这是一场人为的典型的虚假诉讼，这是一种典型的枉法裁判。<n>为什么合同签订地明明是在鄂尔多斯，却成了神木？我们外人不得而知。其中有无利益勾结和猫腻？然而，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。<n>尤其荒唐的是，高卡雄、候增宽向刘玉荣出具的三张600万元高息借据，时间分别为2010年6月22日、2011年8月1日、2011年8月10日，而高卡雄、候增宽借用元恒公司资质的时间是2011年8月24日，也就是说，借用资质时间远远在借款之后，而且三张借据上也都没有加盖该公司印章，居然也作为钢材款判到了元恒公司头上，案件当事人高卡雄和候增宽也明确提出600万元的高息借款与该案钢材买卖合同无关，但还是被法院强行判到了高卡雄、候增卡以及元恒公司的头上。<n>俗话说：“事出反常必有妖。”在上述判决中，我们看到了诸多疑点，却莫衷一是。三张借据中，其中时间为“2010”年6月22日的借据，法院说“2010”年是笔误，这不是几百元，而是300万元，能说是笔误吗？法官断案，是看证据，而不是凭主观臆想和揣测，时间跨度刚好一年，谁会粗心大意如此？元恒公司说：“如果是2010年刚跨入2011年，说是笔误，还情有可原，时间相差整整一年，“零”和“壹”会没有区别吗？”<n>为主张自己权利，2014年，元恒公司向陕西省高院提起了上诉，但陕西高院除了认定原审判决关于合同的认定虽有不当之外，基本上维持了原判决！但令人感到更离奇的是，陕西高院居然没有把判决书送达至相关当事人（方），以至相关当事人（方）错过了提起再审时的诉讼时效，至此两级法院的草率判决，把一个龙头企业逼入了绝境，以至元恒公司陷入了濒临倒闭、破产的地步。<n>法不能向不法让步。法院是维护公平正义的最后一道防线，每一个案件都需要法官严格核查、认真对待，去伪存真、得出正确的结论，怎么可以无视这些疑点与纷争的存在，就急匆匆地结案了呢？<n>05-12・有哪些人际关系方面的小技巧可以保护自己？<n>