11月24日晚，西南交通大学建筑与设计学院2013级城乡规划班同班同学实名举报：该班同学、�r实扬华奖章候选人李某存在“学风不正、评奖不信”等多项问题，称希望学校严惩。11月27日下午，西南交大学生工作部(处)发布通报：经调查，决定取消李某本次“�r实扬华奖章”评选资格，并启动调查程序。(11月28日《成都商报》)<n>近年来，学术不端行为成为高校和社会比较关注的话题，纠出这些行为的人大多数学术打假人。而眼下这名大学生被质疑学术不端闹出这般动静，不得不说是因为同班同学的联名举报，才产生了这么大的轰动。如果学校单单是想凭借取消�r实扬华奖候选人的资格来平息这场众怒，笔者认为这无异于扬汤止沸，而揪出评奖背后存在的问题才是根治学风不正的关键。<n>作为学校大三年级的本科生，多次获奖，却被指多次抄袭，被举报后仍能通过其他途径来获得荣誉评选的资格，如若李某的学术不端行为坐实，那么他必然要承担这样的行为带来的后果。但转念一想，难道“学风不正、评奖不信”的错误只让他一人背负?依笔者看，更应该反思的是校方评奖审核工作的漏洞。面对论文90%的重复率、面对用PS技术更改的绩点，学校的评奖把关是如何让他一次次的通关?由此来看，只把“学风不正”的帽子扣在李某的头上，难免有推脱责任之嫌，恐怕难以服众。发生了这样的事，不仅是学生的污点，还是对学校学风的抹黑、对学校最高奖章的亵渎。<n>作为国家的高等学府，应该重视校风学风的建设，坚决抵制学术造假，严格审核学术成果，对抄袭、恶意窜改等不端行为要大力惩治，追究当事人和审核责任人的责任，健全考评机制，谨防造成学风不良的影响。作为接受良好教育的大学生，理应摆正心态，自强不息，奋发向上，凭借自身实力获得荣誉，做一个学风端正、诚信友善的人。作为社会公众，对学术不端行为、协助学术造假的不良商业行为要善于监督、敢于举报，共同净化学术氛围。<n>诚然，学术不端令人不齿，但什么助长了不端行为的存在更值得我们去思考、去深究、去根除。要想彻底蹭亮“�r实扬华”奖章，恐怕光靠取消评奖资格不够理想，只有学校敢于亮明负责的态度、落实学风整顿的行动，才能真正给学生、社会一个交代，才能还最高奖章应有的分量。（冯悦）<n>#德国禁止儿童手表#德国禁止儿童智能手表了！我们是怎样通过智能手表实现监听操作的阅读<n>#王卫承认顺丰不快#态度决定成败，看看顺丰掌门人王卫是如何做的顺丰不快阅读<n>#头颅移植手术成功#人类头颅移植成功，有富豪表示要给女友找个新的“身体”做纪念阅读<n>#熊黛林孕肚看雪景#都是孕妈，谢娜在家保胎不敢出门，而她却挺着孕肚在哈尔滨看雪！阅读<n>