他也坦承，要求立即审理这些案件可能会压倒移民法庭。
自2011年开始，移民法官通过“行政关闭”的方式，在工作日程中暂时搁置部分非法移民个案，并且延迟审理驱逐非法移民的案件。通常这类非法移民是与美国关系密切而且没有犯罪记录的人，在案件被暂时移除后，他们可以留在美国，即使没有合法权利。
一般情况下，如果移民检察官认为该移民最终获得庇护的机会较大，则会推动移民法官关闭此案。奥巴马政府的行政关闭的作法较为常见，但是在特朗普政府，移民法官比较少用，检察官也不再支持这样的作法。
移民权益人士批评塞申斯的做法是让移民法庭的负担更加沉重，同时也违反了立法及司法程序。
美国移民律师协会（AILA）行政总监强森（Ben Johnson）表示：司法程序要求，在移民法庭系统工作的法官已经是独立的，他们有权力和灵活性，来做出自己认为正确的决定。
天主教法律移民网络（Catholic Legal Immigration Network）主任阿金森（Jeanne Atkinson）则表示，许多移民此前在得到政府确保他们不会被遣返的担保后，都同意让自己的案件被关闭，许多年之后，特朗普政府又要改变移民法规。