缴税纷争影响执行 法院困惑:谁来缴这笔工资税
 <end>法院判决某公司支付其前雇员1个半月的工资3000美元。判决生效后，负责本案执行的虹口法院执行庭碰到了难题。公司称，这3000美元是税前工资，在前雇员未向税务机关缴税的情况下，公司不愿意先行支付工资。公司还建议法院督促当事人积极缴税。虽然承办法官日前将本案强制执行完毕，但有关税款问题却并未得到实际解决。
 <end>2005年2月，本市一家船务公司通过电子邮件，和美国人米勒达成劳动合同，聘请他当副总经理，约定每月工资2000美元。2005年5月，该公司发出电子邮件，要求米勒离开公司。米勒认为公司拖欠他的工资，向劳动争议仲裁委员会申诉，由于米勒系美籍人士，来上海就业后，未获得外国人就业许可证，仲裁委遂以“双方发生的争议不属于本会受理范围”为由未予受理。米勒遂告上法院。经法院一审二审，
 <end>判决公司支付米勒4月下半月及5月的工资，计3000美元。
 <end>终审判决生效后，案件进入执行阶段。米勒向案件管辖地虹口法院执行庭申请执行。船务公司表示，愿意依照判决支付工资，但前提是，米勒必须先去税务机关上缴3000美元的所得税。米勒则强调，拿到3000美元后，他自然会去缴税，希望法院能尽快执行。
 <end>缴税纷争影响执行
 <end>在虹口法院执行庭内部，对该起案件存在分歧。一部分人认为，法院执行庭是根据生效判决或裁定来执行的，既然判决书上写的是支付3000美元，那么就应该把这笔钱完整地执行到位。此外，执行庭并非税务机关的派出机构，法律也没有规定执行庭有代扣代缴税款的责任。另一种论调认为，我国税法规定，收入超过一定数额，需要缴纳所得税，作为司法机关，法院有义务监督该行为的发生。
 <end>虹口法院为此前去征询税务机关的意见。税务机关表示，根据税法，我国的报税方式为自行申报或单位代扣代缴，由于本案情况特殊，建议法院监督米勒来缴税。
 <end>由于米勒拒绝在法院陪同下缴税，法院又不能强制将米勒押去缴税，执行陷入僵局。税务机关获悉后称，没有去法院执行庭征收税款的先例，需要对此情况进行研究，此后就没了回音。
 <end>强制执行留遗憾
 <end>但案件还是要执行。
 <end>在执行期即将结束前，虹口法院最终还是将3000美元强制执行到位，并发放给了米勒。法院同时督促米勒，让其尽快去税务机关缴纳所得税。
 <end>这起强制执行案件，留下了不少遗憾。不但船务公司有意见（公司给法院发来声明，称“由此产生的国家税收损失及其它一切责任与我司无关”），承办法官的心里也堵了个疙瘩。
 <end>依照生效判决或裁决，为申请执行人催讨工资，是法院执行庭的日常工作之一。据了解，仅虹口法院执行庭，每年涉及工资的执行标的就达到500万元，但当事人在拿到这笔钱后是否会去缴税，无从得知。
 <end>虹口法院执行庭庭长陈平经调研后认为，必须早日堵上工资执行案件中的税收漏洞。堵漏，并不能仅靠法院一家。陈庭长建议税务机关在法院执行庭开设一个征收税款的窗口，其工作模式可以参考税务机关在房地产交易中心开设的窗口。此外，当事人在向法院或仲裁委递交证据时，也要说明所主张的工资是税前还是税后，以便于法院或仲裁委及时将此情况写入判决书或裁决书。
 <end>选稿:顾卓丹 来源:劳动报 作者:徐进
 <end>年底新楼市场将以低调收市
 <end>上海22小时北风刮出-1.5℃
 <end>19日晨市民可观赏火星伴弯月
 <end>上海接连出台9项惠民政策
 <end>三甲医院首开社区免费班车
 <end>沪两大长途客运站已有"方案"
 <end>低温寒风齐袭申城
 <end>上海接连出台9项惠民政策 同堂四世今"各取所保"
 <end>外滩延伸段"顶级改造"起锚 东方饭店重塑"海派风情"
 <end>3号线北延伸段交通配套拟定 将充分利用公交枢纽站
 <end>马桶从13升"缩"至4.8升 非节水型器具将陆续"出局"
 <end>3种廉价老药年内恢复生产 沪九部门启动"协调制度"