江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书(2021)苏0111民初624号原告:杨林,男,1983年11月17日生,汉族,住南京市浦口区。被告:张浦,男,1982年8月5日生,汉族,住南京市建邺区。原告杨林与被告张浦民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,由审判员成子忠依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨林到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。被告张浦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求:1.判令被告张浦返还借款本金35000元及利息(以35000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月20日,被告以归还银行贷款利息为由,向原告借款40000元,并约定于2019年6月21日之前归还。但在2019年6月21日仅归还5000元,剩余35000元至今未还。原告为维护权益诉至法院,请求支持原告诉讼请求。张浦未答辩。经审理查明,原告杨林于2019年6月20日通过招商银行向被告张浦转账24000元,向案外人张文洋转账16000元,合计40000元。原告在庭审中陈述,自己与被告系校友。被告告诉自己张文洋系其父亲,因需归还以张文洋名义借的贷款,所以要把钱转至张文洋的账户。在被告与自己的微信聊天记录中,被告于2019年6月20日向自己发送“张浦欠杨林四万块。2019年六月21日归还”的消息,次日向自己归还了5000元。原告提交微信聊天记录、微信个人信息,拟证明被告的微信号、昵称等相关信息及被告在微信聊天中承认欠自己40000元。上述事实,‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有微信聊天记录、微信个人信息、招商银行户口历史交易明细表及原告陈述等证据在卷证实。本院认为,现有证据之间能够相互印证,可以证明被告张浦向原告杨林借款40000元,原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告已归还5000元,尚余35000元未还,对原告诉请要求被告归还借款35000元,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张以35000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,因被告未履行还款义务,应向原告支付资金占用期间的利息,又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代,因此原告主张的利息应以35000元为基数,自起诉之日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告张浦于本判决生效之日起十日内归还原告杨林借款35000元并支付利息(利息的计算:以35000元为基数,自2021年1月22日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取338元,由被告张浦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。判决生效后,当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向本院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。