近日，总部位于瑞士的价值创造基金会(FVC)发布了最新一期的《2022精英品质报告（Elite Quality Report 2022）》, 这其中包含了一项有意思的排名：“精英品质指数（EQx）”，在此与大家一起分享这份报告的主要内容及EQx排名数据。
《2022精英品质报告》的核心内容是“精英品质指数(EQx)”排名，这是FVC对该指数的第三次国际排名和测量。EQx2022 涵盖了151 个国家，并使用 120 个指标来描述 COVID-19 第二年期间价值创造和提取的全球格局。
精英品质指数（EQx）是一个政治经济指数，根据国家精英素质来衡量和排名。精英品质被理解为精英商业模式的综合影响，因为它们导致价值创造（正面）或寻租（负面）。从长远来看，高素质的精英可以最大限度地提高一个国家的包容性经济和人类发展。
EQx得分相对较高的国家，其精英创造的价值比他们捕获的要多。这些国家增加了经济蛋糕，可以期待更高水平的经济和人类发展；
EQx得分较低的国家，其精英获取的价值则比他们创造的价值要多。这样的精英增加了他们的蛋糕，而不是整个蛋糕。他们的国家将看到更多的榨取机构，看到更少的包容性发展。
EQx 并不直接衡量精英；相反，它根据精英商业模式创造价值而不是寻租的能力来衡量国家的整体精英素质。FVC通过两个子指数“权利”和“价值“”来解构和实施精英品质。
“价值”子指数提供了通过精英商业模式创造和提取价值的直接证据；“权力”子指数概念化了价值提取的潜力，因为没有权力就没有价值提取。在许多国家，享有高度权力的精英投资和运营具有包容性的价值创造商业模式。
这两个子指数中的每一个都包含“政治”和“经济”两个维度。前者表示在哪里确定业务规则并启用价值创造/提取，后者表示在哪里通过合适的商业模式实际实施价值创造/提取。
主要看点：
1. 新加坡（排名第 1）和瑞士（排名第 2）连续第三年保住两个榜首位置。两者都是价值分指数的领导者，各自的弱点是新加坡的政治实力（排名第 20 位）和瑞士的经济实力（排名第 15 位）。
2. 说到精英品质，小就是美。表现优异的是澳大利亚（排名第 3，上升 6 位）、以色列（排名第 4，上升 3 位）和加拿大（排名第 7，上升 4 位）。在前 10 名的国家中，只有英国的人口超过了 3000 万。
3. 英国（排名第 8）和美国（排名第 15）是 EQx2022 的惊喜，下降了很多名次（分别下降 5 和 10 名）。如此急剧下降的根本问题是盎格鲁-撒克逊政治精英没有创造足够的价值（EQx 政治价值，分别排名第 17 位和令人沮丧的第 66 位）。
4. 中国（排名第 27 位）是领先的中高收入经济体；越南是领先的中低收入国家（排名第 38 位），卢旺达是排名第一的低收入国家（排名第 44 位）。基于其精英商业模式的价值创造，这三者都有望看到进一步的增长。
5. 欧盟国家在 EQx2022 领导者方面并没有特别突出，尽管三个国家进入前 10 名（荷兰排名第 5，瑞典排名第 6，爱沙尼亚排名第 10）；德国比去年提高了 4 位（排名第 11 位），表现稳健但并不出色。
6. 智利在拉丁美洲是明显的赢家（排名第 41 位）。该地区的某些小国无论其政治制度如何也表现良好——参见巴拿马（排名第 47 位）和古巴（排名第 50 位）。最大的经济体若要发展，迫切需要提高其精英素质，包括墨西哥（排名第 65 位）和巴西（排名第 81 位）等强国。
中国整体排名第27位，在发展中国家排名首位；其中“权利“”指标排名第27位，“价值”指标排名第23位。
精英指数报告对中国精英的总结：强大的精英体系不断传递价值，国家能力根植于历史。
中国的 EQx2022 得分在中等收入国家中高得惊人，反映了其精英商业模式的价值创造。虽然高精英素质预示着未来的增长，但中国强大的 EQx 排名可能会让西方专家感到困惑，这些专家已经对中国在过去 40 年中崛起为全球经济强国感到惊讶。
EQx 框架为强大的中国精英通过国家能力带来经济繁荣的假设提供了实证支持。特别令人感兴趣的是经济精英的相对表现：经济价值指数领域（排名第 32 位）不如其对应的政治价值（排名第 9）高。
中国精英创造的价值要多于其攫取的价值。
结语：精英是经验上的必然性，存在于地球上的每个社会中。他们为经济资源提供关键的协调能力，无论是人力、财力还是基于知识的资源。精英们决定了人类和经济发展、国家财富以及它们的兴衰。创造更多价值的精英是国之幸事！