10342. — 21 octobre 2025. — M. Philippe Latombe alerte M. le ministre de l’éducation nationale au sujet du choix de l’autorité autrichienne de protection des données, la DSB, équivalente de la CNIL française, d’ordonner à Microsoft de permettre aux utilisateurs de Microsoft 365 Éducation l’accès à leurs données personnelles. Cette décision met en lumière le manque de transparence de ce logiciel américain et sa non-conformité avec le RGPD. En France, Polytechnique vient de suspendre un contrat signé avec le même opérateur, en raison de la vive polémique suscitée par ce choix. Comment, en effet, un établissement sous tutelle du ministère des armées, qui traite de données relevant de la sécurité nationale, où sont effectuées des recherches et des activités d’enseignement dans des domaines stratégiques et sensibles, incluant le militaire, les technologies duales, la cybersécurité et le quantique, pouvait-il envisager de livrer ces mêmes données sensibles à un opérateur assujetti à l’extra-territorialité du droit américain ? L’entreprise américaine, qui tente de monopoliser le marché européen en pratiquant un dumping assumé, n’est pas en mesure de se conformer aux exigences de souveraineté de la législation européenne et, notamment en France, à la doctrine « Cloud au centre » de l’État. Cette dernière impose le recours à un fournisseur labellisé SecNumCloud pour l’hébergement de toutes les données sensibles de l’État et des acteurs publics. Pour les solutions d’édition de textes, une circulaire de février 2025 du ministère de l’éducation nationale demande aussi aux rectorats et aux secrétariats généraux d’académie de veiller à ce que toute utilisation de Microsoft 365 ou de Google Workspace prenne fin, y compris dans les établissements qu’ils supervisent. À l’heure où l’État allemand, par exemple, remplace Microsoft Exchange et Outlook par une messagerie électronique open source, il lui demande comment se concrétise dans les faits la mise en conformité du ministère de l’éducation nationale avec la réglementation en place. Conformément à la stratégie du numérique pour l’éducation 2023-2027, le ministère de l’éducation nationale travaille à déployer des alternatives libres et souveraines à la messagerie Outlook et privilégie plus généralement le logiciel libre lorsque cela est possible. Le programme « Environnement de travail numérique de l’agent (ETNA) » a déjà permis le déploiement à l’échelle d’une solution de visioconférence s’appuyant sur un logiciel libre de classe virtuelle (BigBlueButton) hébergé souverainement, qui revêt les caractéristiques de commun numérique. Il prévoit également le déploiement, en cours, d’une nouvelle messagerie électronique et d’un service de stockage en ligne à destination des 1,2 million d’agents de l’éducation nationale d’ici à fin 2026, fondées là aussi sur des solutions libres (respectivement Zimbra et NextCloud), hébergées sur les infrastructures du ministère. Ce déploiement a d’ores et déjà dépassé les 200 000 agents équipés de la nouvelle messagerie et plus de 600 millions de fichiers déposés au sein du service de stockage en ligne. Les outils souverains développés par la direction interministérielle du numérique dans le cadre de « La Suite » ont également vocation à s’intégrer progressivement dans cette offre complète de communication et de collaboration (notamment Tchap, Grist et Docs). Pour mémoire, le courrier adressé aux recteurs le 28 février dernier réaffirme la position constante du ministère en la matière qui est de proscrire tout déploiement de suites collaboratives en ligne d’éditeurs non-européens dans les établissements scolaires. Le ministère recommande ainsi, conformément à la doctrine technique du numérique pour l’éducation qui sera rendue juridiquement opposable dans le courant de cette année, de privilégier l’usage des espaces numériques de travail (ENT) fournis par les collectivités, des services numériques qui y sont associés, ainsi que des ressources numériques rendues disponibles par le gestionnaire d’accès aux ressources (GAR) du ministère, lequel permet d’assurer un accès sécurisé aux différents logiciels et applications tout en limitant les risques de transferts de données hors de l’Union européenne. Cette position s’appuie sur deux principaux arguments : d’une part, la nécessaire vigilance à avoir quant aux données des élèves, pour la plupart mineurs, qui relèvent donc d’une sensibilité particulière ; d’autre part, la nécessaire neutralité du ministère qui ne doit pas préparer les élèves à une utilisation d’une suite collaborative commerciale donnée, mais enseigner les compétences génériques de collaboration à l’aide d’outils numériques, quels qu’ils soient.