7343. — 10 juin 2025. — M. Yannick Favennec-Bécot attire l’attention de Mme la ministre auprès du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargée des comptes publics, sur le caractère inégalitaire du dispositif fiscal de réduction d’impôt applicable aux frais d’hébergement en établissement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad), tel que prévu à l’article 199 quindecies du code général des impôts. Actuellement, ce dispositif permet aux contribuables imposables de bénéficier d’une réduction d’impôt à hauteur de 25 % des dépenses engagées au titre de la dépendance et de l’hébergement, dans la limite annuelle de 10 000 euros. Cette réduction ne s’applique cependant qu’à l’impôt dû et n’est donc pas restituable. De ce fait, les personnes âgées non imposables, souvent parmi les plus modestes, ne peuvent en bénéficier, alors même qu’elles supportent, pour certaines, un reste à charge très élevé en dépit des aides sociales existantes (APA, aide sociale à l’hébergement, allocation logement). Cette situation soulève une difficulté d’équité fiscale et sociale, d’autant plus sensible que les mêmes personnes pouvaient auparavant bénéficier, lorsqu’elles vivaient à domicile, d’un crédit d’impôt pour l’emploi direct ou indirect d’un salarié à domicile. Il souhaite donc savoir si le Gouvernement envisage d’étendre ce dispositif sous la forme d’un crédit d’impôt remboursable, permettant aux personnes non imposables d’en bénéficier également ou, à défaut, de renforcer les aides sociales ciblées afin de mieux compenser le reste à charge des retraités modestes en situation de dépendance hébergés en établissement. Il lui demande également si une évaluation budgétaire de ces options a été conduite ou est prévue dans le cadre des travaux préparatoires au projet de loi de finances. Conformément à l’article 199 quindecies du code général des impôts (CGI), une réduction d’impôt sur le revenu est accordée aux contribuables fiscalement domiciliés en France qui sont accueillis soit dans des établissements et services sociaux et médico-sociaux qui accueillent des personnes âgées, soit dans des établissements de santé (publics ou privés) qui ont pour objet de dispenser des soins de longue durée et comportant un hébergement à des personnes n’ayant pas leur autonomie de vie et dont l’état nécessite une surveillance médicale constante et des traitements d’entretien. La réduction d’impôt est égale à 25 % du montant des dépenses effectivement supportées par le contribuable, tant au titre de la dépendance que de l’hébergement, dans la limite de 10 000 € de dépenses par personne hébergée. Cette réduction d’impôt n’a pas pour objet de compenser intégralement les frais qui résultent d’un séjour en établissement mais d’alléger la cotisation d’impôt sur le revenu lorsque l’état de santé de la personne justifie un tel placement. En premier lieu, la transformation de cette réduction d’impôt en crédit d’impôt serait très coûteuse, de l’ordre de 700 millions d’euros par an, et s’ajouterait à l’ensemble des aides sociales prévues en la matière, au titre desquelles figurent notamment l’allocation personnalisée d’autonomie, l’allocation de solidarité aux personnes âgées ou encore l’aide sociale à l’hébergement. Par ailleurs, il convient de rappeler que le soutien des pouvoirs publics à la situation des personnes dépendantes s’exprime aussi à travers d’autres mesures fiscales favorables. La prise en compte de l’invalidité donne ainsi droit à un avantage fiscal particulier, quel que soit le niveau de ressources du foyer : lorsqu’il est titulaire de la carte « mobilité inclusion » portant la mention « invalidité » prévue à l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles (invalidité d’au moins 80 %), un contribuable bénéficie d’une demi-part supplémentaire de quotient familial. En outre, s’agissant des personnes hébergées en établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes, les participations aux frais d’hébergement versées par les enfants ne sont pas imposables au nom du bénéficiaire lorsqu’ils sont réglés directement à l’établissement et à condition que la personne hébergée ne dispose que de faibles ressources, telle l’ASPA. En second lieu, toute comparaison entre cet avantage fiscal et le crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile prévu à l’article 199 sexdecies du CGI n’est pas pertinente, dès lors que ces deux dispositifs répondent à des logiques différentes. En effet, la forme de l’avantage fiscal, le taux et le plafond de dépenses retenues au titre du crédit d’impôt pour l’emploi d’un salarié à domicile ont été déterminés afin de répondre à un double objectif : lutter contre le chômage et le travail dissimulé, et inciter à la création d’emplois de proximité directement par les particuliers. La réduction d’impôt au titre des dépenses afférentes à la dépendance ne poursuit pas les mêmes objectifs. En tout état de cause, la prise en charge des dépenses liées à la dépendance doit être appréciée en tenant compte, au-delà des mesures fiscales, de l’ensemble des aides et allocations à caractère social versées par l’État, les collectivités territoriales ou les organismes sociaux aux personnes concernées.