12872. — 17 février 2026. — M. Hubert Brigand* attire l’attention de Mme la ministre de l’agriculture, de l’agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire sur les conséquences de la mesure fiscale prévue dans le projet de loi de finances pour 2026 qui instaure un crédit d’impôt au titre des charges de mécanisation collective des CUMA, plafonné à 3 000 euros par exploitation. Si cette disposition vise à encourager la mutualisation du matériel agricole et à soutenir la modernisation des exploitations adhérentes aux CUMA, elle suscite des inquiétudes légitimes concernant ses effets sur les entreprises de travaux agricoles (ETA). Ces dernières assurent l’accès à des matériels performants, contribuent à la compétitivité et à la productivité des exploitations et constituent un maillon essentiel de l’économie agricole locale. C’est pourquoi il souhaite connaître les mesures que le Gouvernement entend mettre en œuvre afin de suivre l’impact de cette mesure fiscale sur l’activité des ETA, éviter toute distorsion de concurrence entre exploitants adhérents à des CUMA et clients des ETA et garantir l’équilibre économique et opérationnel de l’ensemble des acteurs du secteur agricole. Il lui demande en outre de préciser les éventuelles dispositions complémentaires ou ajustements envisagés pour que le crédit d’impôt en faveur des CUMA n’induise pas d’effets pervers au détriment des ETA et, plus largement, de la modernisation durable des exploitations agricoles françaises. Les entreprises de travaux agricoles (ETA) contribuent pleinement à la vitalité de l’écosystème agricole. Ainsi, les modalités d’organisation définies par le projet de loi de finances (PLF) pour 2026 n’ont pas vocation à nier le rôle des ETA auprès des exploitants agricoles du pays. À cet égard, depuis 1979, les exploitants agricoles bénéficient d’une exonération des plus-values réalisées lors de la cession de matériels agricoles. Dans ce contexte, l’objectif de l’amendement déposé par le Gouvernement et répondant à des demandes formulées par plusieurs parlementaires est de mettre en place un dispositif incitatif similaire pour les coopératives d’utilisation de matériel agricole (CUMA), qui correspondait aux avantages fiscaux d’ores et déjà existants, afin d’encourager le recours commun aux machines agricoles par les exploitations. De fait, l’instauration de ce crédit d’impôt constitue une contrepartie, voire une généralisation, du dispositif fiscal susmentionné et qui existe déjà pour les exploitations agricoles individuelles. Cette mesure répond également à un enjeu écologique en limitant le recours excessif aux machines agricoles et en privilégiant leur mise en commun. En outre, deux raisons spécifiques expliquent la différence de traitement opérée entre les CUMA et les ETA. Il s’agit tout d’abord de leur statut. En effet, les CUMA étant des coopératives, il existe un retour plus direct au bénéfice des agriculteurs associés coopérateurs. De plus, l’inclusion des ETA au sein de ce dispositif fiscal porterait le coût à un montant de 700 millions d’euros. Cependant, les services du ministère de l’agriculture, de l’agro-alimentaire et de la souveraineté alimentaire ont reçu les représentants de la profession afin d’évoquer l’intégration des ETA à ce dispositif et qu’il soit étudié dans le cadre de la préparation du PLF pour 2027.