Translate the text from Welsh to English.



 
Mae'r Gweinidog Cyllid a’r Trefnydd, Rebecca Evans wedi ymuno ag Ysgrifennydd Cyllid yr Alban, Derek Mackay ac Ysgrifennydd Parhaol Adran Gyllid Gogledd Iwerddon, Sue Gray i fynegi pryderon am yr effaith bosib ar wasanaethau rheng flaen sy'n cael eu darparu gan gyrff sector cyhoeddus, os na fydd y newidiadau arfaethedig i bensiynau sector cyhoeddus gan Lywodraeth y DU yn cael eu cyllido'n llawn.   

  

Mae'r gweinyddiaethau datganoledig wedi ysgrifennu at Brif Ysgrifennydd y Trysorlys, Liz Truss gan ddweud:



> “Rydym yn parhau i deimlo'n bryderus am yr holl broses o werthuso cynlluniau pensiwn gwasanaethau cyhoeddus.
> 
> 
> “Hoffem ddechrau drwy ddweud yn glir ein bod yn anghytuno'n sylfaenol â'r ffordd y dyrannwyd cyllid ychwanegol ar gyfer y gweinyddiaethau datganoledig. Y brif broblem yw nad yw lefel y cyllid yn ddigon i ariannu'r holl gostau sy'n gysylltiedig â'r newidiadau. Mae hyn yn annerbyniol ac yn anghyson â'r Datganiad Polisi Cyllid a'r egwyddorion ar gyfer dyrannu cyllid o fewn y DU. Mae paragraff 1\.17 o'r Datganiad Polisi Cyllid yn nodi'n glir iawn 
> 
> 
> “pan fydd penderfyniadau a wneir gan unrhyw un o'r gweinyddiaethau datganoledig neu gyrff o dan eu hawdurdodaeth yn arwain at oblygiadau ariannol i adrannau neu asiantaethau Llywodraeth y DU, neu, fel arall, pan fydd penderfyniadau adrannau neu asiantaethau Llywodraeth y DU yn arwain at gostau ychwanegol i unrhyw un o'r gweinyddiaethau datganoledig, lle nad oes trefniadau eraill yn bodoli yn awtomatig i addasu ar gyfer costau ychwanegol o'r fath, bydd y corff a wnaeth y penderfyniad a arweiniodd ar y gost ychwanegol yn talu'r costau.”
> 
> 
> “Rydym hefyd yn bryderus iawn am y diffyg tryloywder ac ymgysylltu mewn perthynas â newidiadau sydd â goblygiadau sylweddol o ran gwariant cyhoeddus, sy'n tanseilio ac yn difrïo fframwaith gwariant cyhoeddus sefydledig y DU.  
> 
> 
> “Roeddem wedi gobeithio cael cyfle i drafod hyn mewn Cyfarfod Pedairochrog y Gweinidogion Cyllid cyn toriad yr haf. Er ein bod yn croesawu gwaith ar lefel swyddogion i egluro'r Datganiad Polisi Cyllid ac i reoleiddio a ffurfioli Cyfarfod Pedairochrog y Gweinidogion Cyllid, ni fydd hyn yn rhoi sylw i faterion penodol ac uniongyrchol sy'n codi o ran costau pensiwn sector cyhoeddus.
> 
> 
> “Fel yr ydym wedi ei ddweud yn gyson, rydym yn arbennig o bryderus am yr effaith ar wasanaethau rheng flaen sy'n cael eu cyflawni gan gyrff sector cyhoeddus. Rydym wedi cymryd camau i ddarparu cyllid ychwanegol i helpu gyda baich y costau annisgwyl hyn. Mae hynny wedi gostwng y cyllid sydd ar gael i'w fuddsoddi yn ein blaenoriaethau ein hunain, ac wedi cyfyngu ar ein hyblygrwydd i ddelio ag unrhyw bwysau yn ystod y flwyddyn, gan gynnwys paratoadau ar gyfer Brexit. Yn eu hanfod, mae gweithredoedd Llywodraeth y DU wedi bod yn anfanteisiol i'r gweinyddiaethau datganoledig. 
> 
> 
> “Mae cyrff sector cyhoeddus hefyd am gael sicrwydd cynnar am gyllid ar gyfer y dyfodol er mwyn eu helpu i ystyried eu cynlluniau. Awgrymoch y byddai cyllid ar gyfer y dyfodol yn cael ei ystyried fel rhan o'r Adolygiad Cynhwysfawr o Wariant, ac rydym wedi gofyn am eglurder ar y cynlluniau hyn. 
> 
> 
> “Gan ystyried pwysigrwydd sylweddol y mater hwn i'r tair gweinyddiaeth ddatganoledig, rydym yn gofyn i chi drefnu cyfarfod ar fyrder i ganiatáu i ni gwrdd â chi i drafod goblygiadau llawn y dyraniadau cyllid pensiynau sector cyhoeddus. Mae hyn yn unol â'r gweithdrefnau a nodwyd yn y Memorandwm Cyd\-ddealltwriaeth rhynglywodraethol presennol (paragraff A3\.8\) mewn perthynas ag anghydfodau cyllidol. 
> 
> 
> “Gobeithio y bydd modd i ni ddod o hyd i ateb boddhaol i'r sefyllfa drwy drafod yn adeiladol gyda'n gilydd. Dylai hyn arwain at gyllido teg ar draws y DU, a mwy o dryloywder a sicrwydd yn y dyfodol mewn perthynas â materion cyllido. 
> 
> 
> “Os na fyddwn yn gallu datrys y mater hwn cyn hir, byddwn yn dilyn trywydd mwy ffurfiol i ddatrys yr anghydfod drwy gamau ffurfiol Cyd\-bwyllgor y Gweinidogion (paragraff A3\.9 y Memorandwm Cyd\-ddealltwriaeth).”







Translation:


 
Minister for Finance and Trefnydd, Rebecca Evans has joined the Finance Secretary of Scotland, Derek Mackay and Permanent Secretary Department of Finance Northern Ireland, Sue Gray, to express concern about the impact on front line services delivered by public sector bodies, should proposed changes to public sector pensions made by the UK government not be fully funded.


The devolved administrations have written to Chief Secretary to the Treasury, Liz Truss, saying:



> “We remain concerned about the whole process in respect of the valuation of public service pension schemes.
> 
> 
> “We would like to begin by making clear that we fundamentally disagree with the way in which additional funding for the devolved administrations has been allocated. The key issue is the level of funding does not fully fund the costs associated with the changes. This is unacceptable and inconsistent with the Statement of Funding Policy and the principles for allocating funding within the UK. Paragraph 1\.17 of the Statement of Funding Policy is very clear:
> 
> 
> “where decisions taken by any of the devolved administrations or bodies under their jurisdiction have financial implications for departments or agencies of the UK government or, alternatively, decisions of UK government departments or agencies lead to additional costs for any of the devolved administrations, where other arrangements do not exist automatically to adjust for such extra costs, the body whose decision leads to the additional cost will meet that cost”.
> 
> 
> “We are also deeply concerned at the lack of transparency and engagement in relation to changes with significant public spending implications, which undermines and discredits the established UK public spending framework.
> 
> 
> “We had hoped we could have discussed this at a Finance Ministers’ Quadrilateral prior to the summer recess. While we welcome the work at official level to clarify the Statement of Funding Policy and to regularise and formalise the Finance Ministers’ Quadrilateral, this will not address the specific and immediate issues we have regarding public sector pension costs.
> 
> 
> “As we have consistently stated, we are particularly concerned about the impact on front line services delivered by public sector bodies. We have each taken steps to provide additional funding to assist with the burden of these unexpected costs. This has reduced the funding available to invest in our own priorities and limited our flexibility to deal with in\-year pressures, including Brexit preparedness. In essence, the UK government’s actions have disadvantaged the devolved administrations.
> 
> 
> “Public Sector bodies are also seeking early certainty about funding for future years to assist with their planning considerations. You indicated funding for future years would be considered as part of the Comprehensive Spending Review, and we have asked you for clarity on these plans.
> 
> 
> “Given the significant importance of this issue to all three devolved administrations, we request that an urgent meeting is arranged to allow us to meet with you to discuss the full implications of the public sector pension funding allocations. This is in full accordance with the procedures set out in the current intergovernmental Memorandum of Understanding (paragraph A3\.8\) in relation to financial disputes.
> 
> 
> “It is our hope that we can find a satisfactory resolution to this situation through constructive engagement. This should result in equitable funding across the UK and greater transparency and certainty going forward in regards to funding issues.
> 
> 
> “If timely progress on resolving this issue is not made, we will pursue a more formal mechanism to resolve the situation by invoking the formal dispute resolution mechanism through the Joint Ministerial Committee (paragraph A3\.9 of the Memorandum of Understanding).”