Translate the text from Welsh to English.



 
Mewn dadl yn y Senedd ar Gronfa Codi’r Gwastad Llywodraeth y DU a'r Gronfa Gyffredin yn y dyfodol, dywedodd y Gweinidog, o dan gynlluniau Llywodraeth y DU, bydd gan Gymru lai o gyfle i leisio barn, dros lai o arian, gan rwystro buddsoddiad yng Nghymru a’r swyddi fyddai wedi’u creu yn ystod cyfnod pan rydym yn parhau I ddod o hyd i lwybr tuag at adferiad o’r pandemig. 


O dan gynlluniau Llywodraeth y DU:


* Mae'r cynllun peilot i'r Gronfa Ffyniant a Rennir, o'r enw Cronfa Adnewyddu'r Gymuned, yn werth £220 miliwn ledled y DU yn y flwyddyn ariannol hon, sef gostyngiad enfawr. Pe bai'r DU wedi aros yn yr UE, byddai Cymru wedi cael cyllid Strwythurol newydd yr UE gwerth o leiaf £375 miliwn bob blwyddyn am saith mlynedd o fis Ionawr 2021\. Byddai hyn yn ychwanegol at gyllid o raglenni presennol yr UE.
* O dan Gronfa Codi’r Gwastad gwerth £4\.8 biliwn ledled y DU, mae cyfanswm o £800 miliwn wedi'i neilltuo ar gyfer Cymru, yr Alban a Gogledd Iwerddon dros bedair blynedd, gyda Chymru'n debygol o dderbyn £10 miliwn y flwyddyn. Mae hyn yn llai nag oddeutu £450,000 fesul awdurdod lleol yng Nghymru, gan gadarnhau nad oes sylwedd y tu ôl I frand Codi’r Gwastad.


Mae Llywodraeth Cymru wedi ei gwneud yn glir i Lywodraeth y DU mai dim ond mewn ffordd y cytunwyd arni gyda Llywodraeth Cymru y dylid defnyddio pwerau cymorth ariannol Deddf Marchnad Fewnol y DU – pwerau a gynlluniwyd i ddefnyddio swyddogaethau sy'n rhan o gymhwysedd y Senedd a Llywodraeth Cymru.


Wrth siarad yn y Senedd, dywedodd Gweinidog yr Economi, Vaughan Gething:



> "Mae'r cynigion hyn yn y DU yn cynrychioli cyfnod newydd o ganoli ymosodol. Un sy'n cyflwyno neges glir iawn i Gymru: 'cewch yr hyn a roddir i chi.
> 
> 
> "Mae'n ddull sy'n ysgogi rhaniad yn seiliedig ar resymeg economaidd sy'n anodd ei ddeall, heb sôn am ei gymeradwyo.
> 
> 
> "Yn waeth byth, mae mynd yn ôl at bolisi economaidd cyn datganoli yn ymosodiad bwriadol ar ddatganoli yng Nghymru. Fel y mae pethau ar hyn o bryd, bydd gan Gymru lai o lais, dros lai o arian.
> 
> 
> "Gwnaeth Llywodraeth Cymru ein gwrthwynebiad i Ddeddf Marchnad Fewnol y DU yn glir, gan ddadlau mai dim ond mewn ffordd y cytunwyd arni gyda Llywodraeth Cymru a'r Senedd y dylid defnyddio'r pwerau hyn.
> 
> 
> "Mae'r cronfeydd arfaethedig wedi'u cynllunio'n glir i eithrio Llywodraeth Cymru yn systematig.  Yng nghyd\-destun dwyn pwerau, mae hyn yn haerllyg o amlwg.
> 
> 
> "Nid yw effaith yr ymosodiad brwnt hwn ar ddatganoli yng Nghymru hyd yn oed yn cael ei leddfu gyda chynnig o arian ychwanegol newydd i Gymru.
> 
> 
> "Ein barn ni o hyd yw y dylid gwneud penderfyniadau am Gymru yng Nghymru. Dyma’r safbwynt sydd wedi ei gefnogi gan bobl Cymru yn gyson, gan gynnwys yn etholiadau Seneddol 2021\.


Dywedodd y Gweinidog hefyd fod gan Lywodraeth Cymru bryderon am effaith cynlluniau Llywodraeth y DU ar ymyriadau strategol allweddol sy'n dibynnu ar gyllid yr UE sydd bellach yn dod i ben. Mae'r rhain yn hanfodol i adferiad Cymru o ran Covid a, heb gyllid gan Lywodraeth y DU yn lle cyllid yr UE, mae swyddi a gwasanaethau hanfodol yn cael eu peryglu.


Mae’r ffaith nad oes unrhyw gyllid gan yr UE i gefnogi cynllun Prentisiaethau Cymru gyfan yn golygu bod bron i 5,300 yn llai o gyfranogwyr yn cael eu cefnogi'n flynyddol. Cefnogir bron i hanner Cronfa Busnes Cymru, dan arweiniad Banc Datblygu Cymru, gan gronfeydd yr UE, a fydd yn golygu bod cannoedd yn llai o fusnesau'n cael cymorth ariannol i ddatblygu a chreu swyddi.


Ychwanegodd y Gweinidog:



> "Mae gan Lywodraeth Cymru fandad cryf o'r newydd ar gyfer datganoli ac i lywodraethu ar ran pobl Cymru. Nid sarhad ar bobl Cymru yn unig yw osgoi sefydliadau etholedig Cymru, a bydd yn amlwg yn arwain at ganlyniadau gwaeth i Gymru.
> 
> 
> "Os yw Llywodraeth y DU o ddifrif ynghylch ffyniant Cymru yn y dyfodol, rhaid iddi roi cyfran deg o wariant y DU i Gymru, a gweithio gyda Llywodraeth Cymru a'r Senedd hon nid mewn ffordd annilys, ond fel partner dilys yn y broses o wneud penderfyniadau a chyflawni. Rhaid iddo beidio â cheisio mynd â phethau'n ôl i ffordd hen ffasiwn o weithio pan oedd San Steffan yn credu mai hwy oedd yn gwybod orau. Bydd hyn yn wrthgynhyrchiol.







Translation:


 
In a Senedd debate on UK Government’s Levelling Up Fund and the future Shared Prosperity Fund, the Minister said under UK Government plans Wales is set to have less say, over less money, and denies Wales investment and the jobs that would have been created during a time when we are still managing our path towards recovery from the COVID\-19 pandemic.


Under UK Government plans:


* The pilot to the Shared Prosperity Fund, called the Community Renewal Fund, is worth £220 million across the UK in this financial year, representing a huge cut. If the UK had remained in the EU, Wales would have had new EU Structural funding worth at least £375 million each year for seven years from January 2021; this would be on top of funding from the current EU programmes.
* Under the UK\-wide £4\.8 billion Levelling Up Fund, a total of £800 million has been set aside for Scotland, Wales and Northern Ireland over four years, with Wales likely to receive £10 million a year. That’s less than £450,000 per local authority in Wales, confirming there is no substance behind the Levelling Up brand.


The Welsh Government has made clear to the UK Government that the financial assistance powers of the UK Internal Market Act, powers designed to usurp functions that sit within the competence of the Senedd and Welsh Government should only be used in a way which has been agreed with Welsh Government.


Speaking in the Senedd, Economy Minister, Vaughan Gething, said:



> “These UK proposals represent a new era of aggressive centralisation. One that deliver a very clear, message to Wales: ‘you’ll get what you’re given.
> 
> 
> “It’s an approach that provokes division based on an economic rationale that is difficult to identify, let alone endorse.
> 
> 
> “Worse still, this top down, throwback to pre devolution economic policy is a deliberate assault on Welsh devolution. As things stand, Wales is set to have less say, over less money.
> 
> 
> “The Welsh Government made clear our opposition to the UK Internal Market Act, arguing that these powers should only be used in a way which has been agreed with the Welsh Government and the Senedd.
> 
> 
> “The proposed funds are clearly designed to systematically exclude Welsh Government. As power grabs go, this one is about as subtle as an earthquake.
> 
> 
> “The impact of this brutish attack on Welsh devolution is not even softened with an offer of new additional money for Wales.
> 
> 
> “It remains our view that decisions about Wales should be taken in Wales. This is the basis of our position which has been supported by the people of Wales consistently, including at the Senedd 2021 elections.


The Minister also said Welsh Government has concerns about the impact of UK Government plans on key strategic interventions which rely on EU funding that are now coming to an end. These are critical to Wales’ COVID\-19 recovery and, without successor EU funding from the UK Government, vital jobs and services are being put at risk.


No successor EU funding to support the all\-Wales Apprenticeships scheme means almost 5,300 fewer participants supported annually. Nearly half of the Wales Business Fund, led by the Development Bank for Wales, is supported by EU funds, which will mean many hundreds fewer businesses receiving financial support to grow and create jobs.


The Minister added:



> “The Welsh Government has a strong renewed mandate for devolution and to govern on behalf of the people of Wales. Bypassing the elected institutions of Wales is not just an insult to the people of Wales, it will clearly result in worse outcomes for Wales.
> 
> 
> “If the UK Government is serious about the future prosperity of Wales, it must provide Wales with a fair share of UK spending, and work with the Welsh Government and this Senedd not in a tokenistic way, but as a genuine partner in decision\-making and delivery. It must not attempt to take things back to an outdated way of working when Westminster supposedly knew best. This will be counterproductive.