Translate the text from Welsh to English.



 
Fis diwethaf, lansiodd Llywodraeth y DU ymgynghoriad 12 wythnos ar gynigion i ddisodli Deddf Hawliau Dynol 1998 â Bil Hawliau. Daw’r ymgynghoriad i ben ar 8 Mawrth.


Ni ymgynghorwyd â Llywodraeth Cymru ac ni chafodd ei chynnwys yn y gwaith o baratoi’r ymgynghoriad. Rydym yn siomedig â natur ddifrïol a thuedd yr adroddiad a’r cwestiynau ymgynghori. Rydym yn dal i fod yn gwbl grediniol na ddylid lleihau dim ar hawliau dynol a’u bod yr un mor berthnasol i bawb. Ymddengys fod yr ymgynghoriad, mewn mannau, yn gwyro o’r egwyddor bwysig a sylfaenol hon.


Mae Deddf Hawliau Dynol 1998 yn amlinellu’r hawliau a’r rhyddid sylfaenol a ddylai fod gan bawb yn y DU. Mae’n ymgorffori’r hawliau sydd yn y Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol yn y gyfraith ddomestig. Mae Llywodraeth Cymru wedi ymrwymo i warchod hawliau pobl Cymru ac i sicrhau nad amherir arnynt, ac nid yw wedi’i darbwyllo o’r angen i ddisodli’r Ddeddf Hawliau Dynol. Comisiynwyd ein gwaith ymchwil ein hunain ar Gryfhau a Hyrwyddo Cydraddoldeb a Hawliau Dynol yng Nghymru, ac ar hyn o bryd rydym wrthi’n datblygu ein hymateb i’r argymhellion a gododd yn sgil y gwaith hwn.


O dan gynigion diweddaraf Llywodraeth y DU, byddai’r DU yn parhau i arddel y Confensiwn, ac rydym yn croesawu hynny, ond ni fyddai Bil Hawliau yn adlewyrchu rhai o brif egwyddorion a mesurau gwarchod y Ddeddf Hawliau Dynol. Nid ydym yn cytuno â’r newidiadau a gynigir. Ni ddylid glastwreiddio hawliau dynol yng Nghymru, ac mae’n hanfodol bod y Deyrnas Unedig yn parhau i arwain y ffordd o ran gwarchod hawliau dynol a galluogi pobl i’w harfer.


Mae gennym bryderon gwirioneddol ynghylch rhai o’r cynigion – er enghraifft, atal llys rhag dirymu rhai mathau o is\-ddeddfwriaeth y canfyddir eu bod yn anghydnaws â hawliau dynol person, a’r dull gweithredu mewn perthynas ag alltudio dinasyddion.


Mae’r gofyniad bod yn rhaid i ddeddfwriaeth a gaiff ei phasio gan y Senedd fod yn gydnaws â’r Ddeddf Hawliau Dynol yn golygu bod y Ddeddf yn hanfodol i setliad datganoli Cymru (fel y mae i setliadau datganoli eraill y DU). Byddai’n destun pryder hynod ddifrifol, felly, pe bai Llywodraeth y DU yn ystyried gweithredu yn y maes hwn heb gytundeb holl ddeddfwrfeydd cenedlaethol y DU. 


Ymddengys fod yr ymgynghoriad yn codi cwestiynau pwysig o ran mynediad at y llysoedd, gweithredu’r gyfraith a rôl y llysoedd wrth gymhwyso’r gyfraith mewn perthynas â hawliau dynol.


Mae’n aneglur hefyd sut y bydd yr adolygiad yn effeithio ar fuddiannau deddfwriaethol ac economaidd\-gymdeithasol penodol y llywodraethau datganoledig.


Mae’n siom y bydd yr adolygiad yn eithrio’n benodol y cyfle i ymchwilio i’r posibilrwydd o gynyddu hawliau dynol cymdeithasol ac economaidd.


Mae’r cyfeiriad yn yr adolygiad at fynd i’r afael â chwestiwn ‘rights inflation’ yn destun pryder inni yn ogystal â chywair llawer o’r ddogfen, ynghyd â’r awgrym na ddylai pob unigolyn fod â’r un hawliau. Mae hyn yn rhywbeth y byddwn am ei ystyried yn fanwl.


Mae’n bosibl bod yna oblygiadau eang i’r cynigion o ran ein polisïau cydraddoldeb, cymorth i ffoaduriaid a cheiswyr lloches, cydlyniant cymunedol a llawer o faterion eraill. Bydd angen ystyried a thrafod hyn oll yn fanwl gyda’n rhanddeiliaid.


Nid ni yw’r unig rai sydd â phryderon o bell ffordd. Mae Dirprwy Brif Weinidog yr Alban, John Swinney ASA, wedi rhannu â ni ei lythyr at yr Arglwydd Ganghellor Dominic Raab AS, yn amlinellu gwrthwynebiad Llywodraeth yr Alban i gynigion Llywodraeth y DU. Codwyd pryderon hefyd gan Liberty, Amnesty a Chymdeithas y Cyfreithwyr er enghraifft.


Fel eraill, rydym yn siomedig bod Llywodraeth y DU, i bob golwg, wedi anwybyddu llawer o’r dystiolaeth a gasglwyd yn ystod yr Adolygiad Annibynnol o’r Ddeddf Hawliau Dynol, a gadeiriwyd gan Syr Peter Gross, gan gynnwys ein gwaith ymchwil ar gryfhau a hyrwyddo hawliau dynol, a gadarnhaodd y buddiannau positif sy’n deillio o’r Ddeddf Hawliau Dynol, gan nodi’r effaith negyddol bosibl o amgylch y byd pe bai’r DU i’w gweld yn cymryd camau tuag yn ôl ym maes hawliau dynol sylfaenol.


Mae cynigion Llywodraeth y DU yn codi pryderon mawr. Byddwn yn trafod ymhellach â hi, yn ogystal ag â llywodraethau datganoledig eraill ac â’n rhanddeiliaid ein hunain er mwyn gwneud ein gorau glas i warchod a hyrwyddo hawliau dynol yng Nghymru a’r DU.







Translation:


 
Last month, the UK Government launched a 12 week consultation on proposals to replace the Human Rights Act 1998 with a Bill of Rights. The consultation will close on 8 March.


The Welsh Government has not been consulted or involved in the preparation of the consultation. We are disappointed by the pejorative and leading nature of the report and the consultation questions. It remains our firm view that human rights are, and should continue to be, irreducible and apply equally to all persons. The consultation, in places, seems to veer off course from this important and fundamental principle.


The Human Rights Act 1998 sets out the fundamental rights and freedoms that everyone in the UK is entitled to. It incorporates the rights set out in the European Convention on Human Rights into domestic law. The Welsh Government is committed to defending the rights of the people of Wales against any diminution and is not convinced of the need to replace the Human Rights Act. We commissioned our own research on Strengthening and Advancing Equality and Human Rights in Wales and are currently developing our response to the recommendations which arose from this work.


Under the UK Government’s latest proposals, the UK would remain party to the Convention, which is welcome, but a Bill of Rights would not reflect some of the key principles and protections in the Human Rights Act. We do not agree with these proposed changed. There should be no dilution of human rights in Wales and it is essential that the United Kingdom remains a world leader in protecting and enabling people to exercise their human rights.


We have significant concerns about some of the proposals. For example, preventing a court from quashing certain secondary legislation found to be incompatible with a person’s human rights and the approach in respective of citizens’ rights and deportations.


The requirement that legislation passed by the Senedd must be compatible with the Human Rights Act means that the Act is fundamental to the Welsh devolution settlement (as it is to the other devolution settlements of the UK). As such, it would be a matter of the gravest concern if the UK Government was to contemplate acting in this area without the agreement of all of the UK’s national legislatures.


The consultation appears to raise significant issues with regard to accessibility to the courts, the rule of law and the role of the Courts in the application of the law relating to human rights.


It is also not clear how the specific legislative and socio economic interests of the devolved governments will be impacted by the review.


It is disappointing that the review will specifically exclude the opportunity to explore the possibility of increasing social and economic human rights.


Reference in the review to tackle the issue of ‘rights inflation’ causes us concern as does the tone of much of the review document and the suggestion that not all persons should have the same degree of rights. This is something we will want to give detailed consideration to.


The proposals have potentially wide\-ranging implications in respect of our equality policies, support for refugees and asylum seekers, community cohesion and many other matters. All of this requires careful examination and discussion with our stakeholders.


We are by no means the only ones with concerns. The Deputy First Minister of Scotland, John Swinney MSP, has shared with us his letter to the Lord Chancellor Dominic Raab MP, setting out the Scottish Government’s objections to the UK Government proposals. Concerns have also been raised by, for example, Liberty, Amnesty and the Law Society.


Like others, we are disappointed that the UK Government seems to have ignored much of the evidence gathered during the Independent Human Rights Review, chaired by Sir Peter Gross, including our research on strengthening and advancing human rights, which affirmed the positive benefits that derive from the Human Rights Act and highlighted the potential negative impact around the world if the UK is seen to be regressing in the area of fundamental human rights.


The UK Government’s proposals raise significant concerns. We will engage in further dialogue with them, as well as other devolved governments and our own stakeholders to do everything possible to safeguard and advance human rights in Wales and the UK.