Translate the text from Welsh to English.



 
Rwyf wedi cyflwyno fy achos ar ffurf copi caled i'r Goruchaf Lys heddiw, ac amgaeaf gopi o'r achos hwnnw. Yn gyffredinol ac o safbwynt Cymru, rwyf wedi ceisio cyflwyno dadl sy’n datgan bod rhaid i’r broses o adael yr UE gael ei chynnal mewn ffordd sy’n gyson â’r trefniadau cyfreithiol a chyfansoddiadol priodol, ac mai dyma’r unig ffordd y gellir ei chynnal. Yn fy achos, rwyf yn datgan na ellir defnyddio’r pŵer uchelfreiniol i gyflwyno hysbysiad o dan Erthygl 50\.  

  

Fel rwyf wedi pwysleisio o'r blaen, nid wyf yn ceisio gwyrdroi canlyniad y refferendwm. Barn Llywodraeth Cymru yw y dylid parchu'r canlyniad.  

  

Serch hynny, mae'r broses o adael yn tynnu sylw at nifer o faterion hanfodol bwysig mewn perthynas â threfniadau cyfansoddiadol y Deyrnas Unedig a'r fframwaith gyfreithiol ar gyfer datganoli.  

  

Yn gyntaf, bydd rhoi'r hysbysiad yn addasu cymhwysedd deddfwriaethol y Cynulliad Cenedlaethol a phwerau aelodau Llywodraeth Cymru o dan Deddf Llywodraeth Cymru 2006, sef ein fframwaith datganoli.  

  

Yn ail, bydd unrhyw addasiad i gymhwysedd deddfwriaethol y Cynulliad yn dod o dan Gonfensiwn Sewel. Nid oes gan Lywodraeth y DU y pŵer i ddiystyru’r drefn bwysig hon ar gyfer trafodaeth rhwng y Cynulliad Cenedlaethol, sydd wedi'i ethol yn ddemocrataidd, a Senedd y DU drwy ddefnyddio'r uchelfraint yn y modd hwn.  

  

Yn fy marn i, mae angen Deddf Seneddol i ganiatáu Llywodraeth y DU i roi hysbysiad o dan Erthygl 50\.  

 





### Dogfennau


* #### Cyflwyniadau ysgrifenedig y Cwnsler Cyffredinol i'r Goruchaf Lys \- Achos Erthygl 50 (Saesneg yn Unig),
 math o ffeil: pdf, maint ffeil: 336 KB



336 KB







Translation:


 
I have today filed my printed case with the Supreme Court and am including a copy of that case.  In outline and from a Welsh perspective, I have sought to argue that the process of withdrawing from the EU must, and may only, be carried out consistently with the appropriate legal and constitutional arrangements. In my case, I submit that the prerogative power cannot be used to give notification under Article 50\.  

  

As I have emphasised before, I am not seeking to reverse the referendum result. The Welsh Government’s position is that that result should be respected.  

  

However, the process of withdrawal raises issues of profound importance in relation to the constitutional arrangements of the United Kingdom and the legal framework for devolution.  

  

First, giving notification will modify the legislative competence of the National Assembly and the powers of members of the Welsh Government under the Government of Wales Act 2006, our devolution framework.  

  

Secondly, any modification of the Assembly’s legislative competence will engage the Sewel Convention. The UK Government does not have the power to short\-circuit this important mechanism for dialogue between the democratically elected National Assembly and Parliament, by using the prerogative in this way.  

  

In my view, an Act of Parliament is required for the UK Government to give notice under Article 50\.  

  

 





### Documents


* #### Counsel General’s written submissions to the Supreme Court \- the Article 50 litigation,
 file type: pdf, file size: 327 KB



327 KB