Translate the text from English to Welsh.



 
It is vitally important that Welsh Local Authorities are able to meet Welsh Housing Quality Standards (WHQS) by 2012 or a deadline agreed with Welsh Ministers. This is to ensure a basic standard of property for our tenants. The results of the recently published monitoring report indicate that 78% of registered social landlords will achieve WHQS in full by 2012, but only 39% of Local Authorities are expected to do so.


One of the main difficulties that local authorities face in funding WHQS work is the Housing Revenue Account Subsidy system (HRAS) that operates in England and Wales to manage council housing finance. There has been concern for many years at the substantial transfers from local government in Wales to HM Treasury, via the Welsh Government, as a result of this system. These currently amount to some £73M per annum.


My colleague Jane Hutt, as Minister for Business and Budgets in the previous government, wrote to the Chief Secretary to the Treasury prior to the Assembly election voicing the unfairness that is perceived in Wales about this situation. The letter provided an analysis that if there was a parity in approach between England and Wales, then these transfers would disappear, and sought a settlement enabling the HRAS to be brought to an end.


The Chief Secretary to the Treasury has now replied.  His letter indicates that the differences in negative subsidy between England and Wales relate to the way Major Repairs Allowance was set up in England in 2001\. At that time, the then UK department responsible, the Department for Environment, Transport and the Regions, took a reduction in its budget while a corresponding increase in Annually Managed Expenditure for Major Repairs meant that negative subsidies in England were much lower than in Wales.


The critical point in the Chief Secretary’s letter is that at that time no reduction was made in the Welsh Government’s budget that corresponded to the reduction in the DETR’s budget. This letter is the first time that the UK Government has put this on the record.  It means that it is now difficult to continue to argue that Wales was disadvantaged in that process.


However, I am committed to work with Jane Hutt and negotiate firmly with the UK Government to find the best possible way forward for Wales. We understand the UK Government’s constraints to achieve a “financially neutral” settlement, but we will also commission research to demonstrate the need for funds to meet the backlog of repairs in the Welsh Housing stock and the WHQS. If there is to be any final payment from Wales to end the HRAS it must be at an affordable level and provide a better way forward than continuance of the status quo.







Translation:


 
Mae'n hollbwysig bod Awdurdodau Lleol Cymru yn gallu bodloni Safonau Ansawdd Tai Cymru (SATC) erbyn 2012 neu erbyn y dyddiad y cytunwyd arno gyda Gweinidogion Cymru. Bydd hyn yn sicrhau bod ein tenantiaid yn cael eiddo o safon dderbyniol. Mae canlyniadau'r adroddiad monitro a gyhoeddwyd yn ddiweddar yn dangos y bydd 78% o landlordiaid cymdeithasol cofrestredig yn llwyr fodloni SATC erbyn 2012 ond bod yn disgwyl i dim ond 39% o Awdurdodau Lleol wneud hyn.


Un o'r prif anawsterau y mae awdurdodau lleol yn eu hwynebu wrth ariannu gwaith SATC yw system Cymhorthdal y Cyfrif Refeniw Tai a ddefnyddir yng Nghymru a Lloegr i reoli cyllid tai cynghorau. Mae'r symiau mawr sy'n cael eu trosglwyddo o lywodraeth leol Cymru i Drysorlys ei Mawrhydi drwy Lywodraeth Cymru o ganlyniad i'r system hon wedi achosi cryn bryder ers sawl blwyddyn. Ar hyn o bryd trosglwyddir rhyw £73 miliwn y flwyddyn.


Yn rhinwedd ei swydd flaenorol fel y Gweinidog dros Fusnes a'r Gyllideb, ysgrifennodd Jane Hutt at Brif Ysgrifennydd y Trysorlys cyn etholiad y Cynulliad i fynegi annhegwch y sefyllfa hon o safbwynt Cymru. Nododd y llythyr y byddai'r trosglwyddiadau hyn yn dod i ben pe defnyddid dull cyson yng Nghymru a Lloegr. Fe ofynnodd felly am setliad sy'n dod â Chymhorthdal y Cyfrif Refeniw Tai i ben.


Mae Prif Ysgrifennydd y Trysorlys wedi ateb erbyn hyn. Mae ei lythyr yn dweud bod yna wahaniaethau rhwng cymhorthdal negyddol Cymru a Lloegr oherwydd y ffordd y sefydlwyd y Lwfans Atgyweiriadau Mawr yn Lloegr yn 2001\. Bryd hynny, torrwyd cyllideb adran gyfrifol y DU, Adran yr Amgylchedd, Trafnidiaeth a'r Rhanbarthau a chododd y Gwariant a Reolir yn Flynyddol ar gyfer Atgyweiriadau Mawr, gan olygu bod cymorthdaliadau negyddol yn Lloegr yn llawer is nag yng Nghymru.


Pwynt pwysicaf llythyr y Prif Ysgrifennydd yw bryd hynny ni ostyngwyd cyllideb Llywodraeth Cymru i gyd\-fynd â'r gostyngiad i gyllideb Adran yr Economi, Trafnidiaeth a'r Rhanbarthau. Dyma'r tro cyntaf i Lywodraeth y DU ddatgan hyn yn gyhoeddus. Mae'n golygu bellach ei bod yn anodd parhau i ddadlau bod y broses honno'n anfanteisiol i Gymru.


Fodd bynnag, rwy'n ymrwymedig i weithio gyda Jane Hutt a chynnal trafodaethau cadarn gyda Llywodraeth y DU i bennu'r ffordd orau bosibl ymlaen i Gymru. Rydym yn deall bod cyfyngiadau Llywodraeth y DU i sicrhau setliad 'ariannol niwtral' ond byddwn yn comisiynu ymchwil hefyd i ddangos bod angen arian i wneud y gwaith trwsio sy'n aros i gael ei wneud i stoc Tai Cymru ac o ran SATC. Os bydd Cymru yn gorfod gwneud taliad terfynol i ddod â Chymhorthdal y Cyfrif Refeniw Tai i ben, mae'n rhaid bod y swm yn fforddiadwy a bod gwneud hyn yn cynnig ffordd well ymlaen na pharhau â'r sefyllfa bresennol.