Translate the text from English to Welsh.



 
Members will be aware that the European Council meeting on 17 October was intended to agree the Withdrawal Agreement between the UK and the EU 27 and set the terms of the UK’s future relationship with the EU. Despite it appearing there was a deal on the table that was acceptable to both negotiating teams, this was not deemed acceptable at political level within the UK Government.  

  

As has been widely reported there remain significant differences between the UK Government and the EU on proposals to ensure there is no hard border on the island of Ireland, the so called “backstop”. Despite calls from the EU for new concrete proposals from the UK Government following the failure to agree in the run up the Council, the Prime Minister seems to have reiterated the UK’s position rather than to have shown the necessary flexibility to reach agreement.    

  

This further delay in finalising the Withdrawal Agreement is unnecessary and potentially very damaging. Without the Withdrawal Agreement in place, there is no certainty of the transition period and this is clearly impacting on business confidence and investment. If the UK Government had adopted the blueprint to negotiations the Welsh Government set out over 18 months ago, there would be no need for a backstop and they could have made substantial progress on the future partnership with the EU as well as having finalised the Withdrawal Agreement.  

  

We continue to press the UK Government, through my role on the Joint Ministerial Committee (European Negotiations) and the role of the Minister for Housing and Regeneration on the Ministerial Forum, to show the flexibility necessary to reach agreement with the EU. We have been clear the agreement needs to be one that safeguards the economy and jobs as set out in Securing Wales’s Future.  

  

Given the complexity of the detailed negotiations that will be required, I have also stressed the need for sufficient flexibility on the length of the transition period. While it is encouraging that there is finally some recognition of the flexibility that could be required, yet again we see divisions within the UK Government with the Prime Minister trying to appease those that are actively working towards the no deal exit.  

  

We have been absolutely clear that no deal would be catastrophic to Wales and the whole UK. It must be avoided. Delays in reaching the right deal with the EU only increase the risk of a no deal. With each additional day of uncertainty, more investments and jobs are being put at risk. The Prime Minister needs to face down the hard line brexiteers and agree a deal with the EU so this can be put to the Parliaments of the UK.    

  

I will continue to update the National Assembly as the negotiations progress.


 







Translation:


 
Bydd yr Aelodau yn ymwybodol mai bwriad cyfarfod y Cyngor Ewropeaidd ar 17 Hydref oedd cytuno ar y Cytundeb Ymadael rhwng y DU a 27 gwlad yr UE, a gosod telerau’r berthynas rhwng y DU a'r UE yn y dyfodol. Er ei bod yn ymddangos bod cytundeb ar y bwrdd oedd yn dderbyniol i'r ddau dîm negodi, nid oedd yn cael ei ystyried yn dderbyniol ar lefel wleidyddol o fewn Llywodraeth y DU.   
  
Fel yr adroddwyd yn eang, mae gwahaniaethau sylweddol o hyd rhwng Llywodraeth y DU a'r UE ar gynigion i sicrhau na fydd ffin galed yn Iwerddon, yr hyn a elwir yn "backstop". Er gwaethaf galwadau'r UE am gynigion cadarn newydd gan Lywodraeth y DU yn dilyn y methiant i gytuno cyn y Cyngor, ymddengys bod Prif Weinidog y DU wedi ail bwysleisio safbwynt y DU yn hytrach na dangos yr hyblygrwydd angenrheidiol i ddod i gytundeb.   
   
Mae'r oedi pellach hwn cyn cadarnhau Cytundeb Ymadael yn ddiangen ac o bosib yn niweidiol tu hwnt. Heb Gytundeb Ymadael, nid oes unrhyw sicrwydd am gyfnod pontio, ac mae'n amlwg bod hyn yn effeithio ar hyder busnesau a buddsoddiad. Pe bai Llywodraeth y DU wedi mabwysiadu'r cynllun ar gyfer negodi a osodwyd gan Lywodraeth Cymru dros 18 mis yn ôl, ni fyddai unrhyw angen am gynllun wrth gefn, ac fe fyddem wedi gweld cynnydd sylweddol ar y bartneriaeth gyda'r UE yn y dyfodol yn ogystal â chadarnhau'r Cytundeb Ymadael.   
  
Rydym yn parhau i bwyso ar Lywodraeth y DU, drwy fy rôl i ar Gyd\-bwyllgor y Gweinidogion (Negodiadau'r UE) a rôl y Gweinidog Tai ac Adfywio ar Fforwm y Gweinidogion, i ddangos yr hyblygrwydd angenrheidiol i ddod i gytundeb gyda'r UE. Rydym wedi dweud yn glir bod angen i'r cytundeb ddiogelu'r economi a swyddi, fel nodwyd yn Diogelu Dyfodol Cymru.   
  
Gan gofio cymhlethdod y negodiadau manwl sy'n ofynnol, rwyf hefyd wedi pwysleisio'r angen am ddigon o hyblygrwydd o ran hyd y cyfnod pontio. Er ei bod yn galonogol gweld rhywfaint o gydnabyddiaeth o'r diwedd bod angen hyblygrwydd, rydym eto fyth yn gweld rhaniadau o fewn Llywodraeth y DU, gyda'r Prif Weinidog yn ceisio plesio'r rhai sy'n gwthio am ymadael heb gytundeb.  
  
Rydym wedi dweud yn gwbl glir y byddai ymadael heb gytundeb yn drychinebus i Gymru a'r DU yn gyfan. Rhaid osgoi sefyllfa o'r fath. Mae unrhyw oedi cyn dod i gytundeb cywir â'r UE ond yn cynyddu'r perygl o ymadael heb gytundeb. Mae pob diwrnod ychwanegol o ansicrwydd yn peryglu mwy o fuddsoddiadau a swyddi. Rhaid i Brif Weinidog y DU drechu cefnogwyr di\-ildio Brexit a chytuno ar gytundeb gyda'r UE fel bod modd ei chyflwyno gerbron Seneddau'r DU.     
  
Byddaf yn parhau i roi'r wybodaeth ddiweddaraf i'r Cynulliad Cenedlaethol wrth i'r negodi barhau.