Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Filamu ya mwaka 2000 Le Roi Danse (The King Dances), ambayo Molière inachezwa na Tchéky Karyo, inaonyesha ushirikiano wake na Jean-Baptiste Lully, pamoja na ugonjwa wake na kifo cha juu ya hatua.


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Filamu ya Kifaransa ya 2007 Molière ilikuwa huru zaidi kulingana na maisha ya Molière, nyota Romain Duris, Fabrice Luchini na Ludivine Sagnier.


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Orodha ya kazi kubwa


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Médecin volant (1645) -Daktari wa Kuruka


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

La Jalousie du barbouillé (1650) —Wivu wa le Barbouillé


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

L'Étourdi ou les Contretemps (1655) —Blunderer, au, Counterplots


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Dépit AMOureux (16 Desemba 1656) —Upendo-Tiff


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Docteur amoureux (1658), mchezo wa kwanza uliofanywa na kundi la Molière kwa ajili ya Louis XIV (sasa imepotea) —Daktari katika Upendo


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Les Précieuses kejeli (18 Novemba 1659) —Wanawake Vijana walioathirika


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Sganarelle ou Le Cocu imaginaire (28 Mei 1660) —Sganarelle, au Cuckold Imaginary


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Dom Garcie de Navarre ou Le Prince jaloux (4 Februari 1661) -Don Garcia wa Navarre au Prince Wivu


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

L'École des maris (24 Juni 1661) —Shule ya Waume


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Les Fâcheux (17 Agosti 1661) -Mad (pia kutafsiriwa Bores)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

L'École des femmes (26 Desemba 1662; ilichukuliwa katika Flea Amorous, 1964) —Shule ya Wanawake


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

La Jalousie du Gros-René (15 Aprili 1663) —Wivu wa Gros-René


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

La Critique de l'école des femmes (1 Juni 1663) —Ukosoaji wa Shule ya Wanawake


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

L'Impromptu de Versailles (14 Oktoba 1663) -Versailles Impromptu


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Mariage Forcé (29 Januari 1664) —Ndoa ya Kulazimishwa


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Gros-René, petit enfant (27 Aprili 1664; sasa imepotea) —Gros-René, Mtoto Mdogo


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

La Princesse d'Élide (8 Mei 1664) -Princess wa Elid


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Tartuffe ou L'Imposteur (12 Mei 1664) -Tartuffe, au, Mdanganyifu


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Dom Juan ou Le Festin de pierre (15 Februari 1665) -Don Juan, au, Stone Karamu (kichwa kidogo pia kutafsiriwa Stone Guest, Sikukuu na Sanamu, &c.)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

L'Amour médecin (15 Septemba 1665) — Upendo Ni Daktari


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Misanthrope ou L'Atrabilaire amoureux (4 Juni 1666) —Misanthrope, au, Mpenzi wa Cantankerous


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Médecin malgré lui (6 Agosti 1666) -Daktari Licha ya Mwenyewe


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Mélicerte (2 Desemba 1666)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Kichungaji comique (5 Januari 1667) — Comic Kichungaji


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Sicilien ou L'Amour peintre (14 Februari 1667) -Sicilian, au Upendo Mchoraji


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Amphitryon (13 Januari 1668)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

George Dandin ou Le Mari confondu (18 Julai 1668) —George Dandin, au Mume wa Abashed


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

L'Avare ou L'École du mensonge (9 Septemba 1668) -Miser, au, Shule ya Uongo


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Monsieur de Pourceaugnac (6 Oktoba 1669)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Les Amants magnifiques (4 Februari 1670) -Wapenzi mkubwa


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Bourgeois gentilhomme (14 Oktoba 1670) -Mbepari Gentleman


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Psyché (17 Januari 1671) — Psyche


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Les Fourberies de Scapin (24 zaidi 1671) -Impostures ya Scapin


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

La Comtesse d'Escarbagnas (2 Desemba 1671) -Countess ya Escarbagnas


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Les Femmes savantes (11 Machi 1672) -Wanawake Wajifunza


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Le Malade imaginaire (10 Februari 1673) -Imaginary batili


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Bibliografia


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Dormandy, Thomas.


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

“Kifo nyeupe: historia ya kifua kikuu”, New York University Press, 2000, p.10


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Hartnoll, Phyllis (ed.).


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Companion Oxford kwa Theatre, 1983, Chuo Kikuu cha Oxford Press


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Roy, Donald juu ya Molière katika, pp.756—7


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Scott, Virginia.


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Molière, Maisha Theatrical, 2000, Chuo Kikuu cha Cambridge Press


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Riggs, Larry.


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Molière na Kisasa, Charlottesville: Rookwood Press 2005


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Patricia M. Ranum, Picha karibu na Marc-Antoine Charpentier (Baltimore, 2004), “Molière”, pp 141—49


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Claude Alberge, Safari de Molière en Languedoc (1647—1657) (Presses du Languedoc, 1988)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

katika Encyclopædia Britannica


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

katika Mradi Gutenberg


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

kwenye Kumbukumbu ya Mtandao


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

katika Librivox (vitabu vya sauti vya umma)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

katika toutmoliere.net (kwa Kifaransa)


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

kwenye tovuti-moliere.com


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

katika Inlibroveritas.net


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

Publication, Takwimu, Maneno Utafiti (kwa Kifaransa


Question: Ni michezo ngapi aliyoandika Moliere?

Molière

database ya maonyesho zaidi ya 34,000 kutoka 1680 hadi 1791


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Hockey ya shamba, ilianzishwa katika Michezo ya Olimpiki kama ushindani wa wanaume katika Michezo ya 1908 huko London, na timu sita, ikiwa ni pamoja na nne kutoka Uingereza wa Uingereza na Ireland.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Historia


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Hockey ya shamba iliondolewa kwenye Michezo ya Olimpiki ya Majira ya joto kwenye Michezo ya Paris ya 1924 kwa sababu ya ukosefu wa muundo wa michezo ya kimataifa.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Shirikisho la Kimataifa la Hockey (FIH, Fédération Internationale de Hockey) ilianzishwa mnamo Paris mwaka huo kama jibu la uasi wa Hockey wa shamba.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Hockey ya uwanja wa wanaume ikawa kipengele cha kudumu katika Michezo ya Olimpiki ijayo, Michezo ya 1928 huko Amsterdam.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Kwa muda mrefu, India iliongoza michezo ya Olimpiki, kushinda medali ya dhahabu ya wanaume katika michezo ya Olimpiki saba kati ya nane kuanzia 1928 hadi 1964.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Baadaye, Pakistan pia ilikuwa kubwa, kushinda medali tatu za dhahabu na fedha tatu kati ya 1956 na 1984.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Uhindi ulipoteza utawala wao baada ya miaka ya 1980 na Pakistan baada ya miaka ya 1990.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

India ilishinda medali yao ya dhahabu ya mwisho mwaka 1980 na Pakistan katika Michezo ya 1984.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Tangu 1968, timu mbalimbali kutoka duniani kote zimeona mafanikio ya medali ya dhahabu katika Olimpiki.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Tangu 1968, nchi kadhaa katika Ulimwengu wa Kusini zimeshinda medali mbalimbali katika Hockey ya wanaume na wanawake, ikiwa ni pamoja na Australia, New Zealand, Argentina, na Zimbabwe.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Kundi la kuongoza la timu kutoka Hemisphere ya Kaskazini limetoka Uholanzi na kutoka Ujerumani.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Hispania imeonekana katika mashindano ya wanaume wa Olimpiki bila kushinda medali ya dhahabu ya wanaume, baada ya kushinda fedha mara tatu mwaka 1980, 1996, 2008 na shaba mara moja mwaka 1960.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Australia ilikuwa imeshindana katika Olimpiki 11 bila kushinda dhahabu kabla ya kuvunja streak yao mwaka 2004.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Ushindani wa kwanza wa wanawake wa Olimpiki wa Hockey ulifanyika katika Olimpiki ya Summer ya 1980


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Michezo ya Hockey ya uwanja wa Olimpiki ilichezwa kwanza kwenye Turf bandia katika Michezo ya Olimpiki ya


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Hadi michezo ya Olimpiki ya 1988 mashindano hayo yalikuwa ya mwaliko lakini FIH ilianzisha mfumo wa kufuzu tangu michezo ya 1992.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

India ni timu inayoongoza katika sala ya jumla ya medali na medali 11 (dhahabu 8, 1 fedha na 2 shaba).


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

India pia inaongoza katika idadi kubwa ya medali za dhahabu.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Wanaume


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Muhtasari


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Muonekano wa timu


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

# = majimbo au timu ambazo zimegawanyika kuwa mataifa mawili au zaidi ya kujitegemea


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Timu 45 zimeshindana katika Michezo ya Olimpiki angalau.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Wanawake


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Muhtasari


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Muonekano wa timu


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

# = mataifa ambayo tangu yamegawanyika katika mataifa mawili au zaidi huru


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Australia na Uholanzi ndizo timu pekee ambazo zilishindana karibu kila Michezo ya Olimpiki, isipokuwa kwa toleo moja tu; timu 21 zimeshindana katika angalau Michezo moja ya Olimpiki.


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

meza medali


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Jumla


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Wanaume


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Wanawake


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Angalia pia


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Orodha ya kumbi za Olimpiki katika uwanja


Question: Je! Ilikuwa michezo gani iliyoangalia zaidi katika Olimpiki za mwisho za Majira ya joto?

Hockey ya shamba katika Olimpiki ya

Notes


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Kubwa Hadron Collider - mashine kubwa zaidi duniani


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Bertha (handaki boring mashine) - 73 milioni lb.


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

(Sehemu 41, takriban tani 900 kila mmoja)


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Bagger 288 -


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Big Bertha (howitzer) - 96,000 lb.


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Vauxhall Victor #Big_Bertha - gari kubwa zaidi?


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

TI darasa supertanker - 973 milioni lb (katika DWT) (Kubwa uendeshaji meli)


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Seawise giant - 1.2 bilioni lb (katika DWT) (meli kubwa)


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

Crawler-transporter - 6 milioni lb.


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

TAKRAF Overburden Conveyor Bridge F60 Kubwa zinazohamishika viwanda mashine, unaweza hoja ~25 milioni lb.


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

(bila mchimbaji), 787 ft. pana, 262 ft. juu, 1647 ft. muda mrefu


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

TAKRAF SRs 8000 (Bagger 293) Gari kubwa duniani katika Historia ya Binadamu ~31 milioni lb.


Question: Gari kubwa ni nini?

Orodha ya mashine kubwa

, 310 ft. juu, 722 ft. muda mrefu


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Katika mifumo ya sheria ya kawaida ya kisheria, historia ni kanuni au utawala ulioanzishwa katika kesi ya awali ya kisheria ambayo ni ama kisheria juu au kushawishi kwa mahakama au mahakama nyingine wakati wa kuamua kesi zifuatazo na masuala sawa au ukweli. [1] [2] [3]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Mifumo ya kisheria ya kawaida huweka thamani kubwa juu ya kuamua kesi kulingana na sheria thabiti za kanuni, ili ukweli sawa utatoa matokeo sawa na ya kutabirika, na kuzingatia historia ni utaratibu ambao lengo hilo linapatikana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kanuni ambayo majaji wanafungwa kwa matukio inajulikana kama stare decisis.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Mtangulizi wa sheria ya kawaida ni aina ya tatu ya sheria, kwa usawa sawa na sheria za kisheria (yaani, sheria na kanuni zilizopitishwa na miili ya kisheria) na sheria iliyowekwa (katika U.K. parlance) au sheria ya udhibiti (katika parlance ya Marekani) (yaani, kanuni zilizowekwa na mashirika ya tawi la utendaji).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Sheria ya kesi, katika mamlaka ya kawaida ya sheria, ni seti ya maamuzi ya mahakama ya kisheria au maamuzi mengine ambayo yanaweza kutajwa kama historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Katika nchi nyingi, ikiwa ni pamoja na nchi nyingi za Ulaya, neno hilo linatumika kwa seti yoyote ya maamuzi juu ya sheria, ambayo inaongozwa na maamuzi ya awali, kwa mfano, maamuzi ya awali ya shirika la serikali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Muhimu kwa maendeleo ya sheria ya kesi ni uchapishaji na uandikishaji wa maamuzi kwa ajili ya matumizi ya wanasheria, mahakama, na umma kwa ujumla, kwa namna ya ripoti za sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Wakati maamuzi yote yanatangulia (ingawa katika viwango tofauti vya mamlaka kama ilivyojadiliwa katika makala hii), baadhi huwa “kesi zinazoongoza” au “maamuzi ya kihistoria” ambayo yanatajwa hasa mara nyingi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Katika mifumo ya sheria za kiraia, maamuzi ya zamani yanaweza kuathiri maamuzi ya baadaye, hata kama hawana athari za awali, za kisheria ambazo zina maamuzi ya sheria ya kawaida.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kanuni


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Stare decisis (/steri dˈsass,) ni kanuni ya kisheria ambayo majaji wanalazimika kuheshimu historia iliyoanzishwa na maamuzi ya awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Maneno yanatokana na maneno ya kanuni katika Kilatini maxim Stare decisis et non quieta movere: “kusimama kwa maamuzi na si kuvuruga wasio na wasiwasi”. [4]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Katika muktadha wa kisheria, hii ina maana kwamba mahakama zinapaswa kuzingatia historia na si kuvuruga masuala ya makazi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

[4] Kanuni inaweza kugawanywa katika sehemu mbili: [5]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Uamuzi uliofanywa na mahakama kuu, au na mahakama hiyo katika uamuzi wa awali, ni historia ya kisheria kwamba mahakama yenyewe na mahakama zake zote duni zinapaswa kufuata. [5]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Mahakama inaweza kupindua historia yake mwenyewe, lakini inapaswa kufanya hivyo tu ikiwa kuna sababu kali ya kufanya hivyo, na hata katika kesi hiyo, inapaswa kuongozwa na kanuni kutoka kwa mahakama bora, imara, na duni. [5]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kanuni ya pili, kuhusu historia ya kushawishi, inaonyesha mwongozo mpana wa historia ambayo mahakama inaweza kutekeleza katika kufikia maamuzi yake yote. [5]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Sheria ya kesi katika mifumo ya kawaida-sheria


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Katika utamaduni wa kawaida, mahakama huamua sheria inayotumika kwa kesi kwa kutafsiri sheria na kutumia historia, ambayo inarekodi jinsi na kwa nini kesi za awali zimeamuliwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Tofauti na mifumo mingi ya sheria za kiraia, mifumo ya sheria ya kawaida hufuata mafundisho ya staré decisis, ambayo mahakama nyingi zimefungwa na maamuzi yao ya awali katika kesi sawa, na mahakama zote za chini zinapaswa kufanya maamuzi yanayofanana na maamuzi ya awali ya mahakama za juu. [6]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kwa mfano nchini Uingereza, Mahakama Kuu na Mahakama ya Rufaa kila mmoja amefungwa na maamuzi yao ya awali, lakini Mahakama Kuu ya Uingereza ina uwezo wa kuachana na maamuzi yake ya awali, ingawa katika mazoezi ni mara chache hufanya hivyo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kwa ujumla, mahakama za juu hazina uangalizi wa moja kwa moja juu ya kesi za kila siku katika mahakama za chini, kwa kuwa haziwezi kufikia mpango wao wenyewe (sua sponte) wakati wowote wa kubadili au kufuta maamuzi ya mahakama za chini.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kwa kawaida, mzigo unakaa na mashtaka ya kukata rufaa maamuzi (ikiwa ni pamoja na wale walio katika ukiukwaji wazi wa sheria imara ya kesi) kwa mahakama za juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kama hakimu vitendo dhidi ya historia na kesi si rufaa, uamuzi kusimama.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Mahakama ya chini haiwezi kutawala dhidi ya historia ya kisheria, hata kama mahakama ya chini inahisi kuwa mtangulizi hauna haki; mahakama ya chini inaweza tu kueleza matumaini ya kuwa mahakama ya juu au bunge itarekebisha utawala unaohusika.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Ikiwa mahakama inaamini kuwa maendeleo au mwenendo wa hoja za kisheria huwapa historia kuwa haisaidii, na inataka kukwepa na kusaidia sheria kufuka, mahakama inaweza ama kushikilia kuwa historia haiendani na mamlaka inayofuata, au kwamba historia inapaswa “kutofautishwa: kwa tofauti fulani ya kimwili kati ya ukweli wa kesi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Ikiwa uamuzi huo utaenda kukata rufaa, mahakama ya rufaa itakuwa na fursa ya kuchunguza historia na kesi iliyo chini ya kukata rufaa, labda kufuta sheria ya kesi ya awali kwa kuweka historia mpya ya mamlaka ya juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Hii inaweza kutokea mara kadhaa kama kesi inafanya kazi kwa njia ya rufaa mfululizo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Bwana Denning, kwanza wa Mahakama Kuu ya Haki, baadaye ya Mahakama ya Rufaa, alitoa mfano maarufu wa mchakato huu wa mabadiliko katika maendeleo yake ya dhana ya estoppel kuanzia katika kesi ya High Miti: Central London Property Trust Ltd v. High Miti House Ltd [1947] K.B. 130.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Waamuzi wanaweza kutaja aina mbalimbali za mamlaka ya kushawishi kufikia uamuzi katika kesi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Vyanzo visivyojulikana sana vinajumuisha encyclopedias za kisheria kama vile Corpus Juris Secundum na Sheria za Halsbury za Uingereza, au kazi iliyochapishwa ya Tume ya Sheria au Taasisi ya Sheria ya Marekani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Miili mingine hupewa mamlaka ya kisheria kutoa mwongozo na mamlaka ya kushawishi au athari sawa ya kisheria, kama vile Kanuni ya Barabara kuu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Katika mifumo ya sheria ya shirikisho au mbalimbali, migogoro inaweza kuwepo kati ya mahakama mbalimbali za chini za rufaa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Wakati mwingine tofauti hizi haziwezi kutatuliwa na kutofautisha jinsi sheria inatumika katika wilaya moja, jimbo, mgawanyiko au idara ya rufaa inaweza kuwa muhimu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kawaida, rufaa tu iliyokubaliwa na mahakama ya mapumziko ya mwisho itatatua tofauti hizo, na kwa sababu nyingi, rufaa hizo mara nyingi hazipatikani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Mahakama yoyote inaweza kutafuta kutofautisha kesi yake ya sasa kutoka kwa ile ya historia ya kisheria, kufikia hitimisho tofauti.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Uhalali wa tofauti hiyo inaweza au hauwezi kukubaliwa wakati wa kukata rufaa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Mahakama ya rufaa inaweza pia kutoa uchambuzi mpya na tofauti kabisa na ule wa mahakama ndogo, na inaweza au usiingizwe na maamuzi yake ya awali, au kwa hali yoyote inaweza kutofautisha maamuzi kulingana na tofauti kubwa katika ukweli unaotumika kwa kila kesi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Au, mahakama inaweza kuona jambo kabla yake kama moja ya “hisia ya kwanza”, si serikali na historia yoyote kudhibiti. [7]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Wakati wanachama mbalimbali wa mahakama mbalimbali ya hakimu kuandika maoni tofauti, hoja inaweza kutofautiana; tu uwiano decidendi ya wengi inakuwa kisheria historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kwa mfano, ikiwa mahakama ya wanachama 12 inagawanya 5-2-3-2 katika maoni manne tofauti juu ya masuala mbalimbali, chochote hoja inaamuru kura saba juu ya kila suala maalum, na wengi wa jaji saba wanaweza kutofautiana suala hadi suala.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Wote wanaweza kutajwa kama kushawishi (ingawa bila shaka maoni ambayo yanakubaliana katika matokeo ya wengi ni ya kushawishi zaidi kuliko wapinzani).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kabisa mbali na sheria za historia, uzito kweli kutolewa kwa maoni yoyote taarifa inaweza kutegemea sifa ya mahakama na majaji kwa heshima na suala maalum.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kwa mfano, nchini Marekani, Circuit Pili (New York na majimbo jirani) ni hasa kuheshimiwa katika sheria ya kibiashara na dhamana, Saba Circuit (katika Chicago), hasa Jaji Posner, ni sana kuonekana juu ya antitrust, na Wilaya ya Columbia Circuit ni sana kuonekana juu ya utawala sheria,


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Jamii na uainishaji wa historia, na athari za uainishaji


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Uwima


Question: Nini historia katika SCOTUS?

Hatari

Kwa ujumla, mfumo wa mahakama ya kawaida wa sheria una mahakama za kesi, mahakama ya rufaa ya kati na mahakama kuu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama duni hufanya karibu kesi zote za kesi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama duni ni wajibu wa kutii historia iliyoanzishwa na mahakama ya rufaa kwa mamlaka yao, na historia yote ya mahakama kuu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama Kuu ya maelezo ya California ya kanuni hii ni kwamba


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

[u] chini ya mafundisho ya uamuzi wa serikali, mahakama zote zinazotumia mamlaka duni zinahitajika kufuata maamuzi ya mahakama ya kutekeleza mamlaka bora.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Vinginevyo, mafundisho ya decisis ya stare haina maana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maamuzi ya mahakama hii ni kisheria juu na lazima kufuatiwa na mahakama zote za serikali za California.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maamuzi ya kila mgawanyiko wa Mahakama ya Wilaya ya Rufaa ni kisheria juu ya mahakama zote za haki na manispaa na juu ya mahakama zote kuu za nchi hii, na hii ni hivyo kama mahakama kuu inafanya kazi kama kesi au mahakama ya rufaa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama kutekeleza mamlaka duni lazima kukubali sheria iliyotangazwa na mahakama ya mamlaka bora.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sio kazi yao kujaribu kufuta maamuzi ya mahakama ya juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya rufaa ya hali ya kati kwa ujumla inalazimika kufuata maamuzi ya mahakama ya juu ya hali hiyo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Matumizi ya mafundisho ya uamuzi wa stare kutoka kwa mahakama kuu hadi mahakama duni wakati mwingine huitwa wima stare decisis.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ulalo


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wazo kwamba hakimu amefungwa na (au angalau anapaswa kuheshimu) maamuzi ya majaji wa awali wa ngazi sawa au kuratibu inaitwa usawa stare decisis.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mfumo wa mahakama ya shirikisho ya Marekani, mahakama za rufaa za kati zinagawanywa katika “mizunguko” kumi na tatu, kila mmoja hufunika aina mbalimbali za wilaya zinazoanzia ukubwa kutoka Wilaya ya Columbia pekee hadi majimbo saba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kila jopo la majaji kwenye mahakama ya rufaa kwa mzunguko linatakiwa kutii maamuzi ya rufaa ya awali ya mzunguko huo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia ya mahakama ya rufaa ya Marekani inaweza kupinduliwa tu na mahakama en banc, yaani, kikao cha majaji wote wa rufaa wa mzunguko, au na Mahakama Kuu ya Marekani, si tu kwa jopo tofauti la hakimu tatu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wakati mahakama inajifunga, matumizi haya ya mafundisho ya historia wakati mwingine huitwa usawa wa stare decisis.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Jimbo la New York lina muundo sawa wa rufaa kwani umegawanyika katika idara nne za rufaa zinazosimamiwa na Mahakama ya Rufaa ya New York ya mwisho.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maamuzi ya idara moja ya rufaa haifai juu ya mwingine, na wakati mwingine idara zinatofautiana sana juu ya tafsiri za sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Shirikisho na hali sambamba na mahakama ya shirikisho


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mifumo ya shirikisho mgawanyiko kati ya sheria ya shirikisho na hali inaweza kusababisha mwingiliano tata.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nchini Marekani, mahakama za serikali hazizingatiwi kuwa duni kuliko mahakama za shirikisho bali zinaunda mfumo wa mahakama sambamba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wakati mahakama ya shirikisho inatawala juu ya suala la sheria ya serikali, mahakama ya shirikisho inapaswa kufuata historia ya mahakama za serikali, chini ya mafundisho ya Erie.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ikiwa suala la sheria ya serikali linatokea wakati wa kesi katika mahakama ya shirikisho, na hakuna uamuzi juu ya hatua kutoka kwa mahakama ya juu ya serikali, mahakama ya shirikisho lazima ijaribu kutabiri jinsi mahakama za serikali zitatatua suala hilo kwa kuangalia maamuzi kutoka kwa mahakama za rufaa za serikali, au, ikiwa inaruhusiwa na katiba ya nchi husika, kuwasilisha swali kwa mahakama ya serikali. [9]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa upande mwingine, wakati mahakama ya serikali inatawala juu ya suala la sheria ya shirikisho, mahakama ya serikali imefungwa tu na maamuzi ya Mahakama Kuu, lakini si kwa maamuzi ya wilaya ya shirikisho au mzunguko wa mahakama ya rufaa [10] [11] [12] Hata hivyo, baadhi ya majimbo yamepitisha mazoezi ya kuzingatia wenyewe amefungwa na maamuzi ya mahakama ya rufaa kukumbatia mataifa yao, kama suala la ushirikiano badala ya wajibu wa katiba [13]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mazoezi, hata hivyo, majaji katika mfumo mmoja karibu kila mara kuchagua kufuata sheria husika kesi katika mfumo mwingine ili kuzuia matokeo tofauti na kupunguza ununuzi jukwaa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Binding historia


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia ambayo lazima kutumika au kufuatiwa inajulikana kama kisheria historia (alternately metaphorically historia, lazima au kisheria mamlaka, na kadhalika.).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya mafundisho ya uamuzi wa stare, mahakama ya chini inapaswa kuheshimu matokeo ya sheria yaliyotolewa na mahakama ya juu ambayo iko ndani ya njia ya rufaa ya kesi ambazo mahakama husikia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mahakama za serikali na shirikisho nchini Marekani, mamlaka mara nyingi hugawanywa kijiografia kati ya mahakama za kesi za mitaa, kadhaa ambazo huanguka chini ya eneo la mahakama ya rufaa ya kikanda.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama zote za rufaa huanguka chini ya mahakama ya juu (wakati mwingine lakini si mara zote huitwa “mahakama kuu”).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa ufafanuzi, maamuzi ya mahakama ya chini hayakumfunga mahakama ya juu katika mfumo huo, wala maamuzi ya mahakama ya rufaa yanayomfunga mahakama za mitaa ambazo huanguka chini ya mahakama tofauti


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Zaidi ya hayo, mahakama lazima kufuata tangazo yao wenyewe ya sheria yaliyotolewa mapema juu ya kesi nyingine, na kuheshimu maamuzi yaliyotolewa na mahakama nyingine katika migogoro kati ya vyama kabla yao yanayohusiana na muundo huo wa ukweli au matukio, isipokuwa kama wana sababu kubwa ya kubadili maamuzi haya (tazama Sheria ya kesi re: mahakama awali kufanya kuwa kisheria historia kwa mahakama hiyo).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika sheria, historia ya kisheria (pia inajulikana kama historia ya lazima au mamlaka ya kisheria) ni historia ambayo lazima ifuatwe na mahakama zote za chini chini ya mifumo ya kisheria ya kawaida ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika sheria ya Kiingereza kwa kawaida huundwa na uamuzi wa mahakama ya juu, kama vile Mahakama Kuu ya Uingereza, ambayo ilichukua kazi za mahakama za Baraza la Mabwana mwaka 2009.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika sheria za kiraia na mifumo ya wingi historia si kisheria lakini kesi sheria ni kuchukuliwa katika akaunti na mahakama.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Binding historia hutegemea kanuni ya kisheria ya uamuzi stare.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis ina maana ya kusimama na mambo aliamua.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Inahakikisha uhakika na msimamo katika matumizi ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia iliyopo ya kisheria kutoka kwa kesi zilizopita hutumiwa kwa kanuni kwa hali mpya kwa kufanana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Profesa mmoja wa sheria ameelezea historia ya lazima kama ifuatavyo:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kutokana na uamuzi kuhusu mamlaka inayoongoza, mahakama “imefungwa” kufuata historia ya mamlaka hiyo tu ikiwa iko moja kwa moja.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa maana ya nguvu, “moja kwa moja katika hatua” ina maana kwamba: (1) swali kutatuliwa katika kesi ya historia ni sawa na swali kutatuliwa katika kesi inasubiri, (2) azimio la swali hilo lilikuwa muhimu kwa hali ya kesi ya historia; (3) ukweli muhimu wa kesi ya historia pia iliyotolewa katika kesi inasubiri, na (4) hakuna ukweli wa ziada unaoonekana katika kesi inasubiri ambayo inaweza kutibiwa kama muhimu. [14]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika hali ya ajabu mahakama ya juu inaweza kupindua au kufuta historia ya lazima, lakini mara nyingi hujaribu kutofautisha historia kabla ya kuipindua, na hivyo kupunguza upeo wa historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya mfumo wa kisheria wa Marekani, mahakama ni kuanzisha katika uongozi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Juu ya mfumo wa shirikisho au kitaifa ni Mahakama Kuu, na chini ni mahakama ya chini ya shirikisho.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mifumo ya mahakama ya serikali ina miundo ya uongozi sawa na ile ya mfumo wa shirikisho.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama Kuu ya Marekani ina mamlaka ya mwisho juu ya maswali kuhusu maana ya sheria ya shirikisho, ikiwa ni pamoja na Katiba ya Marekani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, wakati Mahakama Kuu inasema kuwa Marekebisho ya Kwanza yanatumika kwa namna fulani kwa suti za udanganyifu, basi kila mahakama inafungwa na historia hiyo katika tafsiri yake ya Marekebisho ya Kwanza kama inatumika kwa suti za udanganyifu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ikiwa hakimu wa chini wa mahakama hakubaliani na historia ya juu ya kile ambacho marekebisho ya kwanza yanapaswa kumaanisha, hakimu wa mahakama ya chini lazima atawala kulingana na historia ya kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mpaka mahakama ya juu itabadilisha uamuzi (au sheria yenyewe inabadilishwa), historia ya kisheria ni mamlaka juu ya maana ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama za chini zimefungwa na historia iliyowekwa na mahakama za juu ndani ya mkoa wao.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa hiyo, mahakama ya wilaya ya shirikisho ambayo iko ndani ya mipaka ya kijiografia ya Mahakama ya Rufaa ya Tatu ya Circuit (mahakama ya rufaa ya katikati ambayo inasikia rufaa kutoka maamuzi ya mahakama ya wilaya kutoka Delaware, New Jersey, Pennsylvania, na Visiwa vya Virgin) inafungwa na maamuzi ya Mahakama maamuzi katika Circuit Tisa (Alaska, Arizona, California, Guam, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Visiwa vya Mariana ya Kaskazini, Oregon, na Washington), tangu Mahakama ya Rufaa Circuit na mamlaka inavyoelezwa


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya Rufaa ya Circuit yanaweza kutafsiri sheria jinsi wanavyotaka, kwa muda mrefu kama hakuna historia ya kisheria ya Mahakama Kuu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Moja ya sababu za kawaida ambazo Mahakama Kuu zinampa certiorari (yaani wanakubaliana kusikia kesi) ni kama kuna mgongano kati ya mahakama za mzunguko kuhusu maana ya sheria ya shirikisho.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kuna mambo matatu yanahitajika kwa historia ya kufanya kazi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwanza, uongozi wa mahakama unahitaji kukubaliwa, na mfumo wa ufanisi wa taarifa za sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

'Uwiano lazima akampiga kati ya haja kwa upande mmoja kwa uhakika wa kisheria kutokana na athari kisheria ya maamuzi ya awali, na kwa upande mwingine kuepuka kizuizi visivyofaa juu ya maendeleo sahihi ya sheria (1966 Mazoezi Taarifa (Mahakama Historia) na Bwana Gardiner L.C.) '.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Binding historia katika sheria ya Kiingereza


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Waamuzi wamefungwa na sheria ya kisheria historia nchini Uingereza na Wales na mamlaka mengine ya kawaida ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii ni kipengele tofauti cha mfumo wa kisheria wa Kiingereza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika Scotland na nchi nyingi duniani kote, hasa katika Ulaya bara, sheria za kiraia inamaanisha kwamba majaji wanazingatia sheria za kesi kwa namna hiyo, lakini hawajalazimika kufanya hivyo na wanatakiwa kuzingatia historia kwa suala la kanuni.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maamuzi ya waamuzi wenzao yanaweza kuwa ya kushawishi lakini si ya kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya mfumo wa kisheria wa Kiingereza, majaji hawana haki ya kufanya maamuzi yao wenyewe kuhusu maendeleo au tafsiri za sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wanaweza kufungwa na uamuzi uliofikiwa katika kesi ya awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mambo mawili ni muhimu kwa kuamua kama historia ni kisheria:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nafasi katika uongozi wa mahakama ya mahakama ambayo iliamua historia, kuhusiana na nafasi katika mahakama kujaribu kesi ya sasa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ikiwa ukweli wa kesi ya sasa huja ndani ya upeo wa kanuni ya sheria katika maamuzi ya awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika hali ya mgogoro wa sheria, kanuni na kanuni za sheria za kawaida kama vile katika Azimio la Universal la Haki za Binadamu, kwa kiwango tofauti katika mamlaka tofauti, huhesabiwa kuwa kuu ambayo inamaanisha kuwa hutumiwa “kusoma” sheria, ambayo inawapa madhumuni fulani tafsiri, kwa mfano kutumia Mahakama ya Ulaya ya sheria ya Haki za Binadamu ya mahakama (kesi ya sheria).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Super stare uamuzi”


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Super stare decisis” ni neno linalotumiwa kwa historia muhimu ambayo ni sugu au kinga kutokana na kupinduliwa, bila kujali kama usahihi aliamua katika nafasi ya kwanza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Inaweza kutazamwa kama uliokithiri mmoja katika nguvu mbalimbali za utangulizi, [15] au vinginevyo, kueleza imani, au kukosoa imani hiyo, kwamba baadhi ya maamuzi hayapaswi kupinduliwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mwaka 1976, Richard Posner na William Landes waliunda neno “super-patrogenic” katika makala waliyoandika kuhusu kupima nadharia za historia kwa kuhesabu nukuu. [16]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Posner na Landes walitumia neno hili kuelezea athari za ushawishi mkubwa wa uamuzi uliotajwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Neno “super-historia” baadaye lilihusishwa na suala tofauti: ugumu wa kupindua uamuzi. [17]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mwaka 1992, Profesa wa Rutgers Earl Maltz alikosoa uamuzi wa Mahakama Kuu katika Planned Parenthon v. Casey kwa kuidhinisha wazo kwamba kama upande mmoja unaweza kuchukua udhibiti wa Mahakama juu ya suala la umuhimu mkubwa wa kitaifa (kama katika Roe v. Wade), upande huo unaweza kulinda msimamo wake kutoka kuachwa “kwa aina ya super-stars uamuzi”. [18]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wazo la utata kwamba baadhi ya maamuzi ni karibu kinga kutokana na kupinduliwa, bila kujali kama waliamua kwa usahihi mahali pa kwanza, ni wazo ambalo neno “super-stare decisis” sasa linamaanisha.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Dhana ya super-stare decisis (au “super-patrogenic”) ilitajwa wakati wa mahojiano ya Jaji Mkuu John Roberts na Jaji Samuel Alito mbele ya Kamati ya Mahakama ya Seneti


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kabla ya kuanza kwa mikutano ya Roberts, mwenyekiti wa kamati hiyo, Seneta Arlen Specter wa Pennsylvania, aliandika op/ed katika New York Times akimaanisha Roe kama “super-historia”.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Alitafakari tena dhana hii wakati wa kusikilizwa, lakini Roberts wala Alito hawakubali neno au dhana. [19]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mtangulizi wa kushawishi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia ya kushawishi (pia mamlaka ya kushawishi) ni historia au maandishi mengine ya kisheria ambayo sio kisheria historia lakini hiyo ni muhimu au muhimu na ambayo inaweza kumwongoza hakimu katika kufanya uamuzi katika kesi ya sasa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Watangulizi wa kushawishi unajumuisha kesi zilizoamuliwa na mahakama za chini, na mahakama za rika au za juu kutoka kwa mamlaka nyingine za kijiografia, kesi zilizofanywa katika mifumo mingine inayofanana (kwa mfano, mahakama za kijeshi, mahakama za utawala, mahakama za kikabila, mahakama za serikali dhidi ya mahakama za shirikisho nchini Marekani), taarifa zilizofanywa katika dicta, mikataba au mapitio ya sheria ya kitaaluma, na katika hali fulani ya kipekee, matukio ya mataifa mengine, mikataba, miili ya mahakama ya dunia, nk.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika “kesi ya hisia ya kwanza”, mahakama mara nyingi hutegemea historia ya kushawishi kutoka kwa mahakama katika mamlaka nyingine ambazo hapo awali zilishughulikiwa na masuala kama hayo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia ya kushawishi inaweza kuwa kisheria kwa njia ya kupitishwa kwake na mahakama ya juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika sheria za kiraia na mifumo ya wingi, kama chini ya sheria Scots, historia si kisheria lakini kesi sheria ni kuchukuliwa katika akaunti na mahakama.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya chini


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maoni ya mahakama ya chini yanaweza kuchukuliwa kama mamlaka ya kushawishi ikiwa hakimu anaamini kuwa wametumia kanuni sahihi ya kisheria na hoja.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya juu katika nyaya nyingine


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama inaweza kufikiria uamuzi wa mahakama ya juu ambayo si kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, mahakama ya wilaya katika Circuit ya Kwanza ya Marekani inaweza kufikiria uamuzi uliofanywa na Mahakama ya Rufaa ya Marekani kwa Circuit ya Tisa kama mamlaka ya kushawishi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya usawa


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama zinaweza kuzingatia maamuzi yaliyotolewa katika mahakama nyingine ambazo zina mamlaka sawa katika mfumo wa kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, mahakama ya rufaa kwa wilaya moja inaweza kuzingatia uamuzi uliotolewa na mahakama ya rufaa katika wilaya nyingine.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Taarifa zilizotolewa katika obiter dicta


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama inaweza kufikiria obiter dicta katika maoni ya mahakama ya juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Dicta ya mahakama ya juu, ingawa si kisheria, mara nyingi kuwa na ushawishi kwa mahakama ya chini.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maneno obiter dicta kwa kawaida hutafsiriwa kama “mambo mengine yamesemwa”, lakini kutokana na idadi kubwa ya majaji na maoni ya mtu binafsi yanayokubaliana, mara nyingi ni vigumu kutofautisha na uwiano decidendi (sababu ya uamuzi).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa sababu hizi, dicta ya obiter inaweza kuzingatiwa mara nyingi na mahakama.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Litigant pia kufikiria obiter dicta kama mahakama hapo awali ilionyesha [20] kwamba hoja fulani ya kisheria ni dhaifu na inaweza hata kibali vikwazo kama mara kwa mara.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maoni ya kupinga


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kesi iliyoamuliwa na jopo la multijudge inaweza kusababisha uamuzi wa mgawanyiko.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wakati maoni ya wengi tu yanachukuliwa kuwa ya awali, hakimu aliyepigwa kura bado anaweza kuchapisha maoni ya kupinga.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mwelekeo wa kawaida wa maoni ya kupinga ni pamoja na:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

maelezo ya jinsi matokeo ya kesi inaweza kuwa tofauti juu ya ukweli tofauti kidogo, katika jaribio la kupunguza umiliki wa wengi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

kupanda mbegu kwa ajili ya upinduzi wa baadaye wa maoni ya wengi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Jaji katika kesi inayofuata, hasa katika mamlaka tofauti, angeweza kupata hoja ya hakimu anayepinga kushawishi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mamlaka ya uamuzi wa awali, hata hivyo, hakimu anapaswa kupindua tu kufanya mahakama ya chini au sawa katika uongozi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya wilaya, kwa mfano, haikuweza kutegemea upinzani wa Mahakama Kuu kama msingi wa kuondoka kutokana na hoja ya maoni ya wengi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata hivyo, mahakama za chini mara kwa mara zinaelezea wapinzani, ama kwa kanuni ya kuzuia kwa wengi, au kwa mapendekezo ambayo hayajaelezewa kwa maoni ya wengi na sio sawa na wengi, au kuelezea kutokubaliana na wengi na kuwaomba mageuzi (huku kufuata wengi katika matokeo ).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Treatises, restatements, sheria mapitio makala


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama inaweza kufikiria maandishi ya wasomi maarufu wa kisheria katika mikataba, restatements ya sheria, na mapitio ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kiwango ambacho majaji hupata aina hizi za maandishi zenye kushawishi zitatofautiana sana na mambo kama vile sifa ya mwandishi na umuhimu wa hoja.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kushawishi athari za maamuzi kutoka mamlaka nyingine


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama za Uingereza na Wales ni huru kuzingatia maamuzi ya mamlaka mengine, na kuwapa uzito wowote wa kushawishi mahakama ya Kiingereza inaona inafaa, ingawa maamuzi haya mengine hayajafunga historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mamlaka iliyo karibu na sheria ya kawaida ya Kiingereza ya kisasa ina uwezekano mkubwa wa kupewa uzito wa kushawishi (kwa mfano majimbo ya Jumuiya ya Madola kama Kanada, Australia, au New Zealand).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ushawishi uzito inaweza kutolewa kwa mahakama nyingine ya kawaida sheria, kama vile kutoka Marekani, mara nyingi ambapo mahakama ya Marekani wamekuwa hasa ubunifu, kwa mfano katika bidhaa dhima na baadhi ya maeneo ya sheria ya mkataba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nchini Marekani, mwishoni mwa karne ya 20 na mapema ya 21, dhana ya mahakama ya Marekani inayozingatia sheria za kigeni au historia imekuwa kuchukuliwa kuwa na utata na vyama vingine.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama Kuu imegawanyika juu ya suala hili.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ukosoaji huu ni wa hivi karibuni, kama katika historia ya awali ya Marekani, citation ya mamlaka ya Kiingereza ilikuwa ubiquitous.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Moja kati ya matendo ya kwanza ya wabunge wengi wa jimbo mpya ilikuwa kupitisha mwili wa sheria ya kawaida ya Kiingereza kuwa sheria ya serikali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Angalia hapa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Citation kwa kesi za Kiingereza ilikuwa kawaida kupitia 19 na vizuri katika karne ya 20.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata mwishoni mwa karne ya 20 na mapema karne ya 21, ni kiasi kisicho na utata kwa mahakama za serikali za Marekani kutegemea maamuzi ya Kiingereza kwa masuala ya sheria safi ya kawaida (yaani jaji iliyofanywa).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ndani ya mifumo ya shirikisho ya kisheria ya nchi kadhaa za kawaida-sheria, na hasa Marekani, ni kawaida kwa tofauti mifumo ya chini ya ngazi ya mahakama (kwa mfano mahakama za serikali nchini Marekani na Australia, mahakama za mkoa nchini Canada) kuzingatia maamuzi ya mamlaka mengine ndani ya nchi moja kama historia ya kushawishi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hasa nchini Marekani, kupitishwa kwa mafundisho ya kisheria na idadi kubwa ya mahakama mengine ya serikali huonekana kama ushahidi wa kushawishi sana kwamba mafundisho hayo yanapendekezwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mfano mzuri ni kupitishwa kwa Tennessee kwa uzembe wa kulinganisha (kuchukua nafasi ya uzembe wa kuchangia kama bar kamili ya kupona) na uamuzi wa Mahakama Kuu ya Tennessee wa 1992 McIntyre v. Balentine (kwa hatua hii mamlaka yote ya Marekani ila Tennessee, majimbo mengine matano, na Wilaya ya Columbia ilikuwa imechukua kulinganisha uzembe miradi).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Zaidi ya hayo, katika sheria ya Marekani, mafundisho ya Erie yanahitaji mahakama za shirikisho zimekaa katika vitendo tofauti ili kuomba sheria ya hali ya msingi, lakini kwa namna inayoendana na jinsi mahakama inavyoamini kuwa mahakama ya juu ya serikali itawala katika kesi hiyo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa kuwa maamuzi hayo si kisheria juu ya mahakama za serikali, lakini mara nyingi vizuri sana hoja na muhimu, mahakama za serikali zinaelezea tafsiri ya shirikisho ya sheria za serikali mara nyingi kama historia ya kushawishi, ingawa pia ni kawaida kwa mahakama kuu ya serikali kukataa tafsiri ya mahakama ya shirikisho ya sheria yake.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maamuzi yasiyo ya kawaida: maamuzi yasiyochapishwa, yasiyo ya kuchapishwa na kuchapishwa, sheria zisizochapishwa


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uchapishaji wa maoni, au maoni yasiyochapishwa, ni maamuzi ya mahakama ambayo hayapatikani kwa citation kama historia kwa sababu majaji wanaofanya maoni wanaona kesi kuwa na thamani ndogo ya utangulizi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uchaguzi wa kuchapishwa ni mchakato wa kisheria ambao hakimu au majaji wa mahakama huamua kama uamuzi unapaswa kuchapishwa au kutochapishwa kwa mwandishi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Haijachapishwa” maamuzi ya rufaa ya shirikisho yanachapishwa katika Kiambatisho cha Shir


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uchapishaji ni nguvu ya mahakama ya kufanya amri iliyochapishwa hapo awali au maoni yasiyochapishwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Madai ambayo ni makazi nje ya mahakama inazalisha hakuna uamuzi wa maandishi, hivyo haina athari precedential.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kama athari moja ya vitendo, Idara ya Sheria ya Marekani kutatua kesi nyingi dhidi ya serikali ya shirikisho tu ili kuepuka kujenga historia mbaya.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Res judicata, madai ya kuzuia, dhamana estoppel, suala la kuzuia, sheria ya kesi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sheria kadhaa zinaweza kusababisha uamuzi wa kuomba kama “historia” nyembamba ili kuzuia nafasi za kisheria za baadaye za vyama maalum kwa kesi, hata kama uamuzi haujatangulia kuhusiana na vyama vingine vyote.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Res judicata, madai ya kuzuia


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mara baada ya kesi kuamua, mdai huyo hawezi kumshtaki mshtakiwa huyo tena juu ya madai yoyote yanayotokana na ukweli huo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sheria inahitaji walalamikaji kuweka masuala yote juu ya meza katika kesi moja, si kugawanya kesi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, katika kesi ya ajali ya gari, mdai hawezi kumshtaki kwanza kwa uharibifu wa mali, na kisha kuumia binafsi katika kesi tofauti.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii inaitwa res judicata au madai preclusion (“'Res judicata'” ni jina la jadi linalorudi nyuma karne; jina limebadilishwa kuwa “madai preclusion” nchini Marekani juu ya mwishoni mwa karne ya 20).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Madai ya kuzuia inatumika bila kujali mdai atashinda au kupoteza kesi ya awali, hata kama kesi ya baadaye inaleta nadharia tofauti ya kisheria, hata madai ya pili haijulikani wakati wa kesi ya kwanza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Tofauti ni mdogo sana, kwa mfano kama madai mawili ya misaada lazima lazima yaletwe katika mahakama tofauti (kwa mfano, madai moja yanaweza kuwa ya shirikisho pekee, na nyingine pekee ya serikali).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Dhamana estoppel, suala preclusion


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mara baada ya kesi hatimaye kuamua, masuala yoyote yaliyoamuliwa katika kesi ya awali yanaweza kuwa ya kisheria dhidi ya chama kilichopoteza suala hilo katika kesi za baadaye, hata katika kesi zinazohusisha vyama vingine.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, ikiwa kesi ya kwanza inaamua kuwa chama kilikuwa kibaya, basi walalamikaji wengine wanaweza kutegemea uamuzi huo wa awali katika kesi za baadaye, na hawana haja ya kukemea suala la uzembe.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano mwingine, kama patent inavyoonekana kuwa batili katika kesi dhidi ya mhalifu mmoja mtuhumiwa, patent hiyo ni batili dhidi ya wengine wote wakiukaji watuhumiwa - invalidity haja ya kuwa reproven.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Tena, mipaka na tofauti juu ya kanuni hii zipo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kanuni inaitwa dhamana estoppel au suala preclusion.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

sheria ya kesi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ndani ya kesi moja, mara baada ya rufaa ya kwanza, mahakama ya chini na mahakama ya rufaa yenyewe haitapitia tena suala hilo, na haitapitia upya suala ambalo lingeweza kukata rufaa katika rufaa ya kwanza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Tofauti ni mdogo kwa tatu “hali ya kipekee:” (1) wakati ushahidi mkubwa tofauti hufufuliwa katika kesi inayofuata, (2) wakati sheria inabadilika baada ya kukata rufaa ya kwanza, kwa mfano kwa uamuzi wa mahakama ya juu, au (3) wakati uamuzi ni wazi makosa na ingeweza kusababisha udhalimu wa wazi .


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kanuni hii inaitwa “sheria ya kesi”.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Inagawanyika, mvutano


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa maswali mengi, watu wenye busara wanaweza kutofautiana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wakati wawili kati ya watu hao ni majaji, mvutano kati ya mistari miwili ya historia inaweza kutatuliwa kama ifuatavyo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mgawanyiko wa mamlaka: kutofautiana kati ya mikoa tofauti ya kijiografia au viwango vya shirikisho


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kama mahakama mbili ni tofauti, mamlaka sambamba, hakuna mgogoro, na mistari miwili ya historia inaweza kuendelea.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama katika mamlaka moja huathiriwa na maamuzi kwa wengine, na sheria bora zaidi zinaweza kuchukuliwa baada ya muda.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Splits kati ya maeneo mbalimbali ya sheria


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama hujaribu kuunda sheria ya kawaida kama “mtandao usio imefumwa” ili kanuni katika eneo moja la sheria zitumike kwa maeneo mengine.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata hivyo, kanuni hii haitumiki kwa usawa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hivyo, neno linaweza kuwa na ufafanuzi tofauti katika maeneo mbalimbali ya sheria, au sheria tofauti zinaweza kutumika ili swali liwe na majibu tofauti katika mazingira tofauti ya kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Waamuzi wanajaribu kupunguza migogoro hii, lakini hutokea mara kwa mara, na chini ya kanuni za 'maamuzi ya stare', inaweza kuendelea kwa muda fulani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Migogoro


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Suala la hisia ya kwanza


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Suala la hisia ya kwanza (pia inajulikana kama “suala la hisia ya kwanza,” “kesi ya hisia ya kwanza,” au, kwa Kilatini, kama primae impressionis) ni suala ambapo vyama hawakubaliani juu ya kile sheria husika ni, na hakuna mamlaka ya kumfunga kabla, ili suala hilo linapaswa kuamua kwa mara ya kwanza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kesi ya kwanza ya hisia inaweza kuwa hisia ya kwanza katika mamlaka fulani tu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa ufafanuzi, kesi ya hisia ya kwanza haiwezi kuamua na historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa kuwa hakuna historia ya mahakama kufuata, mahakama inatumia lugha ya wazi na historia ya sheria ya amri yoyote ambayo inapaswa kutafsiriwa, wamiliki wa mamlaka nyingine, mamlaka ya kushawishi na analogies kutoka kwa maamuzi ya awali na mahakama nyingine (ambayo inaweza kuwa ya juu, wenzao, au mahakama ya chini katika uongozi, au kutoka mamlaka nyingine), maoni na makala na wasomi wa kisheria, na mantiki ya mahakama mwenyewe na hisia ya haki.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Tofauti jukumu la sheria kesi katika sheria ya kawaida, sheria za kiraia, na mifumo mchanganyiko


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Majukumu tofauti ya sheria ya kesi katika sheria za kiraia na mila ya kawaida ya sheria huunda tofauti kwa njia ambayo mahakama hutoa maamuzi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya kawaida ya sheria kwa ujumla kueleza kwa undani mantiki ya kisheria nyuma ya maamuzi yao, na nukuu ya sheria zote mbili na awali hukumu husika, na mara nyingi exegesis ya kanuni pana kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hizi huitwa uwiano decidendi na hufanya historia kisheria juu ya mahakama nyingine; uchambuzi zaidi si madhubuti muhimu kwa uamuzi wa kesi ya sasa inaitwa obiter dicta, ambayo ina mamlaka ya kushawishi lakini si kitaalam kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa upande mwingine, maamuzi katika mamlaka ya sheria za kiraia kwa ujumla ni mfupi sana, akimaanisha tu sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sababu ya tofauti hii ni kwamba mamlaka hizi za sheria za kiraia zinatumia positivism ya kisheria - aina ya positivism kali ya kisheria - ambayo inashikilia kuwa sheria ni chanzo pekee cha sheria kwa sababu imepigiwa kura kwa kidemokrasia; hivyo, sio jukumu la mahakama kuunda sheria, bali ni kutafsiri na kuomba amri, na kwa hiyo maamuzi yao lazima kutafakari kwamba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mfumo wa sheria za kiraia


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis si kawaida mafundisho yanayotumiwa katika mifumo ya sheria za kiraia, kwa sababu inakiuka kanuni ya kisheria ya positivist kwamba bunge pekee linaweza kufanya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Badala yake, mfumo wa sheria za kiraia hutegemea mafundisho ya sheria ya kisheria constante, kulingana na ambayo ikiwa mahakama imeamua mstari thabiti wa kesi zinazofika kwenye makampuni sawa kwa kutumia hoja nzuri, basi maamuzi ya awali ni yenye kushawishi lakini si kudhibiti masuala ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mafundisho haya yanafanana na uamuzi wa kutazama kadiri inavyoagiza kwamba uamuzi wa mahakama lazima ukubali matokeo ya ushirikiano na ya kutabirika.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa nadharia, mahakama za chini kwa ujumla hazifungwa na matukio ya mahakama za juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mazoezi, haja ya uhakika ina maana kwamba mahakama ya chini kwa ujumla kuahirisha historia ya mahakama ya juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Matokeo yake, historia ya mahakama ya mapumziko ya mwisho, kama vile Mahakama ya Cassation ya Kifaransa na Baraza la Nchi, inatambuliwa kuwa ni kisheria kwa mahakama ya chini.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mafundisho ya sheria ya sheria pia huathiri jinsi maamuzi ya mahakama yanavyoundwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa ujumla, maamuzi ya mahakama ya mamlaka ya kawaida ya sheria kutoa uwiano wa kutosha decidendi kama kuongoza mahakama ya baadaye.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uwiano hutumiwa kuhalalisha uamuzi wa mahakama kwa misingi ya sheria ya awali ya kesi na pia iwe rahisi kutumia uamuzi kama historia ya kesi za baadaye.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa upande mwingine, maamuzi ya mahakama katika baadhi ya mamlaka ya kiraia sheria (maarufu zaidi Ufaransa) huwa na ufupi sana, kutaja tu sheria husika na masharti codal na si kwenda katika uwiano decidendi kwa undani yoyote kubwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii ni matokeo ya mtazamo wa kisheria kuwa mahakama inafsiri tu nia ya bunge na kwa hiyo ufafanuzi wa kina hauhitajiki.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa sababu hii, uwiano decidendi unafanywa na wasomi wa kisheria (waandishi mafundisho) ambao kutoa maelezo kwamba katika sheria ya kawaida mamlaka itakuwa zinazotolewa na majaji wenyewe.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mamlaka mengine ya sheria za kiraia, kama vile nchi zinazozungumza Kijerumani, uwiano decidendi huwa na maendeleo zaidi kuliko nchini Ufaransa, na mahakama mara nyingi zitaelezea kesi za awali na waandishi wa mafundisho.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata hivyo, baadhi ya mahakama (kama vile mahakama za Kijerumani) zina msisitizo mdogo juu ya ukweli fulani wa kesi kuliko mahakama za sheria za kawaida, lakini zina msisitizo zaidi juu ya majadiliano ya hoja mbalimbali za mafundisho na kutafuta tafsiri sahihi ya sheria ni nini.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mifumo iliyochanganywa ya nchi za Nordic wakati mwingine huchukuliwa kuwa tawi la sheria za kiraia, lakini wakati mwingine huhesabiwa kuwa tofauti na mila ya sheria za kiraia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika Sweden, kwa mfano, sheria ya kesi arguably ina jukumu muhimu zaidi kuliko katika baadhi ya mifumo ya sheria za kiraia bara.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama mbili za juu, Mahakama Kuu (Högsta domstolen) na Mahakama Kuu ya Utawala (Högsta förvaltningsdomstolen), wana haki ya kuweka historia ambayo ina mamlaka ya kushawishi juu ya matumizi yote ya baadaye ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama za rufaa, kuwa wao mahakama (hovrätter) au utawala (kammarrätter), inaweza pia kutoa maamuzi ambayo hufanya kazi kama viongozi kwa ajili ya matumizi ya sheria, lakini maamuzi haya ni ya kushawishi, si kudhibiti, na kwa hiyo inaweza kupinduliwa na mahakama ya juu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mifumo ya mchanganyiko au bijuridical


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Baadhi ya mifumo mchanganyiko, kama vile sheria Scots katika Scotland, sheria ya Kusini-Afrika, na sheria ya Quebec na Louisiana, si walionao katika kiraia dhidi ya sheria ya kawaida dichotomy kwa sababu kuchanganya sehemu ya wote wawili.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mifumo hiyo inaweza kuwa imeathiriwa sana na mila ya sheria ya kawaida; hata hivyo, sheria zao za kibinafsi zimetokana na utamaduni wa sheria za kiraia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa sababu ya msimamo wao kati ya mifumo miwili kuu ya sheria, aina hizi za mifumo ya kisheria wakati mwingine hujulikana kama mifumo “mchanganyiko” ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Louisiana mahakama, kwa mfano, kazi chini ya wote stare decisis na sheria constante.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nchini Afrika Kusini, historia ya mahakama za juu ni kisheria kabisa au kikamilifu juu ya mahakama za chini, wakati historia ya mahakama ya chini ina mamlaka ya kushawishi juu ya mahakama za juu; usawa, historia ni ya kwanza au inadhaniwa kumfunga kati ya mahakama.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wajibu wa wasomi katika mamlaka ya sheria za kiraia


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Profesa wa sheria katika mila ya sheria ya kawaida huwa na jukumu ndogo sana katika kuendeleza sheria za kesi kuliko maprofesa katika mila ya sheria za kiraia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa sababu maamuzi ya mahakama katika mila ya sheria za kiraia ni mafupi na hayawezi kuanzisha historia, sehemu kubwa ya ufafanuzi wa sheria katika mila ya sheria za kiraia hufanywa na wasomi badala ya majaji; hii inaitwa mafundisho na inaweza kuchapishwa katika makala au katika majarida kama vile Recueil Dalloz nchini Ufaransa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kihistoria, mahakama za sheria za kawaida zilitegemea kidogo usomi wa kisheria; hivyo, mwishoni mwa karne ya ishirini, ilikuwa nadra sana kuona mwandishi wa kitaaluma alinukuliwa katika uamuzi wa kisheria (isipokuwa labda kwa maandishi ya kitaaluma ya majaji maarufu kama vile Coke na Blackstone).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Leo waandishi wa kitaaluma mara nyingi hutajwa katika hoja za kisheria na maamuzi kama mamlaka ya kushawishi; mara nyingi, hutajwa wakati majaji wanajaribu kutekeleza hoja ambazo mahakama nyingine bado hazijapitishwa, au wakati hakimu anaamini kurudia tena sheria ya kitaaluma ni ya kulazimisha zaidi kuliko inavyoweza kupatikana mtangulizi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hivyo mifumo ya sheria ya kawaida ni kupitisha moja ya mbinu ya muda mrefu ya kawaida katika mamlaka ya kiraia sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uchambuzi muhimu


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya michanganyiko


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Jaji Louis Brandeis, katika upinzani mkubwa wa Burnet v. Coronado Oil & Gas Co,, 405—411 (1932), alielezea (nukuu na nukuu zimeachwa):


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis si... zima, inexorable amri.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Utawala wa uamuzi wa stare, ingawa moja huelekea msimamo na usawa wa uamuzi, hauwezi kubadilika. Iwapo itafuatwa au kuondoka ni swali kabisa ndani ya busara ya mahakama, ambayo inaitwa tena kuzingatia swali lilipoamua.” Stare decisis ni kawaida sera ya hekima, kwa sababu katika mambo mengi ni muhimu zaidi kwamba utawala husika wa sheria kuwa makazi kuliko kwamba ni makazi ya haki.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii ni kweli hata pale ambapo kosa ni suala la wasiwasi mkubwa, zinazotolewa marekebisho yanaweza kuwa na sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Lakini katika kesi zinazohusisha Katiba ya Shirikisho, ambapo marekebisho kupitia hatua za kisheria haiwezekani, Mahakama hii mara nyingi imekataa maamuzi yake ya awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama inakabiliwa na masomo ya uzoefu na nguvu ya hoja bora, kutambua kwamba mchakato wa majaribio na makosa, hivyo matunda katika sayansi ya kimwili, ni sahihi pia katika kazi ya mahakama.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika kesi zinazohusisha Katiba ya Shirikisho nafasi ya Mahakama hii ni tofauti na ile ya mahakama ya juu ya Uingereza, ambapo sera ya stare decisis iliandaliwa na inatumika kwa madhubuti kwa madarasa yote ya kesi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Bunge ni huru kusahihisha kosa lolote la mahakama; na dawa inaweza kuombwa mara moja.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sababu kwa nini Mahakama hii inapaswa kukataa kufuata uamuzi wa awali wa kikatiba ambao unaona kuwa ni sahihi sana ambapo swali lililowasilishwa ni mojawapo ya kuomba, kama inajulikana na kile kinachoweza kuitwa kwa usahihi kutafsiri, Katiba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika kesi ambayo sasa inakuja mbele yetu, mara chache kuna mzozo wowote kuhusu tafsiri ya riziki yoyote.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

utata ni kawaida juu ya maombi ya hali zilizopo ya baadhi ya kutambuliwa vizuri kikatiba kikatiba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii ni kweli kwa kesi chini ya kifungu cha mchakato wa kutosha wakati swali ni kama amri ni busara, kiholela au isiyo na maana; ya kesi chini ya kifungu sawa cha ulinzi wakati swali ni kama kuna msingi wowote wa busara wa uainishaji uliofanywa na amri; na ya kesi chini ya kifungu cha biashara wakati swali ni kama mzigo uliokubaliwa uliowekwa na amri juu ya biashara ya interstate ni kubwa sana ili kuonekana moja kwa moja.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya Rufaa ya Marekani kwa Circuit Tatu imesema:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia ya mahakama inahusisha matokeo maalum ya kisheria kwa seti ya kina ya ukweli katika kesi iliyohukumiwa au uamuzi wa mahakama, ambayo huchukuliwa kama kutoa utawala wa uamuzi wa kesi inayofuata inayohusisha ukweli sawa au sawa na nyenzo na kutokea katika mahakama hiyo au mahakama ya chini katika uongozi wa mahakama. [21]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya Rufaa ya Marekani kwa Circuit ya Tisa imesema:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis ni sera ya mahakama kusimama na historia; neno ni kifupi cha stare decisis et non quieta movere — “kusimama na kuzingatia maamuzi na si kuvuruga kile ni makazi”.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Fikiria neno “decisis”.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Neno linamaanisha, halisi na kisheria, uamuzi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya mafundisho ya stare decisis kesi ni muhimu tu kwa nini anaamua — kwa ajili ya “nini”, si kwa ajili ya “kwa nini”, na si kwa ajili ya “jinsi”.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa kadiri ya historia inavyohusika, stare decisis ni muhimu tu kwa uamuzi, kwa matokeo ya kina ya kisheria kufuatia seti ya kina ya ukweli. [22]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Jaji McHugh wa Mahakama Kuu ya Australia kuhusiana na matukio alisema katika Perre v Apand:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

[T] kofia ni njia ya sheria ya kawaida, majaji wakipendelea kwenda 'kutoka kesi hadi kesi, kama mabaharia wa kale Mediterranean, kukumbatia pwani kutoka hatua kwa hatua, na kuepuka hatari ya bahari wazi ya mfumo au sayansi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Utafiti wa masomo


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia inayotazamwa dhidi ya kupita muda inaweza kutumika kuanzisha mwenendo, hivyo kuonyesha hatua inayofuata mantiki katika kutoa tafsiri ya sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, ikiwa uhamiaji umekuwa vikwazo zaidi na zaidi chini ya sheria, basi uamuzi ujao wa kisheria juu ya suala hilo unaweza kutumika kuzuia zaidi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kuwepo kwa historia iliyokuwa imejaa (maoni yaliyojadiliwa yasiyopatikana kupitia vyanzo vya kawaida vya utafiti wa kisheria) imetambuliwa kama nguvu inayoweza kupotosha katika mageuzi ya sheria. [23]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wasomi hivi karibuni wamejaribu kutumia nadharia ya mtandao kwa historia ili kuanzisha ambayo historia ni muhimu zaidi au mamlaka, na jinsi tafsiri za mahakama na vipaumbele vimebadilika baada ya muda. [24]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maombi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Maendeleo


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sheria ya kawaida ya Kiingereza ya awali haikuwa na au kuhitaji mafundisho ya stare decisis kwa sababu mbalimbali za kisheria na kiteknolojia:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika kipindi cha uundaji wa sheria ya kawaida, mahakama za kifalme ziliunda moja tu kati ya vikao vingi ambavyo kwa Kiingereza vinaweza kutatua migogoro yao.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama za kifalme zilifanya kazi pamoja na kushindana na mahakama za kikanisa, za kijiji, za kibiashara, na za mitaa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama za kifalme hazikupangwa katika uongozi, badala yake mahakama tofauti za kifalme (exchequer, maombi ya kawaida, benchi ya mfalme, na chancery) zilikuwa zikishindana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sheria kubwa juu ya karibu masuala yote haikuwa kisheria wala kodified, kuondoa haja ya mahakama kutafsiri sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Makala kuu ya sheria ya kawaida na lengo hazikuwa sheria kubwa, ambayo ilikuwa sheria ya kimila, lakini kiutaratibu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mazoezi ya kutaja kesi zilizopita haikuwa kupata sheria za kisheria za kisheria bali kama ushahidi wa desturi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Sheria ya kawaida haikuwa mwili wa busara na thabiti wa sheria na hauhitaji mfumo wa historia ya kumfunga.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kabla ya vyombo vya habari vya uchapishaji, hali ya kumbukumbu zilizoandikwa za kesi zilifanya mafundisho ya uamuzi wa stare kabisa haiwezekani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Makala haya yalibadilika baada ya muda, kufungua mlango wa mafundisho ya stare decisis:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kufikia mwisho wa karne ya kumi na nane, mahakama za sheria za kawaida zilikuwa zimechukua zaidi ya biashara ya washindani wao wasio na kifalme, ingawa bado kulikuwa na ushindani wa ndani kati ya mahakama tofauti za sheria za kawaida wenyewe.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wakati wa karne ya kumi na tisa, harakati za mageuzi ya kisheria nchini Uingereza na Marekani zilileta mwisho huu pia kwa kuunganisha mahakama mbalimbali za sheria za kawaida katika mfumo wa umoja wa mahakama wenye muundo rasmi wa hierarkia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii na ujio wa waandishi wa habari wa kuaminika binafsi kesi alifanya kuzingatia mafundisho ya stare decisis vitendo na mazoezi hivi karibuni tolewa ya kufanya majaji kuwa amefungwa na maamuzi ya mahakama ya hali bora au sawa katika mamlaka yao.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Marekani mfumo wa kisheria


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis inatumika kwa kufanya kesi, badala ya obiter dicta (“mambo alisema kwa njia”).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kama Mahakama Kuu ya Marekani imeiweka: “dicta inaweza kufuatiwa ikiwa inatosha kushawishi lakini si kisheria. “[26]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika Mahakama Kuu ya Marekani, kanuni ya uamuzi wa stare ni rahisi zaidi katika kesi za kikatiba:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis ni kawaida sera ya hekima, kwa sababu katika mambo mengi ni muhimu zaidi kwamba utawala husika wa sheria kuwa makazi kuliko kwamba ni makazi ya haki.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Lakini katika kesi zinazohusisha Katiba ya Shirikisho, ambapo marekebisho kupitia hatua za kisheria haiwezekani, Mahakama hii mara nyingi imekataa maamuzi yake ya awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii ni kweli ya kushangaza kwa kesi chini ya kifungu cha mchakato wa kutosha.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

—Burnet v. Coronado Oil & Gas Co, 285 US 393, 406—407, 410 (1932) (Brandeis, J., kupinga).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, katika miaka ya 1946—1992, Mahakama Kuu ya Marekani ilijibadilisha yenyewe katika kesi kuhusu 130. [28]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama Kuu ya Marekani ina zaidi alielezea kama ifuatavyo:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

[W] kuku wanaamini makosa ya zamani, Mahakama hii haijawahi waliona wanakabiliwa kufuata historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika maswali ya kikatiba, ambapo marekebisho yanategemea marekebisho, na sio juu ya hatua za kisheria, Mahakama hii katika historia yake imetumia kwa uhuru uwezo wake wa kuchunguza upya msingi wa maamuzi yake ya kikatiba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

—Smith v. Allwright, 321 Marekani 649, 665 (1944).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama Kuu ya Marekani imesema kuwa ambapo mahakama inatoa sababu nyingi za matokeo yaliyopewa, kila sababu mbadala ambayo ni “wazi” iliyoandikwa na mahakama kama “huru” ya uamuzi huo haikubaliki kama “tu dictum”. [30]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kiingereza mfumo wa kisheria


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mafundisho ya historia ya kisheria au stare decisis ni ya msingi kwa mfumo wa kisheria wa Kiingereza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Vipengele maalum vya mfumo wa kisheria wa Kiingereza ni pamoja na yafuatayo:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uwezo wa Mahakama Kuu ya override historia yake


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

British House of Lords, kama mahakama ya rufaa ya mwisho nje Scotland kabla ya kubadilishwa na Mahakama Kuu ya Uingereza, hakuwa madhubuti amefungwa daima kufuata maamuzi yake mwenyewe mpaka kesi London Street Tramways v London County Council [1898] AC 375.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Baada ya kesi hiyo, mara baada ya Bwana alipotoa uamuzi juu ya hatua ya sheria, jambo hilo lilifungwa isipokuwa na mpaka Bunge limefanya mabadiliko kwa amri.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hii ni aina kali zaidi ya mafundisho ya stare decisis (moja si kutumika, awali, katika mamlaka ya kawaida ya sheria, ambapo kulikuwa na kubadilika kiasi fulani zaidi kwa mahakama ya mapumziko ya mwisho ya kupitia historia yake mwenyewe).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hali hii ilibadilika, hata hivyo, baada ya utoaji wa Taarifa ya Mazoezi ya 1966.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Iliwezesha Nyumba ya Mabwana kukabiliana na sheria ya Kiingereza ili kukidhi hali ya kijamii.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika R v G & R 2003, Baraza la Mabwana ilikataa uamuzi wake katika Caldwell 1981, ambao ulikuwa umeruhusu Bwana kuanzisha mens rea (“akili ya hatia”) kwa kupima mwenendo wa mshtakiwa dhidi ya ule wa “mtu mwenye busara,” bila kujali hali halisi ya akili ya mshtakiwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata hivyo, Taarifa ya Mazoezi haijawahi kutumika mara kwa mara na Nyumba ya Mabwana, kwa kawaida tu kama mapumziko ya mwisho.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kufikia mwaka wa 2005, Nyumba ya Mabwana imekataa maamuzi yake ya zamani si zaidi ya mara 20.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wanasita kuitumia kwa sababu wanaogopa kuanzisha kutokuwa na uhakika katika sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hasa, Taarifa ya Mazoezi ilisema kuwa Bwana watasita hasa kujiondoa katika kesi za jinai kwa sababu ya umuhimu wa uhakika wa sheria hiyo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kesi ya kwanza iliyohusisha sheria ya jinai kupinduliwa na Taarifa ya Mazoezi ilikuwa Anderton v Ryan (1985), ambayo ilikataliwa na R v Shivpuri (1986), miongo miwili baada ya Taarifa ya Mazoezi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa kushangaza, historia iliyopinduliwa ilikuwa imefanywa mwaka mmoja kabla, lakini ilikuwa imekosolewa na wanasheria kadhaa wa kitaaluma.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Matokeo yake, Bwana Bridge alisema alikuwa “undeterred na kuzingatia kwamba uamuzi katika Anderton v Ryan ilikuwa hivi karibuni. Taarifa ya Mazoezi ni kuachwa kwa ufanisi wa kujadiliana kwetu kwa kutokuwa na uwezo. Ikiwa kosa kubwa lililofanyika katika uamuzi wa Nyumba hii limepotosha sheria, haraka inarekebishwa vizuri zaidi. “[31] Hata hivyo, Baraza la Mabwana imebakia kusita kujiondoa katika baadhi ya matukio; katika R v Kansal (2002), wengi wa wanachama wa Baraza walipitisha maoni kwamba R v Lambert alikuwa ameamua vibaya na kukubaliana kuondoka katika uamuzi wao wa awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kutofautisha historia juu ya misingi ya kisheria (badala ya ukweli)


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Historia haina kumfunga mahakama kama inaona kulikuwa na ukosefu wa huduma katika asili “Per Incuriam”.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, ikiwa utoaji wa kisheria au historia haijawahi kuletwa kwa tahadhari ya awali ya mahakama kabla ya uamuzi wake, historia hiyo haiwezi kuwa ya kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kanuni za tafsiri ya kisheria


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Moja ya majukumu muhimu zaidi ya historia ni kutatua utata katika maandiko mengine ya kisheria, kama vile katiba, sheria, na kanuni.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mchakato huu unahusisha, kwanza kabisa, kushauriana kwa lugha ya wazi ya maandiko, kama inavyoangazwa na historia ya sheria ya kupitishwa, historia inayofuata, na uzoefu na tafsiri mbalimbali za maandiko sawa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Tafsiri ya kisheria nchini Uingereza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Msaada wa kawaida wa hakimu ni pamoja na upatikanaji wa kesi zote zilizopita ambazo historia imewekwa, na kamusi nzuri ya Kiingereza.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Waamuzi na vizuizi nchini Uingereza hutumia sheria tatu za msingi za kutafsiri sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya utawala halisi, hakimu anapaswa kufanya kile sheria halisi inasema badala ya kujaribu kufanya kile hakimu anadhani kuwa inamaanisha.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Jaji anapaswa kutumia maana ya kawaida ya kila siku ya maneno, hata kama hii inazalisha matokeo yasiyo ya haki au yasiyofaa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mfano mzuri wa matatizo na njia hii ni R v Maginnis (1987), [32] ambapo majaji kadhaa katika maoni tofauti walipata maana mbalimbali za kamusi za ugavi wa neno.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mfano mwingine ni Fisher v Bell, ambapo ulifanyika kuwa muuza duka ambaye aliweka bidhaa haramu katika dirisha duka na tag bei hakufanya kutoa kuuza, kwa sababu ya maana maalum ya “kutoa kwa ajili ya kuuza” katika sheria ya mkataba.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kama matokeo ya kesi hiyo, Bunge lilibadilisha amri husika ili kukomesha tofauti hii.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Utawala wa dhahabu hutumiwa wakati matumizi ya utawala halisi ingekuwa wazi kujenga matokeo ya ajabu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kuna njia mbili ambazo utawala wa dhahabu unaweza kutumika: njia nyembamba, na njia pana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya njia nyembamba, wakati kuna maana mbili zinazopingana na maneno ya utoaji wa sheria, au maneno ni ya utata, angalau ajabu ni kuwa preferred.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya njia pana, mahakama hubadilisha maana halisi kwa namna ya kuepuka matokeo ya ajabu. [33]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mfano wa mbinu ya mwisho ni Adler v George (1964).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Chini ya Sheria ya Siri rasmi 1920 ilikuwa kosa la kuzuia Vikosi vya HM “karibu na” mahali penye marufuku.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Adler alisema kuwa hakuwa karibu na mahali kama hiyo lakini alikuwa kweli ndani yake.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ilichagua kutosoma maneno ya kisheria kwa maana halisi ili kuepuka nini vinginevyo kuwa matokeo ya ajabu, na Adler alihukumiwa. [34]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Utawala wa uovu ni njia rahisi zaidi ya tafsiri.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kutokana na Uchunguzi wa Heydon (1584), inaruhusu mahakama kutekeleza kile amri hiyo inalenga kurekebisha badala ya kile ambacho maneno yanasema kweli.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa mfano, katika Corkery v Carpenter (1950), mtu alipatikana na hatia ya kunywa kwa malipo ya gari, ingawa kwa kweli alikuwa na baiskeli tu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ufafanuzi wa Kisheria nchini Marekani


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nchini Marekani, mahakama zimesema mara kwa mara kwamba maandishi ya amri yanasomewa kama ilivyoandikwa, kwa kutumia maana ya kawaida ya maneno ya amri.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“[Mimi] n kutafsiri amri mahakama lazima daima kurejea kwa moja kardinali canon mbele ya wengine wote... [C] ourts lazima kudhani kwamba bunge anasema katika amri nini maana na ina maana katika amri nini anasema huko.”


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Connecticut Nat'l Bank v. Ujerumani, 112 S. ct. 1146, 1149 (1992).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hakika, “[w] hen maneno ya amri ni wazi, basi, kanuni hii ya kwanza pia ni ya mwisho: 'Uchunguzi wa mahakama umekamilika. '”


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Utawala wa msingi wa ujenzi wa kisheria unahitaji kila sehemu ya amri kudhaniwa kuwa na athari fulani, na si kutibiwa kama maana isipokuwa ni lazima kabisa.”


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kunguru Coal Corp. v. Absher, 153 Va. 332, 149 S.E. 541 (1929).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Katika kutathmini lugha ya kisheria, isipokuwa maneno yamepata maana ya pekee, kwa mujibu wa ufafanuzi wa kisheria au ujenzi wa mahakama, wanapaswa kufasiriwa kulingana na matumizi yao ya kawaida.”


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Muller v. BP Exploration (Alaska) Inc,, 787—88 (Alaska 1996).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata hivyo, maandiko mengi ya kisheria yana utata mwingi—bila shaka, hali hutokea ambapo maneno yaliyochaguliwa na bunge hayashughulikia ukweli sahihi katika suala hilo, au kuna mvutano kati ya sheria mbili au zaidi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika hali hiyo, mahakama inapaswa kuchambua vyanzo mbalimbali vya kutosha, na kufikia azimio la utata.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

“Canons ya ujenzi wa kisheria” hujadiliwa katika makala tofauti.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mara baada ya utata kutatuliwa, azimio hilo lina athari ya kumfunga kama ilivyoelezwa katika makala hii yote.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Matumizi ya vitendo


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Ingawa mahakama duni ni amefungwa katika nadharia na historia ya mahakama mkuu, katika mazoezi hakimu anaweza kuamini kwamba haki inahitaji matokeo katika baadhi ugomvi na historia, na inaweza kutofautisha ukweli wa kesi ya mtu binafsi juu ya hoja kwamba haionekani katika historia kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Juu ya kukata rufaa, mahakama ya rufaa inaweza kupitisha hoja mpya, au kubadili kwa misingi ya historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa upande mwingine, ikiwa chama cha kupoteza hakikata rufaa (kwa kawaida kwa sababu ya gharama ya rufaa), uamuzi wa mahakama ya chini unaweza kubaki katika athari, angalau kwa vyama vya mtu binafsi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Upinzani wa mahakama


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mara kwa mara, hakimu wa chini wa mahakama anasema wazi kutokubaliana binafsi na hukumu aliyoitoa, lakini kwamba yeye anahitajika kufanya hivyo kwa kumfunga historia. [35]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kumbuka kwamba mahakama duni haziwezi kukwepa historia ya kisheria ya mahakama bora, lakini mahakama inaweza kuacha maamuzi yake ya awali. [36]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mambo ya kimuundo


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nchini Marekani, stare decisis inaweza kuingiliana kwa njia counterintuitive na mifumo ya mahakama ya shirikisho na serikali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika suala la sheria ya shirikisho, mahakama ya serikali haijafungwa na tafsiri ya sheria ya shirikisho katika ngazi ya wilaya au mzunguko, lakini imefungwa na tafsiri na Mahakama Kuu ya Marekani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika tafsiri ya sheria ya serikali, iwe sheria ya kawaida au sheria ya kisheria, mahakama ya shirikisho yanafungwa na tafsiri ya mahakama ya serikali ya mapumziko ya mwisho, na inahitajika kwa kawaida kuahirisha historia ya mahakama ya kati ya serikali pia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama inaweza kuchagua kutii historia ya mamlaka ya kimataifa, lakini hii si matumizi ya mafundisho ya decisis stare, kwa sababu maamuzi ya kigeni si kisheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Badala yake, uamuzi wa kigeni unaotii kwa misingi ya uzima wa hoja zake utaitwa mamlaka ya kushawishi - kuonyesha kwamba athari zake ni mdogo kwa ushawishi wa sababu zinazotoa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uasili


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Uasili ni mbinu ya tafsiri ya maandishi ya kisheria ambayo uzito wa kudhibiti hutolewa kwa dhamira ya waandishi wa awali (angalau dhamira kama inavyohitimishwa na hakimu wa kisasa).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa upande mwingine, asiye asili anaangalia cues nyingine kwa maana, ikiwa ni pamoja na maana ya sasa ya maneno, muundo na mwenendo wa maamuzi mengine ya mahakama, kubadilisha mazingira na kuboresha uelewa wa kisayansi, uchunguzi wa matokeo ya vitendo na “nini kinachofanya kazi,” viwango vya kisasa vya haki, na kuangalia uamuzi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wote ni moja kwa moja katika kutafsiri maandishi, si kuibadilisha-tafsiri ni mchakato wa kutatua utata na kuchagua kutoka kati ya maana iwezekanavyo, si kubadilisha maandishi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mbinu mbili kuangalia seti tofauti ya ukweli msingi kwamba wanaweza au si uhakika katika mwelekeo sawa-stare decisis anatoa uzito zaidi kwa uelewa mpya zaidi ya maandishi ya kisheria, wakati asili anatoa uzito zaidi kwa kongwe.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wakati wao si lazima kufikia matokeo tofauti katika kila kesi, mbinu mbili ni katika mvutano wa moja kwa moja.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Waanzilishi kama vile Jaji Antonin Scalia wanasema kuwa “Stare decisis si kawaida mafundisho yanayotumiwa katika mifumo ya sheria za kiraia, kwa sababu inakiuka kanuni ya kwamba bunge pekee linaweza kufanya sheria. “[37] Jaji Scalia anasema kuwa Marekani ni taifa la sheria za kiraia, si taifa la sheria ya kawaida.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kwa kanuni, asili kwa ujumla hawataki kuahirisha historia wakati historia inaonekana kuwa mgogoro na tafsiri ya asili ya maandishi ya Katiba au maelekezo ya nia ya awali (hata katika hali ambapo hakuna taarifa ya awali ya chanzo cha nia hiyo ya awali).


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hata hivyo, bado kuna nafasi ndani ya dhana ya asili ya stare decisis; wakati wowote maana ya wazi ya maandishi ina ujenzi mbadala, historia ya zamani kwa ujumla inachukuliwa kuwa mwongozo halali, na kufuzu kuwa kwamba haiwezi kubadilisha kile maandishi kweli anasema.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Originalists kutofautiana katika shahada ambayo wao kuahirisha historia.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika mikutano yake ya uthibitisho, Jaji Clarence Thomas alijibu swali kutoka kwa Seneta Strom Thurmond, akifuzu nia yake ya kubadili historia kwa njia hii:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Nadhani kupindua kesi au kutafakari upya kesi ni jambo kubwa sana.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Hakika, ungepaswa kuwa na mtazamo kwamba kesi imeamua vibaya, lakini nadhani hata hiyo haitoshi.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Kuna baadhi ya matukio ambayo huwezi kukubaliana na kwamba haipaswi kupinduliwa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Stare decisis hutoa mwendelezo wa mfumo wetu, hutoa uhakika, na katika mchakato wetu wa kesi kwa kesi maamuzi, nadhani ni dhana muhimu sana na muhimu.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Jaji ambaye anataka kufikiria upya kesi na kwa hakika mtu ambaye anataka kufuta kesi ana mzigo wa kuonyesha kwamba sio tu kesi isiyo sahihi, lakini kwamba itakuwa sahihi, kwa mtazamo wa uamuzi wa kutazama, kufanya hatua hiyo ya ziada ya kupindua kesi hiyo.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

— [38]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Inawezekana amebadilisha mawazo yake, au kuna mwili mkubwa sana wa kesi ambazo zinastahili “hatua ya ziada” ya kupuuza mafundisho; kulingana na Scalia, “Clarence Thomas haamini katika stare decisis, kipindi. Ikiwa mstari wa kikatiba wa mamlaka ni sahihi, angeweza kusema, hebu tupate haki. “[39]


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Profesa, karani wa zamani wa Jaji Thomas na profesa wa sheria katika Chuo Kikuu cha Virginia, ina alifafanua juu ya jukumu la stare decisis katika sheria originalist:


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mahakama ya Marekani ya mapumziko ya mwisho kutambua dhana rebuttable dhidi ya kupindua maamuzi yao wenyewe zamani.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Katika vipindi vya awali, watu mara nyingi walipendekeza kuwa dhana hii haikuomba ikiwa uamuzi wa zamani, kwa mtazamo wa wanachama wa sasa wa mahakama, ulikuwa umeonyesha makosa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Lakini wakati Mahakama Kuu inapofanya sauti sawa leo, inakosolewa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Angalau ndani ya chuo hicho, hekima ya kawaida sasa inasisitiza kuwa maandamano ya makosa hayatoshi kuhalalisha kufuta uamuzi uliopita.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

... [T] hekima ya kawaida ni sahihi kupendekeza kwamba mafundisho yoyote madhubuti ya uamuzi wa stare lazima iwe pamoja na dhana dhidi ya kupindua historia kwamba mahakama ya sasa inaona demonstrably makosa.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Mafundisho ya staré decisis bila shaka kuwa hakuna mafundisho wakati wote kama mahakama walikuwa huru kufuta uamuzi uliopita tu kwa sababu wangeweza kufikia uamuzi tofauti kama suala la awali.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Lakini wakati mahakama inasema kuwa uamuzi uliopita ni demonstrably makosa, ni kusema si tu kwamba ingekuwa kufikia uamuzi tofauti kama suala awali, lakini pia kwamba mahakama kabla ya kwenda zaidi ya mbalimbali ya indeterminacy iliyoundwa na chanzo husika cha sheria.


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi


Question: Nini historia katika SCOTUS?

mtangulizi

Wamarekani kutoka Mwanzilishi juu ya waliamini kwamba maamuzi ya mahakama inaweza kusaidia “liquidate” au kutatua maana ya masharti utata wa sheria iliyoandikwa.