frida'yı izlemeden önce frida kahlo'nun yaşamına ilişkin böyle bir film yapılacağını okuduğumda heyecanlanmıştım, daha önceden biyografisini okuduğum bu sanatçının hayatını filme çekmek ve onu izlemek bana keyif vermişti.ancak hollywood yapımı çoğu filmde olduğu gibi, kimi klişeleşmiş unsurların da bu filmde de olacağı kaygısını da taşıdım, ve bu beklentim karşılıksız çıkmadı, tam bir hollywood yapımı frida ile karşıkarşıya kaldık, bilinen klasik senaryo örüntüsü, biraz acı sosa batırılmış, karakterlerin kışkırtıcı özelliklerinden işe yarayanlar öne çıkartılmış, cinsellik ögesi gibi....biraz da renklerin geçişi kullanılmış, ancak firidanın politik kişiliği bile onun dişilik özellikleri kullanılarak yaratılmış, bir hollywood yapımı filmde olması gereken herşey vardı, belki de ernest hewingway'in yaptığı gibi yapmak gerekiyor, kendisinin yazdığı romanların filme çekilmiş hallerini izlemediğini, yazdıklarının kötü bir filme aktarımı olduğunu savunagelmiş, belki de bizim de frida hakkında bildiklerimiz okuduklarımızla kalsa iyiydi, frida'yı genç kuşakların bu filmle bilmelerini istemezdim. bu filmi beğenlere de sormak lazım, biraz renk geçişi, biraz kışkırtıcı özellikler, biraz kamera hareketi bir filmi iyi bir film yapmaya yeterli mi? hele ki biyaografi gibi işlemesi zor olan konuyu senarlaştırmak, filme dökmek konusunda, bir filme iyi demek için iki kere dişinmek gerekiy, bunu bir de hollywood yaptıysa üç kere düşünmek gerekiyor.